Analyse de La Susceptibilité Et de L'aléa Mouvement de Versant

12/21/2023
MINISTÈRE DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

École Nationale Supérieure des Travaux Publics
Formation
Gestion des risques « mouvements de terrains »
Analyse de la susceptibilité et de l’aléa

« mouvements de versant »
Dr HEBIB Rafik
Dr HEBIB Rafik
1
12/21/2023
Les méthodes de cartographie de la susceptibilité et de l’aléa « mouvements de versant » ont été développées depuis les
années 1970 pour faire face à des problèmes pratiques d’aménagement (Kienholz, 1978 ; Brabb et al., 1979 ; Carrara et al.,
1979).
Dr HEBIB Rafik
Dr HEBIB Rafik
2
12/21/2023
D’une manière générale, la littérature scientifique identifie quatre échelles de cartographie de la

susceptibilité et de l’aléa :
Dr HEBIB Rafik
Dr HEBIB Rafik
3
12/21/2023
(1) Zonage « informatif », visant à simplement informer les acteurs locaux ;
(2) Zonage « consultatif » incitant à prendre en compte la cartographie dans l’aménagement du territoire ;
(3) Zonage « statutaire » ayant une valeur opposable au tiers ;
(4) Zonage « de conception » réservé à l’implantation de nouvelles infrastructures sur des sites potentiellement instables.
Dr HEBIB Rafik
Dr HEBIB Rafik
4
12/21/2023
L’inventaire des La cartographie de la La cartographie de l’aléa

glissements susceptibilité
Dr HEBIB Rafik

L’inventaire définit :
- la localisation,
- la typologie,
- la classification,
- l’identification de la taille,
- du volume,
- de la date d’occurrence
- et d’aires caractéristiques des mouvements de versant.
Ceci constitue la première étape de l’analyse qui peut constituer une première
approche de la susceptibilité.
Dr HEBIB Rafik
5
12/21/2023

Définis la localisation et la caractérisation des

mouvements de versant identifiés sur le site d’étude,
ainsi que l’estimation des zones pouvant potentiellement
être affectées dans le futur.
Elle concerne principalement les zones « sources » des

mouvements de versant (zones de rupture), et intègre
parfois des informations sur les zones pouvant être
touchées par la propagation et/ou la régression des
mouvements.
La susceptibilité ne tient pas compte de la fréquence
des mouvements de versant (probabilité annuelle) ni de
leur intensité (volume et magnitude potentielle) ;
Dr HEBIB Rafik

Elle se base généralement sur la cartographie de la susceptibilité, à laquelle est intégrée la dimension temporelle
(probabilité annuelle).
L’aléa est exprimé comme la fréquence d’un type particulier de mouvement, d’un certain volume et/ou d’une
certaine intensité.
L’aléa naturel est souvent difficile à quantifier.
Dr HEBIB Rafik
6
12/21/2023
Dr HEBIB Rafik
Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives
Dr HEBIB Rafik
7
12/21/2023
L’inventaire des glissements L’approche experte
Dr HEBIB Rafik
Constitue la source d’information de base de

toute analyse spatiale, permettant de calibrer
et/ou valider les modèles.
Les inventaires doivent ainsi faire l’objet d’une

attention particulière, et des moyens conséquents
doivent être alloués à leur réalisation, dans la
mesure où seuls des inventaires de bonne qualité
permettront une analyse spatiale robuste.
Dr HEBIB Rafik
8
12/21/2023
Pour ce type, la localisation potentielle de la susceptibilité ou de

l’aléa est basée sur la connaissance a priori et l’expérience locale
(ou par analogie avec des cas similaires).
Elle est basée sur l’utilisation de données spatialisées pour la

localisation des zones potentiellement instables (pente, géologie,
hydrologie, géomorphologie, géotechnique, occupation du sol ...).
Ces données sont acquises au travers de campagnes de terrain,

de l’analyse d’images aériennes ou peuvent être directement
disponibles.
Dr HEBIB Rafik
La cartographie directe Les cartes d’index
La méthode de cartographie peut être directe,

l’expert définissant manuellement les limites
de différentes zones potentiellement stables ou
instables
Dr HEBIB Rafik
9
12/21/2023
En recourant à des applications sous SIG, l’expert attribue un

poids à chacun des facteurs de prédisposition représentés par
différentes couches thématiques.
Celles-ci sont ensuite automatiquement combinées.
Cependant, l’estimation des poids est fortement dépendante de la
personne en charge de l’étude.
Dr HEBIB Rafik
Les critères d’évaluation ne sont pas nécessairement clairs et

identifiables par d’autres, ce qui constitue le problème majeur de ce
type d’approche.
Le caractère reproductible des cartes expertes est donc limité.
Si l’expert possède une solide connaissance du terrain et des
processus, les cartes peuvent être très précises et applicables,
notamment pour des approches préliminaires de la susceptibilité.
Pour le Plan de Prévention des Risques (PPR), l’approche experte
(approche géomorphologique à échelle large, 1/10 .000 ème) est
utilisée pour produire des cartes d’aléa.
Dr HEBIB Rafik
10
12/21/2023
Les logiques floues Analytic hierarchical process
Cette méthode permet de formaliser des règles définies par l’expert, particulièrement les pondérations des critères ou
leurs degrés d’importance.
Elle garde la souplesse de l’approche experte, mais elle est considérée comme plus objective par le cadre formaliste
qu’elle impose à son application.
Dr HEBIB Rafik
Après « fuzification » des variables (transformation des

facteurs de prédisposition sur une échelle de 0 à 1 fonction
de leur importance dans le processus), celles-ci sont
pondérées entre elles par des opérateurs flous (AND, OR,
SUM, PRODUCT, GAMMA).
Dr HEBIB Rafik
11
12/21/2023

Cette méthode est basée sur la classification des alternatifs
par rapport à leurs degrés de comparaison sur des critères
qualitatifs et quantitatifs.
Elle permet de vérifier les pondérations des critères ou leurs

degrés d’importance.
Dr HEBIB Rafik

Les étapes
1- Comparaison des critères par paire selon le tableau de comparaison de Saty
Slope Geology Vegetation Fault

Slope 1 2 7 9
Geology 0,5 (1/2) 1 5 4
Vegetation 0,14 (1/7) 0,2 (1/5) 1 2
Fault 0,11 (1/9) 0,25 (1/4) 0,5 (1/2) 1
Dr HEBIB Rafik
12
12/21/2023

Les étapes
2- Calcul de la somme des valeurs de comparaison par colonne
Slope 1 2 7 9
Geology 0,5 (1/2) 1 5 4
Vegetation 0,14 (1/7) 0,2 (1/5) 1 2
Fault 0,11 (1/9) 0,25 (1/4) 0,5 (1/2) 1
Somme/colonne 1,75 3,45 13,5 16
Dr HEBIB Rafik

Les étapes
3- Exécution d’une normation des valeurs selon la procédure 3

Slope 1 2 7 9
Geology 0,5 (1/2) 1 5 4
Vegetation 0,14 (1/7) 0,2 (1/5) 1 2
Fault 0,11 (1/9) 0,25 (1/4) 0,5 (1/2) 1
Somme/colonne 1,75 3,45 13,5 16

Slope 0,57 0,57 0,51 0,56
Geology 0,28 0,28 0,37 0,25
Vegetation 0,08 0,057 0,07 0,125
Fault 0,06 0,07 0,03 0,06
Dr HEBIB Rafik
13
12/21/2023

Les étapes
3- calculer la moyenne des valeurs de comparaison normalisée par ligne : C’est
l’importance de chaque facteur, ou pondération
Slope Geology Vegetation Fault Pondération

Slope 0,57 0,57 0,51 0,56 0,557
Geology 0,28 0,28 0,37 0,25 0,296
Vegetation 0,08 0,057 0,07 0,125 0,086
Fault 0,06 0,07 0,03 0,06 0,058
Dr HEBIB Rafik

Les étapes
4- Calculer le ratio de cohérence (RC) : pour vérifier la robustesse des résultats
4-1- Dans les tableaux de comparaison par paire (le premier), dans chaque case, il faut
multiplier la valeur par le coefficient de pondération de la colonne.

Slope 1 x 0,557 2 x 0,296 7 x 0,086 9 x 0,058
Geology 0,5 (1/2) x 0,557 1 x 0,296 5 x 0,086 4 x 0,058
Vegetation 0,14 (1/7) x 0,557 0,2 (1/5) x 0,296 1 x 0,086 2 x 0,058
Fault 0,11 (1/9) x 0,557 0,25 (1/4) x 0,296 0,5 (1/2) x 0,086 1 x 0,058 Pondération
Slope 0,557
Geology 0,296
Slope Geology Vegetation Fault Vegetation 0,086
Slope 0,557 0,592 0,602 0,522 Fault 0,058
Geology 0,278 0,296 0,43 0,232

Vegetation 0,077 0,059 0,086 0,116
Dr HEBIB Rafik Fault 0,061 0,074 0,043 0,058
14
12/21/2023

Les étapes
4-2- Calculer la somme de chaque ligne. Le résultat est divisé par le coefficient de pondération.
La moyenne des valeurs obtenues dans la colonne donne le λmax
Pondération
Slope 0,557
Geology 0,296
Vegetation 0,086
Fault 0,058
Slope Geology Vegetation Fault Somme de ligne Somme/CPligne
Slope 0,557 0,592 0,602 0,522 2,273 4,08
Geology 0,278 0,296 0,43 0,232 1,236 4,17
Vegetation 0,077 0,059 0,086 0,116 0,338 3,93
Fault 0,061 0,074 0,043 0,058 0,236 4,06
λmax 4,06
Dr HEBIB Rafik

Les étapes
4-3- Calculer l’indice de cohérence, et ensuite le ratio de cohérence
, −
= = ,
−
,
= = ,
,
Une valeur de RC inférieure à 10 % est généralement acceptable, sinon, les comparaisons par paires doivent être révisées pour réduire les incohérences.
Dr HEBIB Rafik
15
12/21/2023
Ces approches sont basées sur des critères de pondération « objectifs »,

théoriquement reproductibles, produisant des résultats identiques avec les
mêmes jeux de données.
Dr HEBIB Rafik
Les approches L’intelligence Les approches Les approches

probabilistes/statistiques artificielle déterministes temporelles
Celles-ci analysent les relations statistiques entre la localisation des phénomènes (passés et présents) et un jeu de
données spatialisées représentant les facteurs de prédisposition (pente, géologie, occupation du sol, formations
superficielles, etc.).
Sur la base de cette relation, une densité de phénomènes peut être calculée permettant de dériver des pondérations.
Dr HEBIB Rafik
16
12/21/2023

Les méthodes bivariées Les méthodes multivariées
Elles sont utilisées pour comparer chaque facteur avec la localisation des phénomènes (inventaire).
Les poids sont calculés en fonction de la relation entre chaque facteur et les mouvements de versant
de manière indépendante.
Dr HEBIB Rafik

Les méthodes les plus couramment utilisées sont :
- La méthode de susceptibilité (landslide susceptibility method).
- La méthode de pondération de l’infirmation (information value method).
- La théorie de l’évidence (Weight of Evidence).
Dr HEBIB Rafik
17
12/21/2023

La surface de la zone d’étude (S1) est 1000 km².
Dans cette zone un certain nombre d’indices de glissements de terrain ont été recensés (information de référence).
Qu’elle soit surfacique ou ponctuelle, il faut la ramenée à une surface élémentaire du pixel défini par l’utilisateur.
Supposant que la superficie des glissements dans la zone d’étude (information de référence) N1 est de 10 km².
La densité moyenne des glissement est de N1/S1=10/1000=0,01. Cette valeur correspond à la probabilité (à priori) qu’un pixel appartienne au glissement.
Dr HEBIB Rafik

Supposant qu’une formation géologique (critère d’influence), telle que la marne, couvre, au sein de notre zone d’étude, une surface S2 égale à 160 km².
Une partie des glissements identifiés (information de référence) se trouve dans la marne. Par exemple N2=8km2 (du total 10k²) se trouve dans la marne.
La probabilité que la marne soit affectée par les glissements est de N2/S2 = 8 km²/160 km²=0,05.
La probabilité de présence de glissement dans la marne est de N2/N1 = 8/10=0,8.
La probabilité de l’absence de glissement id dans la marne : (S2-N2)/(S1-N1) = (160-8)/(1000-10)=0,15.
La probabilité de présence de glissement à l’extérieur de la marne : (N1-N2)/N1 = (10-8)/10=0,2.
La probabilité de l’absence de glissement à l’extérieur de la marne : (S1-S2 -(N1-N2))/(S1-N1) = (1000-160-10 +8)/1000-10=0,84.
Dr HEBIB Rafik
18
12/21/2023


S1 : Surface de la zone d’étude = 1000 km².
S2 : Surface de la marne dans la zone d’étude = 160 km².
- La théorie de l’évidence (Weight of Evidence). N1 : Surface totale des glissements dans la zone d’étude= 10 km².
N2 : La surface des glissements situés dans la marne =8 km².
Le poids interne de la marne est le ratio :
- de la probabilité de présence de glissement dans la marne : N2/N1 = 8/10=0,8.
- par la probabilité de l’absence de glissement à l’intérieur de la marne : (S2-N2)/(S1-N1) = (160-8)/(1000-10)=0,15.
Poids interne à la marne : P+ = Ln {[N2/N1]/[(S2-N2)/(S1-N1)]} = Ln (0,8/0,15) = Ln 5,33 = 1,67.
Ce ratio est supérieur à 1 si : N2/(S2-N2) est supérieur à N1/(S1-N1). Autrement dit, ce ratio est supérieur à 1 si :
le ratio du nombre de pixels des glissements dans la marne (N2) sur le nombre de pixels hors zone de glissement dans la marne (S2-N2) est supérieur : au ratio du nombre de pixels des
glissements dans la zone d’étude (N1) sur le nombre de pixels hors zone de glissement dans toute la zone d’étude (S1-N1).
L’utilisation de la valeur logarithmique permet d’avoir :

- un poids négatif pour le cas peu favorable
- un poids positif pour les situations favorables.
Dr HEBIB Rafik - Aussi, dans le cas de lacune, la valeur logarithmique permet d’affecter une valeur de 0,


Le poids externe de la marne correspond au ratio :

- de la probabilité de présence de glissement à l’extérieur de la zone de la marne : (N1-N2)/N1 = (10-8)/10 = 0,2.
- par la probabilité de l’absence de glissement à l’extérieur de la marne : (S1-S2 -(N1-N2))/(S1-N1) = 0,84.
Poids externe à la marne : P-=Ln {[(N1-N2)/N1]/[(S1-S2 -(N1-N2))/(S1-N1)]}= Ln (0,2/0,84) = Ln 0,24 = -1,44.
Dr HEBIB Rafik
19
12/21/2023


Poids interne à la marne : P+ = Ln {[N2/N1]/[(S2-N2)/(S1-N1)]} = Ln (0,8/0,15) = Ln 5,33 = 1,67.

Poids externe à la marne : P-=Ln {[(N1-N2)/N1]/[(S1-S2-5N1-N2))/(S1-N1)]}= Ln (0,2/0,84) = Ln 0,24 = -1,44.
Sur le plan méthodologique, les étapes suivantes sont réalisées :
- Une carte binaire (présence absence) est établie pour chaque critère qui compose le modèle.
- Ensuite, on calcule pour chacune de ces cartes :
- un poids interne pour les surfaces où le critère est présent.
- Un poids externe pour les surfaces où le critère est absent
- Le résultat final est la combinaison cumulative des poids, ou le contraste entre le poids interne et externe

Dans ces méthodes, toutes les combinaisons entre les facteurs peuvent être mises en relation avec la localisation des
glissements via une matrice.
Cette matrice peut ensuite être analysée par des tests statistiques tels que :
- L’analyse discriminante ;
- La régression multiple ;
- La régression logistique ;
- Les modèles additifs généralisés ;
- La régression logistique ; (la méthode la plus robuste pour la cartographie de la susceptibilité.
Dr HEBIB Rafik
20
12/21/2023

Les réseaux de neurones : Ils fonctionnent sur le principe de pondération par apprentissage progressif
(rétropropagation). L’objectif est d’ajuster les poids via une multitude d’itérations, en considérant les erreurs entre les
valeurs obtenues et l’objectif espéré (reconnaissance des glissements).
Les arbres de décision.
Les machines à vecteur de support.
Dr HEBIB Rafik

Les de calcul du facteur de sécurité

Ces approches utilisent des données topographiques (pente, exposition et courbure des versants, etc.) couplées
à des données hydrologiques (saturation des sols, perméabilité, conductivité hydraulique, etc.) et des données
géotechniques (cohésion, angle de frottement interne, poids spécifique, etc.) pour analyser la stabilité des
versants (facteur de sécurité), (Morgenstern, 1992).
Les méthodes déterministes nécessitent de disposer de jeux de données très importants, qui doivent être
acquises par de longues campagnes de mesure sur le terrain et en laboratoire.
Ces modèles sont donc généralement appliqués à très grande échelle sur des sites de faible extension.
Dr HEBIB Rafik
21
12/21/2023

Ces approches visent à intégrer des informations sur la variation temporelle de la fréquence et de la magnitude des phénomènes aux cartes de
susceptibilité (Zêzere et al., 2004 ; Remondo et al., 2005).
Elles généralement appliquées aux mouvements de versant à commande hydrologique déclenchés par des précipitations intenses.
La probabilité de survenance des phénomènes est estimée en lien avec la période de retour des événements déclencheurs.
Une analyse du couple intensité/durée des précipitations et des dates d’occurrence des phénomènes permet d’établir un ou plusieurs seuils de
déclenchement (Corominas et al., 2003).
Les résultats finaux sont généralement présentés sous forme de cartes multiples, proposant différents scénarios selon plusieurs périodes de retour et
plusieurs degrés d’intensité (Guzzetti et al., 2005 ; Jaiswal et al., 2010).
Dr HEBIB Rafik
22

Analyse de La Susceptibilité Et de L'aléa Mouvement de Versant

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse de La Susceptibilité Et de L'aléa Mouvement de Versant

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

12/21/2023

MINISTÈRE DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Analyse de la susceptibilité et de l’aléa

D’une manière générale, la littérature scientifique identifie quatre échelles de cartographie de la

(1) Zonage « informatif », visant à simplement informer les acteurs locaux ;

(3) Zonage « statutaire » ayant une valeur opposable au tiers ;

L’inventaire des La cartographie de la La cartographie de l’aléa

L’inventaire des La cartographie de la La cartographie de l’aléa

L’inventaire des La cartographie de la La cartographie de l’aléa

Définis la localisation et la caractérisation des

Elle concerne principalement les zones « sources » des

L’inventaire des La cartographie de la La cartographie de l’aléa

L’aléa naturel est souvent difficile à quantifier.

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

L’inventaire des glissements L’approche experte

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

L’inventaire des glissements L’approche experte

Constitue la source d’information de base de

Les inventaires doivent ainsi faire l’objet d’une

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

L’inventaire des glissements L’approche experte

Pour ce type, la localisation potentielle de la susceptibilité ou de

Elle est basée sur l’utilisation de données spatialisées pour la

Ces données sont acquises au travers de campagnes de terrain,

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

L’inventaire des glissements L’approche experte

La cartographie directe Les cartes d’index

La méthode de cartographie peut être directe,

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

L’inventaire des glissements L’approche experte

La cartographie directe Les cartes d’index

En recourant à des applications sous SIG, l’expert attribue un

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

L’inventaire des glissements L’approche experte

La cartographie directe Les cartes d’index

Les critères d’évaluation ne sont pas nécessairement clairs et

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

Les logiques floues Analytic hierarchical process

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

Les logiques floues Analytic hierarchical process

Après « fuzification » des variables (transformation des

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

Les logiques floues Analytic hierarchical process

Elle permet de vérifier les pondérations des critères ou leurs

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

Les logiques floues Analytic hierarchical process

Slope Geology Vegetation Fault

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

Les logiques floues Analytic hierarchical process

Slope Geology Vegetation Fault

Geology 0,5 (1/2) 1 5 4

Vegetation 0,14 (1/7) 0,2 (1/5) 1 2

Fault 0,11 (1/9) 0,25 (1/4) 0,5 (1/2) 1

Somme/colonne 1,75 3,45 13,5 16

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

Les logiques floues Analytic hierarchical process

Slope Geology Vegetation Fault

Slope Geology Vegetation Fault

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives

Les logiques floues Analytic hierarchical process

Slope Geology Vegetation Fault Pondération

Approches qualitatives Approches semi-quantitatives Approches quantitatives