Impact Numerique

Numérique :
L’insoutenable Matérialité du Virtuel
Sylvain Bouveret
Laboratoire d’Informatique de Grenoble, Univ. Grenoble-Alpes, EcoInfo

Ensimag 1A, 12 janvier 2024
Sources
Ce cours est plus ou moins inspiré des sources suivantes :

• Mooc Impacts environnementaux du numérique de l’Inria :
https://learninglab.gitlabpages.inria.fr...
• Séminaire de Jacques Combaz (Toulouse, 7 novembre 2019) :
TIC : effets directs, rebond et indirects
• Cours de Julien Lefèvre (Aix-Marseille Université, 28 may
2021) : Introduction to the major environmental issues... and
what we can do !
• Cours d’Anne-Laure Ligozat (CentraleSupelec, mars 2021) :
IA responsable
• Cours de Geremy Panthou (IGE) pour la partie environnement
• + plein d’autres ressources EcoInfo
Merci également aux nombreuses personnes m’ayant fait des

retours et commentaires. 2/102
Menu du jour
Amuse-bouche : le numérique
Entrée : l’état du monde
Plat de résistance : les impacts directs
Dessert : Effets rebonds et indirects
Conclusion
3/102
Amuse-bouche : le numérique
L’écosystème numérique
Numérique ?
Numérique ≈ écosystème formé par l’ensemble des dispositifs qui
permettent de manipuler de l’information sous forme électronique.
4/102
L’écosystème numérique
Numérique ?
Usages principaux :
• communiquer
• partager
• calculer, simuler
• se divertir
• optimiser
4/102
Des dispositifs numériques

Quiz
Pouvez-vous citer des dispositifs physiques qui font partie du
monde numérique ?
Exprimez-vous ici :
http://quiz.noiraudes.net/
5/102
Des dispositifs numériques connectés
La plupart de nos dispositifs n’ont de raison d’être que parce qu’ils

communiquent entre eux.
6/102

6/102

6/102

6/102

6/102

6/102

terminaux réseau datacentres
6/102
Numérique = virtuel ?
Terminaux Réseaux Datacentres

Smartphones Box particuliers Serveurs
Téléphones mobiles Box entreprises Autres équipements
Téléphones filaires Point d’accès WIFI réseaux
Tablettes Equipements actifs
Ordinateurs portables réseau (routeurs)
Ordinateurs de bureau Cœur de réseau
Écrans boitiers CPL
Vidéo-projecteurs
Boitiers TV (décodeur)
TVs
Consoles de jeu
Imprimantes
Objets connectés
7/102
Numérique = virtuel ?
Terminaux Réseaux Datacentres

Smartphones Box particuliers Serveurs
Téléphones mobiles Box entreprises Autres équipements
Téléphones filaires Point d’accès WIFI réseaux
Tablettes Equipements actifs
Ordinateurs portables réseau (routeurs)
Ordinateurs de bureau Cœur de réseau
Écrans boitiers CPL
Vidéo-projecteurs
Boitiers TV (décodeur)
TVs
Consoles de jeu
Imprimantes
Objets connectés
Le numérique vous semble-t-il si virtuel que ça ? 7/102

Le numérique mondial
Chiffres-clefs pour le monde1

34 milliards d’équipements, 4.1 milliards d’utilisateurs.
1
Bordage, 2019.
8/102
Le numérique mondial
Chiffres-clefs pour le monde1

34 milliards d’équipements, 4.1 milliards d’utilisateurs.
Smartphones 3,5 milliards

autres téléphones 3,8 milliards
Terminaux
disp. affichage 3,1 milliards
objets connectés 19 milliards [3-30 milliards]
box DSL/fibre 1,1 milliard
Réseaux Antennes relais 10 millions
autres équip. actifs 200 millions
Datacentres serveurs 67 millions de serveurs
1
Bordage, 2019.
8/102
Le numérique en France
Quiz
Combien de dispositifs électroniques connectés possédez-vous ?
Exprimez-vous ici :
9/102
Le numérique en France : les équipements
Chiffres-clefs pour la France2

631 millions d’équipements, 58 millions d’utilisateurs (environ 11
appareils / utilisateur)
18.4% 15.5%
Ordinateurs
Téléphones
Télévisions et Box TV
Tablettes
Consoles
15.5% Imprimantes
Objets connectés
28.5% Autres
13.8%
3.6% 2.4% 2.3%
2
Bordage, Montenay, and Vergeynst, 2021. 10/102
Le numérique en France : usages
Quelques chiffres3 (France, 2019) :
• 88 % des Français connectés

• Taux d’équipement : téléphones 95 %, dont smartphones
77 %, ordinateurs 76 %
• Dispositifs utilisés pour se connecter majoritairement à
Internet : smartphone 51 %, ordinateur 31 %, tablette 6 %
3
Crédoc, 2019.
11/102
Le numérique en France : usages
Quelques chiffres3 (France, 2019) :
• 88 % des Français connectés

• Taux d’équipement : téléphones 95 %, dont smartphones
77 %, ordinateurs 76 %
• Dispositifs utilisés pour se connecter majoritairement à
Internet : smartphone 51 %, ordinateur 31 %, tablette 6 %
En résumé : une population française ultra-équipée, ultra

connectée, et avec un usage surtout mobile des réseaux (NB :
attention aux disparités que ces chiffres cachent).
3
Crédoc, 2019.
11/102
Usage des réseaux4
4
Cisco, 2019; The Shift Project, 2019.
12/102
Usage des réseaux4
• 2017, ensemble du trafic IP : 1,5 ZO (= 1,5 × 1021 O = 1,5

milliards de disques 1 TO)
• 2002 : 3,2 EO (≈ 500× moins)
4
12/102
Usage des réseaux4

• 2002 : 3,2 EO (≈ 500× moins)
4
12/102
Usage des réseaux4

• 2002 : 3,2 EO (≈ 500× moins)
Répartition du trafic :
20%
60% 20%
4
12/102
Usage des réseaux4

• 2002 : 3,2 EO (≈ 500× moins)
20%
Vidéo en ligne
Autre vidéo (télé, visio., surveillance...)
Usage hors vidéo
60% 20%
4
12/102
Usage des réseaux4

• 2002 : 3,2 EO (≈ 500× moins)
20.4% 20%
VoD (streaming)
Pornographie
Tubes
Autres (vidéos hébergées sur rés. sociaux...
Autre vidéo (télé, visio., surveillance...)
Usage hors vidéo
16.2%
20%
12.6% 10.8%
4
12/102
Le Web
Quelques chiffres pour le Web5
5
HTTP Archive, 2021; Internet Live Stats, 2021.
13/102
Le Web
• environ 1,9 × 109 sites web (2021)

• dont environ 200 × 106 actifs
5
13/102
Le Web

Focus sur le temps de chargement moyen d’une page Web :
5
13/102
Le Web

Focus sur le temps de chargement moyen d’une page Web :
Question à emporter : Pensez-vous que les dispositifs ont eu

une puissance de calcul constante sur cette période ?
5
13/102
Derrière les réseaux...
Et encore une fois, tout ceci n’a rien de virtuel...
(source https://www.infrapedia.com/app)
14/102
Une très forte croissance6
6
Sources : Cisco, OurWorldInData, J.Koomey
15/102
La grande accélération : les usages
Cela vous rappelle quelque chose ?
16/102
La grande accélération : les usages
Cela vous rappelle quelque chose ?
Servigne and
Stevens, 2015; W.
Steffen et al., 2015
16/102
La grande accélération : les impacts
Tendances socio-économiques → impacts sur le système-Terre ?
17/102
Servigne and
Stevens, 2015; W.
17/102
Servigne and
Stevens, 2015; W.
→ Le numérique a donc probablement un impact sur la planète.
17/102
Message à emporter
Message à emporter
• Numérique 6= virtuel / immatériel
• Nous sommes envahis d’objets numériques bien réels
• Le nombre de ces objets est en forte croissance (en particulier
objets connectés)
• L’usage du numérique connaît une croissance exponentielle
18/102
Entrée : l’état du monde
À propos de CO2
Voici les données de juin 2021 sur la concentration de CO2 dans

l’atmosphère :
(Source : https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/)
19/102
À propos de CO2
Voici les données de juin 2021 sur la concentration de CO2 dans

l’atmosphère :
(Source : https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/)
Question : Voyez-vous l’effet de la crise Covid ?
19/102
CO2 et changement climatique
Bon, pourquoi parler de CO2 dans l’atmosphère ?
1. Le lien de causalité entre cette concentration et le

réchauffement climatique est bien compris
2. L’origine anthropique est avéré
3. Tout ceci est extrêmement bien documenté
20/102
CO2 et changement climatique
Bon, pourquoi parler de CO2 dans l’atmosphère ?
1. Le lien de causalité entre cette concentration et le

réchauffement climatique est bien compris
2. L’origine anthropique est avéré
3. Tout ceci est extrêmement bien documenté
Bien documenté ? En est-on certain ?
20/102
À propos de climat : le GIEC
• Trois groupes de travail :

• Groupe 1 : aspects scientifiques du changement climatique
• Groupe 2 : conséquences, vulnérabilité et adaptation
• Groupe 3 : atténuation du changement climatique (politiques)
• Dernier rapport du WG1 (AR6, août 2021) : 234 participants
(par Zoom...), 65 pays, 14000+ publications
• Dernier rapport du WG2 (AR6) sorti en février 2022
• Dernier rapport du WG3 (AR6) sorti en avril 2022
21/102
À propos de climat : quelques chiffres
• Émissions cumulées depuis 1850 ≈ 2400 GteqCO2

• Émissions actuelles ≈ 45 GteqCO2 / an
• Origine anthropique avérée
∆Tglobal < 1.5◦ C (RCP1.9) < 2◦ C (RCP2.6)
Budget (GtCO2) < 500 GtCO2 ≈ 1000 GtCO2
50% de réduction en 2030 (7%/an) 2050 (2.5%/an)
Émissions nettes 0 (neutralité) 2050 2080
Émissions nettes négatives nécessaires nécessaires
• Neutralité carbone en France d’ici 2050

• 10 teqCO2/an/hab. → 2 teqCO2/an/hab.
• Concept de neutralité carbone / neutralité climatique ?
Chiffres issus de la présentation de G. Panthou à l’Ensimag
22/102
Les limites planétaires
En fait, le climat n’est qu’une petite partie du problème...
23/102
(Owenmgaffney, CC BY-SA 4.0)

Travail original de Rockström
et al., 2009,
réactualisé par Will Steffen,
Richardson, et al., 2015 23/102
(Owenmgaffney, CC BY-SA 4.0) (DoughnutEconomics, CC BY-SA

Travail original de Rockström 4.0)
et al., 2009,
réactualisé par Will Steffen,
Richardson, et al., 2015 23/102
Des interactions compliquées
• Toutes ces variables sont en interaction

• L’humain a une influence directe sur ces variables
24/102
Des interactions compliquées
• Toutes ces variables sont en interaction

• L’humain a une influence directe sur ces variables
Population
Nombre Usage des ressources
Activités humaines
Agriculture Industrie Tourisme Commerce international
Changement
Écosystèmes
des sols Biogéochimie Espèces
Déforestation globale invasives
Agriculture Carbone Chasse
Pâturage Azote
Intensification
Pêche (Adapté de Vi-
Eau
Chimie de synthèse tousek et al., 1997)
Autres
De nombreuses
Changement climatique Pertes de biodiversité
Augmentation des GES Dégradation et perte des boucles de rétroac-
Aérosols habitats (semi)-naturels
Couverture et
tion sont absentes
Extinction d’espèces
usage des sols
de ce modèle
24/102
World 3
Un peu de prospective ?
25/102
World 3
Un peu de prospective ?
Le modèle World 3 :
• Première version : D. H. Meadows et al., 1972

• Mise-à-jour : D.H. Meadows, Randers, and D.L. Meadows,
2004
• Un modèle à base de système dynamique
• Plusieurs variables (population, production industrielle,
pollution,...)
• Interactions complexes
25/102
World 3
Source: https://insightmaker.com/insight/1954/
The-World3-Model-Classic-World-Simulation
26/102
World 3 : scénarios
• Un certain nombre de scénarios étudiés

• Un scénario = initialisation des paramètres numériques (e.g
quantité de ressources initiales)
27/102
• Un certain nombre de scénarios étudiés

• Un scénario = initialisation des paramètres numériques (e.g
quantité de ressources initiales)
Parmi les scénarios de référence :
• BAU (Business As Usual)

• BAU2 (pareil, mais avec plus de ressources naturelles)
• CT (Technologie exhaustive)
• SW (CT + changements profonds dans les priorités de la
société)
27/102
Jeu : parmi les 4 scénarios (BAU, BAU2, CT, SW), saurez-vous

retrouver lequels produisent quels résultats ?
28/102
Jeu : parmi les 4 scénarios (BAU, BAU2, CT, SW), saurez-vous

retrouver lequels produisent quels résultats ?
BAU SW
CT BAU2
28/102
World 3 et données observées
Les prévisions de World 3 ont été confrontées aux données

historiques observées...
Jeu : saurez-vous retrouver de quel scénario nous sommes
actuellement le plus proche ?
29/102
World 3 et données observées
Les prévisions de World 3 ont été confrontées aux données

historiques observées...
Jeu : saurez-vous retrouver de quel scénario nous sommes
actuellement le plus proche ?
Quelques pistes pour le savoir :
• Turner, 2012
• https://jmj-fanpage.medium.com/jai-fait[...]
29/102
Message à emporter
Message à emporter
• Nous avons quelques problèmes avec l’environnement
• Le climat n’est que l’un des problèmes (cf limites planétaires)
• Ces problèmes sont très complexes car systémiques
(impliquent beaucoup de variables en interaction)
• L’origine anthropique est avérée
• Certains modèles tendent à montrer que nous allons connaître
à court terme d’énormes changements (NB : en fait, les
changements sont déjà là)
30/102
Plat de résistance : les impacts
directs
Numérique et environnement7
Bon. Maintenant quel est le lien entre numérique et

environnement ?
7
Chiffres et tendances des prochains slides : étude GreenIT (Bordage, 2019)
31/102

environnement ?
D’abord quelques chiffres globaux...
Attention
Ces chiffres ne sont pas à prendre au pied de la lettre, mais en
tant qu’ordres de grandeur.
• Consommation d’énergie primaire (EP) : 4,2 %

• Émissions de GES (GES) : 3,8 %
• Consommation d’eau (eau) : 0,2 %
• Consommation d’électricité (Elec.) : 5,5 %
≈ 2-3 × la France
7
31/102

environnement ?
D’abord quelques chiffres globaux...
Attention
Ces chiffres ne sont pas à prendre au pied de la lettre, mais en
tant qu’ordres de grandeur.
• Consommation d’énergie primaire (EP) : 4,2 %

≈ 1,6 × GES aviation
• Émissions de GES (GES) : 3,8 %
(hors forçage radiatif autre)
• Consommation d’eau (eau) : 0,2 %
• Consommation d’électricité (Elec.) : 5,5 %
≈ 2-3 × la France
7
31/102
Impacts par source
Quiz
À votre avis, quelle est la source principale des impacts
environnementaux (GES, eau) du numérique ? (En France)
Exprimez-vous ici :
Fabrication terminaux
Utilisation terminaux
Fabrication Eq. Réseau
Utilisation Eq. Réseau
Fabrication datacenters
Utilisation datacenters
32/102
Impacts par source
Quiz
À votre avis, quelle est la source principale des impacts
environnementaux (GES, eau) du numérique ? (En France)
Exprimez-vous ici :
Fabrication terminaux GES Eau

6%
Utilisation terminaux 14% 2%
Fabrication Eq. Réseau 6%
Utilisation Eq. Réseau
1% 2%
Fabrication datacenters
Utilisation datacenters
40% 9%
16%
3%
75%
26% 32/102
Quelques tendances...
Entre 2010 et 2025 :
• GES × 3,1
• Eau × 2,4
• Ressources × 2,1
33/102
Quelques tendances...
Entre 2010 et 2025 :
• GES × 3,1
• Eau × 2,4
• Ressources × 2,1
Pourquoi ?
• Objets connectés (× 48)

• Doublement de la taille des écrans
• Tassement des gains en termes d’efficience énergétique
• Équipement des pays émergents
33/102
Cycle de vie et impacts
Pour bien comprendre les impacts du numérique, il faut analyser

tout le cycle de vie
34/102
Cycle de vie et impacts
Pour bien comprendre les impacts du numérique, il faut analyser

tout le cycle de vie
Extraction des ressources Fabrication Transport
Fin de vie Valorisation Utilisation
34/102
l’Analyse de Cycle de Vie
Méthodologie normalisée pour quantifier ces impacts : l’ACV.

Démarche :
35/102

Démarche : multi-étapes
Extraction Fabrication Transport Utilisation Fin de vie
35/102

Démarche : multi-étapes, multicritère
Extraction Fabrication Transport Utilisation Fin de vie
Consommation d’énergie primaire : consommation des ressources naturelles énergé-

tiques
Changement climatique : émissions de gaz à effet de serre
Destruction de la couche d’ozone

Toxicité humaine : émissions dans l’air, l’eau, et le sol de substances toxiques présen-
tant un risque potentiel pour l’homme
Ecotoxicité aquatique : émissions dans l’air, l’eau et le sol de substances toxiques

présentant un risque potentiel pour la faune et la flore aquatiques
Eutrophisation des eaux : diminution de la faune et la flore aquatique due à la forma-

tion excessive d’algues consommatrices d’O2 favorisée par une concentration excessive
de nutriments
Consommation d’eau : consommation d’eau tout au long du cycle de vie
35/102
Quelques mots sur l’ACV
• Méthodologie de quantification des impacts environnementaux

• Multi-étapes, multicritère
• Produit ou service (unité fonctionnelle)
• Deux grandes familles d’ACV :
• attributionnelle : quelle part peut-être attribuée à X ?
• conséquentielle : comment X affecte-t-il les impacts
environnementaux ?
36/102
Quelques mots sur l’ACV
• Méthodologie de quantification des impacts environnementaux

• Multi-étapes, multicritère
• Produit ou service (unité fonctionnelle)
• Deux grandes familles d’ACV :
• attributionnelle : quelle part peut-être attribuée à X ?
• conséquentielle : comment X affecte-t-il les impacts
environnementaux ?
Dans la suite de l’exposé, nous allons donner quelques clefs pour

comprendre les impacts du numérique selon les étapes du cycle de
vie.
36/102
Matériaux et Fabrication
Qu’y a-t-il dans votre smartphone ?
Quiz
Parmi les éléments chimiques, on compte 86 métaux et 7
métalloïdes.
En 1950, un téléphone fixe contenait environ 12 métaux
différents. Combien y en a-t-il environ dans un Smartphone de
2022 ?
Exprimez-vous ici :
38/102
Les métaux des Smartphones
Source : Sénat, 2016
39/102
Pourquoi tant de métaux ? Quelques exemples :
• Indium + étain : écrans capacitifs (tactiles)

• Gallium + autre composé (couleur) : LEDS
• Néodyme, praséodyme, terbium et dysprosium + tungstène :
vibreurs
• Lithium + cobalt : batteries
• ...
Voir : https://www.systext.org/sites/all/animationreveal/mtxsmp/
40/102
Pourquoi tant de métaux ? Quelques exemples :
• Indium + étain : écrans capacitifs (tactiles)

• Gallium + autre composé (couleur) : LEDS
• Néodyme, praséodyme, terbium et dysprosium + tungstène :
vibreurs
• Lithium + cobalt : batteries
• ...
Voir : https://www.systext.org/sites/all/animationreveal/mtxsmp/
Mais les métaux ne représentent que 40 % à 60 % de la masse des
éléments d’un smartphone (autres éléments : plastiques et matières
synthétiques 30 % à 50 %, verre et céramique 10 % à 20 %)
40/102
Les matériaux des Smartphones
Source : Le Monde Diplomatique, octobre 2021.
41/102
Bon... Ces matériaux, il va falloir les trouver quelque part, mais où

donc ???
41/102
Bon... Ces matériaux, il va falloir les trouver quelque part, mais où

donc ??? Dans des mines !
41/102
De l’extraction...
Chino Copper Mine

(Nouveau mexique)
diamètre 2,8km
profondeur 410m
Excavatrice Bagger
288, extraction de la
lignite (Allemagne).
13500T, long. 240m,
haut. 96m.
Alim. 16,5MW. 42/102
À propos d’extraction
La réalité de l’industrie minérale :

• Un élément ne se trouve jamais à l’état pur dans la
nature :
43/102

nature :
• Concentration infime (ex : 1g/T pour l’or)
43/102

nature :
• Cortège d’éléments associés (ex : mercure, arsenic, baryum...
pour l’or)
43/102

nature :
pour l’or)
• Le processus de récupération du métal est très laborieux
et ne se résume pas à l’extraction :
43/102

nature :
pour l’or)
• Concentration, puis extraction chimique, puis raffinage
43/102

nature :
pour l’or)
• Chacune de ces étapes est extrêmement énergivore
43/102

nature :
pour l’or)
• Chacune de ces étapes demande énormément d’eau
43/102

nature :
pour l’or)
• Chacune de ces étapes demande énormément d’eau
• Chacune de ces étapes est extrêmement polluante
43/102
La réalité de l’industrie minérale (suite) :

• L’industrie minérale produit une quantité hallucinante de
déchets
44/102

déchets
• La plupart de ces déchets sont extrêmement toxiques
44/102

déchets
• Il est impossible de dépolluer un site minier
44/102

déchets
• Les impacts unitaires sont de plus en plus importants
44/102

déchets
• La concentration des gisements baisse
44/102

déchets
• La concentration des gisements baisse
• l’énergie + l’eau + les produits toxiques à utiliser sont de plus
en plus importants
44/102
« Depuis l’antiquité, l’activité minière n’a été rentable que parce

qu’on ne tient pas compte de son coût réel. »
« Il est clair aux yeux de tous que les dommages causés par les mines
sont plus grands que la valeur des métaux produits par les mines »
(Georgius Agricola, 1555)
(2 citations extraites de Crawford, 2022)
45/102
« Depuis l’antiquité, l’activité minière n’a été rentable que parce

qu’on ne tient pas compte de son coût réel. »
« Il est clair aux yeux de tous que les dommages causés par les mines
sont plus grands que la valeur des métaux produits par les mines »
(Georgius Agricola, 1555)
(2 citations extraites de Crawford, 2022)
• Sur la question minière : Aurore Stéphant

(https://www.youtube.com/watch?v=xx3PsG2mr-Y,
https://www.youtube.com/watch?v=i8RMX8ODWQs)
• Sur les matériaux de la transition énergétique : Olivier Vidal

https://www.youtube.com/watch?v=TxT7HD4rzP4
45/102
Des origines géographiques diverses (European Commission, 2018).
46/102
Des origines géographiques diverses (European Commission, 2018).
Avec de nombreux problèmes géopolitiques et humains à la clef...

46/102
...À la fabrication
Source : Le Monde Diplomatique, juin 2015
47/102
Focus : les semi-conducteurs
• Très petit nombre d’acteurs (Samsung / TSMC pour le 7nm)

• Processus d’extrême précision → matériaux ultra-purs
• → utilisation massive de produits chimiques et d’eau
• ex : > 150000 tonnes d’eau par jour pour TSMC en 20198 →
Problème majeur pour Taiwan en 20219
8
TSMC, 2019.
9
Duterme, 2021.
48/102
Semi-conducteurs toujours
Plus proche de nous : ST site de Crolles
• 4 232 000 m3 d’eau en 202110

• ≈ 78370 français·es pendant 1 an11
• ≈ 7 172 881 kg de blé12
• Consommation globale en hausse, malgré une consommation
unitaire en baisse.
D’où vient l’eau ? Quels sont les conflits d’usage potentiels ?
10
STMicroelectronics, 2021.
11
Lao and Portela, 2022.
12
source : Office International de l’Eau
49/102
Usage
Phase d’usage d’un équipement
• Impact principal de la phase d’usage : consommation

d’électricité
• (mais pas que : cf équipements réseaux ou datacenters utilisés
pendant la phase d’usage...)
51/102
Phase d’usage d’un équipement
• Impact principal de la phase d’usage : consommation

d’électricité
• (mais pas que : cf équipements réseaux ou datacenters utilisés
pendant la phase d’usage...)
Tiens, d’ailleurs, comment mesure-t-on l’énergie électrique ?

Quiz
Mon PC a une puissance moyenne de 50 W environ. Si je l’utilise
8h aujourd’hui, quelle quantité d’énergie aurai-je consommé ?
Exprimez-vous ici :
51/102
Mesure de la consommation électrique
Rappels :
• On mesure la puissance (électrique par ex.) en Watts (rappel :
P = U × I)
• On mesure l’énergie consommée en Joules ou Wattheures
(1 kWh = 3,6 MJ)
• 1 Wh = consommation d’un appareil d’1 W pendant 1 h
52/102
Mesure de la consommation électrique
Rappels :
• On mesure la puissance (électrique par ex.) en Watts (rappel :
P = U × I)
• On mesure l’énergie consommée en Joules ou Wattheures
(1 kWh = 3,6 MJ)
• 1 Wh = consommation d’un appareil d’1 W pendant 1 h
Pour les datacentres, on utilise en outre le Power Usage

Effectiveness (PUE) comme mesure d’efficacité :
PIT + PF
PUE = ,
PIT
PIT = Consommation des équipements infos
PF = Consommation des autres équipements (refroidissement,
onduleurs, générateurs...) 52/102
Électricité en phase d’usage
La consommation électrique n’est pas un indicateur

environnemental pertinent. Comment le traduire en impact ?
53/102

Traduction en impact (carbone) très dépendant de la région du
monde !
53/102

Traduction en impact (carbone) très dépendant de la région du
monde !
Quiz
Quelle est la source d’énergie la plus utilisée pour produire de
l’électricité dans le monde ?
Exprimez-vous ici :
53/102
Sources de l’énergie électrique
0.4%9.4%
Charbon
Pétrole
38% 16.2% Gaz naturel
Nucléaire
Hydraulique
Renouvelable (sauf hydr.)
Autres
10.1%
2.9%
23%
(Source Agence Internationale de l’Énergie, 2018)
54/102
Et en France...
Source https://www.rte-france.com/eco2mix/
55/102
Et en France...
Source https://www.rte-france.com/eco2mix/
France, environ 80 g/kWh ; monde : entre 2 g/kWh et 1,9 kg/kWh
→ Il est primordial de prendre en compte la région d’usage lors
d’une analyse d’impact.
55/102
Une petite digression sur l’énergie...
Petite digression : nous avons parlé de production d’électricité,

mais quid de la production d’énergie globale ?
56/102
Une petite digression sur l’énergie...
Petite digression : nous avons parlé de production d’électricité,

mais quid de la production d’énergie globale ?
Quiz
Quelle est la source d’énergie la plus utilisée dans le monde ?
Exprimez-vous ici :
56/102
Le mix énergétique mondial
Source (ce graphe et les suivants) : https://elucid.media/environnement/

crise-climatique-et-energetique-regarder-la-verite-en-face-fressoz
57/102
58/102
Il s’agit de répartition par pourcentages... Si nous regardions les

valeurs absolues ?
58/102
59/102
Question : vous voyez une transition ?
59/102
Fin de vie
De la vie au déchet
• Équipement qui n’est plus utilisé → déchet

• Équipements numériques ⊂ Déchets d’Équipement Électriques
et Électroniques (DEEE)
• Monde (2019) : collecte ≈ 17 % (en masse)
• France (2019) : collecte ≈ 50 % (en masse)
61/102
De la vie au déchet
• Équipement qui n’est plus utilisé → déchet

• Équipements numériques ⊂ Déchets d’Équipement Électriques
et Électroniques (DEEE)
• Monde (2019) : collecte ≈ 17 % (en masse)
• France (2019) : collecte ≈ 50 % (en masse)
Mais pour les dispositifs numériques...
61/102
Recyclabilité des matériaux
Source : https://www.alternatives-economiques.fr/[...]
+ matériaux en quantité infime + mélangés.

62/102
Les DEEE hors filière
Et quand ce n’est pas collecté ?
63/102
Les DEEE hors filière
Et quand ce n’est pas collecté ?
• stocké chez les particuliers

• mis en décharge
• brûlé
• commerce ou traitement illégal...
63/102
Discussions sur l’analyse d’impact
PC Portable Dell Latitude 7300
Prenons un PC Portable Dell Latitude 7300...
65/102
Prenons un PC Portable Dell Latitude 7300...

Quiz
À votre avis, parmi les étapes de son cycle de vie, quelle est celle
qui est la plus émettrice de GES ?
Exprimez-vous ici :
Hypothèses :
• Durée de vie : 5 ans
• Localisation d’utilisation : USA
• Caractéristiques techniques : 16 GO RAM, 256 GO SSD, Intel
Core i7-8665U
65/102
Source :
https://corporate.delltechnologies.com/content/dam/d[...]
66/102
Ecodiag
L’outil Ecodiag, du GDS EcoInfo, permet de vous faire une idée de

l’impact pour un ensemble de machines.
67/102
Ecodiag
L’outil Ecodiag, du GDS EcoInfo, permet de vous faire une idée de

l’impact pour un ensemble de machines.
(NB : c’est toujours la fabrication qui gagne...)

67/102
L’envoi d’un mail
Que faire si on vous demande « combien ça consomme un mail ? »
68/102
L’envoi d’un mail

Cherchons sur le Web...
• « un e-mail standard génère environ 4 g de CO2 ; avec une
pièce jointe volumineuse, il produit jusqu’à 50 g de CO2 »13
• « 19 g : émission CO2 d’un mail avec une pièce-jointe d’un
méga octet »14
• « l’envoi d’un courriel consomme autant qu’une ampoule
laissée allumée 24 heures d’affilée »15 [≈ 19geqCO2 pour une
ampoule de 10 W en France, NdT ]
• « En 2014 [...] 1 Mo envoyé correspondait à 15 g de CO2 »16
13
https://www.futura-sciences.com/planete/q[...]
14
https://cleanfox.io/blog/foxyac[...]
15
https://www.legeekmoderne.fr/quel-impact-environnemental-mail/
16
https://www.quelleenergie.fr/magazine/impact-environnemental-mail 69/102
Où est la vérité ?
Pas simple de répondre...
70/102
Où est la vérité ?
Pas simple de répondre...

Il faudrait préciser :
• Quantité de données transmise (taille du mail)

• Serveurs d’envoi et de réception
• Localisation des clients
• Combien de destinataires
• Le message est-il stocké sur le serveur d’envoi / de réception ?
Sur les clients ?
• Quels sont les terminaux d’envoi et de réception ? Quel est
leur usage et quelle est leur durée de vie ?
• ...
70/102
Exemple d’une étude d’ACV
Impact GES d’1 GO sur le réseau Renater (entre Orsay et

Montpellier) – Ficher et al., 2021
71/102
Moralité
72/102
Moralité
• La meilleure réponse est en général « je ne sais pas », ou « ça

dépend »
• Mais 10 geqCO2 est un meilleur ordre de grandeur que 0.1
geqCO2 ou que 10 kgeqCO2
72/102
Moralité
• La meilleure réponse est en général « je ne sais pas », ou « ça

dépend »
• Mais 10 geqCO2 est un meilleur ordre de grandeur que 0.1
geqCO2 ou que 10 kgeqCO2
Question à emporter : doit-on en déduire que si l’on évite

l’envoi d’un mail, on économise 10 geqCO2 ? (la réponse
pourrait vous surprendre)
72/102
Message à emporter
Message à emporter
• L’impact du numérique ne se limite pas à l’usage (loin de là)
• L’impact du numérique ne se limite pas à l’émission de GES
(loin de là)
• Les dispositifs numériques actuels sont extrêmement
complexes, gourmants en matériaux, et très mal recyclés
• En général, la phase la plus impactante est (de loin) la
fabrication et l’extraction des matériaux
• Bien analyser les impacts est complexe : nécessite de faire une
ACV (produit ou service)
73/102
Dessert : Effets rebonds et indirects
Comment agir ?
Question interactive
Quelles sont vos idées pour réduire l’impact du numérique, à
l’aune de ce que nous avons vu jusqu’à présent ?
74/102
L’éléphant dans la pièce...
Solutions évidentes aux problèmes d’impact :
• augmenter l’efficience énergétique des dispositifs

• diminuer l’impact de la fabrication
• augmenter le réemploi des dispositifs en fin de vie
Mais...
75/102
L’éléphant dans la pièce...
Solutions évidentes aux problèmes d’impact :
• augmenter l’efficience énergétique des dispositifs

• diminuer l’impact de la fabrication
• augmenter le réemploi des dispositifs en fin de vie
Mais...
...L’éléphant dans la pièce : les effets rebonds et indirects
75/102
Effet rebond
Quiz
Avez-vous déjà entendu parler de l’effet rebond et du paradoxe de
Jevons ?
Exprimez-vous ici :
76/102
Métaphore introductive
Un joli petit village de montagne...
Source : https://pxhere.com/en/photo/1543053 (CC0 Public Domain)
77/102
Métaphore introductive (suite)
• Situation 1 : le réseau de distribution d’eau est de mauvaise

qualité et a de nombreuses fuites
78/102

• (une réparation a lieu et le réseau est modernisé)
78/102

• Situation 2 : le réseau de distribution d’eau ne possède plus
de fuite et est beaucoup plus efficace
78/102

• Situation finale : la réserve d’eau du village se vide en une
semaine
78/102

• Situation finale : la réserve d’eau du village se vide en une
semaine
Que s’est-il passé ?
78/102
La question du charbon
16
14
12
Efficacité énergétique
10
Machine de Smeaton
8
6
Machine de Watt
4 Machine de Cornish
1760 1780 1800 1820 1840 1860

Année
• Efficacité énergétique exprimée en nombre de livres de charbon nécessaires pour

élever 1 × 106 livres d’eau d’un pied (cf Jevons, 1866 page 128)
79/102
La question du charbon
16 6 · 107
14
5 · 107
Quantité de charbon consommée

12
Efficacité énergétique
4 · 107
10
Machine de Smeaton
8 3 · 107
6
2 · 107
Machine de Watt
4 Machine de Cornish
1 · 107
2
0 · 100
1760 1780 1800 1820 1840 1860
Année
• Efficacité énergétique exprimée en nombre de livres de charbon nécessaires pour

élever 1 × 106 livres d’eau d’un pied (cf Jevons, 1866 page 128)
• Quantité de charbon consommée (UK) exprimée en tonnes (cf ibid. page 238)
80/102
L’effet rebond
Ressource : matériaux, énergie, temps, argent...
(figure inspirée de Françoise Berthoud)

81/102
L’effet rebond
Machin qui consomme de la ressource

81/102
L’effet rebond

Truc plus efficace qui consomme de la ressource

81/102
L’effet rebond

Ressource libérée

81/102
L’effet rebond

Ressource libérée
Que fait-on de cette ressource libérée ?

81/102
L’effet rebond
82/102
L’effet rebond
• On fait plus de la même chose (effets rebonds directs)
82/102
L’effet rebond
Backfire!
82/102
L’effet rebond
Backfire!
82/102
L’effet rebond
Backfire!
82/102
L’effet rebond
Backfire!

• On utilise la ressource pour autre chose (effets rebonds
indirects)
82/102
L’effet rebond
Backfire! Backfire!

indirects)
82/102
L’effet rebond
Backfire! Backfire!

indirects)
82/102
Effet rebond
Ce qu’il faudrait (probablement) faire :
83/102
Effet rebond
83/102
Effet rebond
83/102
Tendances observées dans le ML
Quelques éléments de réflexion (appliqués à l’IA)...
Sevilla et al., 2022
84/102
Efficacité vs exponentielle
Un petit exercice de pensée :

• chaque FLOP consomme x joules
• à l’année N, le nombre moyen de FLOPS effectué par
l’entraînement d’une machine est de C (donc consommation
totale Cx joules)
• cette même année, une innovation de rupture permet de
diviser par 10 la consommation unitaire d’une FLOP
85/102

totale Cx joules)
Question : En combien de temps après l’année N aurai-je dépassé
la consommation totale Cx joules si les tendances se poursuivent ?
85/102

totale Cx joules)
Réponse : En 2 ans dans le meilleur des cas.
85/102

totale Cx joules)
Réponse : En 2 ans dans le meilleur des cas.
Morale de l’histoire : l’augmentation d’efficacité ne fait que
repousser des limites mais n’induit pas à moyen terme de
diminution d’impact 85/102
Taxonomie des effets
Taxonomie et exemple inspirés de Horner, Shehabi, and Azevedo,

2016
type périmètre effet
impact fabrication
1er ordre direct impact utilisation
impact fin de vie
86/102
Taxonomie et exemple inspirés de Horner, Shehabi, and Azevedo,

2016
impact fabrication
impact fin de vie
Exemple : déploiement d’un système GPS pour la navigation

routière
• Impact de fabrication d’un système GPS
• Impact d’utilisation d’un système GPS
• Impact de traitement d’un système GPS à la fin de sa vie
86/102

impact fabrication
impact fin de vie
2ème ordre Indirect : service unique optimisation
87/102

impact fabrication
impact fin de vie
2ème ordre Indirect : service unique optimisation

routière
• Fluidité du trafic accrue grâce au système de navigation
87/102

impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre Indirect : service unique
substitution
88/102

impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre Indirect : service unique
substitution

routière
• Remplacement des cartes papier
88/102

impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre
Indirect : service unique substitution
3ème ordre rebond direct
89/102

impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre
3ème ordre rebond direct

routière
• Davantage de déplacements à cause d’un coût unitaire de

déplacement diminué (trafic plus fluide)
89/102

impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre
rebond direct
3ème ordre Indirect : services com-
rebond indirect
plémentaires
90/102

impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre
rebond direct
3ème ordre Indirect : services com-
rebond indirect
plémentaires
Exemple : Système GPS pour la navigation routière

• Le temps et le coût économisés avec des services plus efficaces
sont réinvestis dans des trajets en avion par exemple
90/102

impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre
rebond direct
Indirect : services com-
3ème ordre rebond indirect
plémentaires
Indirect : économie changement structurel
91/102

impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre
rebond direct
3ème ordre rebond indirect
plémentaires
Exemple : Système GPS pour la navigation routière

• Le GPS permet le déploiement de véhicules autonomes, ce qui
91/102
induit une production accrue de ces nouveaux systèmes
impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre
rebond direct
rebond indirect
plémentaires
3ème ordre
transformation sys-
Indirect : société
témique
92/102
impact fabrication
impact fin de vie
optimisation
2ème ordre
rebond direct
rebond indirect
plémentaires
3ème ordre
transformation sys-
Indirect : société
témique
• L’arrivée des véhicules autonomes modifie en profondeur le

comportement des individus, qui vont choisir par exemple
d’habiter plus loin de leur lieu de travail 92/102
Un exemple : le télétravail
Le télétravail, c’est bon pour l’environnement, non ?
17
https://librairie.ademe.fr/mobilite-et-transport/37[...]
93/102

À la base, oui (cf Étude Ademe17 ) :
• -271 kgeqCO2 par an et par jour de travail hebdomadaire
17
93/102

À la base, oui (cf Étude Ademe17 ) :
• -271 kgeqCO2 par an et par jour de travail hebdomadaire
Quid des effets indirects ?
17
93/102
Télétravail : effets indirects
• (-) Augmentation des flux vidéo

• (-) Nouvelles consommations énergétiques au domicile
• (-) Étapes du trajet domicile-bureau (courses, enfants...)
réalisées quand même
• (-) Nouvelles mobilités quotidiennes
• (+) Réduction des surfaces de bureaux en entreprise si flex
office
94/102

office
Conclusion de l’Ademe : entre −31 % et 52 % de minoration /

majoration des effets selon mise en place du flex office.
94/102

office
Conclusion de l’Ademe : entre −31 % et 52 % de minoration /

majoration des effets selon mise en place du flex office.
C’est tout ?
94/102
Télétravail : effets systémiques
Des effets systémiques à suivre :
• (-) Accroissement de l’équipement numérique

• (-) Éloignement du domicile
• (+) Réduction des déplacements professionnels
• (+) Réduction de la congestion routière
• (-) Augmentation des week-ends de villégiature
• (-) Extension des domiciles privés
95/102
Télétravail : effets systémiques
Des effets systémiques à suivre :
• (-) Accroissement de l’équipement numérique

• (-) Éloignement du domicile
• (+) Réduction des déplacements professionnels
• (+) Réduction de la congestion routière
• (-) Augmentation des week-ends de villégiature
• (-) Extension des domiciles privés
Tout cela reste extrêmement difficile à évaluer...
95/102
Message à emporter
Message à emporter
• Diminution locale d’impact 6⇒ Diminution globale d’impact
• Souvent, c’est même le contraire !
• Effets indirects (surtout systémiques) difficiles à quantifier,
mais il faut les avoir en tête
• Penser de façon systémique
96/102
Conclusion
Ce que nous avons vu aujourd’hui
• Nous avons un problème environnemental urgent
97/102

• L’écosystème numérique a un impact considérable tout au
long du cycle de vie
97/102

• Le monde numérique connaît une croissance très importante
97/102

• Il contribue également à la grande accélération
97/102

• Il contribue également à la grande accélération
• Augmenter l’efficacité énergétique ne prémunit pas contre les
effets rebonds et indirects
97/102
Et vous dans tout ça ?1
• Ces sujets ne sont ni hors-sol, ni hors-société : mettent la

société en tension
1 Cette planche et la suivante fortement inpirées de G. Panthou (merci à lui !)
98/102

• Pour faire face collectivement, nous aurons probablement
besoin de faire des choix éclairés, fondés sur des bases
scientifiques solides
98/102

• En tant que (futur·es) ingénieur·es, vous êtes aux premières
loges :
98/102

loges :
• vos choix de développement modèlent la société
98/102

loges :
• vous avez (ou êtes censés avoir) la connaissance permettant
d’éclairer la société
98/102

loges :
• vous avez (ou êtes censés avoir) la connaissance permettant
d’éclairer la société
Qu’est-ce qu’une base scientifique solide ?
98/102
Niveau de preuve scientifique
Consensus
Niveau de preuve actuelle
Méta-analyse
Articles
Peer review
Parole d’expert
Anecdote personnelle
témoignage
Rumeur, sagesse populaire
99/102
GIEC GT1
GIEC GT2
Consensus
GIEC GT3
Méta-analyse
Articles
Peer review
Parole d’expert
Anecdote personnelle
témoignage
Rumeur, sagesse populaire
99/102
GIEC GT1
1
1:
GIEC GT2
GIEC GT3
Niveau de preuve maximal théorique

99/102
GIEC GT1
1
1:
GIEC GT2
GIEC GT3
GIESN ?
Niveau de preuve maximal théorique

99/102
Un peu de prospective pour la suite
Comment se présente l’avenir numérique ?
100/102

Plusieurs scénarios possibles à envisager (horizon 2030 ?) :
100/102

1. De grands bouleversements compromettent notre capacité à

faire et utiliser le numérique : coupures d’accès au réseau
électrique, pénuries d’approvisionnement...
100/102


2. Des changements sociétaux qui imposent des limites
drastiques (contraintes choisies → objectif 0 émission)
100/102


3. Un miracle technologique qui nous permet de produire de
l’énergie sans polluer
100/102


3. Un miracle technologique qui nous permet de produire de
l’énergie sans polluer
4. D’autres idées ?
100/102
Des signes avant-coureurs
De la science-fiction ?
• Semi-conducteurs: la sécheresse à Taïwan risque d’amplifier la

pénurie mondiale18 (Le Figaro, 21/04/21)
• La pénurie de nickel menace la transition énergétique19 (Les
Échos, 06/10/20)
18
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/semi-c[...]
19
https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/la-penu[...]
101/102
Penser avec des limites
Message à emporter
L’informatique de demain est une informatique pensée avec des
limites.
102/102
Penser avec des limites
Message à emporter
L’informatique de demain est une informatique pensée avec des
limites.
Questions à emporter :
• Que fera-t-on lorsque l’on n’aura plus suffisamment de
ressources pour faire fonctionner l’informatique telle qu’on la
connaît aujourd’hui ?
• Quelles applications sont-elles fondamentales ? Quelles
applications vous paraissent relever du luxe ?
• Si vous deviez parier sur l’informatique en 2030, dans quel
genre d’applications investiriez-vous ?
102/102
References
Bordage, Frédéric (2019). Empreinte environnementale du
numérique mondial. GreenIT.fr. url: https:
//www.greenit.fr/wp-content/uploads/2019/10/2019-
10-GREENIT-etude_EENM-rapport-accessible.VF_.pdf
(visited on 10/01/2019).
Bordage, Frédéric, Lorraine de Montenay, and Olivier Vergeynst
(2021). Impacts environnementaux du numérique en France.
GreenIT.fr. url: https://www.greenit.fr/wp-
content/uploads/2021/02/2021-01-iNum-etude-impacts-
numerique-France-rapport-0.8.pdf (visited on
01/17/2021).
Cisco (Feb. 2019). Cisco Visual Networking Index: Forecast and
Trends, 2017–2022 White Paper. Tech. rep. Document
ID:1551296909190103. Cisco.
102/102
Crawford, K. (2022). Contre-atlas de l’Intelligence Artificielle.
Zulma Essais.
Crédoc (2019). Baromètre du Numérique 2019. url:
https://www.credoc.fr/publications/barometre-du-
numerique-2019)%20[version%20t%C3%A9l%C3%A9charg%
C3%A9e](./ressources/BarometreNumerique2019.pdf
(visited on 11/01/2021).
Duterme, Renaud (May 2021). “L’industrie mondiale bientôt à sec
?” In: Mediapart.
European Commission (May 2018). Report on critical raw
materials and the circular economy. Tech. rep. European
Commission.
Ficher, Marion et al. (Mar. 2021). Évaluation de l’empreinte
carbone de la transmission d’un gigaoctet de données sur le
réseau RENATER. Tech. rep. https://ecoinfo.cnrs.fr/wp-
102/102
content/uploads/2020/12/Rapport-revise-1Go-VF02-
2021.pdf. Renater et Écoinfo.
Horner, Nathaniel C, Arman Shehabi, and Inês L Azevedo (2016).
“Known unknowns: Indirect energy effects of information and
communication technology”. In: Environmental Research Letters
11.10, p. 103001.
HTTP Archive (2021). State of the Web. url: https:
//www.httparchive.org/reports/state-of-the-web
(visited on 11/02/2021).
Internet Live Stats (2021). Total number of websites. url:
https://www.internetlivestats.com/total-number-of-
websites/ (visited on 11/02/2021).
IPCC (2022). “Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and
Vulnerability”. en. In:
102/102
Jevons, William Stanley (1866). The coal question: an inquiry
concerning the progress of the nation, and the probable
exhaustion of our coal-mines. Macmillan London.
Lao, Sophia and Sophie Portela (July 2022). Panorama des
services et de leur performance (rapport - données 2020).
Tech. rep. Office français de la biodiversité (OFB).
Malhi, Yadvinder (Oct. 2017). “The Concept of the
Anthropocene”. en. In: Annual Review of Environment and
Resources 42.1, pp. 77–104. issn: 1543-5938, 1545-2050. doi:
10.1146/annurev-environ-102016-060854.
Meadows, D. H. et al. (1972). The Limits to Growth. New York:
Universe Books.
Meadows, D.H., J. Randers, and D.L. Meadows (2004). The
limits to growth: the 30-year update. Chelsea Green Publishing.
102/102
Millar, R.J. et al. (2017). “Emission budgets and pathways
consistent with limiting warming to 1.5 C”. In: Nature
Geoscience 10.10, pp. 741–747.
Ribes, Aurélien et al. (Oct. 2022). “An updated assessment of
past and future warming over France based on a regional
observational constraint”. en. In: Earth System Dynamics 13.4,
pp. 1397–1415. issn: 2190-4987. doi:
10.5194/esd-13-1397-2022.
Rockström, Johan et al. (2009). “A safe operating space for
humanity”. In: Nature 461, pp. 472–475.
Sénat (2016). 100 millions de téléphones portables usagés :
l’urgence d’une stratégie. url:
https://www.senat.fr/rap/r15-850/r15-8501.html
(visited on 11/02/2021).
102/102
Servigne, P. and R. Stevens (2015). Comment tout peut
s’effondrer. Éditions du Seuil.
Seto, Karen C. et al. (Nov. 2016). “Carbon Lock-In: Types,
Causes, and Policy Implications”. en. In: Annual Review of
Environment and Resources 41.1, pp. 425–452. issn: 1543-5938,
1545-2050. doi: 10.1146/annurev-environ-110615-085934.
Sevilla, Jaime et al. (Mar. 2022). “Compute Trends Across Three
Eras of Machine Learning”. In: arXiv:2202.05924 [cs].
Steffen, W. et al. (2015). “The trajectory of the Anthropocene:
The Great Acceleration”. In: The Anthropocene Review 2.1,
pp. 81–98.
Steffen, Will, Wendy Broadgate, et al. (Apr. 2015). “The
trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration”. en. In:
The Anthropocene Review 2.1, pp. 81–98. issn: 2053-0196,
2053-020X. doi: 10.1177/2053019614564785.
102/102
Steffen, Will, Katherine Richardson, et al. (2015). “Planetary
boundaries: Guiding human development on a changing planet”.
In: Science 347.6223.
STMicroelectronics (2021). Déclaration Environnementale 2021,
site de Crolles. Tech. rep. ST Microelectronics.
The Shift Project (2019). Climat : l’Insoutenable Usage de la
Vidéo en Ligne. Tech. rep. The Shift Project.
TSMC (2019). TSMC Corporate Social Responsibility Report.
url: https://esg.tsmc.com/download/csr/2019-csr-
report/english/pdf/e-all.pdf (visited on 11/02/2021).
Turner, Graham M (2012). “On the cusp of global collapse?
Updated comparison of The Limits to Growth with historical
data”. In: GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society
21.2, pp. 116–124.
102/102
Vitousek, Peter M et al. (1997). “Human domination of Earth’s
ecosystems”. In: Science 277.5325, pp. 494–499.
102/102

Impact Numerique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Impact Numerique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Numérique :

L’insoutenable Matérialité du Virtuel

Laboratoire d’Informatique de Grenoble, Univ. Grenoble-Alpes, EcoInfo

Ce cours est plus ou moins inspiré des sources suivantes :

Merci également aux nombreuses personnes m’ayant fait des

Entrée : l’état du monde

Plat de résistance : les impacts directs

Dessert : Effets rebonds et indirects

Numérique ≈ écosystème formé par l’ensemble des dispositifs qui

La plupart de nos dispositifs n’ont de raison d’être que parce qu’ils

La plupart de nos dispositifs n’ont de raison d’être que parce qu’ils

La plupart de nos dispositifs n’ont de raison d’être que parce qu’ils

La plupart de nos dispositifs n’ont de raison d’être que parce qu’ils

La plupart de nos dispositifs n’ont de raison d’être que parce qu’ils

La plupart de nos dispositifs n’ont de raison d’être que parce qu’ils

La plupart de nos dispositifs n’ont de raison d’être que parce qu’ils

terminaux réseau datacentres

Terminaux Réseaux Datacentres

Terminaux Réseaux Datacentres

Le numérique vous semble-t-il si virtuel que ça ? 7/102

Chiffres-clefs pour le monde1

Chiffres-clefs pour le monde1

Smartphones 3,5 milliards

Chiffres-clefs pour la France2

Quelques chiffres3 (France, 2019) :

• 88 % des Français connectés

Quelques chiffres3 (France, 2019) :

• 88 % des Français connectés

En résumé : une population française ultra-équipée, ultra

• 2017, ensemble du trafic IP : 1,5 ZO (= 1,5 × 1021 O = 1,5

• 2017, ensemble du trafic IP : 1,5 ZO (= 1,5 × 1021 O = 1,5

• 2017, ensemble du trafic IP : 1,5 ZO (= 1,5 × 1021 O = 1,5

• 2017, ensemble du trafic IP : 1,5 ZO (= 1,5 × 1021 O = 1,5

• 2017, ensemble du trafic IP : 1,5 ZO (= 1,5 × 1021 O = 1,5

Quelques chiffres pour le Web5

Quelques chiffres pour le Web5

• environ 1,9 × 109 sites web (2021)

Quelques chiffres pour le Web5

Quelques chiffres pour le Web5

Question à emporter : Pensez-vous que les dispositifs ont eu

Et encore une fois, tout ceci n’a rien de virtuel...

Cela vous rappelle quelque chose ?

Cela vous rappelle quelque chose ?

Tendances socio-économiques → impacts sur le système-Terre ?

Tendances socio-économiques → impacts sur le système-Terre ?

Tendances socio-économiques → impacts sur le système-Terre ?

Voici les données de juin 2021 sur la concentration de CO2 dans

Voici les données de juin 2021 sur la concentration de CO2 dans

Bon, pourquoi parler de CO2 dans l’atmosphère ?

1. Le lien de causalité entre cette concentration et le

Bon, pourquoi parler de CO2 dans l’atmosphère ?

1. Le lien de causalité entre cette concentration et le

Bien documenté ? En est-on certain ?

• Trois groupes de travail :

• Émissions cumulées depuis 1850 ≈ 2400 GteqCO2

• Neutralité carbone en France d’ici 2050

Chiffres issus de la présentation de G. Panthou à l’Ensimag

En fait, le climat n’est qu’une petite partie du problème...

En fait, le climat n’est qu’une petite partie du problème...

(Owenmgaffney, CC BY-SA 4.0)

En fait, le climat n’est qu’une petite partie du problème...

(Owenmgaffney, CC BY-SA 4.0) (DoughnutEconomics, CC BY-SA

• Toutes ces variables sont en interaction