2013-03-11

ÉTAPES À SUIVRE POUR UNE

ESTIMATION DE RESSOURCES
MODÉLISATION DE GISEMENTS ET
1. Acquisition de données
ESTIMATION DES RESSOURCES 2. Validation: données bruts, analyses de contrôles
3. Modélisation
4. Études statistiques
Guy Desharnais Ph.D. P.Geo 5. Paramétrage de l’estimation
6. Interpolation des teneurs
Avec participation de: 7. Application de la teneur de coupure
8. Classification de Ressources et Réserves
Jean-Philippe Paiement M.Sc. 9. Rapport des ressources
Michel Dagbert ing.

1 2

SONDAGES INTERPRETATION DES SONDAGES

Validations:

Positions de sondages
Validations:

Topographie et mort terrain
Application de règles:

Qualité d’analyses de laboratoire
Puissance minimale

Déviation de sondages 3
Dilution interne maximale 4

STRUCTURES MINÉRALISÉES SOLIDE 3D

Validations:

Modèle géologique
Validations:

Extensions de solides
Artéfacts de modélisations

Corrélation entre les CTs 5
Volumes raisonnables? 6

1
 2013-03-11

MÉTHODE D’INTERPOLATION DE TENEURS MODÈLE DE BLOC

Sélection de Méthode:

Longueurs de Composites

Dimension de Blocs

Dimension et géométrie d’elipsoide
de recherche
Validations

Méthode d’interpolation
Volume de blocs = volume de solides

Paramètres d’interpolation
Teneur de blocs semblable aux teneurs d’analyse localement

Méthode et paramètre de
Les teneurs extrapolés ne sont pas enrichies

classification
Les facteurs de densités appliqués aux blocs sont appropriés?
7 8

ÉLIMINE LES BLOCS DE STÉRILE RESSOURCES: LA FORMULE EST SIMPLE

Une analyse économique nous permet d’établir une teneur

de coupure: Il faut que la tonne de minerais paie pour son
extraction et traitement, sinon on la laisse de côté.

Validations

La ressource résultante a une forme raisonnable? 9 10

BASE DE DONNÉES BASE DE DONNÉES

L’importance de la validation des données en 3D
1. Relationnelle (MS Access, Geotic, SQL etc)
2. Table de collets
3. Table de déviation
4. Table d’intervalles géologiques
5. Tables d’intervalles d’analyse
6. Autre tables d’intervalles (RQD, facies, altération..)

VALIDATION DES DONNÉES

1. Collets : min/max coordonnées, longueur, pendage, azimut.
2. Déviation : attention aux azimuts manquants! Tiré de Elzéar Belzile, Présentation OGQ, 2012

3. Intervalles : vérifier chevauchements

4. Intervalles : somme De - À vs. somme longueur
5. Intervalles : statistiques des De - À

11

2
 2013-03-11

LOGICIELS LES LIMITES

Enveloppes: Correspondent volume de la minéralisation, limité par les
divers contrôles géologiques

14

LES LIMITES: GÉNÉRALE LES LIMITES: LITHOLOGIQUE

1. Limites (profondeur ou De- À) dans les sondages

2. Interprétés entre les sondages sur sections

3. Connexion de limites fermées par des solides OU connexion de

limites ouvertes par surfaces

4. Préférences : critères géologiques (couches, litho, altération, faciès,

failles, etc) et/ou teneurs

* À ce stade la compréhension GÉOLOGIQUE des contrôles de la

minéralisation est essentiel
Formation de Fer
** La plupart du temps, il s’agit d’une combinaison entre la géologie
ainsi que les teneurs
Teneur relativement constante
Contrôle stratigraphique
Gîte de Fer Sédimentaire Métamorphisé
16 Fermont, Qc

LES LIMITES: STRUCTURALES LES LIMITES: MULTIPLES RELATIONS

Profil Saprolite Au-Cu

Teneur très variable
Contrôlé par une surface

Cisaillement Aurifère
Teneur très variable
Lentille VMS Au-Cu
Contrôle Structural Teneur variable
Contrôle lithologique

Jean-Philippe Paiement, M.Sc., Geol. Stag. Gîte aurifère orogénique

17 Jean-Philippe Paiement, M.Sc., Geol. Stag. Gîte Au-Cu
18 VMS
17 Désert du Sahara, Sudan République Dominicaine

3
 2013-03-11

LES LIMITES LIMITES FERMÉES+SOLIDES Gisement Au disséminé

Sections NS aux 25m
Intervalles minéralisés: moyenne pondérée des analyses contenues à Limites sur sections avec
l’intérieur des limites de la minéralisation teneur de coupure basse
(0.5 g/t)
Moy. = ∑ (teneur * Long.)
Base de solides fermés
∑(long.)
Limite mort-terrain
interprété à partir des
profondeurs de
contact dans les
sondages
Base d’une surface
ouverte

19
19 20

LIMITES OUVERTES + SURFACES LIMITES OUVERTES + SURFACES

Gisement de sables à
mineraux lourds
(ilmenite)
Forages verticaux maille
200x50m
Surface topo

Base d’une première

couche sous la topo

Base d’une 2e couche

Base d’une 3e couche

Base d’une dernière couche

= « fond » du gisement

21 22

LES LIMITES LES LIMITES: SOLIDES EMBOITÉS

Enveloppes: Correspondent volume de la minéralisation, limité par les
divers contrôles géologiques Dans les cas ou il y a une
zone de haute teneurs à
l’intérieure de la limite globale.
L’interpolation est faite d’une
façon mutuellement exclusif.
Très important dans certain
cas pour limiter la diffusion de
haute teneur dans tout le corps
minéralisé.

23

4
 2013-03-11

LES LIMITES: DILUTION GÉOLOGIQUE LES LIMITES: DILUTION GÉOLOGIQUE

Il est important de créer un solide qui respecte les limites

raisonnable d’extraction.
Il est impossible
d’extraire 30cm.
La dilution
La haute teneur est
géologique appliqué « permise » de se
par panneau donne répandre dans les
Puissance
des résultats blocs avoisinant. horizontale
trompeur: (moins 30cm

Ne représente pas
souvent, et avec
une information à
une teneur de zéro) Très haute
préserver car elle ne
représentera jamais teneur
la réalité.
26

LE MODÈLE DE BLOCS
LE MODÈLE DE BLOCS: DIMENSIONS POUR FILONS
Le choix des blocs (taille, orientation et paramètres)
est important et dépends de:

1. La taille des limites

2. La grille de sondage
3. La méthode de minage envisagée
4. L’allongement principal (axe) du gîte

Blocs 2 m x 2 m x 1 m
Petits blocs pour limites étroite
Ouverture minimale d’une galerie = 2.5m

LE MODÈLE DE BLOCS: DIMENSIONS POUR FOSSES LE MODÈLE DE BLOCS:

DIMENSIONS POUR LENTILLES

Blocs 5m x 5m x 5m
Petits blocs pour limite ouverte
Banc de mine 5m

Blocs 5m(EO)x2m(NS)x5m(z) –Pas de blocs partiels (centre dans solide =

100% bloc dans solide) 30

5

LE MODÈLE DE BLOCS:
DIMENSIONS POUR LENTILLES
Blocs 50 m(EO)x 50m (NS)x1.5m (z)
31
RESSOURCES: LA FORMULE EST SIMPLE
33
DENSITÉ DE LA ROCHE:
VARIATION LITHOLOGIQUE
Latérite : d = 1.8 t/m3
Saprolite : d =2.3 t/m3
Sap-rock : d = 2.7t/m3
Roche fraîche (andésite) :
d = 2.8t/m3
35
2013-03-11
REMPLISSAGE DES LIMITES PAR DES BLOCS

Taille = très petits (ex. 5x5x1m) si 0-100% du bloc à
l’intérieur des limites

Taille = demi-maille (ex. 25x25x5m) des forages si
blocs partiels (% dans limite)

Taille = option de sous-blocage automatique

Taille = f(mine) (ex. Hauteur des gradins)

Orientation = de préférence horizontaux mais selon
l’allongement du gisement
32
DENSITÉ DE LA ROCHE
1. Le volume peut être transformé en tonnage en utilisant
la densité in-situ du matériel minéralisé;
2. La densité est influencée par plusieurs facteurs tel que:
 Lithologie
 Altération
 Porosité
 Minéralogie (Fe)
3. Ce facteur est trop souvent ignoré. Par contre il
impacte directement le tonnage et le bilan métal!
34
DENSITÉ DE LA ROCHE: POROSITÉ
36
6
 2013-03-11

RÉGRESSION
DENSITÉ DE ROCHE: MESURES
POUR DENSITÉ

Mesures de densité avec le pycnomètre ou en divisant le poids avec le

déplacement de l’eau ignore la porosité.
 Ce problème est encore plus difficile à bien réglé avec des ouvertures
décimétrique ou plus.
Méthode d'immersion simple.
Densité = poids de l'échantillon / volume d'eau déplacé dans le cylindre

Méthode poids dans l'air - poids dans l'eau

Densité = poids de l'échantillon dans l'air / (poids de l'échantillon dans l'air - poids de l'échantillon dans l'eau)

Si on utilise la méthode avec parafin:

l'équation est:
densité = PEA / (PEP - PEPE - (PEP-PEA)/DP)

PEA : poids de l'échantillon dans l'air

PEP: poids de l'échantillon paraffiné dans l'air
PEPE: poids de l'échantillon paraffiné dans l'eau
DP: densité de la paraffine, on peut approximer la densité de la paraffine à 0.9

37 38

RESSOURCES: LA FORMULE EST SIMPLE CONTRÔLE DE QUALITÉ D’ANALYSES

10% d’analyses devrait être dédié au contrôle au début de
projet;

5% après que le laboratoire et la méthodologie a fait ces
preuves;

Trois types d’échantillons sont utilisé pour contrôler le
laboratoire:
 Duplicatas
 Standards
 Blancs

Idéalement complètement caché du laboratoire

Un protocole doit être mis en place pour reprendre les
échantillons de contrôle qui ont échoués.
 Investigation de la raison de l’échec (étiquetage?)
 Réanalyse du lot au complet pour un échec, avec des
précautions additionnels
39 40

TYPES D’ÉCHANTILLONS DE CONTRÔLE: TYPES D’ÉCHANTILLONS DE CONTRÔLE:

DUPLICATAS STANDARDS

Contrôle la constance des résultats
Mesure la précision des résultats;

Variance croissant avec la granulométrie

Une poudre de roche qui a été broyé et homogénéisé
 Demi Carotte > Concassé > Broyé
agressivement, et analysé à multiples laboratoire pour

Variance croissant avec l’effet de pépite (Au, Ag > Cu, Zn) établir une teneur « connue »;

Un contrôle mensuel

Des limites d’acceptabilité doivent être établie pour un
laboratoire en particulier (2-4 écart types).

41 42

7
 2013-03-11

TYPES D’ÉCHANTILLONS DE CONTRÔLE:

BLANCS

Mesure de la contamination intra-échantillons

Idéalement inséré dans la séquence après une passe riche

Es-ce que le blanc est vraiment stérile?

0.53ppm

43 44

COMPOSITES COMPOSITES

Passes Originales Intervalle Minéralisé Composites 1. La sélection des échantillons utilisés pour l’interpolation (intérieur des
limites)

2. Compositage = rendre les teneurs des échantillons comparables

(l’interpolation des teneurs dans les blocs “oublie” la taille des
échantillons)

3. Nouveaux intervalles de longueur fixe dans des intersections

minéralisées

4. Teneur = moyenne pondérée par longueur des portions de passes

originales dans les limites du composite

5. Les composites sont des données ponctuelle dans l’espace tandis que
les analyses sont des intervalles

COMPOSITES: SELECTION DE LONGUEUR COMPOSITAGE: EXEMPLE DU

GISEMENT D’OR DISSÉMINÉ
Assurer la représentativité des analyses originales et ne pas sur-
diviser les intervalles originaux, cela accorderait trop d’importance
à certaines teneur.
Doit aussi tenir compte de la taille éventuelle des blocs (>1 et <5)

Passes originales (longueur de 0.25 à 2.5m) Composites de 2m (min1.0 m)

48

8
 2013-03-11

COMPOSITES COMPOSITES

1. Types de distribution et influence 1. Comparaison statistique entre les passes originales et les composites,
assure la représentativité des composites face aux données initiales
Normale Normale Bi-modale

Neilsonite P2O5 (%) Assays Comp 3m

Mean 5.75 5.87

Standard Error 0.08 0.08
Median 6.17 6.05
Mode 0.65 7.89
Standard Deviation 3.48 2.56
Sample Variance 12.13 6.55
Minimum 0.03 0.10
Maximum 13.84 12.08
Count 1848 1007

ÉCRÊTAGE DES VALEURS ÉCRÊTAGE DES VALEURS

1. Permets de réduire l’influence des teneurs extrêmes de
certains échantillons sur les estimés de teneur des blocs
autour
2. Nature « Pépitique » de certaines minéralisation; l’or par
exemple
1. Typiquement seulement pour les éléments précieux;
2. Normalisation des valeurs extrêmes à un seuil déterminé
en assurant une perte de « métal » inférieur à 10-15%;
3. La valeur d’écrêtage devrait se trouver autour de 10 fois
la teneur moyenne des composites.

GÉOSTATISTIQUES GÉOSTATISTIQUES

1. La variographie permet de créer un modèle mathématique Strike

des la variance des teneur en tenant compte de l’effet de
pépite ainsi que de l’orientation principale de la
minéralisation

Strike
Down Dip

Across

9
 2013-03-11

GÉOSTATISTIQUES ELLIPSES DE RECHERCHE

Sill: Variance Maximale 1. Fenêtre de recherche limitant les échantillons

utilisés lors de l’interpolation.

Effet de pépite

De façon général, plus on s’éloigne plus la variance augmente, jusqu’à une

variance maximale, où la distance n’a plus d’importance.

ELLIPSES DE RECHERCHE ELLIPSES DE RECHERCHE

Choix des dimension et de l’orientation de l’ellipse est une combinaison de:

1. Selon les portées de variance de la population

2. Selon la grille de sondage et la densité d’information

3. Selon l’orientation de la minéralisation et/ou des contrôles internes de la

minéralisation (rake/ore shoot)

ATTENTTION: Influence grandement la distribution des teneurs lors de

l’interpolation
ATTENTTION: Parfois, un sphère est la meilleur option (filons minces,
structures plissé).

ELLIPSES DE RECHERCHE ÉLLIPSOÏDE DE RECHERCHE

60

10
 2013-03-11

MÉTHODES D’INTERPOLATION MÉTHODES D’INTERPOLATION

L’interpolation la plus simple: NEAREST NEIGHBOR

L’interpolation permet d’assigner une valeur (teneur ou autre) à chaque
blocs bu modèle Le bloc prends la valeur du composite le plus près de son centre

1. Moyenne pondérée des teneurs (composites) entourant le blocs en

question à l’intérieur de la fenêtre de recherche

2. La pondération de la moyenne se fait en utilisant la distance qui

sépare le centre du bloc estimé et le point d’information (composite)

3. 3 méthodes pour interpoler

1. La méthode « moyenne de passe sur un panneau » ne serait pas
accepté selon la norme NI 43-101.

MÉTHODES D’INTERPOLATION MÉTHODES D’INTERPOLATION

Interpolation pondérée par la distance: INVERSE DE LA Anisotropie de la fenêtre de recherche

DISTANCE AU CARRÉ
Le bloc prends la valeur moyenne des composites à l’intérieur de la
fenêtre de recherche, pondérée par la distance. D = D1 / D2

t1
D1 t bloc = ∑ (t * 1/D2)
∑(1/D2)
D1
t4
t2 D2 D4
D2
D3 t3

MÉTHODES D’INTERPOLATION AVANTAGE KRIGEAGE: DECLUSTERING

Interpolation pondérée par la distance: KRIGEAGE Inverse Distance au Carré Krigeage

Le bloc prends la valeur moyenne des composites à l’intérieur de la Échantillons de fond
fenêtre de recherche, pondérée par le modèle mathématique Échantillons de fond

t1 t bloc = ∑ (t γ) 90% 65%

Bloc Bloc
t4 Interpolé Interpolé
t2

t3 35%
10%

Échantillon forage Échantillon forage 66

11
 2013-03-11

MÉTHODES D’INTERPOLATION SENSITIVITÉ DES RESSOURCES AUX

PARAMÈTRES DE CONSTRUCTION DU MODÈLE

Nearest Neighbor 0.44 g/t Block size

10x10x3m
Search1
Max 15
Search2
No max/hole
Interpolation
OK with 28% nugget
Volume (m3)
205,539
Tonnage (t)
463,472
Metal (t)
2,227
10x5x3m Max 15 No max/hole OK with 28% nugget 205,539 463,548 2,227
10x10x3m Max 30 No max/hole OK with 28% nugget 205,549 463,473 2,192
10x10x3m Max 15 Max. 5 /hole OK with 28% nugget 205,549 463,473 2,216
10x10x3m Max 15 No max/hole OK with 10% nugget 205,549 463,473 2,170
10x10x3m Max 15 No max/hole ID 205,549 463,600 2,294
10x10x3m Max 15 No max/hole NN 205,549 462,900 2,038
Inverse de la distance 4.13 g/t
Estimés globaux peu sensibles à taille des blocs, conditions de recherche ou méthode d’interpolation

Solid Vol. Tonnage Avg. Metal Avg. %

m3 Dens. (t)
(t/m3)
LG 205,549 463,472 2.25 2,227 0.48
Krigeage 3.43 g/t HG 3,298 9,233 2.80 1,662 18.0
LG+HG 208,846 472,705 2.26 3,889 0.82
All together 208,847 475,050 2.27 7,478 1.57
Estimés globaux très sensibles à la délimitation d’une minéralisation à haute teneurs (solides de départ)

68

MÉTHODES D’INTERPOLATION PARAMÈTRES DE RECHERCHE

Limitation du nombre de composites qui seront utilisés lors de
l’interpolation
Maximum:
Nearest Neighbor
Tonnage (Mt) AveAu Category kOz Au
7556825 7.6 2.2 TOTAL 526 Limite le lissage

Minimum:
Assure une bonne
représentation

Tonnage (Mt) AveAu Category kOz Au

Inverse de la distance 8886856 8.9 1.4 TOTAL 412 Max/DDH:
Assure l’utilisation de plus
de 1 sondage

Krigeage
Tonnage (Mt) AveAu Category kOz Au
8104244 8.1 1.5 TOTAL 404

69 70

PASSES SUCCESSIVES VALIDATION DES MODÈLES DE BLOCS

Exemple du gisement d’or disséminé – section NS

Principe : “ressemblance” entre teneurs des
composites et teneurs estimées des blocs dans le
même secteur

Examen visuel de sections ou plans avec
composites et blocs

Corrélation entre teneur d’un composite et teneur du
bloc contenant le composite

Passe 1 : petit ellipsoïde Passe 2 : ellipsoïde + gros

71 72

12
 2013-03-11

RESSEMBLANCE VISUELLE COMPOSITE-BLOC

CORRÉLATION BLOC-COMPOSITE DANS BLOC

533 blocs avec au

moins 1 composite
(max. 3) à l’intérieur

Moyenne blocs =
3.05g/t
Moyenne composites
= 3.00 g/t

Coefficient de
corrélation : R(log-log)
=0.77

73 74

CONCEPT DE RESSOURCES TENEUR DE COUPURE: FORMULES

« Une ressource minérale est une concentration ou une occurrence de
diamants, d'une substance inorganique solide naturelle ou d'une
substance organique fossilisée solide naturelle incluant les métaux de « Est-ce que cette tonne paie pour sont extraction et traitement ».
base, les métaux précieux et d'une teneur ou d'une qualité telles qu'elles Si la réponse est non, on la laisse en place.
présentent des perspectives raisonnables d'extraction rentable. La
localisation, la quantité, la teneur, les caractéristiques géologiques et la
Scénario mine à ciel ouvert
continuité d'une ressource minérale sont connues, estimées ou
interprétées à partir d'évidences et de connaissances géologiques TC = traitement ($/t) + Couts Fixes ($/t)
spécifiques. » Valeur par Unité ($/%t) * Récupération
ICM, 2010
Scénario mine souterraine
TC = traitement ($/t) + couts d’extraction($/t) + Couts Fixes ($/t)
Valeur par Unité ($/%t) * Récupération

75

LIMITATION DES RESSOURCES: FOSSES LIMITATION DES RESSOURCES

• Limite des ressources et teneur de coupure établies par Scénario mine à ciel ouvert
optimisation de fosse (Whittle ou NPV)
• Ou bien une limite d’élévation

- + + - - - - - -
- - + + - - - - -
- - - - + - - - -
- - - - + + - - -
- - - - - + + - - 78

13
 2013-03-11

LIMITATION DES RESSOURCES CLASSIFICATION DES RESSOURCES

Scénario mine souterraine
1. Chaque bloc du modèle est classifié selon sa proximité aux
Chaque chantier d’exploitation doit « payer » pour son extraction composites dans le même domaine (proximité = f[grille de sondages])

2. Capacité des logiciels à trouver les composites dans un éllipsoïde

Pilier de surface d’orientation et de taille données centré sur un bloc

3. Densité de composites dans un éllipsoïde donné

4. Taille minimum de l’éllipsoïde pour densité donnée

Augmentation
progressive de la
5. Première approximation seulement
teneur de coupure
6. Base pour solides de catégorie donnée avec limites sur sections (éviter
« l’effet dalmatien »)

CLASSIFICATION: CLASSIFICATION:
ALTO CHICAMA, BARRICK, 2003 ALTO CHICAMA BARRICK 2003

Grille de sondages 100x50m –composites de 5m

Blocs avec un composite

Blocs 10x10x5m – ID2 dans 30x25x20m

Mesuré = blocs contenant un composite Ellipsoîde 60x50x40m

Indiqué = Au moins un composite dans éllipsoïde 30x25x20m

Inféré = Au moins deux composites dans éllipsoïde 60x50x40m Blocs avec 2 composites
dans 60x50x40m

81 82

CLASSIFICATION: CLASSIFICATION:
LA COIPA (AU-AG-CU, CHILI) LA COIPA (AU-AG-CU, CHILI)
KINROSS GOLD CORP., 2003 KINROSS GOLD CORP., 2003
La plupart des réserves sont prouvées mais…

581 sondages – composites de 4m

Blocs 10x10x10m – OK

Mesuré : Min. 2 sondages à Max. 20m Au (25m Ag)

Indiqué: Min. 1 sondage à Max. 45m Au (50m Ag)

83 84

14
 2013-03-11

CLASSIFICATION:
DES RESSOURCES AUX RÉSERVES
LA COIPA (AU-AG-CU, CHILI)

Appliquer des “facteurs modifiants” (perte et dilution) aux
KINROSS GOLD CORP., 2003 ressources mesurées et indiquées estimées pour chaque
bloc d’un modèle (ou un groupe de blocs)
… la réconciliation du modèle avec les trous de tir

Déterminer des limites d’exploitation (chantiers, carrière)
et la production est loin d’être parfaite techniquement réalisables et économiquement rentables
pour les ressources modifiées

Les réserves sont les ressources modifiées à l’intérieur des
limites d’exploitation

En général, ressources mesurées donnent réserves
prouvées et ressources indiquées donnent réserves
Le modèle sous-estime les tonnes par 24% et
probables
sur-estime les teneurs moyennes Ag par 16% et  à moins que les facteurs modifiants soient très incertains (ex.
Au par 8% Métallurgie)
85 86

LES FACTEURS MODIFIANTS:

OPÉRATIONS SOUTERRAINES LES FACTEURS MODIFIANTS:
CARRIÈRES AVEC CONTRÔLE DE TENEURS

Récupération minière (R): s’applique aux tonnes de minerai et de métal -
Typiquement: 95%

De façon surprenante, la plupart des opérateurs n’appliquent

Dilution et salissage (D): s’applique au tonnes de minerai et à la teneur
pas de facteurs modifiants (R et D) aux ressources estimées
 Dépend de la géométrie (épaisseur, pendage) des structures
minéralisées, de la compétence des épontes et la méthode de minage – dans les blocs du modèle;
Très variable : 5 à 50%

Ils considèrent que le lissage de la méthode d’interpolation des

RSS=ressource, RSV= réserve blocs rend compte de la dilution;

Métal (RSV) = Métal (RSS)*R

Ils oublient deux facteurs de dilution dans les carrières avec

Tonnes (RSV) = Tonnes(RSS)*R*(1+d) contrôle de teneur : degré de sélectivité et erreurs de

Teneur (RSV) = Teneur(RSS)/(1+d) classification

R et D idéalement ajustés à partir de réconciliation

Idéalement varie d’un secteur à l’autre (i.e. R et D dans chaque bloc du
modèle de ressources)
87 88

15