SOMMAIRE

REMERCIEMENTS ……………………………………………………………………………...…1
RESUME..................................................................................................................................................3
SOMMAIRE.............................................................................................................................................4
Liste des Figures.....................................................................................................................................6
Introduction.........................................................................................................................................10
Objectif et méthodologie du travail.....................................................................................................11
PARTIE1................................................................................................................................................12
Généralités...........................................................................................................................................12
Synthèse bibliographique.....................................................................................................................12
I. Les domaines structuraux du Maroc........................................................................................13
II. L’Anti Atlas..................................................................................................................................14
1. Lithostratigraphie de l’Anti-Atlas..........................................................................................15
2. Contexte géodynamique de l’Anti-Atlas...............................................................................18
3. Contexte métallogénique de l’Anti-Atlas..............................................................................24
III. La boutonnière de Bou Azzer–El Graara...............................................................................24
1. Cadre géologique..................................................................................................................24
2. Cadre Métallogénique..........................................................................................................29
3. Les minéralisations de Bou Azzer : un district singulier d’arséniures de Co et de Ni ;..........31
a. Historique.........................................................................................................................31
b. Origine, source et âge du gisement de Bou Azzer.............................................................31
c. Modèle de formation........................................................................................................34
PARTIE 2...............................................................................................................................................38
Le secteur Barrage Baron.....................................................................................................................38
I. Situation géographique............................................................................................................39
II. Cartographie numérique..........................................................................................................39
1. Objectifs................................................................................................................................39
2. Présentation de la méthode.................................................................................................40
3. La carte géologique réalisée.................................................................................................41
III. Description pétrographique..................................................................................................43
1. Le groupe de Bou Azzer (Cryogénien Supérieur)..................................................................43
2. Le supergroupe d’Ouarzazate (Ediacarien)............................................................................46
3. l’Adoudounien........................................................................................................................51
 IV. Etude structurale..................................................................................................................53
1. Déformation ductile..............................................................................................................53
2. Déformation cassante...........................................................................................................54
V. Etude géochimique...................................................................................................................57
1. L’échantillonnage....................................................................................................................57
2. Résultats des analyses..........................................................................................................57
VI. Les coupes géologiques réalisées.........................................................................................66
1. Coupe CA..............................................................................................................................68
2. Coupe CG..............................................................................................................................69
3. Coupe CH..............................................................................................................................71
VII. Caractérisation Minéralogique.............................................................................................73
1. Minéraux métalliques...........................................................................................................73
2. Minéraux de gangue.............................................................................................................90
3. Succession paragénétique....................................................................................................92
CONCLUSION........................................................................................................................................94
ANNEXE................................................................................................................................................95
Références bibliographiques 97
 Objectif et méthodologie du travail :
Objectif :

Ce projet de fin d’études, réalisé au sein du service géologie de la mine CTT Bou Azzer,
consiste en la cartographie numérique et l’étude pétro-structurale, géochimique et
métallogénique du secteur Barrage Barron – Gisement Bou Azzer Est.

Les objectifs visés sont :

 Une étude pétrographique et caractérisation litho-structurale du secteur d’étude.

 La réalisation d’une carte géologique détaillée au 1/800 du secteur d’étude.
 La réalisation de coupes transversales au 1/1000.
 Une étude géochimique des structures quartzeuses et quartzo carbonatées dans le
secteur d’étude.
 Une description minéralogique et métallographique des paragenèses minérales.

Méthodologie :

Afin d’atteindre les objectifs fixés, plusieurs travaux ont été effectués à la mine de CTT et au
département de géologie de la FSSM:

 La cartographie numérique par SIG mobile (le Trimble).

 Suivi des sondages et logging en utilisant le Toughbook.
 Réalisation des logs et des coupes transversales à l’aide du logiciel Arcgis 10.8.
 Echantillonnage des différentes structures quartzeuses et quartzo carbonatées.
 Préparation des lames minces et lames minces polies : 20 lames minces au total dont
12 lames minces polies et 8 lames minces ont toutes été observées au microscope
métallographique et au microscope électronique à balayage au CAC (université Cadi
Ayyad).
 Généralités

Synthèse bibliographique
 I. Les domaines structuraux du Maroc
Au cours des temps géologiques, le Maroc a été le siège de différentes phases orogéniques qui
ont contribué à sa subdivision en quatre domaines structuraux (Choubert et Marçais, 1952 ;
Michard, 1976) qui sont (Fig. 1):

Le domaine rifain : constitué par la chaîne du Rif structurée par l’orogenèse Alpine. Il est
caractérisé par une déformation intense au niveau de l’écorce accompagné par des nappes de
charriage ;

Le domaine Mésétien : constitué par la Méséta occidentale et la Méséta orientale, il est formé
par un socle Paléozoïque pénéplané et d’une couverture alpine souvent tabulaire;

Le domaine Atlasique : comprenant les chaînes du Moyen Atlas et Haut Atlas, dont les
terrains sont essentiellement Mésozoïques, avec certaines boutonnières Paléozoïques ;

Le domaine Anti-Atlasique et Saharien : il s’agit du domaine le plus ancien au Maroc, Il

comprend un socle Précambrien et une couverture Paléozoïque peu déformée par l’orogenèse
Hercynienne.
Fig 1 : A : Carte géologique de l’Afrique de l’Ouest (modifiée d'après Fabre, 2005; Liégeois et al.,
2005; Ennih and Liegeois, 2008). B : Carte des grandes provinces géologiques du Maroc (modifiée
d'après Saadi, 1982).

II. L’Anti Atlas

L’Anti-Atlas Marocain est une chaîne de montagne orientée ENE-WSW, ayant une altitude
moyenne de 1500 mètres. Il est bordé au Nord par le Haut-Atlas et la Faille ou Accident Sud
Atlasique, au Sud par le Craton Ouest Africain, à l’Ouest par l’Océan Atlantique et à l’Est par
les bassins de Tafilalet et Bechar (Fig. 2). Il est séparé en son centre par l’Accident Majeur de
l’Anti-Atlas (AMAA) qui le subdivise en trois domaines structuraux (Choubert, 1947 ; 1963,
Choubert et al., 1970), (Fig. 2):
• L’Anti-Atlas Central de part et d’autre de l’Accident Majeur de l’Anti-Atlas,

• L’Anti-Atlas Occidental au SW de cet accident,

• L’Anti-Atlas Oriental au NE de cet accident.

Fig. 2: Carte géologique de l'Anti-Atlas (Leblanc, 1975 modifiée par Baidder, 2007)

1. Lithostratigraphie de l’Anti-Atlas :

Les subdivisions lithostratigraphiques du Précambrien de l’Anti-Atlas sont essentiellement

basées sur des critères sédimentaires et structuraux. Elles varient d’un domaine à l’autre et
d’un auteur à l’autre mais tous les auteurs s’accordent sur l’existence d’un socle d’âge
Paléoprotérozoïque (Eburnéen à 2 Ga,,Leblanc et al, 1980 ; Soulaimani et al., 2003, Benziane
et al., 2007) à Néoprotérozoïque moyen recouvert par une couverture Néoprotérozoïque
terminale à Pléozoïque (Soulaimani et al, 2003 ; Faik et al 2001). Ceci malgré que les
diversités lithostratigaphiques et les multiples événements géologiques ayant affecté l’Anti-
Atlas rendent difficile la chronologie relative et absolue.
De nombreux travaux géologiques ont été réalisés dans l’Anti-Atlas depuis le début du 20 ème
siècle. Ils sont à l’origine de l’établissement de ses grands traits géologiques. Trois courants
de pensée se succèdent pour la détermination précise des événements géologiques survenus
dans l’Anti-Atlas.

Les premiers travaux de Choubert (1947, 1970, 1973 et 1976) interprétaient les discordances
majeures de l’Anti-Atlas comme des coupures entre des grands cycles orogéniques appelés
respectivement les Anti-Atlasides occidentales, les Anti-Atlasides centrales ou Bou-Azzerides
et les Anti-Atlasides orientales ou Marocanides (Choubert, 1963) ; Choubert et Faure-Muret,
1977). Ces discordances ont permis de délimiter trois formations Précambriennes datées du
Paléoprotérozoïque (PI), Néoprotérozoïque inférieur (PII) et Néoprotérozoïque supérieur
(PIII)

En 1975, Leblanc a modifié la subdivision précédente, et a distingué deux domaines

paléogéographiques contemporains attribués au Néoprotérozoïque inférieur (Précambrien II
inférieur). Le premier est un domaine océanique qui contient la série ophiolitique et les
roches ultrabasiques et basiques associées. Le deuxième correspond à une série de plateforme
épicontinentale au bord nord du Craton Ouest Africain (WAC), il comprend les calcaires et
les quartzites. Les formations de Takroumat à gneiss, amphibolites et serpentinites dans le
Paléoprotérozoïque, faisant ainsi partie du WAC.

Une nouvelle subdivision litho-tectononique a été décrite par Hollard et al, 1985 ; Thomas et
al., 2004 ; Gasquet et al., 2005 ; Walsh et al., 2012 ; Thiéblemont et al, 2016 ; Ikenne et al,
2017; in Tuduri et al., 2018. Cette subdivision se base sur des critères lithologiques et
tectoniques et principalement trois événements tectono-magmatiques associés à des
déformations majeures au sein de deux complexes.
Fig. 3 : Log synthétique de la série de l'Anti-Atlas avec les principaux événements tectoniques et les
âges U-Pb des épisodes magmatiques (Gasquet et al., 2005).

Le complexe inférieur : constitué par un magmatisme potassique calco-alcalin développé dans

des méta-sédiments au cours d’un événement tectonique transpressif (Choubert, 1963 ;
Barbey, 2004 ; Thomas et al., 2004 ; Gasquet et al., 2005 ; Tuduri, 2005 ; Walsh et al., 2012).
Ce complexe est décrit dans la boutonnière du Saghro.
Le complexe supérieur : il comprend de roches volcano-sédimentaires et magmatiques de
composition calco-alcaline à alcaline potassique mises en place dans un contexte tectonique
transtensif avant la fermeture d’un bassin par l’orogénèse Panafricaine (Hollard et al, 1985 ;
Thomas et al., 2004 ; Gasquet et al., 2005 ; Walsh et al., 2012 ; Thiéblemont et al, 2016
Ikenne et al, 2017 ; Tuduri et al., 2018).

Fig. 4 : Contexte géologique de l’Anti-Atlas (Gasquet et al., 2008 ; modifié par Soulaimani et al.,
2018). (AAMF: Accident Majeur de l’Anti-Atlas).

2. Contexte géodynamique de l’Anti-Atlas :

L’Anti- Atlas était le siège d’une succession de trois orogenèses qui contribuent à sa
structuration qui sont : Eburnéenne, Panafricaine et Hercynienne (Leblanc, 1975 ; Thomas et
al. 2002 ; Walsh et al., 2012 ; Blein et al. 2013, 2014 ; Triantafyllou et al., 2016).

Orogénèse éburnéenne (2.2 Ga – 800 Ma ; Njiosseu et al, 2005) Cette orogénèse est mise en
évidence dans les boutonnières de Kerdous, de Zenaga et de Bas Drâa, situées au Sud de
l’Accident Majeur de l’Anti-Atlas (AMAA). Elle s’est déroulée durant le Paléoprotérozoïque
(Ait Malek, 1997 ; Njiosseu et al, 2005). L’orogénèse Eburnéenne est mise en évidence par le
substratum méta-sédimentaire composé de schistes, paragneiss, orthogneiss et assemblages
migmatitiques (Choubert, 1963 ; Charlot, 1976, 1978 ; Mrini, 1993 ; Aït Malek, 1997 ;
Barbey et al., 2004 ; Thomas et al., 2004). Le socle Paléoprotérozoïque est intrudé par un
ensemble de dykes et de sills magmatiques de composition basaltique à doléritique mis en
place suite à une dynamique cassante (Ennih et al., 2001).

Orogénèse Panafricaine (800 - 550Ma ; Villeneuve et al, 1990)

Plusieurs interprétations géodynamiques ont été proposées quant à l’histoire géodynamique de

l’Anti-Atlas durant l’orogénèse Panafricaine puisqu’elle est responsable de la déformation des
roches des boutonnières de ce domaine. Il s’agit d’une convergence qui permet l’accrétion des
roches d’arcs insulaires Néoprotérozoïques et entraine l’obduction des roches de la croûte
océanique retrouvées dans les boutonnières de Bou Azzer et du Siroua (Leblanc, 1975 ; Wafik
et al., 2001 ; Thomas et al., 2002).

Selon les différents modèles géodynamiques proposés, la subduction serait survenue il y a

environ 750-700 Ma (continent : Cadomia, Walsh et al., 2012) et la discussion porte sur la
position de la zone de suture océanique Néoprotérozoïque de cette subduction (AMAA).
Toutefois, certains auteurs exposent que l’AMAA est à vergence Sud (Leblanc, 1975 ;
Gasquet et al., 2008), d’autres à vergence Nord qui fait souvent consensus (Saquaque et al.,
1989; Naidoo et al., 1991; Hefferan et al., 2002; Soulaïmani et Burkhard, 2006; Blein et al.,
2014). Les modèles proposés par Thomas et al., (2002) et Walsh et al., (2012) résument le
consensus scientifique sur le contexte géodynamique de l’Anti-Atlas. (Fig. 5 et 6).

Walsh et al., (2012) considèrent l’AMAA comme une suture océanique de la subduction à
vergence Nord suivie par un renversement de polarité de la subduction vers le Sud à 615-560
Ma (Ennih et Liégeois, 2001). En effet, Ennih et Liégeois, (2001) (Fig. 6) ont considéré la
Faille Sud Atlasique comme une suture de la collision entre le Craton Ouest Africain avec des
arcs Néoprotérozoïques volcaniques. Ceci est représenté par l’ophiolite de Bou Azzer qui
témoigne de l’obduction d’une croûte océanique pendant cette collision. Dans ce cas,
l’AMAA représenterait la frontière Nord d’un aulacogène intracratonique. Les roches de l’arc
insulaire sont identifiées et représentées dans la boutonnière de Bou Azzer – El Graara
(Groupe de Tichibanine - Ben Lgrad et de Bougmane) et dans le Saghro (Massifs d’Igoudrane
et de Taouzzakt de la boutonnière d’Imiter) entre 760 et 700 Ma (Bodinier et al., 1984 ;
Saquaque et al., 1989 ; Thomas et al., 2002, 2004 ; D’Lemos et al., 2006 ; Gasquet et al., 2008
; El Hadi et al., 2010 ; Blein et al., 2013 ; Triantafyllou et al., 2018).
L’accrétion induite par la collision du Craton Ouest Africain avec un fragment de croûte
continentale encore inconnu, a été datée par Gasquet et al., (2008) aux environs de 665 Ma.
La fin de cette période collisionnelle a été datée à 580-550 Ma (fin de l’Ediacarien). Elle est
suivie par un régime extensif permettant la formation d’un bassin où se sont déposés des
molasses qui représentent la formation de Tiddiline à Bou Azzer et de Dadès dans le Saghro.

Orogénèse Hercynienne

Des plis anticlinaux d’orientation Nord-Ouest/Sud-Est formés durant cette orogénèse

façonnent l’Anti-Atlas en mettant à la surface les roches du Protérozoïque et
Néoprotérozoïque (Choubert, 1947 ; Soulaimani et Burkhard, 2008). Ainsi, la boutonnière de
Bou Azzer – El Graara est supposée affectée par l’orogénèse Hercynienne sans que les effets
soient reconnus. Un bassin d’avant-pays, représenté par le groupe de Tata daté à environ 544
Ma (Margaritz et al, 1991 ; Gasquet et al. 2005 ; Thomas et al., 2004), a été développé au
cours de la transition Protérozoïque/Cambrienne.
Fig. 5; Modèle géodynamique à 5 phases proposé pour l’Anti-Atlas: (1) _800 - 750 Ma : rifting et
rupture du Craton Ouest Africain (WAC) et dérive vers le nord du Craton Nord Marocain (NMC).
Intrusion de la série d'Ifzwane, dépôt/extrusion du groupe inférieur de Bleida ; (2) 750 - 700 Ma :
subduction, croissance de l’arc insulaire (Schistes de Tachoukacht), mise en place de la Migmatite
d'Iriri (743 Ma), dépôt du groupe inférieur de Sarhro (phase flysch) dans le bassin flysch de l'avant-
arc ; (3) 660 - 580 Ma : inversion du vecteur de mouvement des plaques (dépôt de la partie clastique
supérieure du groupe de Sarhro), fermeture du bassin de l'avant-arc, collision arc-continent (arc-
acrétion), obduction, déformation et métamorphisme des ophiolites, magmatisme post-tectonique
précoce (sérieAssarag), bassins proto-molassiques dans l'avant-pays (formation de Bou Salda,
rhyolites) ; (4) 580 - 550 Ma : Sédimentation et magmatisme molassiques post-tectoniques (Groupe de
Ouarzazate et roches acides coexistantes) ; (5) 550 - 540 Ma et plus jeunes : Développement d'un
bassin d'avant-pays marin (Groupe de Tata et jusqu'aux strates paléozoïques). Évolution
Précambrienne de la fenêtre de Sirwa, orogène de l'Anti-Atlas, Maroc. (Thomas et al., 2002).
Fig. 6 : Modèle schématique de l’évolution géodynamique de l’Anti-Atlas proposé par Walsh et al.,
(2007), (modifiée d’après Benziane, 2012).
 3. Contexte métallogénique de l’Anti-Atlas

L’Anti-Atlas est caractérisé par plusieurs gisements et gites de métaux précieux et de métaux
de base tels que les gisements d’Imiter (Ag-Hg), de Bou Azzer (Co-Ni-As-Ag-Au), de
Zgounder (Ag-Hg), d’Oumjrane (Cu), de Bou Madine (Cu-Pb-Zn-Au-Ag) ou d’Iourirn (Au)
(Fig. 7) encaissés dans le socle Néoprotérozoïque. De nombreux gisements, gites et indices de
Cu sont encaissés dans la couverture Adoudounienne, les corps minéralisés en Cu sont
localisés à différents niveaux stratigraphiques au sein de la couverture.

Fig. 7 : Les principales mines de l’Anti-Atlas, d’après Gasquet et al., (2008), modifié

III. La boutonnière de Bou Azzer–El Graara :

1. Cadre géologique :
La boutonnière de Bou Azzer-El Graara se situe dans la partie centrale de l’Anti-Atlas, à 45
km au Sud de Ouarzazate (Fig. 4, 8).
Fig. 8 : Carte géologique de la boutonnière de Bou Azzer – El Graara (modifiée d’après Leblanc
(1975), Admou et al., (2013) et Blein et al., (2013))

Il s’agit d’une dépression d’environ 60 km de long et de 5 à 15 km de large. Elle est

composée de plusieurs blocs tectoniques, empilés et interprétés comme étant des reliques
d’une zone de subduction intra-océanique d’âge Néoprotérozoïque (Bodinier et al., 1984 ;
Saquaque et al., 1989 ; Hefferan et al., 2002 ; Bousquet et al., 2008 ; Triantafyllou, 2016).
Elle est divisée en huit unités lithologiques ayant subi un métamorphisme du faciès schiste
vert lié à la phase de déformation Panafricaine majeure (B1 : 685 Ma) (Clauer, 1976 ;
Bodinier et al., 1984 ; Thomas et al., 2002). Ces unités seront présentées de la plus ancienne à
la plus récente en suivant la séparation lithologique proposée par Hollard et al., 1985 ;
Thomas et al., 2004 ; Gasquet et al., 2005; Walsh et al., 2012 ; Thiéblemont et al, 2016 Ikenne
et al, 2017 ; in Tuduri et al 2018.

Le socle gneissique composé par de gneiss œillés, d’amphibolites, de métasédiments et de

métagabbros constitue l’ensemble des roches les plus anciennes. Elles sont distribuées selon
deux bandes parallèles à l’allongement de la boutonnière, une au NE et une au SE (Fig. 8)
(Bodinier et al., 1984 ; Blein et al., 2013 ; Triantafyllou, 2016, Triantafyllou et al., 2016,
2018). Ces deux bandes forment les groupes de Tichibanine-Ben Lgrad au NE et celui de
Bougmane au SE. Les unités du Nord sont mal connues et interprétées par Leblanc (1975)
comme un ensemble effusif de kératophyres (ce sont des roches qui correspondent à des
rhyolites, dacites et trachytes albitophyriques), associés au complexe ophiolitique de Bou
Azzer. Les unités du Sud sont interprétées comme des gneiss polymétamorphiques.

Le groupe de Bou Azzer (Cryogénien supérieur) situé dans la partie centrale de la boutonnière
de Bou Azzer – El Graara (Leblanc, 1972, 1975, 1976, 1981 ; Bodinier et al., 1984) est un
complexe ultramafique fortement serpentinisé. Il s’agit d’une ophiolite fortement altérée et
démembrée d’âge 686 Ma (Leblanc, 1975), interprétée comme des reliques de la suture
océanique de l’orogénèse Panafricaine (Leblanc, 1981, 1975). La datation sur zircons
appartenant à un dyke de granodiorite associé au gabbro a donné un âge de 658 ± 8 Ma (Blein
et al., 2014). Ce complexe contient aussi des diorites quartziques qui ont montré une affinité
calco-alcaline (Bodinier et al., 1984). Ce complexe présente toutes les unités géologiques qui
pourrait constituer une ophiolite (Miyashiro, 1973): des péridotites serpentinisées, des
gabbros rubanés et massifs, un complexe de dykes basaltiques, des basaltes en coussins
recoupés par des sills doléritiques et une série volcanosédimentaire de couverture
(grauwackes, tufs, calcaires, jaspilites) (Fig. 9) (Leblanc, 1975, 1981 ; Church, 1980). Le
manteau originel de l’ophiolite de Bou Azzer est de nature harzburgitique à lentilles de
dunites. Ce manteau a subi une serpentinisation donnant de la lizardite mélangée à du
chrysotile (Bhilisse et al., 2014) qui ont subi à leur tour une altération et il sont transformés en
listwénite représentant une carbonatation des serpentinites, (Maacha et al., 2012). Ce
complexe est en contact direct avec les minéralisations à Co/Ni de Bou Azzer. Les roches
mafiques et ultramafiques montrent des minéraux du faciès schiste vert (métamorphisme à 2-8
kbar et 300-400°C), (Bousquet et al., 2008 ; Bousquet et al., 2016) lié à la période
d’obduction de l’ophiolite. Les gabbros montrent une affinité tholéiitique et les roches de la
séquence volcano-sédimentaire présentent une affinité calco-alcaline (Bodinier et al., 1984).
Fig. 9 : Colonne lithologique de l’ophiolite de Bou Azzer (d’après Leblanc, 1981)

Le groupe de Tachdamt–Bleïda est composé par des dépôts de plate-forme d’une ancienne
marge passive (quartzites, stromatolithes carbonatés et pélites noires) d’âge Tonien –
Cryogénien. Ces dépôts sont recouverts par des laves mafiques et des roches volcano-
sédimentaires (Saquaque et al., 1989 ; Hefferan et al., 2002 ; Leblanc et Moussine-Pouchkine,
1994 ; Bouougri et Saquaque, 2004).

Des intrusions granodioritiques et dioritiques qui forment la série de Bleïda (586±15 Ma), se
sont mises en place pendant une période collisionnelle (Blein et al., 2014). Elles sont datées
entre 640,8 ± 1,4 Ma et 653,8 ± 1,6 Ma (Inglis et al., 2005). Par contre, la série d’Ousdrat est
constituée par des granitoïdes qui affleurent à l’échelle de toute la boutonnière. Ils se sont mis
en place pendant l’orogénèse Panafricaine il y a 640 ± 1,5 Ma (Saquaque et al., 1989 ; Inglis
et al., 2003) et sont recouverts par les séries volcano-sédimentaires du groupe Tachdamt–
Bleïda. Toutes ces unités sont recouvertes en discordance par une succession sédimentaire
clastique et d’ignimbrites déposées dans des bassins syn-orogéniques il y a 606 ± 4 Ma
(Leblanc, 1975 ; Hefferan et al., 1992 ; Blein et al., 2014). Cette série est le résultat de
l’érosion de bassins d’avant arc formés pendant la collision entre l’arc volcanique
Protérozoïque au Nord et le Craton Ouest Africain au Sud (Blein et al., 2014). Ce groupe c’est
le groupe de Tiddiline qui pourrait constituer le complexe inférieur défini par Thomas et al,
2002 et 2004 ; Tuduri et al., 2006 ; Walsh et al, 2012.

Le Complexe Supérieur est représenté par les formations volcaniques et volcano-

sédimentaires de l’Ediacarien Supérieur du Supergroupe de Ouarzazate (566 ± 4 Ma et 567 ±
5 Ma) (Leblanc, 1981 ; Blein et al., 2014). Ce groupe s’est mis en place dans un contexte
tectonique distensif (Leblanc, 1975, 1981 ; Maacha et al., 1998). Cette phase distensive est
orientée NW-SE et contrôlée par des failles normales de direction NE-SW et synchrones à des
décrochements sénestres, orientés N100 à 120°E (Azizi Samir et al., 1990). Cette série couvre
en discordance toutes les unités de la boutonnière (Thomas et al., 2004 ; Gasquet et al., 2005).

La formation d’Ambed est constituée par des encroûtements silicifiés et carbonatés localisés
au contact entre les roches ultramafiques de l’ophiolite de Bou Azzer et la diorite quartzique
(Routhier et al., 1970).

L’Adoudounien est représenté par une série sédimentaire qui couvre en discordance toutes les
unités géologiques précitées. Il s’est déposé au Paléozoïque Inférieur (Infracambrien et
Cambro-Ordovicien) (Gasquet et al., 2005 ; D’Lemos et al., 2006). Cette formation indique la
fin d’un régime transgressif passif et le début du soulèvement de l'Anti-Atlas (Hassenforder,
1987). Au Jurassique, un dyke doléritique (160 ± 10 Ma) a recoupé la boutonnière de Bou
Azzer (Leblanc, 1975).
 2. Cadre Métallogénique :
La boutonnière de Bou Azzer – El Graara encaisse plusieurs types de minéralisations (Fig. 10)
très diverses en âge et en typologie:

Fig. 10 : Situation des gisements de la boutonnière de Bou Azzer El Graara.

- Les minéralisations associées à la série ophiolitique dont la mise en place est liée à la
convergence des plaques (Dick et Bullen, 1984 ; Alansari, 2010), il s’agit d’une
minéralisation magmatique de type chromitite podiforme et PGE.
- Le gisement à or et Palladium de Bleïda Far west est encaissé dans les roches vertes de
la boutonnière particulièrement dans des roches mafiques à composition andésitique et
basaltique auxquelles s’associent des cherts ferrugineux (Belkebir et al., 2008, El
Ghorfi et al., 2006) accompagné par de petites affleurements des gneiss, des diorites et
microdiorites, des tonalites, des gabbros et des pyroxénolites. La minéralisation
présente une forme disséminée à Au, Pd et Cu à Au, Pd et Cu accompagnée par
l’hématite et les micas. Elle est associée aux niveaux volcaniques ferrugineux et aux
 cherts affectés par la déformation B1 synmétamorphique. Ainsi, elle peut se présenter
dans veines et microfractures à remplissage de quartz, de carbonates et de sulfures de
cuivre associées à des zones de brèches étroites et fortement silicifiées (El Ghorfi et
al., 2006). Elle porte l’essentiel de la minéralisation aurifère. Les deux formes de la
minéralisation correspondent à deux événements hydrothermaux.
- Le gisement de cuivre de Bleïda s’est mis en place antérieurement aux compressions
Panafricaines (Saadi, 1973 ; Leblanc, 1974). Il est encaissé dans la série de plateforme
du Néoprotérozoïque inférieur (PII). Il est interprété comme un amas sulfuré avec une
minéralisation d’origine primaire dispersée dans des schistes et des roches volcano-
sédimentaires (Saadi, 1973 ; Leblanc, 1974). La minéralisation a un aspect stratiforme,
elle a été remobilisée et reconcentrée sous l'influence de l'intrusion de la granodiorite
de Bleïda (Saadi, 1973 ; Leblanc, 1974). Deux types de minéralisations ont été définis
dans un même cadre paléogéographique ; au Sud une minéralisation type sud mise en
place dans un domaine de marge continentale peu profonde, et au Nord une
minéralisation type nord mise en place dans un bassin marginal septentrional (Saadi,
1973, Leblanc, 1974). En 1997, Mouttaqi a interprété la minéralisation cuprifère de
Bleïda comme de type SEDEX suite à l’importance des faciès hydrothermaux
intercalés à différents niveaux de la série de Bleïda (jaspe, ironstones, chloritites,…),
elle se serait mise en place dans un contexte extensif à forte activité exhalative
(Mouttaqi et Sagon, 1999).
- Un autre type des minéralisations liées à la série ophiolitique, sont celles de cobalt,
nickel, arsenic et or associé du district de Bou Azzer. Elles se présentent sous forme de
filons qui sont mis en place au cours d’un régime transtensif régional qui serait
synchrone au volcanisme alcalin de Jbel Boho (Leblanc, 1975). Elles recoupent les
formations du supergroupe d’Ouarzazat et la base de l’Adoudounien. Les
minéralisations d’Argent situées au contact de la serpentine avec la diorite quartzique
du Néoprotérozoïque inférieur (PII) à Bou Azzer seraient de type métasomatique post
B1 et anté B2, contrôlées essentiellement par la roddingitisation de la diorite
(Leblanc, 1975), mais serait d’origine plus récente liée à la circulation de saumures de
bassin triasique (Essarraj et al., 2005). La minéralisation cuprifère de Jbel Laassal est
liée à un anticlinal N-S d’âge Hercynien, l’encaissent de la minéralisation est formé
par les siltites et les calcaires de l’Adoudounien.
 3. Les minéralisations de Bou Azzer : un district singulier d’arséniures de Co et de Ni
;

a. Historique :
Bou-Azzer est l’une des plus anciennes mines du groupe minier MANAGEM, opérationnelle
depuis 1928. Elle est gérée par la Compagnie de Tifnout Tighanimine (CTT) appartenant au
Groupe MANAGEM. Elle est l’une des rares mines au monde produisant le cobalt en tant que
produit principal. La première exploitation des minéraux d’arséniates de Co (l’érythrine) a été
évoquée par les tribus berbères, puis, le gisement a été exploité par plusieurs sociétés pour le
Co, l’As, le Ni et l’or (Au). L’exploration s’est basée sur un modèle de systèmes
hydrothermaux Hercyniens associés à des massifs de serpentinites. En 1987, l’exploitation a
été focalisée sur le Co, ce qui a fait que Bou Azzer représentait environ 8% de la production
mondiale annuelle de ce métal (Hawkins, 2006).

b. Origine, source et âge du gisement de Bou Azzer :

L’origine des minéralisations de Bou Azzer a fait l’objet de plusieurs études et plusieurs
hypothèses ont été proposées :

- la première hypothèse relie la minéralisation de Bou Azzer à un événement hydrothermal

Hercynien, avec deux propositions pour l’origine de l’As, Co et la silice qui peuvent être soit
d’origine profonde (Jouravsky, 1952 ; Gouloubinov, 1956), soit hydrothermale
Infracambrienne associée à l’activité volcanique du système du Jbel Boho situé à proximité à
10 km environ au Sud-Est de la boutonnière de Bou Azzer (Kroutov, 1970).

- l’origine du Co, selon Leblanc (1981), est liée à la serpentinite, à la magnétite et à certains
niveaux riches en sulfures et la minéralisation est formée par le dépôt de Co sédimentaire
dans des chenaux au sein de la carapace d’Ambed, due aux déformations et de remobilisations
d’âge Panafricain et Hercynien.

- Maacha et al., (2012) ont proposé un modèle géométrique qui sépare les minéralisions de
Bou Azzer en deux types, le type Amas (les minéralisations localisées au contact entre la
serpentinite, la diorite quartzique et les roches du Supergroupe de Ouarzazate) et le type
Croiseurs (failles minéralisées enrichies en Co recoupant la diorite quartzique et la
serpentinite). La minéralisation se serait mise en place suite au mélange entre deux types de
fluides, des fluides exogènes chargés en chlorures, Co, Ni et As, lessivés des serpentines ; et
des fluides volcanogènes porteurs de sélénium, molybdène, Bi et Au. Ces fluides ont circulé à
travers les accidents majeurs Panafricains hérités (Fig. 11)

Fig. 11 : Un des modèles génétiques des minéralisations cobaltifères et nickélifères de Bou Azzer
(modifié d'après Maacha, 1994 ; Maacha et al., 2012)

Les mêmes hypothèses avaient été proposées par Ennaciri, (1995) et Ennaciri et al., (1997) où
ils ont comparé la paragenèse et la chimie des fluides, très salins, de Bou Azzer à celles du
gisement « Cobalt » au Canada (Petruk, 1971).

- les études les plus récentes ont suggéré que l’origine des éléments est reliée à de saumures
de bassins et de saumures magmatiques riches en sodium et en As. La circulation de ces
saumures se fait sous forme de complexes chlorurés qui seront précipités par la suite dans les
pièges structuraux des« Amas » et des « Croiseurs » (Ennaciri et al., 1997 ; Dolansky, 2007).
Essarraj et al., (2005) ayant travaillé sur la zone argentifère de Bou Azzer, ont proposé que les
minéralisations à Co-Ni puis Ag sont dues à la circulation de saumures de bassins qui ont
pénétré depuis la couverture vers le socle et seraient d’origine évaporitique sédimentaire, une
origine à rechercher dans les bassins triasiques marocains, avec un mécanisme général de
circulation similaire à celui des gisements de type MVT.

-En se basant sur les paragenèses minérales, la présence en méthane, de saumures et de

chlore, les températures et les pressions de formation des minéralisations du système
hydrothermal de Bou Azzer, Markl et al., (2016), Burisch et al., (2017) ont attribué les
gisements de Bou Azzer au type de gisement« Five-element veins ».

Concernant l’âge de formation de la minéralisation, il a fait également l’objet de plusieurs

études dont certaines ont montré une mise en place au Précambrien pendant l’orogénèse
Panafricaine, tandis que d’autres auteurs ont relié la formation de cette minéralisation à un âge
plus récent au Dévonien lors de l’orogenèse Hercynienne. Essarraj et al. (2005), suggèrent
que la minéralisation a été mise en place au cours des stades précoces de l’ouverture de
l’océan Atlantique (Fig. 12) où les fluides minéralisateurs sont issus de la circulation de
saumures de bassins triasiques. Dans les « Croiseurs » du chantier minier de Tamdrost et du
Filon 7/5 un âge à 392 ± 15 Ma (Ar/Ar muscovite) et à 218 ± 8 Ma (adulaire) ont
respectivement été déterminés par Dolansky (2007) et Levresse (2001). Dolansky (2007) a
relié l’âge de la minéralisation à la tectonique pré-collisionnelle de l’orogénèse Hercynienne
vu qu’il a obtenu des âges U/Pb sur brannérite dans une veine du Filon 7/5 entre 385 et 375
Ma, alors que Ledent, (1960) avait daté une brannerite à la fin du Permien. Ennaciri et al.,
(1996) ont calculé un âge à 550 Ma dans une brannérite reliée aux minéralisations de Co des «
Croiseurs ». Cependant, des veines de Co recoupant des sills de trachytes ont été datées en
U/Pb sur zircon (probablement d’origine magmatique repris dans les veines) à 533 ± 2 Ma
(Levresse, 2001) et 531 ± 5 Ma (Gasquet et al., 2005).
Fig. 12 : Distribution de plusieurs âges disponibles dans l'Anti-Atlas ; données sur les gisements de
minerai et les intrusions magmatiques spatialement associées. 1) Granodiorite de Taouzzakt, U-Pb
sur zircon (Imiter). 2) Muscovite, Ar-Ar, Levresse (2001) (Imiter). 3) Rhyolite, Cheilletz et al. (2002)
(Imiter). 4) Dykes de rhyolite, U-Pb sur zircon, Gasquet et al. (2003). 5) Muscovite, Ar-Ar, Cheilletz
et al. (2002) (Imiter). 6) Brannérite, U-Pb, Oberthür et al. (2009) (Bou Azzer). 7) Carbonates, Sm-Nd,
Oberthür et al. (2009) (Bou AzzerZ). 8) Adulaire, Ar-Ar, Borisenko et al. (2013, 2014) Im. 9)
Brannerite Pb-Pb, Lendent (1960) (Bou Azzer). 10) Adulaire, Ar-Ar, Levresse et al. (2001) (Imiter).
11, 12) Microsyénites à Imiter, Borisenko et al. (2013, 2014) (Imiter). 13) Compilation Ar-Ar et U-Pb,
Nomade et al. (2007), (in Essarraj et al., 2017)

c. Modèle de formation :
Les différents gisements du district de Co-Ni de Bou Azzer sont associés spatialement au
contact entre la serpentinite et la diorite quartzique (le plus fréquemment) ou la formation
volcanique du Supergroupe de Ouarzazate. L’origine des minéralisations de Bou Azzer serait
liée à une combinaison de phénomènes magmatiques et tectoniques (Leblanc, 1975). Après
plusieurs études des différents corps minéralisés du gisement de Bou Azzer, 4 types de
minéralisations ont été caractérisés (Leblanc et Billaud, 1982 ; Maacha et al., 2005):

La minéralisation de type veine des filons 7/5, elle montre une orientation ENE/WSW, elle
est contrôlé par des failles majeures Panafricaines recoupant le contact entre la serpentinite et
la diorite quartzique. Le réceptacle de la minéralisation étant la liswénite (altération
hydrothermale de la serpentinite).

Le type Tamdrost : il s’agit de veines contrôlées par des fractures extensives et de lentilles au
contact discordant entre la serpentinite et les roches felsiques du Supergroupe de Ouarzazate.
Généralement ce type de minéralisation se localise dans la carapace d’Ambed.

Des viens secondaires orientées NW et NE localisées au contact de la diorite quartzique avec

les serpentinites, c’est le type Méchoui.

Les filons de type Aït Ahmane, encaissés dans les diabases et les gabbros du complexe
ophiolitique de Bou Azzer.

Le modèle géométrique des minéralisations qui a été proposé par Maacha, (1994) et Maacha
et al., (2012) et qui distingue deux types de minéralisations (les amas et les croiseurs), est
celui qui est toujours utilisée par les travaux d’exploitation et d’exploration actuels.

La séquence paragénétique des minéralisations de Bou Azzer a également fait l’objet d’une
vaste discussion par différents auteurs (Leblanc et Billaud, 1982 ; Ennaciri, 1995 ; Dolansky,
2007 ; Ahmed et al., 2009 ; Gervilla et al., 2012).

Tous les auteurs s’accordent sur une évolution des minéralisations d’arséniure de Ni, de Co et
de Fe, vers des sulfo-arséniures de Co et de Fe puis des sulfures au sein de gangues siliceuses
à carbonatées avec une association des métaux natifs (Au, Bi et localement Ag) aux
différentes générations de minéralisations. Ce type de succession a également été décrit par
Essarraj et al., (2005). La séquence paragénétique proposée par Ennaciri (1995) couple les
deux types de minéralisations, les « Amas » et les « Croiseurs » cités plus bas, elle débute par
la gangue siliceuse suivie de la formation d’arséniures de Ni, de Co, de Fe, de sulfures et se
termine avec une gangue carbonatée (calcite et dolomite).

Dolansky, (2007) propose les stades minéralisateurs suivants dans les « Amas » et les «
Croiseurs » : (1) stade précoce à quartz et calcite, (2) stade à brannerite et or natif, (3) stade à
triarséniures de Co, Ni et de Fe, (4) stade à diarséniures de Co, Ni et de Fe et à sulfo-
arséniures; (5) stade à quartz, feldspath potassique et sodique (adulaire, albite) et à phases
riches en titane (titanite, rutile); (6) stade à phyllosilicates (chlorite, muscovite) associées à de
la brannerite, des sulfures et des sulfosels; (7) dernier stade surtout caractérisé par des
carbonates. Cette paragenèse est uniquement décrite dans les « Croiseurs ».
Maacha et al., (2011, 2015) décrivent une paragenèse en 4 stades associée aux structures des «
Croiseurs » : (1) un stade anté-arséniures composé principalement de quartz et de sulfures
(chalcopyrite, molybdénite, sphalérite et pyrite), (2) un stade arsénié composé de quartz,
d’arsénopyrite, de skuttérudite massive, de cobaltite, d’or natif, d’arséniures de Ni, de Fe et de
carbonates (dolomie et calcite) ; (3) un stade à sulfures et sulfo-arséniures et éléments natifs
(Ag); (4) un stade d’altération supergène composé par du quartz, de la calcite, des arséniates,
des sulfates, des hydroxydes de Co, de Ni et de Fe, de la cuprite, de l’azurite, et de la
malachite.

Un modèle récent établi par Tourneur (2019) (Fig. 13) propose que le gisement de Bou Azzer
se divise en deux types de minéralisations majeures. Des « minéralisations massives »,
localisées au contact entre la serpentinite et la diorite quartzique (contrôlées par des processus
d’envahissement hydrothermal particulièrement localisés dans des lentilles de brèches
sédimentaires à nombreux fragments de nature ultramafique), et « veines minéralisées »
contrôlées par des failles globalement NE-SW recoupant la boutonnière de Bou Azzer
(formées sous l’influence de processus tectoniques en contexte transtensif).
Fig. 13 : Modèle génétique des minéralisations cobaltifères et nickélifères de Bou
Azzer proposé par Tourneur, (2019).