1.

Objet de la note
La présente note technique a pour objet de donner un avis sur la stabilité de l’escalier
métallique posé et proposer des renforcements si nécessaire.
Une visite sur place a été réalisée le 6 mars 2024 en présence de l’entreprise.
Le projet se situe au 4bis, avenue Hoche – 75008 Paris.

2. Hypothèses

2.1. Règlementations

- Les règlements utilisés sont les Eurocodes avec les applications nationales françaises.
- Les principales normes de calcul sont les suivantes :
- Bases de calcul des structures : EUROCODE 0 – NF EN 1990 et DAN
- Actions sur les structures : EUROCODE 1 – NF EN 1991 et DAN
- Calcul des structures en béton : EUROCODE 2 – NF EN 1992 et DAN
- Calcul des structures en acier : EUROCODE 2 – NF EN 1992 et DAN
- NF P 06-001 Charge d’exploitation des bâtiments
- NF P 06-004 Charges permanentes et d’exploitation dues aux forces de pesanteur.

2.2. Matériaux
- Acier de type S235
- Masse volumique de l’acier + protection contre corrosion : 77.80 KN/m3

- Limite d’élasticité de l’acier : 235 MPa.

- Module d'élasticité : 210 KN/mm²
- Classe de résistance béton : C25/30 (Classe d’exposition XC2)

- Nuance des aciers pour béton armé : fyk = 500MPa

- Coefficient partiel sur les matériaux :
ℽs = 1.15
ℽs = 1.50

2.3. Document des de référence

• Plan de renforcement PH sous sol (best ingénierie du 25-03-220)
• Note de calcul de renforcement PH sous sol 01 et 02 (best ingénierie du 24-03-220)
• Plan de l’escalier métallique.

Page 1
Aujourd’hui l’escalier béton a été substitué par un escalier métallique avec des marches en
marbre.
L’entreprise nous a confirmé que les chevêtres et la semelle au droit de l’appui bas de
l’escalier ont été bien réalisés selon les règles de l’art et conformément aux préconisations
proposées par l’étude de 2020.
Lors de notre intervention, l’escalier est bien fixé sur les appuis inférieur et supérieur.

4. Vérification de la structure existante

L’objet de ce paragraphe est de vérifier si les renforcements proposés par l’étude de 2020 sont
encore valables à la suite du changement de l’escalier.
Selon l’émail du 05 mars communiqué par l’entreprise, l’escalier métallique pèse environ
2780 kg :
- Poids de l’escalier : 1000 kg

- Poids des marches habillées : 16x80 = 1280 kh

- Poids de garde de corps : 500 kg
En revanche l’escalier béton, base de renforcement, pèse environ 3250 kg :
- Epaisseur de paillage : 16cm soit 400 kg/m²
- Poids des marches + habillage : environ 160 kg/m²

- Longueur totale de l’escalier : environ 5.80cm

L’escalier métallique est un peu moins lourd que l’escalier métallique donc les renforcements
proposés par l’étude de 2020 sont encore valables à condition de réalisé un appui
intermédiaire de l’escalier.

Page 3
 5. Renforcement de l’escalier
On a constaté la présence d’une pièce métallique au droit de l’appui intermédiaire de
l’escalier, cette pièce est de longueur 30cm et fixée sur un mur en parpaing derrière le
doublage placo (déjà posé)
Cette configuration génère des moments sur le mur en parpaing.

Pièce métallique
fixée sur mur
parpaing

Appui intermédiaire escalier

Un renforcement supplémentaire est nécessaire pour assurer la stabilité de l’escalier, il

consiste à créer un potelet métallique fixé sur l’escalier au droit du renfort existant et la
semelle filante déjà créer sous le mur en parpaing.

5.1. Modélisation de renforcement

a. Modélisation

Page 4
 b. Repérage des nœuds

Liste des nœuds

Nœud X [m] Y [m] Z [m]
1 0.0 0.0 0.0
2 0.30 0.0 1.50

c. Repérage de barre

Liste des barres

Barre Noeud 1 Noeud 2 Section Matériau Type de barre
1 2 1 HEA 100 ACIER Poteau

Caractéristique des sections

Page 5
 d. Chargement
Cas de chargement
Cas Nom du cas Nature Type d'analyse
1 G permanente Statique linéaire
2 Q d'exploitation Statique linéaire

Chargement
Charge permanente : G = 2800 kg soit 1400 kg sur l’appui central
Surcharge d’exploitation : Q=250 kg/m² soit 725 kg sur l’appui central
Cas Type de charge Liste Valeurs de la charge (m) (daN) (Deg)
1:G poids propre 1 ' PZ Moins Coef=1.00
1:G force nodale 2 ' FZ=-1400.00[daN]
2:Q force nodale 2 ' FZ=-725.00[daN]

Combinaisons
Comb Nom Type d'analyse Type de la combinaison Définition
3 (C) ELS Combinaison linéaire DEP (1+2)*1.00
4 (C) ELU Combinaison linéaire EFF 1*1.35+2*1.50

e. Résultats des calculs

Réaction d’appui

Nœud/Cas FX [daN] MY [daNm] FZ [daN]

1/1 0 -423.75 1425.02
1/2 0 -217.5 725
1/3 (C) 0 -641.25 2150.02
1/4 (C) 0 -898.32 3011.28

Page 6
 Vérification de la section

CALCUL DES STRUCTURES ACIER

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME: NF EN 1993-1-1:2005/NA:2013/A1:2014, Eurocode 3: Design of steel structures.
TYPE D'ANALYSE: Vérification des pièces
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE:
PIECE: 1 Poteau_ POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.00 L =
0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
Cas de charge décisif: 4 ELU 1*1.35+2*1.50
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
ACIER fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PARAMETRES DE LA SECTION: HEA 100

h=9.6 cm gM0=1.00 gM1=1.00
b=10.0 cm Ay=18.44 cm2 Az=7.56 cm2 Ax=21.24 cm2
tw=0.5 cm Iy=349.23 cm4 Iz=133.81 cm4 Ix=5.26 cm4
tf=0.8 cm Wply=83.01 cm3 Wplz=41.14 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EFFORTS INTERNES ET RESISTANCES ULTIMES:
N,Ed = 2952.80 daN My,Ed = -898.32 daN*m
Nc,Rd = 49914.00 daN My,Ed,max = -898.32 daN*m
Nb,Rd = 19451.51 daN My,c,Rd = 1950.74 daN*m Vz,Ed = 590.56 daN
MN,y,Rd = 1950.74 daN*m Vz,c,Rd = 10257.20
daN
Mb,Rd = 1950.74 daN*m
Classe de la section = 1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
z = 0.00 Mcr = 15446.96 daN*m Courbe,LT - XLT = 0.98
Lcr,low=1.53 m Lam_LT = 0.36 fi,LT = 0.57 XLT,mod = 1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:

en y: en z:
Ly = 1.53 m Lam_y = 0.80 Lz = 1.53 m Lam_z = 1.30
Lcr,y = 3.06 m Xy = 0.72 Lcr,z = 3.06 m Xz = 0.39
Lamy = 75.45 kyy = 0.81 Lamz = 121.89 kzy = 0.42
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION:
Contrôle de la résistance de la section:
N,Ed/Nc,Rd = 0.06 < 1.00 (6.2.4.(1))
My,Ed/My,c,Rd = 0.46 < 1.00 (6.2.5.(1))
Vz,Ed/Vz,c,Rd = 0.06 < 1.00 (6.2.6.(1))
Contrôle de la stabilité globale de la barre:
Lambda,y = 75.45 < Lambda,max = 210.00 Lambda,z = 121.89 < Lambda,max = 210.00 STABLE
My,Ed,max/Mb,Rd = 0.46 < 1.00 (6.3.2.1.(1))
N,Ed/(Xy*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) = 0.46 < 1.00 (6.3.3.(4))

Page 7
N,Ed/(Xz*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) = 0.35 < 1.00 (6.3.3.(4))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEPLACEMENTS LIMITES

Flèches (REPERE LOCAL): Non analysé

Déplacements (REPERE GLOBAL):

vx = 0.7 cm < vx max = L/150.00 = 1.0 cm Vérifié
Cas de charge décisif: 3 ELS (1+2)*1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!

5.2.Détail d’assemblage poteau-semelle

Page 8