Crise de Suez de 1956

samedi 23 décembre 2023

samedi 23 décembre 2023

inscription nl

Accueil

Infos

Actualités

Portraits et entretiens

Repères historiques

Pays

Thème

+
Année

Infos culture

L’histoire et l’actualité par les cartes

Vidéos et reportages photos

Par Anne-Lucie Chaigne-Oudin

Publié le 09/03/2010 • modifié le 02/03/2018 • Durée de lecture : 4
minutes
Débarquement des troupes françaises et britanniques à Port Saïd le 5 novembre 1956 et zone du canal
de Suez en feu
AFP

Prémices de la crise de Suez

La crise de Suez est née de la rencontre de plusieurs facteurs. Elle

est déclenchée dans le contexte de la guerre froide et du
rapprochement de l’Egypte avec l’Union Soviétique. Ce
rapprochement est lié à la conclusion du Pacte de Bagdad en février
1955 et qui pousse l’Égypte à se tourner vers l’URSS. Les
manifestations en sont les ventes d’armes effectuées par la
Tchécoslovaquie. L’Égypte renforce son dispositif par la signature
d’un pacte militaire en octobre 1955 entre cette dernière, la Syrie,
l’Arabie Saoudite rejoints en avril 1956 par le Yémen.
Dans le même temps, dans le cadre de la mise en valeur économique
du pays, Nasser souhaite construire un barrage sur le Nil, afin de
réguler le fleuve. Cette régulation permettra de répondre aux besoins
de l’agriculture et de produire de l’électricité. L’emplacement choisi
est Assouan. Pour sa construction, Nasser sollicite l’aide financière
et technique des Etats-Unis, mais ceux-ci refusent en raison de
l’orientation pro soviétique de l’Egypte et des ventes d’armes en
provenance de l’Est. En représailles, Nasser décide de nationaliser la
compagnie du canal de Suez, dont les revenus permettront de
financer la construction du barrage d’Assouan.

Cette nationalisation suscite les réactions occidentales et celles

d’Israël. En effet, dans le contexte du premier conflit israélo-arabe
(1948-1949) et de l’administration égyptienne qui s’en suit à Gaza,
l’Égypte et Israël connaissent des tensions territoriales qui donnent
lieu à des attaques et à des représailles. En outre, les achats d’armes
de l’Égypte sont vécus avec crainte par Israël, qui demande l’appui
d’autres puissances. La France répond à sa demande et livre à Israël
des avions et des armes.

C’est ainsi qu’Israël, la France et la Grande-Bretagne décident

d’intervenir militairement contre l’Égypte, le premier afin de faire
cesser les actions militaires égyptiennes à Gaza, de détruire
l’armement égyptien et de prendre le contrôle de l’entrée du golfe
d’Akaba, la France et la Grande-Bretagne afin de reprendre le canal
de Suez (la Grande-Bretagne est le principal actionnaire de la
compagnie du canal de Suez), et surtout de maintenir la présence
occidentale dans la région. La France intervient également dans le
but de lutter contre l’aide égyptienne apportée au FLN algérien.

Préparatifs militaires

Les Britanniques et les Français passent outre la recommandation

américaine de régler l’affaire sur le plan diplomatique et préparent les
opérations militaires. Tandis que les responsables politiques français
et britanniques envisagent de créer un nouveau Moyen-Orient dans
lequel le régime de Nasser n’aurait plus sa place, les militaires
travaillent à un plan d’attaque. Les Britanniques prennent le
commandement des opérations, en raison de la proximité de Chypre
et de Malte où ils possèdent des bases militaires. Appelé plan
Mousquetaire, ce plan prévoit initialement un débarquement des
forces britanniques et françaises à Alexandrie, puis la prise du Caire.
Cependant, l’objectif initial du plan est modifié et il est décidé que les
troupes débarqueront à Port-Saïd, puis se rendront sur la zone du
canal de Suez. En parallèle, les Français poursuivent les livraisons
d’armes à Israël, en vue d’une prochaine intervention contre l’Égypte.
Mais les Britanniques ne souhaitent pas la participation d’Israël, si
bien que la France et Israël envisagent d’intervenir sans eux. Après
plusieurs hésitations, les Britanniques décident finalement qu’Israël
pourra se joindre à eux et aux Français. Un accord est signé sur la
base d’une intervention tripartite, le 24 octobre à Sèvres (près de
Paris). Il est convenu qu’Israël interviendra dans un premier temps,
puis que les armées britannique et française suivront.

Opérations militaires

Les opérations débutent le 29 octobre, au cours de l’opération

Kadesh, par l’intervention de l’armée israélienne (troupes terrestres
qui pénètrent dans le désert du Sinaï, à Kuntila, et parachutistes au
col de Mitla) dans le Sinaï égyptien. Comme convenu à Sèvres,
Français et Britanniques commencent par adresser un ultimatum à
Israël et à l’Égypte le 30 octobre, par lequel ils prennent acte des
difficultés que représente l’opération pour la navigation sur le canal
de Suez et afin que les deux forces arrêtent les hostilités. Le refus
égyptien leur donne le prétexte d’entrer dans le conflit le 31 octobre.
Ils bombardent l’aviation égyptienne au sol dans la région du canal,
ce qui permet à l’armée israélienne d’avancer dans le Sinaï et à Gaza.
Dans ces régions, la victoire est totale pour Israël (le Sinaï est
occupé à l’exception de Charm al-Cheikh le 2 novembre, le détroit de
Tiran est pris le 4 et Charm al-Cheikh le 5 ; la Bande de Gaza est
occupée le 2 novembre). Dans le même temps, les flottes franco-
britanniques partent de Malte afin de rejoindre Port-Saïd.

Tandis que les opérations se poursuivent, les réactions se font

entendre sur le plan international. L’ONU, réunie dès le 1er novembre,
demande notamment le 2 novembre l’arrêt des opérations contre
l’Egypte. Les Israéliens l’acceptent le 3 novembre tandis que les
Français et les Britanniques poursuivent les opérations : le 5
novembre, des parachutistes reprennent Port-Saïd et commencent à
marcher vers le canal. Mais la pression internationale se fait plus
forte. Les diplomaties américaine et soviétique contraignent la
Grande-Bretagne et la France à cesser les combats. Devant ce
rapport de force, la Grande-Bretagne accepte le cessez-le-feu le 6
novembre suivie par la France.

Les conséquences de Suez

En dépit de la victoire territoriale d’Israël, de la France et de la

Grande-Bretagne, la crise de Suez se solde par leur échec
diplomatique (plusieurs États arabes rompent leurs relations
diplomatiques avec la France et la Grande-Bretagne) et par le
succès de Nasser. Sur le plan militaire, les troupes franco-
britanniques restent dans la région du canal jusqu’en décembre,
tandis qu’Israël, en dépit d’âpres négociations, est obligé de rendre
la bande de Gaza et le Sinaï. En mars 1957, l’armée israélienne
évacue donc Gaza, qui repasse sous administration égyptienne, et le
Sinaï. Israël réussit néanmoins à obtenir la présence de forces de
l’ONU le long de la frontière israélo-égyptienne (à Gaza et à Sharm
el-Sheikh), positionnées du côté égyptien, ainsi que la libre
circulation dans le golfe d’Akaba.

Bibliographie :
Michel BAR-ZOHAR, Shimon Peres et l’histoire secrète d’Israël, Odile
Jacob, Paris, 2008, 411 pages, pages 113 à 136.
Frédéric ENCEL et François THUAL, Géopolitique d’Israël, Points
seuil, Paris, 2006, 486 pages, page 367 à 369.
Henry LAURENS, La question de Palestine, Tome troisième 1947-
1967, l’accomplissement des prophéties, Fayard, Paris, 2007, 823
pages, pages 453 à 510.

Publié le 09/03/2010

Anne-Lucie Chaigne-Oudin

Anne-Lucie Chaigne-Oudin est la fondatrice et la directrice de la

revue en ligne Les clés du Moyen-Orient, mise en ligne en juin 2010.
Y collaborent des experts du Moyen-Orient, selon la ligne éditoriale
du site : analyser les événements du Moyen-Orient en les replaçant
dans leur contexte historique.
Anne-Lucie Chaigne-Oudin, Docteur en histoire de l’université Paris-
IV Sorbonne, a soutenu sa thèse sous la direction du professeur
Dominique Chevallier.
Elle a publié en 2006 "La France et les rivalités occidentales au
Levant, Syrie Liban, 1918-1939" et en 2009 "La France dans les jeux
d’influences en Syrie et au Liban, 1940-1946" aux éditions
L’Harmattan. Elle est également l’auteur de nombreux articles
d’histoire et d’actualité, publiés sur le Site.

Autres articles sur le même sujet

Guerre de juin 1967 ou guerre des six Jours

La montée des tensions Depuis la première guerre de 1948-1949,

les tensions n’ont jamais cessé entre les Etats arabes et Israël, sous
forme d’incidents frontaliers donnant lieu à des représailles. Fin
1966, les tensions s’intensifient entre la Syrie et Israël, à la suite
notamment du coup d’Etat de (...)
par Anne-Lucie Chaigne-Oudin, dans Analyses historiques, Relations
Internationales, Histoire • 09/03/2010 • 4 min
Guerre du Kippour (6 octobre-16 octobre 1973)

Début octobre, des troupes, tant syriennes qu’égyptiennes, se

concentrent aux frontières avec Israël. Ces mouvements sont
considérés comme des exercices par les autorités israéliennes, qui
ne peuvent envisager une opération arabe contre eux, compte tenu
de la supériorité des forces israéliennes. (...)
par Anne-Lucie Chaigne-Oudin, dans Analyses historiques,
Économie, Relations Internationales, Histoire • 09/03/2010 • 4 min

A relire, en lien avec l’actualité du canal de Suez

bloqué par un porte-conteneurs échoué : Canal de
Suez : genèse d’une voie de communication
stratégique

(Article initialement publié en 26 octobre 2010) Le canal de Suez

relie la ville de Port Saïd sur la mer Méditerranée, à la ville de Suez
sur le Golfe de Suez donnant sur la mer Rouge. Il représente un enjeu
stratégique et économique (...)
par Lisa Romeo, dans Analyses historiques, Économie, Relations
Internationales, Histoire • 26/03/2021 • 5 min

Conférence de Camp David

Dans le cadre du conflit israélo-arabe et dans celui de la recherche

de la paix, alors que les Etats-Unis et l’Union soviétique sont en train
d’organiser une conférence à Genève, le président égyptien Anouar
el-Sadate, pressé de parvenir à une paix rapide avec Israël pour des
raisons de politique (...)
par Anne-Lucie Chaigne-Oudin, dans Analyses historiques, Politique,
Relations Internationales, Histoire • 09/03/2010 • 3 min