Vous êtes sur la page 1sur 3

Review

Author(s): Marcel Cohen


Review by: Marcel Cohen
Source: L'Année sociologique (1940/1948-), Troisième série, Vol. 20 (1969), pp. 530-531
Published by: Presses Universitaires de France
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27887723
Accessed: 26-01-2016 01:08 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to L'Année sociologique (
1940/1948-).

http://www.jstor.org

This content downloaded from 131.172.36.29 on Tue, 26 Jan 2016 01:08:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
530 VANN?E SOCIOLOGIQUE

II : ? Structures s?mantiques ?
(1. De la grive au maquereau
(nomination des animaux tachet?s) ; 2 : M?taphores zoomor
phiques) ; III : ? Structures onomatop?iques (1 : Trie, trac,
troc, truc, etc. La structure de la racine T.K. ; 2 : La structure
des racines labialis?es) ; IV : ? Structures paronymiques ? (1 : La
d?rivation pseudo-suffixale ; 2 : M?tonymies onomastiques) ;
V : ? Les champs morpho-s?mantiques ? (1 : Le
champ morpho
s?mantique du verbe chiquer ; 2 : Le champ morpho-s?man
?
tique des noms du matou ? ; 3 : La collusion homonymique) ;
VI : ? Structures s?miques ? (1 : Taxinomies populaires : de la
plante ? l'animal ; 2 : Les structures s?mio-taxiques (sens et
signification) ; VII : ? Conclusions : Probl?mes et m?thodes de
l'?tymologie structurale ?.
Pour le point de vue th?orique, je transcris quelques lignes,
p. 155 : ? Le probl?me est de r?duire l'ensemble de nos concepts
? un syst?me d'oppositions sur le mod?le phonologique ?... ? Si
donc on peut concevoir l'existence d'une structure s?mique des
signifi?s, le probl?me se pose de l'incidence d'un tel syst?me
sur la formation du vocabulaire. ?
Et encore, page 192 : ? Chaque cat?gorie constitue un macro
signe. Signe puisqu'il s'agit de l'association d'un signifi? et d'un
signifiant ; macro-signe par opposition au mot (qui serait un
micro-signe), dans la mesure o? le macrosignifiant et le macro
signifi? sont communs ? un ensemble de signes qu'ils int?grent
dans la cat?gorie. ?
MC
? ?
Pierre Guiraud. Les mots savants. Paris, Presses Univer
sitaires de France, 1968 (Coll. ? Que sais-je ? ?), 117 p.,
11,5x17,5. M r

?
Bernard Quemada. Les dictionnaires du fran?ais moderne
? ? Etudes lexi
(1539-1863). Paris, Didier, Biblioth?que
cologiques ?, I, 1968, 683 p., 16x24.
Bernard Quemada a une place d?j? grande dans la lexicologie.
D?s 1955 son ?tude sur le vocabulaire m?dical de 1600 ? 1710
avait t?moign? de ses grandes capacit?s. Depuis, l'organisation
des centres de travail et des publications de l'Universit? de
Besan?on lui a donn? une place ?minente comme v?ritable
directeur d'?tudes. Il est heureux que, malgr? la charge de cette
direction, il ait pu enfin terminer le pr?sent ouvrage qui s'ajoute
avec une masse plus grande ? celui de G. Mator? dont il a ?t?
rendu compte dans A.S., 1967, p. 541.
L'ouvrage s'arr?te ? la date de la parution du dictionnaire
de Littr? en quatre volumes.

This content downloaded from 131.172.36.29 on Tue, 26 Jan 2016 01:08:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LINGUISTIQUE 531

Le plan ne comporte pas une ?tude des dictionnaires en


ordre chronologique, mais une revue des questions th?oriques
et pratiques qui peuvent se poser.
Je donne un aper?u de la table des mati?res qui fait appara?tre
successivement les diff?rentsmotifs :La premi?re partie s'intitule
Histoire et typologie des dictionnaires fran?ais, chap. I : ? Dic
tionnaires monolingues et pluriling?es ?, chap. II : ? Contenu
linguistique et contenu encyclop?dique ?, chap. III : ? Diction
naires extensifs et dictionnaires restrictifs ?. Chaque chapitre
contient un tableau sch?matique.
Deuxi?me partie :Probl?mes et m?thodes des dictionnaires de
langue, chap. I : ? La nomenclature (principalement, ?tude des
adresses, c'est-?-dire distribution en articles), chap. II : ? Le
classement des adresses ?, chap. III : ?Les d?finitions ?, chap. IV :
? et classement des sens ?, chap. V : ? Exemples et
Analyse
citations ?.
En appendice (p. 567 ? 634), un index chronologique de
dictionnaires, lexiques et vocabulaires fran?ais.
On a enfin un index des auteurs et un index des mots cit?s
(? celui-ci, ajouter au moins cacologie, p. 244).
Bernard Quemada dit lui-m?me avoir d? choisir dans l'abon
dance de sa documentation. On doit attendre de lui d'autres
contributions. Est-ce lui qui traitera de l'histoire du ? style
dictionnaire ? ? Entre autres, voir des essais th?oriques quelque
peu compliqu?s, ? mon gr?, de Alain Rey et de J. Rey-Debove
(de 1965/11 et 1966/1) dans les Cahiers de lexicologie, pr?cis?ment
dirig?s par Bernard Quemada. M?
? ?
Maurice Delamain. Plaidoyer pour les mots. Essai. Paris,
Stock, 1968, 277 p., 15x20.
L'auteur, ?rudit qui a longuement fr?quent? les livres comme
codirecteur de la maison d'?dition Stock, a longuement trait?
dans ce livre de la question de la correspondance entre les sons
composant les mots et les sens de ceux-ci. Il n'est pas douteux
que l'onomatop?e joue un r?le dans le fonctionnement de toutes
les langues. La question est de savoir quels sont l'ampleur et
le caract?re de ce r?le. Maurice Delamain, qui tend ? lui accorder
le maximum, dit lui-m?me (p. 84) : ? Reconnaissons donc que
dans un dictionnaire de notre parler moderne plus des quatre
cinqui?mes des mots, souvent scientifiques ou de m?tier, n'?veil
lent en nous, si on les prononce sans intention ou emphase quel
conque, aucune analogie affective ou intellectuelle. ?
Il se plaint que les linguistes en g?n?ral aient une attitude
trop r?serv?e sur cette question. Il fait pourtant une exception
pour J. Vendryes, mais il ne le cite pas suffisamment. Voir dans

This content downloaded from 131.172.36.29 on Tue, 26 Jan 2016 01:08:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Vous aimerez peut-être aussi