Mecanique Des Structures - Chapitre2 - Contreventement

Génie parasismique appliqué aux bâtiments Chapitre 2 : Le contreventement
CHAPITER 2 : LE CONTREVENTEMENT
SOMMAIRE
1. CONTREVENTEMENT DES BATIMENTS ................................................................... 3

1.1 INTRODUCTION ................................................................................................................. 3
1.2 CONCEPTION DES CONTREVENTEMENTS ............................................................................ 3
1.3 TYPES DE CONTREVENTEMENT SELON L’EUROCODE 8 ....................................................... 5
1.3.1 Type de contreventement pour les structures en béton armé : ..................................... 5
1.3.2 Type de contreventement pour les structures en acier : ............................................... 6
2. CONTREVENTEMENT PAR PORTIQUE ..................................................................... 7

CALCULS DES EFFORTS DANS LE PORTIQUE ...................................................................... 7
2.1.1 Méthode approchée ....................................................................................................... 7
2.1.2 Exemples d’application ................................................................................................ 10
EVALUATION DES DEFORMATIONS DANS UN PORTIQUE ..................................................... 14
2.2.1 Principes de calculs ..................................................................................................... 14
2.2.2 Evaluation de la flèche en tête du bâtiment ................................................................. 15
NOTION D’INERTIE EQUIVALENTE ..................................................................................... 16
NOTION D’INERTIE EQUIVALENTE AVEC PRISE EN COMPTE DU CISAILLEMENT ..................... 19
3. CONTREVENTEMENT PAR REFENDS ..................................................................... 20

REPARTITION DES EFFORTS ............................................................................................ 20
3.1.1 Hypothèses de la méthode .......................................................................................... 20
3.1.2 Prise en compte des liaisons ente voiles ..................................................................... 21
3.1.3 Cas des systèmes isostatiques.................................................................................... 22
3.1.4 Cas des systèmes hyperstatiques ............................................................................... 23
3.1.5 Cas particulier de refends parallèles ........................................................................... 26
3.1.6 Cas particulier de refends parallèles avec prise en compte des refends perpendiculaires 28
3.1.7 Exemples de calcul : .................................................................................................... 29
4. ETUDES DE REFENDS PLEINS ................................................................................ 31
5. ETUDE DE REFENDS AVEC OUVERTURES ........................................................... 31

PRESENTATION DES METHODES DE CALCULS ................................................................... 31
5.1.1 Méthodes exactes ........................................................................................................ 31
5.1.2 Méthode approchée ..................................................................................................... 31
ETUDE DE REFENDS AVEC UNE FILE D’OUVERTURES......................................................... 32
5.2.1 Hypothèses de la méthode .......................................................................................... 32
5.2.2 Evaluation des déformations........................................................................................ 32
ETUDE DE REFENDS AVEC PLUSIEURS FILES D’OUVERTURES ............................................ 45
5.3.1 Evaluation des efforts et moments .............................................................................. 45
5.3.2 Evaluations des déformations ...................................................................................... 47
NOTIONS D’INERTIE EQUIVALENTES ................................................................................. 48
5.4.1 Cas de refends avec une file d’ouvertures .................................................................. 49
5.4.2 Cas de refends avec n files d’ouvertures ..................................................................... 49
5.4.3 Exemples de calculs d’Inertie équivalente pour un voile à 1 file d’ouvertures ............ 50
5.4.4 Exemples de calculs d’Inertie équivalente pour un voile à 2 files d’ouvertures........... 52
5.4.5 Exemples de feuille de calculs pour déterminer Ie ....................................................... 53
6. STABILITE DES FONDATIONS AU DROIT DES REFENDS .................................... 54
Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

Chapitre 2 – P 1/65
Mme Juster-Lermitte
STABILITE DES FONDATIONS DE REFENDS ISOLES ............................................................ 54

STABILITE DES FONDATIONS DE REFENDS DONT LA STABILITE EST ASSUREE PAR DES REFENDS
PERPENDICULAIRES ........................................................................................................ 55
ANNEXE 1 : RAPPELS DE RDM ............................................................................................... 56

1.1 CARACTERISTIQUES DES SECTIONS................................................................................. 56
1.2 FORMULES DE SYSTEMES ISOSTATIQUES ......................................................................... 57
1.3 CENTRE DE TORSION ...................................................................................................... 58
1.4 EXEMPLES ..................................................................................................................... 59
1.4.1 Centre de gravité ......................................................................................................... 59
1.4.2 Moment d’inertie d’une section équivalente................................................................. 60
1.4.3 Centre de torsion ......................................................................................................... 61

Mme Juster-Lermitte
1. CONTREVENTEMENT DES BATIMENTS
1.1 INTRODUCTION
On entend par contreventement la fonction par laquelle une structure résiste à l’action de forces
horizontales et transmet ces forces jusqu’au sol des fondations. Les origines de ces forces horizontales
peuvent être diverses :
- le vent,
- le séisme,
- la poussée des terres,
- la transmission en ligne indirecte de charges verticales …
Le contreventement des constructions est assuré généralement par un ou plusieurs des dispositifs
suivants :
- portiques constitués de poutres et de poteaux,
- palées de contreventement,
- voiles (refends),
- ossatures avec remplissage ou panneaux préfabriqués.
L’étude du contreventement constitue en général un des problèmes les plus difficiles posés par le calcul
de la structure des bâtiments. Ce chapitre étudiera successivement les contreventements par portique
et par voiles.
1.2 CONCEPTION DES CONTREVENTEMENTS

La géométrie des bâtiments, en plan et en élévation influence très fortement le comportement de ces
derniers sous sollicitations extérieures. Aussi, une attention particulière est portée à la géométrie de ces
derniers. On définit deux types de forme de bâtiment :
- les bâtiments de formes simples ou convexes,
- les bâtiments de formes complexes ou concaves.
Formes simples Formes complexes
Les formes complexes occasionnent des sollicitations accrues et sont moins économiques que les
formes simples. L’excentrement du centre de torsion par rapport au centre de masse, inhérent
généralement aux structures de formes complexes, provoque des moments de torsion non
négligeables.
Exemple : Déformée due à la torsion d’un bâtiment en L :

Mme Juster-Lermitte
Il convient donc de transformer les formes complexes en formes simples, en prévoyant des joints de
rupture (cf. exemple ci-après).
Formes déconseillées : Formes conseillées :
Il s’agit de respecter au mieux les symétries pour avoir l’excentricité entre le centre de torsion et le
centre de masse la plus faible possible.
Attention : Il est nécessaire d’éviter les voiles tous concourants. En effet, dans ce cas, la résistance à la
torsion est nulle, rendant l’équilibre instable.
Exemples de contreventements INTERDITS
On préfèrera les tubes fermés, les cages d’escaliers ….

Mme Juster-Lermitte
1.3 TYPES DE CONTREVENTEMENT SELON L’EUROCODE 8

Dans le cadre de l’Eurocode 8, il est demandé d’assurer la reprise des efforts sismiques en :
- Assurant le contreventement horizontal et vertical,
- Superposant les éléments de contreventement,
- Créant des diaphragmes rigides à tous les niveaux.
Les contreventements sont préconisés dans les chapitres de l’Eurocode 8 spécifiques à chaque type
de matériaux de construction.
1.3.1 Type de contreventement pour les structures en béton armé :

Les bâtiments en béton doivent être classés dans un des types de structure suivants selon leur
comportement sous l'effet des actions sismiques horizontales :
a) système à ossature ;
Système de structure dans lequel la résistance aux charges verticales ainsi qu'aux charges latérales
est assurée principalement par des ossatures spatiales et dont la résistance à l’effort tranchant à la
base du bâtiment dépasse 65 % de la résistance à l’effort tranchant du système structural dans son
ensemble.
b) système à contreventement mixte (équivalent à un système à ossature ou à un
système de murs) ;
Système à contreventement mixte, équivalent à une ossature
Système à contreventement mixte dans lequel la résistance à l’effort tranchant de l’ossature, à la
base du bâtiment, est supérieure à 50 % de la résistance à l’effort tranchant du système structural
dans son ensemble.
Système à contreventement mixte, équivalent à des murs
Système à contreventement mixte dans lequel la résistance à l’effort tranchant des murs, à la
base du bâtiment,
c) système de murs (couplés ou non)
Système de structure dans lequel la résistance aux charges verticales ainsi qu'aux charges latérales
est assurée principalement par des murs structuraux verticaux, couplés ou non, et dont la résistance
à l’effort tranchant à la base du bâtiment dépasse 65 % de la résistance à l’effort tranchant du
système structural dans son ensemble.
Murs couplés :
Elément de structure composé de deux murs isolés ou plus, liaisonnés de façon régulière par des
poutres de ductilité adéquate (linteaux), capable de réduire d'au moins 25 % la somme des moments
fléchissants à la base des murs, obtenus s'ils travaillent séparément.
d) système de murs de grandes dimensions en béton peu armé
Mur de grandes dimensions transversales (dimension horizontale lw, au moins égale à 4 m ou aux
deux tiers de la hauteur hw, du mur, en prenant la valeur inférieure) grâce auxquelles il est supposé

Mme Juster-Lermitte
développer une fissuration limitée et un comportement non élastique dans la situation sismique de
calcul. ;
e) système en pendule inversé ;
Système dans lequel 50 % ou plus de sa masse est située dans le tiers supérieur de la hauteur de la
structure ou dans lequel l'essentiel de la dissipation de l'énergie a lieu à la base d'un élément unique
du bâtiment.
a) système à noyau.
Système à contreventement mixte ou système de murs dont la rigidité à la torsion n'atteint pas une
valeur minimale (voir 5.2.2.1(4)P et (6)).
1.3.2 Type de contreventement pour les structures en acier :

Les bâtiments en acier doivent être classés dans l'une des catégories suivantes de structures, en
fonction du comportement de leur structure sismique primaire sous les actions sismiques
a) Ossatures en portique :
Ce sont les structures dans lesquelles la résistance aux forces horizontales est assurée
principalement par flexion.
b) Ossatures avec triangulation à barres centrées :
Ce sont les structures dans lesquelles la résistance aux forces horizontales est
assurée principalement par des éléments soumis à des efforts normaux.
c) Ossatures avec triangulation à barres excentrées :
principalement par des éléments soumis à des efforts normaux mais où l’excentricité de la
configuration est telle que l'énergie peut être dissipée dans des tronçons sismiques, soit
par flexion cyclique, soit par cisaillement cyclique.
d) Structures en pendule inversé:
Ce sont les structures dans lesquelles les zones dissipatives sont situées à la base des
poteaux.
f) Structures avec noyaux ou murs en béton :
principalement par ces noyaux ou ces murs.
g) Ossatures en portique, combinées avec des entretoises centrées.
h) Ossatures en portique, combinées avec des remplissages

Mme Juster-Lermitte
2. CONTREVENTEMENT PAR PORTIQUE
Le calcul des portiques peut être conduit par des méthodes exactes (Cross, rotation, coupures…).
Cependant, au niveau des avant-projets, on peut appliquer une méthode simplifiée telle que présentée
ci-après (cf. BAEL Art B.8.1.2):
CALCULS DES EFFORTS DANS LE PORTIQUE
2.1.1 Méthode approchée

Hypothèses :
BAEL B8.1.2
Dans le cas où les poteaux d’un même étage ont tous la même hauteur et où les raideurs des
différentes travées des poutres porteuses du plancher, parallèles aux forces appliquées et solidaires
des poteaux, sont toutes supérieures au cinquième de la raideur du poteau le plus raide, on peut
admettre :
1- Que les forces horizontales agissant sur une file de poteaux se répartissent entre les
différents poteaux de cette file proportionnellement aux moments d’inertie desdits poteaux,
les moments d’inertie des poteaux de rive étant toutefois affectés du coefficient 0.8,
2- Que les poteaux des étages courants sont encastrés au niveau de chacun des planchers et
articulés à mi-hauteur d’étage. Dans la hauteur de l’étage inférieur, les points de moment
nul sont fixés en considération des liaisons avec les poutres du premier plancher et avec les
organes de fondations ainsi que les conditions de déformation des fondations,
3- Que les efforts normaux verticaux des poteaux d’une même file résultant de l’action des
forces horizontales sont proportionnels à la distance de chacun des poteaux au point
équidistant des deux poteaux de rive.
Principes de la méthode :
On se fixe les points de moments nuls afin que le portique devienne isostatique. Pour les poteaux, le
point de moment nul est situé à mi-hauteur de l’étage et on répartit T proportionnellement aux inerties.
Pour les traverses, le point de moment nul est, soit imposé par l’équilibre des nœuds, soit la rotule est
choisie à mi- portée des traverses.
Remarque : dans la hauteur de l’étage inférieur, les points de moments nuls sont fixés en considération
des liaisons avec les poteaux et les conditions de déformation des fondations.
A titre indicatif :
2h/3
h/2 h/3
Cas A Cas B Cas C Cas D
Cas A : Fondations encastrées,

Cas B : Fondations semi-encastrées (terrain peu déformable),
Cas C : Fondations sur terrain déformable,
Cas D : Fondations articulées (terrain déformable).
Les moments apportés par les poteaux se répartissent dans les traverses, au droit d’un nœud, au
prorata des raideurs.
Les moments d’inertie de rive sont toutefois affectés du coefficient 0,8.

Mme Juster-Lermitte
Contreventement par portique – cas d’une trame régulière :
Ms Ms/a Ms/a
Ts Ts/2 Ts/2
π
h
ΔT ΔT/2 ΔT/2
C
Mi
A
Ti Ts/2 +ΔT/2 Ts/2 +ΔT/2
a
Equations d’équilibre :
∑ 𝐹ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 0 𝑇𝑖 = 𝑇𝑆 + ∆ 𝑇
∑ 𝐹𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 = 0 ∑ 𝐹𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 = 𝜋 + 𝑀𝑆⁄𝑎 − 𝑀𝑖⁄𝑎 = 0 𝜋 = ( 𝑇𝑆 + ∆𝑇⁄2) ℎ⁄𝑎
ℎ
∑ 𝑀/0 = 0 𝑀𝑖 = 𝑀𝑆 + 𝑇𝑆 ℎ + ∆ 𝑇 ( )
2
Vérification :
ℎ 𝑀𝑆 −𝑀𝑖 ℎ ℎ
∑ 𝑀/𝐴 = 0 𝑇𝑆 ℎ + ∆ 𝑇 ( ) + 𝑎 = 𝑇𝑆 ℎ + ∆ 𝑇 ( ) − 𝑇𝑆 ℎ − ∆ 𝑇 ( ) = 0
2 𝑎 2 2
𝑇𝑆 ℎ 𝑇𝑆 ∆𝑇 ℎ 𝑀𝑆 −𝑀𝑖 𝑎 ℎ ℎ ℎ ℎ
∑ 𝑀/𝐶 = 0 +( + )( ) + = 𝑇𝑆 + ∆ 𝑇 ( ) − 𝑇𝑆 − ∆𝑇 ( )=0
2 2 2 2 2 𝑎 2 2 4 2 4

Mme Juster-Lermitte
Méthodologie pour évaluer les efforts :
l1 l2 lj
nème étage
hi Iij
Jij ième étage
2ème étage
h1
1er étage
h0
File 1 File j File m

File 2
Portique à n niveaux et m files :

Iij : inerties des poteaux en file j et à l’étage i
Jij : inerties des poutres en plancher bas de l’étage i, entre les files j et j+1
Ti : effort tranchant dans la hauteur du ième étage dû aux forces extérieures
Agrandissement local :
Ti,j
MW
hi / 2
MS
MN
hi-1 / 2
Notations au niveau i : ME
m
I Oi  I
j 1
ij
J ij
K ij  Raideur de poutre Ti-1, j
lj
Dij  K i , j 1  K i , j
Application des principes précédents :
Ti , j  Ti I i , j I O ,i  Ti 1, j  Ti 1 I i 1, j I O ,i 1 
M N  Ti , j * hi 2 M S  Ti 1, j * hi 1 2
MW  M N  MS K i , j 1 Di , j ME  M N  MS K i, j Di , j

Mme Juster-Lermitte
2.1.2 Exemples d’application
Exemple 1 :
h/2
F1 F2 F1
F1 h/2
F1 h/2
F1 h/2 F2 h/4 F2 h/4
F1 h/2
F2 h/2
Exemple 2 :
Soit un portique de deux étages, encastré en pied, soumis à une charge de vent de 100 daN/m². On se
propose d’étudier une trame centrale du bâtiment, sachant que les portiques sont espacés de 6 mètres
chacun.

Mme Juster-Lermitte
Remarque :
Cette méthode est une méthode rapide permettant de définir des ordres de grandeurs. Attention,
cette méthode ne s’applique pas si les hauteurs d’étages varient ou si la raideur des poutres est
négligeable par rapport à celle des poteaux.
Exemple 3 :
Bâtiment de 8 étages
Hauteur d’étage constante h = 2,80 m

Trame carrée de 7 m
Force due au vent Vent : Fw = 100 daN/m²
Inertie des poteaux centraux : I

Inertie des poteaux de rive : 0,8 I
Effort de vent pour une file centrale du bâtiment :

FTerrasse = 100 * 7 * 1,4 = 980 daN = 0,98 T
FEtage courant = 100 * 7 * 2,8 = 1960 daN = 1,96 T
Effort de vent à la base d’une file centrale de portique :

VTotal = FTerrasse + 7 FEtage courant = 14,70 T

Mme Juster-Lermitte
Diagramme d’efforts tranchants pour une file centrale du bâtiment :

Unités : daN
0,98 T 8ème étage 0,98 T

ème
1,96 T 7 étage 2,94 T
ème
1,96 T 5 étage 6,86 T
ème
1,96 T 3 étage 10,78T
er
1,96 T 1 étage 14,70 T
Action du vent Diagramme des efforts tranchants

d’une file centrale
Diagramme des moments pour une file centrale du bâtiment :
Pour les niveaux inférieurs, les diagrammes resteront identiques, seules les valeurs numériques
changeront. Ceci permet de tracer le diagramme des moments suivants (unités daN m)

Mme Juster-Lermitte
Diagramme des moment – ½ bâtiment – symétrie pour la partie droite

Mme Juster-Lermitte
EVALUATION DES DEFORMATIONS DANS UN PORTIQUE
2.2.1 Principes de calculs

Pour simplifier les calculs, on suppose que les éléments sont identiques à chaque niveau.
Sur une hauteur d’étage, le poteau tourne d’un angle θ qui découle de deux phénomènes physiques :
- rotation due à la déformation des poutres : θ1,
- rotation due à la déformation des poteaux : θ2.
a) rotation due à la déformation des poutres : θ1
Effort tranchant dans la travée :

M i 1  M i
 
θ1 l
fi-1
Π Π
fi
l/2 l/2
Avec 
M i 1  M i  Ti , j  Ti 1, j  h 2  T i   2   I
 Ti 1 h

j 
I O 
En posant : T 
Ti, j  Ti 1, j  →  
T h Ij
2 IO l
Et en notant : P
P l3
  
3 EI δ
On obtient : x
 l / 2
3
f i 1  f i 
3 E J
 l 
2
T h Ij l
1  f i l / 2  12 E J

12 E J I 0

Mme Juster-Lermitte
b) rotation due à la déformation des poteaux : θ2

Ti,j θ2
fN
l0/2
Ti , j l0 / 2
3
fN  h
3 E Ij l0/2
Ti 1, j l 0 / 2
3 fS
fS  Ti-1,j
3 E Ij
2 
f N  fS  
T i, j 
 Ti 1, j l 0 
3

2 T l 0 
3

T l0
3
h 24 h E I j 24 h E I 0 12 h E I 0
c) rotation complète : θ1: + θ2

T  3 I h² l
  1   2  l  j 
12 h E I 0 0 J 
 
2.2.2 Evaluation de la flèche en tête du bâtiment

La flèche en tête s’obtient par intégration :
  dy / dx
H
f    dx
0
Cas particuliers :
Deux cas particuliers sont étudiés dans cette section : le cas des chargements uniformes sur toute la
hauteur du bâtiment et le cas de répartition triangulaire.
a) chargement uniforme
 x
T ( x)  p0 H  x   T0 1  
 H p0
avec T0  p0 H
 x H
T0 1  
H
 H  3 I j h² l
 l0   dx
f0   12 E I 0 h  J  x
0  
T0 H h  l03 I j l 
f0    
2 12 E I 0  h² J 

Mme Juster-Lermitte
b) chargement triangulaire
p1
H x² 
T  p1   
 2 2H  H
avec T1  p1 H
2 x
H x² 
p1   
 2 2 H   l 03  I j h ² l  l03 Ij l 
H
2 T1 H h
 dx   
f1   12 E I 0 h  J  3 12 E I 0  h²  J 
0    
NOTION D’INERTIE EQUIVALENTE

L’inertie équivalente d’un portique est l’inertie équivalente que présenterait une console soumise au
même diagramme de charge que le portique et subissant le même déplacement en tête.
Pour un chargement combiné triangulaire T1 et uniforme T0 nous avons démontrés que la flèche en tête
d’un bâtiment contreventé par portiques pouvait s’écrire comme suit.
p1 p0
T0 H h  l0 3 Ij l 2 T1 H h  l0 3 Ij l
f  f 0  f1        
2 12 E I 0  h² J  3 12 E I 0  h² J 
  
 T0 2 T1  H h  l0 3 Ij l
f       
 2 
3  12 E I 0  h² J 
  

Mme Juster-Lermitte
Nous recherchons l’inertie de la console équivalente qui aurait le même déplacement en tête. On se
réfère donc aux équations classiques de RDM pour une console :
p0
Un chargement uniforme :
pO H 4 f’0
f '0  
8 EI e H
p1
Un chargement triangulaire : x
11 p1 H 4
f '1  
120 EI e f’1
x
On recherche Ie, l’inertie équivalente du refend qui correspond à l’équation :
f  f ' 0  f '1
En posant T0  p0 H et T1  p1 H
2
 T0 2 T1  H h  l0 3 Ij l pO H 4 11 p1 H 4
f         
 2 3  12 E I 0  h² J  8 EI e 120 EI e
 
 88 T1  H2 12 I 0
Ie   T0  
 60  8  2 T1   l 0 3 Ij l
  T
 0   h  

2 3   h² J 
Soit sous forme simplifiée :
 88 T1  H2
Ie   T0  
 60  8 F
 
T 2 T1  h  l0 3 I j l 
F   0     
Avec
 h² 
 2 3  12 I 0  J 

Mme Juster-Lermitte
Cas particulier : cas d’un portique symétrique à une travée
Dans ce cas, les formules énoncées d’écrivent :
𝑇𝑖𝑗 = 𝑇𝑖 /2
𝐼0 = 𝐼1 + 𝐼2 = 2𝐼1 = 2𝐼2 inertie des poteaux identique
𝑇𝑖 ℎ 𝑇𝑖 ℎ
𝑀𝑛 = =
22 4
𝑇𝑖−1 ℎ
𝑀𝑠 =
2 2
(𝑇𝑖 +𝑇𝑖−1 )ℎ
𝑀𝑒 =
2
Ti h
 
l
f1 
 l / 2 3 
Ti h l ²
3 E J 24 E J
1  fi

 l 
2

Thl
l / 2  12 E J 12 E J
Pas de changement pour θ2 et f2 :

3
Ti l0
2 
12 h E I 0
On en déduit :
Ti  l 03 I h² l 
  1   2  
  

12 h E I 0  2 J 
H
H Ti  l03 I h ² l
f  
0
 dx  
0
 
12 h E I 0  2 J
 dx

H  x H x²  1  l03 I h ² l
f  0
 p0 (1  )  p1 ( 
 H
)  
2 2 H  12 h E I 0  2 J
 dx

On en déduit :
 88 T1  H2
I e   T0  
 8 F'
 60 
 T0 2 T1  h  l0 3 I l
F'       
 2 3   2h ² J 
  12 I  

Mme Juster-Lermitte
NOTION D’INERTIE EQUIVALENTE AVEC PRISE EN COMPTE DU CISAILLEMENT

Ce chapitre est basé sur le travail de M. Chénaf
Un voile peut être assimilé à une poutre console et sa raideur déduite des seules flèches de flexion
sous les deux conditions suivantes :
1. les charges qui lui sont appliquées sont situées à une hauteur de plus de 5 fois sa longueur,
hauteur comptée par rapport au niveau de fondation du voile,
2. le rapport H/L (hauteur/longueur) est suffisamment élevé pour que les flèches d’effort tranchant
puissent être considérées comme négligeables devant les flèches de flexion.
En pratique, ces hypothèses ne sont pratiquement jamais vérifiées, sauf dans le cas de certains
immeubles de grande hauteur. Cette erreur d’appréciation de la raideur est généralement sans grande
conséquence sur les sollicitations finales après répartition car la même erreur est commise sur tous les
voiles d’un même ouvrage, et il est rare que l’erreur soit importante. En effet, la répartition se fait par
distribution au ratio et on commet alors, cela a été constaté, deux erreurs qui se compensent à peu
près, et qui se compensent d’autant mieux que les murs sont assez comparables en longueurs et
épaisseurs.
Si on appelle Iv l’inertie corrigée permettant, par une répartition en flexion, de tenir compte des
déformations d’effort tranchant, on a :
𝐼
𝐼𝑣 =
36 (𝐼 (1 + 𝜈)
1+
5 𝐿 𝑒 𝐻²
Dans le cas où le voile comporte des ouvertures, on doit prendre Ie (inertie équivalente) à la place de I
et Le (longueur équivalente) à la place de L (voir méthode Albigès-Goulet).

Mme Juster-Lermitte
3. CONTREVENTEMENT PAR REFENDS
Dans les immeubles de grande hauteur, la stabilité au vent et au séisme est souvent assurée à l’aide de
refends porteurs souvent percés d’une série d’ouvertures constituées par des fenêtres ou des portes.
Ce chapitre traitera des différents types de murs fréquemment utilisés en BTP.
La méthode utilisée dans ce chapitre a été établie par MM. ALBIGES et GOULET [‘Contreventement
des bâtiments’ ALBIGES et GOULET – Annales I.T.B.T.P. n° 149 – 1960]. Cette méthode n’a pas pour
but une évaluation exacte des contraintes dues aux actions horizontales (vent, séisme, poussées de
terre …). Elle permet de s’assurer que les bâtiments à refends présentent une sécurité suffisante sous
l’action des forces horizontales, sans avoir recours d’une façon excessive à l’adaptation.
L’étude du contreventement s’effectue en deux étapes successives :

a) étude de la distribution de la résultante générale des forces horizontales entre les divers
refends,
b) étude de la stabilité d’un refend et de ses fondations, soumise à un système de forces
horizontales données.
REPARTITION DES EFFORTS
Le vent agit sur les façades des bâtiments et donne naissance à des réactions dans les différents
refends. L’objectif de ce chapitre est de déterminer la part de l’effort horizontal appliqué à la structure
repris par chaque refend.
Problème à résoudre : à partir de la connaissance de la résultante générale des actions du vent sur les
façades de la construction, quelle sera la part de cet effort équilibré par chaque refend ?
3.1.1 Hypothèses de la méthode
- les planchers sont considérés indéformables dans leur plan,

- les éléments de contreventement sont parfaitement encastrés à leur base,
- l’inertie des éléments est constante sur toute leur hauteur ou varie de la même manière pour
tous les éléments,
- l’élancement des éléments de contreventement est au minimum égal à 2,
- les refends sont supposés pleins en prenant en compte l’inertie équivalente pour les refends
avec ouverture.

Mme Juster-Lermitte
Remarque : Soient I1 et I2 les inerties principales d’un refend. On appelle ‘refend linéaire’ un refend
pour lequel I2 >> I1 :
1
2 2
3.1.2 Prise en compte des liaisons ente voiles
Les refends ne peuvent pas être considérés comme étant indépendants s’ils sont rigidement liés les
uns aux autres dans le sens vertical (transmission de cisaillement entre les refends).
Dans le cas de refends de forme en U, L ou T, deux possibilités sont possibles :

1- le refend est constitué de plusieurs refends linéaires indépendants.
ex :
2- le refend est considéré dans son ensemble et on évalue I1 et I2. Dans ce cas, la section est
repérée par rapport à son centre de torsion C. De plus, pour limiter les cisaillements entre la table et
l’âme d’un refend de forme profilée, on limite souvent de façon arbitraire la longueur de la table.
2b+e
H
b e b
A titre indicatif, la largeur de table à prendre en compte peut être définie comme suit :
Pour un voile en T : 2b  H/5
Pour un voile en L : b  H/16
La largeur b à prendre en compte est la moitié de la largeur des poutres en T.
Il y a cependant lieu de vérifier la contrainte u et la section des armatures. Le problème du glissement

entre la table et la nervure devient alors très important. Il oblige à prévoir des armatures de coutures
entre la table et la nervure.

Mme Juster-Lermitte
3.1.3 Cas des systèmes isostatiques

Il est à remarquer qu’un déplacement ne produit aucun travail dans un système isostatique. Par
conséquent, la distribution de la résultante de l’action horizontale est indépendante des inerties
respectives des éléments de contreventement.
3.1.3.1 Cas de 2 refends
Voile 1 : épaisseur e1
Voile 2 : épaisseur e2
Equilibre des forces et des moments :
h1 h2
R1  R2  F
R1 L2  F  L  L3  0
 2 
F
L1  L2  L3
R1  F
L/2 L/2 2 L2
Système équivalent L2  L3  L1
R2  F  R1  F
F 2 L2
L1 L2 L3
R1 R2
3.1.3.2 Cas de 3 refends R3
Système isostatique :
R1 = F R1 L
R2 = - R3 = F d / L
R2
F
d
Remarque : Dans le cas de bâtiments courants, la torsion d’axe verticale ne peut pas être négligée
(prise en compte de la non uniformité des chargements de plancher, non homogénéité des matériaux,
mouvements différentiels…). Ceci résulte en la nécessité d’assurer le contreventement par 3 plans non
concourants. Les exemples ci-dessous ne sont pas adaptés pour assurer un contreventement efficace :

Mme Juster-Lermitte
1.3.2.1 Cas de 3 refends non concourants et non parallèles

Soit O1 le point de concours des refends 2 et 3 :
L’équilibre des forces et des moments en O1 s’écrit : O2
 Mt/0  0 B
 M t / 0  T A  T1 a b
T
a
T3
O1 c
T1
C
A
T2 O3
En exécutant la même opération en O2 et O3, on obtient :

T1  T A
a
T2  T B
b
T3  T C
c
3.1.4 Cas des systèmes hyperstatiques
Si on admet l’hypothèse d’indéformabilité horizontale des planchers, le problème posé par la distribution
des efforts dans les refends est équivalent à un problème de flexion composée dans lequel la section
résistante serait constituée par l’ensemble des refends étant affecté d’un coefficient égal à son inertie
propre (ou inertie équivalente).
3.1.4.1 Cas général

Considérons des refends de direction quelconque avec une inertie préférentielle Ii :
ri
αi
T (x,y) Gi (xi,yi)
d F
O X

Mme Juster-Lermitte
Il est supposé que les déformées de tous les refends sont des courbes affines (la distribution des
sollicitations pouvant ainsi être effectuée à n’importe quel niveau).
Soit le repère Oxy, repère de coordonnées quelconque. Dans ce repère, l’effort tranchant T se
décompose en Tx et Ty, et nous admettrons un moment Mz = Td, moment par rapport à l’axe Oz).
Y 2-2
1-1
r2
O Φ
r1 X
Soit I1 et I2, les inerties principales du refend avec I1 > I2

r1 et r2 sont considérés positifs quand le moment dû à une force orientée selon 1-1 et 2-2
respectivement est positif.
La rigidité à la flexion d’un refend est la force nécessaire pour assurer une translation unitaire :
Δ F a3
F  
3 E I
a
Dans l’hypothèse où tous les refends ont le même module d’élasticité E et qu’ils reçoivent des efforts
horizontaux aux mêmes niveaux, on peut remplacer dans les calculs la rigidité par l’inertie. Ainsi on
admet qu’un déplacement unitaire à un niveau donné est obtenu par une force d’intensité Fi
proportionnel à I1 et I2 suivant les directions Ox et Oy.
Etudions successivement trois cas simples :
a) Cas d’un déplacement unitaire parallèle à Ox :
Ce déplacement x se décompose en des déplacements d’amplitude
cosΦ et sinΦ parallèlement aux directions 1-1 et 2-2 du refend. On en 1-1
2-2
déduit les forces suivant les directions du refend :
T11  k I 1 cos  (k = cst) Φ
T2 2   k I 2 sin 
M z  r1 k I1 cos   r2 k I 2 sin 
b) Cas d’un déplacement unitaire parallèle à Oy :

1-1
Ce déplacement y se décompose en des déplacements d’amplitude
cosΦ et sinΦ parallèlement aux directions 1-1 et 2-2 du refend. On en 2-2
déduit les forces suivant les directions du refend : Φ
T11  k I 1 sin  (k = cst)
T2 2  k I 2 cos 
Mz  k rI1 1 sin   r2 I 2 cos  

Mme Juster-Lermitte
c) Cas d’une rotation unitaire θ par rapport à O :
Y 2-2
1-1
r2 θ
O Φ
r1 X
La rotation θ est très faible ; on peut considérer que θ entraîne un déplacement selon l’axe 1-1 de θ r1 et
un déplacement selon l’axe 2-2 de θ r2.
On en déduit :
T11  k r1 I 1 (k = cst)
T2 2  k r2 I 2
M z  k r1 ² I1  k r2 ² I 2
En combinant ces trois actions élémentaires, on peut écrire pour le refend i :

 Txi  cos i  sin i 0  T 1i   x 
 Tyi    sin i cos i 0 T 2i   J
      i    y 
 
 Mzi   0 0 1  Mzi  xz 
cos i  sin i 0  I1 cos  I1 sin  r1 I1 

 
J  k  sin i cos i 0   I 2 sin  I 2 cos  r2 I 2 

 0 0 1  r1 I1 cos   r21 I 2 sin  r1 I1 sin   r2 I 2 cos  r1 ² I1  r2 ² I 2 
Pour l’ensemble des refends, l’équilibre des forces donne :

 Tx   Txi   x 
 Ty    Tyi   J  y 
      
 Mz   Mzi  xz 

  I 1i cos ² i  I 2i sin ² i   I  I sin  cos    r I cos   r2 I 2i sin  i 

    I sin ²  I cos ²   r I sin 


1i 2i i i 1 1i i
J  k   I 1i  I 2i sin  i cos  i i  r2 I 2 i cos  i 
   r I sin   r I cos    r ² I 
1i i 2i i 1 1i
 r I cos   r I sin  
 1 1i i 2 2i i 1 1i i 2 2i i 1 1i  r2 ² I 2 i 

Mme Juster-Lermitte
On peut ainsi déterminer ‘simplement le centre de torsion du système par niveau et l’effort repris par
chaque refend à chaque niveau :
En posant:
A   I cos 
i
2
i
B   I sin i
2
i
C   I cos 
i i sin  i
a  I i xi cos 2  i
b  I i yi sin 2  i
cx  I i xi cos  i sin  i
cy  I i yi cos  i sin  i
Les coordonnées du centre de torsion T sont :

B a  c y   C b  c x 
TX 
A B  C2
A b  c x   C a  c y 
TY 
A B  C2
La force Fi reprise par le refend i s’exprime sous la forme :
 B cos  i  C sin  i d ri 
Ri  F I i   
 A B  C2  i i 
I r 2
3.1.5 Cas particulier de refends parallèles
Ceci représente le cas le plus courant dans les structures de génie civil.
Dans le cas de refend linéaires, on peut poser : I2 = 0
X’F
X’T
X’1
T
I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7
x
F
Soit G le centre de gravité de l’étage et Gi le centre de gravité de chaque refend,

Soit Ii inertie du voile i par rapport à leur axe principal d’inertie passant par son centre de gravité Gi et
parallèle à Gx,
Soit x’T la position du centre de torsion dans le repère choisi,
Soit x’i l’abscisse de Gi dans le repère choisi [attention – pour des sections composées –définition par
rapport au centre de torsion de la section complète],
Soit x’f la position de la force horizontale dans le repère choisi.

Mme Juster-Lermitte
Soient n voiles parallèles d’inertie Ii par rapport à leur axe principal d’inertie passant par leur centre de
gravité Gi et parallèle à Ox. Pour un effort F parallèle à Oy, le déplacement d’un plancher peut se
décomposer en une translation δ parallèle à Oy et une rotation w autour de T (défini ci-après). Nous
allons étudier ces deux cas successivement.
Le module de Young est supposé identique pour tous les voiles.
Translation de δ selon Oy
Pour une console soumise à des charges concentrées, la flèche δ à la cote z est proportionnelle à Fi/Ii :
3 a  x
Fi Fi x ²
0<x<a  x   
δ 6 EI
3 x  a
Fi a ²
 x   
a l-a
a<x<l
6 EI
x
On obtient donc pour un même déplacement à un niveau donné :


F1 F F F
 2  3  i 
F

 Fi
Fi 
F Ii
k I1 I2 I3 Ii I  Ii I
La répartition se fait donc au prorata des inerties.
Rotation de ω autour de T
Etude du refend i :
δi
T ω
xi
La flèche δi associée au refend i s’exprime par  i   xi
Avec xi l’abscisse par rapport au centre de torsion. Comme on a vu précédemment, δi est proportionnel
à Fi / Ii.
 i  Fi I z    xi i 1 
On peut donc écrire : donc  
Fi   z 
Ii  x
i xi  i 


F1

F2 F
 3 
F i

i

Fi
z  I1 x1 I 2 x2 I 3 x3 I x i i   z  xi I i xi
Pour qu’il n’y ait aucune translation (uniquement une rotation), il faut  Fi  0 . On peut donc définir
le point T en respectant l’équation suivante :  I i xi  0 .
xi est défini dans le repère Txy.
Si on prend T comme centre du repère, le moment extérieur s’écrit :
 
Mv   Fi xi  
z 
I i xi2 
z 
 I i xi2
 Mv
Soit :  avec M v  F x F
z   I i xi2

Mme Juster-Lermitte
 Fi
M v  F xF 
z 
 I i xi2 
I i xi
 I i xi2
Fi F xF
F xF   I i xi2 donc Fi  I i xi
I i xi  I i xi2
avec xF abscisse de la force F dans le repère Txy
En combinant les deux actions, on obtient et en supposant que seuls les refends dans la direction
correspondant aux forces considérées sont pris en compte : la force propre à chaque refend s’écrit :
 1 xF xi     
Fi  F I i  
  I i  I i xi
    2
Avec xi abscisse du centre de gravité Gi du refend i dans le repère Txy,

Avec xF abscisse de la force F dans le repère Txy,
T centre de gravité des inerties défini par  I i xi  0
 I i xi   I i ( x'i  x'T )   I i x'i   I i   x'
T 0
xi étant l’abscisse de Gi dans le repère Txy :
x’i étant l’abscisse de Gi dans un repère quelconque :
x’T étant l’abscisse de T dans un repère quelconque :
x'T 
 I x'
i i
I i
Remarque : En présence d’éléments de contreventement plus ou moins ajourés, il est nécessaire au

préalable de définir l’inertie équivalente de ceux-ci (cf: inertie de la console qui sous le même
chargement aurait la même flèche en tête – voir ci-après).
3.1.6 Cas particulier de refends parallèles avec prise en compte des refends perpendiculaires
Il est possible de prendre en compte les efforts repris par les refends positionnés perpendiculairement
aux refends parallèles présentés ci-dessus.
Dans ce cas, l’équation devient :

 1 xF   
xi 
Fi Y  FY I i X   
 X
    
  I iX  I i xi 2   I i yi
Y
2
 xF   
yi 
Fi X  FY I i Y  
 X
  Y
 
  I i xi 2   I i y i 2 

Avec
FY Force appliquée à la structure
xi abscisse du centre de gravité Gi du refend i dans le repère Txy,
yi ordonnée du centre de gravité Gi du refend i dans le repère Txy,
xF abscisse de la force F dans le repère Txy,
IiY inertie du refend i par rapport à l’axe X (voile dans le sens Y)
IiX inertie du refend i par rapport à l’axe Y (voile dans le sens X)

Mme Juster-Lermitte
3.1.7 Exemples de calcul :
O x’
I1 = 25 m4
I2 = 14 m4
I3 = 14 m4
T I4 = 9.6 m4
I1 I2 I3 I4
5m 5m 4m
2m F = 30 T
1 – Définition du point T, centre de gravité des inerties :

dans le repère Txy :  I i xi  0
 I x'
dans le repère Oxy :  I i ( x ' i  x 'T )  0 d’où x'T  i i
I i
Numéro de refend Ii x’i Ii x’i

(m4) (m) (m5)
1 25 0 0
2 14 5 70
3 14 10 140
4 9,6 14 134,4
62,6 344,4
xT  344.4  5,5 m
62.6
Evaluation des efforts repris par chaque refend :
 1 xF xi    
Fi  F I i  
  I i  I i xi
    2
Refend Ii Xi Ii x²i Fi translation Fi rotation Fi

# (m4) (m) (m6) (T) (T) (T)
1 25,0 -5,5 756,5 11,98 -3,56 8,4
2 14,0 -0,5 3,5 6,71 -0,18 6,5
3 14,0 4,5 283,5 6,71 1,63 8,3
4 9,6 8,5 693,6 4,60 2,11 6,7
Σ 62,6 1737,1 30,0 0,00 30,0

Mme Juster-Lermitte
Exercice :
Soit la vue en plan suivante :
x
xF F
Bâtiment constitué par un voile pignon et 8 petits voiles

Entraxe entre files : l
Inertie du voile pignon Ip, inerties de chaque double-petits voiles I0 <<Ip
Le centre de torsion est situé au milieu du voile pignon

 1 xF xi 
Fi  F I i   
  I i  I i xi2 
 
 Ii  I p  4I0  I p
xF  2l
x1  l x2  2l x3  3l x4  4l
I x 2
i i  I 0 l ² (1  4  9  16)  30 I 0 l ²
 1 (2l ) (l )  2 F F
F1  F I 0    
 I p I l ² 30  30 15
 0 
 1 (2l ) (2l )  4 F 2 F
F2  F I 0    
 I p I l ² 30  30 15
 0 
 1 (2l ) (3l )  6 F 3F
F3  F I 0    
 I p I l ² 30  30 15
 0 
 1 (2l ) (4l )  8F 4 F
F4  F I 0    
 I p I l ² 30  30 15
 0 
Fp  F  F1  F2  F3  F4  F  10F / 15  F / 3
Ce dispositif de contreventement est peu économique car les voiles en file 4 reprennent un effort
important (~27%) de l’effort total avec une très faible inertie. Ceci est très vivement déconseillé en cas
de séisme.

Mme Juster-Lermitte
4. ETUDES DE REFENDS PLEINS

Ces éléments fonctionnent comme des consoles encastrées à la base et soumises à :
N : effort normal des charges verticales,
T : effort tranchant des forces horizontales,
M : moment dû aux charges verticales et horizontales
5. ETUDE DE REFENDS AVEC OUVERTURES
PRESENTATION DES METHODES DE CALCULS

5.1.1 Méthodes exactes
Calculer les refends comme une ossature dans laquelle les poteaux seraient constitués par chacun des
éléments de refend et les traverses par des linteaux, ne constitue qu’une précision illusoire. En effet,
une section de l’élément de refend ne peut être considérée comme suffisamment éloignée du point
d’application des efforts transmis par le linteau situé immédiatement au-dessus de cette section pour
que le principe de Saint Venant soit applicable. Par conséquent, l’attention doit être attirée sur la
précision illusoire de tout calcul effectué en considérant le refend comportant des ouvertures comme
une ossature dans laquelle les poteaux seraient constitués par chacun des éléments de refend, et la
traverse par les linteaux.
D’ailleurs il est peu vraisemblable, en raison de la largeur des éléments de refend, que la variation des
contraintes et des déformations accuse la discontinuité qu’indique le diagramme des moments déduit
du calcul de l’ossature en portique.
Ainsi, les refends peuvent être calculés avec précision en ayant recours aux programmes de calcul des
ossatures en prenant soin de modéliser par des barres souples, les éléments de refend et les linteaux
sur leur longueur libre entre nus d’appuis. La liaison de l’extrémité souple d’un linteau au nœud de
l’élément est assurée par une barre rigide.
Liaison souple
Liaison rigide
Rappel du principe de Saint Venant : les contraintes et par suite les déformations dans une région
éloignée des points d’application d’un système de force ne dépendent que de la résultante générale et
du moment résultant de ce système de forces.
5.1.2 Méthode approchée

La méthode de calcul présentée dans ce cours a été exposée pour la première fois en 1960 par M.
ALBIGES et GOULET. Elle est basée sur les deux hypothèses principales suivantes :
a) les efforts localisés transmis par les linteaux peuvent être considérés comme répartis le long de
la fibre moyenne de chaque élément de refend ; ceci n’est valable que si les éléments de
refend ont une longueur suffisante vis-à-vis de la hauteur d’étage (au moins égale à la distance
verticale entre nus de deux linteaux successifs).
b) Si l’on néglige les déformations dues à l’effort normal dans les linteaux, les éléments de refend
subissent le même déplacement horizontal au niveau de chaque étage. Il semble raisonnable
de supposer, sans que cela nécessite une intervention inadmissible de l’adaptation, que les
fibres moyennes déformées de chacun des éléments de refend sont parallèles.
Ces deux hypothèses conduisent à admettre qu’un refend présentant des ouvertures peut être assimilé,
au point de vue résistance aux efforts horizontaux, à la structure constituée par deux éléments de
refend liés par des linteaux uniformément distribués sur la hauteur de bâtiment.

Mme Juster-Lermitte
ETUDE DE REFENDS AVEC UNE FILE D’OUVERTURES

5.2.1 Hypothèses de la méthode
Les refends ont des caractéristiques géométriques et mécaniques constantes sur toute la hauteur du
bâtiment,
Le bâtiment a plus de 5 étages,
La hauteur d’étage est constante,
Les linteaux ont une faible inertie par rapport aux éléments de refends,
Les éléments de refend sont encastrés à leur base
Les efforts localisés transmis par les linteaux à chaque niveau peuvent être considérés comme
répartis le long de la fibre moyenne de chaque élément de linteau (largeur d’élément > distance
verticale entre nus de 2 linteaux successifs),
Les déformations dues à l’effort normal dans les linteaux sont négligées.
5.2.2 Evaluation des déformations
Soit N1, M1, V1, les éléments de réduction des sollicitations dans le refend 1.
Soit N2, M2, V2, les éléments de réduction des sollicitations dans le refend 2.
Sous l’action des efforts normaux verticaux N1 et N2 entraînant des contraintes de compression
différentes et de l’action du vent, les refends se déforment verticalement et horizontalement.
On suppose aucun raccourcissement, ni allongement des linteaux : les linteaux ont même déformée
horizontale et donc même rotation en extrémités ω = y’
Pour un linteau de longueur L, de moment d’inertie I et de module de Young E, le point de moment nul
est situé au milieu, puisque l’angle de rotation est le même à ses deux extrémités. La flèche δ0 est celle
d’une console de portée (L/2), soumise à une charge concentrée V en son extrémité.
Rappel : calcul du moment statique d’une section :

G1 G G2
2c
d1 d2
Le moment statique par rapport au centre de gravité de la section complète G est :
𝑚𝐺 = Ω1 𝑑1 = Ω2 𝑑2
avec Ω1 et Ω2 sont respectivement les aires des sections 1 et 2.

Par définition, le centre de gravité s’écrit dans le repère OG1 :
∑ 𝐴𝑖 𝑥𝑖 2𝑐 Ω2
𝑥𝐺 = = = 𝑑1
∑ 𝐴𝑖 Ω1 + Ω2
On a donc
2𝑐 Ω1
𝑑2 = 2𝑐 − 𝑑1 =
Ω1 + Ω2
On en déduit la relation entre m et 2c :
Ω1
𝑚 = Ω2 𝑑2 = Ω2 2𝑐
Ω1 + Ω2
Ω1 + Ω2 1 1
2𝑐 = m = 𝑚( + )
Ω1 Ω2 Ω1 Ω2

Mme Juster-Lermitte
L’inertie de la section complète s’écrit

Ω1 + Ω2
𝐼 = I1 + I2 + Ω1 𝑑12 + Ω2 𝑑22 = I1 + I2 + (2c )² Ω1 Ω2
(Ω1 + Ω2 )²
𝐼 = I1 + I2 + 2c m
V’ v
Notations :
I : inertie totale du refend

E : module de Young du refend et du linteau
m :moment statique de chacun des éléments de refend par rapport au centre de gravité de l’ensemble
J : inertie du linteau
h : hauteur d’étage
H : hauteur du bâtiment
Ω1 et Ω2 : aire des éléments de refend 1 et 2
I1 et I2 : inertie des éléments de refend 1 et 2
a : portée du linteau
v’ : distance du linteau au centre de gravité de l’élément 1
v : distance du linteau au centre de gravité de l’élément 2
Soit c côte au-dessus de la section d’encastrement

Π(x) effort tranchant dans le linteau
N(x) effort normal dans chaque élément de refend
Chargement horizontal uniquement

Soit f1 : distance des sections droites des éléments de refends après déformation dues à N (on
néglige les déformations verticales des éléments de refend),
Soit f2 : distance de ces sections droites, compte tenu des déformations dues à N (linteau),
Soit f’3 et f’’3 : somme des déformations verticales des éléments de refend, dues à N.

Mme Juster-Lermitte

Mme Juster-Lermitte
T(x)
=0
(x)

Mme Juster-Lermitte
A noter :
-ch(α (1-ξ))
Par intégration de y’’’

Pour une charge uniforme :
T0 H 3 2 m c0 T0 H 3 1 1  1  th
fc   avec 0   1  
E I1  I 2  I ² 8EI 2  ²  ch  
Pour une charge triangulaire :

T1 H 3 2 m c 0 11 T1 H 3 2 2  sh  th
fc   avec 0     1 
E I1  I 2  I  ² 60 EI 3  ² ch    

Mme Juster-Lermitte
A noter :
Si α → 0 chaque élément se comporte comme si les linteaux étaient négligeables.
Si α → ∞ l’ensemble du refend peut être considéré comme monolithique.
Les formules présentées ci-avant sont valables pour des chargements uniformes et peuvent être
étendue au cas de chargements triangulaires. Des abaques permettent de déterminer Π en fonction de
Ti, α et ξ.
Les abaques sont présentés ci-après :

Mme Juster-Lermitte
Chargement uniforme, valeur de Φ(α,ξ)
ξ=x/H \ alpha 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1.00 0.114 0.216 0.232 0.213 0.187 0.162 0.141 0.124 0.111 0.100 0.091 0.083 0.077 0.071 0.067
0.95 0.114 0.217 0.235 0.217 0.192 0.168 0.149 0.133 0.121 0.111 0.102 0.096 0.090 0.085 0.081
0.90 0.114 0.220 0.241 0.228 0.206 0.186 0.169 0.155 0.145 0.137 0.130 0.125 0.121 0.118 0.115
0.85 0.114 0.224 0.251 0.244 0.227 0.211 0.197 0.186 0.178 0.172 0.167 0.164 0.161 0.159 0.157
0.80 0.114 0.228 0.263 0.263 0.253 0.241 0.231 0.224 0.218 0.213 0.210 0.207 0.206 0.204 0.203
0.75 0.114 0.233 0.277 0.285 0.282 0.276 0.269 0.264 0.261 0.258 0.256 0.254 0.253 0.252 0.252
0.70 0.114 0.238 0.291 0.309 0.313 0.312 0.310 0.308 0.306 0.304 0.303 0.302 0.301 0.301 0.301
0.65 0.113 0.242 0.305 0.333 0.345 0.350 0.352 0.352 0.352 0.352 0.351 0.351 0.351 0.350 0.350
0.60 0.112 0.245 0.318 0.356 0.376 0.388 0.394 0.397 0.399 0.399 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400
0.55 0.110 0.247 0.329 0.377 0.406 0.424 0.435 0.441 0.445 0.447 0.448 0.449 0.449 0.450 0.450
0.50 0.107 0.246 0.337 0.395 0.434 0.458 0.474 0.484 0.490 0.494 0.496 0.498 0.499 0.499 0.499
0.45 0.103 0.243 0.341 0.410 0.457 0.489 0.510 0.524 0.533 0.539 0.543 0.546 0.547 0.548 0.549
0.40 0.098 0.237 0.341 0.418 0.474 0.514 0.541 0.560 0.573 0.582 0.588 0.592 0.595 0.596 0.598
0.35 0.092 0.227 0.335 0.420 0.483 0.531 0.565 0.590 0.607 0.620 0.629 0.635 0.639 0.643 0.645
0.30 0.084 0.213 0.322 0.412 0.482 0.537 0.579 0.610 0.633 0.650 0.663 0.673 0.680 0.685 0.689
0.25 0.075 0.194 0.301 0.392 0.468 0.529 0.577 0.615 0.645 0.668 0.686 0.700 0.711 0.720 0.726
0.20 0.064 0.169 0.269 0.358 0.435 0.500 0.554 0.598 0.635 0.665 0.689 0.709 0.726 0.739 0.750
0.15 0.051 0.139 0.225 0.307 0.380 0.444 0.500 0.549 0.591 0.627 0.658 0.685 0.708 0.728 0.745
0.10 0.036 0.101 0.168 0.233 0.295 0.352 0.404 0.451 0.493 0.532 0.567 0.599 0.627 0.653 0.677
0.05 0.019 0.055 0.094 0.133 0.172 0.209 0.245 0.280 0.312 0.343 0.373 0.401 0.428 0.453 0.478
0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

Mme Juster-Lermitte
Chargement uniforme, valeur de Φ(α,ξ)
ξ=x/H \ alpha 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1 0.062 0.059 0.056 0.053 0.050 0.048 0.045 0.043 0.042 0.040 0.038 0.037 0.036 0.034 0.033
0.95 0.078 0.075 0.073 0.070 0.068 0.067 0.065 0.064 0.063 0.061 0.060 0.060 0.059 0.058 0.057
0.9 0.113 0.111 0.109 0.108 0.107 0.106 0.105 0.104 0.104 0.103 0.103 0.102 0.102 0.102 0.102
0.85 0.156 0.155 0.154 0.153 0.152 0.152 0.152 0.151 0.151 0.151 0.151 0.151 0.151 0.150 0.150
0.8 0.203 0.202 0.202 0.201 0.201 0.201 0.201 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
0.75 0.251 0.251 0.251 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
0.7 0.301 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300 0.300
0.65 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350
0.6 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400 0.400
0.55 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450
0.5 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500
0.45 0.549 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550
0.4 0.598 0.599 0.599 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600
0.35 0.646 0.647 0.648 0.649 0.649 0.649 0.650 0.650 0.650 0.650 0.650 0.650 0.650 0.650 0.650
0.3 0.692 0.694 0.695 0.697 0.698 0.698 0.699 0.699 0.699 0.699 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700
0.25 0.732 0.736 0.739 0.741 0.743 0.745 0.746 0.747 0.748 0.748 0.748 0.749 0.749 0.749 0.749
0.2 0.759 0.767 0.773 0.778 0.782 0.785 0.788 0.790 0.792 0.793 0.794 0.795 0.796 0.797 0.798
0.15 0.759 0.772 0.783 0.792 0.800 0.807 0.813 0.818 0.823 0.826 0.830 0.833 0.835 0.837 0.839
0.1 0.698 0.717 0.735 0.750 0.765 0.778 0.789 0.800 0.809 0.818 0.826 0.833 0.839 0.845 0.850
0.05 0.501 0.523 0.543 0.563 0.582 0.600 0.617 0.633 0.649 0.663 0.677 0.691 0.703 0.715 0.727
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

Mme Juster-Lermitte
Chargement uniforme, valeur de ψ(α,ξ)
ξ=x/H \ alpha 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.95 0.006 0.011 0.012 0.011 0.009 0.008 0.007 0.006 0.006 0.005 0.005 0.004 0.004 0.004 0.004
0.90 0.011 0.022 0.024 0.022 0.019 0.017 0.015 0.014 0.012 0.011 0.011 0.010 0.009 0.009 0.008
0.85 0.017 0.033 0.036 0.034 0.030 0.027 0.024 0.022 0.020 0.019 0.018 0.017 0.016 0.016 0.015
0.80 0.023 0.044 0.049 0.046 0.042 0.038 0.035 0.032 0.030 0.029 0.027 0.026 0.025 0.025 0.024
0.75 0.029 0.056 0.062 0.060 0.055 0.051 0.047 0.044 0.042 0.040 0.039 0.038 0.037 0.036 0.036
0.70 0.034 0.067 0.076 0.075 0.070 0.066 0.062 0.059 0.056 0.054 0.053 0.052 0.051 0.050 0.049
0.65 0.040 0.079 0.091 0.091 0.087 0.082 0.078 0.075 0.073 0.071 0.069 0.068 0.067 0.066 0.066
0.60 0.046 0.092 0.107 0.108 0.105 0.101 0.097 0.094 0.092 0.090 0.088 0.087 0.086 0.085 0.084
0.55 0.051 0.104 0.123 0.126 0.124 0.121 0.118 0.115 0.113 0.111 0.109 0.108 0.107 0.106 0.106
0.50 0.057 0.116 0.140 0.146 0.145 0.143 0.140 0.138 0.136 0.134 0.133 0.132 0.131 0.130 0.129
0.45 0.062 0.129 0.157 0.166 0.168 0.167 0.165 0.163 0.162 0.160 0.159 0.158 0.157 0.156 0.156
0.40 0.067 0.141 0.174 0.187 0.191 0.192 0.191 0.190 0.189 0.188 0.187 0.186 0.185 0.185 0.184
0.35 0.072 0.152 0.191 0.208 0.215 0.218 0.219 0.219 0.219 0.218 0.218 0.217 0.216 0.216 0.215
0.30 0.076 0.163 0.207 0.228 0.239 0.245 0.248 0.249 0.250 0.250 0.250 0.250 0.249 0.249 0.249
0.25 0.080 0.173 0.223 0.249 0.263 0.272 0.277 0.280 0.282 0.283 0.284 0.284 0.284 0.284 0.284
0.20 0.083 0.182 0.237 0.267 0.286 0.297 0.305 0.310 0.314 0.316 0.318 0.319 0.320 0.321 0.321
0.15 0.086 0.190 0.249 0.284 0.306 0.321 0.332 0.339 0.345 0.349 0.352 0.354 0.356 0.358 0.359
0.10 0.088 0.196 0.259 0.298 0.323 0.341 0.354 0.364 0.372 0.378 0.383 0.387 0.390 0.392 0.395
0.05 0.090 0.200 0.266 0.307 0.335 0.355 0.371 0.383 0.393 0.401 0.407 0.412 0.417 0.421 0.424
0.00 0.090 0.202 0.268 0.310 0.339 0.361 0.378 0.391 0.401 0.410 0.417 0.424 0.429 0.434 0.438

Mme Juster-Lermitte
Chargement uniforme, valeur de ψ(α,ξ)
ξ=x/H \ alpha 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.95 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
0.90 0.008 0.008 0.008 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006
0.85 0.015 0.014 0.014 0.014 0.014 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.012 0.012
0.80 0.024 0.023 0.023 0.023 0.022 0.022 0.022 0.022 0.022 0.022 0.021 0.021 0.021 0.021 0.021
0.75 0.035 0.035 0.034 0.034 0.034 0.034 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.032 0.032
0.70 0.049 0.048 0.048 0.048 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.046 0.046 0.046 0.046 0.046
0.65 0.065 0.065 0.064 0.064 0.064 0.064 0.063 0.063 0.063 0.063 0.063 0.063 0.063 0.062 0.062
0.60 0.084 0.083 0.083 0.083 0.082 0.082 0.082 0.082 0.082 0.082 0.081 0.081 0.081 0.081 0.081
0.55 0.105 0.105 0.104 0.104 0.104 0.104 0.103 0.103 0.103 0.103 0.103 0.103 0.103 0.102 0.102
0.50 0.129 0.128 0.128 0.128 0.127 0.127 0.127 0.127 0.127 0.127 0.126 0.126 0.126 0.126 0.126
0.45 0.155 0.155 0.154 0.154 0.154 0.154 0.153 0.153 0.153 0.153 0.153 0.153 0.153 0.152 0.152
0.40 0.184 0.183 0.183 0.183 0.182 0.182 0.182 0.182 0.182 0.182 0.181 0.181 0.181 0.181 0.181
0.35 0.215 0.215 0.214 0.214 0.214 0.213 0.213 0.213 0.213 0.213 0.213 0.213 0.213 0.212 0.212
0.30 0.248 0.248 0.248 0.248 0.247 0.247 0.247 0.247 0.247 0.247 0.246 0.246 0.246 0.246 0.246
0.25 0.284 0.284 0.284 0.284 0.283 0.283 0.283 0.283 0.283 0.283 0.283 0.283 0.282 0.282 0.282
0.20 0.321 0.321 0.322 0.322 0.322 0.322 0.322 0.321 0.321 0.321 0.321 0.321 0.321 0.321 0.321
0.15 0.359 0.360 0.361 0.361 0.361 0.361 0.362 0.362 0.362 0.362 0.362 0.362 0.362 0.362 0.362
0.10 0.396 0.398 0.399 0.400 0.401 0.401 0.402 0.403 0.403 0.403 0.404 0.404 0.404 0.404 0.404
0.05 0.427 0.430 0.432 0.434 0.435 0.437 0.438 0.439 0.440 0.441 0.442 0.443 0.444 0.444 0.445
0.00 0.441 0.445 0.448 0.450 0.452 0.455 0.457 0.458 0.460 0.462 0.463 0.464 0.466 0.467 0.468

Mme Juster-Lermitte
Source V. Davidovici – Formulaire du béton armé

Mme Juster-Lermitte
Source V. Davidovici – Formulaire du béton armé

Mme Juster-Lermitte
Evaluation des efforts et moments

Mme Juster-Lermitte
ETUDE DE REFENDS AVEC PLUSIEURS FILES D’OUVERTURES

5.3.1 Evaluation des efforts et moments
La mise en équation du problème conduit à la résolution d’un système de n équations différentielles en
πi et π’i dont la résolution demande le recours à des moyens informatiques. Cependant, si l’on néglige
les déformations d’efforts normaux dans les éléments de refend, on peut obtenir rapidement des
résultats approchés. Ceci est particulièrement indiqué pour les avants projets.
Notations :
n: nombre de linteaux à un étage,
Ωi : aire de la section horizontale de l’élément de refend i,
Ii : inertie de l’élément de refend i,
Gi : centre de gravité de la section horizontale de l’élément de refend i,
νi : distance de Gi à l’extrémité gauche de l’élément de refend i,
ν’i : distance de Gi à l’extrémité droite de l’élément de refend i,
Ji : inertie du linteau i,
2ai : distance entre les deux sections d’encastrement du linteau i,
2ci : distance entre Gi et Gi+1,
Par définition on a 2 𝑐𝑖 = 𝑣𝑖′ + 2 𝑎𝑖 + 𝑣𝑖+1
On pose :
Ω = ∑ Ω𝑖
I0 = ∑ I𝑖
D : distance de G1 au centre de gravité G de l’ensemble des éléments de refend
∑𝑛+1 𝑖−1
𝑖=2 Ω𝑖 ∑𝑗=1(2𝑐𝑗 )
D=
Ω0
mi : moment statique par rapport à G des sections Ω1 à Ωj
𝑚1 = Ω1 𝐷
𝑚𝑖 = 𝑚𝑖−1 + Ω𝑖 (𝐷 − ∑𝑖−1𝑗=1 2 𝑐𝑗 )
I : inertie totale du refend par rapport au centre de gravité G
𝐼 = 𝐼0 + ∑𝑛𝑖=1 2 𝑐𝑖 𝑚𝑖
Valeurs des efforts tranchants dans les linteaux :

Soit πi, l’effort tranchant dans le linteau i ;
J 𝑐2
En posant : K = ∑𝑛𝑖=1 𝑖 3𝑖
𝑎 𝑖
2 6𝐾
ω =
ℎ 𝐼0
α=𝜔𝐻
𝑚 ℎ
π𝑖 = 𝑖 [𝑇0 𝜙(𝛼, 𝜉 )+ 𝑇1 𝜒(𝛼, 𝜉 )]
𝐼
Les fonctions Φ et Χ étant identiques aux fonctions définis pour les refends à une seule ouverture
(cf. abaques).

Mme Juster-Lermitte

Mme Juster-Lermitte
5.3.2 Evaluations des déformations
Voir abaques pour les refends à 1 seule ouverture

Mme Juster-Lermitte
NOTIONS D’INERTIE EQUIVALENTES
L’inertie équivalente d’un portique est l’inertie que présenterait une console soumise au même
diagramme de charge que le portique et subissant le même déplacement en tête.
Soit T1  k T0 P1 P0
L’inertie équivalente Ie d’un refend est l’inertie que présenterait une console soumise au même
diagramme de charge que le refend et subissant le même déplacement :
Nous recherchons l’inertie de la console équivalente qui aurait le même déplacement en tête. On se
réfère donc aux équations classiques de RDM pour une console :
p0
Un chargement uniforme :
pO H 4 f’0
f '0  
8 EI e H
p1
Un chargement triangulaire : x
11 p1 H 4
f '1  
120 EI e f’1

Mme Juster-Lermitte
5.4.1 Cas de refends avec une file d’ouvertures
1 – cas de charge uniformément répartie :
T0 H 3  16 m c  0  p H4
1    O
8 E I   ² ( I1  I 2 )  8 EI e
1
 16 m c  0 
I e  I 1  
  ² ( I1  I 2 ) 
 
2 – cas de charge triangulaire:
T1 H 3  11 2 m c 0  p H4
    11 O
E I  60  ² I1  I 2   120 EI e
1
 120 m c 0 
I e  I 1  
 11  ² I  I  
 1 2 
5.4.2 Cas de refends avec n files d’ouvertures
1 – cas de charge uniformément répartie :
T0 H 3  8  0 I  p H4
1    O
8 E I   ² I 0  8 EI e
1
 8 0 I 
I e  I 1  
  ² I 
 0 
2 – cas de charge triangulaire:
T1 H 3 11  60 0 I  p H4
1    11 O
E I 60  11  ² I 0  120 EI e
1
 60 0 I 
I e  I 1  
 11  ² I 
 0 

Mme Juster-Lermitte
5.4.3 Exemples de calculs d’Inertie équivalente pour un voile à 1 file d’ouvertures

Mme Juster-Lermitte

Mme Juster-Lermitte
5.4.4 Exemples de calculs d’Inertie équivalente pour un voile à 2 files d’ouvertures

Mme Juster-Lermitte
5.4.5 Exemples de feuille de calculs pour déterminer Ie
Hypothèse : distribution uniforme

Mme Juster-Lermitte
6. STABILITE DES FONDATIONS AU DROIT DES REFENDS
Soient N, T et M les éléments de réduction des forces directement appliquées au refend (charges
verticales et horizontales). Les contraintes normales et tangentielles sont définies par :
N M v
n 
 I
N M v
n'  
 I
Tm
t
I e
En utilisant les notations suivantes :
Ω section horizontale du refend
e épaisseur du refend
I/v et I/v’ modules de résistance d’une section horizontale
m moment statique par rapport à l’axe passant par le centre de gravité de la partie
de la section située d’un côté de cet axe
n et n’ contraintes normales sur les fibres extrêmes
t contrainte tangentielle maximale
Note : si les murs ne sont pas en béton armé, on n’admettra pas de contraintes de traction importantes
susceptibles de provoquer la fissuration des refends.
Deux cas de stabilité seront étudiés par la suite :

1- Cas où la stabilité de la fondation du refend isolé peut être assurée,
2- Cas où la stabilité de la fondation du refend isolé est assuré par la présence de refends
perpendiculaires.
STABILITE DES FONDATIONS DE REFENDS ISOLES
On ne traitera ici que le cas de refends pleins :
Soit S : la surface d’appui de la semelle S = b*L

b : la largeur de la semelle
L :la longueur de la semelle N
e
On définit l’excentricité de la résultante N
M
e  σ min
N σ max
L/2 L/2

Mme Juster-Lermitte
Les réactions de sol sur une semelle filante de refend sont déterminés par :
Si e ≤ L / 6 (N est dans le noyau central), les contraintes sont toutes des contraintes de
compression.
Les contraintes extrêmes peuvent être définies par les formules suivantes :
N M c N 6 M N  6 e 
 max      1  
S I S S L S  L  N
N M c N 6 M N  6 e 
 min      1  
S I S S L S  L 
Si e > L / 6 (N est à l’extérieur du noyau central), il y a soulèvement d’une partie de la semelle.

On peut alors démontrer :
2 N
 max 
3  L  e  b N
 2 
Démonstration de la formule ci-dessus :

σmax
L/2 -e x/3
l/2 N
e x L
N
M
L’équilibre des forces s’écrit :

b
1 x L 2 N 2 N
N   max x b avec   e d’où  max  
2 3 2 xb  L 
 3   e   b
 2 
Remarque: Pour les murs pleins dont la stabilité est assurée par les murs en retour, on peut se référer à
la méthode proposée par ALBIGES & GOULET.
STABILITE DES FONDATIONS DE REFENDS DONT LA STABILITE EST ASSUREE PAR DES REFENDS
PERPENDICULAIRES
Les murs de sous-sol (façade, pignons et refends) sont souvent solidaires les uns des autres. Il est
logique et économique de tenir compte de ce monolithisme dans l’état des fondations.
Les calculs théoriquement exacts de ce type de problème sont assez complexes : poutres déformables
sur appuis élastiques sollicités par les charges de la superstructure. Dans la pratique courante, on peut
effectuer les calculs simplifiés suivants :

Mme Juster-Lermitte
ANNEXE 1 : RAPPELS DE RDM
1.1 CARACTERISTIQUES DES SECTIONS
 Moment statique de l’aire Ω par rapport à l’axe Ox

Y
G
mX 

 y d
g
r
O X
 Centre de gravité : l’ordonnée du centre de gravité G par rapport à l’axe Ox est défini par
xg  mX / 
 Moment d’inertie d’une section d’aire Ω par rapport à l’axe Ox
I XX   y²

d
 Moment d’inertie centrifuge ou produit d’inertie :
I XY   xy d

 Moment d’inertie polaire :
IP   r ² d

 I XX  I YY
 Rayon de giration de l’aire Ω autour d’un axe quelconque Ou:

Iu
ru 

 Conséquences d’un changement d’axe :
Y
G
m' X  m X   d (d en valeur algébrique)
g’
I ' X  I X   g ²  g '²
X’
d g
O X

Mme Juster-Lermitte
1.2 FORMULES DE SYSTEMES ISOSTATIQUES
P
0<x<a V (x) = P Effort tranchant
M (x) = -P (a-x) Moment
y ' x   
Px
2 EI
2 a  x Rotation
a l-a
y x   
P x²
6 EI
3 a  x Flèche
x
a<x<l V (x) = 0 Effort tranchant

M (x) = 0 Moment
P a²
y' x    Rotation
2 EI
y x   
P a²
6 EI
3 x  a Flèche
p
0<x<l V (x) = p (l-x)
M (x) = -p (l-x)² / 2
l y ' x   
p
6 EI
l  x  l 3
3

x
y x   
p
24 EI
l  x  4 l 3 x  l 4
4

Soit P = pl /2
0<x<l V (x) = P (1 – x²/l²)
M (x) = -P [(l-x)² (2l +x)] / (3 l²)
8 l 
l Px
y ' x    3
 6 l² x  x3
x 12 EI l ²
y x   
P x²
60 EI l ²
20 l 3
 10 l ² x  x 3 

Mme Juster-Lermitte
1.3 CENTRE DE TORSION
Lorsqu’une section symétrique par rapport à Gz, n’admet pas Gy comme axe de symétrie, la résultante
des contraintes de cisaillement produite par un effort tranchant V parallèle à Gy passe, non par le centre
de gravité, mais par un point T situé sur l’axe Gz. Le point C est appelé centre de torsion :
x y
t
y
T G z
ν
T O G z
l
ν'
δ
L’aile supérieure et inférieure sont soumises à un effort horizontal Tr de signe opposé :

Tr   V l t h 2 / 4 I ZZ
Ces deux forces forment un couple de torsion Ct = Tr l
On peut éviter ce couple de torsion si l’on applique l’effort V non en O mais en T avec :
l² t h2
  Ct V   4 I ZZ
Avec I : moment d’inertie de l’ensemble U par rapport à son centre de gravité.
Exemple de localisation de centre de torsion de sections courantes :

T T
G, T
T
G G G
Exemple :
x
xG / O  [2 * 0.2 * 2.80 *1.5  4 * 0.2 * 0] /[2 * 0.2 * 2.80  0.2 * 4]
t = 0,2 m
xG / O  0.875 m y
0.2 * 4 3
I ZZ   (0.2 * 2.8) * 1.9² * 2  2 * 2.80 * 0.2 3 / 12
12
I ZZ  5.11 m 4 T O G z
4m
Tmax  V * 2.9² * 3.8 * 0.2 /(4 * 5.11)  0.313 V
   0.313 V * 3.8 / V  1.19 m
δ
3m

Mme Juster-Lermitte
1.4 EXEMPLES
1.4.1 Centre de gravité

Définir le centre de gravité de la section ci-dessous :
Solution :
1- Discrétiser la section en sections rectangulaires :
2- Définir le centre de gravité et l’aire de chaque section :
Section 1 : xg1 = 0,5 m yg1 = 1,0 m A1 = 2 m²

3- Calculer le centre de gravité de la section complète :

∑ 𝐴𝑖 𝑥𝑔𝑖 2 ∗ 0,5 + 1 ∗ 1,5 + 15 ∗ 4,5 140
𝑥𝑔 = = = ≈ 3,88 𝑚
∑ 𝐴𝑖 2 + 1 + 15 36
∑ 𝐴𝑖 𝑦𝑔𝑖 2 ∗ 1,0 + 1 ∗ 0,5 + 15 ∗ 1,5 50
𝑦𝑔 = = = ≈ 1,38 𝑚
∑ 𝐴𝑖 2 + 1 + 15 36
Rappel :
Le centre de gravité d’une section rectangulaire est défini comme suit :
ℎ
𝑦 2⁄
ℎ
∫0 𝑏𝑦 𝑑𝑦⁄ 𝑏 [ ]
2 0⁄
∫ 𝑦 𝑑𝛺⁄ ℎ
𝑥𝑔 = 𝛺 𝛺= 𝑏ℎ = 𝑏ℎ = ⁄2
2 𝑏
∫𝛺 𝑥 𝑑𝛺⁄
𝑏
∫0 ℎ𝑥 𝑑𝑥⁄ ℎ [𝑥 ⁄2]
0⁄ 𝑏
𝑦𝑔 = 𝛺= 𝑏ℎ = 𝑏ℎ = ⁄2

Mme Juster-Lermitte
1.4.2 Moment d’inertie d’une section équivalente

Mme Juster-Lermitte
1.4.3 Centre de torsion

Mme Juster-Lermitte

Mme Juster-Lermitte
Pages de Notes personnelles
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________

Mme Juster-Lermitte
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________

Mme Juster-Lermitte
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________

Mme Juster-Lermitte

Mecanique Des Structures - Chapitre2 - Contreventement

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mecanique Des Structures - Chapitre2 - Contreventement

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Génie parasismique appliqué aux bâtiments Chapitre 2 : Le contreventement

1. CONTREVENTEMENT DES BATIMENTS ................................................................... 3

2. CONTREVENTEMENT PAR PORTIQUE ..................................................................... 7

3. CONTREVENTEMENT PAR REFENDS ..................................................................... 20

4. ETUDES DE REFENDS PLEINS ................................................................................ 31

5. ETUDE DE REFENDS AVEC OUVERTURES ........................................................... 31

6. STABILITE DES FONDATIONS AU DROIT DES REFENDS .................................... 54

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

STABILITE DES FONDATIONS DE REFENDS ISOLES ............................................................ 54

ANNEXE 1 : RAPPELS DE RDM ............................................................................................... 56

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

1. CONTREVENTEMENT DES BATIMENTS

1.2 CONCEPTION DES CONTREVENTEMENTS

Formes simples Formes complexes

Exemple : Déformée due à la torsion d’un bâtiment en L :

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

Formes déconseillées : Formes conseillées :

On préfèrera les tubes fermés, les cages d’escaliers ….

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

1.3 TYPES DE CONTREVENTEMENT SELON L’EUROCODE 8

- Créant des diaphragmes rigides à tous les niveaux.

1.3.1 Type de contreventement pour les structures en béton armé :

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

1.3.2 Type de contreventement pour les structures en acier :

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

2. CONTREVENTEMENT PAR PORTIQUE

CALCULS DES EFFORTS DANS LE PORTIQUE

2.1.1 Méthode approchée

Cas A Cas B Cas C Cas D

Cas A : Fondations encastrées,

Les moments d’inertie de rive sont toutefois affectés du coefficient 0,8.

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

Contreventement par portique – cas d’une trame régulière :

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

Méthodologie pour évaluer les efforts :

File 1 File j File m

Portique à n niveaux et m files :

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

2.1.2 Exemples d’application

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

Hauteur d’étage constante h = 2,80 m

Inertie des poteaux centraux : I

Effort de vent pour une file centrale du bâtiment :

Effort de vent à la base d’une file centrale de portique :

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

Diagramme d’efforts tranchants pour une file centrale du bâtiment :

0,98 T 8ème étage 0,98 T

Action du vent Diagramme des efforts tranchants

Diagramme des moments pour une file centrale du bâtiment :

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

Diagramme des moment – ½ bâtiment – symétrie pour la partie droite

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

EVALUATION DES DEFORMATIONS DANS UN PORTIQUE

2.2.1 Principes de calculs

a) rotation due à la déformation des poutres : θ1

Effort tranchant dans la travée :

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

b) rotation due à la déformation des poteaux : θ2

c) rotation complète : θ1: + θ2

2.2.2 Evaluation de la flèche en tête du bâtiment

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020

NOTION D’INERTIE EQUIVALENTE

Mécanique des Structures – Génie Parasismique 2019-2020