Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SSS 321 0029
SSS 321 0029
affirmée
Commentaire
Marion Girer
Dans Sciences sociales et santé 2014/1 (Vol. 32), pages 29 à 37
Éditions John Libbey Eurotext
ISSN 0294-0337
DOI 10.1684/sss.2014.0102
© John Libbey Eurotext | Téléchargé le 28/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 102.244.222.22)
Commentaire
Marion Girer*
* Marion Girer, juriste, IFROSS, Faculté de Droit, Université Jean Moulin Lyon 3,
18, rue Chevreul, 69007 Lyon, France ; marion.girer@univ-lyon3.fr
30 MARION GIRER
Les règles consacrées aux droits des patients s’ouvrent sur un rappel
fondamental : le patient, quel que soit son état de santé, est avant tout une
personne humaine. À ce titre, il a droit au respect de sa dignité (1). La
reconnaissance à toute personne d’un droit fondamental à la protection
de la santé (2) participe à ce mouvement d’affirmation de la qualité d’être
humain du patient.
S’il est une personne humaine, le patient est également une personne
vulnérable, qui mérite une protection juridique particulière. Cela conduit,
selon les termes de l’article d’E. Gagnon, M. Clément et M.H. Deshaies, à
une lecture bienveillante des droits des patients. En droit, la vulnérabilité
peut être définie comme « une fragilité anormale dont la cause est liée à la
personne ou à son patrimoine et dont les conséquences affectent de
manière générale les droits et les libertés de l’intéressé » (Rapport annuel
2009 de la Cour de cassation). Elle est susceptible de degrés, en fonction
de la maladie, de l’âge ou du handicap. Les personnes particulièrement
vulnérables, telles que les mineurs ou les majeurs placés sous un régime
de tutelle, bénéficient de protections spécifiques, qui doivent « tantôt pri-
vilégier la volonté du patient vulnérable, tantôt préserver ses intérêts » (El
Rhrib-Loub, 2013 : 51). L’interprétation des droits des patients sous l’an-
gle du rapport compassionnel décrit dans l’article d’E. Gagnon, M.
© John Libbey Eurotext | Téléchargé le 28/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 102.244.222.22)
Conclusion
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
© John Libbey Eurotext | Téléchargé le 28/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 102.244.222.22)
Jessua C., Labrousse C., Vitry D., 2001, Dictionnaire des sciences écono-
miques, Paris, PUF.
Laude A., 2000, Le consommateur de soins, Recueil Dalloz, 415-419.
Laude A., 2007, Le patient, nouvel acteur de santé ?, Recueil Dalloz, 1151-
1155.
Mémeteau G., 2002, Le patient consommateur et le professionnel de santé,
Les Petites Affiches, 243, 52-61.
Montesquieu, [1748] 2006, De l’esprit des lois, Paris, Flammarion.
Moquet-Anger M.L., 2004, Le malade à l’hôpital public : client, usager et/ou
citoyen ?, Revue Générale de Droit Médical, 12, 43-51.
Pitcho B., 2004, La notion de malade, patient, citoyen, Revue Générale de
Droit Médical, numéro spécial : Les droits des malades et la qualité du sys-
tème de santé, 49-63.
Portes L., 1964, Du consentement à l’acte médical. À la recherche d’une
éthique médicale, Paris, Masson-PUF.
Rousset G., 2009a, L’influence du droit de la consommation sur le droit de la
santé, Bordeaux, Les Études Hospitalières, Coll. Thèses.
Rousset G., 2009b, Comment nommer la personne prise en compte par le sys-
tème de santé ?, Recherches en Communication, 32, 103-117.
Savatier R., 1959, Les métamorphoses économiques et sociales du droit privé
d’aujourd’hui. Seconde série : l’universalisme renouvelé des disciplines juri-
© John Libbey Eurotext | Téléchargé le 28/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 102.244.222.22)
Loi n°2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité
du système de santé, JO n°54 du 5 mars 2002, 4118.
Loi n°2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de
vie, JO n°95 du 23 avril 2005, 7089.
Rapport annuel 2009 de la Cour de cassation, 2010, Les personnes vulnéra-
bles dans la jurisprudence de la Cour de cassation, Paris, La Documentation
Française.