$cience conomique "c#uis de premi$re : gains l%change. &otions : "vantage comparatif, dotation factorielle, spcialisation.

II - Mondialisation, finance internationale et intgration europenne

2.1 - uels sont les fondements du commerce international !

!iche 1 " #es changes internationaux

I.

Constat
Introduction

Les changes de biens et services sont mesurs partir de plusieurs instruments :

Le solde commercial est la diffrence entre les exportations (X : vente de produits nationaux ltranger ) et les importations (M : achat de produits ltranger ) : X M On dira ue la !alance commerciale est excdentaire si X " M On dira ue la !alance commerciale est dficitaire si X # M

On peut aussi calculer un taux de couverture :X x $%% M &uand le taux de couverture est " $%%' la !alance commerciale est excdentaire( )ttention : il ne faut pas confondre le taux de couverture et le taux douverture degr douverture internationale dune conomie: X * M x $%% + ,-! ui mesure le

A. Une croissance des changes de biens et de services

1. Un phnomne ancien

2. Une augmentation des changes

3. Consquence: Un taux d ouverture croissant

%. #a gographie des changes

1. Une vo&ution permanente

2. 'es changes intra(ones

C. # vo&ution de &a composition des changes de biens et services

II.

Comment exp&iquer & vo&ution des changes internationaux )

A. # vo&ution des co*ts des changes internationaux
1. # vo&ution des co*ts de transport

2. # vo&ution des tari+s douaniers

,our &es p&us motivs : du -A.. / & 01C : Il ' a eu un cercle vicieu( dpressionniste engendr en particulier par la multiplication des barri$res protectionnistes durant l)entre-deu( guerres #ui a frein l)e(pansion du commerce mondial et donc la croissance conomi#ue *olution : les grands pa's dvelopps ont, d$s la fin de la guerre, sign un accord + le ,"-- en ./ 0 #ui avait pour ob1ectif affirm de favoriser le plein emploi et la croissance conomi#ue par le dveloppement des changes internationau( assurs par une diminution des barri$res protectionnistes . 2sultat : l 3ob1ectif a t atteint puis#ue les tarifs douaniers mo'ens des produits industriels dans les 456M sont passs de .7 8 9 8 en :7 &ouveau dbat : mais, suite l)entre en crise, la tentation protectionniste est rapparue d$s les annes /7 par l)imposition de barri$res non tarifaires . Les pa's signataires de l)accord du ,"-- devaient alors dcider : s)ils voulaient comme dans les annes ;7 engager une guerre protectionniste #ui blo#uerait la croissance conomi#ue ou au contraire s)ils dsiraient, par une libralisation accrue des changes internationau( +portant non plus seulement sur des barri$res tarifaires mais aussi sur des barri$res non tarifaires , portant non plus seulement sur l)industrie mais aussi sur les services et l)agriculture 0 d'namiser le commerce mondial et assurer ainsi une sortie de crise *olution : c)est dans cette perspective #u)ont t menes les discussions de l)<rugua' 2ound #ui ont dbouch sur la cration de l)=rganisation Mondiale du >ommerce +=M>0 en 1::9

%. #es ana&2ses c&assiques: & change internationa& rsu&te de &a comparaison des co*ts de production
,our &es p&us motivs : une remise en cause de & ana&2se mercanti&iste
La thorie classique de lchange introduite par Smith rompt avec la thorie mercantiliste.

&e contexte conomique et socia& : elle se situe dans un autre cadre conomique : cest une priode de
bouleversements conomiques (cf la rvolution industrielles). Smith envisage pour la premire fois la possibilit dune croissance conomique durable et auto entretenue.

# change internationa& 3 un 4eu / somme positive : Ds lors lchange international devient un !eu "
somme positive non plus nulle. #n effet chacun des $ partenaires en se spcialisant va bnficier dune amlioration de son bien%&tre. 'n voit bien ici que simpose la logique librale chre " Smith : chacun des deu( partenaires nchange que sil ) trouve son intr&t. *est le(tension au niveau international de la vision contractualiste et individualiste que Smith a dvelopp au niveau individuel puis national.

#a suppression des po&itiques mercanti&istes : +l faut alors tout faire pour que les changes puissent
&tre raliss le plus facilement possible en particulier Smith est favorable " la suppression des barrires douanires et des protections que les mercantilistes avaient accumules ( suppression des privilges des diffrentes compagnies des +ndes )

1. #a thorie des avantages abso&us d A.$mith

Une analyse individualiste : Smith sinscrit dans le cadre dun homo oeconomicus goste et rationnel qui ne recherche que son intrt matriel. Smith part de le(emple dun chef de famille : , la ma(ime de tout chef de famille prudent est de ne !amais essa)er de faire che- soi ce quil lui co.tera moins cher " acheter qu" faire (... ) +l n) en a pas un qui ne voit quil ) va de son intr&t demplo)er son industrie toute entire dans le genre de travail dans lequel il a quelque avantage sur ses voisins et dacheter toutes les autres choses dont il peut avoir besoin avec une partie du produit de cette industrie / .

la socit rsulte de lagrgation des comportements individuels : Smith va alors passer du niveau micro%conomique au niveau macro%conomique en agrgeant les comportements individuels ( cf. le raisonnement de la main invisible ) : ,ce qui est prudence dans la conduite de chaque famille en particulier ne peut &tre folie dans celle dun grand empire. Si un pa)s tranger peut nous fournir une marchandise " meilleur march que nous ne sommes en ltat de ltablir nous%m&mes il vaut mieu( que nous la lui achetions avec quelque partie du produit de notre propre industrie emplo)e dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage. / Smith prend alors le(emple de la production de vin de 0ordeau( en #cosse afin de dmontrer que la protection serait peut%&tre possible mais non rentable car : la 1rance dispose dun climat de terrains propices " la production de vin qui lui confre un avantage absolu dans le vin. Ds lors l#cosse a intr&t " se spcialiser dans la production de biens dont elle dispose davantages absolus (e( : le saumon) " ouvrir ses frontires " importer du vin et " e(porter du saumon ce qui amliorera le bien%&tre des fran2ais et des cossais (!eu " somme positive).

les limites de la thorie de Smith : 3ais la thorie de Smith pour moderne quelle soit nest pas sans inconvnient. #n effet : elle est trs limite puisquelle ne concerne que les productions pour lequel les pa)s disposent dun avantage absolu dorigine naturelle. Ds lors le pa)s ne disposant daucun avantage ne peut changer ce qui limite le dveloppement du commerce. Smith est peu clair sur lorigine des avantages absolus

,our &es p&us motivs : Smith lui%m&me se contredit quand il crit : , lavantage qua un artisan sur son

voisin qui e(erce un autre mtier nest quun avantage acquis et cependant tous les deu( trouvent plus de bnfice " acheter lun de lautre que de faire eu(%m&mes ce qui ne concerne pas leur aptitude particulire. / Dans le(emple de l#cosse lavantage absolu est dorigine naturelle 4 dans celui de lartisan il est acquis 4 la diffrence est essentielle. #n effet le pa)s ne dispose alors dun avantage absolu que parce quil sest spcialis 4 un autre pa)s pourrait trs bien faire la m&me chose en protgeant son industrie.
Conc&usion : la thorie de Smith est trs moderne car elle est la premire " rompre avec la conception mercantiliste de lchange " somme nulle mais elle reste trs frustre et peu approfondie.

2. #a thorie des co*ts comparati+s de 5icardo a. ,our &es p&us motivs :&es h2pothses de base du mod&e de 5icardo

*ette thorie est base sur 5 h)pothses qui doivent toutes &tre vrifies simultanment pour que lanal)se de 6icardo demeure valable Hypothse n :!rincipe de la li"re circulation # lintrieur de chaque pays : il ne(iste aucune entrave au libre dplacement des marchandises et des facteurs de production (capital et travail) Hypothse n$ : # lchelle internationale% les marchandises se dplacent li"rement . 7ar contre les facteurs de production sont immobiles. *omme lcrit 6.Sandretto , ces $ h)pothses reprises galement par les thoriciens no%classiques sont trs importantes 4 elles fondent la spcificit du commerce international ce sont elles qui e(pliquent en quoi les changes internationau( diffrent des changes intrieurs. / #n particulier ds lors que les facteurs de production sont mobiles de pa)s " pa)s toutes lanal)se de 6icardo( mais aussi celle d8'S ) est remise en cause. Hypothse n& : dans chaque pays% les marchs de "iens et de 'acteurs sont soumis # la concurrence pure et par'aite. Hypothse n( : )icardo retient la loi de la valeur travail ce qui signifie que bien que les entreprises utilisent du travail et du capital simultanment les marchandises schangent en

proportion des quantits de travail ncessaires " leur fabrication ( le capital tant du travail accumul ). Hypothse n* : quel que soit le "ien considr% sa production est suppose e+iger la mise en oeuvre de 'acteurs ,travail% capital% ressources naturelles- dans des proportions 'i+es . 7our produire un bien une seule technique est disponible " un moment donn et dans un pa)s donn (il n9) a pas de possibilit de substitution entre facteurs : e(emple on ne peut remplacer du travail par du capital). Hypothse n. : la production se''ectue # co/t ou # rendements dchelle constants cest%"% dire que le pa)s ne dispose daucun avantage " produire " grande srie plut:t quen petite.

b. & exemp&e de &a -% et du ,ortuga&

les donnes de le ;e(emple : 6icardo prend le(emple du 7ortugal et de la <rande%0retagne qui ne produisent que $ biens : du vin et du drap. =uantit de travail ncessaire " la fabrication dune unit (mesure en nombre <0 7ortuga dhommes) l >in ?$@ A@ Drap ?@@ B@ 6icardo va sefforcer de dmontrer que les deu( pa)s vont changer et quils vont tous les $ ) trouver un avantage m&me si le 7ortugal a des avantages absolus dans les deu( productions. Si lon prend la logique smithienne : le 7ortugal dispose par rapport " la <rande%0retagne dun avantage absolu dans les $ productions puisquil lui faut moins dheures de travail pour produire du vin (A@ contre ?$@) et du drap (B@ contre ?@@). Smith en conclurait que les $ pa)s nchangeraient pas puisque le 7ortugal dispose dun avantage absolu dans les $ cas. Si chaque pa)s dsire produire une unit de chaque bien les co.ts de production mondiau( en situation autarcique sont de:?$@ C ?@@ CA@ CB@ D EB@ heures de travail. Si le 7ortugal consacrait sur son territoire toute la production mondiale les co.ts de production deviendraient : ($( A@) C ($ ( B@) D EF@ heures. 'n observe donc une nette amlioration mais cette solution est impossible pour $ raisons : le 7ortugal naurait aucun intr&t " changer avec lGngleterre qui ne lui apporterait rien puisquelle na aucun avantage absolu les facteurs de production tant immobiles le 7ortugal ne peut importer la main dHuvre anglaise 6icardo va alors dmontrer tout lintr&t dune spcialisation #n effet en <rande%0retagne le rapport dchange interne qD I q> D ?$@ I ?@@ D ? $ ce qui signifie que pour obtenir une unit de vin le marchand de drap anglais doit offrir ? $ units de drap (puisquil faut plus de temps pour produire du vin que du drap et que derrire les biens ce sont les quantits de travail que lon change). au 7ortugal le rapport dchange interne qDI q> D A@IB@D @ AB. Ds lors le marchand de drap portugais pour obtenir une unit de vin est oblig de donner @ AB units de drap. 0onsquences : les co.ts comparatifs entre les deu( pa)s sont donc diffrents si lon compare pour chaque production les co.ts des $ pa)s on constate que : lGngleterre est moins dsavantage dans la production de draps : B@ I ?@@ D B@ Jque dans la production de vin : A@ I ?$@ D 55 J lGngleterre possde donc un avantage comparatif dans le drap le 7ortugal dans le vin et cest de cette diffrence des avantages comparatifs que va rsulter lchange entre les deu( pa)s. #n effet le marchand de drap anglais a intr&t " e(porter sa production vers le 7ortugal puisque au lieu dobtenir une unit de vin contre ? $ units de drap il obtient ? unit de vin contre @ AB units de drap. Les Gnglais vont donc se spcialiser dans la production de drap et abandonner la production de vin.

Gu contraire les marchands de vin portugais se rendent compte que si au 7ortugal il faut donner ? unit de vin pour obtenir @ AB units de drap sils e(portent leur production de vin vers la <rande% 0retagne ils obtiendront ? $ units de drap contre ? unit de vin. +ls amliorent donc leur bien%&tre. Les 7ortugais vont donc se spcialiser dans la production de vin et abandonner la production de drap. *haque pa)s a donc intr&t " se spcialiser dans la production pour laquelle son co.t comparatif est le plus faible : les deu( pa)s seront gagnants " lchange tant que le rapport dchange international qDi Iq>i sera compris entre les $ rapports dchange internes : 1%23 4 q5i 6q7i 4 %$.

8change international 'avorise alors la croissance : spcialisation ren'orce 'avorise change international gains

9vantages comparati's de productivit au niveau mondial 0roissance conomique

,our &es p&us motivs3 &a dtermination du rapport d change : Si le rapport dchange est de @ AB les marchands portugais n) gagnent rien mais ne sont pas perdants. 7ar contre les marchands anglais amliorent leur bien%&tre. La situation est inverse si le rapport dchange est de ? $. 7ar rapport " la situation dautarcie tudie au dbut on constate que si lGngleterre et le 7ortugal se spcialisent en fonction de leurs avantages comparatifs respectifs les co.ts de production mondiau( deviennent : (A@ ( $ ) C ( ?@@ ( $ ) D E5@ heures soit un gain de E@ heures par rapport " la situation autarcique . #n ralit dans la plupart des cas le rapport dchange international sera compris entre les $ bornes. 3ais 6icardo est incapable de le dterminer avec prcision.

c. ,our &es p&us motivs : & apport de 6.$.1i&&

+l sera dtermin comme la dmontr Kohn%Stuart 3ill par la loi de loffre et de la demande :si la <rande% 0retagne est plus demandeuse de vin que le 7ortugal de drap le 7ortugal pourra imposer ses conditions et donc fi(er un rapport dchange international qui se rapprochera de ? $

3. # origine de &a spcia&isation: #es ana&2ses no"c&assiques : 7ec8sher"0h&in"$amue&son a. Un appro+ondissement de & ana&2se de 5icardo
La thorie de 6icardo e(plique donc Si les pa)s changent cest donc quils sont complmentaires et que lchange va apporter " chacun deu( une amlioration de son bien%&tre. " lorigine de la spcialisation se trouvent des diffrences entre les pa)s de co.ts et de pri(. 3ais elle ne(plique pas doL vient cet avantage.

,our &es p&us motivs :#es h2pothses +ondamenta&es

Le modle d8'S repose sur $ h)pothses essentielles : Hypothse n : les 'acteurs de production nont aucune mo"ilit # lchelon international% alors que les "iens sont eu+ par'aitement mo"iles (cette h)pothse est reprise de 6icardo).

Hypothse n$ : les technologies de production sont identiques dun pays # lautre % mais di''rent selon les "ranches dactivit cest%"%dire que quel que soit le pa)s pour produire du bl il faut utiliser une proportion identique de travail de capital et de ressources naturelles mais que la production dautomobiles ncessite elle une utilisation de facteurs diffrente .

b. Une spcia&isation en +onction des dotations +actorie&&es

Sur la base de ces $ h)pothses 8'S vont dmontrer que , chaque pa)s doit se spcialiser dans la production et le(portation de biens qui utilisent intensment le facteur de production le plus abondant / .#n effet : conformment " la loi de loffre et de la demande si un pa)s dispose abondamment de facteur travail et manque de capital le co.t du travail sera rduit alors que le co.t du capital sera lev le pa)s a donc intr&t " se spcialiser dans les productions ncessitant un usage intensif de travail qualifi de saving capital (cest%"%dire conomisant du capital) lchange international de marchandises se rvle donc &tre un change de facteur abondant contre des facteurs rares

c. 8galisation de la rmunration convergence des conomies

des

'acteurs

de

production

et

la

8'S vont chercher " montrer comme lcrit Sandretto que : , :n dpit de limmo"ilit internationale des 'acteurs de production% leur rmunration tendrait nanmoins # sgaliser dans tous les pays sous lin'luence du commerce international des marchandises ; e+plication du modle : " lorigine le pa)s sest spcialis dans la production qui utilisait intensment le facteur le plus abondant donc le moins cher 4 mais suite " cette spcialisation lutilisation du facteur abondant va sintensifier ce qui " terme va augmenter son co.t : le facteur devenant plus rare . Gu contraire le facteur rare voit son utilisation diminuer puisque le pa)s importe les biens ncessitant son utilisation le facteur rare devient alors plus abondant et donc moins co.teu(. )percussions positives : Le dveloppement des changes internationau( rduit donc les diffrences de raret relative 4 il rend moins abondant le facteur plthorique attnue la raret relative du facteur rare de ce fait le libre%change tend " rduire les disparits de pa)s " pa)s des rmunrations des facteurs. Sandretto peut en conclure : , ce thorme d8'S implique que sous leffet du commerce international les tau( de profit deviennent gau( partout et que le pouvoir dachat des travailleurs sgalise dans tous les pa)s au( #tats%Mnis comme au 0angladesh ou en #thiopie / ce qui conduirait progressivement " un phnomne de convergence des conomies .

Conc&usion : &a 'ivision Internationa&e du .ravai&

Les thories de 2icardo et d?@=* conduisent considrer #ue plus les pa's ont des dotations factorielles diffrentes, plus leurs spcialisations seront complmentaires et donc plus les changes croiss seront levs. Le commerce attendu est donc un commerce de t'pe &ord-*ud entre pa's conomi#uement loigns bas sur l)interbranche #ui s)e(pli#ue par les diffrences de dotations factorielles et donc des spcialisations complmentaires. 5$s lors , la thorie d)@=* #ui 1ustifie la 5I- traditionnelle + les 4A5 du *ud sont spcialiss dans la production de biens utilisant beaucoup de main-d)Buvre ou des ressources naturelles abondantes alors #ue les pa's du &ord se spcialisent dans les productions #ui utilisent intensment le capital 0 va montrer #ue contrairement au( affirmations des thoriciens de la dpendance + cf. chapitre -iers-Monde 0 tous les pa's et surtout les pa's les plus pauvres sont gagnants l)change international .

C. # change dpend aussi de &a demande

Introduction : &e dve&oppement des changes intra"branches
'r " partir des annes 5@ les conomistes ont constat que de forts courants dchange croiss de produits similaires entre pa)s prsentant des caractristiques proches du point de vue des dotations factorielles se

dveloppaient . Le(emple le plus reprsentatif est celui du march commun : , il est devenu rapidement vident que la premire phase dintgration europenne le march commun se faisait sur le mode de l intra"ranche plut:t que sur celui de linter"ranche. Lintgration conomique navait pas pour corollaire la spcialisation .Len!eu thorique de ce problme empirique est important puisque les thories traditionnelles de la spcialisation visent " e(pliquer linterbranche. / +l semble donc quune part croissante des changes ne puisse &tre e(plique par les thories sappu)ant sur les dotations factorielles.

1. # ana&2se de &a demande reprsentative de #inder 91:;1<

Linder part dun constat : le commerce se dveloppe entre des pa)s qui nont pas de diffrences significatives dans leurs dotations factorielles.

a. # origine de & avantage comparati+ : une &ogique de &a demande

*eci ne conduit pourtant pas Linder " re!eter la notion davantage comparatif mais plut:t " fonder les avantages comparatifs sur de nouvelles bases. 6icardo et 8'S ont dvelopp une logique de loffre contrairement " Linder qui tant un conomiste Ne)nsien va partir de la demande 0onsquences : Ginsi pour e(pliquer le dveloppement de lchange prsentant des caractristiques similaires du point de vue des dotations factorielles il va dmontrer que lavantage comparatif trouve son origine dans limportance de la demande interne du produit e(port. #n effet un bien est susceptible d&tre e(port que sil est dabord lob!et dune forte demande interne. Le grand march intrieur (MSG Kapon ###) produit lavantage comparatif parce que lincitation " linnovation ) est plus forte parce que les dbouchs ) sont assurs (cf. modle de lacclrateur). De plus grOce au dveloppement de la production rsultant de la taille du march le pa)s bnficiera dconomies dchelle qui lui permettront de diminuer ses co.ts de production et donc ses pri(. La stratgie " mener est alors : lancer le produit nouveau sur un march intrieur d)namique innovateur " revenu lev. puis dans un deu(ime temps quand le pa)s dtient un avantage comparatif rsultant de le(prience quil a acquise de son image de marque de ses pri( plus bas ...il peut alors se lancer dans la conqu&te des marchs trangers.

b. =ui change )
'n arrive alors au second grand apport de Linder : vers qui le pa)s va%t%il pouvoir e(porter P 8es moti's de le+portation : *omme lindique 3.0) , il ne le(portera cependant que dans un pa)s susceptible de le consommer. 8es rpercussions : 'r la qualit et la nature des produits consomms dpendent du niveau de vie et donc trs largement du niveau des salaires. 8e produit ,qui correspond au niveau de vie interne du pays e+portateur- ne pourra donc tre e+port que dans des pays # niveau de salaire compara"le% donc # 'acteurs de production compara"les. 0onclusion : elle est alors au( antipodes de celle e(pliquant lchange international dans les thories de dotations factorielles : , lidentit des dotations en facteurs facilite donc le commerce quentrave au contraire leurs diffrences /

le dveloppement des changes Qord%Qord comparativement " latonie relative des changes Qord% Sud conduit " penser que la thorie de Linder est plus " m&me de(pliquer le commerce international contemporain que celles de 6icardo et d8'S.

2. #a demande de di++rence de %.#assudrie"'uchene a. ,ourquoi changer )

!ro"lme soulev : 0.. Lassudrie%Duch&ne cherche " tablir une s)nthse des logiques de la similarit et de la disparit. #n effet : , l" oL tout est semblable il est inutile de rien changer 4 lchange ne peut donc se(pliquer que par une diffrence quelconque / ( 0.Lassudrie%Duch&ne)

b. =u change"t"on )
Ginsi si les changes intrabranches se dveloppent entre pa)s prsentant des dotations factorielles proches (cf. Linder) il nen reste pas moins que les produits ne sont pas rigoureusement identiques . +l prsente un potentiel de diffrentiation rsultant de leur image de marque de leurs qualits spcifiques. 0 .Lassudrie%Duch&ne va alors e(pliquer le dveloppement des changes en disant : , quun bien e(portable (qui est donc largement banalis dans le pa)s dorigine : cf Linder) provoque une demande dimportation dun bien diffrenci .+l est donc ncessaire quentre deu( pa)s a)ant tous deu( des biens e(portables les produits similaires se croisent et les diffrences schangent /. #n effet le go.t du consommateur pour la varit offre une part de march " tout e(portateur qui propose une spcification diffrencie dun m&me produit gnrique. *eci rsulte de la volont du consommateur de se diffrencier en acqurant des produits a)ant une image de marque valorisante. Ginsi m&me si la voiture est un produit gnrique le consommateur qui recherche une image de marque sportive achtera une voiture italienne celui qui dsire obtenir une image british achtera une voiture anglaise (cf. les pubs 6over) celui qui veut imposer une image de respectabilit achtera une voiture allemande .... 0onclusion : Lassudrie%Duch&ne e(plique que le , commerce international rpond " une logique de(otisme /. Qanmoins la logique de diffrenciation ne peut se(primer que dans les pa)s a)ant un niveau de vie lev : ce qui e(plique que lchange intra%branche se fasse principalement entre les 7D#3 .

Conc&usion :
'n peut considrer que : le commerce bilatral (entre $ pa)s) sera domin par linterbranche si les $ pa)s ont des dotations factorielles diffrentes et donc des spcialisations complmentaires. Gu contraire plus les dotations factorielles seront proches plus la part de lchange intrabranche sera leve 'n distingue alors $ t)pes de commerce : un commerce de t)pe Qord%Sud entre pa)s conomiquement loigns bas sur linterbranche qui se(plique par les diffrences de dotations factorielles. un commerce entre pa)s dvelopps bas sur lintrabranche qui se(plique par la similarit

3. Une spcia&isation d2namique : #e dve&oppement en vo& d oies sauvages de >.A8amatsu

*ette thorie concerne la stratgie de production et de(portations des pa)s en dveloppement. R GNamatsu la forg en sappu)ant sur le modle suivi par le Kapon. +l distingue F temps : dans un premier temps le 7>D ne(porte que des matires premires 4

les importations en provenance des 7D#3 peuvent seules satisfaire sa demande intrieure de produits manufacturs. durant cette phase le pa)s dveloppe ses changes avec des pa)s qui ont des structures conomiques complmentaires de la sienne (cf. 8'S). 'n se situe donc dans le cadre de la D+S traditionnelle. dans un deu(ime temps la croissance de la demande domestique permet de rentabiliser la fabrication sur place de produits de consommation manufacturs qui sont " lorigine en fin de c)cle de vie du produit. 7our ces biens la production nationale se substitue au( importations 3ais en contrepartie les importations de biens dquipement rendus ncessaires par le dveloppement des industries de consommation se dveloppent.

dans un troisime temps les producteurs locau( sattaquent au( marchs des pa)s voisins. Les importations de matires premires en provenant de pa)s moins dvelopps saccroissent. 'n assiste donc " une e(pansion des changes entre 7>D. Durant cette phase le pa)s considr entreprend une production de biens dquipements qui se substitue au( importations durant une quatrime phase le pa)s va e(porter une partie de sa production de biens dquipement vers les 7>D qui pour rpondre " leur demande intrieure ou pour produire " moindre co.t et re(porter des biens de consommation ont besoin de machines

'es ressources comp&mentaires

6(ercices de remdiation 5e base
Introduction <n >M sur les indicateurs, thories, balance des paiements, libre change... 2sum sonore #e dessous des cartes " =ui contr?&e &e commerce international !

*ur le net, articles et vidos "pprofondissement

<ne vido 4"I6M6&-*

C"L"&>6

56*

Le cours du >&65 Mondialisation, finance internationale et intgration

I.

>onstat

La mondialisation des changes + >M et e(ercices0 >ommerce changes internationau( + >M0 et

europenne >ours "udio - *6* -erminale 6* uels sont les fondements du commerce international !

Eerfi >anal La Caisse de rgime du commerce international F <ne vido La nouvelle nature du commerce international F <ne vido @gociations / &AOMC : que&s en4eux ) " Universit de tous &es savoirs " Rapport sur le commerce mondial 2013 =M> 2sultats du commerce extrieur en 2012 G Minist$re du commerce ...

Dpreuve compose - 4artie 2 - "nal'se de document - Les volutions des e(portations mondiales <n te(te trous 2duction des droits de douane et e(plosion des changes <n >M un te(te trous sur l)anal'se d)".*mtih <ne animation flash sur l)anal'se de 2icardo Les avantages relatifs de 2icardo +6(ercices0 <n te(te trous sur l)anal'se de 2icardo <n te(te trous sur les limites de l)anal'se de 2icardo 6change international croissance : 2icardo et 5.

II. 4our#uoi changer internationalement !

<ne vido d)ecodico : l)=M> Les dessous des cartes 3qui contr?&e &e commerce mondia& <ne vido de >anal ducatif sur les avantages comparatifs partir d)un cas prati#ue : ici 'essine"moi &Aco : =uAest"ce quAun avantage comparatif ) " #e 1onde #es avantages comparatifs Une vido d codico

Un diaporama de &a c&asse prpa du &2ce A&inor d Aquitaine sur &es di++rentes ana&2ses thoriques :ici Ch1BCchangeBinternationa&Bdiapo3 " prepa eco carnot =ue& avenir pour &a Core du $ud ) " @otes dAAna&2se -opo&itique #AOMC / 1D ans Une vido de l)=M>

>M Les fondements + >M - te(te trous0 <n te(te trous sur la 5I*ur le site "pprendre avec l)I&*66 les changes e(trieurs