DU 16

AU 22 AOT 2014 / http://materialismes.wordpress.com/ DIFFUSION MILITANTE

N

13
SOMMAIRE :
- Que faire ?, p.1-2
-Lu et lire, p.2
- Etienne Balibar, Universalit
de la cause palestinienne ? ,
p.3-4
MATERIALISMES :
http://materialismes.wordpress.com/
Que faire maintenant ? Pouvions-nous croire ces ngociations indirectes menes par
lEgypte, fussent-elles un suspens dans le ciel de Gaza pour mesurer lampleur du crime. Nous
avions pens un accord de non-belligrance, tout au plus. Il naurait t en rien une solution
souhaitable et satisfaisante moyen et long termes. Mais court terme, il aurait laiss un peuple
endeuill de lui-mme, puis dangoisse et de faim, reprendre un peu de ce quotidien quest
linfortune dtre rfugi dans son pays. Et encore, un quotidien supposerait plus que tout ce
qui est possible Gaza aujourdhui : tre un peuple rduit ranger la hte quelques effets
personnels dans des valises et sacs en plastique puis tre serrs dans des vhicules ou sur
des charrettes tires par des nes et se terrer dans les coles sous protection de lONU. Que
Dieu punisse Isral , implore, les bras tendus vers le ciel, une vieille femme, toute vtue de noir.
Nous avons trop souffert de cette guerre. On est fatigu de tout cela. On nen peut plus de
cette attente, de ne pas savoir quand la guerre va se terminer (Le Monde, 21 Aot).
Nous commenons peine mesurer le diffcile dcompte physique, psychique et matriel
de ce confit, les enqutes de terrain tant ralenties. La demande dAmnesty International, aux
autorits de Tel-Aviv et du Caire, de pouvoir se rendre immdiatement sur place, est reste sans
rponse. Nous avons dj perdu un temps prcieux et il est essentiel que les organisations
de dfense des droits humains puissent dsormais effectuer la tche cruciale consistant exa-
miner les allgations de crimes de guerre. Les autorits israliennes semblent stre adonnes
un petit jeu administratif avec nous concernant laccs Gaza, lassortissant de conditions
draisonnables alors mme que le nombre de morts dans la rgion augmentait (LHumanit,
21 Aot) ; Il faudra des mois pour tayer les allgations de violations du droit international
humanitaire (DIH) par les deux camps. Des centaines de rcits, qui mlangent parfois lhorreur
dun vcu aux rumeurs entendues, restent dmler, et certains secrets percer (Le Monde,
22 Aot). Des crimes de guerre pourraient avoir t commis par les deux camps . Du ct
dIsral seraient allgus : des habitations civiles devenues cibles militaires, des mesures pr-
ventives insuffsantes, des quatiers entiers devenus cibles militaires, des humanitaires et per-
sonnels de sant viss. Du ct palestinien, des civils israliens dlibrement viss, une mise en
danger de la population gazouie, (aucune preuve de boucliers humains), menaces dxcutions
de collaborateurs prsums avec Isral. (Le Monde, 22 Aot). Contre la commission denqute
du Conseil des droits de lhomme des Nations Unies, Netanyahou a dclar le 11 Aot : Au
lieu de vrifer les attaques du Hamas contre les civils israliens et lutilisation des rsidents de
Gaza comme boucliers humains, au lieu denquter sur le massacre perptr par le prsident
Assad en Syrie, et le massacre de Kurdes par les membres de lEtat islamique, lONU a dcid
de venir enquter sur Isral, la seule dmocratie au Proche-Orient, une dmocratie qui agit en
toute lgitimit pour protger ses citoyens du terrorisme meurtrier (Le Monde, 22 Aot). La
question est de savoir si Isral cooprera ou boycottera cette commission.
Selon les premiers rapports de Mdecins du Monde, en plus des 2066 victimes, dont une
majorit de civils : les ordres de grandeur sont connus : environ 10 000 blesss, dont une
partie signifcative aura besoin de traitements mdicaux et chirurgicaux suivis, alors mme que
la moiti des hpitaux ont t endommags, voire dtruits pour certains. Plus de 15 000 ha-
bitations o logeaient 100 000 personnes sont inutilisables, partiellement ou totalement ef-
fondres, des quartiers entiers sont impraticables, bloqus par lamoncellement de gravats
voquant les dgts dun tremblement de terre. Les dommages causs plusieurs dizaines
dcoles hypothquent la scolarisation des enfants. Lunique centrale lectrique de la bande
de Gaza ayant t elle aussi bombarde, lapprovisionnement en lectricit est rduit 30 %
des besoins, imposant de constants dlestages dans les quartiers et agglomrations encore
desservis, dautres en tant privs en raison de la destruction des lignes lectriques. Leau po-
table manque cruellement, le rseau dadduction deau nayant pas t pargn, de mme que
de nombreux commerces, ateliers et entreprises. () Si lon ne peut mesurer en toute rigueur
les consquences sur la sant de lappauvrissement gnral de la population, auquel sajoute
lpreuve psychologique de lenfermement, il ne fait aucun doute que celles-ci existent. Soins
mdicaux, abris provisoires, eau potable et nourriture sont indispensables, mais les engins de
travaux publics, le matriel de construction, les quipements urbains et autres produits manu-
facturs le sont tout autant, et tout aussi urgemment ; La situation alimentaire sest dgrade
de manire proccupante pour les habitants de Gaza en raison de limpossibilit de rappro-
visionnement, de la destruction des magasins et des terres agricoles. La raret des aliments a
entran une augmentation rapide des prix tandis que les liquidits disposition de la population
sont en baisse (LHumanit, 21 Aot).
Ce territoire occup, Gaza dpend pour sa survie immdiate comme pour son dveloppe-
ment du bon vouloir des autorits israliennes. (Le Monde, 19 Aot). Mais Isral a pour vo-
lont, le refus, lintransigeance et la mort. Le cessez-le-feu est mort et Isral est responsable.
Isral a sabord les contacts qui auraient pu amener la paix Sa dcision tait prise de faire
chouer les pourparlers du Caire , (Azzam Al-Ahmad, chef de la dlgation palestinienne), (Le
Monde, 21 Aot). Les ruines resteront ruines. Dautres samasseront. Les morts civils, un pleur
peine sch pour certains. Prochain pour dautres familles.
La trve a cess le 19 Aot. Reprise de la guerre ou intimidation avant la signature dun ac-
cord de cessez-le-feu durable ? sinterrogeait lHumanit du 20 Aot. Aujourdhui, la rponse
semble donne. Larme isralienne a attaqu des cibles terroristes dans les environs de
Beit Lahiya, dans le nord de la bande de Gaza. Une dcision prise aprs le tir de trois ro-
QUE FAIRE ?
quettes en direction de la ville de Beersheba,
dans une zone non habite dans le sud dIs-
ral . Sont nomms terroristes : Mohammed
Al Abeet, seize ans et son cousin de onze
ans, Saher, une femme enceinte, un enfant de
quatre ans (LHumanit, 21 Aot), lpouse
et un fls de sept mois, de Mohammed Deif,
le chef des Brigades Ezzedine Al-Qassam, la
branche arme du Hamas. Lennemi sioniste
a ouvert les portes de lenfer (Brigades Ez-
zedine Al-Qassam), Si Isral veut le calme, il
doit accder aux demandes et aux droits des
Palestiniens (Le Monde, 21 Aot). En fait,
Isral nest pas intress signer un accord
qui pourrait tre vu comme une victoire pour le
Hamas. Il prfre revenir la formule du calme
contre le calme et concder unilatralement
quelques allgements du blocus pour ne pas
sengager dans un accord long terme (Le
Monde, 21 Aot).
Cest pourquoi nous sommes dsempars
et nous ne pouvons comprendre la tribune de
Claude Lanzmann, publie le 21 Aout, dans
Le Monde, Quatre mousquetaires pro-Ga-
za en croisade contre Isral , en rponse
celle cosigne par Baumann, Debray, Morin
et Mme Hessel
1
. Claude Lanzmann la dcrit
comme un texte partisan, menteur, sans
courage et racoleur , sans conscience de
sa fausset, de sa faiblesse, en un mot, de
son vide . Son accusation nous apparait tre
ce quil dnonce. Sa position nous semble in-
juste et, pour une part, injustifable. Comment
reconnatre srieusement avec lui, que le fait
quIsral cible ses victimes doit tre port
son crdit, et son honneur. , lorsque pour
un combattant vis, des familles civiles per-
dent les leurs. Nous sommes loin des cibles
militaires (LHumanit, 22 Aot). Que dire
sur : A qui fera-t-on croire que le Hamas,
ennemi numro un dIsral et de son exis-
tence les programmes scolaires enseigns
Gaza aux flles comme aux garons sont sur
ce point dune vidence et dune unanimit
sans espoir , ait t pris par surprise par les
bombardements israliens ? Il les a voulus.
Quelles que puissent tre lhorreur et la colre
inspires par le nombre des morts et des bles-
ss civils, cest le Hamas qui en est le premier
responsable . Comment affrmer : Les gens
ne meurent ni de faim ni de soif Gaza, les
magasins regorgent de marchandises, il suf-
ft davoir de largent et la lutte des classes
existe l-bas comme ailleurs. Les riches Ga-
zaouis, qui vivent dans leurs grandes villas des
hauteurs, ne font pas la charit aux rfugis
quils entretiennent comme un cancer . Les
tmoignages des civils suffsent faire taire
ces affrmations.
Que faut-il attendre de la diplomatie, de ce
quil serait encore possible dans cette impas-
se ? Un autre tiers diplomatique que lEgyp-
te ? Ce qui est certain, cest que les deman-
des de chacune des parties pour consentir
une trve durable sont si incompatibles quil
faudrait de toute vidence un mdiateur de
poids pour avoir une petite chance daboutir
(LHumanit, 22 Aot). Deux raisons cela.
La premire est que le Hamas et Netanya-
hou se trouvent affaiblis par des luttes inter-
nes. Le Hamas, dont la direction intrieure,
qui se trouve Gaza, subit la pression dune
population lasse de souffrir qui se montre plus
favorable aux ngociations avec Isral que
1. cf M. Hollande, vous tes comptable dune cer-
taine ide de la France qui se joue Gaza , Le Monde,
4 Aot. Lire cet autre article critique, Richard Rossin : Le
Hamas et ses compagnons de route en France.
lextrieure . Extrieure Gaza, la pression
du Qatar, mirat trs impliqu dans le soutien
fnancier et militaire au Hamas entend faire
chouer tout prix la mdiation gyptienne .
Il menace dexpulser Khaled Mechaal, rfu-
gi Doha, sil signait laccord ngoci au
Caire (LHumanit, 22 Aot). Netanyahou,
lui, sous pression internationale, est dbord
par sa droite, critiqu par les faucons de son
gouvernement et les colons ultras de Cisjor-
danie . Ils lui reprochent davoir transform
une victoire militaire en dfaite politique en
acceptant de ngocier avec des terroristes,
menaant mme de faire tomber le gouverne-
ment et manifestant pour la poursuite de lof-
fensive militaire (LHumanit, 22 Aot).
La seconde. A ces divisions sajoutent le
jeu trouble dune gopolitique rgionale, de
lEgypte, le Qatar et la Turquie. Chacun fait de
la bande de Gaza, une carte prcieuse dans
la rgion , qui condense toutes leurs rivalits,
un pige qui risque dtre mortel pour les
Palestiniens (LHumanit, 22 Aot).
LEgypte cherche retrouver sa place de
leader rgional , refusant le Hamas comme
interlocuteur, et appelle le retour de lAuto-
rit palestinienne Gaza. De leurs cts, le
Qatar et la Turquie, verraient bien la bande
de Gaza devenir une rpublique islamique
(LHumanit, 22 Aot). Il est vident que ces
divisions rgionales favorisent la politique
coloniale, plus agressive que jamais, de lac-
tuel gouvernement isralien (LHumanit,
22 Aot).
Certains mdias ont parl de la ncessit
dune intervention des Etats-Unis. Lhypo-
thse nous apparat, a priori, ni probable, ni
souhaitable pour au moins deux raisons. La
premire est que les Etats-Unis ont toujours
t historiquement et idologiquement des
allis dIsral. Elias Sanbar a, plusieurs fois,
dcrit la complicitde des Etats-Unis avec
Isral , retrouvant dans Isral, un aspect de
leur histoire : lextermination des Indiens, qui
l aussi ne fut quen partie directement phy-
sique. Il sagissait de faire le vide, comme sil
ny avaient jamais eu dIndiens, sauf dans des
ghettos qui en feraient autant demmigrs du
dedans
2
, les Palestiniens devenant les in-
diens de Palestine . A la fn des annes 40,
lorsque le mandat britannique annonce son
2. Gilles Deleuze, Grandeur dArafat, Deux rgi-
les de fous, Minuit 2003, p. 223.
retrait, le mouvement sioniste va alors se tourner vers les Etats-Unis, comme puissance non
plus arbitre mais protectrice et allie, uvrant au seul mode de conqute quils connaissaient
vraiment, celui du remplacement de lautochone. La conqute de lEst palestinien fait dsor-
mais cho la conqute de lOuest amricain. Mene au nom du Bien, pour rendre justice
aux perscuts juifs dEurope, la disparition du Palestinien constitue ainsi le cur de lalliance
nouvelle
3
. Comme le rappelle, dans les colonnes de LHumanit, un signataire de leur ptition :
Je vois mal quIsral puisse lui seul dcider de se rebeller contre la totalit de la communaut
internationale. Le problme, aujourdhui, cest quIsral dispose dun parrain absolu qui le cou-
vre systmatiquement, qui sont bien videmment les tats- Unis (LHumanit, 22 Aot).
A lhistoire passe des logiques de conqute coloniales et post-coloniales, qui lie les Etats-
Unis Isral sajoute cette seconde raison, immdiate et nationale : le calendrier de fn de
mandat prsidentiel et la ligne diplomatique dObama au Moyen-Orient. Les Etats-Unis, pris de
court par la proposition dun cessez-le-feu par lEgypte lors de la premire trve, ne dclaraient-
ils pas fn juillet leur participation de probable ?
Frdric Charillon, directeur de lInstitut de recherche stratgique de lEcole militaire, nous
propose une analyse clairante dans son article Le dilemme stratgique de Barack Obama, (Le
Monde, 20 Aot) ou la politique dinfuence contre le recours la force. Il nous prsente ce
dilemne de la diplomatie amricaine : Faut-il agir dans une situation o la morale lexige, mais
dans laquelle le cot prvisible de laction risque dtre trop lev pour lintrt national rel ? Le
second porte sur les moyens mettre en uvre pour faire triompher ses intrts : lusage de la
force est-il toujours le meilleur moyen de simposer, ou bien cet instrument est-il devenu, dans
le monde globalis des annes 2010, hautement contre-productif ?
A lapproche dure des conservateurs, pour qui linterventionnisme militaire est une dmons-
tration de puissance, qui ne fait que rajouter la guerre la guerre rpond celle plus moderne et
librale . Elle mise davantage sur leffet contraignant dun systme global, o la coopration
et les intrts partags en bonne intelligence par la socit mondiale forment un carcan normatif
auquel tous les acteurs devront bien fnir par se plier. (...). Surtout, le monde ne rpond plus aux
rgles dun jeu somme nulle o ce qui tait gagn par un joueur tait perdu pour ses adver-
saires. Plutt que dopter pour la dmonstration de force bien incertaine , le pari du prsi-
dent amricain est autre, consistant prouver que nul ne peut se permettre le cot politique et
conomique de ce type de comportement dans le monde de 2014. Il joue ainsi la carte de la
puissance structurelle contre la puissance brute, et oppose lusage de la force la contrainte
de rgles internationales protiformes, qui se jouent sur des terrains aussi varis que la scurit,
le commerce, linvestissement, limage par comparaison avec le tout-militaire de labsurde
chaos crateur des noconservateurs dans les annes 2000 (Le Monde, 20 Aot).
En France, le prsident Hollande sest exprim, cette semaine, dans un long entretien au
Monde, le 21 Aot. Il y rappelle les positions franaises quil estime avoir : exprim tout au
long de ce confit selon des principes constants : la scurit dIsral, la protection des
civils, ncessit de trouver une solution pour Gaza. Des ambiguts maintenues que nous re-
levons depuis le dbut de ce confit. La France soutient la mdiation gyptienne. En tout tat
de cause, Mahmoud Abbas et lAutorit palestinienne doivent tre considrs comme linter-
locuteur principal , ce qui questionne sur le fond, sans que nous ayons rponse, llection et
le statut du Hamas en Palestine et du point de vue international, le reconnatre ou non depuis
le 1er Juin, la cration dun gouvernement de rconciliation du Hamas et du Fatah, soutenu
par lAutorit palestinienne elle-mme. Comment alors aujourdhui parler de la Palestine sans
le Hamas, rsoudre la division, accentue dlibrment par Isral, entre lAutorit palestinienne
et le Hamas ? Comment faire avec qui il nest pas morale de dialoguer ? Hollande ny rpond
pas. Les objectifs de France ? : Gaza ne peut plus rester dans la situation quon a connue.
Lobjectif doit tre une dmilitarisation et en mme temps une leve du blocus. La dmilitarisa-
tion ne peut se faire que sous lgide de lAutorit palestinienne. La France peut tre utile avec
lEurope sur la leve du blocus Rafah . La question nest pas tant quelle peut, mais le doit.
La France participera la confrence pour la reconstruction de Gaza, elle fera valoir cette
vidence : Gaza ne doit tre ni une prison ciel ouvert ni une base arme. Sinon, les mmes
causes produiront les mmes effets . Noublie-t-il pas la venue de Lionel Jospin Gaza en
2000, pour le projet de construction dun port pour lequel un accord avait t trouv avec
Isral prs de lancienne colonie de Netzarim ? LAutorit palestinienne avait alors rachet
le terrain de 2 km
2
leurs propritaires. La France tait trs implique dans le projet, et Lionel
Jospin, alors premier ministre, stait rendu Gaza pour signer un chque de 100 millions de
francs (15 millions deuros) au prsident Arafat. En avril 2000, la premire des trois phases de
dveloppement du projet, galement fnanc par les Pays-Bas, la Banque dinvestissement
europenne et lAutorit palestinienne, tait lance. Un contrat de 70 millions deuros avait t
sign avec la coentreprise franco-nerlandaise EGDG 2000 pour construire, en deux ans, un
bassin de douze mtres et une digue de 730 mtres . Mais installs dans des locaux fambant
neufs , les employs nont pu travailler que trois mois avant que nclate, en octobre, la se-
conde Intifada. Les tanks et les bulldozers israliens ont envahi le site et tout dtruit. Lentreprise
a invoqu un cas de force majeure et a vacu le personnel. LAutorit palestinienne a d lui
verser environ 4 millions deuros de compensation. Le projet a t dfnitivement remis dans
les tiroirs avec la prise de pouvoir du Hamas dans la bande de Gaza en juin 2007 et le bouclage
total de lenclave par Isral (Le Monde, 21 Aot). Cest ainsi qu Isral dispose du soutien
dautres tats qui passent leur temps tenir des discours et ne pas les convertir en actes ,
et lUnion europenne qui ne cesse de payer la reconstruction des biens palestiniens que les
Israliens ne cessent de dtruire (LHumanit, 22 Aot)
Enfn, quelle est la position franaise ? : Nous devons tout faire pour que les ngociations
reprennent entre lAutorit palestinienne et Isral pour trouver une issue. Nous en connaissons
les paramtres, cest la solution des deux Etats vivant en scurit cte cte, cest la seule qui
a un avenir. En cas dchec, la Communaut internationale aura prendre ses responsabilits
(Le Monde, 21 Aot). Effectivement, cest la communaut internationale qui a cr Isral.
elle de prendre les mesures ncessaires pour que cet tat respecte le droit international (LHu-
manit, 22 Aot). Aucun moyen de pression nest offciellement dclar. A devoir prendre ses
responsabilits, la France sera la premire, si elle ne devait dj les prendre.
Cest pourquoi nous relayons cet appel du collectif Trop cest trop
4
, publi le 22 Aot sur
site de LHumanit, ce cri que nous rptons aujourdhui face cette nouvelle offensive mili-
3. Elias Sanbar, Les fgures du palestinien, NRF, 2004, pp. 187-188.
4. Lire de lappel du Collectif : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/arti-
cle/210814/trop-c-est-trop-il-faut-des-pressions-sur-israel. Trop, cest trop ! , ctait le cri lanc
en dcembre 2001 par Madeleine Rebrioux, Pierre Vidal-Naquet, Stphane Hessel et dautres
lorsque des coups dramatiques taient ports contre Yasser Arafat et lAutorit palestinienne
Ramallah. Nous voulions soutenir les droits des Palestiniens et le dialogue entre Palestiniens et
Israliens. Soutenir les Palestiniens et leur droit vivre, avoir un pays, un tat. Nous avions cette
volont en tant quhommes, en tant que citoyens, en tant que Franais. Mais aussi en tant que
Juifs. Jai parl de Trop, cest trop ! , de ce collectif fond il y a quelques annes autour de Made-
leine Rebrioux, Pierre Vidal-Naquet et dautres, pour protester contre loccupation isralienne et
contre la brutalit avec laquelle ils ont encercl Ramallah et Arafat dans la Mouquata. Trop, cest
trop ! est encore actif, comme peut tre actif un collectif dintellectuels, cest--dire de temps
en temps De temps en temps, donc, on publie un bulletin ou une tribune dans un journal. Cer-
tains dentre vous connaissent le dernier papier sign par Pierre (Vidal-Naquet), des deux mains
, comme il disait. Ce texte, crit son instigation, sintitule Assez ! . Il est paru dans Libration
deux jours avant sa mort. Abraham Sgal. Pour lire larticle de P. Vidal-Naquel, Assez !, Un texte
du collectif Trop, cest trop ! du 22 juillet 2006 (paru partiellement dans Libration du 27 juillet
2006 et intgralement dans LHumanit du 29 juillet 2006) : http://www.pierre-vidal-naquet.net/spip.
php?article40
N13/ HORS-SERIE. MATERIALISMES N13/ HORS-SERIE. MATERIALISMES

J
O
S
H

M
A
C
P
H
E
E
.

2
0
1
4
.
LUS ET LIRE
Etienne Balibar, Rsistance Insurrection Insoumission, dans La proposition de lgalibert,
PUF, 2010, pp. 339-358.
ETATS-UNIS. F. Charillon, La dilemme de Barack Obama, Le Monde, 20 Aot
ETATS-UNIS. D. Howard, Ferguson signe le retour de la question noire, Le Monde, 20 Aot.
SYRIE. B. Barthe, Dans le nord de la Syrie, la rbellion joue sa survie, Le Monde 20, Aot.
IRAK. Amer les Kurdes, solution double tranchant, ditorial, Le Monde, 19 Aot.
taire qui ne mne rien :
La socit isralienne ne veut pas, au-
jourdhui, rechercher une solution fonde sur
deux Etats et le retrait des territoires palesti-
niens occups en 1967, qui puisse assurer
long terme Isral un avenir pacifque. Lhyst-
rie guerrire aux accents parfois franchement
racistes qui a dferl pendant ce mois dop-
rations militaires Gaza sest accompagne
dune rpression encore jamais vue contre les
pacifstes israliens et de violences contre les
Palestiniens, y compris ceux de nationalit is-
ralienne, et a aggrav laveuglement nationa-
liste dominant. Un aveuglement qui a conduit
le gouvernement isralien suspendre sa par-
ticipation des ngociations laissant entrevoir
une trve durable et reprendre les bombar-
dements sur Gaza.
loppos de la logique guerrire, nous
pensons que des victoires militaires ne ga-
rantissent pas lavenir dIsral. Seuls un dia-
logue ouvert et la recherche patiente dune
cohabitation avec un vritable tat palestinien
permettraient aux Israliens dobtenir la paix
avec leurs voisins arabes.
NOUS DEMANDONS : QUE LES NA-
TIONS UNIES IMPOSENT, SOUS PEINE
DE SANCTIONS, LE RETRAIT DURABLE
DES TROUPES ISRALIENNES DE GAZA,
LENVOI DUNE FORCE DINTERPOSITION
ET DE PROTECTION DU PEUPLE PALES-
TINIEN ET LA FIN DU BLOCUS ARIEN,
MARITIME ET TERRESTRE DE CE TER-
RITOIRE ; QUE LUNION EUROPENNE
SUSPENDE SON ACCORD DASSOCIA-
TION AVEC ISRAL, COMME LE PRVOIT
SON ARTICLE 2 ; QUE LA FRANCE CESSE
IMMDIATEMENT TOUTE COOPRATION
MILITAIRE AVEC ISRAL ET METTE UN
EMBARGO TOTAL SUR LES ARMES ET
TRANSFERTS DE TECHNOLOGIE POU-
VANT DBOUCHER SUR UN USAGE MI-
LITAIRE DESTINATION DISRAL ; QUE
LA PALESTINE SOIT, ENFIN, RECONNUE
COMME UN MEMBRE PART ENTIRE DE
LONU ; QUE LE CONSEIL DE SCURIT
SAISISSE LA COUR PNALE INTERNATIO-
NALE POUR QUE LES RESPONSABLES
DE TOUS LES CRIMES DE GUERRE AIENT
RENDRE COMPTE DEVANT LA JUSTI-
CE ; QUE LON IMPOSE AUX PRODUITS
ISRALIENS ISSUS DES COLONIES UN
TRAAGE PARTICULIER POUR LES DIS-
TINGUER DES AUTRES ET QUE LON
CESSE DE POURSUIVRE CEUX ET CEL-
LES QUI TENTENT DE FAIRE RESPECTER
LA LGISLATION OU MANIFESTENT LEUR
SOLIDARIT AVEC LE PEUPLE PALES-
TINIEN. NOUS APPELONS UN ENGA-
GEMENT PLUS DTERMIN ENCORE DE
LOPINION DMOCRATIQUE FRANAISE
POUR IMPOSER LE DROIT INTERNATIO-
NAL, SOUTENIR LES ASPIRATIONS TROP
LONGTEMPS CRASES DU PEUPLE
PALESTINIEN, IMPOSER LARRT DE LA
COLONISATION ET LE RENONCEMENT
AU PROJET DE GRAND ISRAL , FAI-
RE COMPRENDRE ENFIN LA SOCIT
ISRALIENNE QUELLE SE DIRIGE DANS
UNE IMPASSE SUICIDAIRE ET QUELLE
DOIT REGARDER LA RALIT EN FACE.
(Humanit.fr)
Nous publions, avec son accord, ce premier article du philosophe Etienne Balibar, pro-
fesseur mrite lUniversit de Paris-X Nanterre, distinguished professor of humanities,
University of California Irvine, membre du comit de parrainage du Tribunal Russell sur la
Palestine
1
. Les notes de bas de page sont de notre fait, relues par lauteur.
1. Historiquement, le Tribunal Russell a sig pour la premire fois sous la prsidence de Jean-Paul Sartre Stockholm
en 1967, sur lagression du gouvernement tats-unien lencontre du peuple vietnamien. Il est n de la volont din-
tellectuels rvolts par limpunit intolrable des Etats-Unis dans la guerre du Vietnam. Son objet tait de prononcer
un jugement moral (tribunal des consciences) dans les cas o les lois en vigueur ne consentent pas de procs et de
jugements normatifs . Cre sur ce modle, le Tribunal Russell sur la Palestine a t fond en mars 2009 avec pour
dclaration :
Le Tribunal Russell sur la Palestine vise raffrmer la primaut du droit international comme base du
rglement du confit isralo-palestinien. Il ne sagit pas pour ce tribunal de dire le droit, dautres instances faisant
autorit lont dj exprim, notamment la Cour Internationale de Justice, dans son avis sur les consquences
juridiques de ldifcation dun mur dans le territoire palestinien occup, analysant cette occasion les dispo-
sitions pertinentes du Droit International Humanitaire et du Droit International des Droits de lHomme ainsi que
les dizaines de rsolutions internationales concernant la Palestine. Il sagit de se pencher sur linapplication du
droit alors mme quil a t si clairement identif. Notre entreprise commence l o lavis de la CIJ sest arrt
: identifer les responsabilits dcoulant de lnonciation du droit, notamment les responsabilits de la commu-
naut internationale. Cette dernire ne peut continuer fuir ses obligations. Le rcent confit dans la bande de
Gaza, et les violations massives du droit international par lEtat dIsral rendent notre dmarche dautant plus
ncessaire et urgente. Durant ce confit, la population civile a t expose toutes les atrocits de la guerre :
nulle part o se rfugier ou fuir, nulle organisation internationale pouvant les protger, nul droit capable de servir
de rempart contre les massacres, les crimes de guerre et les crimes contre lhumanit.
Ce tribunal est ds lors une contribution la longue lutte pour ldifcation et la consolidation du droit
international. Nous sommes les dpositaires de ce droit que des gnrations ont contribu forger pour tre
lexpression de valeurs humaines et universelles. Les gnrations futures nous jugerons sur ltat dans lequel
nous lguerons ce droit. Le droit international ne peut tre un instrument de la politique de deux poids deux
mesures. Sa crdibilit repose sur le fait que son respect simpose quelque soit lidentit de ceux qui le violent
et celle des victimes de ces violations. Nous, socit civile consciente que laffaiblissement du droit annonce le
rgne de la violence avons dcid den tre les premiers dfenseurs. Le tribunal Russell sur la Palestine est ce
titre un acte citoyen. Intellectuels, militants de la paix, juristes, politiques, membres dorganisations internationales
ont tous rpondu cet appel pour mettre en lumire les responsabilits qui incombent nos gouvernements.
Il ne sufft pas de dnoncer la violation du droit, il faut uvrer pour y mettre un terme. Or nos gouvernements
pchent non seulement par leur inaction mais aussi parfois en contribuant directement ou indirectement la
prennisation de lillgalit. Ce tribunal dopinion mettra ces violations sur la place publique. Cette action vise
dclencher une prise de conscience de la lourde responsabilit de la communaut internationale dans la
perptuation de ce confit. En esprant que cette prise de conscience puisse tre salvatrice pour les peuples de
la rgion et pour nous-mmes. .
Ainsi ce tribunal est aussi une pierre importante apporte par des personnes du monde entier ldifce de la
paix. Loccupation est le principal obstacle une paix juste et durable au Proche-Orient. Or limpunit permet la
perptuation de loccupation, ruine la perspective dun Etat palestinien viable, prolonge linjustice et mne inexo-
rablement la violence. En nous dressant contre cette impunit, la continuation de cette injustice qui dure de-
puis plus de 60 ans, nous uvrons pour que cette rgion soit promise un avenir diffrent afn que Palestiniens
et Israliens, dont certains ont contribu pleinement notre dmarche, ainsi que lensemble des peuples de la
rgion puisse jouir dun avenir de paix, de coexistence et de scurit. Site : ttp://www.russelltribunalonpalestine.
(MAI 2004
2
, LE MONDE DIPLOMATIQUE)
Pour quelles raisons soutenons-nous la cau-
se palestinienne, nos yeux lune de celles qui
permettent dvaluer la dignit et la responsa-
bilit dun discours politique ? Je ne rpondrai
quen mon propre nom, mais dans la perspec-
tive dune large convergence dopinions, au-
del mme de ceux qui se mobilisent pour une
paix juste au Proche-Orient. Je prsumerai
de luniversalit de cette cause. Mais non pas
de son vidence : non seulement parce quil
nexiste rien de tel en histoire et en politique,
mais parce que, constatant jour aprs jour que
nous sommes trop impliqus dans le confit
pour y demeurer neutres et trop distants pour
en matriser toutes les donnes, nous devons
tout le moins comprendre que les diffcults qui
sopposent une perception objective de la
tragdie isralo-palestinienne font aussi partie
des diffcults de sa solution.
En termes de justice et de droit, ce confit ne
comporte pas de dmarcation absolue il ne
sagit pas dune guerre des mauvais contre
les bons , mais il prsente un dsqui-
libre fagrant, qui na cess de saccentuer.
Isral lune des grandes puissances militai-
res du monde, troitement associe lhyper-
puissance amricaine et disposant de toute la
panoplie des moyens de guerre moderne dit
nagir que pour protger sa population civile.
Les Israliens ont des raisons historiques de
se sentir collectivement menacs, en quelque
sorte toujours en sursis . Mais ce sont les
Palestiniens qui luttent actuellement pour leur
survie en tant que peuple.
Issus pour une part des survivants et des
rescaps du plus grand gnocide de lhistoire
moderne, qui la communaut internationale
a reconnu le droit de constituer une nation sur
lemplacement de la Terre promise des anciens
Hbreux, auxquels sest ajoute lmigration,
libre ou force, de juifs des pays arabes et
dautres parties du monde, les Israliens se
sont heurts un environnement hostile o
leur droit lexistence tait ni. Renversant
la situation, ils sont passs de la dfense la
conqute.
Depuis la guerre de 1948 dclenche par
les pays arabes, dont les Israliens ont proft
pour procder un nettoyage ethnique dont
on mesure mieux dsormais lampleur, et leurs
confits victorieux, ils font partie du concert des
nations dominantes. En 1967, ils ont occup
et colonis les 22 % restants de la Palestine
historique, crant ainsi, lencontre du droit
international, un fait accompli de plus en plus
irrversible. Laboutissement logique, avou
par certains et dni par dautres, cest soit la
transformation des Palestiniens en sujets dun
grand Etat juif , soit un nouveau transfert
massif de population, soit une combinaison
des deux.
com/en/. Lire larticle de Sharon Weill, Isral, Le tribunal
Russell contre limpunit, Monde Diplomatique, (http://
www.monde-diplomatique.fr/carnet/2013-01-22-tribu-
nal-Russell)
2. Contexte : 22 Mars 2004 : Mort du Cheik Yassine,
fondateur du Hamas, suite un raid isralien. La bande
de Gaza est hermtiquement boucle. Des centaines de
milliers de Palestiniens descendent dans la rue clamer
leur colre. 17 Avril 2004 : Mort de Khaled Mechaal, suc-
cesseur de Yassine, suite un tir de missile isralien. 17
Mai 2004 : Tsahal lance loffensive ARC-EN-CIEL , avec
des affrontements qui durent une semaine, tandis que
des buldozzers israliens dmolissent une soixantaine de
maisons pour largir le corridor de scurit le long de la
frontire gyptienne. (voir le rapport dtaill de la FIDH,
: Crimes de guerre Rafah : Les violations du droit
international humanitaire et des droits de lHomme au
cours de lopration Arc-en-ciel (13-25 mai 2004)
Enqute dans la bande de Gaza : http://www.palesti-
ne-solidarite.org/Rapport_FIDH_Rafah.pdf). 28 juin 2004
: Premire roquette du Hamas qui fait ses premires vic-
times civiles israliennes. Dclenchement de loffensive
BOUCLIER ACTIF . 11 novembre 2004 : Mort de Arafat
Paris, le pouvoir de lAutorit palestinienne est transfr
Mahmoud Abbas.
En exil, un tiers des Palestiniens vivent dores
et dj la condition de rfugis, souvent mis-
rables, sans que lEtat dIsral accepte de leur
reconnatre un quelconque droit au retour ni
que les pays arabes envisagent de les intgrer
et de leur confrer les droits de citoyens. Peu-
ple superfu , que la catastrophe collective a
fait accder la conscience nationale, ils atten-
dent toujours que la communaut internatio-
nale tienne sa promesse de les faire accder
lindpendance dans un Etat viable. En lieu et
place, ils ont t dots dune Autorit croupion,
et sont tenus pour collectivement responsables
des atteintes la scurit de leurs voisins.
Les observateurs avaient not que la socit
civile palestinienne, sous loccupation, faisait
preuve dune tonnante capacit de rsistan-
ce, cultivant ses terres, dveloppant la sant
et lducation, engendrant artistes et crivains,
organisant la solidarit familiale et associative.
Depuis la seconde Intifada, le gouvernement
et larme dIsral ont russi en casser les
ressorts, dtruisant systmatiquement infras-
tructures et moyens dexistence, exerant
une terreur dEtat meurtrire qui vise indis-
tinctement combattants et simples habitants,
paralysant les administrations, accaparant les
terres et atomisant les territoires. Feignant de
rechercher un interlocuteur valable , ils ont
systmatiquement favoris les divisions ido-
logiques et les luttes de clans dans la socit
palestinienne, dont, bien entendu, ils ne sont
pas les inventeurs. Le moment approche o
la double indpendance prvue par les ac-
cords internationaux sera irralisable, avec
des consquences dramatiques y compris
pour Isral.
Cette ngation de lexistence mme du peu-
ple palestinien, de la Nakba jusquau mur en
construction, justife-t-elle toutes les formes de
rsistance, et notamment le terrorisme auquel
ont recours, contre la population civile isra-
lienne, diffrentes organisations, islamiques
ou non ? Il faut se poser cette question, pas
seulement pour rpondre largumentation
dIsral et de ses dfenseurs, mais pour des
raisons de fond. Et en termes non seulement
moraux, mais aussi politiques.
Le terrorisme peut sexpliquer par le d-
sespoir et limpuissance, ou par lidologie,
ou par la symtrie quinduit la terreur dEtat. Il
est de toute faon catastrophique pour la lutte
du peuple palestinien. Premirement, il corres-
pond exactement la stratgie isralienne de
destruction de la socit palestinienne, en per-
mettant dlever sans cesse le niveau de vio-
lence exerc sur elle, mme si cette lvation
cote trs cher en vies et en ressources. Cest
pourquoi il ne faut pas stonner que le gouver-
nement isralien en entretienne les conditions
et en provoque rgulirement la relance par
ses propres actions. Deuximement, il para-
lyse, au sein de la socit isralienne, le gros
des forces qui pourraient agir pour renverser
la politique de conqute. Il met ainsi en pril la
possibilit daccords intrimaires comme celle
dune rconciliation des deux peuples, ce qui
nouvre de part et dautre que des perspecti-
ves nihilistes. Enfn, il implante dans une par-
tie de la population palestinienne, notamment
parmi les jeunes, une conception sacrifcielle
de lhrosme et une perception de la valeur
de la vie humaine exclusivement rfre la
distinction ami-ennemi, dont toutes les exp-
riences historiques prouvent quelle se paye
dune dcomposition de la civilit sur une trs
longue dure.
Le recours dune partie de la socit palesti-
nienne la violence terroriste contre la violence
coloniale ne change rien la dissymtrie de la
situation du point de vue du droit et de la jus-
tice : il ne confre Isral aucun droit danan-
tir son adversaire sous prtexte de protection.
N13/ HORS-SERIE. MATERIALISMES

A
H
M
E
D

A
B
U

N
A
S
S
E
R

E
T

A
H
M
E
D

A
B
U

N
A
S
S
E
R
.

2
0
1
4
.
ETIENNE BALIBAR
UNIVERSALIT DE LA CAUSE
PALESTINIENNE ?
Cette ngation de lexistence mme du peuple palestinien, de
la Nakba jusquau mur en construction, justife-t-elle toutes les
formes de rsistance, et notamment le terrorisme auquel ont
recours, contre la population civile isralienne, diffrentes orga-
nisations, islamiques ou non ? Il faut se poser cette question,
pas seulement pour rpondre largumentation dIsral et
de ses dfenseurs, mais pour des raisons de fond. Et en termes
non seulement moraux, mais aussi politiques.
N13/ HORS-SERIE. MATERIALISMES
Mais il risque dloigner indfniment la possibilit dune victoire sur loccupant ou de la rendre
sans objet. Il est donc profondment autodestructeur. Il appartient au peuple palestinien de r-
soudre ce problme. On ne saurait en conclure que la communaut internationale na qu at-
tendre, sans sen sentir responsable, la cration dun nouveau rapport de forces o l arme des
faibles napparatrait plus comme la seule possible.
Mais ces problmes ont compltement chang de nature depuis le 11 septembre 2001 et
les guerres dAfghanistan et dIrak. Illustrant la loi du pire , caractristique de la conjoncture,
la colonisation isralienne et la rsistance palestinienne ont t captes dans une conomie de
violence mondiale qui tend imposer partout la logique de laffrontement entre forces du Bien
et forces du Mal , dtruisant du mme coup la signifcation politique propre de leur confit.
Do une nouvelle dissymtrie, dans laquelle, paradoxalement, chacun devient le miroir de
lautre. Isral a toujours identif la lutte arme palestinienne un dtachement du terrorisme
international , prfgurant ainsi la globalisation de la terreur laquelle poussent la fois le fon-
damentalisme islamique et les Etats-Unis. De leur ct, les Palestiniens, solidaires depuis toujours
dun monde arabe qui ne sest pourtant pas priv de les trahir, sont parfois tents didaliser ceux
en qui ils voient les ennemis les plus irrductibles de leurs propres ennemis : hier, M. Saddam
Hussein, demain, peut-tre, M. Oussama Ben Laden ou quiconque se substituerait lui. La
perception sinstalle dun combat global entre deux mondes hostiles, Orient et Occident, dont le
confit isralo-palestinien ne formerait quun maillon et ne pourrait tre rsolu que par contrecoup
dune victoire totale de lun ou lautre camp. Les acteurs du drame sont ainsi dpossds de
leur capacit dinitiative, sauf alimenter la spirale des contre-terrorismes mimtiques.
Cette tendance, laquelle beaucoup dentre eux rsistent de toutes leurs forces, est ruineuse
pour les Palestiniens, transforms en prtextes de guerres saintes qui ne sont pas les leurs et
victimes dsignes dun embrasement de la rgion. Elle est aussi trs inquitante pour Isral,
moins dimaginer quil puisse se construire comme une forteresse en tat de sige permanent au
sein du monde arabe. L encore, beaucoup de ses citoyens le sentent ou le pressentent, mais
sans en tirer toutes les consquences. Elle reprsente enfn un danger pour le monde entier de
voir stendre le choc des civilisations , absorbant et dnaturant tous les problmes de terri-
toire, de souverainet et de citoyennet, de colonisation et de dcolonisation, de richesse et de
pauvret, de rivalits religieuses et de distance culturelle dont le confit isralo-palestinien forme
le concentr. Cest pourquoi il est de lintrt de tous, singulirement des pays qui appartiennent
au mme espace gopolitique, dessayer, sil en est encore temps, de mettre en uvre des
solutions fondes sur le droit des peuples lexistence et la scurit et sur la rparation des
injustices subies.
On entend souvent dire que le soutien la cause palestinienne impliquerait la remise en ques-
tion de la lgitimit de lEtat dIsral. Pas plus que lusage par certains du terrorisme comme
moyen de rsistance nannule la justice de la cause palestinienne, linjustice de sa politique ne
remet en question la lgitimit de lexistence dIsral comme entit politique souveraine ce
qui ne prjuge en rien ni des bases territoriales de cette souverainet ni des cadres locaux ou
rgionaux dans lesquels les Israliens pourraient accepter de la limiter pour assurer les conditions
de lexistence dmocratique venir de leur Etat.
Mais deux faits fragilisent cette lgitimit, voire risquent de la remettre en question aux yeux
dune grande partie du monde. Lun tient la dfnition dIsral comme Etat juif . Car non
seulement celui-ci ne cesse de stendre au dtriment des Palestiniens, mais, lintrieur mme
de ses frontires, il leur impose une condition de citoyens de seconde zone, privs dun grand
nombre de droits et exclus de lgalit symbolique avec les vrais Israliens dans la possession
de leur terre commune. Lautre tient ce que, juridiquement et moralement, la lgitimit dIsral
comme Etat moderne ne peut reposer ni sur un mythe dorigine sacre, ni sur la transformation
dune extermination de masse dont les parents de ses habitants juifs ont t victimes en un droit
souverain qui les placerait au-dessus de la loi des nations, ni sur la force triomphante ; exige
la reconnaissance des peuples environnants et, par-dessus tout, celle du peuple quils ont d-
plac dans un processus de colonisation dune nature tout fait spcifque. Cest pourquoi les
Israliens ont besoin dune souverainet des Palestiniens gale la leur, voire associe la leur.
Il est vrai que cette reconnaissance a t initialement refuse par le monde arabe et quelle conti-
nue de ltre par certains, y compris beaucoup de Palestiniens. Mais, si Isral achve de dtruire
la Palestine et le peuple qui lhabite, une telle reconnaissance sera dfnitivement impossible, et
Isral ne sera jamais un Etat comme les autres .
Que peuvent faire les pays extrieurs pour infuer sur un confit dont la transformation en enjeu
global menace leur propre scurit ? Certes, seuls les adversaires en prsence peuvent trouver
un rglement effectif fond sur la justice et sur lhistoire. Sur ces bases, toutes les formules
davenir sont ouvertes, et nous, tmoins ou amis extrieurs, navons pas dcrter ce qui
est rversible et ce qui ne lest pas au terme dun demi-sicle de lutte entre les projets nationaux
de ces deux peuples installs sur une mme terre. Leur confrontation se droule toutefois moins
que jamais dans un espace clos. Par leurs alliances, leurs intrts, leur rayonnement idologique,
leurs relations de famille, de culture ou de religion, Palestiniens et Israliens sont prsents dans
le monde extrieur ; et de nombreux pays interviennent dans la vie de leurs socits respectives,
par leurs programmes daide humanitaire ou militaire, leurs investissements et leur coopration
scientifque, leurs apports de population, leur diplomatie
Si nul ne croit quun rglement puisse tre impos de lextrieur, personne non plus ne pense
quil puisse se passer dune mdiation internationale. En plus des Nations unies, qui y jouent
leur crdibilit historique, beaucoup dpend de lAmrique, de lEurope et du monde arabe.
Nattendons pas lvolution de la position amricaine, dont le prsident Bush vient de rappeler et
daccentuer en compagnie de M. Sharon le soutien lexpansion isralienne, et qui se trouve
la merci dvnements dramatiques au Proche-Orient et de changements de politique intrieure
alatoires. LEurope occupe une position-cl, non seulement pour faire valoir son point de vue
autrement quen paroles, mais aussi pour imposer la participation des pays arabes aux procdu-
res de mdiation. Aucune feuille de route ne peut se passer de ce rquilibrage dmocratique
dont dpendent la confance des Palestiniens, limplication de toute la rgion et la neutralisation
des logiques de choc des civilisations . Aucune mdiation nest possible si les mdiateurs
sont les protecteurs des envahisseurs.
Il faut donc que nos opinions publiques se mobilisent. Et quelles le fassent sur des bases de
principe, en se montrant aussi intransigeantes sur le respect des faits passs et des urgences
actuelles que sur la justice des perspectives ultimes, ce qui ne va pas de soi. Il faut pour cela
quelles se montrent capables, ce qui va encore moins de soi, de transformer les solidarits com-
munautaires et les identifcations symboliques en capacits de raisonnement et dinitiatives. Elles
ne peuvent honntement tenir la balance gale entre des causes ingales, mais il faut que, dans
le moment o elles feraient entendre une voix puissante pour que le monde vienne au secours de
la Palestine opprime, elles lvent cette cause la hauteur de luniversalit. Est-il trop tard pour
y parvenir ? Oui, il est tard, mais il ny a pas dautre voie.
ETIENNE BALIBAR

N
I
D
A
L

E
L

K
H
A
I
R
Y
.

I
S
R
A
E
L

D
O
E
S

N
O
T

F
E
A
R

O
U
R

L
A
U
G
H
T
E
R
.

I
T

F
E
A
R
S

O
U
R

T
E
A
R
S
.

M
O
H
A
M
M
A
D

E
L

M
A
G
H
O
U
T
.

2
0
1
4
.
ANNONCE
EN SOUTIEN AU TRIBUNAL RUSSELL SUR LA PALESTINE
(http://www.russelltribunalonpalestine.com/en/)
COMMUNICATION DE FRANK BARAT, SECRTAIRE DU TRIBUNAL.
LE 24 SEPTEMBRE PROCHAIN DOIT SE TENIR UNE SESSION EXTRAORDI-
NAIRE SUR LES CRIMES DE GUERRE COMMIS PAR LARME ISRALIENNE
GAZA PENDANT LOPRATION BARRIRE PROTECTRICE . PRIEZ DE
COMMUNIQUER TOUS LES SIGNATAIRES DE LA RCENTE PTITION DE
LAURDIP (CONTRE LINTERDICTION DU SOUTIEN LA PALESTINE) LIN-
FORMATION SUIVANTE, ACCOMPAGNE DUN APPEL PRESSANT AU SOU-
TIEN MATRIEL POUR QUE LA SESSION PUISSE SE TENIR DANS LES DLAIS
PRVUS -
AURDIP. PTITION : http://www.aurdip.fr
MATERIALISMES
HORS-SERIE. PALESTINE
N06 - INTOLRABLE
N07- LES MOTS QUI PSENT
N09 - RESISTANCE
N10 - AD MARTYR ET LES OISEAUX DE MORTS
N11- GOLDIN CONTRE AZIM
N12 - NAKBA
DIFFUSION MILITANTE
http://materialismes.wordpress.com/ ou http://www.lepartidegauche51.fr/
LA SEMAINE PROCHAINE :
MATERIALISMES HORS-SERIE : N14
Etienne Balibar et Jean-Marc Lvy-Leblond
Guerre en Orient ou paix en Mditerrane ? (Le Monde, 2006)