Le projet sioniste du Grand Isral

Un rve politiqueet religieuxbas sur lide saugrenue du peuple lu.

Selon le pre fondateur du sionisme Theodor Herzl, la superficie de ltat juif

stend:. Du ruisseau de lEgypte lEuphrate "Selon Rabbi Fischman," la terre
promise stend de la rivire de lgypte jusqu lEuphrate, il comprend des
parties de la Syrie et du Liban ".
Le document qui suit se rapportant la formation du Grand Isral constitue la
pierre angulaire de puissantes factions sionistes au sein du gouvernement actuel
Netanyahu, le Likoud, ainsi quau sein de larme isralienne et ltablissement
dintelligence ( lire espionnage et renseignement).
Lorsquon regarde dans le contexte actuel, la guerre en Irak, la guerre de 2006 au
Liban, la guerre 2011 sur la Libye, la guerre en cours en Syrie, pour ne pas
mentionner le processus de changement de rgime en Egypte, doit tre comprise
dans le cadre du Plan sioniste pour le Moyen-Orient. Celle-ci consiste affaiblir et
finalement la fracturation des Etats arabes voisins dans le cadre dun projet
expansionniste isralien.
Le Grand Isral consiste en une zone stendant de la valle du Nil lEuphrate.
Le projet sioniste soutient le mouvement de la colonisation juive. Plus largement il
sagit dune politique dexclusion des Palestiniens de Palestine menant
lventuelle annexion de la Cisjordanie et de Gaza, lEtat dIsral.
Le Grand Isral crerait un certain nombre dtats proxy. Il comprendrait les
rgions du Liban, la Jordanie, la Syrie, le Sina, ainsi que des parties de lIrak et
lArabie saoudite. (Voir la carte ci-dessous).

Selon Mahdi Darius Nazemroaya dans un article de recherche mondial, en 2011 Le

plan Yinon tait une continuation de la conception coloniale de la Grande-Bretagne,
au Moyen-Orient :
" [Le plan Yinon] est un plan stratgique isralien visant assurer la supriorit
rgionale isralienne. Il insiste et stipule quIsral doit reconfigurer son
environnement gopolitique par la balkanisation des tats arabes voisins en tats
plus petits et plus faibles.
Les stratges israliens ont toujours considrs lIrak comme leur plus grand dfi
stratgique dun tat arabe. Cest pourquoi lIrak a t dcrite comme la pice
matresse de la balkanisation du Moyen-Orient et de tout le monde arabe. En Irak,
sur la base des concepts du plan Yinon, les stratges israliens ont rclam la
division de lIrak en un tat kurde et deux tats arabes, lun pour les musulmans
chiites et lautre pour les musulmans sunnites. La premire tape vers
ltablissement dun Grand Isral, il sagissait dune guerre entre lIrak et lIran,
dont le Plan Yinon discute.
Le journal The Atlantic, en 2008, et le Journal des Forces Armes (de larme
amricaine !!!?), en 2006, ont tous deux publis les cartes largement diffuss qui

ont suivi de prs le contour du plan Yinon. Mis part un Irak divis, que le plan
Biden appelle galement, le plan Yinon appelle aussi (!) un Liban divis, lEgypte
et la Syrie. La partition de lIran, la Turquie, la Somalie et le Pakistan aussi, en fait
tout concorde en conformit avec ces points de vue. Le plan Yinon appelle
galement la dissolution en Afrique du Nord et prvoit comme partir de
lEgypte et ensuite dborder vers le Soudan, la Libye et le reste de la rgion.
Le Grand Isral exige le dmantlement des Etats arabes existants dans de plus
petits Etats.
Le plan fonctionne sur deux principes essentiels. Pour survivre, Isral doit:
1) devenir une puissance rgionale impriale, et 2) doit effectuer la division de la
rgion entire en petits Etats par la dissolution de tous les Etats arabes existants. La
division ici dpendra de la composition ethnique ou sectaire de chaque Etat. Par
consquent, lespoir sioniste est que les Etats sectaires sont bass et destins
devenir les satellites dIsral et , paradoxalement, sa source de lgitimation morale
Ce nest pas une ide nouvelle , ni mme en surface pour la premire fois dans
la rflexion stratgique sioniste. En effet, la fragmentation de tous les Etats arabes
en petites units a t un thme rcurrent. " (Plan Yinon, voir ci-dessous)
Vue sous cet angle, la guerre contre la Syrie est partie intgrante du processus
dexpansion territoriale isralienne. Les services de Renseignement israliens
travaillant main dans la main avec les Etats-Unis, la Turquie et lOTAN, ont
directement soutenu les terroristes dAl -Qada, de dangereux mercenaires
lintrieur de la Syrie.
Le projet sioniste requiert galement la dstabilisation de lgypte, la cration de
divisions entre factions au sein de lEgypte comme instrument par le printemps
arabe conduisant la formation dun Etat bas sur sectaire domin par les Frres
musulmans .
(Source: Michel Chossudovsky)

Le plan sioniste pour le Moyen-Orient

Traduit et dit par
Isral Shahak (de lhbreu langlais)
*par Michel Duchaine (de langlais au franais 2013)

LIsral de Thodore Herzl (1904) et de Rabbi Fischmann (1947)

Dans son journal complte, Vol. II. p. 711, Thodore Herzl, fondateur du sionisme,
dit que la superficie de ltat juif stend: Ds le ruisseau de lEgypte
lEuphrate.
Rabbi Fischmann, membre de lAgence juive pour la Palestine, a dclar dans son
tmoignage devant le Comit spcial de lONU (denqutes), le 9 Juillet 1947: "La
terre promise stend de la rivire de lgypte jusqu lEuphrate, il comprend des
parties de la Syrie et du Liban. "
partir de Oded Yinon de "Une stratgie pour Isral dans les annes quatre-vingt"
(le plan Yinon, cest lui)
Publi par LAssociation arabo-amricaine des diplms universitaires, Inc.
Belmont, Massachusetts 1982
Document spcial n 1 (ISBN 0-937694-56-8)
Table des matires
Notes no 1 de lditeur:
LAssociation des arabo-amricaine des diplms universitaires estime quil est
imprieux dinaugurer sa nouvelle srie de publications , des documents spciaux ,
avec larticle de Oded Yinon , qui est apparu dans Kivunim ( Directions) , le
journal du Dpartement de linformation de lOrganisation sioniste mondiale .
Oded Yinon est un journaliste isralien et tait autrefois rattach au ministre des
Affaires trangres dIsral. A notre connaissance, ce document est la dclaration la
plus explicite, dtaill et sans ambigut jour de la stratgie sioniste au MoyenOrient. En outre, il se prsente comme une reprsentation exacte de la vision
pour lensemble du Moyen-Orient du rgime sioniste au pouvoir actuellement de
Begin, Sharon et Eitan. Son importance, par consquent, ne rside pas dans sa
valeur historique, mais dans le cauchemar quelle prsente.
2
Le plan fonctionne sur deux principes essentiels. Pour survivre, Isral doit 1)
devenir une puissance rgionale impriale, et 2) doit effectuer la division de la
rgion entire en petits Etats par la dissolution de tous les Etats arabes existants. La
division ici dpendra de la composition ethnique ou sectaire de chaque Etat. Par
consquent, lespoir sioniste est que les tats sectaires de base deviennent des
satellites dIsral et, paradoxalement, sa source de lgitimation morale.

3
Ce nest pas une ide nouvelle, ni ne surface pour la premire fois dans la rflexion
stratgique sioniste. En effet, la fragmentation tous les Etats arabes en petites units
a t un thme rcurrent. Ce thme a t document une chelle trs modeste dans
la publication AAUG , terrorisme sacr dIsral (1980), par Livia Rokach . Bas sur
les mmoires de Moshe Sharett , ancien Premier ministre dIsral, les documents de
ltude de Rokach en dtail convaincant, le plan sioniste tel quil sapplique au
Liban et comme il a t prpar dans le milieu des annes cinquante .
4
La premire invasion massive isralienne du Liban en 1978 a port sur ce plan dans
les moindres dtails. La deuxime et la plus barbare et en englobant linvasion
isralienne du Liban le 6 Juin 1982, vise effectuer certaines parties de ce plan qui
espre voir non seulement au Liban, mais la Syrie et la Jordanie ainsi, en fragments.
Ceci devrait permettre les moqueries des revendications publiques israliennes
concernant leur dsir dun gouvernement central libanais fort et indpendant. Plus
prcisment, ils veulent un gouvernement central libanais qui sanctionne leurs
desseins imprialistes rgionaux en signant un trait de paix avec eux. Ils cherchent
galement lacquiescement leurs conceptions par les gouvernements syrien,
irakien, jordanien et dautres gouvernements arabes ainsi que par le peuple
palestinien lui-mme. Quest-ce quils veulent et ce quils envisagent pour ne
constitue pas un monde arabe, mais un monde de fragments arabes qui sont prt
succomber lhgmonie isralienne. Par consquent, Oded Yinon , dans son essai
, Une stratgie pour Isral dans les annes 1980 , " parle " des possibilits
considrables pour la premire fois depuis 1967 " qui sont crs par la "situation
trs orageuse [ qui ] entoure Isral. "
5
La politique sioniste de dplacer les Palestiniens de Palestine est une trs bonne
politique active, mais est poursuivi avec plus de force en temps de conflit, comme
lors de la guerre 1947-1948 et de la guerre de 1967. Une annexe intitule Isral
parle dun nouvel exode " est inclus dans cette publication pour dmontrer les
dernires dispersions sionistes de Palestiniens de leur patrie et de montrer, outre le
prsent document sioniste principal, une autre planification sioniste pour la
"dpalestinisation de la Palestine".
6

Il est clair partir du document Kivunim, publi en Fvrier 1982, que les
possibilits de grande envergure dont les stratges sionistes ont penss sont les
mmes opportunits dont ils essaient de convaincre le monde et qui, selon eux
ont t gnrs par leur invasion de Juin 1982. Il est galement clair que les
Palestiniens nont jamais t la seule cible des plans sionistes, mais la cible
prioritaire car leur prsence viable et indpendante en tant que peuple nie lessence
mme de lEtat sioniste. Chaque Etat arabe, cependant, en particulier ceux avec des
directions nationalistes cohrentes et claires, vont devenir une vritable cible tt
ou tard.
7
Contrastant avec la stratgie sioniste dtaille et sans ambigut lucide dans ce
document, la stratgie arabe et palestinienne, malheureusement, souffre de
lambigut et de lincohrence. Il ny a aucune indication que les stratges arabes
ont intrioris le plan sioniste dans toute sa ramification. Au lieu de cela, ils
ragissent avec incrdulit et avec choc chaque fois dune nouvelle tape de son
droulement. Ceci est vident dans la raction arabe, mais en sourdine, du sige
isralien de Beyrouth. La triste ralit est que tant que la stratgie sioniste pour le
Moyen-Orient nest pas prise au srieux raction arabe nimporte quel sige
avenir dautres capitales arabes seront les mmes .
Khalil Nakhleh

23 juillet 1982
Avant-propos
Par Isral Shahak
1
Lessai suivant reprsente, mon avis, le plan prcis et dtaill du rgime sioniste
actuel (de Sharon et Eitan) pour le Moyen-Orient qui repose sur la division de la
rgion entire en petits Etats, et la dissolution de tous les existants Etats arabes. Je
vais commenter sur laspect militaire de ce plan dans une note de conclure. Ici, je
tiens attirer lattention des lecteurs sur plusieurs points importants :
2
1. Lide que tous les Etats arabes doivent tre ventils, par Isral, en petites units,
se produit encore et encore dans la pense stratgique isralienne. Par exemple,
Zeev Schiff, le correspondant militaire de Haaretz (et probablement le plus

comptent en Isral, sur ce sujet) crit propos de la "meilleure chose" qui puisse
arriver pour les intrts israliens en Irak : La dissolution de lIrak en un chiite
tat, un tat sunnite et la sparation de la partie kurde (Haaretz 02/06/1982). En
fait, cet aspect du plan est trs ancien.
3
2. Le lien troit avec la pense no-conservatrice aux Etats-Unis est trs important,
surtout dans les notes de lauteur. Mais , tandis que du bout des lvres est accorde
lide de la dfense de lOccident du pouvoir sovitique , le vritable objectif
de lauteur, et de la prsente establishment isralien est clair: faire un Isral
imprial en une puissance mondiale . En dautres termes, lobjectif de Sharon est de
tromper les Amricains aprs quil a tromp tout le reste.
4
3. Il est vident que la plupart des donnes pertinentes , la fois dans les notes et
dans le texte , est dforme ou omis, comme laide financire des Etats-Unis
Isral. Une grande partie de cela est pure fantaisie. Mais, le plan ne doit pas tre
considre comme nayant pas dinfluence, ou pas capable de ralisation pour un
court laps de temps. Le plan suit fidlement les ides gopolitiques actuelles en
Allemagne de 1890-1933, qui ont t avals en entiers par Hitler et le mouvement
nazi et qui a dtermin leurs objectifs pour lEurope orientale. Ces objectifs, en
particulier la division des tats existants, ont t raliss en 1939-1941, et
seulement une alliance lchelle mondiale a empch leur consolidation pour une
priode de temps plus longue.
5
Les notes de lauteur suivent le texte. Pour viter toute confusion, je nai pas ajout
des notes de la mienne, mais jai mis la substance dentre eux dans cette foreward et
la conclusion la fin. Jai, toutefois, soulign que certaines parties du texte.
Isral Shahak

..
13 juin 1982
Une stratgie pour Isral dans les annes quatre-vingt
Par Oded Yinon

Cet essai paru en hbreu dans Kivunim (Directions), un journal pour le judasme et
le sionisme ; Pas dmission, 14 -Winter, 5742, Fvrier 1982 Editeur : Yoram Beck.
Comit de rdaction: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor,
Elieser Schweid. Publi par le Dpartement de la publicit / LOrganisation sioniste
mondiale, Jrusalem.
1
Au dbut des annes quatre-vingt lEtat dIsral est dans le besoin dune nouvelle
perspective quant sa place, ses buts et ses objectifs nationaux, la maison et
ltranger. Ce besoin est dautant plus vital en raison dun certain nombre de
processus centraux dont le pays, la rgion et le monde subissent. Nous vivons
aujourdhui dans les premiers stades dune nouvelle poque dans lhistoire humaine
qui nest pas du tout semblable son prdcesseur, et ses caractristiques sont
totalement diffrentes de ce que nous avons connues jusquici. Cest pourquoi nous
avons besoin d une comprhension des processus centraux qui caractrisent cette
poque historique dune part , et dautre part nous avons besoin d une vision du
monde et une stratgie oprationnelle en conformit avec les nouvelles conditions.
Lexistence, la prosprit et la fermet de lEtat juif dpendront de sa capacit
adopter un nouveau cadre de ses affaires intrieures et trangres.
2
Cette poque est caractrise par plusieurs traits qui nous pouvons dj
diagnostiquer, et qui symbolisent une vritable rvolution dans notre mode de vie
actuel. Le processus dominant est la rpartition du rationaliste, les perspectives
humanistes comme la pice matresse soutenir la vie et les ralisations de la
civilisation occidentale depuis la Renaissance. Les opinions politiques, sociaux et
conomiques qui ont man de cette fondation ont t fondes sur plusieurs
vrits qui sont actuellement en train de disparatre, par exemple, lide que
lhomme en tant quindividu est le centre de lunivers et tout ce qui existe afin de
remplir son besoins matriels de base. Ce poste est invalid dans le prsent quand il
est devenu vident que la quantit de ressources dans le cosmos ne rpond pas aux
exigences de lhomme, ses besoins conomiques ou ses contraintes
dmographiques. Dans un monde o il y a quatre milliards dtres humains et des
ressources conomiques et de lnergie qui ne poussent pas proportionnellement
rpondre aux besoins de lhumanit, il est irraliste de sattendre satisfaire
lexigence principale de la socit occidentale, savoir 1, le dsir et laspiration
pour une consommation illimite. Le point de vue que lthique ne joue aucun rle
dans la dtermination de la direction. Lhomme prend , mais plutt ses besoins
matriels dou ce point de vue est de plus rpandus aujourdhui que nous voyons
un monde o presque toutes les valeurs sont en train de disparatre . Nous perdons

la capacit dvaluer les choses les plus simples, surtout quand elles concernent la
simple question de ce qui est bon et ce qui est mal.
3
La vision des aspirations illimites de lhomme et ses capacits se rtrcissent en
face des tristes ralits de la vie, lorsque nous assistons leffondrement de lordre
du monde qui nous entoure. Le point de vue qui promet la libert tous ,et la
libert de lhumanit semble absurde la lumire de la triste ralit que ce sont les
trois quarts de la race humaine qui vivent sous des rgimes totalitaires. Les points
de vue concernant lgalit et la justice sociale ont t transformes par le
socialisme et surtout par le communisme dans une rise. Il ny a aucun argument
quant la vracit de ces deux ides, mais il est clair quils nont pas t mis en
pratique correctement et que la majorit de lhumanit a perdu la libert, la libert
et la possibilit pour lgalit et la justice. Dans ce monde nuclaire dans laquelle
nous sommes ( encore ) vivant dans une paix relative depuis trente ans, le concept
de la paix et de la coexistence entre les nations na pas de sens quand une
superpuissance comme lURSS est titulaire dune doctrine militaire et politique de
la sorte , il a: qui ne seulement une guerre nuclaire possible et ncessaire pour
atteindre les buts du marxisme , mais quil est possible de survivre aprs , sans
parler du fait que lon peut tre victorieux dans cela.2
4
Les notions essentielles de la socit humaine, en particulier ceux de lOccident,
font lobjet dun changement en raison de transformations politiques, militaires et
conomiques. Ainsi, la puissance nuclaire et conventionnel de lURSS a
transform lpoque qui vient de sachever dans le dernier rpit avant la grande
saga qui va dmolir une grande partie de notre monde dans une guerre mondiale
multi- dimensionnelle, en comparaison de laquelle les guerres du pass ont t un
jeu denfant. La puissance de lnergie nuclaire ainsi que des armes
conventionnelles, leur quantit, leur prcision et leur qualit mettront notre monde
lenvers en quelques annes, et nous devons nous aligner de manire y faire face
en Isral. Cest donc la principale menace pour notre existence et celle du monde
occidental. 3 La guerre des ressources dans le monde, le monopole arabe sur le
ptrole, et la ncessit de lOccident importer la plupart de ses matires premires
du tiers-monde, sont en train de transformer le monde que nous connaissons, tant
donn que lun des objectifs majeurs de lURSS est de vaincre lOuest en prenant le
contrle des ressources gigantesques dans le golfe Persique et dans la partie sud de
lAfrique, o la majorit des minraux stratgiques du monde sont situs. Nous
pouvons imaginer les dimensions de la confrontation mondiale laquelle il va nous
falloir faire face lavenir.

5
La doctrine Gorshkov appelle pour le contrle sovitique sur les ocans et les zones
riches en minraux du Tiers-monde. Cest ainsi que la prsente doctrine nuclaire
sovitique qui considre quil est possible de grer, gagner et survivre une guerre
nuclaire, au cours de laquelle la puissance militaire de lOccident pourrait bien
tre dtruite et faire de ses habitants, des esclaves au service du marxismelninisme, est le principal danger pour la paix mondiale et notre propre existence.
Depuis 1967, les Sovitiques ont transform la maxime de Clausewitz dans La
guerre est la continuation de la politique par des moyens nuclaires", et en a fait la
devise qui guide toutes leurs politiques. Dj aujourdhui, ils sont occups raliser
leurs objectifs dans notre rgion et dans le monde, et la ncessit dy faire face
devient llment majeur de la politique de scurit de notre pays et bien sr celle
du reste du monde libre. Cest notre principal challenge.4
6
Le monde arabo-musulman, donc, nest pas le problme stratgique majeur que
nous allons faire face dans les annes quatre-vingt, malgr le fait quil porte la
principale menace contre Isral, en raison de sa puissance militaire croissante. Ce
monde, avec ses minorits ethniques, ses factions et des crises internes, ce qui est
tonnamment auto-destructeur, comme nous pouvons le voir au Liban, en Iran non
arabe et maintenant en Syrie, est incapable de faire face avec succs ses
problmes fondamentaux et donc de ne pas constituer une vritable menace contre
lEtat dIsral sur le long terme, mais seulement court terme o sa puissance
militaire immdiate a une grande importance. long terme, ce monde ne pourra
pas exister dans ce cadre prsent dans les zones autour de nous sans avoir passer
par des changements rvolutionnaires authentiques. Le monde arabo- musulman est
construit comme une maison temporaire de cartes mis en place par les trangers (la
France et la Grande-Bretagne dans les annes vingt), sans que les souhaits et les
dsirs des habitants aient t pris en compte. Il a t arbitrairement divis en 19
Etats, tous faits de combinaisons de minorites et les groupes ethniques qui sont
hostiles les uns aux autres, de sorte que chaque tat arabe musulman est aujourdhui
confront la destruction sociale ethnique de lintrieur, et dans certains, une
guerre civile fait dj rage. 5 La plupart des Arabes, 118 millions sur 170 millions,
vivent en Afrique, principalement en Egypte (45 millions aujourdhui).
7
En dehors de lEgypte, tous les Etats du Maghreb sont constitus dun mlange
dArabes et les Berbres non arabes. En Algrie, il y a dj une guerre civile qui
fait rage dans les montagnes KABILE entre les deux nations dans le pays. Maroc et
lAlgrie sont en guerre les uns avec les autres sur le Sahara espagnol, en plus de la

lutte interne dans chacun deux. LIslam met en danger lintgrit de la Tunisie et
Kadhafi organise des guerres qui sont destructrices du point de vue arabe , dun
pays qui est peu peuple et qui ne peut pas devenir une nation puissante . Cest
pourquoi il a tent plusieurs unifications dans le pass avec les Etats qui sont plus
authentiques, comme lEgypte et la Syrie. Le Soudan, ltat le plus dchir dans le
monde arabo-musulman aujourdhui est construit sur quatre groupes hostiles les uns
aux autres , le groupe musulman sunnite ,une minorit arabe qui rgne sur la
majorit des Africains non arabes , paens et chrtiens. En Egypte, il y a une
majorit musulmane sunnite face une grande minorit de chrtiens qui prdomine
dans la Haute-Egypte : prs de 7 millions dentre eux, de sorte que mme Sadate,
dans son discours du 8 mai, a exprim la crainte quils veulent un Etat eux propre,
quelque chose comme un deuxime Liban chrtien en Egypte.
8
Tous les Etats arabes, autour dIsral, sont dchirs, casss et cribls de conflit
intrieur, plus encore que ceux du Maghreb. La Syrie nest pas fondamentalement
diffrent du Liban, sauf dans le rgime militaire fort qui gouverne. Mais la vritable
guerre civile qui se droule aujourdhui entre la majorit sunnite et chiite alaouite
minoritaire au pouvoir ( peine 12 % de la population) tmoigne de la gravit du
problme domestique.
9
LIrak, encore une fois, ne diffre pas essentiellement de ses voisins, mme si sa
majorit est chiite et la minorit sunnite dcision. Soixante -cinq pour cent de la
population na rien dire dans la politique, dans laquelle une lite de 20 pour cent
dtient le pouvoir. En outre, il existe une importante minorit kurde dans le nord , et
si ce ntait pas pour la force du rgime au pouvoir , larme et les revenus du
ptrole , de ltat futur de lIrak ne serait pas diffrente de celle du Liban dans le
pass ou de la Syrie aujourdhui . Les graines de conflit intrieur et la guerre civile
sont visibles aujourdhui dj, surtout aprs la monte de Khomeiny au pouvoir en
Iran, un leader qui les chiites en Irak vue comme leur leader naturel.
10
Toutes les principauts du Golfe et lArabie saoudite sont construites sur un difice
dlicat, bti sur le sable dans lequel il y a uniquement de lhuile. Au Kowet, les
Kowetiens ne constituent quun quart de la population. Au Bahren, les chiites sont
majoritaires mais sont privs du pouvoir. Aux mirats arabes unis, les chiites sont
une fois de plus la majorit, mais les sunnites sont au pouvoir. La mme chose est
vraie dOman et le Ymen du Nord. Mme dans le marxiste Ymen du Sud il y a
une minorit chiite importante. En Arabie saoudite, la moiti de la population est
trangre, gyptienne et ymnite, mais une minorit dArabie dtient le pouvoir.

11
La Jordanie est en ralit palestinienne, dirige par une minorit bdouine de
Trans- Jordanie, mais la plupart de larme et certainement la bureaucratie est
maintenant palestinienne. Comme une question de fait Amman est aussi
palestinienne que Naplouse. Tous ces pays ont des armes puissantes, relativement
parlant. Mais il y a un problme l aussi. Larme syrienne est aujourdhui
principalement sunnite avec un corps dofficiers alaouites, larme irakienne est
chiite avec des commandants sunnites. Cela a une grande importance dans le long
terme, et cest pourquoi il ne sera pas possible de conserver la loyaut de larme
fort longtemps, sauf sil sagit du seul dnominateur commun : lhostilit envers
Isral, et mme aujourdhui encore cela ne suffit pas.
12
A ct des Arabes, diviss comme ils sont, les autres Etats musulmans partagent
une situation similaire. La moiti de la population de lIran est compos dun
groupe de langue persane et lautre moiti dun groupe ethnique turque. La
population de la Turquie comprend une majorit musulmane sunnite turque,
environ 50%, et deux importantes minorits, 12 millions de chiites alaouites et 6
millions de Kurdes sunnites. En Afghanistan, il y a 5 millions de Chiites, qui
constituent un tiers de la population. En ce qui touche les sunnites au Pakistan, il y
a 15 millions de chiites qui mettent en danger lexistence de cet Etat.
13
Cette image nationale de la minorit ethnique qui stend du Maroc lInde et de la
Somalie et la Turquie souligne labsence de stabilit et une dgnrescence
rapide dans toute la rgion. Lorsque cette image est ajoute celle conomique,
nous voyons comment lensemble de la rgion est construit comme un chteau de
cartes, incapables de rsister ses graves problmes.
14
Dans ce monde gant et fractur il y a quelques groupes riches et une grande masse
de gens pauvres. La plupart des Arabes ont un revenu annuel moyen de 300 dollars.
Telle est la situation en Egypte, dans la plupart des pays du Maghreb lexception
de la Libye et en Irak. Le Liban est dchir et son conomie est en train de se
mettre en pices. Cest un tat dans lequel il ny a pas de pouvoir centralis, mais
seulement 5 autorits de facto souverains (chrtienne dans le nord, soutenue par les
Syriens et sous le rgne du clan Frangi, lEst une zone de conqute syrienne
directe, dans le centre une enclave contrle par les phalangistes chrtiens, dans le
sud et jusqu la rivire Litani comme une rgion essentiellement palestinienne
contrle par lOLP et ltat des chrtiens du major Haddad et un demi million de

chiites). La Syrie est dans une situation encore plus grave et mme lassistance
quelle obtiendra dans lavenir aprs lunification avec la Libye ne sera pas
suffisante pour faire face aux problmes fondamentaux de lexistence et le maintien
dune grande arme. LEgypte est dans la pire des situations : des millions sont
touchs par la faim, la moiti de la population active est au chmage, et le
logement est rare dans cette rgion la plus densment peuple du monde. Sauf pour
larme, il ny a pas un ministre unique fonctionnant efficacement au sein de
lEtat est dans une situation permanente proche de la faillite et dpend entirement
de laide trangre amricaine accorde depuis les pourparlers de paix.6
15
Dans les pays du Golfe, lArabie saoudite, la Libye et lEgypte, il y a la plus grande
accumulation dargent et de ptrole dans le monde, mais ceux qui en profitent
viennent de minuscules lites qui nont pas une large base de soutien et de
confiance en soi, quelque chose quaucune arme ne peut garantir. 7 Larme
saoudienne avec tout son quipement ne peut pas dfendre le rgime de rels
dangers intrieurs ou ltranger, et ce qui sest pass La Mecque en 1980 nest
quun exemple. Une situation triste et trs orageuse entoure Isral et cre des dfis
pour lui, des problmes, des risques mais aussi des opportunits considrables pour
la premire fois depuis 1967. Il y a des chances que les occasions manques ce
moment deviendront ralisables dans les annes quatre-vingts dans une mesure et
selon les dimensions que nous ne pouvons mme pas imaginer aujourdhui.
16
La politique de paix et la restitution des territoires, travers une dpendance
lgard des tats-Unis, sopposent la ralisation de la nouvelle option cre pour
nous. Depuis 1967, tous les gouvernements dIsral ont attach nos objectifs
nationaux vers le bas pour rduire les besoins politiques, dune part, et dautre part
de ngatives opinions politiques intrieures qui neutralisent nos capacits tant au
pays qu ltranger. A dfaut de prendre des mesures en vue de la population arabe
dans les nouveaux territoires , acquis dans le cadre dune guerre qui nous est
impose , est lerreur stratgique majeure commise par Isral au lendemain de la
guerre des Six Jours. Nous aurions pu nous sauver de tout le conflit amer et
dangereux, car alors, si nous avions donn la Jordanie aux Palestiniens qui vivent
louest du Jourdain. En faisant cela, nous aurions neutralis le problme palestinien
qui nous aujourdhui confronts , et laquelle nous avons trouv des solutions qui
ne sont vraiment pas des solutions tous , comme un compromis territorial ou de
lautonomie dont le montant , en fait, la mme chose . 8 Aujourdhui, nous sommes
soudainement confronts dimmenses opportunits pour transformer la situation
en profondeur et nous devons le faire dans la dcennie venir, sinon nous ne
pourrons pas survivre en tant quEtat.

17
Au cours des annes quatre-vingt, lEtat dIsral devra passer par de profonds
changements dans son rgime politique et conomique au niveau national, ainsi que
des changements radicaux dans sa politique trangre, afin de tenir tte aux dfis
mondiaux et rgionaux de cette nouvelle poque. La perte des champs de ptrole
canal de Suez, de limmense potentiel du ptrole, du gaz et dautres ressources
naturelles dans la pninsule du Sina qui est gomorphologiquement identique aux
riches pays producteurs de ptrole de la rgion, se traduira par une perte dnergie
dans un proche avenir et va dtruire notre conomie nationale : un quart de notre
PNB prsents ainsi que dun tiers du budget est utilis pour lachat de ptrole. 9 La
recherche de matires premires dans le Nguev et sur la cte ne sera pas, dans un
avenir proche, servir modifier cet tat de choses.
18
(Reprendre) la pninsule du Sina, avec ses ressources actuelles et potentielles est
donc une priorit politique qui est obstrue par des accords de Camp David et les
accords de paix. La faute en incombe bien sr avec le gouvernement isralien actuel
et les gouvernements qui ont ouvert la voie la politique de compromis territorial,
les gouvernements de lalignement depuis 1967. Les Egyptiens ne penseront pas
quil est ncessaire de maintenir le trait de paix aprs le retour du Sina, et ils
feront tout ce quils peuvent pour revenir dans le giron du monde arabe et de
lURSS dans le but dobtenir le soutien et lassistance militaire. Laide amricaine
nest garantie que pour une courte priode, pour les conditions de la paix et de
laffaiblissement des Etats-Unis, tant au pays qu ltranger se traduira par une
rduction de laide. Sans huile et le revenu qui en dcoule, avec la prsence
dnormes dpenses, nous ne serons pas en mesure dobtenir 1982 dans les
conditions actuelles, et nous devrons agir afin de retourner la situation au statu quo
qui existait dans le Sina avant la visite de Sadate et laccord de paix sign tort
avec lui, en Mars 1979. 10
19
Isral a deux grands axes travers lesquels peuvent se raliser cet objectif, une
directe et lautre indirecte. Loption directe est le moins raliste en raison de la
nature du rgime et du gouvernement en Isral, ainsi que la sagesse de Sadate qui
obtint notre retrait du Sina, qui tait lenjeu de la guerre de 1973, sa plus grande
ralisation depuis quil a prises le pouvoir. Isral ne fera rien pour rompre
unilatralement le trait, ni aujourdhui, ni en 1982, sauf sil est trs difficile, press
conomiquement et politiquement et que lEgypte fournit Isral un prtexte pour
reprendre le Sina entre nos mains pour la quatrime fois dans notre courte histoire.
Ce qui reste est donc loption indirecte. La situation conomique de lEgypte , de la

nature du rgime et de sa Politique pan- arabiste , va aboutir une situation aprs

Avril 1982, dans laquelle Isral sera contraint dagir directement ou indirectement
pour reprendre le contrle du Sina en tant que rserve stratgique , conomique et
nergtique pour le long terme .L Egypte ne constitue pas un problme militaro
stratgique en raison de ses conflits internes et il pourrait tre repouss la situation
daprs-guerre en 1967 ,en pas plus dune journe. 11
20
Le mythe de lEgypte comme le leader fort du monde arabe a t dmoli en 1956 et
certainement na pas survcu 1967, mais notre politique, comme dans le retour du
Sina, a servi transformer le mythe en fait. Mais en ralit, , la puissance de
lEgypte en proportion la fois face Isral seul et pour le reste du monde arabe a
connu une baisse denviron 50 pour cent depuis 1967. LEgypte nest plus la
premire puissance politique dans le monde arabe et est conomiquement au bord
dune crise. Sans laide trangre, la crise viendra demain. 12 Dans le court terme,
en raison du retour du Sina, en gypte, ce pays gagnera plusieurs avantages nos
frais, mais seulement court terme jusquen 1982, et cela ne changera pas
lquilibre des forces son avantage, et va peut-tre apporter des lors, sa chute.
LEgypte, dans son image politique intrieure actuelle, est dj un cadavre, dautant
plus si lon tient compte de la croissance du Rift musulman -chrtien. Briser
lEgypte vers le bas territorialement en rgions gographiques distinctes est
lobjectif politique dIsral dans les annes quatre-vingt sur son front occidental.
21
LEgypte est divise et dchire dans de nombreux foyers dautorit. Si lEgypte se
dsagrge, des pays comme la Libye, le Soudan ou mme les tats les plus loigns
ne pourront pas continuer exister dans leur forme actuelle et se joindront la
chute et la dissolution de lEgypte. La vision dun Etat chrtien copte en Haute
gypte ainsi quun certain nombre dEtats faibles avec une puissance trs localise
et sans un gouvernement centralis comme ce jour, est la cl dun dveloppement
historique qui na t en retrait par laccord de paix, mais qui semble invitable le
long terme. 13
22
Le front de lOuest, qui sur la surface apparat plus problmatique, est en fait moins
compliqu que le front de lEst, o la plupart des vnements qui font la une des
journaux ont eu lieu rcemment. La dissolution totale du Liban en cinq provinces
sert de prcdent pour lensemble du monde arabe, dont lEgypte , la Syrie , lIrak
et la pninsule arabique qui est dj la suite cette piste. La dissolution de la Syrie
et de lIrak plus tard dans les zones ethniquement ou religieusement sunnite comme
au Liban, est la cible principale dIsral sur le front de lEst dans le long terme,

tandis que la dissolution de la puissance militaire de ces Etats sert de cible, court
terme primaire. La Syrie va seffondrer, conformment sa structure ethnique et
religieuse, dans plusieurs tats comme dans lactuel Liban, de sorte quil y aura un
Etat alaouite chiite le long de sa cte, un tat sunnite dans la rgion dAlep, un
autre Etat sunnite, Damas, hostile son voisin du nord, et les Druzes qui mettront
en place un Etat, peut-tre mme dans notre Golan, et certainement dans le Hauran
et dans le nord de la Jordanie. Cet tat de choses sera le garant de la paix et de la
scurit dans la rgion long terme, et ce but est dj notre porte aujourdhui. 14
23
LIrak, riche en ptrole dune part, et dchir intrieurement sur lautre, est une
garantie en tant que candidat pour les objectifs dIsral. Sa dissolution est encore
plus importante pour nous que celle de la Syrie. LIrak est plus fort que la Syrie.
court terme, cest la puissance irakienne qui constitue la plus grande menace pour
Isral. Une guerre irako- iranienne va dchirer lIrak, la faire clater et provoquer
sa chute intrieure avant mme quelle soit capable dorganiser une lutte sur un
large front contre nous. Chaque type de confrontation inter -arabe nous aidera
court terme et permettra de raccourcir le chemin vers le but plus important qui est
de briser lIrak en la divisant comme en Syrie et au Liban. En Irak, une division en
provinces le long de lignes ethniques / religieuses comme en Syrie au cours de la
priode ottomane est possible. Ainsi, trois (ou plus) tats existeront autour des trois
grandes villes: gypte, Bagdad et Mossoul, et les zones chiites du sud se spareront
des sunnites et kurdes au nord. Il est possible que la prsente confrontation iranoirakienne va approfondir cette polarisation. 15
24
Lensemble de la pninsule arabique est un candidat naturel pour la dissolution en
raison de pressions internes et externes, et la question est invitable en particulier
en Arabie Saoudite. Peu importe si sa puissance conomique fonde sur le ptrole
demeure intacte ou si elle est diminue dans le long terme, les dchirements et les
pannes internes est un dveloppement clair et naturel la lumire de la structure
politique actuelle. 16
25
La Jordanie constitue un objectif stratgique immdiat court terme mais pas
long terme , car elle ne constitue pas une menace relle long terme aprs sa
dissolution , la fin du long rgne du roi Hussein et le transfert du pouvoir aux
Palestiniens court terme .
26

Il ny a aucune chance que la Jordanie continuera dexister dans sa structure

actuelle pendant une longue priode, et la politique dIsral, la fois dans la guerre
et dans la paix, doit tre oriente vers la liquidation de la Jordanie dans le cadre du
rgime actuel et le transfert du pouvoir la majorit palestinienne. Une
modification du rgime lest du fleuve entranera aussi la fin du problme des
territoires peupls par des Arabes louest du Jourdain. Que ce soit en temps de
guerre ou dans des conditions de paix, lmigration des territoires et le gel
dmographique conomique pour eux, sont les garanties pour le changement venir
sur les deux rives de la rivire, et nous devons tre actifs afin dacclrer ce
processus dans un proche avenir. Le plan dautonomie devrait galement tre
rejete, ainsi que tout compromis ou de la division des territoires, compte tenu des
plans de lOLP et ceux des Arabes israliens eux-mmes, le plan de Shefaamr de
Septembre 1980, il nest pas possible darriver vivre dans ce pays dans la
situation actuelle sans sparer les deux nations, les Arabes en Jordanie et les juifs
dans les zones louest de la rivire. Vritable coexistence et la paix rgnera sur la
terre que lorsque les Arabes vont comprendre que sans rgle juive entre le Jourdain
et la mer, ils nauront ni existence ni scurit. Une nation qui leur est propre et la
scurit seront eux, seulement en Jordanie. 17
27
En Isral, la distinction entre les domaines de 67 et les territoires au-del, ceux de
48, a toujours eu de sens pour les Arabes et aujourdhui na plus aucune importance
pour nous. Le problme doit tre considr dans son intgralit, sans divisions que
de 67. Il doit tre clair, en vertu dune future constellation que la situation politique
ou militaire, dans la solution du problme des Arabes autochtones ne viendra que
quand ils reconnatront lexistence dIsral dans des frontires sres jusqu la
rivire du Jourdain et au-del, comme notre besoin existentiel dans cette poque
difficile, lpoque nuclaire dont nous allons bientt entrer. Il nest plus possible de
vivre avec les trois quarts de la population juive sur le littoral dense qui est si
dangereux dans une poque nuclaire.
28
La dispersion de la population est donc un objectif stratgique national de premier
ordre , sinon, nous cesserons d exister lintrieur de frontires .La Jude, la
Samarie et la Galile sont notre seule garantie pour lexistence nationale, et si nous
ne devenons pas majoritaires dans les zones de montagne , nous ne dominerons pas
dans le pays et nous serons semblables des Croiss, qui ont perdu ce pays qui
ntait pas le leur de toute faon , et dans lequel ils taient des trangers pour
commencer. Rquilibrer le pays dmographiquement, stratgiquement et
conomiquement est le but le plus lev et le plus fondamental aujourdhui. Prendre
la main sur le bassin versant de la montagne de Beersheba la Haute Galile est

lobjectif national gnr par la grande considration stratgique qui est le

rglement de la partie montagneuse du pays qui est vide de juifs aujourdhui. l8
29
La ralisation de nos objectifs sur le front de lEst dpend dabord de la ralisation
de cet objectif stratgique interne. La transformation de la structure politique et
conomique, de manire permettre la ralisation de ces objectifs stratgiques, est
la cl pour atteindre lensemble du changement. Nous devons passer dune
conomie centralise dans laquelle le gouvernement est trs impliqu , un march
libre et ouvert ainsi que de passer de fonction du contribuable amricain
dvelopper, avec nos propres mains , dune vritable infrastructure conomique
productive. Si nous ne sommes pas en mesure de faire ce changement librement et
volontairement , nous serons forcs en elle par lvolution du monde , en particulier
dans les domaines de lconomie , de lnergie et de la politique , et par notre
propre isolement croissant . l9
30
Dun point de vue militaire et stratgique, lOccident dirige par les tats-Unis
nest pas en mesure de rsister aux pressions mondiales de lURSS dans le monde
entier, et Isral doit donc autonome dans les annes quatre-vingt, sans aucune aide
extrieure, militaire ou conomique, et ce est dans nos capacits aujourdhui, sans
compromis. 20 changements rapides dans le monde seront galement amener un
changement dans ltat de la juiverie mondiale laquelle Isral deviendra non
seulement un dernier recours, mais la seule option existentielle. Nous ne pouvons
pas supposer que les Juifs amricains et les communauts dEurope et dAmrique
latine continueront dexister sous sa forme actuelle lavenir. 21
31
Notre existence dans ce pays lui-mme est certaine, et il nexiste aucune force qui
puisse nous retirer dici, soit de force ou par trahison (mthode de Sadate). Malgr
les difficults de la politique errone de paix et le problme des Arabes israliens
et ceux des territoires, nous pouvons traiter efficacement ces problmes dans un
avenir prvisible.
Conclusion
1
Trois points importants doivent tre clarifies afin dtre en mesure de comprendre
les importantes possibilits de ralisation de ce plan sioniste pour le Moyen-Orient,
et aussi pourquoi il a d tre publi.

2
Le pass militaire du Plan
Les conditions militaires de ce plan nont pas t mentionns ci-dessus, mais sur les
nombreuses occasions o quelque chose comme elle est expliqu huis clos aux
membres de lestablishment isralien, ce point est clarifi. Il est suppos que les
forces militaires israliennes, dans toutes leurs branches, sont insuffisantes pour le
travail rel de loccupation des territoires tendus comme indiqu ci-dessus. En fait,
mme dans les moments dintenses " troubles " palestinien sur la Cisjordanie, les
forces de larme isralienne sont trop tendues. La rponse cette question est le
mode de dcision au moyen de " forces Haddad ou des Associations
villageoises (aussi appel ligues de village) : les forces locales dans le cadre
des leaders se dissocie compltement de la population, ne pas avoir encore toute
fodale ou structure du parti (comme les Phalangistes ont, par exemple). Les
tats proposs par Yinon sont Haddadland et Associations villageoises , et
leurs forces armes seront, sans aucun doute, tout fait semblables. En outre, la
supriorit militaire isralienne dans une telle situation sera beaucoup plus grande
quelle ne lest aujourdhui encore, de sorte que tout mouvement de rvolte sera
puni, soit par lhumiliation massive en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, ou
par bombardement et loblitration de villes, comme au Liban aujourdhui (Juin
1982), ou par les deux. Afin de garantir cela, le plan , comme expliqu par voie
orale, appelle la mise en place de garnisons israliennes dans les lieux de
convergence entre les mini- tats, dots des forces destructrices mobiles
ncessaires . En fait, nous avons vu quelque chose comme a dans Haddadland et
nous allons presque certainement bientt voir le premier exemple de ce systme
fonctionnant soit au Sud Liban ou dans tout le Liban.
3
Il est vident que les hypothses militaires au-dessus , et lensemble du plan aussi,
dpendent aussi du fait que les Arabes continuent tre encore plus diviss quils
ne le sont maintenant, et sur labsence de tout mouvement de masse vritablement
progressif entre eux. Il se peut que ces deux conditions seront retires que lorsque
le plan sera bien avanc, avec des consquences qui ne peuvent tre prvues.
4
Pourquoi il est ncessaire de publier cela en Isral?
La raison pour laquelle la publication est la double nature de la socit juive
isralienne : Un trs grand degr de libert et de dmocratie, spcialement pour les
Juifs, combin avec lexpansionnisme et la discrimination raciste. Dans une telle
situation, llite juive isralienne (pour les masses suivent la tl et les discours de

Begin) doit tre persuade. Les premires tapes dans le processus de persuasion
sont orales, comme indiqu ci-dessus, mais il arrive un moment o il devient
gnant. Les documents crits doivent tre produits au profit des persuasions
plus stupides et expliquent (pour les officiers de rang moyen par exemple, qui
sont, en gnral, remarquablement stupides). Il faut ensuite quils apprennent ,
plus ou moins, et quils prchent aux autres. Il faut remarquer quIsral, et mme le
Yishouv des annes vingt, a toujours fonctionn de cette faon. Je me souviens bien
de la faon dont (avant jtais en opposition ), la ncessit de la guerre avec qui
me la expliqu, moi et dautres un an avant la guerre de 1956, et la ncessit de
conqurir " le reste de la Palestine occidentale quand nous en aurons loccasion ,
ceci a t expliqu dans les annes 1965-1967.
5
Pourquoi est-il suppos quil ny a pas de risque particulier, venant de lextrieur,
dans la publication de ces plans?
Ces risques peuvent provenir de deux sources, tant que lopposition de principe
lintrieur dIsral est trs faible (une situation qui pourrait changer la suite de la
guerre contre le Liban) : le monde arabe, y compris les Palestiniens, et les EtatsUnis. Le monde arabe sest montr jusqu prsent incapable dune analyse
dtaille et rationnelle de la socit juive isralienne et les Palestiniens ont t, en
moyenne, pas plus que le reste. Dans une telle situation, mme ceux qui crient sur
les dangers de lexpansionnisme isralien (qui sont assez rel) font cela non pas
parce que des connaissances factuelles et dtailles, mais cause de la croyance
dans le mythe. Un bon exemple est la croyance trs persistante dans lcriture
inexistante sur le mur de la Knesset du verset biblique sur le Nil et lEuphrate. Un
autre exemple sont les dclarations persistantes , et compltement fausses qui ont
t faites par certains dirigeants arabes,parmi les plus importants, que les deux
bandes bleues du drapeau isralien symbolisent le Nil et lEuphrate, alors quen fait
ils sont tires des bandes du chle de prires juives ( Talit ) . Les spcialistes
israliens supposent que, dans lensemble, les Arabes ne prtent aucune attention
leurs discussions srieuses sur lavenir, et la guerre du Liban leur a donn raison.
Alors, pourquoi ne devraient-ils pas continuer avec leurs vieilles mthodes de
persuader dautres Israliens ?
6
Aux tats- Unis, une situation trs similaire existe, du moins jusqu maintenant.
Les commentateurs plus ou moins srieux prennent leurs informations sur Isral, et
beaucoup de leurs opinions ce sujet, partir de deux sources. La premire
provient darticles parus dans la presse librale amricaine, crite presque
entirement par des admirateurs juifs dIsral qui, mme sils sont critiques de

certains aspects de ltat dIsral, pratiquent fidlement ce que Staline appelait " la
critique constructive. " (En fait, ceux dentre eux qui prtendent aussi tre antistalinien " sont en ralit plus stalinien que Staline, Isral tant leur dieu qui na pas
encore russi ). Dans le cadre de ce culte critique il faut supposer quIsral a
toujours de bonnes intentions et seulement fait des erreurs , et donc un tel
plan ne serait pas un sujet de discussion, exactement comme les gnocides commis
par des juifs bibliques ne sont pas mentionns. Lautre source dinformation, The
Jerusalem Post, a adopt des politiques similaires. So long, donc, que la situation
existe dans laquelle Isral est vraiment une socit ferme pour le reste du
monde, car le monde veut fermer ses yeux, la publication et mme le dbut de la
ralisation dun tel plan est raliste et ralisable.
Isral Shahak
17 juin 1982 Jrusalem
propos du traducteur
Isral Shahak est un professeur de chimie organique lUniversit hbraque de
Jrusalem et le prsident de la Ligue isralienne des droits humains et civils. Il a
publi Les Documents Shahak, recueils darticles cls de la presse hbraque, et est
lauteur de nombreux articles et livres, parmi lesquels non- Juifs dans lEtat juif.
Son dernier livre est mondial sur le rle dIsral : les armes de la rpression,
publi par le AAUG en 1982. Isral Shahak : (1933-2001)
Remarques
1. Universits amricaines, personnel de terrain. Rapport n 33, 1979. Selon cette
tude, la population mondiale sera de 6 milliards en lan 2000. La population
mondiale daujourdhui peut tre dcompos comme suit : Chine, 958 millions ,
lInde , 635 millions ; URSS , 261 millions ; tats-Unis, 218 millions en Indonsie,
140 millions , le Brsil et le Japon, 110 millions chacun. Selon les chiffres du
Fonds des Nations Unies pour 1980, il y aura, en 2000, 50 villes ayant une
population de plus de 5 millions chacun. Le ofthp de la population; Tiers-monde
sera alors 80% de la population mondiale. Selon Justin gypte, US Census Bureau
chef, la population mondiale natteindra pas 6 milliards cause de la faim.
2. La Politique nuclaire sovitique a t bien rsume par deux sovitologues
amricains: Joseph D. Douglas et Amoretta M. Hoeber, la stratgie sovitique de la
guerre nuclaire, (Stanford, CA, Hoover Inst Press, 1979. .). Dans les dizaines de
lUnion sovitique et des centaines darticles et de livres sont publis chaque anne
qui dcrivent en dtail la doctrine sovitique de la guerre nuclaire et il y a une
grande quantit de documents traduits en anglais et publis par lUS Air Force, y
compris lUS Air Force : le marxisme -lninisme sur la guerre et lArme : le point

de vue sovitique, Moscou, 1972; USAF : les forces armes de ltat sovitique.
Moscou 1975, par le marchal A. million. Lapproche de base sovitique lobjet
est prsent dans le livre par le marchal Sokolovski publi en 1962 Moscou : le
marchal VD Sokolovski, la stratgie militaire, doctrine et les concepts sovitique
(New York, Praeger, 1963).
3. Une image des intentions sovitiques dans diverses rgions du monde peut tre
tire de louvrage de Douglas et Hoeber, ibid. Pour le matriel complmentaire:
Michael Morgan, minraux du URSS comme arme stratgique dans lavenir, " la
Dfense et des Affaires trangres, Washington, DC, dcembre 1979.
4. Amiral de la Flotte Sergei Gorshkov, Sea Power et ltat, London, 1979.
Morgan, loc. cit. Le gnral George S. Brown (USAF ) C- JCS , Dclaration au
Congrs sur la posture de dfense des tats-Unis Pour lexercice 1979 , p. 103;
Conseil national de scurit , Examen de la politique de non combustibles , (
Washington , DC 1979 ) ; Drew Middleton , The New York Times, ( 15.9.79 ) ;
Temps , 21/09/80 .
5. Elie Kedourie, " La Fin de lEmpire ottoman , Revue dhistoire contemporaine,
Vol. 3, n 4, 1968.
6 . Al -Thawra, la Syrie 20/12/79, Al -Ahram, 30/12/79, Al Baath, la Syrie,
06/05/79 . 55% des Arabes ont 20 ans et moins, 70% des Arabes vivent en Afrique,
55% des Arabes moins de 15 ans sont au chmage, 33 % vivent dans les zones
urbaines, Oded Yinon, " le problme de la population de lEgypte , The
combustibles Quarterly , n 15 , printemps 1980 .
7. E. Kanovsky, nantis arabes et les dmunis , The combustibles Quarterly, no 1,
automne 1976, Al Baath, la Syrie, 06/05/79.
8. Dans son livre, lancien Premier ministre Yitzhak Rabin a dclar que le
gouvernement isralien est en fait responsable de la conception de la politique
amricaine au Moyen-Orient, aprs Juin 67, en raison de sa propre indcision quant
lavenir des territoires et de lincohrence dans ses positions depuis quil a cr le
fond de la Rsolution 242 et certainement douze ans plus tard pour les accords de
Camp David et le trait de paix avec lEgypte. Selon Rabin, le 19 Juin 1967, le
prsident Johnson a envoy une lettre au Premier ministre Eshkol dans lequel il na
rien dit sur le retrait des nouveaux territoires, mais exactement le mme jour , le
gouvernement a dcid de retourner territoires en change de la paix. Aprs les
rsolutions arabes Khartoum (01/09/67), le gouvernement a modifi sa position,
mais contrairement sa dcision du 19 Juin, na pas inform les tats-Unis de
laltration et les tats-Unis a continu de soutenir 242 du Conseil de scurit sur la
base d sa comprhension plus tt quIsral est prt retourner territoires. ce
moment, il tait dj trop tard pour changer la position amricaine et la politique

dIsral. De l, la voie tait ouverte des accords de paix sur la base de 242 comme
cela a t plus tard convenu Camp David. Voir Yitzhak Rabin. Pinkas Sherut,
(Maariv 1979) pp 226-227.
9. Affaires trangres et de la Dfense, Prsident du Comit professeur Moshe
Arens ont fait valoir dans une interview (Ma ARIV, 03/10/80) que le
gouvernement isralien na pas russi laborer un plan conomique avant les
accords de Camp David et a t lui-mme surpris par le cot de ces accords, bien
que dj au cours des ngociations, il a t possible de calculer le prix lourd et la
grave erreur impliqu dans pas avoir prpar les motifs conomiques de la paix.
Lancien ministre de Trsor, M. Yigal combustibles, a dclar que si ce ntait pas
pour le retrait des champs de ptrole, Isral aurait une balance des paiements
positive (17/09/80). Cette mme personne a dit deux ans plus tt que le
gouvernement dIsral ( partir de laquelle il sest retir) avait mis une corde autour
de son cou. Il faisait allusion des accords de Camp David (Haaretz, 03.11.78).
Dans le cadre de lensemble des ngociations de paix ni un expert ni un conseiller
conomique a t consult, et le premier ministre lui-mme, qui manque de
connaissances et dexpertise en conomie, dans une initiative errone, a demand
aux Etats-Unis pour nous donner un prt plutt quune subvention, en raison de sa
volont de maintenir notre respect et le respect de lUS vers nous. Voir Haaretz1 /
5 /79. Combustibles Post, 07/09/79. Prof gypte Razin, ancien conseiller principal
au Trsor, a vivement critiqu la conduite des ngociations; Haaretz, 05.05.79.
Maariv, 07/09/79. En ce qui concerne les questions relatives aux champs de ptrole
et la crise nergtique dIsral, voir lentrevue avec M. Eitan Eisenberg, un
conseiller du gouvernement sur ces questions, Maarive hebdomadaire, 12/12/78.
Le ministre de lnergie , qui a personnellement sign les accords de Camp David
et lvacuation des Sdeh Alma, a depuis mis laccent sur la gravit de notre
situation du point de vue de lapprovisionnement en ptrole plus dune fois
Yediot gypte voir , 20/07/79 . Ministre de lnergie Modai mme admis que le
gouvernement ne la pas consult du tout sur le sujet du ptrole au cours de Camp
David et les ngociations de Blair House. Haaretz, 22.08.79.
10. De nombreuses sources signalent sur la croissance du budget de larmement en
Egypte et sur les intentions de donner la prfrence de larme dans un budget
poque de paix sur les besoins nationaux pour lesquels une paix aurait t obtenue.
Voir lancien Premier ministre Salam Mamduh dans une interview 18/12/77 ,
ministre du Trsor gypte El Sayeh dans une interview 25/07/78 et le papier Al
Akhbar , 02/12/78 qui ont clairement soulign que le budget militaire recevra
premier priorit , en dpit de la paix. Cest ce que lancien Premier ministre
Mustafa Khalil a indiqu dans le document programmatique de son cabinet qui a
t prsent au Parlement, 25/11/78. Voir la traduction anglaise, ICA, FBIS, 27
novembre 1978, p D 1-10.

Selon ces sources, le budget militaire de lEgypte a augment de 10 % entre les

exercices 1977 et 1978, et le processus se poursuit encore. Une source Arabie
divulgu que le plan dEgyptiens augmenter leur budget militmy de 100 % au
cours des deux prochaines annes; Haaretz, 12.02.79 et combustibles Post,
14/01/79.
11. La plupart des estimations conomiques ont jet le doute sur la capacit de
lgypte reconstruire son conomie en 1982. Voir lUnit conomique
Intelligence 1978 Supplment, " La Rpublique arabe dEgypte " ; E. Kanovsky ,
Lvolution rcente de lconomie du Moyen-Orient , Occasional Papers ,
linstitution Silo , Juin 1977; Kanovsky , " lconomie gyptienne depuis le milieu
des Sixties , les secteurs Micro , Occasional Papers , juin 1978 , Robert
McNamara , prsident de la Banque mondiale , tel que rapport dans le Times ,
Londres, 24/01/78 .
12. Voir la comparaison faite par le researeh de lInstitut dtudes stratgiques
Londres, et la recherche Camed dans le Centre dtudes stratgiques de lUniversit
de Tel Aviv, ainsi que la recherche par le scientifique britannique, Denis Champlin,
Military Review, novembre 1979, ISS : The Military Balance 1979-1980, CSS ;
arrangements de scurit dans le Sina par Brig. Combustibles (Rs.) A Shalev,
n 3.0 CSS, The Military Balance et des moyens militaires aprs le trait de paix
avec lEgypte, par Brig. Combustibles (Rs.) Y. Raviv , n 4 , dcembre 1978 ,
ainsi que de nombreux articles de presse , notamment El Hawadeth , Londres,
07/03/80 ; El Watan El Arabi , Paris, 14/12/79 .
13. En ce qui concerne ferment religieux en Egypte et les relations entre coptes et
musulmans voir la srie d articles publis dans le journal kowetien , El Qabas ,
15/09/80 . Liban Irene Beeson fait ce rapport sur le foss entre musulmans et
coptes, voir : Irene Beeson, Guardian, Londres, 24/06/80, et stratgique Stewart,
Moyen-Orient Internmational, Londres 06/06/80. Pour les autres rapports voir
Pamela Ann Smith, The Guardian , Londres, 24/12/79 ; The Christian Science
Monitor 27/12/79 ainsi que Al Dustour , Londres, 15/10/79 ; El Kefah El Arabi,
10/15 / 79 .
14. Arab Press Service, Beyrouth, 8/6-13/80. The New Republic, 16/08/80, Der
Spiegel, cit par Haaretz, 21.03.80, ET 4/30-5/5/80; The Economist, 22/03/80;
Robert Fisk, Times, Londres, 26/03/80; Ellsworth Jones, Sunday Times, 30/03/80.
15. JP Peroncell Hugoz, Le Monde, 28/04/80 Paris, le Dr Abbas Kelidar, MoyenOrient Review, Summer 1979;
Stratgique Studies, ISS, juillet 1975, Andreas Kolschitter, Der Zeit, (Haaretz,
21.09.79) Economist Foreign Report, 10/10/79, affaires afro-asiatique, Londres,
Juillet 1979.

16. Arnold Hottinger , les Etats arabes riches en difficult, Le New York Review
of Books , 15/05/80 ; service de la presse arabe , Beyrouth, 6/25-7/2/80 ; US
Nouvelles et World Report , 11/5 / 79 ainsi que El gypte , 09/11/79 ; El Nahar El
Arabi Wal Duwali , Paris 07/09/79 ; El Hawadeth , 09/11/79 ; David Hakham ,
Monthly Review , IDF , janvier fvrier 79 .
17. En ce qui concerne les politiques et les problmes de la Jordanie voient El
Nahar El Arabi Wal Duwali , 30/04/79 , 02/07/79 , le professeur Elie Kedouri ,
Maariv 08/06/79 , le professeur Tanter , Davar 12/07/79 , A. Safdi , combustibles
Post, 31/05/79 ; El Watan El Arabi 28.11.79 ; El Qabas , 19/11/79 . Quant aux
positions OLP voir : Les rsolutions du Fatah Quatrime Congrs, Damas, Aot
1980. Le programme de Shefaamr des Arabes israliens a t publi dans Haaretz,
24.09.80, et par le rapport de la presse arabe 18/06/80. Pour des faits et chiffres sur
limmigration des Arabes en Jordanie, voir Amos Ben Vered, Haaretz, 16.02.77 ;
Yossef Tsuriel, Maariv 12/01/80. Quant la position de l OLP contre Isral
Shlomo Gazit voir , Monthly Review , Juillet 1980; Hani El Hasan dans une
interview, Al Rai AlAm , le Kowet 15/04/80 ; Avi Plaskov , le problme
palestinien , Survival , ISS, Londres Janv. Fvr 78; David Gutrnann, Le mythe
palestinien", Commentary, Oct. 75, Bernard Lewis, Les Palestiniens et lOLP,
Commentaire janvier 75, du lundi matin, Beyrouth, 8/18-21/80, Journal of Palestine
Studies, Hiver 1980.
18. Professeur Yuval Neeman, " Samaria le fondement de la scurit dIsral",
Maarakhot 272-273, Mai / Juin 1980; Yaakov Hasdai, La paix, la Voie et le droit
de savoir, " Dvar Hashavua, 2/23 / 80. gypte Yariv , profondeur stratgique Un
point de vue isralien , " Maarakhot 270-271 , Octobre 1979; Yitzhak Rabin ,
Problmes de dfense dIsral dans les annes quatre-vingts , " Maarakhot
Octobre 1979.
19. Ezra Zohar, Dans les pinces du rgime (Shikmona, 1974) ; Motti Heinrich,
avons-nous une chance Isral, entre la vrit et la lgende (Reshafim, 1981).
20. Henry Kissinger : Les leons du pass , The Washington Review Vol 1,
janvier 1978; Arthur Ross, Le Dfi de lOPEP lOuest, Le Washington
Quarterly, hiver 1980; Walter Levy, Le ptrole et le dclin de lOuest , Foreign
Affairs, t 1980 ; Rapport spcial : Notre arme forees Ready or Not ? "US
Nouvelles et World Report 10.10.77 ; Stanley Hoffman, Rflexions sur le Danger
Prsent , Le New York Review of Books 06/03/80 ; Temps 03.04.80 ; ptrole et
American Power Six ans plus tard Robert Tucker, " ; Leopold Lavedez " Les
illusions de sel Commentaire septembre 79 , Norman Podhoretz , " Le Present
Danger , Commentaire Mars 1980 Commentaire septembre 1979 , Norman
Podhoretz , " l abandon dIsral , Commentary Juillet 1976; Elie Kedourie ,
Mconnaissance du Moyen-Orient , Commentaire Juillet 1979.

21. Selon les chiffres publis par Yaacov Karoz , Yediot gypte , 17/10/80 , la
somme totale des incidents antismites enregistrs dans le monde en 1979 tait le
double du montant enregistr en 1978. En Allemagne, la France et la GrandeBretagne le nombre dincidents antismites a t plusieurs fois suprieur lanne.
Aux tats-Unis, ainsi il y a eu une forte augmentation des incidents antismites qui
ont t rapports dans cet article. Pour le nouvel antismitisme , voir L. Talmon , "
Le nouvel antismitisme , The New Republic, 18/09/1976 ; Barbara Tuchman ,
Ils ont empoisonn les puits, " Newsweek 03/02/75 .

Isral Une stratgie persvrante de dislocation du monde arabe

Par Oded Yinon

Larticle qui suit, dOded Yinon prsente, me semble-t-il, de faon exacte et

dtaille, le projet qui est celui du rgime sioniste actuel le rgime de Sharon et
Eitan concernant le Moyen-Orient, savoir la division de la rgion en petits Etats,
et le dmantlement de tous les Etats arabes. Je voudrais, en guise de prambule,
attirer lattention du lecteur sur quelques points :
Lide que tous les Etats arabes doivent tre fragments en petites units, par
loeuvre dIsral, est une ide rcurrente dans la pense stratgique isralienne.
On peroit trs clairement le lien troit qui existe entre ce projet et la pense noconservatrice amricaine, particulirement dans les notes de lauteur pour son
propre article. Mais, en dpit dune rfrence de pure forme la dfense de
lOccident face au pouvoir sovitique, lobjectif rel de lauteur, et du rgime
isralien actuel, est bien clair : faire dun Isral imprialiste une puissance
mondiale. En dautres termes, Sharon se propose de tromper les Amricains aprs
avoir jou le monde entier.
Trs videmment, bien des faits, dans les notes comme dans le texte mme, sont
falsifis ou omis, comme par exemple laide financire des Etats-Unis Isral.
Dautres prtendus faits sont de pures inventions. Mais il ne faudrait pas pour
autant regarder ce projet comme dnu de toute porte pratique, ou irralisable, au

moins court terme. Le projet reproduit fidlement les thories gopolitiques

qui avaient cours en Allemagne dans les annes 1890-1933, qui furent adoptes
telles quelles par Hitler et le nazisme, et qui guidrent leur politique en Europe de
lEst. Les objectifs fixs par ces thories, en particulier le dmantlement des Etats
existants, reurent un dbut de ralisation de 1939 1941, et seule une coalition
lchelle mondiale en empcha lapplication long terme,
Les notes sont de lauteur de larticle. Jai cependant soulign (italiques) certains
passages de ce texte.
Isral Shahak, 13 juin 1982
En ce dbut des annes 1980, Isral a besoin de trouver des perspectives nouvelles,
de redfinir sa place dans le monde, de se fixer des objectifs lintrieur comme
lextrieur. Besoin devenu plus urgent en fonction des mutations cruciales subies
par le pays lui-mme par cette rgion du globe, par le monde tout entier. Nous
sommes laube dune re nouvelle de lhistoire de lhumanit, une re
qualitativement diffrente des prcdentes, de caractre totalement nouveau. Cest
pourquoi il est essentiel de comprendre les mutations qui caractrisent cette priode
historique ; et cest pourquoi aussi il faut dfinir une conception du monde et une
stratgie concrte en fonction des conditions nouvelles. Lexistence, la prosprit,
la stabilit de lEtat Juif dpendront de sa capacit de donner un cadre nouveau ses
affaires intrieures et extrieures.
On voit dj apparatre les traits qui caractriseront notre poque, et qui marquent
une vritable rvolution dans notre mode de vie. La mutation majeure est
leffondrement de lhumanisme, du rationalisme, qui fut le fondement mme de la
civilisation occidentale depuis la Renaissance. Les thories politiques, sociales,
conomiques fondes sur cette philosophie se rclamaient de certaines vrits
qui maintenant disparaissent. Par exemple, lide que lhomme, en tant quindividu,
est le centre de lunivers, et que cet univers nexiste que pour rpondre ses
besoins matriels fondamentaux. Cette ide se heurte en effet la constatation que
les ressources mondiales sont insuffisantes pour subvenir aux besoins de lhomme,
ses besoins conomiques et dmographiques. Dans un monde qui compte quatre
milliards dtres humains, et des ressources conomiques et nergtiques dont la
croissance ne suit pas celle des besoins des hommes, il ne serait gure raliste de
prtendre perptuer lidal social occidental [1] cest--dire un dsir de
consommation illimite. Lide que lthique n aucun rle jouer dans la
dtermination du comportement humain, qui ne dpend que de ses besoins
matriels, cette ide na plus cours dans un monde o pratiquement toutes les
valeurs disparaissent. Nous navons plus de repre pour les choses les plus simples,

et en particulier pour tout ce qui nous renvoie cette simple question ; quest-ce qui
est bien, quest-ce qui est mal ?
Lide que les aspirations et les capacits humaines sont sans limites plit devant
les tristes ralits de la vie, lorsque nous voyons lordre du monde se faire dsordre
autour de nous. Les garanties de libert deviennent drisoires dans un monde o les
trois quarts des hommes vivent sous des rgimes totalitaires. Le socialisme, le
communisme ont tourn en parodie les ides dgalit et de justice sociale. Aucun
dbat na tent dexaminer la vrit de ces deux ides mais il est certain au moins
quelles nont pas t mises en pratique et que la majorit des hommes ont perdu la
libert et toute chance dgalit et de justice. Dans lre atomique qui est la ntre, et
dans laquelle nous vivons encore relativement en paix depuis trente ans, le principe
de paix entre les nations, de coexistence, na pas de sens face la doctrine politicomilitaire professe par une superpuissance telle que lURSS, doctrine qui non
seulement professe quune guerre nuclaire est possible et ncessaire aux objectifs
du marxisme, mais prvoit galement que lissue dune telle guerre peut admettre
un vainqueur et une survie [2].
Les concepts sur lesquels reposait la socit, et notamment loccidentale, subissent
actuellement une mutation sous la pression des transformations politiques,
militaires et conomiques. La puissance militaire de lURSS, tant conventionnelle
que nuclaire, a fait de la priode historique qui souvre maintenant un ultime
moment de rpit avant le cataclysme qui dtruira une grande partie de notre monde,
guerre universelle multi-dimensionnelle auprs de laquelle les guerres du pass
apparatront comme simples jeux denfants. La puissance des armes,
conventionnelles ou nuclaires, leur quantit, leur prcision, leur qualit, vont
bouleverser notre monde, le faire littralement exploser en lespace de quelques
annes, et nous devons nous aussi, en Isral, nous prparer affronter ce
bouleversement. Cest l la formidable menace contre notre existence et celle du
reste du monde occidental [3]. La lutte pour sassurer les ressources de la plante,
non pas seulement le monopole arabe du ptrole, mais galement la ncessit pour
lOccident dimporter du Tiers Monde la plus grande partie de ses matires
premires, sont lorigine de la transformation du monde que nous connaissons
actuellement. Le monde occidental dcouvre que lURSS sest donn pour but de le
vaincre en sassurant le contrle des gigantesques ressources du Golfe Persique, du
sud de lAfrique, rserve mondiale de minerais essentiels. Nous pouvons imaginer
quelle chelle se produira le conflit qui se prpare dans lavenir.
La doctrine Gorchkov rclame pour lUnion sovitique le contrle des ocans et des
zones du Tiers Monde riches en minerais. Si lon rapproche la doctrine Gorchkov
de la doctrine nuclaire sovitique actuelle une guerre nuclaire nest pas la fin du
monde mais celle de la puissance militaire occidentale, et la condition de la victoire
du marxisme-lninisme , on comprendra que l rsident les principales menaces

pour la paix du monde et pour notre existence. Depuis 1967, les Sovitiques ont
adapt ainsi la thorie de Clausewitz La guerre est le prolongement de la
politique, en termes nuclaires ; ils en ont fait le principe qui guide toute leur
stratgie politique. Ds prsent, ils poursuivent la ralisation de leurs objectifs au
Moyen-Orient et dans le monde entier. Sy opposer, telle est lurgence prioritaire
pour notre scurit et naturellement pour celle du monde libre tout entier. Tel est
pour nous le premier des prils extrieurs [4].
Le monde arabe islamique nest pas, on le voit, llment majeur dans nos
problmes stratgiques des annes 1980, bien quil constitue la premire menace
immdiate contre Isral, en raison de sa puissance militaire croissante. Ce monde
islamique, avec ses minorits ethniques, ses divisions, ses crises internes qui le
rongent (voir le Liban, lIran non arabe, et maintenant la Syrie), est incapable de
rsoudre ses problmes fondamentaux et par consquent ne peut tre une vritable
menace pour Isral long terme ; il lest cependant court terme, en raison de sa
puissance militaire. A long terme, le Moyen-Orient ne pourra pas survivre dans ses
structures actuelles, sans passer par des transformations rvolutionnaires. Le monde
arabe islamique nest quun chteau de cartes construit par des puissances
trangres la France et la Grande-Bretagne dans les annes 1920 au mpris des
aspirations des autochtones. Cette rgion a t arbitrairement divise en 19 Etats,
tous composs de groupes ethniques diffrents, de minorits, hostiles les uns aux
autres, si bien que chacun des Etats arabes islamiques daujourdhui se trouve
menac de lintrieur en raison de dissensions ethniques et sociales, et que dans
certains dentre eux, la guerre civile est dj loeuvre [5]. La plupart des Arabes,
118 millions sur 170, vivent en Afrique ; 45 millions dentre eux vivent en Egypte.
Hors de lEgypte, les Etats du Maghreb sont peupls dArabes et de Berbres. En
Algrie, une guerre civile oppose dj les deux ethnies dans les montagnes de
Kabylie ; le Maroc et lAlgrie, qui sont en guerre pour la possession du Sahara
anciennement espagnol, connaissent galement des conflits internes. LIslam
militant menace lintgrit de la Tunisie, et Kadhafi fomente des guerres ruineuses
pour les Arabes eux-mmes alors que son propre pays faiblement peupl ne peut
devenir une nation puissante. Cest pourquoi il a tent plusieurs reprises la fusion
de son pays avec des Etats plus solides, comme lEgypte et la Syrie. Le Soudan, le
plus violemment cartel des pays arabes islamiques actuels, comprend quatre
groupes opposs les uns aux autres : une minorit arabe sunnite, qui domine une
majorit dAfricains non arabes, danimistes et de chrtiens. En Egypte, on trouve
une majorit musulmane sunnite face une forte minorit chrtienne groupe de 7
millions dmes, majoritaire en Haute Egypte, qui pourraient bien, comme Sadate
en exprimait la crainte dans son discours du 8 mai, rclamer un Etat qui leur soit
propre, une sorte de second Liban chrtien en Egypte. Tous les Etats arabes
lest dIsral sont dchirs, en proie des conflits internes, plus encore que les Etats
du Maghreb. La Syrie ne diffre en rien du Liban si ce nest par son rgime

militaire fort. Mais elle est le thtre dune vritable guerre civile entre la majorit
de la population sunnite et la minorit alaouite chiite 12 % peine de la
population qui dtient le pouvoir : on voit que les causes de conflit sont srieuses.
LIrak, de son ct, ne diffre gure de ses voisins, bien que l, la majorit soit
chiite et la minorit gouvernante, sunnite. En Irak, 65 % de la population na
aucune part aux dcisions politiques ; le pouvoir est aux mains dune classe
gouvernante reprsentant 20 % de la population, plus une forte minorit kurde dans
le nord du pays. Ntaient son rgime fort, son arme et sa richesse ptrolire, le
sort de ce pays serait analogue celui du Liban hier, de la Syrie aujourdhui. Les
germes de dissensions internes et de guerre civile apparaissent dj, surtout depuis
la prise du pouvoir en Iran par Khomeny, en qui les chiites voient leur chef naturel.
Tous les pays du Golfe et lArabie Saoudite sont construits sur du sable qui ne
contient que du ptrole. Au Koweit, les Koweitiens ne constituent quun quart de la
population, au Bahrein, les chiites sont la majorit, mais privs de pouvoir. Dans les
Emirats Arabes Unis, les chiites constituent la majorit mais les sunnites dtiennent
le pouvoir. Il en est de mme Oman, au Nord-Ymen, et mme au Sud-Ymen
marxiste, o lon trouve une minorit chiite substantielle. En Arabie Saoudite, la
moiti de la population est trangre gyptienne, ymnite et cest une minorit
saoudite qui dtient le pouvoir. La Jordartle est en ralit palestinienne, dirige par
une minorit bdouine transjordanienne, mais larme dans sa majorit, et la
bureaucratie, sont palestiniennes. En fait, Amman est une ville aussi palestinienne
que Naplouse. Tous ces pays ont des armes puissantes. Mais l aussi, tout nest
pas simple. Larme syrienne aujourdhui est principalement sunnite, mais dirige
par un corps dofficiers alaouites ; larme irakienne est chiite et ses chefs sont
sunnites. Cet tat de fait prendra une grande importance long terme, car le
loyalisme de larme ne tiendra pas longtemps, le seul dnominateur commun tant
lhostilit envers Isral, et mme ce facteur savre aujourdhui insuffisant [6].
Comme nous venons de le voir, les Arabes sont diviss. Les autres Etats
musulmans connaissent une situation analogue. LIran est compos pour moiti
dune population de langue persane et pour moiti dun groupe ethnique turc. La
Turquie comprend 50 % de population turque musulmane sunnite, dorigine et de
langue ; lautre moiti de la population est forme de deux importantes minorits :
12 millions de chiites alaouites et 6 millions de Kurdes sunnites. En Afghanistan, 5
millions de chiites forment un tiers de la population. Au Pakistan, 15 millions de
chiites mettent en pril lexistence de cet Etat [7]. Dans ce monde gigantesque et
dchir vivent de rares groupes de personnes riches ct dimmenses foules
misrables. Les Arabes, pour la plupart, ont un revenu moyen annuel de 300
dollars. Telle est la situation en Egypte et au Maghreb. Le Liban est dchir et en
tat de droute conomique ; il na plus de pouvoir central mais seulement des
autorits de fait, au nombre de cinq : au nord les chrtiens, appuys par les Syriens

et sous la domination du clan Franjieh ; lest, une rgion sous occupation syrienne
; au centre, une enclave contrle par les phalanges chrtiennes ; au sud, jusquau
Litani, une rgion en majorit palestinienne et domine par lOLP ; et adoss la
frontire isralienne lEtat du commandant Haddad constitu de chrtiens et dun
demi-million de chiites. La Syrie est dans une situation plus grave encore, et mme
sa future union avec la Libye ne suffira pas rsoudre ses problmes fondamentaux
de survie et dentretien dune arme importante. Quant lEgypte des millions de
personnes souffrant de famine endmique, la moiti dentre elles sans emploi et
sans logement, dans la rgion la plus surpeuple du monde. A part larme, rien ne
fonctionne ; lEtat est en faillite chronique et dpend entirement de laide
amricaine depuis la conclusion de la paix [8].
Les Etats du Golfe, lArabie Saoudite, la Libye et lEgypte sont les pays du monde
les plus riches en ptrole et en capitaux, mais ces richesses sont aux mains de
groupes trs restreints qui ne peuvent sappuyer sur aucune base populaire ; de plus
aucune arme ne garantit ces rgimes un soutien suffisant. Larme saoudienne,
malgr tout son quipement, est impuissante dfendre le rgime contre des
menaces internes ou extrieures les vnements de La Mecque en 1980 en sont un
exemple. Telle est la triste situation de fait, la situation trouble des pays qui
entourent Isral [9]. Cest une situation lourde de menaces, de dangers, mais aussi
riche de possibilits, pour la premire fois depuis 1967. Les chances qui nont pas
t saisies alors peuvent se prsenter de nouveau, plus accessibles, dans les annes
80, dans des circonstances et avec une ampleur que nous ne pouvons mme pas
imaginer aujourdhui.
La politique de paix , la restitution des territoires, sous la pression des EtatsUnis,
excluent cette chance nouvelle qui soffre nous. Depuis 1967, les gouvernements
successifs dIsral ont subordonn nos objectifs nationaux dtroites urgences
politiques, une politique intrieure strilisante qui nous liait les mains aussi bien
chez nous qu ltranger. Nous navons pas su laborer un plan concernant la
population arabe des territoires acquis dans une guerre qui nous avait t impose :
cest l la grande erreur stratgique dIsral au lendemain de la Guerre des Six
jours. Nous aurions pu nous pargner le dur et dangereux conflit que nous
connaissons depuis lors si nous avions donn la Cisjordanie aux Palestiniens qui
habitent la rive ouest du Jourdain. Nous aurions de la sorte dsamorc le problme
palestinien actuel ; au lieu de cela, nous avons imagin des solutions qui ne sont pas
viables, comme le compromis territorial, ou lautonomie, ce qui revient au mme
dailleurs [10]. Mais aujourdhui souvrent nous dimmenses possibilits de
renverser totalement la situation, et cest ce que nous devons accomplir dans la
prochaine dcennie, sous peine de disparatre en tant quEtat.

Dans les annes 1980, ltat dIsral va devoir oprer une mutation radicale de son
rgime politique et conomique ainsi que de sa politique extrieure, pour rpondre
aux donnes nouvelles au Moyen-Orient et dans le monde entier. La perte des
gisements de ptrole de Suez, ajoute celle de limmense potentiel en ptrole, gaz
et ressources naturelles du Sina gal celui des plus riches producteurs de
ptrole de la rgion constitue pour nous, dans un avenir proche, un dficit
nergtique qui va dtruire notre conomie nationale. Un quart de notre Produit
national brut actuel, soit un tiers de notre budget est aujourdhui consacr lachat
de ptrole [11]. La recherche de nouveaux gisements dans le Nguev et sur la cte
ne va pas modifier cet tat de fait dans un proche avenir.
Il est donc dimportance vitale pour nous de regagner le Sina, avec ses ressources,
exploites et potentielles : cest pour nous un objectif politique prioritaire, que les
accords de Camp David et les accords de paix nous empchent de poursuivre. La
faute en incombe au gouvernement isralien actuel et aux gouvernements qui ont
ouvert la voie la politique de compromis sur les territoires : les gouvernements de
coalition qui se sont succd depuis 1967. Aprs la restitution du Sina, les
Egyptiens ne seront plus obligs de respecter le trait de paix, et ils sefforceront de
rejoindre le camp arabe et lalliance sovitique, afin de sassurer appui politique et
assistance militaire. Laide amricaine nest assure qu court terme, pour la
priode de paix fixe par les accords ; et laffaiblissement des Etats Unis,
lintrieur comme lextrieur, entranera ncessairement laffaiblissement de leur
assistance, sans ptrole, sans les revenus drivs du ptrole, compte tenu des
dpenses actuelles normes, nous ne pourrons pas maintenir les conditions
prsentes en 1982, et nous serons conntraints dagir de faon rtablir, dans le
Sina ; la situation antrieure la visite de Sadate et au trait de paix malencontreux
sign avec lui en mars 1979 [12].
Pour atteindre ce but, Isral dispose essentiellement de deux moyens, lun direct,
lautre indirect. Le moyen direct est le moins raliste des deux en raison de la
nature du rgime isralien, de son gouvernement, de la sagacit de Sadate qui obtint
notre retrait du Sina, sa plus grande russite aprs la guerre de 1973. Isral ne
prendra pas linitiative de rompre le trait, ni aujourdhui, ni en 1982, moins dy
tre accul conomiquement et politiquement, et que lEgypte fournisse Israel un
prtexte pour reprendre le Sina pour la quatrime fois dans notre courte histoire. Il
reste donc la voie indirecte. Un situation conomique gyptienne, le caractre du
rgime, sa politique pan-arabe vont crer une situation telle quaprs avril 1982,
Isral va se trouver contraint dagir, directement ou indirectement pour reprendre le
Sinan en tant que rserve stratgique, conomique et nergtique long terme. En
raison de ses conflits internes, lEgypte ne reprsente pas un problme stratgique
dun point de vue militaire, et elle pourrait tre aisment rduite sa situation
daprs la guerre de juin 1967 [13].

Le mythe de lEgypte, homme fort du monde arabe, branl en 1956, na pas

survcu 1967 ; mais notre politique et la restitution du Sina, ont fait du mythe un
fait . Mais sur le plan rel, la puissance gyptienne, compare celle dIsral
seul, et celle du monde arabe, a diminu de 50 % depuis 1967. LEgypte nest
plus la premire puissance politique du monde arabe, et elle est la veille dune
crise conomique. Sans aide extrieure, la crise va se produire incessamment [14].
A court terme, grce la restitution du Sina, lEgypte va marquer quelques points,
mais seulement jusquen 1982 ; et cela ne modifiera pas son avantage le rapport
de forces mais pourrait mme entraner sa ruine. LEgypte, dans sa configuration
intrieure actuelle, est dj moribonde, et plus encore si nous prenons en compte la
rupture entre chrtiens et musulmans, qui va croissant. Dmanteler lEgypte,
amener sa dcomposition en units gographiques spares : tel est lobjectif
politique dIsral sur son front occidental, dans les annes 1980, LEgypte est
effectivement dchire ; lautorit ny est pas une mais multiple. Si lEgypte se
dsagrge, des pays tels que la Libye, le Soudan, et mme des Etats plus loigns
ne pourront pas survivre sous leur forme actuelle, et accompagneront lEgypte dans
sa chute et sa dissolution. On aura alors un Etat chrtien copte en Haute gypte, et
un certain nombre dEtats faibles, au pouvoir trs circonscrit, au lieu du
gouvernement centralis actuel ; cest le dveloppement historique logique et
invitable long terme, retard seulement par laccord de paix de 1979 [15].
Le front ouest, qui premire vue semble poser plus de problmes, est en fait plus
simple que le front est, thtre rcent des vnements les plus retentissants. La
dcomposition du Liban en cinq provinces prfigure le sort qui attend le monde
arabe tout entier, y compris lEgypte, la Syrie, lIrak et toute la pninsule arabe ; au
Liban, cest dj un fait accompli. La dsintgration de la Syrie et de lIrak en
provinces ethniquement ou religieusement homognes, comme au Liban, est
lobjectif prioritaire dIsral, long terme, sur son front est ; court terme,
lobjectif est la dissolution militaire de ces Etats. La Syrie va se diviser en plusieurs
Etats, suivant les communauts ethniques, de telle sorte que la cte deviendra un
Etat alaouite chiite ; la rgion dAlep, un Etat sunnite ; Damas, un autre Etat
sunnite hostile son voisin du nord ; les Druzes constitueront leur propre Etat, qui
stendra sur notre Golan peut-tre, et en tout cas dans le Haourn et en Jordanie du
Nord. Cet Etat garantira la paix et la scurit dans la rgion, long terme ; cest un
objectif qui est ds prsent notre porte [16].
LIrak, pays la fois riche en ptrole, et en proie de graves dissensions internes,
est un terrain de choix pour laction dIsral. Le dmantlement de ce pays nous
importe plus encore que celui de la Syrie. LIrak est plus fort que la Syrie ; court
terme, le pouvoir irakien est celui qui menace le plus la scurit dIsral. Une
guerre entre lIrak et la Syrie ou entre lIrak et lIran dsintgrera lEtat irakien

avant mme quil ne puisse se prparer une lutte contre nous. Tout conflit
lintrieur du monde arabe nous est bnfique court terme, et prcipite le moment
o lIrak se divisera en fonction de ses communauts religieuses, comme la Syrie et
le Liban. En Irak, une distribution en provinces, selon les ethnies et les religions,
peut se faire de la mme manire quen Syrie du temps de la domination ottomane.
Trois Etats ou davantage se constitueront autour des trois villes principales :
gypte, Bagdad et Mossoul ; et les rgions chiites du sud se spareront des sunnites
et des Kurdes du nord. Lactuel conflit irano-irakien peut radicaliser cette
polarisation [17].
La pninsule arabe tout entire est menace de dsintgration sous les pressions
extrieures et intrieures. Ce processus est particulirement invitable en Arabie
Saoudite, soit quelle conserve sa puissance conomique fonde sur le ptrole, soit
que celle-ci aille dcroissant. La structure politique actuelle du pays annonce des
luttes internes et la dsintgration finale [18].
La Jordanie, elle, est un objectif stratgique court ferme. En effet, une fois
termin le trop long rgne du roi Hussein, remplac par un pouvoir palestinien, le
pays se dsintgrera naturellement et ne constituera plus une menace pour lavenir
dIsral.
La Jordanie ne peut plus survivre longtemps dans sa structure actuelle, et la tactique
lIsral, soit militaire, soit diplomatique, doit viser liquider le rgime jordanien et
transfrer le pouvoir la majorit palestinienne. Ce changement de rgime en
Jordanie rsoudra le problme des territoires cisjordaniens forte population arabe ;
par la guerre ou par les coalitions de paix, il devra y avoir dportation des
populations de ces territoires, et un strict contrle conomique et dmographique
seuls garants dune complte transformation de la Cisjordanie comme de la
Transjordanie. A nous de tout faire pour acclrer ce processus et le faire aboutir
dans un proche avenir. Il faut rejeter le plan dautonomie et toute proposition de
compromis, de partage des territoires ; tant donn les projets de lOLP et des
Arabes israliens eux-mmes [19] (voir le plan de Shefaram), il nest plus possible
de laisser se perptuer ici la situation actuelle sans sparer les deux nations : les
Arabes en Jordanie et les Juifs en Cisjordanie. il ny aura de vritable coexistence
pacifique dans ce pays que lorsque les Arabes auront compris quils ne connatront
ni existence ni scurit quune fois tablie la domination juive depuis le Jourdain
jusqu la mer. Ils nauront une nation propre et la scurit quen Jordanie [19].
En ce qui concerne Isral, la distinction entre les rgions acquises en 1967 et les
territoires qui les prolongent, ou les zones acquises en 1948, na jamais eu aucun
sens pour les Arabes, et sest maintenant efface pour nous aussi. Il faut voir le
problme dans son ensemble, sur la base de la situation depuis 1967. Quelle que

soit la situation politique, ou la situation militaire dans lavenir, il faut quil soit
clair que le problme des Arabes autochtones ne recevra de solution que lorsquils
reconnatront que la prsence dIsral dans les zones de scurit jusquau Jourdain
et au-del constitue pour nous une ncessit vitale, dans lre nuclaire que nous
allons vivre maintenant. Nous ne pouvons plus vivre avec trois quarts de la
population juive concentre dans une zone ctire, particulirement vulnrable
lge nuclaire.
Il faut dsormais disperser les populations, cest un impratif stratgique. Faute de
cela, nous ne pouvons survivre, quelles que soient les frontires. La Jude, la
Samarie, la Galile sont nos seules garanties dexistence nationale ; et si nous ne
nous implantons pas de faon tre majoritaires dans les zones montagneuses, nous
ne gouvernerons pas le pays ; nous y vivrons comme les croiss, qui perdirent ce
pays un pays qui dailleurs ntait pas le leur, dans lequel ils taient des trangers.
Notre but premier, le plus essentiel aujourdhui, est de rquilibrer le pays sous le
triple aspect dmographique, stratgique, conomique. Il faut coloniser tout le
versant de la montagne qui stend depuis Birshba jusquen Haute Galile ; cest
un objectif essentiel de notre stratgie nationale : coloniser la montagne qui jusqu
prsent est vide de Juifs [20].
La ralisation de nos objectifs sur le front est dpend de la ralisation de cette
stratgie intrieure. Et seule la transformation de notre structure politique et
conomique constitue la cl dune mutation complte qui nous permettra de mettre
en oeuvre la stratgie en question. Nous devons passer dune conomie centralise
dans laquelle le gouvernement est trop troitement impliqu, une conomie de
march, ouverte et libre. En mme temps, nous devons nous affranchir de notre
dpendance lgard du contribuable amricain, et dvelopper une vritable
infrastructure conomique, productive, qui ne doive rien qu nous-mmes. Si nous
ne nous montrons pas capables doprer cette mutation par notre seule volont,
notre seule libre entreprise, alors les forces conomiques, politiques, nergtiques
loeuvre dans le monde, et notre propre isolement, nous y contraindront [21]. Dun
point de vue militaire, stratgique, le monde occidental domin par les Etats Unis
est incapable de rsister aux pressions exerces par lURSS dans le monde ; Isral
ne doit donc compter que sur ses propres forces dans les annes 80, sans aide
extrieure, militaire ou conomique ; cela, nous en sommes capables aujourdhui,
sans compromis [22]. Une rapide volution du monde entranera aussi une
transformation de la condition des Juifs dans le monde ; Isral ne sera plus pour eux
un dernier recours mais le seul choix de survie possible. Nous ne pouvons pas
tabler sur le fait que les communauts juives amricaines, europennes, dAmrique
latine survivront sous leur forme actuelle [23].

Nous continuerons de vivre dans ce pays, aucune puissance au monde ne peut nous
chasser, ni par la force ni par la ruse (mthode de Sadate). En dpit des difficults
cres par un trait de paix mal inspir et le problme des Arabes israliens et de
ceux des territoires nous devons pouvoir rsoudre toutes ces questions dans un
avenir dores et dj prvisibles.
Notes
A lautomne 1982, soit quelques mois aprs linvasion isralienne du Liban, la
Revue dEtudes Palestiniennes avait publi un article dOded Yinon, intitul :
Stratgie pour Isral dans les annes 80 , qui lui avait t adress, avec une courte
prface, par le regrett professeur Isral Shahak, ancien prsident de la Ligue
isralienne des droits de lhomme.
Nous le republions, avec laccord de nos amis de la REP, car nous le jugeons
toujours dactualit en ce qui concerne la situation du Moyen-Orient (et cela, mme
sil commence par des considrations sur lURSS et ses vises expansionnistes,
totalement dmenties par les faits ultrieurs).
Dans sa prface, Isral Shahak avait attir lattention des lecteurs sur la proximit
entre cette stratgie pour Isral et la pense no-conservatrice amricaine, la
mme qui prsidera la politique trangre des Etats-Unis depuis laccession de
George W. Bush au pouvoir. Lclatement de lIrak, les tensions communautaires
dans la plupart des pays arabes, lannexion aussi de Jrusalem et dune bonne partie
de la Cisjordanie dotent larticle dOded Yinon, vingt-cinq ans aprs sa publication,
dune funeste actualit.
Confluences Mditerrane, avril 2007
[1]
American Universities Field Staff. Rapport n 33, 1979. Selon cette recherche, la
population mondiale sera de six milliards en lan 2000. La population mondiale se
dcompose aujourdhui comme suit : Chine, 958 millions ; Inde, 635 millions ;
URSS, 26 ; Etats Unis, 218 ; Indonsie, 140 ; Brsil et Japon, 110 chacun. Selon
dautres chiffres fournis par le Fonds des Nations Unies pour la Population, 1980, il
y aura en lan 2000, cinquante villes de plus de cinq millions dhabitants. La
population du Tiers Monde reprsentera alors 80 % de la population mondiale. Par
contre, selon Justin gypte, chef du Bureau du Recensement des Nations Unies, la
population mondiale natteindra pas 6 milliards, en raison de la sous-alimentation.
[2]
La politique nuclaire sovitique se trouve bien rsume dans louvrage de deux
sovitologues amricains, Joseph D. Douglas et Amoretta H. Hoeber, Soviet

Strategy for Nuclear War (Stratgie sovitique pour une guerre nuclaire), Stanford,
Ca. Hoover Inst, Press, 1979. En Union sovitique, des centaines darticles et de
livres paraissent chaque anne, exposant en dtail la doctrine sovitique concernant
la guerre nuclaire. Beaucoup de ces documents sont traduits en anglais et publis
par USAF (US Air Force), Marxism Leninism on war and the Army. Soviet View,
(Le marxisme lninisme, la guerre et larme : la doctrine sovitique), Moscou,
1972. USAF, The Armed Forces of the Soviet State, par le marchal A. Grechko.
(Les forces armes de lEtat sovitique) Moscou, 1975. Le point de vue sovitique
en la matire est expos par le marchal Sokolovski dans le livre quil a publi
Moscou en 1962 : Military Strategy, Soviet Doctrine and Concepts. (La stratgie
militaire, doctrine et conceptions sovitiques) New York, Praeger, 1963.
[3]
On peut se former une ide des projets sovitiques dans plusieurs parties du monde
grce au livre de Douglas et Hoeber, cit ci-dessus, note 2. On trouvera un
supplment dinformation dans larticle de Michacl Morgan, USSRs Minerais as
Strategic Weapon in the Future dans Defense and Foreign Affairs, (Les
ressources minires de lURSS, arme stratgique pour lavenir, Washington D.C.
dc. 1979).
[4]
Amiral Sergei Gorchkov, The Sea Power and the States, (Puissance maritime et
Etat), Morgan, Londres, 1979. Gnral George S. Brown (USAF) CJ CS, Statement
to the Congress of the Defense Posture of the United States for fiscal year 1979
(Dclaration au Congrs sur la situation de la dfense des Etats-Unis pour lanne
budgtaire 1979), p. 103, National Security Council, Review of Non Fuel Mineral
Policy, Washington D.C., 1979. Drew Middleton, New York Times, 15/9/79. Time
21/1/80.
[5]
Elie Kedourie, The End of the Ottoman Empire (La fin de lEmpire ottoman),
Journal of Contemporary history, vol 3, n 4, 1968.
[6]
Discours de Sadate, 1/5/80, Arab Press Service, Beyrouth, Nicosie, 25/6, 2/7.
[7]
Loc.cit.
[8]
Al-Thawra, Syrie, 20/12/79. Al-Ahram, 30/12/79. Al-Baas, Syrie, 6/5/79.
Statistiques : 55 % des Arabes ont vingt ans ou moins ; 70 % des Arabes vivent en

Afrique, 55 % des Arabes de moins de quinze ans travaillent ; 33 % vivent en zone

urbaine. Oded Yinon, Egypts Population Problem (Le problme
dmographique de lEgypte), The combustibles Quarlerly, n 15, printemps 1980.
[9]
E. Kanovsky, Arab Haves and Have Not (Possdants et dshrits arabes), The
combustibles quaterly, n 1, automne 1976, Al Baas, Syrie, 6/5/79.

[10]
Dans son livre, lancien Premier ministre Yitzhak Rabin a dit que le gouvernement
isralien est le vritable responsable de la politique amricaine au Moyen-Orient,
aprs 1967, tant en raison de son indcision quant lavenir des territoires que de
lincohrence de ses positions, puisque cest ce gouvernement lui-mme qui a cr
les conditions de la rsolution 242, et douze ans plus tard, celles des accords de
Camp David et du trait de paix avec lEgypte. Selon Rabin, le 19 juin 1967, le
prsident Johnson envoya une lettre au Premier ministre Eshkol, dans laquelle il
ntait pas question de retrait des nouveaux territoires ; mais exactement le mme
jour, le gouvernement dcida de restituer les territoires en change de la paix. Aprs
les rsolutions arabes de Khartoum, du 1er septembre 1967, le gouvernement
changea davis, sans en faire part aux Etats Unis, qui continurent soutenir la
rsolution 242 devant le Conseil de scurit, croyant Isral toujours dispos
restituer les territoires. A ce moment, il tait dj trop tard pour changer la position
des Etats Unis et la politique dIsral. Ceci menait aux accords de paix sur la base
de la rsolution 242, comme ils furent par la suite conclus Camp David. Voir
Yitzhak Rabin, Pinkas Sherut (Maariv, 1979) pp. 226-227.
[11]
Le prsident du Comit pour lExtrieur et la Dfense, le professeur Moshe Arens,
dit dans une interwiew (Maariv, 3/10/80) que le gouvernement isralien na pas su
prparer un plan conomique avant les accords de Camp David, et a t surpris par
le cot de laccord, alors que dj pendant les ngociations, il tait possible den
calculer le prix lev, et dvaluer la grave erreur de navoir pas prpar la paix sur
le plan conomique. Lancien ministre du Trsor, Yigal Horowitz, a dclar que,
ntait le retrait dIsral des terrains ptrolifres, sa balance des paiements aurait t
positive (17/9/80). Le mme Horowitz avait dit, deux ans auparavant, que le
gouvernement dIsral dont il stait retir stait pass lui-mme la corde
autour du cou. Il faisait allusion aux accords de Camp David (Haaretz, 3/11/78)
Durant toutes les ngociations, on ne consulta ni expert ni conseiller conomique, et
le Premie ministre lui-mme, qui nest pas un conomiste, commit lerreur de
demander aux Etats Unis un prt plutt quun don, dans le souci de prserver tant le

respect dIsral pour lui-mme, que lestime des Etats Unis. Voir Haaretz, 5/1/79,
combustibles Post, 7/9/79. Le Professeur gypte Razin, ancien haut conseiller
auprs du Trsor, a durement critiqu la faon dont ont t conduites les
ngociations voir Haaretz, 5/5/79, Maariv, 7/9/79. En ce qui concerne les
gisements ptroliers et la crise de lnergie en Isral, voir linterview de M. Eitan
Eisenberg, conseiller du gouvernement en la matire, Maariv Weekly, 12/12/78.
Le ministre de lEnergie, qui a personnellement sign les accords de Camp David,
et lvacuation de Sdeh Alma, a depuis soulign plusieurs reprises la prcarit de
notre situation du point de vue des ressources en ptrole. Voir Yediot gypte,
20/7/79. Le ministre de lEnergie Modai a reconnu que le gouvernement ne la
nullement consult sur la question du ptrole durant les ngociations de Camp
David et de Blair House. Voir Haaretz, 22/8/79.
[12]
De nombreuses sources font tat dun accroissement du budget pour larmement en
Egypte, et, en temps de paix, du projet de consacrer une plus grande part du budget
larme quaux dpenses sociales celles-l mmes qui avaient, disait-on, impos
la signature du trait de paix. Voir ce sujet lancien Premier ministre Mamduh
Salem dans une interview du 18/12/77. Le ministre du Trsor gyptien, dans une
interview du 25/7/78 et le journal Al-Akhbr, le 2/12/78, dclaraient ouvertement
quen dpit de ltat de paix, le budget militaire avait la priorit absolue. De mme,
lancien Premier ministre Mustafa Khalil professait la mme doctrine dans son
programme de gouvernement, prsent devant le parlement le 25/11/78. Voir la
traduction anglaise ICA, FBIS du 27 nov, pp. D 1-10, 1978. Selon ces sources, les
crdits militaires gyptiens ont augment de 10 %, de 1977 1978, et sont encore
en progression. Selon une source saoudienne, les Egyptiens auraient lintention
daugmenter leur budget militaire de 100 % dans les deux annes qui viennent.
(Haaretz, 19/2/79 ; combustibles Post, 14/1/79).
[13]
La plupart des commentateurs se montrent sceptiques quant la capacit de
lEgypte de reconstruire son conomie dans lanne et mme jusquen 1982. Voir
Economic Intelligence Unit, supplment 1978, Rpublique arabe dEgypte ; E.
Kanovsky, Recent Economic Development in the Middle East (Evolution
rcente de lconomie au Moyen-Orient), Occasional Papers, The Shiloah
Institution, juin 1977 ; Kanovsky, The Egyptian Economy Since the Mid Sixties,
The Micro Sectors (Lconomie gyptienne depuis le milieu des annes soixante,
les micro-secteurs), Occasional Papers, juin 1978. Robert McNamara, prsident de
la World Bank, cit dans le Times, Londres, 24/1/78.
[14]

Voir ltude parallle faite par lInstitute for Strategic Studies de Londres, et la
recherche du Center for Strategic Studies de lUniversit de Tel-Aviv, et celle de
lAnglais Denis Champlin, dans Military review, nov. 1979, IISS, The Military
Balance 1979-1980 (Lquilibre militaire), CSS, Security Arrangements in Sina
(Plan de scurit dans le Sina...), de Brig, combustibles (Res). A. Shalev, n 3 O
CSS, The Military Balance and the Military Options after the Peace Treatment with
Egypt (Lquilibre militaire et les choix militaires aprs le trait de paix avec
lEgypte), de Brig, combustibles (Res.) Y. Raviv, n 4, dc. 1978, et de nombreux
comptes rendus dans la presse. Al-Hawadess, Londres, 7/3/80, Al-Watan Al-Arabi,
Paris, 14/12/79.
[15]
En ce qui concerne la vie religieuse en Egypte, les relations entre coptes et
musulmans, voir la srie darticles publis dans le journal koweitien Al-Qabas,
15/9/80. Sur des troubles conomiques et sociaux, voir le journal saoudite Al Riad,
20-24.80, 13-17. Lauteur anglais Irene Beeson analyse lantagonisme
coptes/musulmans : Irene Beeson, Guardian, Londres, 24/6/80. Voir galement
stratgique Stewart, Middle East International, Londres 6/6/80. Pour dautres
tmoignages, voir Pamela Ann Smith, Guardian, Londres, 24/12/79 ; Jerrome, The
Christian Science Monitor, 27/12/79, et Al-Dastour, Londres, 15/10/79, El Kafah El
Arabi, 15/10/79.
[16]
Arab Press Service, Beyrouth, 6-13/8/80. The New Republic, 16/8/80. Der Spiegel,
cit dans Haaretz, 21/3/80 et 30/4 - 5/5/80. The Economist, 22/3/80 ; Robert Fisk,
Times, Londres, 26/3/80. Ellsworth Jones, Sunday Times, 30/3/80.
[17]
J.P. Peroncel Hugoz, Le Monde, Paris, 28/4/80. Dr. Abbas Kelidar, Middle East
Review, t 1979. Conflict Studies ISC, juillet 1975. Andreas Kolschitter, Die Zeit
(Haaretz, 21/9/79. Economist Foreign Report, 10/10/79, Afro-Asian Affairs,
Londres, juillet 1979).
[18]
Arnold Hottinger, The Rich Arab States in Trouble (Les riches Etats arabes ont
des difficults), The New York Review of Books, 15/5/80. Arab Press Service,
Beyrouth, 25/5-2/7/80. US News and World Report, 5/11/79, et Al-Ahram, 9/11/79,
Al-Nahar Al-Arabi wa AlDuwali, Paris 7/9/79. Al-Hawadess, 9/11/79, David
Hakham, Monthly Review, IDF, janv. fvr. 79.
[19]

En ce qui concerne la politique et les problmes de la Jordanie, voir Al-Nahar AlArabi Wa Al-Duwali, 30/4/79, 2/7/79. Prof. Eli Dadouri, Maariv, 8/6/79. Prof.
Tanter, Davar, 12/7/79. A. Safdi, combustibles Post, 31/5/79. Al-Watan Al-Arabi,
28/11/79. Al-Qabas, 19/11/79. Rami Huri, The Middle East Economist Foreign
Report, 31/10/79. Strategic Middle East and Africa, 7/1/79 et aot 80. Sur les
positions de lOLP, voir les rsolutions du 4e Congrs du Fatah, Damas, aot 1980.
Le programme Shefaram des Arabes israliens a t publi dans Haaretz, 24/9/80,
et dans Arab Press Report, 18/6/80. Yossef Zuriel, Maariv, 12/1/80. Quant aux
positions de lOLP envers Isral, voir Shlomo Gazit, Monthly Review, juillet 1980.
Hani Al Hasan dans une interview, Al-Rai Al-Am, Koweit, 15/4/80. Avi Plaskov,
The Palestinian Problem (Le problme palestinien), Survival, ISS, Londres,
janv.-fvr. 1978. David Gutman, The Palestinian Myth (Le mythe
palestinien), Commentary, oct. 1975. Bernard Lewis, The Palestinians and the
PLO (Les Palestiniens et lOLP), Commentary, janv. 1975, Monday Morning,
Beyrouth, 18-21/8/80, Journal of Palestine Studies, hiver 1980.
[20]
Professeur Yuval Neeman, Samaria - The Basis for Israels Security (La
Samarie, garant de la scurit dIsral), Maarakhot 272-273, mai-juin 1980.
Yaakov Hasdai, Peace, the Way and the Right to Know (La paix, la faon et le
droit de savoir), Dvar Hashavua, 23/2/80. gypte Yariv, Strategic Depth An
lsraeli Perspective (La profondeur stratgique, perspective isralienne),
Maarakhot 270-271, octobre 1979. Yitzhak Rabin, Israels Defence Problems in
the Eighties (Les Problmes de dfense dIsral dans les annes 1980),
Maarakhot, octobre 1979.
[21]
Zara Zohar, In the Regimes Pliers (Dans ltau du rgime), Shikmona, 1974. Motti
Heinrich, Do We have a Chance in Israel, Truth versus Legend (Avons-nous notre
chance en Isral ? La ralit oppose la lgende), Reshafim, 1981.
[22]
Henry Kissinger, The Lessons of the Past (Les leons du pass), The
Washington Review, vol. 1, janv. 1978. Arthur Ross, OPECs Challenge to the
West (Le dfi de lOPEP lOccident), The Washington Quarterly, hiver 1980.
Walter Levy, Oil and the Decline of the West (Le ptrole et le dclin de
lOccident), Foreign Affairs, t 1980. Special Report Our Armed Forces
Ready or Not (Rapport spcial ; nos forces armes sont-elles prtes ou non ?), US
News and World Report, 10/10/77. Stanley Hoffman, Reflections on the Present
Danger (Rflexions sur le danger actuel), The New York Review of Books,
6/3/80. Leopold Lavedez, The Illusions of Salt (Les illusions des accords Salt),
Commentary, sept. 79. Nordman Podhoretz, The present Danger (Le danger

actuel), Commentary, mars 1980. Robert Tucker, Oil and American Power Six
Years Later (Le ptrole et le pouvoir amricain six ans plus tard), Commentary,
sept. 79. Norman Podhoretz, The Abandonment of Israel (Labandon dIsral),
Commentary, juil. 1976. Elie Kedourie, Misreading the Middle East (Erreur
dinterprtation au Moyen-Orient), Commentary, juil. 1979.
[23]
Selon les chiffres publis par Yaakov Karoz, Yediot gypte, 17/10/80, les
incidents antismites advenus dans le monde en 1979 ont t deux fois plus
nombreux en 1979 quen 1978. En Allemagne, France et Grande-Bretagne, ils ont
t infiniment plus nombreux. On note une augmentation de ces incidents
galement aux Etats Unis. Sur le nouvel antismitisme, voir L. Talmon The New
Anti Semitism (Le nouvel antismitisme), The New Republic, 18/9/76. Barbara
Tuchman, They Poisoned the Wells (Ils ont empoisonn les puits),
Newsweek, 3/2/75.
Pour citer cet article
Yinon Oded, Une stratgie persvrante de dislocation du monde arabe ,
Confluences Mditerrane 2/ 2007 (N61), p. 149-164
URL : www.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2007-2-page-149.htm.
DOI : 10.3917/come.061.0149

http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middleeast/5324815
http://syria360.wordpress.com/globalist-agenda/
http://english.pravda.ru/world/asia/19-07-2014/128095-iraq_nation-0/
http://www.renenaba.com/revue-detude-palestiniennes-n-14-fevrier-1982/
http://www.legrandsoir.info/deux-documents-israeliens-dates-de-1982.html
http://deword.wordpress.com/2012/08/29/le-plan-yinon-pour-la-securite-disraeldestabiliser-afrique-et-moyen-orient/
http://www.alterinfo.net/L-actualite-de-la-prophetie-d-Oded-Yinon_a40427.html
http://www.ism-france.org/analyses/La-prophetie-d-Oded-Yinon-Les-USA-font-ilsles-guerres-d-Israel-a-sa-place--article-4699
http://zakhor-online.com/?p=6437
http://www.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2007-2.htm
http://www.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2007-2-page-149.htm
http://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.fr/2014/08/le-plan-disrael-aumoyen-orient-le-plan.html
http://liesidotorg.wordpress.com/2012/03/05/ou-est-le-hasard-depuis-1982/
http://islamic-intelligence.blogspot.fr/2011/06/quelles-sont-les-analogies-entreles.html
http://michelduchaine.com/2013/10/19/le-projet-sioniste-du-grand-israel/
http://zionism-outrage.blogspot.fr/2011/11/la-prophetie-doded-yinon-les-usafont.html

http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=8501
https://www.youtube.com/watch?v=pj4uxGamSP0