Capacit portante des constructions en bton

Alessandro Dazio Institut fr Baustatik und Konstruktion, ETH Zrich Traduction: Xavier Mittaz, SD Ingnierie Dnriaz & Pralong Sion SA, Sion Christian Greifenhagen, ENAC-IS-IMAC, EPFL

1 INTRODUCTION Sur la base du cahier technique SIA 2018 Vrification de la scurit parasismique des btiments existants, la scurit parasismique des structures existantes en bton arm peut tre vrifie au moyen de mthodes de calcul bases soit sur les forces, soit sur les dformations. Avec la mthode de calcul base sur les forces, les sollicitations des lments de construction dues au cas de charge sisme sont compares avec leur rsistance. Sollicitations et rsistances sont dfinies sur le mme principe que pour les nouvelles constructions sur la base des normes SIA 260, 261 et 262 (2003). Ces normes contiennent une srie de nouveauts par rapport la prcdente gnration, lesquelles ont dj fait l'objet de discussions de la part de diffrents auteurs (voir par exemple SGEB (2004), SIA D0181 (2003), SIA D0182 (2003), SIA D0191 (2004)). Avec la mthode base sur les dformations, l'tude de la scurit parasismique d'un lment de construction consiste comparer l'effet (dformations) de l'action sismique selon les normes et la capacit de dformation de ce dernier. Cette mthode n'est pas explicitement cite dans les nouvelles normes de structures et apparat pour la premire fois dans le cahier technique SIA 2018 (2004). La scurit parasismique des ouvrages existants est galement traite dans l'Eurocode 8, Partie 3 (2004): Evaluation et modernisation des btiments partir d'une mthode base sur les dformations. De manire gnrale, l'utilisation de mthodes bases sur les dformations est trs rpandue dans les pays forte sismicit et des aides de calcul peuvent tre consults par exemple dans FEMA 356 (2000), FEMA 440 (2004) ou Fajfar (1999). La mthode base sur les dformations est une mthode moderne du domaine du gnie parasismique. Elle permet une approche plus raliste du comportement des structures porteuses. Cette mthode est plus exigeante et plus consquente que celle base sur les

forces. Cependant, elle livre souvent une vrification plus favorable de la scurit parasismique des structures. La mthode base sur les dformations est recommande avant tout pour les constructions existantes, pour lesquelles une valuation plus favorable de la scurit parasismique peut viter des mesures de renforcement coteuses. Dans ce chapitre, la mthode base sur les forces n'est donc pas traite en dtail et l'accent est mis sur la mthode base sur les dformations. Les bases de cette dernire sont traites en premier lieu, savoir la dtermination des comportements en dformations linaires et non linaire d'lments d'ouvrage en bton arm. La thorie est ensuite applique l'analyse de la scurit parasismique d'un exemple de btiment de 5 tages. 2 MTHODE BASE SUR LES FORCES Dans le cas d'ouvrages en bton existants, il faut s'attendre dans la plupart des cas un comportement non ductile de la structure au sens de la norme SIA 262, article 4.3.9. Ceci est d au fait que, par le pass, les mesures constructives confrant la structure une ductilit au sens de larticle 5.7 de cette norme n'taient pas usuellement appliques. Pour cette raison, lors danalyses d'ouvrages en bton bases sur les forces, il y a lieu d'admettre un coefficient de comportement q de 1.5, respectivement 2.0 selon les matriaux utiliss (Article 4.3.9.2.2 de la norme SIA 262). Le coefficient de comportement q est utilis afin de rduire les forces du sisme obtenues partir dun modle de calcul lastique des structures porteuses. Avec ce coefficient, l'effet favorable de la sur-rsistance et de la capacit de dformation non-lastique de la structure est pris en compte. En considrant la sur-rsistance des matriaux, un coefficient de comportement q = 1.5 signifie que la structure porteuse se comporte fondamentalement de manire lastique lors d'un sisme (voir Dazio (2004a) et Dazio (2004b)).

23

Capacit portante des constructions en bton

Un coefficient de comportement q = 2.0 nimplique en fait quune plastification minimale de la structure. Ainsi, beaucoup de structures non ductiles, construites avec des aciers darmature de classe de ductilit B et C, possdent une capacit de dformation plastique intrinsque qui permettrait mme lutilisation dun coefficient de comportement plus lev que 2. L'hypothse d'un coefficient de comportement plus lev est fondamentalement possible. La capacit de dformation plastique ncessaire doit cependant tre vrifie. Cette vrification est apporte implicitement lorsque les dispositions constructives de la norme SIA 262 article 5.7 ont t applique tous les lments de construction essentiels de la structure porteuse. Si les dispositions constructives nont pas t appliques, il y a lieu de calculer la capacit de dformation plastique, ce que la mthode base sur les dformations prsente dans les chapitres suivants a justement pour but. Ainsi, lors de lanalyse de structures porteuses existantes, cette mthode peut tre interprte comme tant un outil justifiant lutilisation de coefficients de comportement plus lev. Lors d'examens d'ouvrages en bton arm bass sur les forces, il est particulirement important de dfinir une estimation, resp. un calcul, raliste et raisonnable de la priode de vibration fondamentale du btiment en tenant compte de l'influence de la fissuration des lments de construction. Des indications dtailles y relatives peuvent tre consultes dans Dazio (2004b) et dans la documentation SIA D0171 (2002). 3 BASES DE LA MTHODE BASE SUR LES DFORMATIONS 3.1 Possibilit d'application La mthode de calcul base sur les dformations peut tre applique pour l'examen des structures porteuses dites dformables. Pour chaque direction principale, une structure porteuse peut tre considre comme tel si tous les lments porteurs et assemblages possdent galement cette dformabilit. Un lment de construction est dformable s'il prsente un comportement plastique-cyclique stable lorsqu'il se dforme et que l'on peut exclure toute rupture fragile (SIA 2018 article 2.2). Les mcanismes de ruptures fragiles qui peuvent se produire dans le cas du bton arm sont entre autres: La rupture leffort tranchant. La nature cyclique des effets sismiques, les dformations plastiques provoques et la fissuration importante provoquent une rduction de rsistance des bielles de compression et une diminution de l'efficacit de lindentation

(Aggregate interlocking) (voir par exemple Park & Paulay (1975)). Ces effets aboutissent un comportement plus dfavorable au cisaillement en comparaison avec des sollicitations unidirectionnelles. La rupture par flexion avec rupture du bton avant la plastification de lacier. Ce phnomne survient lorsque les sections sont trop fortement armes ou sil elles sont soumises des efforts de compression importants. Les piliers dont leffort normal normalis n = N ( A g f c ) est suprieur 0.4 et qui ne possdent pas de frettage ont par exemple un dformabilit dite limite. La rupture par flexion par suite de la rupture en traction de larmature longitudinale avec un faible allongement plastique. Ce mcanisme de rupture survient lorsque larmature ne possde pas de ductilit suffisante. Il faut noter ici que mme une petite quantit dacier non-ductile peut mener une rupture prcoce. Cela est considrer principalement pour les refends dont la mince armature de rpartition possde souvent des proprits de ductilit infrieures aux armatures de bord gnralement plus paisses (voir paroi WSH1 dans Dazio et al. (1999)). La rupture dans les zones de recouvrement ou dans les zones dancrage. Dans les mthodes modernes de dimensionnement au sisme, les recouvrements darmature dans les zones o larmature longitudinale peut se plastifier ne sont pas tolrs (SIA 262 article 5.7.3). Par contre, cela arrive frquemment dans les ouvrages existants, typiquement dans les murs en bton arm des rez de chausses des btiments. Dans ce cas, il sagit dvaluer si la longueur de recouvrement des armatures ainsi que larmature horizontale faisant office dtrier sont suffisantes pour permettre de grandes longations plastiques de larmature longitudinale. Lallongement maximum des aciers doit le cas chant tre pris de manire conservative (voir aussi chapitre 3.7). Tous les lments de construction prsentant une ductilit locale infrieur deux doivent tre considres de manire critique lors de lapplication de la mthode base sur les dformations. Par ductilit locale, on entend ici la ductilit en rotation respectivement en courbure (voir Bachmann (2002)). 3.2 Rotation de la corde Dans le cas de la mthode base sur les dformations, la vrification de la scurit parasismique dun lment de construction seffectue en comparant la sollicitation (dformation) de laction sismique selon la norme et la capacit de dformation. Pour le bton arm, les rotations de la corde sont compares au niveau de llment. La rotation de la corde

24

Capacit portante des constructions en bton

Paroi V
Rotation du corps rigide

Pilier V M

Poutre

Fy y Lv

Moment

Courbure

Fy

= Corde = Tangente laxe de llment de construction = Point de moment nul

Vr V M M V Ml Vl Mr

Vy My My y

Vy My

Fig. 1:

Illustration de la rotation de la corde sur divers lments de construction.

Fig. 2:

Rotation de plastification de la corde y dun lment de construction.

(Chord rotation) est dfinie selon la figure 1 comme langle form par la tangente laxe de llment de construction au niveau de la rotule plastique (endroit du moment maximal) et la corde reliant celle-ci lextrmit de la porte de cisaillement (point de moment nul). La rotation de la corde reprsente ainsi en quelque sorte la sollicitation de llment. Cest pourquoi il est important que, lors de la dtermination de la rotation de la corde, tous les dplacements rigides du corps de louvrage soient soustraits. Par exemple, lors du calcul de la rotation de la corde dun pilier partir du dplacement relatif de deux tages, le dplacement rigide du pilier du la dformation des tages infrieurs doit tre soustrait. Ce cas est illustr dans la figure 1. Avec la mthode danalyse base sur les dformations, le calcul de la sollicitation doit tre effectu sur la base dun modle structural statique non linaire (SIA 2018 article 4.3.1). Cest pourquoi les calculs lastiques ainsi que non-lastiques de la rotation de la corde sont prsent ci-aprs. 3.3 Rotation lastique de la corde Malgr les non-linarits dues au dveloppement progressif de la fissuration, il est admis que le comportement dun lment de construction jusqu la rotation de plastification de la corde y est linaire-lastique. La courbure au dbut de la porte de cisaillement L v atteint alors la valeur y (courbure nominale de plastification) et la rpartition de la courbure le long de la porte de cisaillement est linaire (voir figure 2). Sur la base des relations ressortant de la figure 2, la rotation de plastification de la corde y peut tre calcule comme le rapport entre le dplacement nominal de plastification y et la porte de cisaillement L v . Elle vaut: Fy Lv ---------My Lv Lv y 3EI y = ---- = ---------- = ------ ---- = y ---EI 3 3 Lv Lv
3

O y reprsente la courbure nominale de plastification et dont le calcul est prsent au chapitre 3.6. Par dfinition, le dplacement nominal de plastification y dun lment de construction peut tre obtenu au moyen de lquation suivante: y = y Lv 3.4 Rotation non-lastique de la corde La rpartition de la courbure dun porte--faux dform plastiquement est illustre la figure 3. Une zone le long de laquelle lieu la plastification de larmature et o des dformations plastiques interviennent se forme au pied du porte--faux. Cette zone possde un longueur h pl et reprsente la zone plastique. Lorsque larmature longitudinale se plastifie, des allongements plastiques pntrent sur une longueur h sp jusque dans les fondations (Strain penetration) et produisent une rotation du porte--faux dans la section dencastrement. La rpartition effective de la courbure le long dun lment de construction plastifi est donc passablement complique et peut tre simplifie pour des raison de calcul tout en incluant le concept de la rotule plastique. La rotule plastique est une dimension fictive qui permet le calcul simplifi des dformations dun lment de construction en cours de plastification. Il est admis que la courbure p au sein de la rotule plastique est constante. p est dfini comme la diffrence entre la courbure maximale m et la courbure nominale de plastification y . A la rupture, m atteint la courbure ultime u de l'lment de construction. La longueur L pl de la rotule plastique est dfinie de manire ce que l'intgration de la courbure p au sein de la rotule plastique donne la mme dformation plastique p du porte--faux, comme l'intgration des courbures effectives1.
1. Pour les ouvrages neufs, il est spcifi que les mesures constructives dcrites larticle 5.7 de la norme SIA 261 et permettant dobtenir un comportement ductile soient appliques sur toute la zone plastique hpl et pas seulement dans la rotule plastique Lpl.

(2)

(1)

25

Capacit portante des constructions en bton

Fu u Lv

Moment

Courbure
Lpl = Rotule plastique hpl = Zone plastique hsp = Strain penetration

Fu

u p

y Lv

u p

Vu Mu Mu

hpl hsp

Lpl p u y
Lpl Lpl Mu Vu

Fig. 3:

Rpartition de la courbure le long dun lment de construction plastifi (daprs Paulay & Priestley, 1992).

Fig. 4:

Rotation de la corde la rupture u dun lment de construction.

Plusieurs possibilits permettant de dfinir la longueur de la rotule plastique sont donnes dans la littrature. Dans le cahier technique 2018, cest lhypothse de Priestley (Paulay & Priestley (1992)) qui a t retenue (voir quation (3)) avec une correction au moyen du facteur a st pour tenir compte de la capacit dcrouissage rduite des aciers europens. Avec 0.08L v , la premire partie de lquation (3) considre lcrouissage de la section lencastrement et lextension de l'allongement plastique due aux fissures inclines de flexion accompagne d'effort tranchant (shear spread of plasticity). La pntration dans les fondations des allongements plastiques est pris en compte par le 2me lment de lquation 0.022f s d bl . Elle est proportionnelle la limite dcoulement f s et au diamtre d bl de larmature longitudinale. En cas daugmentation de ces deux paramtres, la longueur dancrage dans les fondations augmente elle aussi et, avec elle, la rotation la section dencastrement. L pl = a st ( 0.08L v + 0.022f s d bl ) [mm] Avec: a st (3)

dtermin laide de lquation (4) comme la somme des dplacements lastiques y et plastiques p . L pl u = u L v = y + p = y L v + p L v ----- 2 (4)

La rotation plastique peut tre calcule comme tant lintgration de la courbure plastique dans la rotule plastique. Lquation (4) devient alors: L pl u L v = y L v + ( u y )L pl L v ----- 2 (5)

En divisant par L v , on obtient lquation permettant de calculer la rotation de la corde la rupture: 0.5L pl u = y + ( u y )L pl 1 ------------- Lv (6)

O u reprsente la courbure ultime de llment de construction et dont le calcul est prsent au chapitre 3.6. Lquation (6) peut tre utilise aussi pour dterminer la rotation de la corde des colonnes et des poutres. 3.5 Relations force-dplacement non linaires

coefficient de nuance dacier. a st = 0.8 pour les aciers darmature avec ( f t f s ) < 1.15 et a st = 1.0 pour les aciers darmature avec ( f t f s ) 1.15 porte de cisaillement L v = M V en [mm] limite dcoulement de larmature longitudinal, en [MPa] rsistance la traction de larmature longitudinal, en [MPa] diamtre de larmature longitudinale, en [mm]

Lv fs ft d bl

Le dplacement ultime u la rupture de llment de construction peut tre tir du concept de la rotule plastique et des relations ressortant de la figure 4. Afin dtre cohrent avec la littrature ce sujet, il a t admis dans le cahier technique SIA 2018 que la rotation plastique p se situe mi-hauteur de la rotule plastique. Ainsi, le dplacement ultime u peut tre

Le calcul exact du comportement force-dplacement non linaire est compliqu et pas toujours ncessaire. Dans la plupart des cas, une approximation par une relation bilinaire suffit. La figure 5 illustre le comportement rel et lapproximation bilinaire dun porte--faux lanc. Lapproximation bilinaire est caractrise par deux points: (1) la plastification nominale ( F y , y ) et (2) la rupture ( F u , u ). Les efforts F y et F u peuvent tre dtermin laide de lquation (7) partir de la rsistance de llment de construction lencastrement. Il faut remarquer ici que la rsistance nominale F y peut tre dtermine partir du moment de rsistance nominal M n (voir chapitre 3.6). Lutilisation dindices diffrents est ici conditionne par des raisons historiques. F = M Lv (7)

26

Capacit portante des constructions en bton

Moment de flexion [MNm]

F Lv

F Fu Fy
4000
Ralit

Refend
2 20

6
Nominal yield

5 4 3 2 1 0

Mn My
First yield s = y c = 0.002

Ultimate s = s,max, c = c,max

36 8

Nominal strength s = 0.015 c = 0.004

Approximation

V M y u

2 20 200

Fig. 5:

Relation force-dplacement non linaire dun porte-faux lanc.

4
-3

5
-1

N = -1099kN

Courbure

[10 m ]

Les dplacements y et u peuvent tre dtermins au moyen des quations (2) (6) partir de la courbure la section dencastrement. On peut remarquer ici que la relation moment-courbure lencastrement joue un rle important dans le calcul du comportement non linaire dlments de construction lancs en bton arm. Dans les relations non linaire force-dformation relles, un adoucissement (Entfestigung en allemand) survient au-del de la rsistance maximale. En relation avec le mcanisme de rupture et la nature de la section, le gradient de ladoucissement peut plus ou moins saccentuer. Des concentrations de dformations rsultent cependant de ladoucissement, ce qui mne rapidement une rupture totale. Dans les approximations bilinaire au niveau des lments de construction, ladoucissement est ainsi nglig et on admet que la rupture totale concide avec la rsistance maximale. 3.6 Relations moment-courbure La relation moment-courbure relle dune section peut tre dtermine facilement au moyen des multiples logiciels existants en tenant compte des relations spcifiques contrainte-allongement des matriaux selon le chapitre 3.7. Le diagramme en figure 6 illustre la courbe arrondie de la relation moment-courbure dune section de paroi. Lapproximation bilinaire peut se construire daprs les quatre pas dcrits ci-aprs. 1) Il sagit de dterminer en premier lieu le point le long de la courbe moment-courbure relle correspondant au dbut de la plastification des premier fers darmature (First yield). Pour les lments de construction soumis un effort normal important comme les colonnes, ce point correspond soit au dbut de la plastification de lacier dont lallongement s atteint la limite dcoulement y ou au dbut de la plastification du bton dont la dformation spcifique c atteint 0.2%. Le premier atteint est dterminant. Ce point donne la courbure nomi-

Fig. 6:

Relation moment-courbure d'une section de paroi.

nale de plastification y' et le moment M y' do dcoule la rigidit lastique EI y . M y' EI y = ------ y' (8)

2) Toujours le long de la courbe moment-courbure relle, il sagit ensuite de dterminer le point o, soit lacier soit le bton, atteignent respectivement une dformation spcifique s = 0.015 ou c = 0.004 . Le premier atteint est dterminant. De ce point dcoule la rsistance nominale la flexion M n (Nominal strength) do peut tre dduit la courbure nominale de plastification y : Mn Mn y = y' ------- = ------M y' EI y (9)

3) Le point de plastification nominale (Nominal yield) ne se situe pas sur le diagramme moment-courbure relle mais dpend des les valeurs de M n et de y (voir figure 6). 4) En dernier lieu, il sagit de dterminer le point o sont atteint respectivement soit la dformation spcifique de lacier s = s, max , soit celle du bton c = c, max . Le premier atteint est dterminant. c, max et s, max reprsentent les valeurs maximales admissibles des dformations spcifiques des matriaux (voir chapitre 3.7). A ce point correspond la rupture de llment de construction (Ultimate limit state), soit la courbure ultime u et le moment de rupture M u . La procdure dcrite ci-dessus pour dterminer lapproximation bilinaire du comportement du bton arm est universellement reconnue, cest pourquoi elle a t reprise dans le cahier technique SIA 2018. Elle a t dveloppe lorigine pour des sections ductiles. Dans le cas de section non ductile, elle peut donc donner des rsultats pas tout fait corrects. Dans la figure 6 par exemple, le moment de rsistance nominal M n a tendance tre trop lev. De ce fait, la rigidit plasti-

27

Capacit portante des constructions en bton

Refend Moment de flexion [MNm]

2 20

6 5 4 3 2 1 0
y y u
Ursprngliche Approximation 1re Approximation

25

a) Bton BH300, SIA 168/68 fck(t)

600 500

b) Acier IIIa, SIA 168/68 3) ftk 2)

Mn My
Modifizierte Approximation Approximation modifie

20

3)

fsk

Contrainte [MPa]

Contrainte [MPa]

15
1)

2)

400 300 200

1) fsd selon SIA 262

1)

4000

36 8

10
1) fcd selon SIA 262 2) fck selon SIA 2018 3) fck(t) selon SIA 2018 cu

2 20 200

100 0
5

2) fsk approx. 3) fsk type uk

10

20

30

40

50

N = -1099kN

Courbure

[10-3 m-1]

Dformation []

Dformation []

Fig. 7:

Adaptation de la courbe dapproximation bilinaire afin de mieux correspondre la courbe momentcourbure relle.

Fig. 8:

exemple de diagrammes contrainte-allongement idaliss pour lexamen de structures en bton arm.

que est faible. Il faut donc ici relever les points suivants: le calcul de la rigidit lastique selon le point 1 est valable aussi pour les sections non-ductiles. Dans le cas de section non-ductiles, la rsistance nominale la flexion M n calcule selon le point 2 peut trop souvent savrer trop haute. Si cela est le cas, il faut estimer une nouvelle valeur de M n pour faire mieux correspondre lapproximation bilinaire la courbe moment-courbure relle. Un exemple de cette adaptation est donn la figure 7. Cette adaptation est particulirement recommande pour les systmes o il y a un nombre important de rotules plastiques. Le chapitre 6.2.9 du cahier technique 2018 donne les formules permettant de calculer les courbures nominales de plastification y dlments de construction simples. Ces formules permettent ainsi dune part le contrle des rsultats obtenus partir des calculs moment-courbure et dautre part une estimation rapide du dplacement nominal de plastification y daprs les quations (1) et (2). 3.7 Proprits mcaniques des matriaux Afin de dterminer les capacits de dformation des lments de construction, ce sont les valeurs caractristiques des matriaux qui sont utilises (SIA 2018, article 6.2.4). Seul le calcul de la rsistance au cisaillement dun lment de construction se fait au moyen des valeurs de dimensionnement des matriaux (SIA 2018, article 6.2.15.4) Lexamen dun btiment par la mthode base sur les dformations vise une approche raliste des dplacements. Ce but ne peut tre atteint que si les valeurs admises au calcul correspondent au mieux avec les valeurs effectives de louvrage. Lutilisation des valeurs de dimensionnement pour le calcul des dformations

nest pas appropri, car rien que la valeur lev de c mne dj des plans de dformation pas du tout ralistes. Les relations moment-courbure qui en rsulteraient mneraient une estimation errone de la capacit de dformation. Lors de llaboration du cahier technique 2018, la possibilit dutiliser des valeurs moyennes pour les proprits mcaniques des matriaux a t envisage. Etant donn la difficult dterminer ces valeurs de manire crdible, cette possibilit a ensuite t carte. La capacit de dformation est donc calcule sans tenir compte des facteurs de rsistance. La rotation de la corde u lors de la rupture ne peut donc pas tre utilise directement pour lvaluation de la scurit au sisme. Il sagit en effet dutiliser ici la capacit maximale de dformation max qui se calcul comme suit: u max = ---D (10)

D est un facteur partiel pour la capacit de dformation qui compense les hypothses trop favorables rsultant de lutilisation des valeurs caractristiques pour les proprits des matriaux. Pour le bton arm, ce facteur vaut: D = 1.3 (11) La figure 8 illustre les diagrammes contrainte-allongement idaliss discuts dans les chapitres suivants. 3.7.1 Bton La formule (8) du cahier technique SIA 2018 donne la forme du diagramme contrainte-allongement utilisable pour la mthode base sur les dformations applique au bton arm. Cette forme diffre dlibrment de celle rsultant de lquation (26) de la norme SIA 262 (2003). Lquation du cahier technique 2018 prvoit un adoucissement au-del de la rsistance maximale. Elle autorise galement lapplication dune valeur plus

28

Capacit portante des constructions en bton

leve de la dformation spcifique de rupture du bton cu par rapport la norme. Pour une section donne, les deux quations donnent des valeurs numriques de rsistance la flexion pratiquement identiques. Lquation du cahier technique mne cependant une capacit de dformation lgrement suprieur et plus raliste. Dans la plupart des ouvrages existants en bton arm, la zone comprime la flexion nest pas frette. La dformation spcifique de rupture qui peut tre alors admise vaut cu = 0.004 . Si un frettage a t dispos, alors une valeur plus leve peut tre admise. Des mthodes de calcul de la dformation spcifique de rupture et de la rsistance la compression du bton frett sont donnes par exemple dans Priestley et al. (1996) ou dans la SIA D0171(2002). Pour le calcul du diagramme moment-courbure, il faut admette pour c, max : c, max = cu (12) Laugmentation de la rsistance la compression du bton avec le temps f ck ( t ) est dcrite dans le cahier technique SIA 2018, article 3.2.1.3. Cette augmentation agit de manire favorable sur la rsistance la flexion et sur la capacit de dformation dune section, surtout en cas de rupture de la zone comprime. 3.7.2 Acier darmature La courbe caractristique contrainte-allongement de lacier est dfinie la base par la limite dcoulement f sk , la rsistance la traction f tk et la valeur caractristique de lallongement spcifique de rupture uk . Les valeurs peuvent tre reprises du tableau 6 du cahier technique SIA 2018 ou dfini par des essais selon le tableau 4 de la norme SIA 262/1. Pour le calcul du diagramme moment-courbure, il est conseill dutiliser la courbe type du diagramme contrainte-allongement de lacier daprs la courbe 3 de la figure 8. Une approximation bilinaire telle que illustre par la courbe 2 de la figure 8 peut tre admise en option. Lallongement maximal s, max intervenant dans le calcul de la courbure ultime u et du moment de rupture M u (cf. chapitre 3.6) est dfini par lquation (13): s, max = su (13) En rgle gnrale, = 1 . En effet, la liaison acierbton est pratiquement dtruite lors de sollicitations cycliques. Pour les sections faiblement armes o il faut sattendre une fissuration limite, il faut admettre < 1 . La valeur = 0.5 est recommande dans le cahier technique SIA 2018 quand la rsistance nominale al flexion M n de la section est infrieure au double du moment de fissuration M cr . Dans ce cas, le

facteur correspond au coefficient de liaison dfini dans Bachmann (1991). Le facteur peut tre aussi utilis pour limiter lallongement maximal dans les cas o, par exemple, des recouvrements darmature longitudinale ont t disposs dans la zone plastique mais o le joint de recouvrement et larmature de cisaillement sont suffisant pour pouvoir tout de mme appliquer la mthode base sur les dformations. Dans ces cas, le facteur est choisir de manire prudente. 3.8 Capacit portante de louvrage selon la mthode base sur les dformations La procdure suivre pour le contrle de la scurit parasismique des btiments existants est dcrite au chapitre 2.4 du cahier technique SIA 2018. Lanalyse et la dtermination de la capacit portante sont exiges. Si elle est dtermine partir de la mthode base sur les dformations, les tapes suivantes peuvent tre appliques: 1) Dfinition du comportement de dformation non linaire de chacun des lments de construction. 2) Calcul de loscillateur simple quivalent la forme de vibration fondamentale de louvrage. Il sagit de dterminer la masse modale m* , le facteur de participation et le vecteur propre 1 (voir SIA D0171). Au degr de libert horizontal le plus haut, 1 doit tre norm 1. 3) Calcul de la relation force-dformation non-linaire de la structure. Pour le calcul en pousse progressive dit pushover, il sagit dappliquer une force de remplacement F d sous forces gravitaires constantes et de laugmenter pas pas jusqu la rupture de la structure. La rpartition de F d sur la hauteur de louvrage est affine M 1 o M dsigne la matrice des masses du btiment. Certaines normes comme l'Eurocode 8, Partie 1 (2003) et FEMA 356 (2000) exigent le calcul de la courbe pushover pour au moins deux rpartitions diffrentes de F d . Pour des raison de simplifications, une seule rpartition est considre ici. La courbe pushover reprsente la relation entre F d et le dplacement horizontal w du btiment. 4) Calcul de la courbe de capacit. Cette dernire est tire de la courbe pushover par la division de w par et F d par m* . 5) Apprciation de la demande en dformation w d due au sisme. Le mieux consiste ici utiliser le spectre lastique de dimensionnement au format ADRS (voir dans la prsente documentation SIA D0211, chapitres Analyse structurale et Action sismique).

29

Capacit portante des constructions en bton

m5=213t

16
m4=380t

17

18

19

20

m3=380t

11

12

13

14

15

m2=380t

6 7 8 9

10

380t

1 mtot = 1733t

Fig. 9:

Btiment en b.a. de cinq tages.

Fig. 10: Dimensions [mm] et masses par tage du btiment examin.

6) Vrification de la rsistance leffort tranchant des lments de construction linstant o le dplacement horizontal de la structure atteint soit la capacit de dformation w R, d , soit la demande en dformation w d . La rupture leffort tranchant est fragile et doit imprativement tre vite. Cest la raison pour laquelle leffort de cisaillement calcul + V d doit tre augment V d pour tenir compte des modes dordre suprieurs et de la sur-rsistance la flexion. La rsistance au cisaillement V Rd des lments de construction est calcule sur la base de la norme SIA 262 (2003) en tenant compte des valeurs de dimensionnement des proprits des matriaux. Ce choix est volontaire afin de garantir une rserve de scurit structurale suffisante vis-vis de leffort tranchant. Si ces conditions ne sont pas remplies, la dformabilit de llment de construction doit tre considr comme limite. Dans ce cas, le btiment doit tre valu daprs une mthode base sur les forces. Les 6 pas noncs ci-dessus sont illustrs par un exemple dans le chapitre suivant. 4 EXEMPLE DAPPLICATION Ce chapitre est consacr la vrification de la scurit parasismique dun btiment selon larticle 2.4.2.1. du cahier technique SIA 2018 en utilisant la mthode base sur les dformations. Lexemple dapplication prsente cette valuation dune manire abrge; le btiment exemple de cinq tages qui reprend un immeuble construit pendant des annes 60s est donn par la figure 9. Le btiment reprsente un cas fictif afin de disposer des systmes structuraux diffrents dans chacune des deux directions principales du btiment. Cela permet de mettre en vidence divers aspects de la mthode base sur les dformations. Les tapes du calcul ne sont pas toutes donnes en dtail. Cependant, lexemple comprend toutes les

informations ncessaires pour mener une tude exacte du btiment en question. 4.1 Le btiment exemple 4.1.1 Dimensions, systme porteur, actions sur la structure Les dimensions du btiment sont indiques la figure 10. Dans le sens transversal, deux parois porteuses contreventent le btiment. Cest la raison pour laquelle cette direction est ensuite dnomme direction refends. Pour le sens transversal, trois cadres en bton arm assurent la stabilit horizontale du btiment, do la dnomination ci-aprs de direction cadre. Les planchers sont construits en bton arm coul sur place. Chacun des lments porteurs verticaux est numrot. Des lettres majuscules sont dfinies pour la nomination de chacun des trois cadres. Lensemble de ces dnominations est indiqu dans la vue en plan donn par la figure 10. En ce qui concerne les charges, on admet les valeurs suivantes: Poids propres: Surcharges habitation: Surcharges toit: k = 25kN/m 3 q k = 5kN/m 2 q k = 1kN/m 2 (14) (15) (16)

Charges utiles habitation: qk = 2kN/m 2 , 2 = 0.3 (17) 4.1.2 Sections et armature Toutes les dalles ont une paisseur constante de d = 200mm . La figure 11 illustre les sections courantes des lments de construction que lon retrouve dans le btiment. Ce sont les sections des parois, des colonnes et des poutres (en mi-trave et sur appui). Il faut souligner ici les points suivants: Les deux refends possdent une section identique et constante sur toute la hauteur du btiment.

30

Capacit portante des constructions en bton

Section des refends

Type & Localisation 1: Cadre A+C, mi-trave, en gnral:

h [mm] 0.40 0.40 0.30 0.30 0.45 0.45 0.30 0.30

A s' [-] 220 320 214 314 222 322 218 318

As [-] 314 214 312 212 322 222 314 214

Etriers

2: Cadres A+C, sur appui, en gnral: 3: Cadres A+C, mi-trave, toit: 4: Cadres A+C, sur appui, toit: 5: Cadre B, mi-trave, en gnral: 6: Cadre B, sur appui, en gnral: 7: Cadre B, mi-trave, toit: 8: Cadre B, sur appui, toit:

Traverse en milieu de trave

Traverse sur appui

Pilier type A

Pilier type B

Tableau 1: Hauteur et renforcement des traverses.

4.1.4 Zone de risque sismique, classe douvrage et classe du sol de fondation

Fig. 11: Sections et lments de construction (dimensions en [mm]).

Dans le cadre de cet exemple, on admet les conditions suivantes pour lvaluation sismique: Zone de risque sismique: Z3b, a gd = 1.6m/s 2 Classe douvrage: CO I, f = 1.0 Classe du sol de fondation: C 4.2 Etude du btiment en direction refends Ltude suit le schma prsent en chapitre 3.8. Elle est donc structure en six tapes dont chacune est trait sparment ci-aprs. 4.2.1 Comportement non linaire en dformation dlment structural Pour la section dencastrement du refend 6, le calcul de la courbe moment-courbure est bas sur les conditions ci-aprs: N d = 1099kN ( n = N ( A g f ck ) = 0.057 OK!) c, max = 0.004 (pas de confinement) (27) (28) (24) (25) (26)

En gnral, les colonnes sont du type A. Au rez-dechausse, seules les colonnes 7, 8, 9, 12, 13, et 14 sont du type B. Bien que les cadres A et C soient au bord des dalles, on admet pour toutes les poutres des largeurs participantes prsentes dans la figure 11. Elles ont t calcules selon SIA 262 article 4.1.3.3.3. La hauteur h des poutres ainsi que les armatures suprieures A s' et infrieures A s figurent dans le tableau 1. En rgle gnrale, la rduction de la rigidit due la fissuration des sections en b.a. se base sur le tableau G3 de la SIA D0171. 4.1.3 Proprits des matriaux Le btiment est ralis en bton BH300. Selon le cahier technique SIA 2018 Tableau 5 et la norme SIA 262 article 3.1.2.2.4, on peut admettre la rsistance la compression suivante: f ck = 1.25 19.2 = 24MPa f cd = 24 1.5 = 16MPa E c = 24GPa (18) (19) (20)

s, max = 0.5 uk = 0.025 (zone de recouvrement) (29) Les figures 6 et 7 prsentent le diagramme rsultant de ce calcul. Lapproximation bilinaire est dfinie par les paramtres ci-aprs selon la figure 7. M y' = 4100kNm , y' = 0.750 10 m EI y = M y' y' = 5.49 10 kNm
6 2 3 1 3 1

Le diagramme contrainte-dformation du bton correspond la courbe 3 de la figure 8 gauche. Le type de lacier darmature utilis est du IIIA, et selon SIA 2018 Tableau 6 les proprits suivantes peuvent tre retenues: f sk = 450MPa , f tk = 550MPa , ( f t f s ) k = 1.22 f sd = 390MPa Classe de ductilit B, uk = 0.050 (21) (22) (23)

(30) (31) (32) (33)

M n = 4450kNm , y = 0.814 10 m M u = 4950kNm , u = 6.896km

1

Les caractristiques des refends 10 et 6 sont les mmes. 4.2.2 Oscillateur modal simple quivalent Le comportement du btiment dans la direction refends est simple cerner car il ny a que les deux refends en b.a. qui contribuent la rsistance latrale du btiment. On modlise la structure relle comme

La relation contrainte-dformation de lacier darmature est donne par la courbe 3 dans la figure 8 droite.

31

Capacit portante des constructions en bton

Force horizontale globale Fd [kNm]

Structure relle w

MMS w
m5 m4

EMS w/
m*=1163t

900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0.00
wy/=0.039m Fy= 372kN Fy=744kN

Fu=828kN

Btiment

Fd

Fd

h*=11.95m

m3 m2 m1

Fd

Fu=414kN

Refend

k*

wu/=0.119m

kMMS=kRefends

0.05 0.10 0.15 Dplacement horizontal, w/ [m]

0.20

Fig. 12: Modlisation du btiment dans la direction refends (MMS = Oscillateur multiple, EMS = Oscillateur simple).

Fig. 13: Relation force-dformation doscillateur modal simple quivalent. Loscillateur est quivalent au mode de vibration fondamental de la structure dans la direction refends.

dmontre en figure 12. Les caractristiques modales qui figurent ci-aprs peuvent tre calculs partir lannexe 2 de la SIA D0171. 1 = 0.063 0.2271 0.4573 0.7224 1 Facteur de participation: = 1.507 Masse modale: Hauteur modale: m = 1163t
*

w u = u h * = 9.922 10 11.95 = 0.119m (44) Pour loscillateur modal simple quivalent, la relation non linaire entre force et dplacement est calcule en cumulant les courbes F d - w des deux refends. Elle est prsente dans la figure 13 et les paramtres principaux par lesquelles elle est dfinie sont les suivants: F y = 2 372 = 744kN , w y = 0.039m F u = 2 414 = 828kN , w u = 0.119m (45) (46)

(34) (35) (36) (37)

h * = 11.95m

4.2.3 Relation force-dformation de la structure Afin de pouvoir dcrire le comportement du btiment en dformation, on ne calcule pas directement sa relation force-dplacement, qui est dailleurs exprime par la courbe F d - w . Cest en revanche pour loscillateur modal simple quivalent (EMS) que cette relation sera dtermin (cf. figure 12 droite). La courbe F d - w dcrit la relation force-dplacement pour le loscillateur modal simple quivalent. Elle se distingue de lautre courbe par le facteur de participation et, dans ce cas ci, son calcul est plus ais. Pour cela, on dtermine dabord la longueur de la rotule plastique: L pl = 1.0 ( 0.08 11950 + 0.022 450 20 ) = 1154mm (38)

Ainsi, on dispose de toutes les informations ncessaires pour calculer la priode propre de loscillateur modal simple quivalent qui est, par dfinition, gale la priode propre de la structure de dpart. m* 1163 T = 2 --------------------------- = 2 ------------------------- = 1.55s (47) Fy ( wy ) 744 0.039 4.2.4 Calcul de la courbe de capacit La courbe de capacit rsulte dune division de la relation force-dplacement obtenue pour loscillateur modal simple quivalent par la masse modale de la structure m * = 1163t . Ainsi, on ne divisera que les forces par la masse modale, les dplacements restant inchangs. La figure 14 montre la courbe obtenue pour la direction refends. 4.2.5 Estimation de la demande en dformation w d La demande en dformation w d correspond lordonne du spectre de dimensionnement lastique en dplacement S ud ( T = 1.55 ) . On utilise le spectre de dimensionnement lastique selon SIA 2018 article 5.3.2 en admettant la zone de risque sismique 3b, CO I, sol de fondation C ainsi quune priode propre de T = 1.55s . Elle vaut alors: w d = S ud ( T = 1.55 ) = 0.106m (48)

Ensuite, la courbe non linaire F d - w sera estime comme de la manire suivante: F y = M n h * = 4450 11.95 = 372kN (39) h* 3 11.95 3 y = y ---- = 0.814 10 ------------ = 3.242 10 (40) 3 3 w y = y h * = 3.242 10 11.95 = 0.039m (41) F u = M u h * = 4950 11.95 = 414kN 0.5L pl u = y + ( u y )L pl 1 ------------- h* = 9.922 10
3 3

(42) (43)

32

Capacit portante des constructions en bton

5 4 Sad, Fd/m* [m/s2] 3 2 1

Courbe de capacit Spectre de dimensionnement lastique (Z3b, CO I, CS C)

Elment pilier Lpl

eff =

w R ,d wd

= 0.86

EIg

T=1.55s

Lpl Elment traverse

0 0.00 0.05

wR,d/

wd/ wu/

EIg (var.)

0.10 Sud, w/ [m]

0.15

0.20

Lpl L

Lpl

Fig. 14: Apprciation de la scurit parasismique du btiment dans la direction refends

Fig. 15: Modlisation du btiment dans la direction cadre

La capacit maximale de la structure en dformation est gale : wy w R, d wu --------- = ------------ = 0.119 = 0.092m < 3 ----- OK! ----------- D 1.3 (49)

4.3 Etude du btiment dans la direction cadre Ltude suit le schma prsent en chapitre 3.8. Elle est donc structure en six tapes dont chacune est trait sparment ci-aprs. 4.3.1 Comportement non linaire en dformation dlment structural Chacun des cadres est introduit dans un logiciel dlments finis qui doit permettre des calculs non linaires. Les colonnes et les traverses sont modlises par des lments du type poutre ayant des rotules comportement non-linaire chacune de leurs extrmits (Lumped plasticity elements) (cf. figure 15). La rigidit lastique EI g rsulte de la multiplication de la rigidit en tat non fissur EI g avec le coefficient qui tient compte la diminution de la rigidit due la fissuration. On calcule la valeur de EI g partir des dimensions de la colonne (cf. figure 11) et de ses proprits de matriaux qui figurent en chapitre 4.1.3. La valeur dpend de la force axiale de la colonne due au poids propres et elle est dtermine laide du tableau G3 de la SIA D0171. Pour le calcul numrique, on garde la rigidit EI g des colonnes constante (cf. chapitre 4.3.3), mme si en fait leffort normal des colonnes varie cause de leffet cadre. Le comportement non linaire des rotules aux extrmits des lments est dcrit par les relations moment-rotation de type rigide-plastique. Ces relations peuvent tre dtermines de la manire suivante: 1) Calcul des relations moment-courbure pour les colonnes en tenant compte de leffort normal. La figure 16 montre les relations moment-courbure des colonnes du type A en fonction de quatre niveaux deffort normal diffrents englobant tout le domaine des efforts normaux des colonnes du btiment tudi. Il faut ajouter, que dans le cas de leffort normal le plus grand ( N = 1500kN ,

Ainsi, le facteur de conformit eff selon SIA 2018 article 9.1.2 vaut quant lui: w R, d 0.092 eff = --------- = ------------ = 0.87 wd 0.106 (50)

La figure 14 illustre le spectre de dimensionnement lastique admis pour le calcul et la courbe de capacit dans la direction refends. 4.2.6 Contrle de la rsistance en effort tranchant. Les refends seront vrifis pour leffort tranchant accru + V d . Celui-ci est calcul selon SIA 2018 article 6.2.15.2 et SIA 262 article 4.3.9.4.4:
+ n V d = V d = 0.9 + ----- F u 10

(51)

5 = 0.9 + ----- 414 = 580kN 10 Le contrle de la rsistance leffort tranchant se fait sur larmature transversale et sur les bielles de compression. 1) Vrification de larmature deffort tranchant selon SIA 262 article 4.3.3.4.3: A sw V Rd, s = ------- z f sd cot s 2 50.3 = ----------------- ( 0.9 3970 ) 390 cot 45 200 = 700915N=701kN > 580kN OK! (52)

2) Vrification de la bielle comprime par lintermdiaire des dimensions de la section (SIA 262 article 4.3.3.4.5): (53) V Rd, c = b w z k c f cd sin cos = 200 ( 0.9 3970 ) 0.4 16 sin 45 cos 45 = 2246400N = 2246kN > 580kN OK!

33

Capacit portante des constructions en bton

Moment [KNm]

Moment [KNm]

N V Lpl/2

500 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40

Lpl/2
0kN -1000kN N=-1500kN -500kN

Lpl/2 V

M V M

= Rotule plastique M/ (rigide-plastique avec adoucissement)

200

200 100 0 -100 -200 -300 -400 -20

2 Type 8

Type 4 Type 8 Type 2 Type 6

20

40

60

Rotation plastique [10-3]

6 2 4 Type 8

Courbure [10-3 m-1] Moment [KNm]

500 400 300 200 100 0 5 10 15
-1500kN

Lpl/2 N M

-1000kN -500kN N=0kN

Moment [KNm]

100 0 -100 -200 -300 -400 -100 -50 0 50 100

Type 4 Type 8 Type 2 Type 6

= Rotule plastique M/ 0 (rigide-plastique avec adoucissement)

150

200

Rotation plastique [10-3]

Courbure [10-3 m-1]

Fig. 16: Caractristiques des lments pilier du type A prsents dans la figure 11.

Fig. 17: Caractristiques des lments traverses (voir les types dans le tableau 1.

n = 0.35 ) la capacit en ductilit de courbure se limite 2 . 2) Estimer lapproximation bilinaire de la relation moment-courbure calcul plus haut. Pour cela, procder selon le chapitre 3.6. 3) Calculer les relations moment-rotation de la section pour la longueur de la rotule plastique, celle-ci vaut: L pl = 1.0 ( 0.08 1600 + 0.022 450 18 ) = 306mm (54)

une premire approximation de ces caractristiques par ceux dune structure en cadre rgulire. Elles peuvent tre calculs comme indiqu dans la SIA D0171, plus prcisment la figure G.6 et le tableau G.2. Les caractristiques modales sont: 1 = 0.2846 0.5462 0.7635 0.9190 1 Facteur de participation modal: = 1.252 Masse modale: Hauteur modale: m * = 0.879 m tot = 1523t (57) (58) (59)

4) Dterminer les relations moment-rotation de type rigide-plastique pour les rotules. Ces relations rsument la partie plastique des courbes calcules ltape 3. La figure 16 prsente les relations moment-courbures pour les colonnes de type A Les caractristiques des lments modlisant les traverses sont dtermines de la mme manire. On tient pourtant compte des sections diffrentes miporte et sur appui en introduisant des rigidits flexionnelles appropries (cf. figure 11). La figure 17 illustre le comportement non linaire des rotules des traverses. Les caractristiques non linaires des colonnes et des traverses ont t dtermines en admettant les dformations maximales suivantes: c, max = 0.004 s, max = uk = 0.050 (55) (56)

h * = 0.703 h tot = 11.25m (60)

4.3.3 Relation force-dformation de la structure Dans la direction cadre, le btiment nest pas parfaitement symtrique (voir vue en plan). Cest pourquoi les forces horizontales agissant au centre des masses sur chaque tage pouvaient provoquer des effets de torsion. Dans ce cas ci, le cadre A subirait les dformations les plus grandes. Nanmoins, ltude de ces effets de torsion ne fait pas partie de lexemple dapplication prsent par ce chapitre car les calculs ncessaires augmenteraient le contenu de cet exemple dune manire significative. Pour en savoir plus, ltude des effets de torsion est traite dans la SIA D0171 Chapitre G et FEMA 356 Chapitre 3. Grce cette simplification, la relation force-dformation de la structure peut tre calcule en accumulant les relations force-dformation des trois cadres. Par ailleurs, la rpartition des forces horizontales sur la hauteur de chacun de cadres est affine au vecteur propre 1 prsent dans lquation (57) multipli par la matrice des masses M rsultant de la figure 10. La relation force-dformation des cadres A et B ainsi que celle de la structure entire dans la direction cadres est prsent dans la figure 18. Le dplacement ultime w u (dplacement lorsque la capacit en dformation est atteinte) du btiment est atteinte lorsque au rez-de-chausse la rupture des trois colonnes

La flexibilit des noeuds des cadre na pas explicitement t prise en considration dans cet exemple. On en a tenu compte dune manire forfaitaire en admettant que la longueur libre des colonnes et traverses soit gale la trame entre deux lments voisins. 4.3.2 Oscillateur modal simple quivalent Il faudrait normalement dterminer les caractristiques modales de la structure avec une modlisation en trois dimensions laide dun logiciel dlments finis. Cependant, on se contente dans cet exemple avec

34

Capacit portante des constructions en bton

2500 Force horizontale globale Fd [kN]

Btiment = 2 x Cadre A + 1 x Cadre B

5
Fy=2032kN

2000 1500 1000 500 0

4 Sad, Fd/m* [m/s2] 3 2 1

wu=0.182m

Spectre de dimensionnement lastique (Z3b, CO I, CS C)

eff =

w R ,d wd

= 1.07

Cadre B

Dbut de ladoucissement de la rotule plastique

T=1.52s

Courbe de capacit

Cadre A
wy=0.098m

wd/

wR,d/

wu/

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.00

0.05

Dplacement horizontal Wd [m]

0.10 Sud, wd/ [m]

0.15

0.20

Fig. 18: Relation force-dformation du btiment dans la direction cadre.

wd

Fig. 20: Apprciation de la scurit parasismique du btiment dans la direction cadre

= Rotule = Rotule

(rupture atteinte)

colonnes fortement charges ne peut pas tre tolr car leur grande capacit en effort normal diminue considrablement une fois la rupture produite. Lapproximation bilinaire de la relation forcedplacement permet destimer la priode propre du btiment. Pour cela, on utilise la relation force-dplacement de la structure entire. m* T = 2 --------------------------Fy ( wy ) 1523 = 2 --------------------------------------------------- = 1.52s 2032 ( 0.098 1.252 ) 4.3.4 Calcul de la courbe de capacit (61)

Fd

Fig. 19: Dforme du cadre B la rupture.

(Colonnes 12, 13 et 14 (figure 10)) du cadre B se produit. En fait, la courbe de la relation force-dformation diminue dj avant la rupture des colonnes, ce qui est d la rupture des trois rotules des traverses au deuxime tage lorsque est atteint le dplacement w = 0.16m (cf. figure 18). Daprs Paulay & Priestley (1992), de tels dgts locaux peuvent tre encore accepts, lorsque la perte en force est plus petite que 20% de la force maximale. La rupture des rotules de flexion dans les traverses induit une redistribution des efforts internes qui nentrane pas leffondrement de la structure tant que ces rotules sont encore capables de transmettre leffort tranchant d aux poids propres et laction sismique. Pour cet exemple, cela est admis car la rotule se brise par rupture du bton en compression alors que limportante armature longitudinale de la traverse reste intacte. La rupture des trois colonnes provoque une chute de la force jusqu' F d = 1808kN , ce qui correspond 86% de la force maximale atteinte de 2112kN . Cela serait encore acceptable en se basent sur le critre de rupture dcrit plus haut. Pourtant, le collapse des

La courbe de capacit de la structure sobtient en divisant la force F d dans la relation force-dformation par la masse modale m * = 1523t et par la division du dplacement w par le facteur de participation = 1.252 . La courbe de capacit qui en rsulte est donne dans la figure 20. 4.3.5 Estimation de la demande en dformation w d Le dplacement cible w d , calcul pour Z3b, COI et sol de fondation C ainsi quune priode propre de T = 1.52s , vaut: w d = S ud ( T = 1.52 ) = 0.106m (62) La capacit de dplacement de la structure est gale : wy w R, d wu 0.182 --------- = ------------ = ------------------------ = 0.112m < 3 ----- OK! (63) D 1.3 1.252 Ainsi, le facteur de conformit eff selon SIA 2018, article 9.1.2 slve : w R, d eff = --------- = 0.112 = 1.07 -----------wd 0.104 (64)

La figure 20 illustre le spectre de dimensionnement lastique et la courbe de capacit du btiment dans la direction cadre.

35

Capacit portante des constructions en bton

4.3.6 Contrle de la rsistance en effort tranchant Selon la SIA 2018, article 6.2.15.3 et SIA 262, on dterminera la rsistance leffort tranchant des colonnes et des traverses partir des valeurs de calcul des proprits des matriaux. Les nuds de cadre nont pas t considrs dans la modlisation numrique de la structure et doivent tre vrifier dans le cadre de cette tape de calcul. Le contrle de la rsistance en effort tranchant na pas t trait ici pour de raisons de place. 5 CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES La mthode base sur les dformations permet de cerner le comportement sismique des structures dune manire plus raliste. Pour des btiments existants, elle mne en gnral une apprciation de la scurit parasismique plus favorable. En rsum, cet article explique les aspects les plus importants de cette nouvelle mthode. De plus, un exemple simplifi met en vidence les procds suivre dans la pratique. Lapplication de la mthode base sur les dformations est rcente dans les pays exposs un ala sismique modr comme la Suisse et lexprience en la matire est encore limite. Nanmoins, la mise en pratique de cette mthode fournira dans les annes venir les bases ncessaires pour vrifier et amliorer les rgles proposes. 6 REFERENCES
Bachmann H. (1991), Stahlbeton I. Vorlesungsautographie. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. Bachmann H. (2002), Erdbebensicherung von Bauwerken. 2., berarbeitete Auflage. ISBN 3-7643-6941-8. Birkhuser Verlag, Basel. Dazio A., Wenk T., Bachmann H. (1999) Versuche an Stahlbetontragwnden unter zyklisch-statischer Einwirkung. IBK Bericht Nr. 239. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. Birkhuser Verlag Basel. Dazio A. (2000), Entwurf und Bemessung von Tragwandgebuden unter Erdbebeneinwirkung. IBK Bericht Nr. 254. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. Birkhuser Verlag Basel, 2000. Dazio A. (2004a), Antwortspektren. Tagungsband des SGEB Fortbildungskurses "Erdbebenbemessung mit den neuen SIA-Tragwerksnormen", Zrich 7. Oktober 2004. (Erhltlich bei: http://www.ibk.ethz.ch/da/weiterbildung/kurs_071004). Dazio A. (2004b), Stahlbeton. Tagungsband des SGEB Fortbildungskurses "Erdbebenbemessung mit den neuen SIATragwerksnormen", Zrich 7. Oktober 2004. (Erhltlich bei: http://www.ibk.ethz.ch/da/weiterbildung/kurs_071004). Eurocode 8 (2003) Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes - Partie 1: Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments. Norme Europenne prNV 19981, projet dfinitive, Bruxelles

Eurocode 8 (2004), Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 3: Evaluation et modernisation des btiments. Norme Europenne prEN 1998-3, projet dfinitive, Bruxelles. Fajfar P. (1999) Capacity Spectrum Method Based on Inelastic Demand Spectra. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 28, 979-993. FEMA 356 (2000), Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings. FEMA 356. Federal Emergency Management Agency, Washington. FEMA 440 (2004), Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures . FEMA 440. Federal Emergancy Management Agency, Washington. NZS 3101 (1995), Concrete Structures Standard. New Zealand Standard, Wellington. Park R., Paulay T. (1975). Reinforced Concrete Structures. John Wiley & Sons, New York. Paulay T., Priestley M.J.N. (1992), Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. John Wiley & Sons, New York. Priestley M.J.N., Seible F., Calvi G.M. (1996) Seismic Design and Retrofit of Bridges. John Wiley & Sons, New York. SIA 162 (1989), Construction en bton. Norme. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA 261 (2003), Actions sur les structures porteuses. Norme. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA 262 (2003), Construction en bton. Norme. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA 2018 (2004), Vrification de la scurit parasismique des btiments existants. Cahier technique. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA D0171 (2002), Erdbebengerechter Entwurf und Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden. SIA Dokumentation. Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein, Zrich. SIA D0181 (2003) Bases pour llaboration des projets de structures porteuses/Actions sur les structures porteuses. Documentation SIA. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA D0182 (2003) Construction en bton. Documentation SIA. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA D0191 (2004) Bases pour llaboration des projets de structures porteuses/Actions sur les structures porteuses: Exemples de dimensionnement selon les normes SIA260 et 261. Documentation SIA. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA D211 (2005) Vrification de la scurit parasismique des btiments existants. Introduction au Cahier technique SIA 2018. Documentation SIA. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SGEB (2004) Erdbebenbemessung mit den neuen SIA-Tragwerksnormen. Tagungsband des SGEB Fortbildungskurses vom 7. Oktober 2004. in Zrich.

36