3 A859 D 01

Collge doctoral
Nattribu par la bibliothque

|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|

T H E S E

pour obtenir le grade de
Docteur de lEcole des Mines de Paris
Spcialit nergtique

Prsente et soutenue publiquement
par Julien LABB

le 21 dcembre 2006

LHYDROGENE ELECTROLYTIQUE COMME MOYEN DE STOCKAGE
DELECTRICITE POUR SYSTEMES PHOTOVOLTAQUES ISOLES

Directeurs de thse : Didier MAYER et Rudolf METKEMEIJER

Jury :

M. Bernard BAUDOUIN................................................................. Prsident
M. Christian GLAIZE................................................................... Rapporteur
M. Xavier GUILLAUD ................................................................ Rapporteur
M. Pascal EYRIES......................................................................Examinateur
M. Didier MAYER .....................................................................Examinateur
M. Rudolf METKEMEIJER.......................................................Examinateur

Remerciements

Je souhaite tmoigner ma reconnaissance envers les personnes qui mont accompagn durant
cette priode, et qui pour certaines sont activement intervenues dans le droulement de ces
travaux de thse.

Je remercie tout dabord, les membres du jury : Mr Baudouin pour avoir prsid le jury et
orchestr la soutenance ; Mr Glaize et Mr Guillaud, en tant que rapporteurs, dont le travail de
lecture approfondie du manuscrit a permis une agrable discussion lors de la prsentation orale ;
et enfin, Mr Eyries, dont la prsence a apport un clairage industriel.

Jai pass 5 annes au Centre dEnergtique et Procds durant lesquelles jai pu participer
diverses activits de recherche et entreprendre cette thse. Je remercie donc vivement le
responsable de lantenne de Sophia-Antipolis, Didier Mayer, pour mavoir accueilli au
laboratoire et avoir encadr mes travaux. Je remercie tout autant Rudolf Metkemeijer, pour son
encadrement et ses lans passionns sur le domaine de la pile combustible.

Il est difficile de mener bien un travail aussi dense quune thse sans un ensemble de personnes
napparaissant gnralement pas dans les documents officiels. Jadresse un merci tout particulier
Xavier Le Pivert. Son implication a permis de donner ces travaux cette finalit. Les nombreux
changes que nous avons eus autour de la simulation ont pleinement contribu lobtention de
ces rsultats.

Je remercie galement Patrick Leroux qui ma initi aux joies des pratiques exprimentales et de
la soudure de connecteurs 25 broches.

Parmi les autres personnes du laboratoire impliques dans ce priple, on peut citer Dame
Berthon, pour son soutien psychologique, la dream team de ladministration, Christine, Roseline,
Liliane et Marie-Jeanne, pour leur gracieuse prsence fminine (avec une pense pour Brigitte
la bibliothque), et Alain, Lionel, Arnaud, Xavier, Lucien et Thierry pour ces quelques
discussions partages au dtour dun couloir ou dun bureau. A noter, une mention spciale au
gang de lAtelier (llgant, Simoune, Marco et Manu) pour son soutien la machine caf.

Pendant cette priode, quelques rencontres ont apport leur lot de bonheur dans les moments
fastes et de rconfort dans les moments difficiles. Une sincre pense et un grand merci Bubu
qui ma mis dans le bain, Beeeen, pour sa grande prsence, Franois pour son cur
dartichaut, Tof pour sa zen attitude, Vivie pour sa relativit gnrale , Isa et Benoit. Une
attention toute particulire Manue, ma douce, avec qui jai partag les moments cl de ces 5
annes et avec qui jespre en partager de nombreux autres.

Les membres de Duendezeband (Cdric puis Charlem puis Simon la batterie, Tof aux percus,
Reno puis Xav la basse, Pat la gratte, Nak au clavier, Christian au Sax et Manue au chant)
ont d me supporter pendant les 4 ans dexistence du groupe. Merci pour ces moments intenses
partags lors des concerts, bufs et rptes

Et enfin, last but not least, la famille doit aussi endosser sa part de responsabilit dans
laccomplissement de ces travaux. Papa, Maman, Jeanne, Nanou, Philou, les surettes Lili et
Loulou et le petit Nathan, mon neveu, merci davoir t et dtre l, tout simplement.

LHydrogne lectrolytique comme moyen de stockage dlectricit pour systmes photovoltaques isols
Sommaire gnral

1
Sommaire gnral

I Introduction Gnrale____________________________________________ 5
II Lnergie lectrique photovoltaque et son stockage dans les systmes
lectriques _____________________________________________________ 9
II.1 Introduction ________________________________________________________ 10
II.2 Lnergie lectrique photovoltaque ____________________________________ 11
II.2.1 Considrations gnrales sur les sources dnergie renouvelables __________________ 11
II.2.2 Production dlectricit partir de lnergie solaire _____________________________ 12
II.2.3 Conclusion_____________________________________________________________ 14
II.3 Le stockage de lnergie lectrique photovoltaque ________________________ 15
II.3.1 Les systmes raccords au rseau ___________________________________________ 15
II.3.2 Les systmes autonomes, isols ____________________________________________ 17
II.3.3 Lhybridation des systmes de stockage ______________________________________ 18
II.3.4 Conclusion_____________________________________________________________ 19
II.4 Les technologies de stockage dnergie lectrique _________________________ 20
II.4.1 Principe gnral de fonctionnement dune batterie______________________________ 20
II.4.2 Les batteries au plomb____________________________________________________ 22
II.4.3 Les batteries au lithium___________________________________________________ 25
II.4.4 Conclusion_____________________________________________________________ 28
III Production, stockage et utilisation de lHydrogne____________________ 31
III.1 Introduction ________________________________________________________ 33
III.2 Production par lectrolyse de leau _____________________________________ 34
III.2.1 Principe gnral de llectrolyse de leau _____________________________________ 35
III.2.2 Les diffrentes technologies dlectrolyseurs __________________________________ 39
III.2.3 Auxiliaires de llectrolyseur ______________________________________________ 46
III.2.4 Comparaison des diffrentes technologies dlectrolyse de leau___________________ 46
III.2.5 Projets en cours _________________________________________________________ 47
III.3 Autres procds de production dhydrogne _____________________________ 50
III.3.1 Production dhydrogne partir dhydrocarbures_______________________________ 50
III.3.2 Produit secondaire du procd Chlore-Soude __________________________________ 51
III.3.3 Dcomposition par cycle thermochimique ____________________________________ 52
III.3.4 Procds biologiques_____________________________________________________ 53
III.3.5 Gazification de la biomasse_______________________________________________ 53
III.4 Le stockage de lhydrogne____________________________________________ 55
III.4.1 Les procds physiques___________________________________________________ 55
III.4.2 Les procds chimiques __________________________________________________ 57
III.5 Utilisation de lhydrogne dans les procds chimiques ____________________ 58
III.5.1 Dsulfuration des hydrocarbures____________________________________________ 58
III.5.2 Production de gaz de synthse _____________________________________________ 59
III.6 Utilisations de lhydrogne vocation nergtique ________________________ 60
III.6.1 Lindustrie arospatiale___________________________________________________ 60
III.6.2 Moteurs combustion interne et turbines gaz ________________________________ 60
III.6.3 La pile combustible ____________________________________________________ 61
Sommaire gnral

2

III.7 Les applications du stockage dnergie par hydrogne _____________________ 67
III.7.1 Les applications automobiles et portables_____________________________________ 67
III.7.2 Les applications stationnaires ______________________________________________ 67
III.8 Conclusion _________________________________________________________ 70
IV Modlisation des composants lectriques____________________________ 75
IV.1 Introduction ________________________________________________________ 76
IV.2 Le champ photovoltaque _____________________________________________ 77
IV.3 Le stockage batterie__________________________________________________ 80
IV.3.1 Modle de la capacit ____________________________________________________ 81
IV.3.2 Modle du rendement faradique ____________________________________________ 82
IV.3.3 Modle de la tension _____________________________________________________ 82
IV.3.4 Validation du modle ____________________________________________________ 83
IV.4 Le systme pile combustible__________________________________________ 86
IV.4.1 Description du systme ___________________________________________________ 86
IV.4.2 Rsultats exprimentaux __________________________________________________ 88
IV.4.3 Modle lectrique _______________________________________________________ 90
IV.4.4 Modle thermique _______________________________________________________ 92
IV.4.5 Les priphriques _______________________________________________________ 94
IV.5 Le systme lectrolyseur _____________________________________________ 101
IV.5.1 Modlisation lectrique et thermique _______________________________________ 101
IV.5.2 Les priphriques ______________________________________________________ 103
IV.5.3 Validation du modle ___________________________________________________ 103
IV.5.4 Loi dchelle de llectrolyseur____________________________________________ 104
IV.6 Le stockage de gaz __________________________________________________ 105
IV.7 Gestion et conversion de lnergie au sein du systme_____________________ 106
IV.7.1 Larchitecture du systme ________________________________________________ 106
IV.7.2 Les convertisseurs ______________________________________________________ 107
IV.8 Conclusion ________________________________________________________ 110
V Mise en uvre de la Simulation _________________________________ 114
V.1 Introduction _______________________________________________________ 115
V.2 Prsentation de la simulation _________________________________________ 116
V.2.1 Utilisation de lexistant et dveloppement des composants simuls________________ 116
V.2.2 Environnement de la simulation ___________________________________________ 116
V.3 Implmentation des modles de composants dans le simulateur ____________ 118
V.3.1 Modification du modle thermique de la pile combustible et de llectrolyseur _____ 118
V.3.2 Le systme lectrolyseur _________________________________________________ 124
V.3.3 Le systme pile combustible ____________________________________________ 124
V.4 Les diffrents systmes tudis________________________________________ 126
V.4.1 Architecture des systmes ________________________________________________ 126
V.4.2 Algorithmes de gestion de lnergie ________________________________________ 127

Sommaire gnral

3
V.5 Mthodes de dimensionnement des systmes simuls _____________________ 131
V.5.1 Hypothses de dimensionnement pour les composants du stockage________________ 131
V.5.2 Dimensionnement du champ PV___________________________________________ 133
V.5.3 Dimensionnement du volume de stockage de gaz______________________________ 134
V.6 Les entres et sorties du simulateur __________________________________ 135
V.6.1 Profils de charge _______________________________________________________ 136
V.6.2 Profils densoleillement__________________________________________________ 138
V.6.3 Paramtres de la simulation_______________________________________________ 143
V.6.4 Sorties de la simulation __________________________________________________ 148
V.7 Conclusion ________________________________________________________ 149
VI Rsultats de Simulation_________________________________________ 152
VI.1 Introduction _______________________________________________________ 154
VI.2 Indices de performances des systmes et critres de comparaison des rsultats de
simulation _________________________________________________________ 154
VI.2.1 Les indices de performances ______________________________________________ 154
VI.2.2 Dfinition des coefficients de corrlation entre la charge et lensoleillement ________ 156
VI.3 Un exemple de rsultat ______________________________________________ 164
VI.3.1 Profil de charge et densoleillement du cas prsent ___________________________ 164
VI.3.2 Les valeurs des Cs et Cj _________________________________________________ 166
VI.3.3 Le dimensionnement des composants _______________________________________ 166
VI.3.4 Le diagramme de rpartition des puissances changes au sein du systme _________ 166
VI.3.5 Diagramme de rpartition des diffrentes pertes dans le systme__________________ 171
VI.4 Rsultats gnraux en fonction des systmes ____________________________ 172
VI.4.1 Le systme PV_BATT pour les trois lieux tests ______________________________ 172
VI.4.2 Le systme PV_USEH pour les trois lieux tests ______________________________ 176
VI.4.3 Le systme PV_USEH/BATT pour les trois lieux tests ________________________ 180
VI.5 Comparaison des rsultats en fonction des systmes tests _________________ 183
VI.5.1 PV_BATT et PV_USEH_________________________________________________ 184
VI.5.2 PV_USEH et PV_USEH/BATT ___________________________________________ 186
VI.6 Comparaison des systmes simuls des systmes rels ___________________ 191
VI.6.1 Les ratios de performance et facteurs de production du champ PV pour les trois systmes
valus_______________________________________________________________ 191
VI.6.2 Confrontation des systmes rels _________________________________________ 193
VI.7 Etude conomique de cas ____________________________________________ 194
VI.7.1 Les hypothses de cot des composants _____________________________________ 194
VI.7.2 Prsentation des cas_____________________________________________________ 195
VI.7.3 Rsultats des calculs de cots _____________________________________________ 196
VI.8 Conclusion ________________________________________________________ 197
VII Conclusions gnrales et Perspectives _____________________________ 200
ANNEXES ________________________________________________________ 204

4
Chapitre I : Introduction Gnrale

5

I INTRODUCTION GENERALE

Positionnement du sujet

Le contexte nergtique actuel, caractris par lappauvrissement des rserves dnergie
fossiles, le rchauffement de la plante en partie d lmission de gaz effet de serre et le
concept de dveloppement durable, suscite lessor de solutions nergtiques alternatives.
De nombreuses actions sont aujourdhui menes plusieurs niveaux :
en limitant les missions de gaz effet de serre (protocole de Kyoto, 1998) ;
en valorisant les systmes nergtiques (cognration dlectricit et de chaleur) ;
en rduisant la consommation nergtique (matrise de la demande dlectricit, MDE) ;
en dveloppant de nouvelles ressources telles que les nergies renouvelables mais
galement nuclaires (les racteurs eau pressurise moyen terme et la fusion long
terme).

Lutilisation de sources dnergie renouvelables induit le concept de stockage dlectricit en
raison de la disponibilit intermittente de telles ressources. Lutilisation du stockage
d'lectricit est trs diversifie : les applications portables, celles lies au transport dans le
sens le plus large du terme et les applications stationnaires connectes ou non au rseau. En
particulier, les sites gographiquement isols et non raccords au rseau intgrant une source
renouvelable telle que lnergie solaire sont gnralement aliments par un systme
comprenant un champ photovoltaque, un groupe lectrogne et un stockage batteries pour
assurer la continuit de la production lorsque lnergie solaire ne suffit pas.
La prsence du gnrateur diesel dans ce type de systme hybride (photovoltaque/diesel)
autonome suscite certaines discussions quant aux notions de propret et de durabilit :
llectricit est produite partir dune nergie fossile, le groupe diesel gnre des missions
de dioxyde de carbone CO
2
lors de la combustion de gasoil et enfin lautonomie du systme
est lie la capacit de stockage de fioul in situ (il faut rgulirement ravitailler le site).
Le type de stockage gnralement utilis dans ces systmes est la batterie au plomb. La
maturit dont cette technologie fait preuve et son faible cot en sont les raisons principales.
Lutilisation de ces batteries lchelle saisonnire est inenvisageable. Elles ne peuvent rester
longtemps inutilises sans consquences nfastes sur leur dure de vie. Leur fonctionnement
journalier (dcharge et recharge compltes sur quelques jours) permet dinstaller une faible
capacit de stockage. Mais ltat de charge maximal des batteries est atteint dautant plus
rapidement que cette capacit installe est faible. Afin de protger les batteries contre une
recharge excessive, on doit les dconnecter de linstallation. Il est alors impossible dutiliser
la totalit de la ressource renouvelable. Finalement, le dimensionnement du champ
photovoltaque est surestim par rapport aux besoins rels de lutilisateur final.

Les recherches menes sur le stockage d'lectricit, relayes par l'engouement pour le
vhicule lectrique dans les annes 90, ont permis de promouvoir des technologies
innovantes.
Labondance de lhydrogne sur terre sous forme deau, associe ses qualits physique et
chimique lui confrent un potentiel important pour tre utilis en tant que vecteur nergtique.
Une unit constitue dun lectrolyseur (permettant la production de lhydrogne), dun
rservoir de gaz (pour confiner le gaz produit) et dune pile combustible (capable de

6
restituer de llectricit partir de cet hydrogne), constitue un moyen de stocker de lnergie,
au mme titre quun accumulateur lectrochimique, et ce sans mission de gaz effet de serre.
Si lon envisage son installation dans un systme isol, aliment principalement par un champ
photovoltaque, on saffranchit alors totalement de lutilisation dnergie fossile pour
lalimentation de lutilisateur final. La possibilit de son fonctionnement saisonnier (stockage
long terme) permet en outre de rduire le dimensionnement du champ photovoltaque en
comparaison avec un stockage batteries.
Nanmoins des contraintes de fonctionnement lies llectrolyseur ne permettent pas
dexploiter toute la production du champ photovoltaque. Le couplage de ce type de stockage
avec des batteries pourrait tre envisag afin de tirer parti au maximum de la ressource
renouvelable.
De nombreuses tudes techniques sont aujourdhui menes sur chacun des composants pile
combustible, lectrolyseur et unit de stockage de gaz. En revanche quand on considre le
systme complet et son intgration aux rseaux lectriques, peu de rsultats sont disponibles
dans la littrature quant ses perspectives techniques et conomiques.

Identifier des applications adaptes, dvelopper des outils pour caractriser son comportement
global, proposer des solutions aux problmes techniques quil soulve, telles sont les
dmarches entreprendre pour contribuer au dveloppement du stockage lectrique via
lhydrogne. La dfinition des potentialits de ce moyen de stockage dlectricit est le
principal objet de ce travail de thse.

Les objectifs et le contenu de la thse

Le but poursuivi dans le cadre de cette thse est dvaluer les potentialits du stockage
dlectricit sous forme dhydrogne produit par lectrolyse (USEH, Unit de Stockage
dEnergie base dHydrogne) et de son hybridation avec des batteries au plomb. Le cadre
de travail qui a t dfini pour cette tude concerne les applications stationnaires de petites
tailles, isoles du rseau, alimentes par un champ photovoltaque.

Nous avons choisi dutiliser la simulation numrique pour tenter datteindre nos objectifs.
Cette dmarche permet en effet de tester un grand nombre de cas moindre frais. Voici
comment nous avons procd.

Nous avons tout dabord labor un simulateur du systme complet bas sur la modlisation
de chaque composant : la charge (correspondant lutilisateur final), un champ
photovoltaque captant la source renouvelable (ici nergie solaire), les algorithmes de gestion
et de conversion de lnergie au sein du systme, les convertisseurs permettant le
raccordement des diffrents composants entre eux et enfin trois systmes de stockage
dlectricit (des batteries au plomb, lUSEH et un systme de stockage hybride
USEH/batteries).

Nous avons ensuite dfini les cas pour lesquels le simulateur a t test. Trois situations
gographiques distinctes ont t choisies, correspondant trois profils de disponibilit de la
ressource renouvelable. Des profils de consommation ont t synthtiss afin de simuler
diffrents types dutilisation de llectricit produite partir de la source renouvelable.
Pour chaque cas test, le dimensionnement des composants du systme a t opr partir de
routines doptimisation mises en place cet effet.


7
Le traitement et la comparaison des rsultats de simulation obtenus en terme de
dimensionnement et de performances des systmes tests ont t facilits par la mise en place
de deux facteurs de corrlation entre la charge et lensoleillement lchelle journalire Cj et
lchelle saisonnire Cs. La synthse des rsultats a permis de prconiser quel type de
stockage utiliser en fonction de ces facteurs de corrlation.
Nous avons notamment pu montrer quil existait des cas pour lesquels le stockage
dlectricit via lhydrogne apportait des amliorations en terme de dimensionnement du
champ photovoltaque et de performance du systme global, par rapport des batteries au
plomb. Enfin, dans tous les cas tests, lhybridation de lUSEH avec des batteries a permis
daccrotre les performances des systmes utilisant uniquement lUSEH.

Outre cette introduction gnrale et les principales conclusions obtenues au cours de ce
travail, ce manuscrit est organis selon trois parties majeures, elles-mmes dcoupes en
diffrents chapitres.

Dans un premier temps, une tude bibliographique a permis de dfinir notre principal cadre
dtude. Le chapitre II dveloppe des notions lies lnergie solaire et sa captation. Il
dtaille lintgration de cette ressource dans les diffrents types de systmes lectriques et
introduit la problmatique du stockage qui leur est associe. Des arguments ont ainsi pu tre
avancs pour borner notre tude aux systmes photovoltaques de petite puissance, non
connects au rseau.
Le chapitre III recense lexistant des diffrents moyens de production, dutilisation et de
stockage de lhydrogne. Il permet de dgager, parmi les applications nergtiques quel
ensemble production/stockage/utilisation dhydrogne semble prsenter un intrt dans le
cadre des applications dfinies dans le chapitre II.

En seconde partie, le cur de ce travail de thse est prsent. Le chapitre IV expose les
modles utiliss dans le simulateur et leur validation exprimentale, quand elle a pu tre
effectue. La mise en uvre de la simulation est dtaille dans le chapitre V. Le lecteur
pourra notamment y constater les difficults rencontres lors de limplmentation des modles
dans lenvironnement de simulation. Les mthodes de dimensionnement des composants sont
galement dfinies dans ce chapitre. La prsentation des profils de charge et dirradiation
solaire vient complter le cadre dans lequel le simulateur a t expriment.

Enfin, le chapitre VI prsente lensemble des rsultats de simulation obtenus au cours de cette
tude. Le calcul des coefficients de corrlation et des diffrents indices de performance que
nous utiliserons pour la comparaison des rsultats est pralablement prcis. Le dtail dun
cas dtude facilitera, par la suite la comprhension des rsultats gnraux et de leur
comparaison. Par souci de pragmatisme, nos rsultats de simulation sont confronts des
donnes de systmes rels. Une brve tude conomique vient clore ce chapitre et donner des
indications de cots des systmes valus.


8

Chapitre II : Lnergie lectrique photovoltaque et son stockage dans les systmes lectriques

9

II LENERGIE ELECTRIQUE PHOTOVOLTAQUE ET SON STOCKAGE
DANS LES SYSTEMES ELECTRIQUES

II.1 Introduction ________________________________________________________ 10
II.2 Lnergie lectrique photovoltaque ____________________________________ 11
II.2.1 Considrations gnrales sur les sources dnergie renouvelables __________________ 11
II.2.2 Production dlectricit partir de lnergie solaire _____________________________ 12
II.2.2.a Les modules solaires photovoltaques __________________________________ 12
II.2.2.b Le champ photovoltaque intgr______________________________________ 13
II.2.2.c Applications et considrations conomiques [II-11] _______________________ 13
II.2.3 Conclusion_____________________________________________________________ 14
II.3 Le stockage de lnergie lectrique photovoltaque ________________________ 15
II.3.1 Les systmes raccords au rseau ___________________________________________ 15
II.3.1.a Le rseau interconnect _____________________________________________ 15
II.3.1.b Les mini-rseaux ou rseaux isols ____________________________________ 16
II.3.2 Les systmes autonomes, isols ____________________________________________ 17
II.3.3 Lhybridation des systmes de stockage ______________________________________ 18
II.3.4 Conclusion_____________________________________________________________ 19
II.4 Les technologies de stockage dnergie lectrique _________________________ 20
II.4.1 Principe gnral de fonctionnement dune batterie______________________________ 20
II.4.2 Les batteries au Plomb ___________________________________________________ 22
II.4.2.a Le fonctionnement des batteries au plomb [II-7] __________________________ 22
II.4.2.b Les diffrents types de batteries au plomb _______________________________ 23
II.4.2.c Performances techniques ____________________________________________ 24
II.4.2.d Contexte industriel et conomique _____________________________________ 25
II.4.3 Les batteries au lithium___________________________________________________ 25
II.4.3.a Les diffrents types de batteries au lithium ______________________________ 25
II.4.3.b Performances techniques ____________________________________________ 27
II.4.3.c Contexte industriel et conomique _____________________________________ 28
II.4.4 Conclusion_____________________________________________________________ 28
Rfrences bibliographiques ________________________________________________ 29


10

II.1 Introduction

La plupart de llectricit produite dans le monde (82 %, [II-5], [II-11]) provient de la
dcomposition de combustibles fossiles (ptrole, charbon ou gaz naturel) ou de combustibles
nuclaires. Bien que le gisement plantaire des combustibles fossiles soit trs large, il est
nanmoins limit. De plus, leur renouvellement nest pas observable lchelle temporelle de
lhomme. Enfin, limpact environnemental de ces modes de production dlectricit est
notable, comme la production de gaz effet de serre tel que le gaz carbonique (CO
2
) ou de
dchets radioactifs.

Figure II-1 : rpartition des ressources sur la production mondiale d'lectricit en 2004 (17390 TWh au total) [II-5].

Lutilisation de sources propres et renouvelables semble apporter une rponse convaincante
mais partielle au problme nergtique actuel. Lhydrolectricit existe depuis prs dun
sicle et constitue environ 16 % de la production mondiale dlectricit. Nanmoins, ce mode
de production reste centralis et localis aux endroits o le potentiel prsente un intrt
conomique. En France, tous les sites rpondant ces critres sont dj exploits. Ses
perspectives de dveloppement sont donc limites.
Le concept d lectricit dcentralise (production de llectricit sur le lieu mme de son
utilisation), a encourag le dveloppement des moyens de production dorigine renouvelable.
La tendance actuelle montre que lintgration de ce type de ressources dans les systmes
lectriques isols (systmes insulaires, rseaux villageois) se fait en association avec
lutilisation des ressources conventionnelles, tels les gnrateurs diesel. Enfin, lajout dun
dispositif de stockage dnergie est parfois ncessaire pour assurer la continuit de la
fourniture lectrique lusager, quand la ressource renouvelable ne peut le faire.

11

II.2 Lnergie lectrique photovoltaque

II.2.1 Considrations gnrales sur les sources dnergie renouvelables

Il existe diffrentes sources dnergie renouvelables
1
disponibles sur la plante dont les
principales sont : lnergie solaire, lnergie olienne, lnergie hydraulique, la biomasse et la
gothermie. Elles peuvent tre converties, selon les besoins, en lectricit ou en chaleur. La
cognration dlectricit et de chaleur est possible dans le cas de la gothermie, de la
biomasse et de lnergie solaire.
Depuis les annes 1990, les nergies renouvelables (autres que lhydrolectricit) connaissent
un essor important. Depuis 1994 dans lUnion Europenne, le taux de croissance annuel pour
lolien est denviron 34 % et denviron 30 % pour le solaire (principalement pour des
applications connectes au rseau) [II-5]. Fin 2004, la puissance olienne installe en Europe
slve 34,4 GW et la puissance crte
2
photovoltaque slve 1,1 GW
crte
(voir Tableau
II-1).
Les politiques de dveloppement durable mises en place dans le monde ont permis une
meilleure exploitation du vaste potentiel que reprsentent les ressources renouvelables.
Lindpendance nergtique, couple la diminution des missions de gaz effet de serre et
la volont de diversification des ressources, ont t les moteurs dun dveloppement industriel
trs consquent, permettant dinitier des filires nouvelles tout en soutenant des technologies
plus matures. Les perspectives conomiques du domaine des nergies renouvelables sont en
outre confortes par le contexte dappauvrissement des nergies fossiles.

Ressource renouvelable
Capacit installe / Production dlectricit
dans lUnion Europenne
Eolienne 34,4 GW / 57 TWh
Photovoltaque : 1,1 GW
crte
(dont 92 % connects au rseau) / 650 GWh
e

Solaire
Thermique : 10,7 GW
th
3
(15 millions de m)
Gothermie
lectricit : 0,8 GW
e
4
/ 5,5 TWh
e

chaleur : 2 GW
th

Petite hydraulique (installations
de taille < 10 MW)
11,6 GW
Bois
55,4 Mtep
5
; lectricit : 34600 GWh
e

chaleur : 435000 GWh
th

Biomasse
Biogaz (valorisation
des dchets)
4,1 Mtep
Tableau II-1 : bilan des ressources dnergie renouvelables dans lUnion Europenne fin 2004 [II-4], [II-5].

1
dont lutilisation ninduit aucune diminution du gisement cours ou long terme.
2
cest la puissance maximale produite par un module photovoltaque dans les conditions
standards : ensoleillement de 1000 W/m lhorizontale, temprature ambiante de 25C,
masse dair optique (AM) gale 1,5.
3
GW
th
: gigawatts thermiques.
4
GW
e
: gigawatts lectriques.
5
Mtep : megatonnes quivalent ptrole.

12
Dans le cadre de notre tude, nous nous sommes concentrs sur la production dlectricit
partir de lnergie solaire. Nous dtaillons dans les paragraphes suivants les lments ayant
traits cette ressource et sa transformation en nergie lectrique.

II.2.2 Production dlectricit partir de lnergie solaire

Lnergie solaire reprsente un gisement trs important au niveau de la surface du globe
terrestre. La cartographie ci-aprs prsente le rayonnement solaire global annuel en Europe.
On constate quen France, la quantit dnergie solaire annuellement disponible varie entre
environ 1000 et 1400 kWh/m. Cette nergie peut tre convertie en chaleur laide de
modules solaires thermiques ou en lectricit laide de modules solaires photovoltaques,
dont le fonctionnement est dfini dans le paragraphe suivant.

Figure II-2 : carte du rayonnement solaire global annuel dans un plan horizontal en Europe ;
donnes moyennes sur la priode de 1981 1990 [II-2].

II.2.2.a Les modules solaires photovoltaques

Une cellule lmentaire compose de matriaux semi-conducteurs est capable de convertir
lnergie de photons reus sa surface en une diffrence de potentiel, cre par une
dlocalisation dlectrons dans le matriau. La circulation des lectrons dans le circuit
extrieur permet la cellule photovoltaque de fonctionner comme un gnrateur.
Les modules solaires photovoltaques (PV) sont constitus dun assemblage srie/parallle de
cellules lmentaires, permettant dajuster leur tension et courant caractristiques.

13
Le rendement nergtique dun module dpend de la nature des matriaux utiliss. Les
valeurs communment rencontres sont de lordre de 10 % (13 14 % pour les cellules
composes de silicium monocristallin, 11 12 % avec du silicium polycristallin et 7 8 %
avec du silicium amorphe).
Un champ photovoltaque ou champ solaire est constitu dun ensemble de modules
connects en srie et/ou en parallle. On protge les modules avec des diodes by-pass
(Schottky) afin dviter le fonctionnement inverse des cellules occultes, pouvant entraner
une surchauffe voire une destruction de celles-ci.
Le choix de la caractristique du champ solaire dpend du point de fonctionnement requis par
les composants associs (batteries, convertisseurs, lectrolyseur, etc.).

II.2.2.b Le champ photovoltaque intgr

Pour intgrer les modules au niveau systme, le champ PV peut tre associ un organe
MPPT (Maximum Power Point Tracking). Il permet dajuster, en chaque instant, la puissance
lectrique fournie par le champ sa valeur maximale (dans les conditions densoleillement et
de temprature de linstant considr) en dplaant le point de fonctionnement du module sur
sa courbe caractristique.
Deux types de convertisseurs lectriques peuvent tre utiliss pour la connexion du champ au
systme dans lequel il est intgr.
Le convertisseur DC/DC (hacheur lvateur ou abaisseur de tension, selon le niveau de
tension cible) permet de relier le champ PV un bus continu, auquel les diverses machines
nergtiques du systme sont relies : la charge (lutilisateur final), les autres sources
dnergie (pile combustible, batteries, autres sources renouvelables) ou les priphriques. Il
permet en outre de lisser les fluctuations de la tension des composants au niveau du bus
commun.
Londuleur (convertisseur DC/AC) sera utilis lorsque le champ PV est raccord au rseau
lectrique ou dans les systmes incluant un bus alternatif.

II.2.2.c Applications et considrations conomiques [II-10]

Le cot dun module photovoltaque slve environ 3 /W
crte
[II-9]. En incluant les cots
dinstallation ainsi que des cots additifs (lectronique, convertisseurs), le cot total dun
systme photovoltaque slve environ 6 /W
crte
. Les constructeurs garantissent
gnralement ces systmes pour une dure de vie de 20 ans voire 30 ans.

Les faibles rendements de conversion lectrique des modules photovoltaques impliquent
gnralement linstallation de grandes surfaces pour assurer la production dlectricit
ncessaire lautonomie dun systme ayant un gnrateur PV comme source principale
dnergie. Le cot lev des modules limite leur utilisation des applications spcifiques
ncessitant une alimentation fiable, tels les sites isols pour lesquels le raccordement un
rseau de distribution est soit impossible (parce quinexistant), soit trop coteux (parce que
trop loign).


14
Depuis quelques annes, plusieurs arguments sociopolitiques ont encourag la production
dcentralise dlectricit :
le contexte nergtique global de rduction des missions de gaz effet de serre,
les directives europennes sur lutilisation des sources dnergie renouvelables,
la drgulation du march de llectricit.

Dans ce cadre, apparaissent dsormais des installations PV petite chelle comme
lquipement de toits dhabitats individuels ou collectifs. Ce concept de micrognration
devient progressivement rentable en quelques annes.
En France, larrt ministriel du 10 juillet 2006 fixe le tarif de rachat 30 c HT par kWh
lectrique photovoltaque et 55 c/kWh
e
HT pour les champs PV intgrs au bti.

Les installations de grande puissance, moins nombreuses, tendent se multiplier. La plus
grande installation ce jour a t inaugure en septembre 2006, Arnstein en Allemagne : 12
MW
crte
installs sur plus de 70 hectares. La capacit de production de cette usine est estime
environ 14 GWh
e
annuels.
Un projet portugais, Serpa Solar Power Plant, dune taille comparable (11 MW
crte
sur 60
hectares) est en cours de fabrication.
Le site de Serre, en Italie, oprationnel depuis 1990 produit 4,6 GWh
e
annuels avec 3,3
MW
crte
de PV installs (32000 m de modules, P
crte
= 105 W
crte
/m).

Le prix de production trs lev du PV est le principal frein conomique son essor sur le
march mondial. Les installations petite et moyenne chelle constituent un march trs
important. Ce sont dailleurs elles qui, aujourdhui, contribuent le plus au dveloppement des
filires industrielles photovoltaques. En 2005, la croissance photovoltaque en Europe a t
denviron 18 %, avec 645 MW
crte
installs dans lanne portant la capacit totale environ
1800 MW
crte
[II-3]. Fin 2005, on pouvait estimer la puissance photovoltaque mondiale
cumule environ 3700 MW
crte
dont 85 % connects au rseau [II-14].

II.2.3 Conclusion

En dfinitive, les atouts de la technologie photovoltaque qui contribuent favoriser son
emploi sont :
le gisement solaire mondial potentiellement important,
sa fiabilit et sa robustesse (pas de pices en mouvement),
sa modularit (souplesse du dimensionnement),
son impact environnemental quasiment nul, hors recyclage (aucune mission sonore).

En contrepartie, deux inconvnients majeurs viennent nuancer les bienfaits de lutilisation de
cette technologie :
sa faible puissance spcifique due un faible rendement de conversion (grandes
surfaces installes),
son prix lev (investissements consquents).


15

II.3 Le stockage de lnergie lectrique photovoltaque

Le mode dintgration de lnergie photovoltaque dans les systmes lectriques dpend de la
nature du systme considr, selon quil est raccord au rseau ou isol [II-6]. Dans chaque
cas, le stockage de llectricit produite partir de la source renouvelable peut savrer
ncessaire pour diffrentes raisons.

II.3.1 Les systmes raccords au rseau

On peut distinguer deux types de rseaux : le rseau interconnect et les mini-rseaux ou
rseaux isols. Dans chacun des cas, le stockage dlectricit est envisageable. Les bnfices
apports par la prsence dunits de stockage dpendront directement de leur mode
dutilisation de leur implantation dans le rseau.

II.3.1.a Le rseau interconnect

Limplantation de champs PV dans le rseau interconnect peut se faire sans besoin
particulier de stockage. Le rseau assure la fourniture lusager en cas de dficit de la
production photovoltaque. Lexcdent peut tre rinject sur le rseau et rachet des tarifs
garantis et avantageux.

Cette intgration peut se faire au niveau des lignes de distribution (rseau basse tension).
Cependant, un dploiement local trs concentr peut engendrer des perturbations et gnrer
des carts de tension ou de frquence du signal alternatif. Les gnrateurs photovoltaques
sont alors dconnects permettant de compenser les dsquilibres occasionns sur la ligne de
distribution (voir Figure II-3).

Figure II-3 : dconnexion des gnrateurs PV en raison du dsquilibre de la tension sur la ligne de distribution.

Des units de stockage places en certains nuds du rseau participeront au rglage de la
frquence du signal travers un quilibre production - consommation et la qualit de
tension afin quelle ne dpasse pas les marges oprationnelles.

On peut citer titre dexemple le projet dintgration de gnrateurs PV en milieu urbain
[II-12], Ota City (Japon), financ par lOrganisation pour le Dveloppement des Energies
Nouvelles et Technologies Industrielles (NEDO).
En juin 2006, environ 550 systmes domestiques composs dun champ PV de 4 kW
crte
et
dun stockage (batteries au plomb) dune capacit denviron 9 kWh ont t installs.

16
La figure ci-aprs prsente une option dintgration du champ PV parmi les diffrentes
solutions envisages dans ce projet.

Figure II-4 : intgration dunit de stockage pour viter la restriction de la production des gnrateurs PV [II-12].

Lorsque la production photovoltaque le permet, lusager est aliment par le champ PV.
Lexcdent de production est alors stock dans les batteries. Le convertisseur de puissance
(PCS) est tlcommand par un contrleur qui rgule la production selon la qualit de la ligne
de distribution.
Le stockage utilis ici est constitu de batteries au plomb. Cette technologie, comme nous le
verrons par la suite, est trs bien adapte au stockage de faible capacit avec une utilisation
quotidienne. Des technologies de batteries plus performantes pourraient tre envisages,
comme les batteries au nickel. Nanmoins leur cot est bien plus lev (de 300 650 /kWh
contre environ 150 /kWh pour les batteries au plomb). Leur utilisation engendrera des
dpenses supplmentaires, acceptables pour des installations ncessitant une grande fiabilit.

II.3.1.b Les mini-rseaux ou rseaux isols

Les rseaux isols (par exemple, un rseau lien) sont composs dunits de production
dlectricit (principalement des gnrateurs diesel) dont la puissance est comprise entre
quelques centaines de kW et quelques dizaines de MW.
Parmi les gnrateurs renouvelables installs, les turbines oliennes sont trs frquemment
rencontres. Cependant, lintgration de gnrateurs photovoltaques sest fortement rpandue
ces dernires annes.
Lnergie photovoltaque ne peut gnralement pas tre entirement absorbe. On limite la
pntration des sources renouvelables entre 15 et 30 % de lnergie totale du rseau pour
viter tout risque de dsquilibre d lintermittence de la source.

Une unit de stockage peut dans ce cas permettre une meilleure gestion de la ressource. En
fiabilisant la production des gnrateurs renouvelables, leur taux de pntration dans ce type
de rseau pourra tre augment.
On peut attendre des bnfices supplmentaires au niveau des gnrateurs diesel. Pour
maximiser leur rendement et leur dure de vie, ils doivent fonctionner autour de leur
puissance nominale. La prsence dunits de stockage prenant en charge lexcdent dnergie
produit, autorisera alors ce mode de fonctionnement.


17
Au niveau du rseau, le stockage permet dassurer le lissage de charge et lcrtage des
pointes de puissance [II-8]. Ces deux oprations sont caractrises par des sollicitations
diffrentes en terme de dure et de capacit nergtique.
Le lissage de charge peut intervenir sur une dizaine dheures pendant lesquelles le stockage
est sollicit sur une grande tendue de sa capacit. Les systmes utiliss peuvent tre des
stations de transfert dnergie par pompage (STEP) ou des units de stockage pneumatique
(Compressed Air Energy Storage). Les puissances installes sont trs importantes (quelques
dizaines de MW) pour des capacits de plusieurs dizaines de MWh.
La rduction des pointes de puissance intervient pour des dures plus courtes, de lordre de
quelques minutes. Les capacits mises en jeu sont plus faibles que dans le cas prcdent. Le
temps de rponse des units de stockage doit dans ce cas tre trs rapide. Les technologies
telles que les volants dinertie et les supercapacits prsentent cette caractristique. Mais leur
dveloppement est encore relativement limit. Les batteries sont de mme bien adaptes pour
remplir cette fonction.

II.3.2 Les systmes autonomes, isols

Les systmes autonomes sont des units de production dlectricit gnralement de petites
tailles (ne dpassant pas 100 kW) qui ne sont relies aucun rseau de distribution. Ils
peuvent tre composs dun gnrateur diesel, dun gnrateur photovoltaque et dun
systme de stockage dlectricit.
Les puissances photovoltaques installes dans ce type de systmes lectriques stendent de
50 W
crte
1 kW
crte
pour une maison solaire ou un relais de tlcommunications, de 1
quelques kW
crte
pour les phares et balises ou les stations de pompage deau. Les systmes
hybrides (associant un champ PV et un groupe lectrogne) alimentant un unique usager ou
une petite communaut dans le cas dun village isol, peuvent mme atteindre en terme de
puissance installe quelques dizaines quelques centaines de kW
crte
.

Dans le cas des systmes comportant uniquement un gnrateur diesel, la prsence du
stockage nest pas obligatoire. Mais elle permet une gestion plus souple et plus efficace du
systme, en rendant possible le choix des plages de fonctionnement du groupe lectrogne o
son rendement est optimal. Enfin, dans le cas dune brusque demande dlectricit, le
stockage remplit la fonction de source tampon , en attendant que le groupe dmarre et
prenne le relais de la fourniture.
Pour saffranchir de lutilisation dune nergie fossile, on peut envisager le remplacement du
groupe lectrogne par une pile combustible de technologie PEM ( membrane changeuse
de protons). Ce gnrateur produit de llectricit partir dhydrogne. Il nmet ni gaz effet
de serre ni bruit et atteint sa puissance nominale des rendements de lordre de 45 50 %.
Nanmoins, lautonomie du systme est lie la capacit du rservoir dhydrogne, quil
faudra remplir rgulirement. Et le ravitaillement de linstallation peut savrer trs coteux
selon son emplacement.

Dans les systmes PV isols sans gnrateur auxiliaire, la prsence dun dispositif de stockage
dlectricit est alors indispensable pour pallier le caractre intermittent du gnrateur
photovoltaque. Sa principale fonction est daccumuler llectricit excdentaire produite par
le gnrateur et, lorsque la production de ce dernier est dficitaire, de fournir le complment
dnergie ncessaire lutilisateur.
Lunit de stockage est dimensionne de telle sorte que le systme dans lequel il est intgr
puisse continuellement fournir lusager lnergie dont il a besoin.

18
Dans le cas dun fonctionnement journalier, le stockage se vide et se remplit sur une priode
de quelques jours. Ce mode de fonctionnement permet dinstaller de faibles capacits
nergtiques tout en prservant lautonomie de lusager sur la priode considre.
Certains systmes de stockage peuvent fonctionner en mode saisonnier. La capacit installe
est alors beaucoup plus importante puisque le stockage se vide et se remplit sur une, voire
plusieurs saisons.

Les systmes isols utilisent en grande majorit les batteries au plomb comme stockage
dnergie. Cette technologie (dtaille dans le paragraphe II.4.2) bnficie en effet
davantages, tels son faible cot (par rapport dautres technologies) et une maturit taye
par un retour dexprience consquent. Cette technologie est par ailleurs largement disponible
dans le commerce.
Cependant ce composant reste dlicat utiliser. Son emploi est sujet des contraintes quil est
ncessaire de respecter pour garantir son bon fonctionnement et sa longvit.
Elles ne peuvent rester longtemps inutilises sans consquences nfastes sur leur dure de vie.
Elles fonctionnent donc en mode journalier. Mais des cycles rpts de charge/dcharge
alatoires doivent tre vits. Son tat de charge ne doit pas atteindre de valeurs extrmes
pour viter toute dgradation prmature.
Ainsi, quand ltat de charge des batteries est trop lev et que la production photovoltaque
est excdentaire, le champ PV doit tre temporairement dconnect. Le surplus dnergie
disponible ses bornes ne peut donc tre stock. Si la taille des batteries est bien adapte aux
besoins de lusager, cette quantit inutilise revient considrer que le champ PV doit
invitablement tre surdimensionn pour satisfaire lautonomie du systme.

II.3.3 Lhybridation des systmes de stockage

Les caractristiques techniques des systmes de stockage peuvent entraner dimportantes
contraintes de fonctionnement et rduire leur domaine dutilisation. Le couplage ou
hybridation de technologies ayant des proprits complmentaires est dans certains cas
ncessaire pour contourner les difficults lies lutilisation dun dispositif unique.

Par exemple, le dmarrage dune unit de stockage dnergie base dhydrogne
6
(USEH) se
fait en peu prs 1 minute. Ce rgime transitoire ne lui permet pas dtre utilis seul comme
systme de stockage dnergie. Il faut alors envisager de lassocier un dispositif dont
lnergie est disponible instantanment. Une supercapacit pourra par exemple assurer la
fourniture dlectricit lusager pendant la mise en marche des diffrents composants de
lUSEH.
Les deux units de stockage ont un dimensionnement quivalent en puissance, mais pas en
nergie. La supercapacit ne fonctionnera que pendant un court instant. Sa capacit est donc
relativement faible devant celle de lUSEH qui fonctionnera en tant que principal dispositif de
stockage. En outre, si un problme important est rencontr au niveau de son fonctionnement,
la procdure darrt durgence est engage. Les batteries pourront donc fournir lnergie
ncessaire la mise en scurit du systme.

Lhybridation du stockage peut aussi conduire amliorer les performances du systme
lectrique. Une bonne stratgie de gestion de lnergie permettra de faire fonctionner les
diffrentes units de stockage dans des plages o leur rendement est maximis.

6
compose dun lectrolyseur, dune pile combustible et dun rservoir de stockage de gaz.

19
On peut hybrider lUSEH avec des batteries de faibles capacits, respecter leur mode propre
de fonctionnement (journalier pour les batteries et saisonnier pour lUSEH) tout en
maximisant leur rendement.
Dans le cas des systmes autonomes, nous avons vu que la dconnexion du champ PV,
lorsque les batteries atteignent un tat de charge trop lev, ne permettait pas de stocker toute
lnergie photovoltaque productible. Avec un systme de stockage hybride bien dimensionn
et une gestion efficace de lnergie, on pourra alors maximiser lutilisation de lnergie
produite par le champ PV et donc accrotre lefficacit et la rentabilit du systme global.

Enfin, dans le cas de systmes photovoltaques implants en concentration importante sur une
mme ligne de distribution, lintgration dun stockage hybride peut se faire de manire
dcouple. De petites units de stockage court terme peuvent tre installes au niveau du
consommateur (de faon dcentralise) tandis que le stockage long terme, dont la taille est
plus importante, peut tre centralis en un point du rseau.

II.3.4 Conclusion

Bien quil ne soit pas incontournable dans la plupart des systmes lectriques, le stockage
dlectricit engendre diffrents bnfices selon le cadre de son application. En particulier il
peut fiabiliser lintgration de lnergie photovoltaque et accrotre son taux de pntration
dans les rseaux interconnects.
Pour les systmes autonomes utilisant une source renouvelable comme seul apport dnergie,
la prsence du stockage est indispensable pour pallier lintermittence de la production
dlectricit. Le choix de la technologie employe se porte gnralement sur les batteries au
plomb. Cependant, cette option nest pas totalement satisfaisante en raison de certaines
contraintes lies leur fonctionnement. Leur hybridation avec un stockage longue dure peut
alors constituer une solution alternative.
On peut aussi considrer leur remplacement, moyen terme, par des technologies plus
innovantes telles que les batteries au lithium ou le stockage dnergie base dhydrogne
(USEH). Certaines de leurs caractristiques techniques constituent des atouts essentiels pour
leur utilisation dans les systmes stationnaires.


20

II.4 Les technologies de stockage dnergie lectrique

Il existe de nombreux moyens de stocker de llectricit, qui passent quasiment tous par sa
conversion en une autre forme dnergie plus aise confiner, telle lnergie chimique par
exemple. Seuls le stockage lectromagntique et le stockage lectrostatique stockent
llectricit sous forme de charges lectriques.
Comme nous lavons vu prcdemment, le stockage lectrochimique est largement employ
dans les applications stationnaires. Aprs un bref rappel du fonctionnement de ce type de
stockage, nous dtaillerons les principales caractristiques des batteries au plomb. Cette
technologie possde un retour dexprience de plus de cinquante ans, notamment grce aux
applications automobiles. Son faible cot et son excellent taux de recyclabilit en font un
acteur incontournable du stockage dans les systmes lectriques.
Les batteries au lithium seront ensuite voques. Cette technologie prometteuse fait lobjet de
nombreux efforts de R&D. Bien quayant atteint une certaine maturit dans le domaine des
applications portables, ce type daccumulateurs est encore peu utilis dans les applications
stationnaires mais reprsente une solution de remplacement intressante de la technologie au
plomb, moyen terme.

II.4.1 Principe gnral de fonctionnement dune batterie

Deux lectrodes, l'une positive et l'autre ngative, sont spares par un lectrolyte. Aux deux
interfaces lectrode-lectrolyte interviennent des ractions lectrochimiques.
A lanode (lectrode ngative en dcharge) sopre une raction d'oxydation selon la formule
suivante :

M
1
M
1
n+
+ n e
-
, de potentiel redox E
1
; M
1
tant lespce active de lanode.

Les lectrons librs transitent dans le circuit extrieur pour atteindre finalement la cathode
(lectrode positive en dcharge) o sopre une raction de rduction selon :

M
2
n+
+ n e
-
M
2
, de potentiel redox E
2
; M
2
tant lespce active de la cathode.

Llectrolyte assure le transport des espces ioniques mises en jeu dans la raction globale
doxydorduction, qui scrit :

M
1
+ M
2
n+
M
1
n+
+ M
2
.

La force lectromotrice E de ce convertisseur se calcule selon : E = E
2
E
1
.


21

Figure II-5 : principe de production dlectricit dans un convertisseur lectrochimique.

La Figure II-5 prsente le fonctionnement dun accumulateur en dcharge. A la diffrence des
piles lectrochimiques, les ractions doxydorduction intervenant dans les batteries sont
inversables. On peut donc, laide dune source extrieure, fournir du courant la batterie qui
fonctionnera alors en charge et les ractions seffectueront inversement.

La capacit (en Ah) du convertisseur lectrochimique est directement lie la quantit des
matires actives mises en jeu dans la raction doxydorduction. Elle confre en outre au
convertisseur son rle daccumulateur dnergie, dont lexpression est, en chaque instant, le
produit de la capacit (charge ou dcharge) et de la tension aux bornes de laccumulateur.

Pour obtenir l'nergie massique ou volumique stocke la plus importante, on a recours aux
espces prsentant le potentiel redox le plus lev possible et dont les ractions
d'oxydorduction font intervenir le maximum d'lectrons pour une mme masse ou un mme
volume de matire.
Un assemblage srie / parallle des cellules lmentaires surface variable permettra dajuster
la tension et la capacit de la batterie.

La technologie des accumulateurs est trs diversifie. On peut citer les principaux types :
les accumulateurs au plomb ;
les accumulateurs au nickel lectrolyte alcalin (KOH), nickel/cadmium,
nickel/hydrure mtallique, nickel/hydrogne, nickel/fer ;
les accumulateurs alcalins nickel/zinc et MnO
2
/zinc ;
les accumulateurs alcalins mtal/air : air/zinc, air/fer, air/magnsium ;
les accumulateurs scells au sodium lectrolyte solide en alumine fonctionnant
haute temprature (300C) : sodium/soufre, sodium/chlorure de nickel ;
les accumulateurs au lithium lectrolyte sel fondu 450C : LiAl/FeS ou FeS
2
;
les accumulateurs au lithium fonctionnant temprature ambiante dont llectrode
positive est un compos dinsertion dans un oxyde mtallique :
lectrolyte polymre solide et anode de lithium mtallique en films minces Li/MO
x
;
ou lectrolyte organique liquide ou polymre plastifi avec lectrode ngative
insertion Li
x
C
6
/MO
y
;
les systmes Redox Zn/Br ou au vanadium utilisant des lectrodes liquides
(catholytes ou anolytes).


22

II.4.2 Les batteries au plomb

II.4.2.a Le fonctionnement des batteries au plomb [II-7]

Il est bas sur la raction doxydorduction suivante :

lanode :
+ +
+ + + + e H SO Pb SO H Pb 2 2
2
4
2
4 2
V E 36 , 0
0
= quation II-1
la cathode :
+
+ + + + OH SO Pb e SO H PbO 2 2
2
4
2
4 2 2
V E 68 , 1
0
= quation II-2
raction
globale :
O H SO Pb SO H PbO Pb
e dch
e ch
2
2
4
2
4 2 2
2 2 2 2
arg
arg
+ + + +
+

V E 04 , 2
0
= quation II-3

Lors de la dcharge, le plomb de llectrode ngative soxyde en Pb
2+
et perd deux lectrons
(quation II-1). A la cathode, loxyde de plomb PbO
2
gagne deux lectrons lors de sa
rduction en Pb
2+
(quation II-2). Les protons produits lanode et les ions hydroxydes
produits la cathode se recombinent en eau H
2
O (quation II-3).

Les dcharges trop profondes peuvent conduire une perte irrversible de capacit. Trois
causes possibles sont lorigine de ce phnomne :
transformation irrversible dune partie de la matire active de llectrode positive
(PbO
2
) en cristaux de sulfate de plomb ;
gonflement progressif et perte de cohsion de la matire active de llectrode positive ;
passivation lectronique du collecteur de courant de llectrode positive.
Lors de la charge, les ractions inverses des prcdentes se produisent.

Typiquement, la tension de cellule volue en charge et en dcharge de la manire suivante :

Figure II-6 : courbes de charge et de dcharge dune cellule lmentaire de batterie au plomb.

Si la charge se poursuit trop longtemps, la tension peut atteindre 2,4 V, valeur seuil partir de
laquelle on assiste la dcomposition de leau (lectrolyse) en dioxygne O
2
gazeux
llectrode positive et en dihydrogne H
2
gazeux llectrode ngative.


23
Ce phnomne dit de dgazage est caractris par les ractions suivantes aux lectrodes :

lanode :
2
2 2 H e H +
+
quation II-4
la cathode :
+
+ + e H O O H 2 2
2 2
1
2
quation II-5
raction
globale :
2 2 2
1
2
H O O H + quation II-6

La densit thorique dnergie de ce couple lectrochimique est de 170 Wh/kg. Cependant, le
sulfate de plomb produit par les ractions aux deux lectrodes est insoluble et non conducteur.
Son accumulation sur les lectrodes, et dans une moindre mesure dans llectrolyte, limite par
consquent lnergie qui peut tre extraite de la batterie. De plus, les concentrations et les
quantits de masses actives sont infrieures celles conduisant cette valeur. La densit
pratique dnergie est proche de 40 Wh/kg, soit quatre fois moins que le maximum thorique.

II.4.2.b Les diffrents types de batteries au plomb

Les accumulateurs au plomb sont diviss en deux grandes familles : les batteries ouvertes
(Vented Batteries) et les batteries scelles (Valve Regulated Lead Acid Batteries).

Figure II-7 : les diffrents types de batteries au plomb [II-13].

II.4.2.b.i Batteries classiques ou ouvertes.

Pour ce type de batteries, la cellule nest pas ferme. La quantit dlectrolyte (compos
typiquement de 65 % deau et 35 % dacide sulfurique) peut diminuer en raison des
occurrences successives du phnomne de gassing ainsi que de lvaporation naturelle. La
batterie ncessite donc une maintenance au cours de laquelle le niveau de llectrolyte doit
tre rajust avec de leau dionise pour le bon fonctionnement de laccumulateur.
Enfin, ces batteries doivent se trouver dans un emplacement suffisamment ventil car le
dgagement gazeux quelles peuvent produire devient explosif lorsque la proportion
dhydrogne dans lair atteint 4 % en volume.

Electrodes plates Electrodes tubulaires
Ouverte (Vented)
Batteries de dmarrage
Batteries pour le solaire
Manutention
Batteries stationnaires
Batteries de traction

Absorbent
Glass Mat
Electrolyte glifi
Ferme (Valve Regulated)
(Electrodes plates)
(Electrodes plates ou tubulaires)

24

II.4.2.b.ii Batteries VRLA (Valve Regulated Lead-Acid).

Ces batteries sont aussi appeles batteries sans entretien . Ici, la cellule est ferme.
Llectrolyte y est immobilis sous forme de gel (ajout de silice haute surface spcifique),
ou encore retenu dans un sparateur en fibre de verre haut pouvoir capillaire (AGM,
Absorbent Glass Mat). Les gaz produits durant le gassing restent donc prisonniers dans le
gel et sont recombins (reconsomms) durant la dcharge. La consommation deau et
lmission de gaz sont donc extrmement faibles.
Il existe deux types principaux de technologies concernant llectrode positive PbO
2
: celle-ci
peut tre soit une plaque plane, soit tubulaire. Les plaques planes sont constitues de grilles
formes dun alliage de plomb auquel on ajoute 5% dantimoine, le tout enrob dans de la
matire active. Cette disposition permet des puissances suprieures grce laugmentation
des surfaces dchange lectrode/lectrolyte. Par contre, pour les plaques tubulaires, la
matire active est emprisonne dans des gaines poreuses. La transmission du courant est alors
assure par des pines de plomb disposes dans ces gaines. Cette technologie permet
daugmenter la dure de vie, spcialement en cyclage profond, mais un prix de revient plus
important.

II.4.2.c Performances techniques

Le tableau suivant rsume les principales donnes techniques des accumulateurs au plomb.

Temprature de
fonctionnement
20 +50 C
nergie
25/45 Wh/kg
60/120 Wh/dm3
Nombre de
cycles profonds
300/1500
Puissance massique 80/150 W/kg
Rendement
7

nergtique : de 60 95%
faradique : de 65 100%
Auto-dcharge 2 10 % par mois 25C
Maintenance
surveiller le niveau deau pour les batteries (ouvertes) non
tanches tous les 2 mois
sulfatation de llectrolyte en cas de stockage prolong brassage
Impact
environnemental
Le plomb est toxique
recyclage ( 100%) par rduction des oxydes de plomb et tri
pneumatique ou hydraulique des plastiques (polypropylne)
Scurit
acide sulfurique : corrosif
problmes de surpression de lhydrogne en cas de surcharge
Tableau II-2 : principales donnes techniques de la batterie au plomb.

7
Rendement : nergtique = nergie effectivement disponible en dcharge / nergie
injecte dans la batterie au cours de la charge ;
faradique = capacit en dcharge / capacit en charge.

25

II.4.2.d Contexte industriel et conomique

Le march de la batterie au plomb est un enjeu industriel important. Il concerne les batteries
de dmarrage (SLI, Starting Lighting Ignition) ainsi que la plupart des batteries stationnaires.
Les industriels sont par consquent trs nombreux dans le monde entier : Panasonic, Hawker
ou GP Batteries, CEAC, Fulmen ou Varta. Le march est donc trs concurrentiel.
Le cot des accumulateurs au plomb varie entre 50 et 150 Euros/kWh, qui est un des plus
faibles parmi les systmes de stockage. Cest lune des principales raisons pour lesquelles la
batterie au plomb est trs utilise. Ce cot est quasiment incompressible, du fait de la trs
grande maturit de la technologie.
Le taux de recyclabilit de la batterie au plomb atteint pratiquement 100 % ce qui participe
aux avantages de ce type daccumulateur malgr la haute toxicit de son principal matriau, le
plomb.

II.4.3 Les batteries au lithium

Lutilisation et la diversit sans cesse grandissantes des applications lectriques ont conduit au
dveloppement de nouvelles technologies de stockage.
Les efforts mens en matire de recherche et de dveloppement ont permis de voir apparatre
de nouvelles technologies de stockage lectrochimique comme les systmes Redox, les
systmes de stockage via lhydrogne (dvelopp dans le chapitre suivant), ou les batteries au
lithium, dveloppes dans ce paragraphe.

Llment lithium prsente des caractristiques physico-chimiques intressantes :
fort potentiel redox : E
Li/Li+
= - 3,04 V
/ENH
;
masse molaire faible : M= 6,94 g/mol ;
capacit massique = 3,87 Ah/g.
Utilis comme matire active lanode, il permet dobtenir des batteries fort potentiel
nergtique. Mais sa ractivit avec le milieu ambiant (notamment avec lair) en fait un
matriau difficile manipuler ltat mtallique.

II.4.3.a Les diffrents types de batteries au lithium

Il existe trois grandes familles de batteries au lithium : Lithium mtallique, Lithium-Ion et
Lithium-polymre.

II.4.3.a.i Les batteries Lithium mtallique

La technologie Lithium mtallique est de moins en moins explore du fait de problmes
de scurit quelle engendre. Pour contourner cette difficult, des matriaux htes ont t
dvelopps, permettant daccueillir dans leur structure llment lithium ltat ionique.

26

II.4.3.a.ii Les batteries Lithium-Ion

Pendant la recharge, des ions lithium viennent s'insrer dans la structure de l'lectrode
ngative en carbone graphit (voir Figure II-8). Lors de la dcharge, l'anode libre ces ions
qui viennent se replacer dans la structure de la cathode.

L'lectrode positive est constitue d'un oxyde du type LiMO
2
. Actuellement, trois de ces
oxydes sont utiliss dans ces batteries : LiCoO
2
, LiNiO
2
et LiMn
2
O
4
. Le sparateur est
constitu d'une membrane polymre microporeuse et l'lectrolyte est une solution de LiPF
6

dans un mlange de solvants organiques.

Figure II-8 : schma de principe de la batterie Li-Ion.

Leurs nergies massique et volumique sont trs leves, de l'ordre de respectivement 120
Wh/kg et 200 W/kg.
La tension varie quant elle de manire assez linaire avec la profondeur de dcharge, et est
relativement peu influence par la temprature ainsi que par la puissance de dcharge. Cette
caractristique peut tre mise profit pour l'estimation de l'tat de charge.
Le respect des tensions de fin de charge est primordial pour prserver la dure de vie de la
batterie et pour viter tout problme de scurit. En effet, en cas de surcharge, la structure des
lectrodes peut tre modifie de manire irrversible et lon peut assister la cration d'un
dpt de lithium mtallique, ce qui conduit la dtrioration de l'accumulateur voire son
inflammation si le lithium entre en contact avec lair.

II.4.3.a.iii Les batteries Lithium-polymre

Afin d'augmenter la densit d'nergie ainsi que la scurit et la dure de vie des batteries au
lithium, le remplacement de l'lectrolyte liquide par un lectrolyte solide a t envisag. Les
risques de contacts directs anode/cathode sont ainsi vits et la matrice d'insertion en carbone
peut tre supprime augmentant la quantit d'nergie de la batterie. Ces batteries sont par
consquent fort compactes (Figure II-9) et prsentent une nergie massique leve (de l'ordre
de 150 Wh/kg).


27

Figure II-9 : structure d'une batterie Lithium-polymre.

Les mtaux utiliss llectrode positive sont le vanadium (V), le nickel (Ni), le manganse
(Mn) et le cobalt (Co). Llectrolyte polymre doit possder de bonnes caractristiques
mcaniques. Sa conductivit ionique est amliore par addition de sels conducteurs.
Cependant, cette conduction reste faible et limite la puissance en dcharge environ 250
W/kg durant quelques secondes.
La tension lors de la dcharge varie peu avec l'intensit du courant et cette tension peut alors
tre utilise afin de fournir une estimation de l'tat de charge. De plus, aucune raction
chimique secondaire n'a lieu durant la charge, ce qui explique les rendements nergtiques
trs levs (entre 90 et 100 %).

II.4.3.b Performances techniques

Type Li Ion (4V) Li polymre (3V)
Temprature de
fonctionnement
0 +50 C +60 +90C
nergie
80 120 Wh/kg
150 250 Wh/dm
3

100 150 Wh/kg
150 220 Wh/dm
3

Nombre de
cycles profonds
200 1000 300 600
Puissance massique
permanente / 30s
50 200 W/kg 50 250 W/kg
Rendement charge / dcharge
Auto-dcharge 10 % par mois
2 semaines chaud
quelques % par an froid
Impact environnemental
sels de lithium et oxydes recycls
solvants polymre et carbone inert
utilisation du cobalt trs toxique
Scurit
problme de stabilit mcanique (Li-Ion)
chauffement et risques dexplosion en surcharge (Li)
stockage longue dure : 30 50% du SOC
Tableau II-3 : performances des systmes lectrochimiques au lithium [II-6], [II-7].

28

II.4.3.c Contexte industriel et conomique

Le cot des batteries au lithium schelonne de 700 1000 /kWh. Les matires premires
sont chres : graphite, cobalt, etc. Hormis les applications portables, les volumes de
production sont encore trs faibles, ce qui justifie des cots encore trs importants.
Les bonnes performances en terme de cycles et de plage de rgime de dcharge font des
batteries au lithium un candidat potentiel pour des stockages court terme. Mais leurs
nombreux inconvnients (recyclage, cot, performances hautes tempratures, scurit)
nautorisent son utilisation qu trs long terme.

II.4.4 Conclusion

Il existe une grande diversit de moyens de stockage dnergie, chacun tant adapt une
application donne. Les batteries au plomb rpondent bien la problmatique du stockage
courte dure dans les applications stationnaires isoles. Cest dailleurs la technologie la plus
utilise aujourdhui pour ce type dapplications. Elles bnficient dun retour dexprience de
plus de cinquante ans. La production de masse des batteries de dmarrage a permis datteindre
des cots trs comptitifs, aujourdhui quasiment incompressibles. Elles restent cependant
perfectibles en terme de dure de vie (5 8 ans selon les conditions dutilisation). Leur
remplacement est envisag moyen ou long terme. Les batteries au lithium prsentent des
performances intressantes. Mais elles ncessitent encore des dveloppements consquents
avant denvisager leur utilisation dans les systmes lectriques autres que portables et
automobiles.
Les technologies de lhydrogne en tant que vecteur nergtique semblent en de nombreux
points prometteuses. Nous tenterons dans le chapitre suivant de mettre en valeur les
arguments favorables lutilisation de lhydrogne comme moyen de stockage dnergie pour
applications stationnaires.


29

Rfrences bibliographiques

[II-1] Donnes INES, http://www.institut-solaire.com.

[II-2] Donnes PVGIS http://re.jrc.cec.eu.int/pvgis/pv/index.htm

[II-3] EurObservER, Baromtre du solaire photovoltaque, Systmes Solaires, n
172, juin
2006.

[II-4] EurObservER, Le baromtre europen 2005 des nergies renouvelables, 5
me
bilan,
Systmes Solaires, n 165 170, 2005.

[II-5] EurObservER, Seventh inventory of worldwide electricity production from renewable
energy sources, 2005.

[II-6] Investigations on Storage Technologies for Intermittent Renewable Energies : Evaluation
and recommended R&D strategy, INVESTIRE European project, 2003.

[II-7] Linden D, Handbook of Batteries and fuel cells, Mc Graw-Hill Inc, Third edition, 2002.

[II-8] Marquet A & al., Stockage dlectricit dans les systmes lectriques, Techniques de
lIngnieur, trait D4030, 1998.

[II-9] Messenger R et Ventre J, Photovoltaic Systems Engineering, CRC Press, 1999.

[II-10] Multon B, Production dnergie lectrique par sources renouvelables, Techniques de
lIngnieur, trait D4005, 1999.

[II-11] Multon B, Ressources nergtiques et consommation humaine dnergie, Techniques de
lIngnieur, trait D3900, paratre.

[II-12] Nishikawa S, Kato K, Demonstrative Research on Grid-interconnection of Clustered PV
Power Generation Systems, 3rd World Conference on Photovoltaic Energy Conversion,
Osaka, Japan, May 11-18, 2003.

[II-13] Ter-Gazarian A, Energy storage for power systems, ISBN 0863412645, Peter Peregrinus
Ltd., 1994.

[II-14] Trends in Photovoltaic Applications, Photovoltaic Power Systems Programme, Report
IEA-PVPS T1-15, 2006.


30

Chapitre III : Production, stockage et utilisation de lHydrogne

31
III PRODUCTION, STOCKAGE ET UTILISATION DE LHYDROGENE

III.1 Introduction ________________________________________________________ 33
III.2 Production par lectrolyse de leau _____________________________________ 34
III.2.1 Principe gnral de llectrolyse de leau _____________________________________ 35
III.2.1.a Tension de cellule__________________________________________________ 35
III.2.1.b Effet de la temprature sur la tension dlectrolyse________________________ 37
III.2.1.c Effet de la pression sur la tension dlectrolyse___________________________ 37
III.2.1.d Effet de la pression sur la puret des gaz produits ________________________ 38
III.2.2 Les diffrentes technologies dlectrolyseurs __________________________________ 39
III.2.2.a Electrolyseurs alcalins ______________________________________________ 39
III.2.2.b Electrolyseurs PEM ________________________________________________ 42
III.2.2.c Electrolyseurs haute temprature ____________________________________ 44
III.2.3 Auxiliaires de llectrolyseur ______________________________________________ 46
III.2.4 Comparaison des diffrentes technologies dlectrolyse de leau___________________ 46
III.2.5 Projets en cours _________________________________________________________ 47
III.2.5.a Electrolyse alcaline ________________________________________________ 47
III.2.5.b Electrolyse PEM___________________________________________________ 48
III.2.5.c Electrolyse haute temprature_______________________________________ 49
III.3 Autres procds de production dhydrogne _____________________________ 50
III.3.1 Production dhydrogne partir dhydrocarbures_______________________________ 50
III.3.1.a Vaporeformage____________________________________________________ 50
III.3.1.b Oxydation partielle_________________________________________________ 51
III.3.1.c Autothermal reforming ___________________________________________ 51
III.3.2 Produit secondaire du procd Chlore-Soude __________________________________ 51
III.3.3 Dcomposition par cycle thermochimique ____________________________________ 52
III.3.4 Procds biologiques_____________________________________________________ 53
III.3.5 Gazification de la biomasse_______________________________________________ 53
III.4 Le stockage de lhydrogne____________________________________________ 55
III.4.1 Les procds physiques___________________________________________________ 55
III.4.1.a La compression ___________________________________________________ 55
III.4.1.b Liqufaction ______________________________________________________ 56
III.4.1.c Adsorption sur des matriaux carbons_________________________________ 56
III.4.2 Les procds chimiques __________________________________________________ 57
III.4.2.a Les hydrures ______________________________________________________ 57
III.4.2.b NaBH
4
: Hydrogen on demand______________________________________ 57
III.5 Utilisation de lhydrogne dans les procds chimiques ____________________ 58
III.5.1 Dsulfuration des hydrocarbures____________________________________________ 58
III.5.2 Production de gaz de synthse _____________________________________________ 59
III.5.2.a Synthse de lammoniac [III-22] ______________________________________ 59
III.5.2.b Synthse du mthanol [III-22] ________________________________________ 59


32
III.6 Utilisations de lhydrogne vocation nergtique ________________________ 60
III.6.1 Lindustrie arospatiale___________________________________________________ 60
III.6.2 Moteurs combustion interne et turbines gaz ________________________________ 60
III.6.3 La pile combustible ____________________________________________________ 61
III.6.3.a Les diffrentes piles combustible_____________________________________ 62
III.6.3.b Le systme priphrique_____________________________________________ 65
III.6.3.c Avantages et inconvnients de la pile combustible _______________________ 65
III.7 Les applications du stockage dnergie par hydrogne _____________________ 67
III.7.1 Les applications automobiles et portables_____________________________________ 67
III.7.2 Les applications stationnaires ______________________________________________ 67
III.7.2.a Installations dveloppes ou en cours de ralisation_______________________ 67
III.7.2.b La valorisation de loxygne produit par lectrolyse_______________________ 69
III.7.2.c Le cas des fortes puissances__________________________________________ 69
III.8 Conclusion _________________________________________________________ 70
Rfrences bibliographiques ________________________________________________ 71


33

III.1 Introduction

Lhydrogne prsente certaines caractristiques physico-chimiques avantageuses dun point
de vue nergtique. Cest un gaz trs lger (masse volumique = 0,09 kg/m
3
, 0C) qui
possde un pouvoir calorifique trs lev (33,3 kWh/kg, contre environ 14 kWh/kg pour le
mthane ; donnes PCI). Il est inodore, incolore, non polluant.
Dans le contexte nergtique actuel, les proprits physique et environnementale de
lhydrogne font de lui un vecteur nergtique de qualit en association avec llectricit. Le
XXI
e
sicle pourrait voir la naissance dune conomie lectricit-hydrogne .

Bien quil soit trs abondant sur Terre (via la ressource en eau plantaire), lhydrogne
nexiste pas ltat naturel. Actuellement, sa production est essentiellement effectue par
reformage catalytique dhydrocarbures (principalement gaz naturel). Une trs faible
proportion dhydrogne est produite par lectrolyse de leau (1% de la production mondiale).
Cette voie de production est envisage lorsquune trs grande puret dhydrogne est
souhaite ou pour la synthse de petites quantits. Elle constitue, en outre, une rponse
environnementale propre la problmatique nergtique mondiale.

La production mondiale dhydrogne tait estime par lAgence Internationale de lEnergie
500 milliards de Nm
3
en 2001 dont 589,9 millions de Nm
3
pour la France [III-8]. La quasi-
totalit de lhydrogne produit est utilise dans lindustrie chimique et ptrochimique
(synthse de lammoniac et du mthanol, dsulfuration des hydrocarbures). Seulement 1% de
la production dhydrogne est utilise comme vecteur nergtique principalement dans le
cadre des applications spatiales.

Ce chapitre a pour objet de dtailler les principaux procds de production de lhydrogne et
les diffrentes utilisations de ce gaz, en insistant sur les applications nergtiques.

34

III.2 Production par lectrolyse de leau

Nicholson et Carlisle sont les premiers produire de lhydrogne et de loxygne par
lectrolyse de leau en 1800. En 1832, Faraday tablit les lois quantitatives de llectrolyse.
Cependant, le premier lectrolyseur nest commercialis quun sicle plus tard, en 1902 par la
socit Oerlikon Engineering Company [III-7].
En 1939, le premier lectrolyseur ddi la production doxygne grande chelle
(production des gaz > 10
4
m
3
/h) est install au Canada. Il est de technologie alcaline plaques
monopolaires. Il sera ensuite reconverti pour produire de lhydrogne pour la fabrication
dengrais.
En 1948, le fabricant Lurgi apporte une innovation majeure en dveloppant le procd
dlectrolyse sous pression, ce qui permettait de saffranchir dune unit de compression pour
le stockage des gaz produits et de fonctionner plus haute temprature. La premire
installation de ce type est mise en place au Prou Cuzco en 1958. Le Tableau III-1 ci-
dessous rsume les caractristiques de ces diffrents lectrolyseurs.

Implantation Fabricant
Anne
dinstallation
Production dhydrogne
(Nm
3
/h)
Colombie Britannique,
Canada
Cominco 1939 17000
Nangal, Inde De Nora 1958 26000
Assouan, Egypte Demag 1960 / 1977 41000 / 21600
Rjukan, Norvge Norsk Hydro 1927 / 1965 90000
Cuzco, Prou Lurgi 1958 5000

Tableau III-1 : principales installations d'hydrogne forte capacit en service en 1975.

Depuis les annes 60, le champ dapplication de llectrolyse sest largi, incitant les
industriels et la recherche dvelopper des technologies innovantes.


35

III.2.1 Principe gnral de llectrolyse de leau

Llectrolyse de leau est une raction lectrochimique de dcomposition de leau en
hydrogne et en oxygne. Elle est rendue possible par le passage dun courant continu
travers deux lectrodes immerges dans un lectrolyte liquide ou solide.

III.2.1.a Tension de cellule

2
2
1
2 2 O H O H liq +
mol kJ K H / 286 ) 298 ( =
mol kJ K G / 237 ) 298 ( =
quation III-1

III.2.1.a.i Tension rversible et tension thermoneutre

La tension minimale ou rversible E
rev
[III-8] dune cellule dlectrolyseur correspond
lnergie libre (G) ncessaire pour dcomposer la molcule deau. Ces deux grandeurs sont
relies par la formule suivante :

nF
G
Erev

=
E
rev
: voltage rversible pour lectrolyser leau (V)
G : nergie libre de la raction dlectrolyse (J/mol)
F : constante de Faraday ; F = 96487 C/mol
n : nombre dlectrons changs lors de la raction (ici n=2)

E
rev
= 1,23 V 298K

La tension thermoneutre (E
th
) correspond au fonctionnement isotherme de llectrolyseur.
Cette tension ne dpend que faiblement de la temprature. Elle est donne par la formule
suivante :

nF
H
Eth

=
E
th
: tension thermoneutre (V)
H : enthalpie libre de la raction dlectrolyse (J/mol)
F : constante de Faraday (C/mol)
n : nombre dlectrons changs lors de la raction

E
th
= 1,48 V 298K

On constate que deux types de fonctionnement sont possibles en fonction de la tension de
llectrolyseur :
E
rev
< U < E
th
: un apport extrieur de chaleur est ncessaire aux cellules dlectrolyse.
U > E
th
: la chaleur est alors produite par la raction.


36

III.2.1.a.ii Tension pratique

Pratiquement, la tension dlectrolyse est toujours suprieure la tension rversible cause de
lensemble des irrversibilits prsentes dans le procd. La Figure III-1 prsente de manire
schmatique lensemble de ces irrversibilits.

Figure III-1 : irrversibilits prsentes dans une cellule d'lectrolyse [III-24].

O. Ulleberg propose de reprsenter la tension pratique dun lectrolyseur de la manire
suivante [III-31] :

U = E
rev
+
a
+
c
+ R
o
I

avec :
E
rev
: tension rversible (V) ;
c : surtension cathodique (V) ;
a : surtension anodique (V) ;
R
o
: rsistance lectronique et ionique de lensemble lectrodes-membranes-lectrolyte () ;
I : intensit de cellules (A).

Le dtail de la tension de llectrolyseur ainsi que les quations lectrochimiques seront
prsents dans le chapitre de modlisation de llectrolyseur (chapitre IV).


37

III.2.1.b Effet de la temprature sur la tension dlectrolyse

Des tudes exprimentales menes sur llectrolyse montrent que lensemble des
irrversibilits prsentes dans une cellule dlectrolyse diminue lorsque la temprature de
fonctionnement de llectrolyseur augmente. La rsistance ionique, qui est prpondrante,
diminue alors, permettant de diminuer la tension pratique de llectrolyseur et donc sa
consommation nergtique.
En outre les ractions comme loxydation de leau en oxygne ncessitant dtre catalyses en
raison de leur forte irrversibilit sont de mme favorises par un accroissement de la
temprature.

Figure III-2 : influence de la temprature sur la tension de cellule dun lectrolyseur alcalin [III-32].

Laugmentation de temprature est limite par la tenue des matriaux de llectrolyseur. Au-
del dune certaine temprature, il est ncessaire doprer llectrolyse sous pression afin de
rduire les pertes deau par vaporation.
On peut observer sur cette figure la possibilit dobtenir des rendements levs, voire
suprieurs 100 % ( faible intensit) dans le cas o la chaleur serait apporte la raction de
manire externe (voir paragraphe III.2.1.a.i).

III.2.1.c Effet de la pression sur la tension dlectrolyse

Bien que pour des raisons thermodynamiques, une augmentation de la pression tende
augmenter la tension de llectrolyseur et donc diminuer son rendement nergtique, en
pratique, linfluence de la pression sur la tension de cellule densit de courant et temprature
constantes dpend de la technologie de llectrolyseur.
Pour la technologie dite zero gap (plaques bipolaires), on nobserve aucune influence de la
pression et ce, dans une large gamme.
Cette constatation pousse les industriels dvelopper des lectrolyseurs plaques bipolaires
dont la pression de fonctionnement est suprieure 30 bar. Ils peuvent ainsi saffranchir dun
tage de compression, trs nergivore, pour conditionner les gaz produits 200 bar.

38

Figure III-3 : influence de la pression sur la tension de cellule dun lectrolyseur alcalin technologie zero gap [III-18].

En revanche, pour les lectrolyseurs diaphragme, haute pression, la taille des bulles de gaz
produites fait chuter la rsistance de llectrolyte et donc la tension dlectrolyse.

III.2.1.d Effet de la pression sur la puret des gaz produits

La puret des gaz (principalement loxygne) dpend la fois de lintensit et de la pression.
La Figure III-4 nous montre que la concentration de lhydrogne dans loxygne augmente
avec la pression. A faible intensit et pression constante, le dbit dhydrogne produit est
faible. Du fait de la petite taille des molcules dH
2
, ce gaz diffuse travers la membrane pour
se rendre du ct anodique o est produit loxygne. Ce phnomne est constant quelle que
soit lintensit. Loxygne produit est donc moins pur lorsque lintensit est faible. Cette
diffusion peut entraner un risque dexplosion (si la concentration dhydrogne dans
loxygne atteint la valeur critique de 4% en volume).
Cest pourquoi on quipe habituellement les lectrolyseurs de capteurs pour mesurer la
concentration dhydrogne dans loxygne produit. Enfin, on limite gnralement le
fonctionnement de llectrolyseur une intensit minimale et donc une puissance minimale
pour viter la production dun mlange explosif. Ce rgime minimal augmente lui aussi avec
la pression.

Bien que laugmentation de la pression de fonctionnement de llectrolyseur soit favorable
dun point de vue nergtique (on peut saffranchir dune unit de compression pour le
stockage des gaz produits, rduisant ainsi la consommation lectrique du systme), elle
pnalise la qualit des gaz produits, faible rgime.


39

Figure III-4 : influence de la pression et de lintensit sur la puret des gaz produits par lectrolyse alcaline [III-18].

III.2.2 Les diffrentes technologies dlectrolyseurs

III.2.2.a Electrolyseurs alcalins

III.2.2.a.i Principe

Llectrolyse alcaline est la technologie la plus rpandue pour la production dhydrogne
lectrolytique mais galement pour la production de nombreux composs chimiques dont le
chlore. Elle bnficie ainsi dune trs grande maturit industrielle.
Dans un lectrolyseur technologie alcaline, llectrolyte est une solution aqueuse
dhydroxyde de potassium (KOH). La conduction ionique est alors assure par les ions
hydroxyde (OH
-
) et potassium (K
+
). Les ractions anodiques et cathodiques sont dcrites ci-
dessous :

lanode :

+ + e O H O OH 2 2 2 2
2
1
quation III-2
la cathode :

+ + OH H e O H 2 2 2 2 2 quation III-3

La figure ci-aprs illustre de manire schmatique llectrolyse alcaline.

40

Figure III-5 : principe de l'lectrolyse alcaline.

III.2.2.a.ii Les matriaux

Lanode est gnralement en nickel ou en acier doux. Un dpt surfacique catalytique est
utilis pour rduire les surtensions cathodiques. Il est constitu dalliages de Nickel (Nickel-
Soufre, Nickel de Raney, Nickel-Zinc) ou doxydes mtalliques (alliages de Fer, Cobalt et
Tungstne). En 2002, de nombreuses recherches ont encore lieu pour dvelopper de nouveaux
alliages de Nickel. Les alliages associs aux mtaux de transition tels que Al, Zn, Fe, Co, Cr
et Mo sont prsents comme les plus prometteurs.

La cathode est en acier nickel ou en nickel massif. Le dpt catalytique est un alliage Ni-Co
avec une structure spinelle [III-39].

Le diaphragme apparat comme un lment cl des lectrolyseurs alcalins au mme titre que
les lectrodes. Jusquau milieu des annes 90, le matriau le plus utilis pour constituer le
diaphragme est lamiante. Les problmes de sant relatifs lamiante ont conduit au
dveloppement de matriaux de substitution. La Zircone tait propose mais non compatible
avec une utilisation industrielle en raison de son cot lev. Aujourdhui, le matriau de base
des diaphragmes semble tre le nickel, sous formes doxydes.
On peut galement noter lemploi de membranes alcalines telles que IMET (Inorganic
Membrane Electrolysis Technology) proposes par "Hydrogen Systems". La pression
dutilisation de tels systmes est de 4 30 bar pour une consommation spcifique de 4,2
kWh/Nm
3
. Les dbits dhydrogne sont dans la gamme 1 60 Nm
3
/h.

Llectrolyte est gnralement constitu dune solution aqueuse dhydroxyde de potassium
(KOH). Sa concentration massique est dtermine afin que llectrolyte prsente une
conductivit maximale la temprature de fonctionnement de llectrolyseur. On peut ainsi
noter les concentrations typiques suivantes :
25% en masse pour une temprature de 80 90C ;
30-35% 120C ;
40% 160C.

41

Les solutions de potasse sont prfres aux solutions de soude car elles prsentent une
meilleure conductivit une temprature donne. Llectrolyte doit prsenter des
concentrations en chlorures et en sulfates infrieures 0,01 % en masse car ces composs
dtruisent la protection par nickelage ou le Nickel massif des anodes.

III.2.2.a.iii Caractristiques de fonctionnement

Actuellement, les lectrolyseurs technologie alcaline commercialement disponibles ont des
tempratures de fonctionnement comprises entre 80 et 90 C. Pour des tempratures de
fonctionnement suprieures, on parle dlectrolyse alcaline dite avance. Dans les annes 90,
la technologie alcaline dite avance avait une temprature de fonctionnement dau plus
180C. Au-del, la tenue mcanique et chimique des matriaux nest pas suffisante [III-8]. Il
faut galement noter que de tels niveaux de tempratures en technologie alcaline avance
ncessitent un fonctionnement sous pression. Cette technologie na vritablement pas pu tre
dveloppe commercialement notamment cause de la mauvaise tenue des matriaux ce
niveau de temprature.

La pression de fonctionnement de la plupart des lectrolyseurs industriels technologie
alcaline schelonne de 1 jusqu environ 30 bar (absolus). Une unit de compression est ainsi
ncessaire en sortie dlectrolyseur si lon veut stocker lhydrogne produit plus haute
pression. Un fonctionnement une pression plus leve permettrait de saffranchir de cet
organe de compression. Des recherches sont actuellement en cours pour optimiser la filire de
production dhydrogne lectrolytique (optimisation des lectrolyseurs notamment en
technologie alcaline ; adaptation des auxiliaires la technologie ; stockage haute pression de
lhydrogne produit ; stockage de loxygne produit). Le dveloppement dlectrolyseurs
technologie alcaline fonctionnant sous pression (30 bar) est actuellement men par MTU
Friedrickshafe GmbH. Cette tude devra conduire dici septembre 2006 un prototype dune
puissance de lordre du MW et avec un objectif de prix infrieur 500 /kW install [III-16]
(voir paragraphe III.2.5).

Finalement, les lectrolyseurs technologie alcaline prsentent une gamme de puissance
allant du kW au MW. Les tempratures de fonctionnement sont gnralement incluses dans
lintervalle 80- 90C pour des pressions infrieures 30 bar. Les rendements nergtiques de
tels lectrolyseurs sont de lordre de 75 90 %, pour une dure de vie suprieure 80 000
heures de fonctionnement, pouvant mme aller jusqu 160 000 heures (soit environ 18 ans).


42

III.2.2.b Electrolyseurs PEM

III.2.2.b.i Principe

Le principe de fonctionnement dun lectrolyseur PEM (Proton Exchange Membrane) est
fond sur le mme concept quune pile combustible PEM. La principale caractristique de
llectrolyseur PEM est son lectrolyte solide, constitu dune membrane polymre. Il assure
ainsi la conduction des ions hydronium (H
3
O
+
) produits lanode et permet la sparation des
gaz produits (H
2
et O
2
), selon les ractions ci-dessous :

lanode :
+
+ + e O H O O H 2 2 3 3 2
2
1
2 quation III-4
la cathode : O H H e O H 2 2 3 2 2 2 + +
+
quation III-5

Le principe de llectrolyse PEM est dcrit schmatiquement par la Figure III-6.

Les performances de llectrolyseur PEM dpendent essentiellement des caractristiques de la
membrane et des catalyseurs utiliss. Ces deux composants constituent encore aujourdhui les
principaux verrous technologiques de llectrolyse PEM.

Figure III-6 : principe schmatique de l'lectrolyse PEM.

III.2.2.b.ii Les matriaux

Lanode est constitue dun composite graphite-PTFE coll un treillis mtallique en laiton,
le collecteur de courant tant compos pour sa part de titane. Le catalyseur est constitu
doxydes de mtaux nobles base de ruthnium (Ru) et diridium (Ir).


43
La cathode est constitue de graphite poreux avec un dpt catalytique de platine ou doxyde
mtallique. Mais le cot du platine tant lev, les recherches actuelles visent remplacer ce
catalyseur.

Llectrolyte de llectrolyseur PEM joue la fois le rle de conducteur protonique et de
diaphragme. Il est constitu dune membrane compose de fluoropolymre solide comprenant
des groupements acides sulfoniques (SO
3
H). Ces groupes se transforment aisment en leur
base conjugue, selon la raction suivante, sous laction dun champ lectrique :

H
2
O +SO
3
H SO
3
-
+ H
3
O
+
quation III-6

La membrane joue donc le rle dun conducteur protonique puisque la migration des ions H
+

est assure par la transformation des groupements sulfoniques en ions SO
3
-
. Elle ncessite
dtre constamment humidifie sous peine de voir sa conductivit diminuer [III-29].

Actuellement, la membrane la plus utilise est la membrane dite nafion
commercialise par
Dupont de Nemours. De nombreuses recherches sont en cours afin de trouver un matriau de
substitution au nafion
en raison de son prix lev.

III.2.2.b.iii Caractristiques de fonctionnement

Les tempratures pratiques de fonctionnement varient entre 80 et 120C pour des pressions
comprises entre 0,1 et 0,7 MPa (surfaces dlectrodes jusqu 2500 cm
2
). La Figure III-7
montre que des rendements de plus de 90% peuvent tre atteints pour un lectrolyseur PEM
en dveloppement dans le cadre du programme WE-NET [III-11]. Les objectifs de
dveloppement de ce programme sont datteindre les conditions opratoires suivantes :
Temprature = 80C
Pression = 0,7 MPa
Surface dlectrode = 2500 cm
2

Rendement 90% (par rapport au PCI de lH
2
)
Densit de courant : 1A/cm

Travailler une pression suffisante (> 1 MPa) permettrait de saffranchir dau moins un tage
(voire de lunit entire) de compression en sortie dlectrolyseur, ce qui conduirait
diminuer considrablement les cots des systmes PEM.


44

Figure III-7 : volution du rendement en fonction de la temprature dun lectrolyseur PEM [III-11].

Les lectrolyseurs PEM commercialiss par Proton Energy Systems prsentent des densits
de courant de 1,2 A/cm avec une surface de 929 cm
2
. Les surfaces commercialises sont de
28, 93 et 929 cm
2
. Des tests de dure de vie de 60 000 heures avec un bon comportement des
lectrolyseurs PEM sont annoncs [III-20].

III.2.2.c Electrolyseurs haute temprature

III.2.2.c.i Principe

Le principe de llectrolyse haute temprature repose sur la dcomposition des molcules
deau sous forme vapeur au niveau de la cathode. Cette dcomposition dpend alors de la
nature de llectrolyte. Celui-ci peut assurer soit une conduction protonique soit une
conduction dions superoxydes O
2-
. Les ractions mises en jeu au niveau des lectrodes sont
dcrites ci-dessous en fonction du type dlectrolyte :

Electrolyte conduction dions superoxydes :

lanode : 2O
2-
O
2
+ 4e
-
quation III-7
la cathode : 2H
2
O + 4e
-
2O
2-
+ 2H
2
quation III-8

Electrolyte conduction protonique :

lanode : 2H
2
O 4H
+
+ O
2
+ 4e
-
quation III-9
la cathode : 4H
+
+ 4e
-
2H
2
quation III-10


45

Figure III-8 : principe de l'lectrolyse haute temprature selon le type d'lectrolyte.

Dun point de vue thermodynamique, llectrolyse de leau haute temprature est plus
intressante car lnergie dlectrolyse est apporte la fois par la chaleur et llectricit. Le
principal avantage de ce type dlectrolyse est que la majeure partie de lnergie dlectrolyse
est apporte par la chaleur qui est beaucoup moins chre que llectricit. Dun point de vue
cintique, laugmentation de temprature permet de diminuer lensemble des surtensions
dlectrodes et donc de diminuer la consommation dnergie lectrique.

III.2.2.c.ii Les matriaux

Lanode est constitue soit de manganites soit de chromites de lanthane, avec comme
catalyseur du nickel de Cermet (Ni+ZrO
2
).

La cathode est constitue de billes de nickel cofritt ou de cobalt voire de nickel de Cermet.
Lemploi de cobalt est limit en raison de sa trop grande ractivit. Des oxydes mixtes de
structures perovskites La-
x
Sr
x
MO
3
- (M : Mn, Co) sont galement utiliss. Les catalyseurs
employs la cathode sont base doxyde de crium.

Il existe deux types dlectrolyte, les lectrolytes conduction dions superoxydes et ceux
conduction protonique. Dans le cas de llectrolyte conduction dions superoxydes, on
utilise une cramique en zircone. Concernant llectrolyte conduction protonique, on utilise
les oxydes de crium et de zircone.
Lemploi de matriaux cramiques pour llectrolyte prsente certains avantages tels que
labsence de corrosion mais la fragilit des matriaux cramiques limite la taille des cellules
dlectrolyse envisageables.

46

III.2.2.c.iii Caractristiques de fonctionnement

Llectrolyse haute temprature seffectue dans une gamme de tempratures qui varient
entre 700 et 1000 C. La tension dune cellule varie entre 0,8 et 0,9 V courant nul, au lieu
denviron 1,25 V ( 70 C) pour llectrolyse alcaline.
Au niveau du cur de llectrolyseur, lnergie ncessaire la production d1 Nm
3

dhydrogne est comprise entre 3 et 3,5 kWh ; le rendement nergtique est compris entre 80
et 90 %.

III.2.3 Auxiliaires de llectrolyseur

Le systme lectrolyseur est compos principalement de quatre sous-systmes :
llectrolyseur en lui-mme ;
les composants dlectronique de puissance : convertisseurs AC/DC et appareils de
contrle/commande ;
le circuit hydraulique assurant la gestion des fluides (gaz et liquides) ;
le circuit de chauffage/refroidissement.

Proton Energy Systems annonce de substantielles rductions de cots pour ces diffrents
sous-systmes. Le sous-module relatif aux composants dlectronique de puissance reprsente
une part importante du cot de llectrolyseur (bien que cette contribution au cot de
llectrolyseur ne soit pas clairement dfinie par les fournisseurs). Ce cot important est
essentiellement d au fait que les convertisseurs utiliss ne sont pas optimiss pour la
production dhydrogne lectrolytique [III-17].
Une tude mene par Proton Energy Systems a conclu que les cellules dlectrolyseurs PEM
sont capables dabsorber les harmoniques des ondes de courant dentre (line frequency ripple
current) sans diminution de rendement. Ceci permettrait de saffranchir de lutilisation de
convertisseurs avec une isolation galvanique et dutiliser des convertisseurs non isols.
Lutilisation de ces derniers permettrait des cots de 0,033 /W contre 0,30 /W actuellement.
Suite ce constat, Proton Energy Systems dveloppe ses propres convertisseurs.

III.2.4 Comparaison des diffrentes technologies dlectrolyse de leau

Depuis 1998, une tude bibliographique est mene sur llectrolyse de leau en technologie
alcaline dans le cadre du programme WE-NET. Cette tude a pour but de comparer cette
technologie par rapport llectrolyse PEM de leau. La Figure III-9 permet ainsi desquisser
une premire comparaison.

On constate que la technologie alcaline haute temprature et haute pression (dite technologie
avance) possde actuellement les meilleurs rendements pour des densits de courant
infrieures 1 A/cm
2
.
Quand les objectifs du programme WE-NET concernant llectrolyseur PEM (rendement de
90% pour une densit de courant de 1 A/cm
2
) seront atteints, cette technologie sera alors
beaucoup plus intressante que celle cite prcdemment, les conditions de temprature et de

47
pression tant beaucoup moins pnalisantes dun point de vue nergtique. En outre labsence
de liquides corrosifs (KOH pour llectrolyse alcaline) favorisera son utilisation.

Figure III-9 : rendements des diffrentes technologies lectrolyseurs [III-13].

La trs bonne fiabilit de la technologie alcaline est vraisemblablement un de ses principaux
avantages. On annonce des dures de vie de 10 ans voire 30 ans avec une importante
frquence dutilisation. La technologie alcaline est donc excellente dun point de vue
conomique.

III.2.5 Projets en cours

III.2.5.a Electrolyse alcaline

Station hydrogne Berlin
Llectrolyseur utilis est de technologie alcaline. La pression en sortie dlectrolyseur est de
13 bar. Lhydrogne est stock en bouteille sous une pression de 250 bar. Le gaz est
comprim en deux tapes par compression isenthalpique (compression de 13 bar 130 bar
puis de 130 bar 250 bar). Le dbit en sortie dlectrolyseur est de 1 Nm
3
H
2
/h. Le cot
dinstallation de cette station est de 100 000.

Station de laroport de Munich (en cours de ralisation)
But : dvelopper un lectrolyseur technologie alcaline de petite taille sous pression (30 bar)
dans une gamme de puissance du MW. Un brevet a t dpos. Llectrolyseur devra
prsenter les caractristiques suivantes :
rendement lev (non spcifi) ;
prix infrieur 500/kW install ;

48
charge variable : 10 120 % de la charge nominale ;
intgration de toutes les parties fonctionnelles dans un mme module sous pression
(Pressure Module Electrolyser : PME) ;
sparation des boucles anolyte et catholyte.

Projet Euro-Qubec Hydro-Hydrogen Pilot Project (EQHHPP), dbut en 1989
Lide originelle de ce projet tait de valoriser le potentiel hydraulique qubcois inexploit
se situant loin des zones de forte consommation nergtique. La production dhydrogne
lectrolytique grande chelle partir dlectricit hydraulique a t envisage.
Le rendement global de la chane de production (100 MWe) a t valu 51% (74% pour la
partie ddie llectrolyse [III-10]). Lhydrogne produit par lectrolyse est ensuite liqufi
(soit une consommation lectrique denviron 30 MWe) pour tre transport par voie maritime
(chaque bateau ayant une capacit de 3000 m
3
de stockage) jusqu Hambourg en Allemagne.

III.2.5.b Electrolyse PEM

Le programme WE-NET [III-11]
Le programme WE-NET (World Energy NETwork) a dbut en 1993 et doit stendre
jusquen 2020. Il a pour but de dvelopper une filire de production grande chelle
dhydrogne au niveau international.
Une des nombreuses tches de ce projet a pour objectif de dvelopper des stations
hydrogne. Les deux sources de production choisies pour lhydrogne sont le gaz naturel
(pour reformage) et llectricit provenant du rseau basse tension (pour lectrolyse). Dans les
deux types de stations, lhydrogne est stock dans des hydrures mtalliques. La filire au gaz
naturel utilise un procd de reformage alors que lautre filire utilise un lectrolyseur PEM
dont les objectifs de rendements sont fixs 90%. La figure ci-dessous donne une vision
schmatique des deux types de stations qui taient en projet.

Figure III-10 : structure schmatique des stations hydrogne en dveloppement dans le cadre du programme WE-NET.


49
III.2.5.c Electrolyse haute temprature

Production dcentralise dhydrogne et gothermie
Lutilisation de la gothermie pour llectrolyse haute temprature semblerait prometteuse
comme la dmontr une tude de faisabilit allemande effectue en 1992. La source
dnergie gothermique est utilise pour chauffer leau environ 200C. Cette vapeur est
ensuite chauffe jusqu 900C pour tre utilise par llectrolyseur haute temprature.
Lnergie ncessaire au rchauffement de la vapeur deau de 200 900C tant rcupre par
les calories perdues lors du fonctionnement de llectrolyseur. Cette solution technique
permettrait de passer dune consommation spcifique pour llectrolyseur de 3,2 kWh/Nm
3

dhydrogne (lectrolyseur HOT ELLY) contre 4,6 kWh/Nm
3
normalement. Le cot de
llectricit gothermique tant de 8 10 % celui de llectricit conventionnelle, des gains de
cot de production denviron 20 % peuvent tre atteints.

50

III.3 Autres procds de production dhydrogne

III.3.1 Production dhydrogne partir dhydrocarbures

Les procds actuels permettant de produire de lhydrogne partir dhydrocarbures
concernent essentiellement le mthane ou le gaz naturel (compos 90 % de mthane).

III.3.1.a Vaporeformage

Le vaporeformage consiste faire ragir le mthane avec de leau sous forme vapeur en
prsence dun catalyseur base de nickel. Deux ractions endothermiques peuvent se produire
(quation III-11 et quation III-12). Un apport externe de chaleur est donc ncessaire. Ces
ractions se produisent gnralement entre 600 et 900 C, et une pression pouvant atteindre
30 bar dans les procds industriels [III-22].

2 2 4 3H CO O H CH + + mol kJ K H / 206 ) 298 ( = quation III-11
2 2 2 4 4 2 H CO O H CH + + mol kJ K H / 165 ) 298 ( = quation III-12

Le monoxyde de carbone produit dans la premire raction ragit aussi avec leau selon :

2 2 2 H CO O H CO + + mol kJ K H / 41 ) 298 ( = quation III-13

Ces ractions ntant pas totales, il reste toujours une quantit de CO en sortie du racteur de
reformage. Les gaz produits sont alors traits dans un racteur de Water Gas Shift o
seffectue la raction 3 dans des conditions plus appropries de temprature (environ 200 C).
Enfin un racteur Prox (dit doxydation prfrentielle) permet llimination des dernires
traces de CO par oxydation de celui-ci en CO
2
.
Les fractions molaires moyennes du mlange obtenu en fin de procd sont donnes dans le
tableau suivant.

% H
2
70
% CO
2
28
% N
2
, CH
4
, 2
% CO qques ppm
Tableau III-2 : composition du mlange gazeux en sortie de vaporeformage.


51

III.3.1.b Oxydation partielle

On peut aussi directement oxyder les hydrocarbures en prsence dair ou doxygne pur pour
synthtiser de lhydrogne. Dans le cas du mthane, les ractions sont :

2 2
2
1
4 2H CO O CH + + mol kJ K H / 36 ) 298 ( = quation III-14
2 2 2 4 2H CO O CH + + mol kJ K H / 319 ) 298 ( = quation III-15

Ces ractions sont exothermiques et ne ncessitent pas de catalyseurs. Mais en pratique, en
sortie de racteur, on obtient un mlange dun grand nombre de composs quil faut donc
sparer. Notamment des composs soufrs apparaissent, en raison de prsence de soufre dans
les hydrocarbures non pralablement traits. Aussi, une tape de dsulfuration est ncessaire
en fin de procd pour liminer les polluants soufrs [III-12].

III.3.1.c Autothermal reforming

Le reformage autotherme est une combinaison de la raction prsente dans lquation III-11
et de la combustion du mthane (quation III-16) :

2 2 4 3H CO O H CH + + mol kJ K H / 206 ) 298 ( = quation III-11
O H CO O CH 2 2 2 4 2 2 + + mol kJ K H / 802 ) 298 ( = quation III-16

Lintrt de ce procd rside dans la complmentarit au niveau thermique de ces deux
ractions. En effet, ici lapport de chaleur (et deau) ncessaire la premire raction
(endothermique) est effectu par la combustion du mthane.

III.3.2 Produit secondaire du procd Chlore-Soude

Lhydrolyse dune saumure (eau sale) conduit la production de soude NaOH, de chlore Cl
2

et dhydrogne H
2
. Lquation bilan de la raction est la suivante :

2 2
1
2 2
1
2
H Cl NaOH O H NaCl + + + quation III-17

Le procd industriel initial utilisant du mercure a t abandonn pour des raisons
environnementales. Il a t remplac par le procd membrane (voir Figure III-11). Les
compartiments anodiques et cathodiques sont ici spars par une membrane slective
conductrice de cations de 50 200 m dpaisseur. Lanode est alimente par une saumure
(concentration usuelle de NaCl : 180 200 g/L ; 1 < pH < 4,5). Celle-ci oxyde les ions Cl
-
en
chlore gazeux Cl
2
. La cathode rduit leau en hydrogne gazeux H
2
. Les ions hydroxydes
issus de la raction se recombinent avec les ions Na
+
qui ont migr du compartiment anodique

52
vers la cathode, travers la membrane (dune surface usuelle de 1 3 m), pour former de la
soude dont la concentration avoisine 25 % en masse.

Figure III-11 : reprsentation dune cellule du procd Chlore-Soude [III-33].

Une diffrence de potentiel de 2 4 V est applique entre les deux lectrodes afin dajuster le
courant dlectrolyse (valeurs typiques : entre 2000 et 5000 A/m). Une centaine de cellules
sont habituellement assembles en srie pour former le stack. La temprature de
fonctionnement varie entre 80 et 95 C.

III.3.3 Dcomposition par cycle thermochimique

On peut dissocier une molcule deau en apportant de lnergie au procd uniquement sous
forme de chaleur. Une temprature de 4500C serait alors ncessaire. Pour abaisser cette
temprature, on peut faire intervenir dans le procd des composs chimiques dont les
produits de raction donneront lieu in fine la production dhydrogne. Il existe plusieurs
cycles thermochimiques dont les deux principaux sont le cycle Iode-Soufre et le cycle UT3.

le cycle Iode-Soufre ([III-38])
Il met en jeu la dcomposition haute temprature de deux acides.

1.
3 2 4 2
SO O H SO H + (entre 400 et 600 C)

2 2
1
2 3
O SO SO + (entre 800 et 900 C)
2.
2 2
2 I H HI + (entre 200 et 400 C)
HI SO H I O H SO 2 2
4 2 2 2 2
+ + + (entre 25 et 120 C)

le cycle UT-3 ([III-38])
Il met en jeu de la chaux, du brome et de loxyde de fer.

2 2
1
2 2
O CaBr Br CaO + + (550 C)
HBr CaO O H CaBr 2 2 2 + + (725 C)
2 2 2 4 3
4 3 8 Br O H FeBr HBr O Fe + + + (250 C)
2 4 3 2 2
6 4 3 H HBr O Fe O H FeBr + + + (575 C)


53
Le bilan global thorique de ces ractions est toujours
2 2
1
2 2
O H O H + . Mais en pratique, la
difficult de totalement rgnrer les intermdiaires ractionnels associe la complexit du
procd chimique (mise en jeu de grandes quantits de matires, nombreuses tapes telles que
sparation des produits et des ractifs, lavage des produits, etc.) dgradent le rendement de ce
procd. Des recherches sont toujours en cours pour laborer un procd industriel haut
rendement.

III.3.4 Procds biologiques

La plupart de lhydrogne produit par voie biologique dans la biosphre est issue de procds
de fermentation microbiologique : des organismes dcomposent la matire en CO
2
et H
2

([III-36], [III-9]). Un grand nombre de micro-organismes contiennent des enzymes,
hydrognases, capables doxyder le dihydrogne en protons ou de rduire des protons en
hydrogne molculaire. Lhydrogne sert alors daccepteur ou de donneur dlectrons (suivant
ltat doxydation de lhydrogne) et sinscrit comme intermdiaire dans les processus
mtaboliques complexes. Il est estim quenviron 200 millions de tonnes dhydrogne sont
cycls annuellement dans la biosphre, latmosphre nen contenant quune trs faible
fraction (environ 10
-4
% en volume, [III-36]).

Les principales mthodes biologiques de production dhydrogne sont :

1. la biophotolyse de leau par des algues ou des cyanobactries ;
2. la dcomposition de composs organiques par des bactries photosynthtiques ;
3. la dgradation de composs organiques par fermentation en prsence de bactries ;
4. un procd hybride utilisant les deux dernires mthodes.

Bien que ces procds reprsentent un fort potentiel de production dhydrogne, leur
avancement technologique et industriel reste faible. De nombreux aspects techniques sont
encore en cours dvaluation (efficacit des procds, durabilit, traitement et sgrgation des
gaz produits).

III.3.5 Gazification de la biomasse

Les procds de gazification de la biomasse reprsentent actuellement une capacit mondiale
de production de plus de 430 millions de Nm
3
dhydrogne par jour [III-25] (International
Gasification Organisation, 2003). La production dnergie quivalente slve une vingtaine
de GW. Environ 42 % des units de gazification installes dans le monde utilisent du
charbon comme matire premire.

Le principe gnral de la gazification consiste mlanger une charge de charbon (soit sous
forme de boue, soit ltat solide) avec un oxydant (gnralement de lair ou de loxygne
pur et de la vapeur deau) une temprature de 1000 1500 C. Les composs hydrocarbons
rsultant ragissent alors avec leau selon la raction suivante :

CO H y O H y O CH
x
y x + + + 2
2
2 ) 1 ( ) 1 ( quation III-18


54
Il existe une grande varit de procds de gazification qui diffrent par ltat de la charge
initiale fournie au racteur et par sa configuration globale. Les principaux types de procds
sont prsents dans le tableau suivant.

Tableau III-3 : caractristiques des principaux procds de gazification [III-25].

Les units de gazification peuvent tre couples une turbine cycle combin (IGCC,
Integrated Gasification Combined Cycle) permettant ainsi datteindre des rendements
lectriques nets de lordre de 40 50 % (85 90 % de rendement global), [III-1]. Le tableau
suivant prsente les principales caractristiques de lunit de Vrnamo (Sude), mise en route
en 1993. Cette unit est au cur du projet europen, CHRISGAS, dont le but est la production
de carburants de synthse.

Tableau III-4 : caractristiques de lunit pilote de Vrnamo, Sude [III-25].

55

III.4 Le stockage de lhydrogne

Il existe de multiples modes de stockage de l'hydrogne. Si les deux premiers modes de
stockage (comprim et liqufi) sont actuellement les plus utiliss, leurs performances ne
satisfont pas totalement aux critres techniques qui dfinissent aujourdhui le march du
stockage dH
2
. Dautres modes sont donc tudis. L'valuation des performances se fait
surtout au niveau des densits volumtriques et gravimtriques (de l'hydrogne et de son
dispositif de stockage) et des conditions gnrales de stockage et de dstockage de
l'hydrogne (efficacit, vitesse, dispositif auxiliaire). Enfin, les critres de scurit et de cot
sont souvent dterminants pour convenir de la viabilit du mode de stockage.

Parmi les diffrents modes de stockage, il existe :
des procds physiques comme la compression, la liqufaction ou ladsorption sur des
matriaux carbons (charbons actifs, nanofibres et nanotubes de carbone) ;
des procds chimiques (NaBH
4
, hydrures mtalliques, fullernes, NH
3
, mthanol).

III.4.1 Les procds physiques

III.4.1.a La compression

Le stockage sous forme comprime est l'un des plus utiliss actuellement (Air liquide, Linde
Gas, Air Product) : la pression varie entre 200-350 et 700 bar pour les pressions de stockage
les plus leves.

La compression adiabatique plusieurs tages avec un refroidissement entre chaque tage est
gnralement effectue. Lors d'un remplissage rapide, on assiste une augmentation de
temprature. On peut valuer 10% du PCI de lhydrogne l'nergie ncessaire pour
comprimer ce gaz de 1 700 bar.

Lhydrogne peut tre stock dans des bouteilles de 10 litres jusqu' des rservoirs de 10000
m
3
. Les bouteilles commercialises actuellement (50 litres) permettent un stockage jusqu
350 bar. Il existe des rservoirs ronds ou cylindriques. Le rservoir est fait dalliages
mtalliques trs rsistants la corrosion. Pour rduire davantage le poids, on tente d'introduire
des polymres et des fibres de carbone dans la structure.

Les principaux inconvnients dont souffre cette technique sont :
- sa faible densit volumtrique,
- pour le stockage hautes pressions, l'adaptation des auxiliaires : valves, capteurs,
dtendeurs.


56

On peut aussi stocker lhydrogne sous terre sous forme comprime. De mme que pour le
gaz naturel, les aquifres ou les cavernes apparaissant suite la place libre sur les gisements
de sel gemme (salt cavern) peuvent et sont dj utiliss. En Allemagne, la ville de Kiel stocke
du gaz de ville depuis 1971, en France, GdF stocke un mlange de gaz naturel riche en
hydrogne et au Royaume Uni, la socit ICI (Imperial Chemical Industries) le stocke dans
les mines de sel. Cette mthode n'est intressante que pour les quantits importantes
d'hydrogne [III-14].

III.4.1.b Liqufaction

Dans cette mthode, l'hydrogne est stock sous forme liquide -253C. Le rservoir a
souvent deux parois spares par un espace pour viter les pertes thermiques par convection.
Cet espace peut tre sous vide, ou bien constitu de matriaux super-isolants ou enfin rempli
d'air liquide (Linde Gas). Le rservoir est gnralement en acier mais des matriaux
composites sont dvelopps afin de lallger. On atteint des densits nergtiques de 22
MJ/kg (rapport au rservoir).

Au vu de la faible temprature, les pertes thermiques sont invitables de mme que
l'vaporation d'une partie de l'hydrogne (phnomne de boil off). Nanmoins, les progrs
techniques ont permis d'amener ce boil off 1% d'vaporation/jour. Malgr tout, ce procd
reste trs gourmand en nergie, puisque le cot nergtique de la liqufaction de lhydrogne
est estim 30% de son pouvoir calorifique infrieur.

III.4.1.c Adsorption sur des matriaux carbons

Le stockage de l'hydrogne dans du charbon actif est connu depuis longtemps. Le remplissage
se fait par adsorption. A temprature et pression ambiante, on atteint des densits nergtiques
de 0,5 % massique, mais trs basse temprature (-186C) et haute pression (60 bar), on peut
atteindre des densits de 8% massique. Plus rcemment, on a dcouvert des mthodes de
stockage dans les nanofibres et dans les nanotubes en carbone dont lefficacit reste encore
prouver.

Le stockage dans les nanotubes et dans les nanofibres de carbone repose sur le principe
suivant : un gaz peut tre adsorb en surface d'un solide o il est retenu par les forces de Van
der Waals. Des travaux ont prouv que les nanotubes et les nanofibres de carbone ont des
proprits intressantes d'adsorption.
Ce mode de stockage reste l'tat de recherche, notamment pour amliorer les performances
grce l'utilisation de dopants et l'amlioration de la fabrication de masse.


57

III.4.2 Les procds chimiques

III.4.2.a Les hydrures

Certains lments ont la proprit de former des liaisons (covalentes ou ioniques) avec
lhydrogne, permettant ainsi son stockage puisque le phnomne est rversible sous certaines
conditions opratoires. Il s'agit par exemple du Palladium Pd, du Magnsium Mg, de ZrMn
2
,
Mg
2
Ni ou d'alliages comme FeTiH, LaNiH6, Mg-Mg
2
Ni. Il existe deux classes d'hydrures :
les hydrures haute et basse temprature.
Le stockage s'effectue haute pression avec vacuation de chaleur. La pression de
dissociation est fonction de la temprature : pour des tempratures entre 0 et 100C, les
pressions se situent entre 2 et 10 bar, mais elles atteignent 30 50 bar avec des tempratures
plus leves. Le dstockage a lieu basse pression avec apport de chaleur. La densit
dnergie massique est faible pour les hydrures basse temprature : 1,5 MJ/kg (elle est plus
intressante dun point de vue volumique : environ 3,5 MJ/l) ; elle augmente cependant pour
les hydrures haute temprature : 4 MJ/kg (3,5% massique). Ovonics avance mme des
chiffres autour de 8 MJ/kg (7% massique).

Le principal avantage de cette mthode rside dans le fait que lhydrogne est stock ltat
atomique, ce qui rduit considrablement les problmes de scurit lis lhydrogne gazeux.
Mais les densits nergtiques sont encore limites, la cintique de remplissage est encore trs
lente et le cot de certains hydrures est encore trop lev. Un systme de 30 Nm
3
(90 kWh)
cote entre 80 et 280 / kWh pour une masse de 230 420 kg et un volume de 60 90 litres.

III.4.2.b NaBH4 : Hydrogen on demand

Cette mthode de stockage est celle mise au point par Millenium Cell, qui envisage ce type
de stockage pour des applications portables, stationnaires et automobiles. Dj PSA avec son
prototype H
2
O et Ford avec l Explorer et la Crown Victoria utilisent cette mthode de
stockage. Ford tudie la faisabilit du projet visant une autonomie de 300 miles avec un plein
de 35 gallons de mlange au lieu de 50 gallons.

Le procd est fond sur la raction entre le borohydrure de sodium NaBH
4
et l'eau qui
produit de l'hydrogne et du borate de sodium NaBO
2
. Elle ncessite la prsence d'un
catalyseur qui peut tre base de cobalt ou de ruthnium.
Ce procd permet l'utilisation d'un fluide non toxique, non inflammable, facilement
manipulable qui peut tre utilis dans les applications automobiles et stationnaires ; il peut
d'ailleurs tre stock dans des rservoirs traditionnels. Cette technologie offre aussi l'avantage
d'tre temprature ambiante et faible pression et surtout de produire un hydrogne
totalement pur de CO et autres impurets.
Des challenges technologiques doivent encore tre relevs. Des missions spontanes
d'hydrogne sont viter, des catalyseurs moins coteux que le ruthnium doivent tre
dvelopps (le cobalt requiert une temprature plus leve). Enfin, le recyclage du NaBO
2

doit tre envisag.

58

III.5 Utilisation de lhydrogne dans les procds chimiques

Dans les annes 90 une directive gouvernementale ordonne la rduction du taux de composs
soufrs dans les produits ptroliers. Pour suivre cette directive, les industriels ont d
dvelopper de nouveaux procds, comme lhydrodsulfuration (prsent au paragraphe
III.5.1.), grand consommateur dhydrogne. Aussi, des units de reformage catalytique,
gnratrices dhydrogne, permettent de produire la quasi-totalit de lhydrogne ncessaire
llimination du soufre dans les coupes ptrolires.
Dautres procds de synthses industrielles utilisent galement de lhydrogne, dont la
consommation mondiale avoisine finalement les 110 millions de tonnes par an.

III.5.1 Dsulfuration des hydrocarbures

La production dhydrogne par reformage dhydrocarbures ncessite lutilisation de
catalyseurs gnralement trs sensibles lempoisonnement par le soufre. Il est donc
ncessaire dliminer pralablement les composs soufrs ventuellement prsents dans la
charge dhydrocarbure [III-22].
Dans les rseaux de distribution en Europe, les gaz naturels ont des teneurs en soufre
gnralement faibles (< 100 ppm). Cependant, certains gaz comme les produits secondaires de
la production de ptrole, ont des teneurs en soufre beaucoup plus leves, de lordre de 100
500 ppm, voire plus. Les composs soufrs prsents dans le gaz sont gnralement :
du sulfure de dihydrogne H
2
S ;
des mercaptans lgers R-SH, tels que le mthylmercaptan, lthylmercaptan (o R =
C
n
H
m
) ;
du sulfure de carbonyle COS ;
des traceurs odorants tels que le ttrahydrothiophne (THT), dans le gaz de ville par
exemple ;
des sulfures plus lourds du type R-S-R.

La dsulfuration seffectue gnralement en deux tapes : une hydrognation catalytique
suivie dune limination finale des composs soufrs.

Les composs sont dabord transforms en H
2
S par raction avec de lhydrogne mlang au
gaz traiter. La raction seffectue environ 350 - 400C, en prsence de catalyseur
dhydrognation (Co-Mo ou Ni-Mo). La teneur en hydrogne dans le gaz est de 2 5 % en
volume ; cet hydrogne est gnralement obtenu par recyclage de gaz de synthse produit par
reformage.

Llimination complte du soufre se fait finalement par combinaison irrversible du sulfure de
dihydrogne avec de loxyde de zinc environ 400 C selon la raction :

O H ZnS ZnO S H
2 2
+ + quation III-19


59

III.5.2 Production de gaz de synthse

III.5.2.a Synthse de lammoniac [III-22]

Lquation III-20 prsente la raction catalytique de lazote et de lhydrogne pour former de
lammoniac.

3 2 2
2 3 NH H N + quation III-20

Lammoniac est le produit de base pour la production des engrais azots, utiliss dans
lagriculture. Mme sils sont source de pollution par les nitrates, leur utilisation na gure
diminu. Ainsi en 1994, la production annuelle dammoniac (environ 90 millions de tonnes)
consomme plus de 20 millions de tonnes dhydrogne.

III.5.2.b Synthse du mthanol [III-22]

Le procd de synthse du mthanol seffectue selon les deux ractions suivantes :

OH CH H CO
3 2
2 + quation III-21
O H OH CH H CO
2 3 2 2
3 + + quation III-22

Le mthanol sert principalement produire le MTBE (mthyltertiobutylther) qui est devenu
lun des produits de base des carburants suite des mesures de reformulation des essences
(Federal Reformulated Gasoline Program) imposes par lagence amricaine de protection de
lenvironnement (EPA) en 1995. La production de mthanol slve aujourdhui environ 35
millions de tonnes par an. Elle consomme en moyenne 1 500 m
3
dhydrogne par tonne de
mthanol produit ce qui correspond une consommation annuelle de 4 5 millions de tonnes.


60

III.6 Utilisations de lhydrogne vocation nergtique

III.6.1 Lindustrie arospatiale

La plus importante utilisation nergtique de lhydrogne (en terme dhydrogne produit)
concerne la propulsion dengins spatiaux. Install en Guyane depuis 1969, Air Liquide est le
fournisseur dhydrogne liquide servant alimenter les lanceurs tels Ariane 4 et 5. Des units
de production d'hydrogne et d'oxygne liquides (destins aux lanceurs) et de fluides (azote,
hlium) fabriquent les ergols cryotechniques de l'tage principal d'Ariane 5.
Le 1
er
janvier 1991, devant une augmentation considrable des activits du march spatial en
Guyane, et la demande du CNES, la Direction Air Liquide cre Air Liquide Spatial Guyane,
met en place une installation de production et de distribution d'hlium gazeux 200 bar et
investit dans une usine de production d'hydrogne liquide.
Air Liquide Spatial Guyane exploite cinq units sur la base de lancement Ariane :
une unit d'oxygne et d'azote liquide ;
une unit d'hydrogne liquide ;
une unit de vaporisation et compression d'hlium haute puret, 600 bar et 200 bar,
associe un pipeline de 11 km de long ;
une unit de production d'azote gazeux 250 bar ;
une unit de production d'air comprim de 12000 Nm
3
/h.

III.6.2 Moteurs combustion interne et turbines gaz

On peut produire de llectricit en alimentant un moteur combustion interne ou une turbine
gaz en hydrogne ou en un mlange hydrogne/carburant fossile afin de rduire les
missions en CO
2
de ce type de machines nergtiques. Cette utilisation de lhydrogne
permettra une transition douce vers lhydrogne conomie , sil en est, avant la
gnralisation des piles combustible pour les applications automobiles et stationnaires.
Il subsiste encore aujourdhui un certain nombre de verrous technologiques lis lutilisation
de lhydrogne (proprits physico-chimiques) avant de voir se gnraliser son utilisation
dans de tels dispositifs.


61

III.6.3 La pile combustible

Lhydrogne peut ragir avec loxygne pour librer de lnergie lectrique et de la chaleur
selon le procd inverse de llectrolyse de leau (prsent au paragraphe III.2.1), compos
qui sera, en loccurrence, le produit de cette raction. La pile combustible est donc un
dispositif qui produit de l'lectricit partir de cette raction. Depuis sa dcouverte par
William Grove en 1839, diffrents types de piles combustible ont t invents. Les principes
de base sur lesquels repose la technologie demeurent identiques
8
.
A l'instar de toute pile lectrochimique, la pile combustible est compose de deux lectrodes
et d'un lectrolyte. En revanche, les lectrodes ne sont pas consommes avec le temps. Le
combustible et le comburant proviennent d'une source externe. Llectrode ngative (anode)
est alimente en hydrogne et l'lectrode positive (cathode) est alimente en oxygne. L'anode
et la cathode sont ensuite mises en contact avec un lectrolyte qui permet le transport des
ions.

Figure III-12 : schma d'une pile combustible de type PEMFC.

Pour fonctionner correctement, une pile combustible a besoin de circuits auxiliaires comme
un circuit de refroidissement, dhydratation des gaz, de contrle de pression (absolue et
diffrentielle) des gaz et autres circuits de scurit.

8
Les quations lectrochimiques seront prsentes dans le chapitre de modlisation de la pile
combustible (chapitre IV) ainsi que dans les annexes.


62

III.6.3.a Les diffrentes piles combustible

Il existe six types de piles combustible fonctionnant avec de lhydrogne comme carburant.
Chacune tant caractrise par son lectrolyte : les piles alcalines (AFC), les piles ayant pour
lectrolyte des membranes polymres (PEMFC), les piles mthanol (DMFC), les piles
acide phosphorique (PAFC), les piles carbonates fondus (MCFC), les piles oxydes solides
(SOFC).

III.6.3.a.i Les piles alcalines

(AFC, Alkaline Fuel Cell)

Premire pile combustible tudie pour une utilisation relle, cette pile se trouvait bord du
premier vaisseau spatial habit dans les annes 1960. Les ractions qui se produisent l'anode
et la cathode sont les suivantes :
l'anode, avec un catalyseur au nickel, ou au platine-palladium, on a :

H
2
+ 2HO
-
2H
2
O + 2e
-

la cathode, avec un catalyseur l'oxyde de nickel, argent ou au platine-or, on a :

O
2
+ 2e
-
+ H
2
O 2HO
-

Dans ce cas, l'lectrolyte (potasse, KOH) est conducteur d'hydroxyde (OH
-
). L'lectrolyte peut
ragir avec le dioxyde de carbone pour former un compos de carbonate, ce qui ncessite
lemploi de filtres. Les lectrodes sont habituellement une combinaison de nickel et de
charbon actif.

III.6.3.a.ii Les piles membranes polymres

(PEMFC, Proton Exchange Membrane Fuel Cell DMFC, Direct Methanol Fuel Cell)

Ce type de pile est celui sur lequel sont actuellement concentrs les plus gros efforts de
dveloppement. La pile PEM est en effet retenue par tous les grands constructeurs
automobiles comme convertisseur lectrochimique des vhicules lgers du futur. La PEMFC
fonctionne une temprature entre 60 et 120C o les ractions suivantes se produisent :

l'anode : H
2
+ 2H
2
O 2H
3
O
+
+ 2e
-

la cathode : O
2
+ 2H
3
O
+
+ 2e
-
3H
2
O

L'lectrolyte est une membrane polymre solide base de fluor mince qui permet le passage
des protons (H
+
). Un catalyseur base de platine est utilis aux lectrodes. Le monoxyde de
carbone peut empoisonner ce type de catalyseur et diminuer l'efficacit de la pile
combustible. Le gaz en entre danode ne doit pas contenir plus de quelques ppm de CO. De

63
nombreux centres sont la recherche de catalyseurs plus robustes et moins chers, et
d'lectrolytes polymres plus efficaces. Les plaques bipolaires peuvent tre faites partir de
feuilles de graphite, de composites ou de mtaux base de carbone.

Dans le cas de la DMFC, le combustible est un mlange d'eau et de mthanol, il ragit
directement l'anode selon :
CH
3
OH + 7H
2
O 6H
3
O
+
+ CO
2
+ 6e
-

La cathode est alimente en air comme dans le cas de la PEMFC.

Les effluents de la pile contenant du CO
2
ncessitent l'puration des gaz d'chappement par
traitement post catalytique avant leur rejet l'atmosphre ; il peut ainsi tre lav par de l'eau
obtenue par condensation de celle qui se trouve dans l'oxygne ou dans l'air en sortie de pile.
Tout ceci ramne le rendement autour de 20%, rendement faible dont la DMFC a toujours
souffert. Cependant, grce sa faible temprature de fonctionnement, elle peut dmarrer
rapidement et rpondre ainsi de faon satisfaisante aux changements de demande de
puissance.

III.6.3.a.iii Les piles acide phosphorique

(PAFC, Phosphoric Acid Fuel Cell)

Les ractions sont les mmes que dans le cas de la pile PEMFC. Le carburant peut contenir
jusqu 1% de CO sans endommager la pile.
Les composants de ces deux dernires piles combustible (PAFC et PEMFC) sont trs
semblables, sauf pour ce qui est de l'lectrolyte [III-34]. Dans le cas de la PAFC, l'lectrolyte
est de l'acide phosphorique (qui est aussi un lectrolyte conducteur de protons) liquide. Les
deux types de pile utilisent des lectrodes de carbone avec catalyseur au platine qui
permettent la diffusion des gaz. Les plaques bipolaires sont deux plaques poreuses spares
par une mince feuille de graphite pour former un substrat ctel dans lequel l'lectrolyte peut
tre stock.

III.6.3.a.iv Les piles carbonates fondus

(MCFC, Molten Carbonate Fuel Cell)

Les ractions sont les suivantes ( des tempratures de fonctionnement entre 600 et 700C),
l'anode, avec un catalyseur fait d'un alliage nickel-chrome / nickel-aluminium :
H
2
+ CO
3
2-
H
2
O + CO
2
+ 2e
-

et la cathode, avec un catalyseur d'oxyde de nickel :
O
2
+ CO
2
+ 2e
-
CO
3
2-

On peut aussi utiliser du CO comme carburant.
Le dioxyde de carbone produit lanode est recycl la cathode tandis que l'ion carbonate
(CO
3
2-
) voyage de la cathode l'anode travers llectrolyte [III-3]. Cest un mlange de
carbonates de mtaux alcalins (carbonates de lithium, de potassium et de sodium) retenus par
une matrice cramique d'oxyde d'aluminium et de lithium (LiAlO
2
). Les plaques bipolaires
sont faites d'acier inoxydable recouvert de nickel du ct de l'anode. Le choix des matriaux
est extrmement important, en raison de la nature hautement corrosive de l'lectrolyte et des
hautes tempratures.

64

III.6.3.a.v Les piles oxydes solides

(SOFC, Solid Oxide Fuel Cell)

Les ractions sont les suivantes ( des tempratures de fonctionnement entre 650 et 1000C),
l'anode, avec un catalyseur au cermet de zirconium et nickel :
H
2
+ O
2-
H
2
O + 2e
-
ou CO + O
2-
CO
2
+ 2e
-
et la cathode, avec un catalyseur au manganite de lanthane dop au strontium :
O
2
+ 2e
-
O
2-

Ce systme est muni d'un reformeur interne et utilise aussi le monoxyde de carbone comme
combustible. Llectrolyte de la SOFC est constitu de Zircone (cramique solide) dope de 8
10 % d'ytterbium (Y
3+
), lequel joue le rle de conducteur pour l'ion oxygne (O
2-
).

Le tableau suivant rcapitule les diffrentes caractristiques des principales technologies de
pile combustible.

Type AFC PEMFC PAFC SOFC MCFC
Carburant Hydrogne, gaz naturel, mthanol, bio gaz
Comburant Oxygne pur, Air
Electrolyte KOH Nafion H
3
PO
4
cramique
Sels fondus,
Li
2
CO
3
/Na
2
CO
3

Electrodes Pt, Ag Pt Pt
Ni,
cramique
Ni
Temprature
(C)
80 80 200 1000 650
Puissance
(mW/cm
2
)
100

350

300

500 300
Applications
spatiale
militaire
cognration
tlphone
portable
sous-marin
automobile
cognration
transport urbain
cognration
production dlectricit
dcentralise.
Points faibles
sensibilit
au CO
2

membrane et
catalyseur
onreux
empoisonnement
par le CO
catalyseur
onreux
empoisonnement
par le CO
tanchit
tanchit
corrosion

Tableau III-5 : principales technologies de piles combustible et leurs applications [III-4].


65

III.6.3.b Le systme priphrique

Le systme priphrique des piles combustible est indispensable leur fonctionnement. Il
permet le refroidissement du cur de la pile (par air ou par eau), lalimentation de la pile en
gaz, leur humidification et llimination de leau produite.

Lalimentation de la cathode peut seffectuer en mode dit ouvert par de lair parfois
enrichi en oxygne. Un ventilateur ou compresseur amne le gaz au dbit ncessaire une
stchiomtrie de 1,5 2. Le facteur stchiomtrique correspond au rapport entre le dbit
fourni la pile et le dbit rellement consomm. Le gaz non consomm est vacu en sortie.
Un dverseur maintient la pression de fonctionnement dans le systme.
Lalimentation ct anodique se fait en mode ouvert, ferm ou avec recirculation du gaz non
consomm. Lhydrogne comprim est dtendu la pression de fonctionnement de la pile
puis humidifi. En mode ouvert, la stchiomtrie est gnralement de 1,5.
Lvacuation de leau produite est indispensable. Dans le cas des piles alcalines, leau
entrane la dilution de llectrolyte et donc la diminution de sa conductivit. Dans le cas de
piles membrane, leau obstrue les canaux de circulation des gaz. On utilise de simples
sparateurs gaz/liquide pour les technologies membrane. Le systme se complique pour la
pile alcaline (prsence dvaporateurs, de condenseurs,).
Le refroidissement du cur de la pile (ou stack) permet de contrler sa temprature de
fonctionnement. Il est assur par circulation deau sous laction de pompes, ou dair ambiant
puls par un ventilateur.
Le circuit dhumidification des gaz et de la membrane comprend gnralement des pompes et
divers systmes de chauffage.
Enfin, un certain nombre de sondes (de tempratures, de courant, de tension) et capteurs (de
pression) permettent dassurer un fonctionnement scuritaire de la pile.

Tous ces composants sont aliments et participent donc la consommation dite
intrinsque du systme pile combustible, qui sera prise en compte au niveau du
rendement nergtique global du systme (cf. modlisation des composants, chapitre IV).

III.6.3.c Avantages et inconvnients de la pile combustible

Les principaux avantages de la pile combustible sont :

un rendement nergtique lev, notamment en cognration o lon peut atteindre
80% ; le rendement lectrique est de lordre de 40% puissance nominale, ce qui
reste suprieur celui des moteurs thermiques (de lordre de 20 30%) ;
un impact environnemental trs faible : mission deau pure lorsquelle nest
alimente que par de lhydrogne pur ; pas ou peu de bruit ;
sa modularit en terme de dimensionnement : la puissance et lnergie sont
dcouples.

Linconvnient majeur de la pile combustible est son cot qui reste encore trs lev : entre
2000 et 15 000 /kW selon la technologie et la gamme de puissance. Le module Nexa de
Ballard (cf. Figure III-13) cote environ 2000 /kW.

66

A titre indicatif, les cots cibles donns par le DOE (US Department of Energy) sont :
pour les applications stationnaires : 1000 /kW (40 000 h de fonctionnement) ;
pour les applications automobiles : 100 /kW (4 000 h de fonctionnement).

Figure III-13 : le module Nexa de Ballard de technologie PEM ; 50 cellules en srie, 1,2 kWe, 56x25x33 cm, 13kg.


67

III.7 Les applications du stockage dnergie par hydrogne

On peut potentiellement envisager lutilisation dun systme de stockage dnergie via
lhydrogne pour tout systme lectrique ncessitant de stocker de lnergie. Nanmoins,
aujourdhui, la mise en application de ce type de systmes reste encore marginale. Il reste
fournir dimportants efforts de recherche et de dveloppement afin de dmontrer leur viabilit
et didentifier des applications bien adaptes leur utilisation. Sil existe des niches de
march bien dfinies, leur commercialisation sera largement favorise.

III.7.1 Les applications automobiles et portables

Les applications automobiles bnficient aujourdhui dun trs large effort en termes de
recherche et de dveloppement. Les constructeurs automobiles allouent en effet une large part
de leur budget lintgration de la pile combustible dans le vhicule, pour le transport
urbain ou le transport individuel. De nombreux projets de recherche initis par des instances
gouvernementales (au niveau national, comme lAgence Nationale de la Recherche, et
international, comme la Commission Europenne, ou le Department Of Energy amricain)
sont en cours.

Les applications portables ont toujours t une cible de choix pour le stockage dnergie.
Aujourdhui, bien que les batteries au lithium reprsentent la majeure partie du march du
stockage dnergie dans le domaine du portable, certaines niches de technologies avances
restent accessibles au stockage dnergie via lhydrogne et lutilisation de la pile
combustible (DMFC), ce que montrent les activits de R&D en la matire.

III.7.2 Les applications stationnaires

III.7.2.a Installations dveloppes ou en cours de ralisation

On recense lheure actuelle de nombreux projets de ralisation de systmes lectriques,
intgrant entre autres, une source renouvelable et un stockage dnergie via lhydrogne. La
plupart de ces projets visent dmontrer la viabilit de ce type de systmes.
Dans un premier temps, la mise en place de systmes rels diverses chelles de puissance
permet la rcupration de donnes dont lanalyse conduira qualifier et quantifier divers
paramtres (dure de vie et optimisation du fonctionnement des composants, rendements, etc).
A moyen terme, ces exemples dinstallations relles fourniront aux dcideurs des arguments
concrets pour envisager lutilisation de lhydrogne comme moyen de stockage dnergie.
La thse de S. Busquet [III-4] prsente des installations relles ralises dans le cadre de
projets de recherche et montre ltendue des efforts engags pour dmontrer la faisabilit de
tels systmes. On peut ajouter quelques autres ralisations cet inventaire.

68

1. Installation de petite puissance : relais de tlcommunication (150 W) en Espagne
[III-35] (Projet FIRST).

champ photovoltaque : 1,5 kW
crte
, de technologie CIS ; fabricant : WRTH ;
lectrolyseur : 1 kW, de technologie PEM, pression de fonctionnement : 30 bar ;
dvelopp par Fraunhofer ISE ;
pile combustible : 300 W, de technologie PEM fabrique par NUVERA Fuel
Cells Europe, systme intgr par Air Liquide ;
stockage dhydrogne : hydrures mtalliques, capacit : 70 Nm
3
(231 kWh / PCS
de lhydrogne).

Ce projet, qui vise une utilisation saisonnire du stockage dhydrogne, est en cours de
ralisation.

2. Installation de moyenne puissance : habitat individuel en site isol (4 kW), Projet PV-
FC-SYS, CEP (Sophia-Antipolis, France) [III-4].

champ photovoltaque de 36 m (3,6 kW
crte
) ;
lectrolyseur de technologie alcaline, zro gap (3,6 kW) ;
pile combustible de type PEM (4 kW) ;
stockage de gaz : hydrogne (4 Nm
3
) et oxygne (2 Nm
3
) 10 bar.

Le projet europen PV-FC-SYS (1999-2002) a pour but dtudier la faisabilit et
dexprimenter un systme photovoltaque/lectrolyseur/pile combustible pour la
production dnergie lectrique en sites isols. Ce banc a t dimensionn pour rpondre
une charge de type habitat individuel denviron 4 kW.

3. Installation de moyenne puissance : charge de 5 kW au Qubec [III-19].

Linstitut de recherche de lhydrogne, de luniversit du Qubec Trois-Rivires, a
ralis un systme hybride olien-PV muni dun stockage dhydrogne, avec les
caractristiques suivantes :
panneau solaire de 1 kW
crte
;
olienne de 10 kW ;
lectrolyseur : technologie alcaline de 5 kW avec systme de compression ;
stockage dhydrogne sous forme comprime : volume de 3,8 m
3
sous 10 bar ;
stockage batterie : 42,24 kWh installs.

Le rendement global de llectrolyseur et du systme de compression est de 60 %, le
rendement de llectrolyseur seul tant de 65 % [III-19]. Le rendement maximum du
systme pile combustible est de 45 %. La faisabilit technique dun tel systme a donc
t prouve et la phase dexprimentation a permis dobtenir des rsultats prometteurs
dun point de vue technique.


69

Figure III-14 : schma et dimensionnement de linstallation de lHydrogen Research Institute au Qubec [III-19].

III.7.2.b La valorisation de loxygne produit par lectrolyse

Loxygne qui est galement produit lors de llectrolyse de leau peut tre stock et rutilis
dans des procds vocation nergtique (oxyreformage) ou autre (utilisation de loxygne en
milieu mdical, traitement de leau pour la rendre potable, etc.).
Lutilisation de cet oxygne dans une pile combustible reste contraignante dans le cadre
dapplications stationnaires classiques puisquune grande puret des gaz alimentant la pile
est ncessaire son bon fonctionnement (voir thse de S. Busquet, [III-4]). Nanmoins les
applications spatiales et sous-marines (milieux anarobies) constituent un cadre favorable
lutilisation de loxygne produit par lectrolyse.

III.7.2.c Le cas des fortes puissances

Si lon se rfre un systme de stockage dnergie constitu dun lectrolyseur, dune pile
combustible et dun stockage de gaz, les applications trs forte puissance (> 10 MW)
semblent a priori difficilement envisageables court et moyen terme. Les freins
technologiques et socio-conomiques sont encore nombreux. Il est vraisemblable de penser
quune utilisation dcentralise de lhydrogne lectrolytique est plus approprie pour de
telles applications, qui dpendent souvent de linfrastructure locale (gographie et activit
industrielle du lieu dimplantation). La distribution et lacheminement de lhydrogne jusqu
lutilisateur final prend alors une part prpondrante dans la problmatique gnrale.

70
Prenons le cas dun site industriel avec, proximit, un site ptrochimique, une zone urbaine
et une ferme olienne : la production in situ de lhydrogne serait assure par une usine de
production lectrolytique alimente par de llectricit produite partir de la source
renouvelable. La cration dun rseau dhydrogne permettrait la distribution de gaz
diffrentes fins :
pour le site industriel : dsulfuration des hydrocarbures par exemple ;
pour un utilisateur individuel : alimentation dune pile combustible pour produire
lectricit et chaleur ;
pour tre stock dans le but dune utilisation ultrieure (lissage de charge en priode
dheures pleines).

Cette utilisation combine de lhydrogne lectrolytique doit tre envisage dans un cadre
bien plus gnral et dpasse la problmatique du stockage qui concerne ce travail de thse.

III.8 Conclusion

Nous avons montr, dans les paragraphes prcdents, la large diversit dutilisation de
lhydrogne. La problmatique du stockage dnergie dans les systmes stationnaires
(prsente au paragraphe II.3) couple la nature intermittente des sources renouvelables
dnergie ainsi quaux divers aspects environnementaux rglementant la production dnergie,
permet denvisager lutilisation de lhydrogne comme moyen de stockage dnergie.

LUSEH (unit de stockage dnergie via lhydrogne) compose dun lectrolyseur, dun
stockage de gaz et dune pile combustible, pourra bnficier des avances faites au niveau
des composants dans des domaines cibls (niches conomiques). Notamment, les nombreuses
activits de recherche et de dveloppement menes dans le domaine du transport favoriseront
lessor de la technologie de la pile combustible et du stockage dhydrogne. Llectrolyse en
ce qui concerne la technologie alcaline, la plus mature, devra bnficier avant tout
damliorations en termes de cots avant de voir son utilisation tendue une plus large
chelle. Enfin le stockage de lhydrogne devra ncessairement faire lobjet de progrs
technologiques majeurs en terme de performances (principalement au niveau des densits de
stockage) et de fiabilit (au niveau scurit) pour initier la commercialisation grande chelle
de lUSEH.

La mise en place de systmes rels est gnralement prcde dun ensemble dtudes
thoriques de faisabilit technique. La cration doutils de modlisation rend possible la
simulation du fonctionnement de ces systmes pour une application envisage. On peut ainsi
dcliner lutilisation de ce type de systmes sans frein technique, avec comme seules
contraintes, celles de lenvironnement numrique pralablement choisi.
Les informations ainsi gnres et leur traitement, travers la mise en place de critres de
comparaison et dindices de performances bien dfinis, peuvent rapidement livrer des
conclusions relatives lutilisation de lUSEH, et ce, moindre cot. Cest prcisment
lobjet de ce travail de thse.


71

[III-1] Albertazzi S and al., The technical feasibility of biomass gasification for hydrogen
production, Catalysis Today, vol. 106, pp. 297-300, 2005.

[III-2] Bar-On I, Kirchain R, Roth R, Technical cost analysis for PEM fuel cells, Journal of
Power Sources, 109, 2002.

[III-3] Bezian J-J, Systmes de piles combustible pour la cognration, Etat de lart, Centre
dnergtique de lEcole des Mines de Paris, Octobre 1998.

[III-4] Busquet S, tude dun systme autonome de production dnergie couplant un champ
photovoltaque, un lectrolyseur et une pile combustible : ralisation dun banc dessai et
modlisation, Thse de lEcole des Mines de Paris, CENERG, Sophia Antipolis, 2003.

[III-5] Busquet S & al., Stand alone power system coupling a PV field and a fuel cell; first
experimental results, proceedings of 2nd European PV-Hybrid and Mini-Grid Conference,
KASSEL (Germany), October 2003.

[III-6] Campillo B et al., Electrodeposited Ni-Co-B alloy : application in water electrolysis,
Materials Science and Engineering C (19), pp. 115-118, 2002.

[III-7] Cox KE, Williamson Jr. KD, Hydrogen : its technology and implications ; vol. I,
Hydrogen production technology, CRC Press, 1979. ISBN : 0849351219.

[III-8] Damien A,Hydrogne par lectrolyse de leau, Techniques de lingnieur, J 6366, 1992.

[III-9] Das D, Veziroglu TN, Hydrogen production by biological processes : a survey of
literature, International Journal of Hydrogen Energy, vol. 26, pp. 13-28, 2001.

[III-10] GRETZ J, DROLET B, The Euro-Qubec Hydro-Hydrogen Pilot Project : The begining of
the industrialisation of hydrogen, the view from Europe, proceedings of 14
th
WHEC,
Montreal, 2002.

[III-11] Hashimoto A and al., Development of PEM water electrolysis type hydrogen production
system for WE-NET, proceedings of 14
th
WHEC, Montreal, 2002.

[III-12] Heinzel A and al., Reforming of natural gas Hydrogen generation for small scale
stationary fuel cell systems, Journal of Power Sources, vol. 105, pp. 202-207, 2002.


72
[III-13] Hijikata T, Research and development of international clean energy network using
hydrogen energy (WE-NET), International Journal of Hydrogen Energy, vol. 27, pp. 115-
129, 2002.

[III-14] Hottinen T, Technical Review and Economic Aspects of Hydrogen Storage Technologies,
Master's thesis, Helsinki University of technology, 2001.

[III-15] Lhydrogne, carburant de demain?, Lactualit chimique, numro 12, Dcembre 2001.

[III-16] HYWEB, Description du projet de dveloppement dun lectrolyseur sous pression mene
par MTU GmbH, base de donnes HyNet, septembre 2002.

[III-17] Investigations on Storage Technologies for Intermittent Renewable Energies : Evaluation
and recommended R&D strategy, INVESTIRE european project, 2003.

[III-18] Janen H & al., High pressure electrolysis. The key technology for efficient hydrogen
production, proceedings of Hypothesis IV, vol. 1, pp.172-176, Stralsund, 2001.

[III-19] Kolhe M & al., Long-term performance of stand alone renewable energy systems for
hydrogen production, proceedings of 14
th

[III-20] Maloney T, Parametric analyses of manufacturing breakthroughs to drive down the costs
of PEM electrolysis hydrogen production, proceedings of 14
th

[III-21] Marquet A, Levillain M, Davriu A, Laurent S, Jaud P, Stockage dlectricit dans les
systmes lectriques, Techniques de lIngnieur, D 4030, 1998.

[III-22] Mazaud JP, Production des gaz de synthse, Techniques de lingnieur, J5480, 1996.

[III-23] Mikkola M, Experimental studies on polymer electrolyte membrane fuel cell stacks,
Masters thesis, Helsinki University of technology, 2001.

[III-24] Papp R, Cellule dlectrolyse, Techniques de lingnieur, J 4800, 1990.

[III-25] Shoko E and al, Hydrogen from coal : Production and utilisation technologies,
International Journal of Coal Geology, vol. 65, issues 3-4, pp. 213-222, 2006.

[III-26] Steinberger R, Stolzenburg K, EUHYFIS European Hydrogen Filling Station
Renewable energies for zero emission traffic, Proceedings of HYFORUM 2000, vol. I, pp.
513-521, 2000.

[III-27] Stevens P, Novel-Cattin F, Hammou A, Lamy C, Cassir M, Piles combustible,
Techniques de lingnieur, D 3340, 1992.

73

[III-28] Le stockage dhydrogne, CEA, Clef n44, 2000.

[III-29] Stucki S, Scherer GG, Schlagowski S, Fischer E, PEM water electrolysers : evidence for
membrane failure in 100 kW demonstration plants, J. Applied Electrochemistry, vol. 28,
pp. 1041-1049, 1998.

[III-30] Ter-Gazarian A, Energy storage for power systems, ISBN 0863412645, Peter Peregrinus
Ltd., 1994.

[III-31] Ulleberg O, Modelling of advanced alkaline electrolyzers : a system simulation
approach, International Journal of Hydrogen, vol. 28, pp. 21-33, 2003.

[III-32] Ulleberg O, Stand alone power systems for the future : optimal design, operation and
control of solar-hydrogen energy systems, Ph-D. dissertation, Norwegian University of
Science and Technology, Trondheim, December 1998.

[III-33] Van der Stegen JHG and al., Application of the Maxwell-Stefan theory to the transport in
ion-selective membranes used in the chlor-alkali electrolysis process, Chemical
Engineering Science, vol. 54, pp. 2501-2511, 1999.

[III-34] Vanhanen JP, Kauranen PS and Lund PD, Operation experiences of a phosphoric acid
fuel cell in a solar hydrogen energy system, Int. J. Hydrogen Energy, vol. 22(7), pp. 707-
713, 1997.

[III-35] Vegas A and al., The FIRST Project : Fuel Cell Innovative Remote Systems for Telecom,
proceedings of 14
th

[III-36] Vijayaraghavan K and al.,Trends in biological hydrogen production a review,
International Journal of Hydrogen Energy, to be published.

[III-37] Working towards a hydrogen infrastructure, Fuel Cells Bulletin N35.

[III-38] Yildiz B, Kazimi MS, Efficiency of hydrogen production systems using alternative nuclear
energy technologies, International Journal of Hydrogen Energy, vol. 31, pp. 77-92, 2006.

[III-39] Zoulias EI, Varkaraki E, Lymberopoulos N, State of the art on electrolysis, RES2H2
Project Deliverable to EC, 2002.

[III-40] Zttel A, TOWARD HYDROGEN - R&D Priorities to Create a Hydrogen Infrastructure -
Storage and Distribution (International Energy Agency project), March 2003.


74

Chapitre IV : Modlisation des composants lectriques

75

IV MODELISATION DES COMPOSANTS ELECTRIQUES

IV.1 Introduction ________________________________________________________ 76
IV.2 Le champ photovoltaque _____________________________________________ 77
IV.3 Le stockage batterie__________________________________________________ 80
IV.3.1 Modle de la capacit ____________________________________________________ 81
IV.3.2 Modle du rendement faradique ____________________________________________ 82
IV.3.3 Modle de la tension _____________________________________________________ 82
IV.4 Le systme pile combustible__________________________________________ 86
IV.4.1 Description du systme ___________________________________________________ 86
IV.4.2 Rsultats exprimentaux __________________________________________________ 88
IV.4.3 Modle lectrique _______________________________________________________ 90
IV.4.4 Modle thermique _______________________________________________________ 92
IV.4.4.a Bilan thermique du systme pile_______________________________________ 93
IV.4.4.b Puissance thermique dgage par la raction ____________________________ 93
IV.4.4.c Flux chang avec lextrieur par la pile________________________________ 94
IV.4.4.d Flux vacu par les gaz _____________________________________________ 94
IV.4.5 Les priphriques _______________________________________________________ 94
IV.4.6.a Validation du modle thermique ______________________________________ 97
IV.4.6.b Validation du modle lectrique______________________________________ 100
IV.5 Le systme lectrolyseur _____________________________________________ 101
IV.5.1 Modlisation lectrique et thermique _______________________________________ 101
IV.5.2 Les priphriques ______________________________________________________ 103
IV.5.3 Validation du modle ___________________________________________________ 103
IV.5.4 Loi dchelle de llectrolyseur____________________________________________ 104
IV.6 Le stockage de gaz __________________________________________________ 105
IV.7 Gestion et conversion de lnergie au sein du systme_____________________ 106
IV.7.1 Larchitecture du systme ________________________________________________ 106
IV.7.2 Les convertisseurs ______________________________________________________ 107
IV.7.2.a Les hacheurs (DC/DC)_____________________________________________ 108
IV.7.2.b Londuleur (convertisseur DC/AC) ___________________________________ 109
IV.8 Conclusion ________________________________________________________ 110
Rfrences bibliographiques _______________________________________________ 111


76

IV.1 Introduction

Nous prsentons dans ce chapitre, les modles slectionns pour notre outil de simulation. De
nombreux articles publis dans la littrature scientifique portent sur le dveloppement de
modles pour chacun des composants du systme. Dautre part, des travaux ont dj t
raliss au laboratoire en ce qui concerne les batteries au plomb (thse de S. Biscaglia [IV-2]),
les systmes hybrides (thse de C. Dumbs [IV-6]) et lUSEH (thse S. Busquet, [IV-3]). Les
rsultats obtenus seront en partie rutiliss pour la modlisation de notre systme. En
revanche, en ce qui concerne la pile combustible, nous avons ralis un certain nombre
dexprimentations afin de caractriser ses comportements lectrique et thermique, qui seront
prsents au paragraphe IV.4.

Les composants modliss sont :
le systme champ photovoltaque : modlisation des modules PV et du module
MPPT ;
le pack batteries (plomb-acide) ;
lUSEH qui comprend les sous-systmes suivants :
le systme pile combustible (incluant le cur de pile et son systme priphrique) ;
le systme lectrolyseur (incluant le cur dlectrolyse et son systme priphrique) ;
le stockage de gaz (hydrogne) ;
et les convertisseurs lectriques, DC/DC et DC/AC.


77

IV.2 Le champ photovoltaque

Les Figure IV-1 et Figure IV-2 prsentent les caractristiques lectriques dun module
photovoltaque de 125 W
crte
produit par Photowatt [IV-11] pour diffrentes conditions
densoleillement et de temprature.

(A)
(V)
Figure IV-1 : caractristiques I-U dun module Photowatt PW 6-110 pour diffrentes irradiations solaires, 25 C [IV-11].

Quand lensoleillement crot, lintensit de court-circuit augmente, les courbes U-I se dcalent
vers les valeurs croissantes, permettant au module de produire une puissance lectrique plus
importante. En revanche, quand la temprature crot, la tension du module en circuit ouvert
diminue et la conversion photovoltaque est donc moins importante (voir figure suivante).


78
(A)
(V)
Figure IV-2 : caractristiques I-U dun module Photowatt PW 6-110 pour diffrentes tempratures [IV-11].

Le comportement des modules photovoltaques a t largement tudi depuis plus de 20 ans.
Des modles plus ou moins complexes existent. Le modle une diode (empirique) est
actuellement le plus utilis en raison de sa simplicit et de sa qualit de rsultats [IV-6]. Il
permet dexprimer lintensit dun module PV en fonction de la tension ses bornes et des
conditions climatiques (ensoleillement et temprature ambiante). Sa validation a dj t
ralise au Centre dEnergtique et Procds sur une installation photovoltaque de 3 kW,
Sophia-Antipolis [IV-6].

Dans les systmes rels, le champ peut tre raccord un appareil permettant de tirer parti du
maximum de puissance solaire disponible au niveau du champ (MPPT, Maximum Power
Point Tracking) en ajustant le niveau de tension sur la courbe caractristique du module.
Lintgration du module MPPT simplifie les quations prsentes dans le modle une diode.
Une seule quation empirique (quation IV-1) permet de connatre, en fonction des
caractristiques du constructeur du module, la puissance maximale P
max
disponible ses
bornes, dans les conditions densoleillement et de temprature considres [IV-8].

79

( ) [ ] M M max P max max T T P
Gi
Gi
P +
=

quation IV-1

avec : Gi : irradiation solaire globale du lieu considr (W/m) ;
Gi = 1000 W/m : irradiation solaire dans les conditions standards ;
P
max
: puissance maximale du module dans les conditions standards ;

Pmax
: coefficient de variation de la puissance en fonction de la temprature ;
T
M
: temprature de fonctionnement du module en fonction de lirradiation solaire et
de la temprature ambiante, dfinie ci-aprs ;
T
M
= 25 C : temprature du module dans les conditions standards.

La temprature de fonctionnement du module est dfinie par lquation suivante :

800
20 NOCT
Gi T T amb M

+ =

quation IV-2

Avec : T
amb
est la temprature ambiante (C)
o NOCT est la temprature de fonctionnement des cellules photovoltaques dans les
conditions suivantes : un ensoleillement de 800 W/m, une temprature ambiante de 20C et
une masse dair optique AM gale 1.

Finalement, la puissance du champ PV compos de N modules scrit :

max MPPT P N P =
quation IV-3

Les donnes du module photovoltaque PW 6-110 produit par Photowatt que nous souhaitons
simuler sont rsumes ci-aprs :

P
max
= 125 W
crte

Pmax
= - 0,43 %/C

NOCT = 43 C

Le principal intrt de ce modle rside dans sa simplicit et dans sa facilit dutilisation. On
peut simuler tout type de module PV partir des caractristiques techniques donnes du
constructeur.


80

IV.3 Le stockage batterie

Le choix sest port sur des accumulateurs au plomb puisque cest le principal type de
batteries aujourdhui utilis dans les systmes avec source photovoltaque ncessitant du
stockage lectrique (voir chapitre II).

Le modle utilis pour la simulation a t dvelopp par le CIEMAT (Research Center for
Energy, Environment and Technology, Espagne, [IV-5]).

Il dfinit la tension aux bornes de laccumulateur en fonction du courant impos, de son tat
de charge et de la temprature. Il tient compte du rendement faradique en charge pour calculer
lvolution de son tat de charge. Enfin, le modle intgre la phase de dgazage (dgagement
dhydrogne), phnomne propre aux batteries au plomb provoquant une importante lvation
de la tension en fin de charge (voir paragraphe II.4.1.a.ii).
Les phnomnes dautodcharge et de vieillissement nont pas t pris en compte.

Figure IV-3 : schma SIMULINK du modle de batterie au plomb.

La figure ci-dessus prsente le modle du block batteries, dans son environnement Simulink.
La puissance aux bornes de la batterie et la temprature ambiante (donnes dentres du
modle) permettent de calculer le courant impos au block (quation IV-4), de mettre jour
ltat de charge EDC (dans lobjet calcul tat de charge relatif ) et finalement de calculer la
tension du block (donne de sortie du modle).

Ibat = Pbat/Ubat quation IV-4


81

IV.3.1 Modle de la capacit

C
T
reprsente la capacit limite disponible en dcharge quand le courant tend vers 0.

( ) T C CT + = 005 , 0 1 67 , 1 10 quation IV-5
avec : C
10
= capacit nominale de la batterie
T = T
amb
-T
ref
(o T
ref
= 25C)

La capacit (C
bat
) totale disponible en fonction du rgime de dcharge (I
bat
) est alors donne
par la relation suivante :

9 , 0
10
10
67 , 0 1
|
.
|
\
|
+
=
I
I
C
C C
bat
T
bat
quation IV-6
I
10
= courant de dcharge en 10 h

Les tensions dpendent de deux tats de charge EDC et EDC
T
qui sont calculs selon les
quations suivantes :

bat
bat
C
Q
EDC = 1 quation IV-7
T
bat
T
C
Q
EDC = 1

quation IV-8

Et la capacit Q
bat
du block batteries linstant t sobtient en fonction de la valeur du courant
I
bat
, du rendement faradique de charge
e charg
(dcrit ci-aprs) et de ltat de charge calcul
linstant prcdent Q
t-1
selon :

< +
> +
=
0 ) (
0 ) (
1
1 arg
bat t
bat t
bat
I si t Q Q
I si t Q Q
Q
e ch

quation IV-9
=
t
bat dt t I t Q
0
) ( ) (

quation IV-10
Lorsque t = 0, Q
t-1
est la capacit initiale du block batteries.
.


82

IV.3.2 Modle du rendement faradique

Le rendement faradique est pris en compte dans le cas de la charge [IV-6] dans lquation
IV-10. Il est fonction du courant de charge I
bat
et de ltat de charge EDC comme le montre
lquation suivante :

( )
|
|
|
|
.
|
\
|

+
= 1 exp 1
10
arg EDC
I
I
b
a
bat
e ch

quation IV-11

o a = 20,73 et b = 0,55 pour le type de batteries tests.

IV.3.3 Modle de la tension

La s-fonction sfUBAT5 (voir Figure IV-3) calcule la tension de la batterie selon la valeur du
courant I
bat
:

>
< = >
<
=
non si V
V V V si et I si V
V V si et ou I si V
I si V
V
ec
ec oc bat g bat oc bat
g ch bat bat ch bat
bat dech bat
bat
_ _
_ _
_
0
0
0

o les tensions ont les expressions suivantes :

en dcharge :

[ ] ( ) T
EDC
I
C
I
EDC V
T
bat
bat
dech bat
|
|
.
|
\
|
+ +
+
+ = 007 , 0 1 02 , 0
27 , 0
1
4
12 , 0 965 , 1
5 , 1 3 , 1
10
_
quation IV-12

en charge :

[ ] ( ) T
EDC I
C
I
EDC V
T bat
bat
ch bat
|
|
.
|
\
|
+
+
+
+ + = 025 , 0 1 036 , 0
) 1 (
48 , 0
1
6
16 , 0 2
2 , 1 6 , 0
10
_
quation IV-13

en surcharge :

( )
|
.
|
\
|
+ = g
g t t
ec g ec oc bat e V V V V _

quation IV-14


83

t
g
est linstant o commence le gassing . Ainsi (t-t
g
) est la dure pendant laquelle sopre le
gassing. La constante de temps g sexprime suivant :

67 , 1
10
852 1
73 , 1
|
.
|
\
|
+
=
C
bat
I
g

quation IV-15

La tension de gassing V
g
et la tension de fin de charge V
ec
ont pour expression :

( ) T
C
I
V
bat
g
(
|
.
|
\
|
+ + = 002 , 0 1 1 ln 97 , 1 24 , 2
10

quation IV-16
( ) T
C
I
V
bat
ec
(
|
.
|
\
|
+ + = 002 , 0 1 1 ln 011 , 2 45 , 2
10

quation IV-17

IV.3.4 Validation du modle

Les caractristiques du type de batteries retenu pour la simulation sont les suivantes :
Type : PowerSafe, 12XP160 fabrique par ENERSYS (batterie plomb acide ferme) ;
Capacit nominale : C
nom
= C
10
= 140 Ah ;
I
10
= 14 A ;
U
nom
= 12 V.

La validation de ce modle a t pleinement ralise dans les thses de C. Dumbs [IV-6] et de
O. Gergaud [IV-7]. Ce dernier montre que, contrl en puissance, le modle du CIEMAT
livre une rponse satisfaisante. En loccurrence, dans le cadre de notre tude, le
fonctionnement du systme repose sur des galits de puissance entre la fourniture et la
consommation, les dimensionnements sont bass sur des bilans nergtiques annuels, ce qui
confirme la bonne utilisation faite du modle.

Ce modle reste cependant discutable sur certains points.

1. Lquation IV-12 et lquation IV-13 utilises pour le calcul de la tension rvlent une
discontinuit entre la charge et la dcharge courant nul. En effet, les premiers termes
de ces quations qui correspondent la tension vide de llment ne sont pas gaux
pour un mme EDC (de 35 75mV dcart pour un EDC variant de 0 1). Nous
avons choisi arbitrairement de calculer la tension du block batteries, lorsque le courant
est nul, laide de lquation IV-13.

84

2. Les figures suivantes prsentent quelques courbes de charge et de dcharge 25C
pour llment choisi.

Figure IV-4 : courbes de dcharge de la batterie au plomb diffrents rgimes.

On peut noter que limportante diminution de la tension en fin de dcharge, caractristique
des batteries au plomb, nest pas parfaitement modlise. Dans le cadre des simulations qui
nous proccupe, ltat de charge des batteries varie entre 30 % et 95 %. Ce dfaut de
modlisation naura donc aucune incidence sur les rsultats de simulation.

Figure IV-5 : courbes de charge de la batterie au plomb diffrents rgimes (10A, 30A, 60A).

3. Les courbes de charge prsentes sur la figure ci-dessus font apparatre la phase de
dgazage dans le cas de la recharge 60 A, illustre par la brusque lvation de la
tension en fin de charge.


85
En pratique, une recharge complte de batteries au plomb seffectue en plusieurs tapes :
une phase courant constant jusqu atteindre une certaine valeur de tension, partir
de laquelle dmarre
une phase tension constante qui se poursuit soit jusqu ce que le courant atteigne
une valeur nulle, soit pendant une dure dtermine.

Cette seconde phase permet la recharge complte de la batterie tout en vitant sa dgradation.
Mais une telle recharge (qui dure gnralement plus de dix heures) ne sadapte qu des
applications permettant un repos prolong de la batterie.
Dans le cas dapplications avec source renouvelable, la batterie est constamment sollicite.
Son tat de charge oscille entre deux bornes infrieure et suprieure. Ceci permet de protger
la batterie contre des tats de charge extrmes (ainsi que les phases de gassing), nfastes sa
dure de vie.

Limpact des erreurs de ce modle sur les rsultats de simulation reste nanmoins ngligeable
dans le cadre de lutilisation qui en est faite, pour les raisons invoques prcdemment.


86

IV.4 Le systme pile combustible

IV.4.1 Description du systme

Le systme pile combustible modlis dans le cadre de notre tude possde les
caractristiques suivantes :

module NEXA
TM
fabriqu par Ballard ;
puissance maximale = 1,2 kWe ;
technologie PEM ( membrane changeuse de protons) ;
50 cellules en srie ;
surface des cellules : 100 cm ;
alimente en hydrogne pur (Pmin = 1,2 bar) et en air ambiant (P = 1,15 bar) ;
refroidissement air puls.

Dans les deux photos suivantes, certains organes de la pile apparaissent :

1. entre air refroidissement ;
2. entre air process ;
3. humidificateur de lair process ;
4. sortie air process rsiduel et hydrogne en excs ;
5. cur de pile ;
6. entre hydrogne ;
7. rgulateur de pression ;
8. carte lectronique de contrle de la pile ;
9. compartiment moteur du ventilateur.


87

Figure IV-6 : vues de ct de la pile combustible NEXA de Ballard ; les diffrents organes du systme.
6 7 8 9
1 2 3 4 5

88
IV.4.2 Rsultats exprimentaux

On peut prsenter quelques relevs de mesures faites loccasion de diverses campagnes de
test. Les donnes prsentes ici ont t enregistres par le logiciel qui accompagne la pile.

Figure IV-7 : essai courant constant suivi dune variation de lintensit de 43 1A en aller-retour.

Il sagit dun essai intensit constante (35 A) suivi dune variation du courant de 43 1 A,
en aller-retour. Cet essai permet de tracer la caractristique tension-intensit de la pile relative
son fonctionnement lectrique, illustre par la figure suivante.

Figure IV-8 : caractristique Courant-Tension de la pile combustible Nexa Tmoyen = 50C.
25
30
35
40
45
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Intensit de la pile (A)
T
e
n
s
i
o
n

d
e

l
a

p
i
l
e

(
V
)
I dcroissant
Puis I croissant

89
Les points de fonctionnement ici prsents correspondent un rgime lectrique stationnaire.
Lhystrsis observe sur cette courbe est due lvolution de la temprature (dcroissance)
au cours de cet essai.

La dynamique lectrique de la pile est rapide. Le rgime transitoire observ lors dun brusque
changement de lintensit demande rvle un temps de rponse infrieur 300 ms, comme le
montre la Figure IV-9.

Figure IV-9 : volution de la tension de la pile lors dun chelon de courant de 20 40 A.

La lgre remonte de la tension partir de t = 300 ms est encore une fois due lvolution de
la temprature ( 40 A, lchauffement de la pile est important).

Ces mesures montrent limportance de limpact du comportement thermique de la pile sur sa
rponse lectrique. La figure suivante prsente lvolution de la temprature au cours de
lessai prsent dans la Figure IV-7.

20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Temps (sec)
T
e
m
p
r
a
t
u
r
e

d
e

l
a

p
i
l
e

(
C
)

Figure IV-10 : volution de la temprature au cours de lessai courant constant suivi dune variation du courant.

90

Plusieurs modles sont donc ncessaires pour simuler correctement le comportement de la
pile. Le modle lectrique permet de calculer le point de fonctionnement en fonction du
courant demand, de la temprature et de la pression des gaz. Le modle thermique permet de
calculer lvolution de la temprature dans le composant.

IV.4.3 Modle lectrique

Le modle utilis dans la simulation a t dvelopp au laboratoire, il est dcrit en dtail dans
larticle rfrenc [IV-4]. Ce modle lectrique est semi-empirique. Il permet une cohrence
mathmatique de lquation utilise par rapport la forme de la courbe caractristique
exprimentale.

J
J
b
e J
J
b
E J V
d
d
oc
cell
|
.
|
\
|

+
|
|
.
|
\
|
+ =
4
ln
) (
2

quation IV-18

o V
cell
potentiel dune cellule (V) ;
J densit de courant (A.m
-2
) ;
E
OC
tension de circuit ouvert de la cellule (V) ;
J
d
, b, paramtres du modle dpendant de la temprature et de la pression
partielle en oxygne.

Lquation IV-18 permet de modliser le comportement de la tension pour des fortes densits
de courant (effondrement). Dans cette zone, apparaissent des problmes de diffusion des
espces actives qui peuvent entraner une dtrioration irrversible des composants. Elle est
gnralement vite en imposant une tension limite (environ 0,5 V/
cellule
pour la pile
combustible) afin de prserver la dure de vie des cellules.

Afin de se rapprocher des quations thoriques de Nernst et de Butler-Volmer, les quatre
paramtres E
OC
, b, J
d
et doivent dpendre de la temprature et de la pression partielle en
oxygne. Ils sexpriment en fonction de trois termes comme le montre lquation IV-19.

(
(
(
(
(
(
(
(

=
(
(
) ln(
1
2
3 2 1
3 2 1
3 2 1
3 2 1
O
d d d
d
P T
T
b b b
J J J
E E E
b
J
E

quation IV-19

Douze constantes doivent finalement tre dtermines en utilisant quatre couples (J-V
cell
) pour
quatre paires (T, P
O2
) diffrentes. Ces constantes sont dtermines partir de rsultats
exprimentaux, par minimisation de la diffrence entre la courbe thorique et les donnes
mesures, en utilisant la mthode du Simplex comme algorithme doptimisation.

91
Les coefficients lectriques pour la pile combustible NEXA sont donns dans le tableau
suivant.

Tableau IV-1 : coefficients de lquation lectrique pour la pile combustible NEXA.

Rendement faradique :

Les dbits dhydrogne et doxygne consomms par la pile sont directement proportionnels
lintensit et au rendement faradique de lappareil.

F
c
gaz
F n
I n
F
=
quation IV-20

avec :
F
gaz
flux de gaz (mol.s
-1
) ;
n
c
nombre de cellules ;
I intensit du composant (A) ;
F

rendement faradique ;
n nombre de moles dlectrons changs par mole deau (n = 2 pour H
2
, n = 4 pour O
2
).

Le rendement faradique F provient du fait quune partie de lhydrogne et de loxygne
migre travers la membrane et se recombine sans que lon puisse en rcuprer lnergie. Ce
rendement est gnralement trs proche de 1.
Le rendement faradique de la pile est considr constant quel que soit le point de
fonctionnement :
F = 0,99

E_fc 1,14 1,03 - 8,85.10
-2

Jd_fc 1,19 1,07 - 9,22.10
-2

b_fc 5,44 4,90 - 4,21.10
-1

_fc 0,57 0,52 - 4,46.10
-2


92

IV.4.4 Modle thermique

Le refroidissement des cellules de la pile sopre par ventilation dair ambiant au niveau du
cur de pile. La figure suivante prsente les mesures faites par le logiciel de la pile relatives
au fonctionnement du ventilateur, pendant un essai intensit constante (45 A).

Figure IV-11 : illustration du fonctionnement du ventilateur et volution de la temprature au cours de lessai.

On met en vidence lasservissement du ventilateur en fonction de la temprature de
fonctionnement de la pile, dans la figure suivante.

Figure IV-12 : comportement du ventilateur en fonction de la temprature de la pile.


93
On observe que pour T
pile
< 50,5 C le rgime du ventilateur est constant, gal 35 % de son
rgime nominal, qui nous est par ailleurs inconnu. Pour T
pile
> 50,5 C, le rgime du
ventilateur crot linairement avec la temprature de la pile, raison de 1 % par palier de 2C
en moyenne. Des essais complmentaires confirment ce comportement dans une gamme de
tempratures stalant de 50 70 C.

Une modlisation analytique du fonctionnement du ventilateur est ici dlicate voire
impossible au vu du peu dinformations disponibles sur ce composant (dimensions, rgime
nominal, consommation lectrique). La prise en compte de son comportement au niveau des
quations thermiques sera faite de manire empirique, en introduisant un coefficient
dchange de la pile avec lextrieur, variable selon la temprature.

IV.4.4.a Bilan thermique du systme pile

Le bilan thermique au niveau de la pile conduit lquation suivante :

( ) gaz ext th p P
dt
d
C
=

quation IV-21

o :
ambiante pile T T =
;
th P
: puissance thermique dgage par la raction ;
ext
: flux chang avec lextrieur par la pile ;
gaz
: flux vacu par les gaz.

Lvolution de la temprature dpend de la capacit thermique du composant C
p
, de la
puissance thermique produite par la raction lectrochimique P
th
et de la perte lie au contact
avec lextrieur ext . On peut ajouter ce modle un terme li au flux de gaz gaz entrant, bien
que cette quantit reste ngligeable devant les prcdentes.

IV.4.4.b Puissance thermique dgage par la raction

( ) I U U N P tn s th =

quation IV-22

o :
N
s
U tension dune cellule (V) ;
U
tn
tension thermoneutre dune cellule (V) (U
tn
= 1,48 V) ;
I intensit (I).


94
IV.4.4.c Flux chang avec lextrieur par la pile

Lquation suivante permet de calculer dans le cas gnral, le flux de chaleur chang avec
lextrieur.

= ext ext h

quation IV-23

o h
ext
est le coefficient dchange de la pile avec lextrieur (W.K
-1
).

Comme indiqu prcdemment, nous avons introduit un coefficient dchange de la pile avec
lextrieur qui varie linairement avec la temprature, quand T
pile
> 323 K, selon les
phnomnes observs et comments en dbut de paragraphe.

pour T
pile
323 K :
1
ext h

pour T
pile
> 323 K : o pile ext h T kh h =
2

quation IV-24

Les paramtres h
ext1 ,
h
0
et kh seront dfinis dans le paragraphe de validation (IV.4.6.a).

IV.4.4.d Flux vacu par les gaz

( ) + = air p H p gaz F C F C air H 2 2

quation IV-25

o : C
p i
capacit molaire calorifique du gaz i (J.mol
-1
.K
-1
) ;
F
i
dbit molaire de gaz i (mol.s
-1
).
et :
Cp
H2
= 30 J.mol
-1
.K
-1

Cp
air
= 29,12 J.mol
-1
.K
-1

IV.4.5 Les priphriques

Le systme priphrique assure la gestion des flux et la pression des gaz consomms par la
pile, ainsi que sa temprature. Il est compos de divers appareils, comme un ventilateur (pour
assurer le refroidissement de la pile), un compresseur (pour lalimentation en air de la pile),
des lectrovannes et des capteurs (de pression, de tension, de courant, etc.).
Le systme priphrique est connect en parallle du cur de pile. La tension ses bornes
est donc identique celle aux bornes du cur de pile. En revanche, une partie du courant
produit par la pile alimente le systme priphrique.
On a donc : I
pile
= I
priph
+ I
utilisateur
.

A laide de mesures releves lors de tests effectus au laboratoire sur la pile combustible
NEXA, la consommation lectrique des priphriques a pu tre value. La figure suivante
prsente lvolution de cette consommation au cours de lacquisition de la courbe
caractristique U-I de la pile, de 0 50 A. Le courant mesur ne concerne ici que la partie
rellement fournie par la pile lutilisateur (I
utilisateur
).

95
La puissance consomme par le systme priphrique schelonne entre environ 30 W
courant I
utilisateur
nul, et 120 W environ 50 A. On note un bruit important dans le signal de
I
priph
d au dcoupage du courant alimentant les moteurs du ventilateur et du compresseur.

25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
600 650 700 750 800 850
temps (sec)
T
e
n
s
i
o
n

(
V
)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
I
n
t
e
n
s
i
t

(
A
)
Tension(V)
Intensit(A)

0
20
40
60
80
100
120
600 650 700 750 800 850
temps (sec)
P
u
i
s
s
a
n
c
e

p
r
i
p
h
r
i
q
u
e

(
W
)
0
1
2
3
4
5
6
I
n
t
e
n
s
i
t
r
i
p
h
r
i
q
u
e

(
A
)
P_periph (W)
I_priph (A)

Figure IV-13 : volution de la consommation des priphriques de la pile Ballard au cours dun essai de courbe U-I.


96

Dans la figure suivante, on reprsente I
priph
en fonction de I
pile
pour dterminer la corrlation
entre ces deux grandeurs. Pour une meilleure apprciation des tendances, ici le signal a t
liss.

Figure IV-14 : volution du courant du systme priphrique en fonction du courant total dlivr par la pile.

On peut sparer le domaine de variation de I
priph
en deux parties :
1. pour I
pile
< 34 A, la courbe crot linairement ;
2. pour I
pile
> 34 A, la courbe crot selon une fonction polynomiale dordre deux.

Les quations des courbes ont t dtermines par rgression dordre 1 pour I
pile
< 34 A et
dordre 2 pour I
pile
> 34 A. Ce comportement a t pris en compte dans le simulateur de la
manire suivante :

Rgime de la pile Rgime des priphriques
I
utilisateur
= 0 A P
priph
= 30 W
I
utilisateur
34 A P
priph
= (0,0394*I
pile
+0,7702)*U
pile

I
utilisateur
> 34 A P
priph
= (0,0017*I
pile
-0,0338*I
pile
+1,2269)*U
pile

Tableau IV-2 : les diffrentes consommations des priphriques.

Mais la modlisation de ce comportement reste assez simple et sa rutilisation doit se faire
avec prcaution. Des essais complmentaires permettraient daccder des informations plus
dtailles et finalement de produire un modle plus fin.

97


La validation des diffrentes parties du modle de la pile est prsente dans ce paragraphe.

La validation du modle thermique est faite sur deux essais :
1. un essai courant constant (Figure IV-15) ;
2. un essai o lintensit varie de 0 55 A (Figure IV-16).

La validation du modle lectrique est faite sur des courbes caractristiques U-I diffrentes
tempratures, obtenues en balayant la plage de fonctionnement en courant de la pile, taux
constant (dI/dt = 1 A.s
-1
). Les rsultats sont prsents Figure IV-17.

IV.4.6.a Validation du modle thermique

Lors de ces deux essais, nous avons compar la rponse du modle thermique la temprature
mesure de la pile. Nous avons pu dterminer par optimisation les valeurs des paramtres Cp,
h
ext1
, kh et h
0
(voir paragraphes IV.4.4.a et IV.4.4.c).

C
p
5700 J.K
-1

h
ext1
52,98 W.K
-1

h
0
212 W.K
-1

kh 0,82 W.K
-2

Tableau IV-3 : valeur des coefficients du modle thermique pour la pile combustible.


98

Figure IV-15 : essai courant constant ; volution de la temprature de la pile.


99

Figure IV-16 : essai courbe U-I ; volution de la temprature de la pile.

Les erreurs calcules entre la temprature simule et les donnes mesures varient entre 5 et
7 % pour lessai courant constant et entre 3 et 0,5 % lors de lessai courbe U-I. Bien que
ces erreurs semblent relativement importantes (au moins en ce qui concerne lessai courant
constant), elles nengendrent que peu derreurs sur le modle lectrique, comme lindique la
Figure IV-17.


100

IV.4.6.b Validation du modle lectrique

Le modle lectrique a t test sur cinq courbes U-I diffrentes tempratures. La bonne
corrlation entre les courbes simules et les courbes exprimentales permet de valider les
valeurs des paramtres lectriques (voir paragraphe IV.4.3) et de confirmer la faible influence
des erreurs du modle thermique.

Figure IV-17 : comparaison des courbes caractristiques U-I exprimentales et simules diffrentes tempratures pour
la pile Ballard NEXA (P=1,2 bar).

Lerreur de simulation des tensions varie de - 4 % 3 % sur lensemble des courbes testes, et
ce, sur toute la plage de densit de courant considre.


101

IV.5 Le systme lectrolyseur

Le systme lectrolyseur est prsent en dtail dans la thse de S Busquet [IV-3]. Le cur du
systme (ou stack) est un lectrolyseur de 3,6 kWe de technologie alcaline (lectrolyte
liquide, potasse KOH 30 % en masse), constitu de 16 cellules en srie de 300 cm, construit
par Hydrogen Systems, (Belgique) ; pression maximale de fonctionnement : 10 bar.
Le systme priphrique comprend :
le refroidissement du stack (assur par circulation deau de ville) ;
des lectrovannes permettant la rpartition des gaz produits vers le stockage ;
une pompe de circulation de leau pour lalimentation de llectrolyseur ;
divers capteurs de niveaux, de tension, de pression

IV.5.1 Modlisation lectrique et thermique

Les modles lectrique et thermique utiliss ici ont t valids par S. Busquet au cours de ses
travaux de thse.
Le modle lectrique est le mme que celui utilis pour la pile combustible (quation IV-18
et quation IV-19). Les coefficients du modle lectrique pour llectrolyseur Hydrogen
Systems sont :

Tableau IV-4 : coefficients de lquation lectrique pour llectrolyseur.

Comme dans le cas de la pile combustible, le rendement faradique de llectrolyseur est
considr constant sur la plage de fonctionnement de llectrolyseur : F

= 99 %.

La consommation deau de llectrolyseur est proportionnelle la production dhydrogne et
donc au courant dlectrolyse comme lindique lquation suivante :

F
c
H O H
F n
I n
F F
= = 2 2

quation IV-26

avec F
H2
: flux dhydrogne produit (mol.s
-1
) ;
n
c
:

I : intensit dlectrolyse (A) ;
F :

rendement faradique ;
n : nombre de moles dlectrons changs par mole deau (n = 2 pour H
2
).

E_el 1,03 1,24.10
-3
- 1,05.10
-4

Jd_el 0,36 - 1,08.10
-3
5,23.10
-5

b_el - 6,13 1,57.10
-2
- 3,24.10
-4

_el - 1,82 4,83.10
-3
- 1,25.10
-4


102
Le modle thermique est bas sur le mme bilan thermique que dans le cas de la pile (voir
quation IV-21) :

( ) gaz ext th p P
dt
d
C
=

quation IV-27

o = T
lectrolyseur
T
ambiante
;

th P
: puissance thermique dgage par la raction ;

ext
: flux chang avec lextrieur par llectrolyseur ;

gaz
: flux vacu par les gaz.

La puissance thermique dgage par la raction dlectrolyse sexprime comme suit :

( ) I U U N P tn s th =

quation IV-28

o N
s
: nombre de cellules ;
U : tension dune cellule (V) ;
U
tn
: tension thermoneutre dune cellule (V) (U
tn
= 1,48 V) ;
I : intensit (I).

Le flux chang avec lextrieur par llectrolyseur est donn par la relation suivante :

= ext ext h quation IV-29

o h
ext
: coefficient dchange avec lextrieur (W.K
-1
).

Dans un lectrolyseur alcalin, llectrolyte circule quand le composant est aliment. Cette
circulation est proportionnelle lintensit. Kauranen [IV-9] a modlis un lectrolyseur
alcalin. Il a montr que le coefficient dchange avec lextrieur augmente avec lintensit en
raison dune circulation plus rapide de llectrolyte (quation IV-30).

I a h hext + = 0 quation IV-30

avec h
ext
: coefficient dchange avec lextrieur (W.K
-1
) ;
h
0

: coefficient dchange avec lextrieur sans circulation (W.K
-1
) ;
a : facteur de variation du coefficient dchange avec lintensit (W.K
-1
.A
-1
).

Enfin, le flux vacu par les gaz se calcule selon :

( ) + = 2 2 2 2 O p H p gaz F C F C O H

quation IV-31

o C
p(i)
:

capacit calorifique molaire du gaz i (J.mol
-1
.K
-1
) ;
F
(i)
: dbit molaire du gaz i (mol.s
-1
).
(Cp
H2
= 30 J.mol
-1
.K
-1
et Cp
O2
= 14,69 J.mol
-1
.K
-1
)


103
De mme que pour la pile combustible, les coefficients du modle thermique sont obtenus
partir de donnes exprimentales. Ils sont prsents dans le tableau ci-aprs :

C
p
70173 J.K
-1

h
0
5,8069 W.K
-1

a 0,0553 W.K
-1
.A
-1

Tableau IV-5 : valeur des coefficients du modle thermique pour llectrolyseur.

IV.5.2 Les priphriques

Dans le cas de llectrolyseur, le systme priphrique est compos dune pompe de
circulation deau (refroidissement du composant), des lectrovannes et des capteurs. On
considre quil est connect en parallle du cur dlectrolyse.

A laide de mesures releves sur un systme rel (banc PVFCSYS au laboratoire), la
consommation lectrique des priphriques a t prise en compte dans le simulateur de la
manire suivante :

Consommation en
veille
Consommation en
fonctionnement
lectrolyseur de puissance
nominale Pnomel
150 W 300 W
Tableau IV-6 : les consommations du systme priphrique.

Pour un lectrolyseur commercialis de petite taille (quelques kW), les priphriques sont
gnralement surdimensionns, les constructeurs ne faisant (hlas) pas ncessairement
doptimisation de la consommation lectrique de leurs appareils. Aussi, on pourra considrer
par la suite, que la consommation des priphriques ne varie pas pour un lectrolyseur dont la
puissance s'tend de 1 35 kW. Au-del de cette puissance, elle sera proportionnelle la
puissance nominale de llectrolyseur.


Le modle labor permet de simuler le comportement de llectrolyseur avec une prcision
acceptable. Les erreurs engendres par le modle sur la temprature de fonctionnement du
composant ne dpasse pas 2 C, soit 120 mV sur la tension du stack et finalement, environ 0,5
% sur le rendement nergtique du systme [IV-3].


104

IV.5.4 Loi dchelle de llectrolyseur

Il est important de rappeler que le modle prsent ici a t valid sur un systme de 3,6 kW
e
.
Or les niveaux de puissances mis en jeu dans le cas des charges testes dans les simulations
seront plus levs.

Pour faire varier lchelle de llectrolyseur, la dmarche la plus cohrente serait dappliquer
un coefficient multiplicateur au niveau des puissances appliques ses bornes. Nous ferions
donc lhypothse que ses comportements thermique et lectrique sont proportionnels son
dimensionnement en puissance.
Dans lquation IV-21,
gaz
est proportionnel au flux de gaz, et donc au nombre de cellules,
on peut de ce fait appliquer le coefficient de proportionnalit.
Enfin, on peut aussi considrer que le coefficient de proportionnalit est applicable
ext
, les
quantits de chaleur changes avec lextrieur tant fonction de la taille du composant.
Les puissances lectrique et thermique (quation IV-18 et quation IV-28) ses bornes sont
donc bien proportionnelles son nombre de cellules, ce qui justifie lhypothse faite
prcdemment.

Mais cette premire dmarche est base sur un certain nombre dhypothses qui ncessitent
dtre valides sur un cas rel. Il faudrait donc avoir disposition un composant de mme
technologie que ceux utiliss initialement, mais de taille suprieure (10 kW
e
par exemple), ce
qui nest pas le cas.
Afin de respecter lintgrit du modle, nous avons donc appliqu la dmarche suivante : le
niveau de puissance vu par llectrolyseur a t corrig par un coefficient multiplicateur
(rducteur) variant selon le cas test de manire garder constante la taille de ce composant.

Finalement, lhypothse faite ici revient considrer que les comportements lectrique et
thermique du composant simul seront identiques ceux du composant pour lequel le modle
a t valid.


105

IV.6 Le stockage de gaz

Le stockage de lhydrogne se fait sous forme comprime. La pression maximale dans le
stockage est de 10 bar
abs
(pression de fonctionnement de llectrolyseur), et la pression
minimale est de 1,3 bar
abs
(pression dalimentation de la pile combustible). On considre le
stockage de gaz comme un rservoir dont le volume V sera dtermin par optimisation.

Pour calculer lvolution de la pression dans le stockage de gaz, lquation dtat dun gaz de
Van der Waals est utilise.

2
2
V
n
a
b n V
T R n
P

=

quation IV-32
avec
cr
cr
p
T R
a

=
64
27
2 2
et
cr
cr
p
T R
b
=
8

o P : pression (Pa) ;
n : nombre de mole (mol) ;
R : constante des gaz parfaits (8,314 J.K
-1
mol
-1
) ;
T : temprature (K) ;
V : volume du stockage (m
3
) ;
T
cr
: temprature critique (K) ;
p
cr
: pression critique (Pa).

Pour lhydrogne : T
cr
= 33 K et p
cr
= 13 bar do a = 0,024 et b = 2,6.10
-5
.

On peut prciser que la pression nominale de fonctionnement de llectrolyseur tant de 10
bar, la pression dans le stockage ne dpassera pas cette valeur, puisque aucun compresseur
nest utilis dans la simulation.


106

IV.7 Gestion et conversion de lnergie au sein du systme

Dans les systmes rels, la gestion de lnergie produite et consomme par les diffrents
composants au cours de leur fonctionnement est gnralement assure par un composant
central, auquel les appareils sont connects via divers convertisseurs. Des algorithmes de
gestion de lnergie y sont implments permettant dassurer lautonomie du systme.

Nous prsentons ici le choix de larchitecture du systme complet, ainsi que la modlisation
des convertisseurs. Les algorithmes de gestion de lnergie au sein du systme seront dtaills
dans le chapitre suivant.

IV.7.1 Larchitecture du systme

Dans tout systme lectrique, les divers appareils qui le compose sont gnralement raccords
un rseau. Le type de rseau (continu ou alternatif) dpend de sa taille et de lapplication
choisie.
Dans le cas du systme isol de petite taille, larchitecture avec rseau ou bus continu DC
peut tre utilise. Tous les composants y sont connects selon la figure suivante. Les pertes
dans le rseau sont limites du fait mme de sa taille. De plus, ce type darchitecture permet
de limiter les pertes dues aux onduleurs, dont la prsence est invitable dans le cas du rseau
alternatif AC. Ici, seul lutilisateur est reli au bus via un onduleur. Les composants du
stockage ainsi que le champ PV sont connects au bus via des convertisseurs DC/DC qui
prsentent un meilleur rendement que celui dun onduleur (voir paragraphe suivant).
La tension du bus est maintenue par le block batteries, connect en parallle au bus DC. Elle
varie entre 44 et 56V, selon ltat de charge et le rgime de fonctionnement des batteries.
Cette solution permet d conomiser un convertisseur entre les batteries et le bus continu.
Cest ce qui est gnralement effectu dans les systmes rels.

Figure IV-18 : schma du raccordement des sources et consommateurs nergtiques dans le PMU ;
cas du systme PV_USEH/BATT.
Champ PV
+
- Batteries
PC
Electrolyseur
bus DC
Charge

107

IV.7.2 Les convertisseurs

Les convertisseurs gnrent des pertes nergtiques dans le systme, ce qui se traduit par un
rendement de conversion infrieur 1. On exprime le rendement de conversion selon
lquation IV-33 :

Pe
Ps
=

quation IV-33

o Pe est la puissance en entre du convertisseur et Ps, la puissance en sortie. On a alors :

Pe = Ps + P
pertes
quation IV-34

Les pertes peuvent donc sexprimer en fonction de Ps selon :

) 1 / 1 ( Ps Ppertes =

quation IV-35

On peut reprsenter les pertes de la manire suivante :

( )
2
2 1 0 Ps K Ps K K Ppertes + + =

quation IV-36
K0 est relatif aux pertes vide
K1 est relatif aux pertes par chute de tension dans les semi-conducteurs
K2 est relatif aux pertes joules

Macagnan propose de modliser le rendement selon lquation IV-37 [IV-10]. En ngligeant
les pertes par chute de tension (coefficient K1), et en normalisant la puissance de sortie du
convertisseur par sa puissance nominale P
nom
, on peut crire :

( )
2
0 nom s nom s
nom s
P P m n P P
P P
+ +
=

quation IV-37
99
9 1 10 100 10
0
+
=

n

quation IV-38
avec :
1 1 0 100 = n m quation IV-39

En connaissant les valeurs du rendement 10 % et 100 % de P
nom
( 10 et 100 ), on
dtermine les valeurs des deux paramtres n
0
et m qui permettent de calculer la valeur du
rendement du convertisseur pour toute puissance dlivre.


108

IV.7.2.a Les hacheurs (DC/DC)

Les niveaux de tension des appareils ntant pas identiques, des hacheurs (convertisseurs
DC/DC) connects en srie avec les appareils permettent dajuster leur tension celle du bus.
Ces convertisseurs entranent bien videmment des pertes dnergie dans le systme qui
restent cependant gnralement faibles, les rendements tant gnralement compris entre 0,95
et 0,99 [IV-12]. On propose les valeurs suivantes pour les rendements 10 % et 100 % de
P
nom
:

93 , 0 10 =

98 , 0 100 =

Daprs les quations ci-dessus, les valeurs de n
0
et m sont donc :

n
0
= 7,4.10
-3

m = 13.10
-3

La figure suivante illustre la variation du rendement dun convertisseur DC/DC en fonction de
sa puissance de sortie normalise.

Figure IV-19 : volution du rendement du convertisseur DC/DC en fonction de sa puissance de sortie normalise.

0
0,25
0,5
0,75
1
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Ps/Pnom
r
d
t

c
o
n
v
e
r
t
i
s
s
e
u
r

D
C
/
D
C

109

IV.7.2.b Londuleur (convertisseur DC/AC)

La charge tant alimente en courant alternatif, un onduleur est donc prsent entre le bus
continu et la charge (voir Figure IV-18). Il existe diverses quations pour dfinir le rendement
dun onduleur en fonction de la puissance dlivre [IV-1], [IV-10]. Nous utilisons la mme
formule de Macagnan prsente prcdemment dans lquation IV-37.

Pour notre onduleur, les valeurs des rendements 10 et 100 % de P
nom
sont :

86 , 0 10 =

97 , 0 100 =

Les valeurs des paramtres n
0
et m sont finalement :

n
0
= 17.10
-3

m = 18.10
-3

La figure suivante permet dobserver qu 10 % de sa puissance nominale, le rendement de
londuleur atteint environ 0,85 tandis qu pleine puissance, il slve environ 0,96. En
revanche, pour des faibles puissances (< 5 % de la valeur nominale), le rendement scroule
dramatiquement.

Figure IV-20 : volution du rendement de londuleur en fonction de sa puissance de sortie normalise.

Nous verrons par la suite que le choix de la puissance nominale de londuleur en fonction de
son application est primordial si lon veut viter des pertes nergtiques importantes au
niveau de ce convertisseur.

Ce modle prsente lavantage dtre simple et de reprsenter fidlement les pertes
nergtiques dun convertisseur. Il a t valid dans la thse de A. El-Maaty [IV-1].
0
0,25
0,5
0,75
1
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Pnormalise
r
d
t

o
n
d
u
l
e
u
r

110

IV.8 Conclusion

La modlisation de chaque composant du systme complet a t labore partir de modles
de la littrature (champ PV, convertisseurs, stockage batteries) et de modles maison (USEH).
La validation du modle de la pile combustible Ballard a permis de prciser son domaine
dincertitude, valu 4% derreur sur la rponse en tension.
Lapproche prconise dans le cadre de nos simulations est nergtique (bilans de puissance
effectus dans le systme). On peut nanmoins suivre lvolution des caractristiques
lectriques de chaque composant du stockage, rendue possible par une modlisation
phnomnologique des composants. Le modle pourra finalement fournir des renseignements
prcis sur le comportement des composants en fonctionnement (calcul des tensions, volution
des tempratures).

Limplmentation de ces modles dans un environnement de simulation adapt permettra
dtudier le comportement des composants en fonction de certains paramtres. Loutil ainsi
ralis sera utilis pour dterminer le dimensionnement optimal dun tel systme pour des cas
dapplications dfinis dans les chapitres suivants.


111


[IV-1] Abou El-Maaty, Modelling and simulation of a photovoltaic fuel cell hybrid system, Ph. D.
dissertation, Faculty of Electrical Engineering University of Kassel, Germany, march 2005.

[IV-2] Biscaglia S, Modlisation de la phase de dcharge des accumulateurs au plomb ;
Application la mesure de ltat de charge, thse de lEcole des Mines de Paris, CEP,
Sophia Antipolis, soutenue en juin 1992.

[IV-3] Busquet S, tude dun systme autonome de production dnergie couplant un champ
modlisation, thse de lEcole des Mines de Paris, CEP, Sophia Antipolis, soutenue en
dcembre 2003.

[IV-4] Busquet S & al., A new approach to empirical electrical modelling of a fuel cell, an
electrolyser or a regenerative fuel cell, Journal of Power Sources, Vol. 134, pp. 41-48,
2004.

[IV-5] Copetti J.B, Lorenzo E, Chenlo F, A general battery model for PV system simulation,
Progress in Photovoltaics: Research and Applications, Vol. 1, pp. 283-292, 1993.

[IV-6] Dumbs C, Dveloppement doutils pour lanalyse des systmes hybrides photovoltaque-
diesel, thse de lEcole des Mines de Paris, CEP, Sophia-Antipolis, soutenue en dcembre
1999.

[IV-7] Gergaud O, Modlisation nergtique et optimisation conomique d'un systme de
production olien et photovoltaque coupl au rseau et associ un accumulateur, thse
de lcole Normale Suprieure de Cachan, Systmes et Applications des Technologies de
lInformation et de lnergie, Antenne de Bretagne, soutenue en dcembre 2002.

[IV-8] Hatziargyriou & al., Modelling of icroSources for Security Studies, CIGRE, Paris, 30
August-3 September 2004.

[IV-9] Kauranen P.S, Lund P.D, Vanhanen J.P, Development of a self-sufficient solar-hydrogen
energy system, International Journal of Hydrogen Energy, Vol. 19, n1, pp. 99-106, 1994.

112

[IV-10] Macagnan M.H, Lorenzo E, On the optimal size of inverters for grid connected PV
systems, Proceedings of the 11th European Photovoltaic Solar Energy Conference and
Exhibition, pp.1167-1170, 1992.

[IV-11] Photowatt: http://www.photowatt.com/products/pdf_products/PDF_PRODUCTS_118.pdf.

[IV-12] Rydh C.J, Sanden B.A, Energy analysis of batteries in photovoltaic systems; Part I & II,
Energy Conversion and Management, Vol. 46, pp. 1957-1979, 2005.


113

Chapitre V : Mise en uvre de la Simulation

114
V MISE EN UVRE DE LA SIMULATION

V.1 Introduction _______________________________________________________ 115
V.2 Prsentation de la simulation _________________________________________ 116
V.2.1 Utilisation de lexistant et dveloppement des composants simuls________________ 116
V.2.2 Environnement de la simulation ___________________________________________ 116
V.3 Implmentation des modles des composants dans le simulateur____________ 118
V.3.1 Modification du modle thermique de la pile combustible et de llectrolyseur _____ 118
V.3.1.a Approximation de la temprature de la pile combustible _________________ 118
V.3.1.b Impacts des modifications sur les performances de la pile combustible______ 119
V.3.1.c Impact sur le bilan nergtique annuel ________________________________ 122
V.3.1.d Approximation de la temprature de llectrolyseur ______________________ 122
V.3.2 Le systme lectrolyseur _________________________________________________ 124
V.3.3 Le systme pile combustible ____________________________________________ 124
V.4 Les diffrents systmes tudis________________________________________ 126
V.4.1 Architecture des systmes ________________________________________________ 126
V.4.2 Algorithmes de gestion de lnergie ________________________________________ 127
V.4.2.a Cas du stockage batteries seules _____________________________________ 128
V.4.2.b Cas de lUSEH seul _______________________________________________ 128
V.4.2.c Cas du stockage hybride USEH / Batteries _____________________________ 128
V.5 Mthodes de dimensionnement des systmes simuls _____________________ 131
V.5.1 Hypothses de dimensionnement pour les composants du stockage________________ 131
V.5.1.a Le systme lectrolyseur____________________________________________ 131
V.5.1.b Le systme Pile Combustible_______________________________________ 132
V.5.1.c Le systme Batteries _______________________________________________ 132
V.5.1.d Les convertisseurs ________________________________________________ 133
V.5.2 Dimensionnement du champ PV___________________________________________ 133
V.5.2.a Cas des systmes PV_USEH et PV_USEH/BATT ________________________ 133
V.5.2.b Cas du systme PV_BAT ___________________________________________ 133
V.5.3 Dimensionnement du volume de stockage de gaz______________________________ 134
V.6 Les entres et sorties du simulateur __________________________________ 135
V.6.1 Profils de charge _______________________________________________________ 136
V.6.2 Profils densoleillement__________________________________________________ 138
V.6.2.a Les paramtres lis lensoleillement _________________________________ 138
V.6.2.b Les profils densoleillement _________________________________________ 141
V.6.3 Paramtres de la simulation_______________________________________________ 143
V.6.4 Sorties de la simulation __________________________________________________ 148
V.7 Conclusion ________________________________________________________ 149

115

V.1 Introduction

Diffrents cas dapplication potentiels du stockage lectrique via lhydrogne lectrolytique
(Unit de Stockage dEnergie via lHydrogne, USEH) ont t valus afin de dterminer
selon un certain nombre de critres techniques, quelles sont les applications rellement
envisageables pour ce type de stockage.
Nous avons donc simul un systme stationnaire, isol du rseau, comportant un champ
photovoltaque, un stockage dnergie (batteries, USEH ou stockage hybride USEH/batteries)
et un utilisateur matrialis par une charge.
Afin de gnraliser cette tude, nous avons test diffrents profils de charge dont la puissance
moyenne annuelle est de 1 kW
e
(type village isol) pour trois lieux diffrents, centrs sur
lEurope occidentale.
Ce chapitre a pour objet dintroduire et de dtailler la mise en uvre de la simulation.

La description de lenvironnement de simulation sera faite dans un premier temps.
Limplmentation des modles des composants dans le simulateur a ncessit certaines
modifications afin de rduire les dures de simulation. Elles seront dtailles dans un
deuxime temps.
La prsentation de larchitecture des systmes valus et des lois de gestion de lnergie
appliques lors de leur fonctionnement sera ensuite propose.
Un dimensionnement optimal de chaque composant des systmes a t dfini pour chaque cas
test. Les mthodes utilises seront exposes dans une quatrime partie.
La dernire partie de ce chapitre prsentera en dtail la construction des profils de charge, le
choix des lieux retenus ainsi que les paramtres ncessaires au fonctionnement du simulateur.

La mise en uvre de la simulation clairement expose permettra au lecteur de comprendre de
quelle manire les rsultats proposs dans le chapitre suivant ont t obtenus.

116

V.2 Prsentation de la simulation

V.2.1 Utilisation de lexistant et dveloppement des composants simuls

Nous nous sommes inspirs du simulateur PVFCSYS (systme autonome de production
dnergie) dvelopp par S. Busquet au cours de sa thse [IV-3] afin dlaborer notre propre
outil de simulation. Il a t largement modifi et adapt nos besoins.

Les paramtres de dimensionnement des composants sont dsormais des variables dont la
valeur est assigne de manire externe. Cette modification permettra par la suite de mener
bien notre tude paramtrique.

Les composants suivants ont t introduits dans le simulateur :
le stockage batteries ;
les convertisseurs lectriques (DC/DC et DC/AC) ;

Les composants suivants ont t modifis :
la pile combustible ;
la consommation des priphriques de la pile combustible et de llectrolyseur ;
le champ photovoltaque, dornavant associ un module MPPT.

Larchitecture globale du systme a volue du fait de lajout des convertisseurs lectriques.
Enfin, les algorithmes de gestion de lnergie au sein du systme ont t entirement
reformuls.

V.2.2 Environnement de la simulation

La simulation a t ralise dans lenvironnement Matlab, dans lequel divers niveaux de
langage ont t utiliss.
Des routines (fichier .m) crites en langage Matlab font appel au simulateur (fichier .mdl) qui
a t dvelopp sous Simulink. Cet environnement de simulation de Matlab contient une
bibliothque pourvue dobjets mathmatiques courants, que lon utilise en les connectant les
uns aux autres pour construire le modle (cf. Figure V-1). Les objets S-Function appellent
des sous-programmes pralablement compils et crits en langage C. Lutilisation de ces S-
Function permet de rduire considrablement le temps de calcul du simulateur.
Cet environnement permet en outre de rsoudre des quations implicites ou boucles
algbriques, prsentes dans notre modlisation au niveau des quations lectriques et
thermiques.

117

Figure V-1: schma synoptique de la simulation dveloppe dans lenvironnement Matlab.

Lutilisation du simulateur permet de dterminer chaque pas de temps (10 minutes) un grand
nombre de grandeurs physiques qui varient avec le fonctionnement des composants :
puissance change, tension, temprature, tats de charge du stockage, etc. Toutes ces
donnes sont collectes par un module dacquisition et enregistres dans un fichier (.mat)
exploitable en post-traitement dans Matlab.

Chacun des composants du simulateur dpend de nombreux paramtres : constants (lis la
nature du composant) ou variables (lis au dimensionnement). Dans ce cas, leur valeur peut
tre fixe selon le choix de loprateur.
Dans le cadre de notre tude, des routines doptimisation ont permis dajuster certains
paramtres dimensionnels par simulations successives, en fonction de critres pralablement
tablis.

% routine "optimPVH2"

optimPVH2

sim('PVmppt_H2ballard')
load resultat.mat

QH2=r(32,:); % en mol
Tamb=r(3,:); % en C

optimSTOCKAGE_H2

sim('PVmppt_H2ballard')

...etc.
routine Matlab (.m)

#define S_FUNCTION_NAME sfSTgazreel
#define S_FUNCTION_LEVEL 2

#include "simstruc.h"
#include "math.h"

#define PCr_PARAM(S) ssGetSFcnParam(S,0)

etc.
programme c (.c)
Sous programme compil (.dll)
simulateur (.mdl)

118
V.3 Implmentation des modles de composants dans le simulateur

La transposition des modles prsents dans le chapitre IV dans lenvironnement de
simulation Matlab/Simulink a ncessit un certain nombre dadaptations. En effet, les boucles
algbriques prsentes dans le modle thermique des composants pile combustible et
lectrolyseur induisent un ralentissement consquent de la dure de simulation. Ainsi, pour
des questions de temps de calcul, les modles thermiques ont d tre modifis.
Les modifications envisages concernent le calcul de la temprature des composants pile
combustible et lectrolyseur. Les modles thermiques ont t remplacs par une fonction
permettant de dfinir la temprature approximative des composants en fonction de leur rgime
de fonctionnement et de la temprature ambiante.

V.3.1 Modification du modle thermique de la pile combustible et de llectrolyseur

V.3.1.a Approximation de la temprature de la pile combustible

On prsente lvolution de la temprature de la pile combustible calcule avec le modle
thermique analytique au cours dun essai o la consigne de la puissance demande la pile
effectue un aller-retour de 0 1200 W par palier de 100 W toutes les heures. La temprature
ambiante est fixe 298 K.

290
295
300
305
310
315
320
325
330
335
340
0 5 10 15 20 25
temps (h)
T
e
m
p
r
a
t
u
r
e

(
K
)
0
200
400
600
800
1000
1200
P
u
i
s
s
a
n
c
e

(
W
)
Temp (K)
Ppac (W)
Tamb = 298 K

Figure V-2 : volution de la temprature de la pile combustible au cours dune rampe de puissance.


119
On remarque que la temprature crot globalement de manire linaire en fonction de la
puissance demande la pile. A chaque incrment de la consigne en puissance, la temprature
augmente momentanment avant de se stabiliser.
Si lon nglige cette priode transitoire, on peut exprimer directement la temprature de la pile
en fonction de la puissance impose ses bornes laide dune fonction affine, dont la pente
et lordonne lorigine sont dtermines par rgression linaire.

290
300
310
320
330
340
0 200 400 600 800 1000 1200
Puissance (W)
T
e
m
p
r
a
t
u
r
e

(
K
)

Figure V-3 : variation de la temprature de la pile combustible en fonction de la puissance demande.

Lquation rsultante de la temprature en fonction de la puissance demande la pile
combustible est finalement :

amb
pile
pile T
P
T + =
33

quation V-1

V.3.1.b Impacts des modifications sur les performances de la pile combustible

Il est bien vident que lapproximation faite sur la temprature de la pile en fonctionnement
engendre des erreurs sur le calcul de sa tension ainsi que sur sa consommation dhydrogne.
Mais les carts relevs au niveau de la temprature nimpactent que ponctuellement sur
lvolution de la tension et la consommation dhydrogne.

La figure suivante illustre les diffrences releves lors de lutilisation du modle approch. La
temprature, la tension, lintensit et la consommation dhydrogne de la pile sont suivies sur
trois journes. De 6018 heures environ 6030 heures, la pile produit de llectricit. Le
modle thermique approch sur-estime lgrement la temprature de la pile (courbe pointille
rouge). En revanche, on ne relve pas derreur critique sur la tension, ni sur lintensit dbite
par la pile et donc sur sa consommation dhydrogne.

120
Durant la journe les phases darrt de la pile (consommation dhydrogne nulle), lvolution
de la temprature de la pile correspond laugmentation de la temprature ambiante, dont elle
dpend linairement.

Figure V-4 : impact de lapproximation de la temprature de la pile combustible sur la simulation de sa tension et de sa
consommation dhydrogne ; observation sur 72 heures de simulation.

En outre, les erreurs relatives
9
commises sur le calcul de la temprature avec le modle
approch et leur impact sur le calcul de la tension et la consommation dhydrogne sont
rsums dans le tableau suivant.

9
Le calcul de lerreur relative pour le paramtre A(t) est fait comme suit :
erreur_A(t)=100*[A(t)
vrai
A(t)
approch
]/A(t)
vrai


121

Paramtres de la
pile
combustible
Valeur moyenne
sur un an de
simulation (en
fonctionnement)
Erreur relative
min.
Erreur relative
max.
Erreur relative
moyenne
Temprature 291 K -6,3 % 4,5 % 0,1 %
Tension 30,9 V - 4,3 % 7,6 % 0,4 %
Consommation
dhydrogne
12 mol/h - 55,7 % 13 % -0,4 %
Tableau V-1 : erreurs relatives commises sur le calcul de la temprature en utilisant le modle thermique approch pour
une anne particulire de simulation ; impact sur le calcul de la tension et sur la consommation dhydrogne.

En ce qui concerne la consommation dhydrogne, les erreurs relatives minimales et
maximales apparaissent comme trs importantes. Cependant, ces erreurs relatives se
produisent en des points particuliers du profil de consommation dhydrogne, dont les valeurs
sont relativement faibles, comme lillustre la figure suivante. Aussi, en ces points, lerreur
absolue nimpacte que faiblement sur la consommation totale dhydrogne sur lanne.

Figure V-5 : consommation dH
2
pour un point particulier ; comparaison des rponses des modles thermiques
analytique et approch.

Le tableau suivant prsente les valeurs releves pour le point encercl sur la figure ci-dessus.

consommation dH
2
Valeur Erreur relative Erreur absolue
Avec modle analytique
(courbe continue)
2,38 mol/h / /
Avec modle approch
(courbe en pointills)
3,67 mol/h - 54 % -1,29 mol/h
Tableau V-2 : consommation dH
2
pour un point particulier ; comparaison des erreurs relative et absolue.


122

V.3.1.c Impact sur le bilan nergtique annuel

Les faibles erreurs relatives moyennes prsentes dans le Tableau V-1 rvlent une certaine
compensation des erreurs. En effet, le modle thermique approch conduit alternativement
sur ou sous-estimer la temprature de la pile combustible, et donc la tension. A puissance
fixe (la pile est commande en puissance), les erreurs commises sur la tension se
rpercutent sur lintensit de la pile et finalement sur la consommation dhydrogne.

Dans le cadre dun bilan global sur un an de simulation, cest bien cette compensation des
erreurs qui importent plutt que le niveau de prcision du modle approch. Le modle
thermique analytique reste disponible pour une observation fine du comportement de la pile
combustible.

Finalement, les erreurs au niveau des bilans nergtiques globaux sont trs faibles, comme le
montre le tableau suivant.

Avec modle
analytique
Avec modle
approch
Consommation dH
2

totale sur lanne
5,58.10
4
mol 5,60.10
4
mol
Erreur absolue / 156 mol
Erreur relative / 0,28 %
Tableau V-3 : erreur sur la consommation annuelle dhydrogne par la pile combustible.

Ce dernier rsultat justifie donc lemploi du modle thermique approch pour raliser les
diffrentes simulations dont les rsultats seront prsents dans le prochain chapitre.

V.3.1.d Approximation de la temprature de llectrolyseur

Afin dacclrer le temps de calcul du simulateur, nous avons aussi simplifi le modle
thermique de llectrolyseur. Au vu de la dynamique lente du rgime thermique de ce
composant, les carts de temprature relevs lors de phases de fonctionnement usuel (une
journe normalement ensoleille) slvent environ 40 degrs.
La temprature de llectrolyseur a ainsi t fixe gale la temprature ambiante majore de
20 degrs lorsquil fonctionne. Cette temprature est surestime en dbut de fonctionnement
(gnralement au dbut de la journe), et elle est sous-estime en fin de fonctionnement
(cest--dire en fin de journe).
Mais, comme prcdemment, cette alternance conduit une erreur moyenne relative modre,
nimpactant que faiblement sur le calcul de la tension. Comme llectrolyseur est contrl en
puissance, la rpercussion de lerreur initiale influe donc peu sur lintensit consigne
llectrolyseur et finalement sur sa production dhydrogne.

123

Paramtres de
llectrolyseur
Valeur moyenne sur un an de
simulation (en
fonctionnement)
Erreur
relative min.
Erreur
relative
max.
Erreur
relative
moyenne
Temprature 307 K - 9 % 9 % - 0,7 %
Tension 28,1 V - 6 % 7,5 % 0,1 %
Production dH
2
85 mol/h - 8 % 5 % - 0,2 %
Tableau V-4 : erreurs relatives commises sur le calcul de la temprature en utilisant le modle thermique approch ;
impact sur le calcul de la tension et sur la production dhydrogne.

Figure V-6 : profil de production dhydrogne sur 72 heures.

Globalement, lerreur sur la production annuelle dhydrogne est infrieure un pour cent
lorsque le modle thermique approch est utilis, comme le montrent les donnes du tableau
suivant. Ces rsultats permettent de valider lutilisation du modle simplifi pour la suite des
simulations.

Avec modle
analytique
Avec modle
approch
Production dH
2

totale sur lanne
20,95.10
4
mol 20,8.10
4
mol
Erreur absolue / 1500 mol
Erreur relative / 0,72 %
Tableau V-5 : erreur sur la production annuelle dhydrogne par llectrolyseur.

124

V.3.2 Le systme lectrolyseur

Hormis les modifications du modle thermique, le systme lectrolyseur a t directement
implment dans le simulateur partir du modle global prsent dans le chapitre prcdent.
En raison du dcouplage entre le cur de llectrolyseur et son systme priphrique, et en
considrant les hypothses faites sur la consommation de ce dernier (voir paragraphe IV.5.2),
le dimensionnement du systme complet a t ralis par simple homothtie, dcrite dans le
paragraphe IV.5.4.

V.3.3 Le systme pile combustible

A la diffrence du systme lectrolyseur, le couplage entre le cur de pile et son systme
priphrique ne nous a pas permis dappliquer un dimensionnement homothtique. La
modlisation empirique de la consommation auxiliaire du systme pile (voir paragraphe
IV.4.5) est lie au contexte dans lequel elle a t effectue. Son extrapolation engendrerait un
dfaut de rigueur que nous navons pas voulu introduire ici.

Pour implmenter le systme pile combustible dans le simulateur, nous avons donc opt
pour une intgration de plusieurs units de pile combustible NEXA connectes en parallle
(jusqu cinq, selon les cas tudis).
Afin de limiter les pertes nergtiques dues la diminution du rendement de la pile
combustible puissance leve, nous avons limit son fonctionnement une puissance P
max
,
comme indiqu sur la figure suivante. Cette puissance maximale de fonctionnement a t
fixe 750 W, de sorte que le rendement reste suprieur 0,5.

Figure V-7 : rendement de la pile combustible par rapport au PCI de lhydrogne en fonction de la puissance nette
dlivre, 298 K.
P
max


125

Le nombre de piles combustible nb_
PAC
mettre en marche en fonction de la puissance
totale demande au systme pile P
tot
est dtermin selon les rgles suivantes :

nb_
PAC
= E (P
tot
/ 750) + 1 (avec E : partie entire)

Nous verrons par la suite que dans lensemble des cas tests, le nombre de piles combustible
mises en route nexcde pas 5 units.

La puissance de chaque pile combustible mise en route est alors : P
pac
= P
tot
/ nb_
PAC
.

Figure V-8 : nombre de piles combustible mettre en marche en fonction de la puissance totale demande au systme.

La figure ci-aprs prsente lvolution du rendement du systme pile combustible en
fonction de la puissance totale demande P
tot
.

Figure V-9 : volution du rendement du systme pile combustible tel quil est implment dans le simulateur.


126
3. bus continu
2. charge
4. DC/AC
1. champ PV
4. DC/DC
4. DC/DC 4. DC/DC
+ -
5a. batteries
5c. stockage hybride USEH/batteries
hydrogne
lectricit
5b. USEH
pile
combustible
rservoir de
stockage
de gaz (H
2
)
lectrolyseur
V.4 Les diffrents systmes tudis

V.4.1 Architecture des systmes

La finalit de ces travaux de thse est dvaluer les performances de lUSEH et de les
comparer un autre type de stockage plus conventionnel, les batteries au plomb. En outre,
lhybridation de lUSEH avec des batteries au plomb a t envisage.
Nous avons donc tudi trois systmes qui diffrent par le type de stockage utilis. Ils sont
tous composs :
dun gnrateur photovoltaque comme source principale dnergie (1) ;
dune charge simulant la consommation de lutilisateur final (2) ;
dun bus continu (3) ;
de convertisseurs permettant dajuster les tensions celle du bus continu (4) ;
dune unit de stockage dnergie qui peut tre constitue :
de batteries au plomb (cas du systme PV_BATT) (5a) ;
de lUSEH (cas du systme PV_USEH) (5b) ;
dun systme hybride USEH/batteries (cas du systme PV_USEH/BATT) (5c).

Erreur !

Figure V-10 : architecture des systmes tudis et les diffrents types de stockage.

Tous les composants du systme exceptes les batteries sont connects un bus continu via
des convertisseurs (DC/DC pour le stockage dnergie ou le champ PV et DC/AC pour la
charge).
Le pack batteries qui est directement connect au bus impose donc sa tension. Il est compos
dun assemblage de 4 mono-blocs de 12 V en srie et dun certain nombre dunits en
parallle, variant selon les cas tests. Sa tension en circuit ouvert est donc gale 48 V. Elle
varie en fonctionnement entre 44 et 56 V.


127
Dans le cas de lutilisation de lUSEH comme stockage unique, nous faisons lhypothse de la
prsence dun stockage batteries de trs faible capacit permettant dassurer le maintien de la
tension du bus.

Figure V-11 : simulateur du systme avec stockage hybride USEH/BATT.

La figure ci-dessus prsente le systme PV_USEH/BATT dans son environnement de
simulation Matlab/Simulink. Lobjet Gestion Energie matrialise le bus continu. Il contient
lalgorithme de gestion de lnergie au sein du systme.

V.4.2 Algorithmes de gestion de lnergie

Un algorithme de gestion de lnergie a t dvelopp pour chaque systme tudi. A chaque
pas de temps de dix minutes, il gre la rpartition de lnergie au sein du systme.
La dmarche applique est identique pour chacun des systmes. Les bilans dnergie sont
toujours effectus au niveau du bus commun de raccordement des diffrents composants
nergtiques du systme. La priorit est la fourniture de lnergie demande par lutilisateur
partir de lnergie produite par le champ photovoltaque.

Deux cas de figure se prsentent :
1) il reste un excdent solaire aprs fourniture de la demande que lon peut
potentiellement stocker ; deux sous-cas se prsentent alors :
a) les conditions opratoires permettent le stockage de cet excdent ;
b) lexcdent ne pouvant tre stock est perdu. Cette quantit est comptabilise pour sa
prise en compte dans le calcul du taux dutilisation de la source renouvelable
(Production Factor, voir paragraphe VI.2.1).
2) il y a un dficit solaire et le complment dnergie doit tre fourni par le stockage.

La sollicitation du stockage est alors contrainte au respect des paramtres de fonctionnement
des composants.

128
V.4.2.a Cas du stockage batteries seules

Les batteries sont sollicites dans une plage borne dtats de charge (SOC) par rapport
toute lnergie emmagasine. En effet, on doit assurer leur protection en vitant datteindre
trop frquemment des tats de charge extrmes, en partie responsables du vieillissement
prmatur des batteries. Dans le cas dun systme rel la protection des batteries est
gnralement assure par un contrle de leur tension. Elles sont dconnectes si leur tension
excde les bornes U
min
et U
max
fixes pralablement.
Cette dmarche ncessite un suivi de leur tension en chaque instant. Elle nest pas
reproductible dans notre environnement de simulation, dont le pas de temps est de 10 minutes.
Nous contrlons donc la bonne marche des batteries en imposant des seuils dtat de charge
ne pas dpasser.
Aussi un tat de charge minimal SOC
min
a t fix 30 % de la capacit totale du pack
batteries (C
nom
). La tension correspondante est denviron 11V pour un courant de dcharge de
60 A. De mme un tat de charge maximal SOC
max
a t fix 92 % de C
nom
. La tension
correspondante est alors denviron 14V pour un courant de charge de 10 A.

Figure V-12 : plage de fonctionnement autoris pour les batteries utilises comme stockage unique.

V.4.2.b Cas de lUSEH seul

Le systme pile combustible fonctionne sans contraintes particulires dans toute sa plage de
puissance (de 0 sa puissance maximale gale sa puissance nominale P
nomfc
).
En revanche llectrolyseur possde une puissance minimale de fonctionnement. Lorsquil
fonctionne en dessous de cette puissance, la qualit des gaz produits nest plus assure (voir
paragraphe III.1.1.d). Pour des raisons de scurit, la puissance minimale de fonctionnement
de llectrolyseur P
minel
est fixe 10 % de sa puissance nominale P
nomel.

V.4.2.c Cas du stockage hybride USEH / Batteries

Comme dans le cas du stockage unique, les batteries sont sollicites avec le respect des tats
de charge minimal et maximal autoriss (SOC
min
et SOC
max
). Ici, deux tats de charge de
fonctionnement intermdiaire sont introduits : SOC
min1
et SOC
max1
.

En ce qui concerne lUSEH, on introduit des puissances minimales et maximales de
fonctionnement pour les composants pile combustible et lectrolyseur :

P
minfc
,

P
maxfc
, P
minel
et
P
maxel
.

Lalgorithme de gestion de lnergie doit dterminer quel composant utiliser. Cette dcision
est prise selon les considrations suivantes.

129

a. Cas o les batteries sont sollicites en priorit

Quand SOC
min1
< SOC < SOC
max1
(zone hachure), les batteries sont dcharges ou charges
en priorit, selon lexcdent ou le dficit solaire. Les tats de charge minimal et maximal
intermdiaires SOC
min1
et SOC
max1
ont pour valeur respective 50 et 90 % de C
nom
.

Figure V-13 : plage de fonctionnement autoris pour les batteries dans le cas du stockage hybride.

Ici, ltat de charge maximal autoris a t fix 95 % de C
nom
. La zone dtat de charge
comprise entre SOC
max1
et SOC
max
ne sera atteinte que de manire occasionnelle. On peut
donc relever la valeur du SOC
max
de 92 % dans le cas des batteries seules, 95 % dans le cas
du stockage hybride, pour augmenter lgrement la plage dutilisation des batteries et donc
rduire leur dimensionnement, et ce, sans produire de dgradation notable.

b. Cas du choix entre lUSEH et les batteries

Quand ltat de charge des batteries SOC est hors de cette plage (zone damier, Figure V-13),
lalgorithme dcide alors qui des batteries ou de lUSEH doit fonctionner.

On considre alors le niveau de puissance changer avec le stockage.
Soit a la diffrence entre la puissance produite par le champ PV et la puissance demande par
lutilisateur :
a = P
pv
P
charge

a est positif quand il y a un excdent solaire ;
a est ngatif quand il y a dficit solaire. Pour les cas dtaills ci-aprs, on
considrera alors la quantit |a|.

b.1. Les batteries sont sollicites

Quand

a < P
minel
ou |a| < P
minfc
, les batteries sont sollicites.

b.2. LUSEH est sollicite

Quand P
minel
<

a < P
maxel
ou P
minfc
< |a| <

P
maxfc
, lUSEH est sollicite.

b.3. Les batteries et lUSEH sont sollicites

Quand

a > P
maxel
ou |a| > P
maxfc
, lUSEH est sollicite jusquaux puissances maximales de
fonctionnement des composants (P
maxel
et P
maxfc
). Les batteries assurent la fourniture (|a| -
P
maxfc
) ou le stockage (a - P
maxel
) du complment de puissance restante.

130

Le diagramme suivant illustre, dans le cas du stockage hybride, les plages de fonctionnement :

des batteries seules :
de la pile combustible seule :
de llectrolyseur seul :
de llectrolyseur + batteries :

de la pile combustible + batteries :

Figure V-14 : les diffrentes plages de fonctionnement des composants dans le cas du stockage hybride.

Les paramtres P
minel
et P
maxel
ont respectivement t fixs 10 % et 80 % de la puissance
nominale de llectrolyseur.
Les paramtres P
minfc
et P
maxfc
ont t fixs 10 % et 100 % de la puissance nominale du
systme pile combustible.

V.4.2.d Conclusion

Dans le cas du stockage batteries seules, la gestion de lnergie permet dutiliser
quotidiennement les batteries, et dassurer leur recharge, ainsi que leur protection. Ce type de
gestion permet dinstaller un pack batteries de faible capacit nergtique, puisque la capacit
installe sera cycle un grand nombre de fois sur lanne.

Dans le cas du stockage hybride, la gestion de lnergie conduit la mme utilisation des
batteries (sollicitation quotidienne) tout en permettant de rduire la capacit installe, en
raison de la prsence de lUSEH. En effet, le stockage via lhydrogne assure le complment
dnergie ncessaire lautonomie du systme. Il sera dcharg principalement durant les
priodes de fortes consommations o la production de la source renouvelable ne suffira pas
assurer la demande nergtique de lutilisateur, et recharg durant les priodes o la
situation sinverse. Finalement il sera sollicit graduellement sur toute lanne.
La variation de ltat de charge de lUSEH (quantit dhydrogne prsente dans les rservoirs
de gaz) sera donc saisonnire.


131

V.5 Mthodes de dimensionnement des systmes simuls

Pour chaque cas test, les composants doivent tre dimensionns. Les paramtres suivants
doivent tre dfinis :

la puissance crte du champ photovoltaque,
la puissance nominale des composants lectrolyseur et pile combustible,
la capacit nominale du stockage batteries,
le volume de stockage de gaz.

Lanalyse du fonctionnement du systme et de ses composants permet de fixer pralablement
une partie de ces paramtres.
Le reste de ces paramtres est dtermin par des routines doptimisation afin de complter la
dfinition du systme en terme de dimensionnement. Les hypothses et critres utiliss seront
dtaills dans les paragraphes suivants.

V.5.1 Hypothses de dimensionnement pour les composants du stockage

V.5.1.a Le systme lectrolyseur

La puissance nominale du systme lectrolyseur P
nomel
est fixe, proportionnelle la
puissance crte du champ PV.

crtePV el nomel P K P =
; o la valeur du coefficient K
el
dpend du type de stockage utilis.

V.5.1.a.i Cas du stockage USEH seul

Lorsque le stockage dnergie se fait uniquement via lhydrogne (systme PV_USEH), pour
maximiser la production dhydrogne, P
nomel
doit tre gale au maximum de la puissance
productible par le champ PV. En effet, si toute la ressource solaire est disponible, et pour en
perdre le moins possible, on doit pouvoir intgralement la fournir llectrolyseur (aux pertes
dans les convertisseurs prs) afin de la stocker.

V.5.1.a.ii Cas du stockage hybride USEH/BATT

Quand le stockage hybride est utilis, les besoins en hydrogne sont moins importants puisque
le stockage batterie assure une partie de la demande nergtique (voir algorithme de gestion
de lnergie paragraphe V.4.2).
Il existe donc une interaction entre les paramtres dimensionnels K
el
(pour llectrolyseur) et
C
nom
(pour les batteries), dont les valeurs adquates ont t dtermines suite une tude de
sensibilit. Elle est prsente en annexe.

132
Finalement, le coefficient K
el
a t fix gal 0,8 rduisant ainsi la puissance installe de
llectrolyseur. Le tableau suivant prsente les valeurs du paramtre K
el
selon le systme
considr.

Systme PV_USEH PV_USEH/BATT
K
el
1 0,8
Tableau V-6 : valeurs du paramtre K
el
selon le systme considr.

V.5.1.b Le systme Pile Combustible

Quel que soit le systme de stockage utilis, la puissance nominale du systme pile
combustible est fixe de telle sorte quil puisse en tout cas assurer la fourniture dnergie la
charge. Ainsi on a :

e arg Ch max fc nomfc P K P =

Le coefficient K
fc
a t introduit afin de tenir compte des pertes dans les convertisseurs
DC/DC et DC/AC. Lobservation des rendements des convertisseurs durant une anne de
simulation a permis dvaluer la valeur du coefficient K
fc
. Et finalement, on pose :

K
fc
= 1,1

V.5.1.c Le systme Batteries

La capacit disponible du pack batteries doit satisfaire lautonomie du systme sur quelques
jours durant la priode la plus dfavorable en terme de consommation de lutilisateur final
relativement la production photovoltaque.
Des coefficients normaliss exprimant la corrlation entre la charge et lensoleillement ont t
introduits dans cette tude. (voir paragraphe VI.2.2, page 156). Ils rendent compte de la
capacit de lensoleillement fournir lutilisateur final. Ils nous permettent en loccurrence de
situer la priode de lanne la plus dfavorable pour calculer le dimensionnement du pack
batteries.

Grce aux coefficients de corrlation, on value tout dabord la quantit dnergie Q
1
que les
batteries devraient fournir lutilisateur pendant le jour o sa consommation est la plus forte
relativement la plus faible production du champ PV.
Pour tenir compte du taux dutilisation T
utilbatteries
du pack batteries (dfini par la diffrence
entre les tats de charge minimal et maximal autoriss SOC
min
et SOC
max
), on calcule ensuite
la quantit dnergie Q
2
que les batteries doivent rellement emmagasiner :
ies utilbatter
1
2
Q
Q
=

Enfin la quantit dnergie relle dont doit disposer le pack batteries note Q
need
est donne
par la relation suivante :
autonomie 2 need nbj Q Q =

o nbj
autonomie
est le nombre de jours pendant lesquels lautonomie du systme est considre.

133
Dans le cas du stockage batteries seul (systme PV_BATT), cette autonomie a t fixe
quatre jours, linstar des mthodes de dimensionnement appliques aux systmes rels.

Dans le cas du systme avec stockage hybride (systme PV_USEH/BATT), le nombre de
jours dautonomie du systme a t dtermin la suite dune tude de sensibilit (voir
annexes) de ce paramtre sur divers indices de dimensionnement et de performance du
systme.
Lautonomie a t fixe un seul jour durant la priode la plus dfavorable en terme de
consommation. Cette rduction de lautonomie se justifie par le fait que dans le cas du
stockage hybride, la prsence de lUSEH pourra satisfaire au complment dnergie
ncessaire lautonomie du consommateur final.

V.5.1.d Les convertisseurs

Les puissances nominales des convertisseurs correspondent aux puissances nominales des
composants auxquels ils sont connects.

V.5.2 Dimensionnement du champ PV

V.5.2.a Cas des systmes PV_USEH et PV_USEH/BATT

Le dimensionnement de la puissance crte du champ PV installe est dtermin par un
algorithme doptimisation (dichotomie) de manire ce que lnergie initialement prsente
dans le stockage (au dbut de lanne de simulation) soit gale celle prsente en fin de
simulation. Ceci traduit lautonomie nergtique du systme sur lanne de fonctionnement.

Dans le cas du systme PV_USEH et du systme PV_USEH/BATT, la variable nergtique
observe correspond la quantit dhydrogne (nombre de moles) dans le stockage de gaz.
Cette quantit est tout dabord fixe un seuil lev. La puissance crte du champ PV est
alors dtermine de manire ce que sur lanne, la production dhydrogne par
llectrolyseur (aliment par le champ PV) gale la consommation par le systme pile
combustible (qui alimente lutilisateur final). Cest--dire que la variation de la quantit
dhydrogne dans le stockage doit tre globalement nulle sur lanne.

Dans le cas du systme PV_USEH/BATT, cest lalgorithme de gestion de lnergie qui veille
ce que ltat de charge du stockage batteries SOC ne dpasse pas les bornes minimales et
maximales autorises SOC
min
et SOC
max
. Cette quantit dnergie est donc bien prise en
compte par lalgorithme de dimensionnement du champ PV.

V.5.2.b Cas du systme PV_BAT

Dans le cas du systme PV_BAT, la dmarche est sensiblement diffrente. On calcule par
optimisation la puissance crte du champ PV installe de sorte que ltat de charge du
systme batteries SOC ne dpasse pas la borne minimale autorise SOC
min
.
Ici, cest lalgorithme de gestion de lnergie qui veille respecter la condition dutilisation
du stockage batteries SOC < SOC
max
.

134

Cette diffrence de calcul de dimensionnement du champ PV sexplique par le fait que le
stockage batteries est utilis de manire journalire. La figure suivante prsente lvolution de
ltat de charge du stockage batteries sur une anne particulire de fonctionnement.

Figure V-15 : volution de ltat de charge du stockage batteries sur une anne particulire de fonctionnement.

On aurait pu dimensionner le champ PV en suivant ltat de charge des batteries et calculer la
puissance crte PV installer pour que sur 4 jours, ltat de charge initial du stockage
batteries soit gal ltat de charge final. Mais cette condition trop restrictive conduirait
installer une taille de champ PV bien trop importante par rapport la consommation
nergtique annuelle de lutilisateur et engendrerait par consquent de nombreuses pertes.

La condition finalement utilise est suffisante pour dfinir le dimensionnement du champ PV
dans le cas du systme PV_BATT.

V.5.3 Dimensionnement du volume de stockage de gaz

Une fois le dimensionnement du champ PV effectu, on doit dfinir la quantit initiale
dhydrogne ncessaire lautonomie du systme. Le volume minimal du stockage de gaz est
alors dtermin par dichotomie de sorte que sur lanne, la pression dans le stockage de gaz
P
stock
respecte les conditions suivantes :

P
stock_min
< P
stock
< P
stock_max

avec : P
stock_min
= 1,3 bar
abs

P
stock_max
= 10 bar
abs

Ces deux pressions correspondent respectivement aux pressions de fonctionnement des
composants pile combustible et lectrolyseur.

Une fois le volume de stockage dfini, on calcule sa pression initiale P
stock_init
.


135

V.6 Les entres et sorties du simulateur

Pour simuler un an de fonctionnement les donnes dentres ncessaires sont :
trois profils annuels :
- de charge ;
- densoleillement ;
- de temprature ambiante ;
les paramtres des composants.

Pour la charge, le profil dentre est un vecteur de puissance active (en W
crte
) chantillonn
par pas de temps de dix minutes.

Pour lensoleillement, on fournit un profil annuel dirradiation solaire globale (en W.m
2
), de
mme par pas de temps de dix minutes.

De nombreux paramtres doivent tre renseigns pralablement au dmarrage de la
simulation.
On peut les classer en deux catgories :
1. les paramtres caractristiques des composants, fixs ;
2. les paramtres dimensionnels des composants qui seront ajusts au cours des phases
de dimensionnement.


136

V.6.1 Profils de charge

Lapplication ici considre correspond une charge de type habitat individuel en site isol
(autonome sur une anne de fonctionnement).
Lapproche adopte pour cette tude est purement dterministe. Les alas probables au niveau
de la charge (pics de consommation occasionnels) ne sont pas pris en compte, le but tant de
comparer diffrents systmes dans les mmes conditions dutilisation.

Les profils de charge annuels synthtiss ont un pas de temps de dix minutes et dmarrent au
1
er
janvier de lanne. Leur construction est base sur une fonction sinusodale du temps, dont
le dphasage et lamplitude varient de manire journalire et saisonnire.
Cinq paramtres dfinissent lensemble des profils de charge (cf. figures suivantes).

1. la puissance moyenne annuelle (fixe 1 kW) ;
2. lamplitude saisonnire (10, 20, 30, 40 et 50 % de la puissance moyenne annuelle) ;
3. le dphasage saisonnier (30 ou 210 jours, correspondant une consommation plus
forte en hiver ou en t) ;
4. lamplitude journalire (20, 40, 60 et 80 % de la puissance moyenne journalire) ;
5. le dphasage journalier (0, 4, 8 et 12 heures).

Cent soixante profils de charge sont ainsi gnrs ( 4 4 2 5 ). Les Figure V-16 et Figure
V-17 permettent de visualiser sur les profils les diffrentes amplitudes et les diffrents
dphasages.

Figure V-16 : un exemple de profil de charge annuel.

1. Pmoyen annuel

137

Figure V-17 : variation annuelle de la puissance moyenne journalire (en haut) ; profil de charge journalier (en bas).

Pmoyen journalier
5. dphasage journalier
4. amplitude journalire
1. Pmoyen annuel
2. amplitude saisonnire
3. dphasage saisonnier

138
V.6.2 Profils densoleillement

V.6.2.a Les paramtres lis lensoleillement

Lors de linstallation dun champ photovoltaque, plusieurs paramtres doivent tre
pralablement dfinis, et parmi eux :
son inclinaison par rapport un plan horizontal ;
son orientation par rapport aux points cardinaux (lazimut) ;
lalbdo du milieu environnant (indice moyen de rflexivit du lieu).

Le choix de linclinaison et de lazimut des panneaux photovoltaques dpend du profil de
consommation de linstallation et donc des besoins de lutilisateur final.

V.6.2.a.i Linclinaison

Linclinaison permet dajuster lnergie solaire capte en fonction de la saison. Dans
lhmisphre nord, les faibles inclinaisons maximisent la production du champ en t, et
inversement, les fortes inclinaisons maximisent la production hivernale. On peut aussi
dterminer pour un lieu et un profil dirradiation solaire annuel donns, une inclinaison
maximisant la captation dnergie solaire sur lanne.

La Figure V-18 prsente un exemple des variations de lirradiation solaire en fonction de
linclinaison du champ PV, pour le 1
er
janvier dune anne typique, Sophia-Antipolis
(azimut : plein sud).

Figure V-18 : variation de l'irradiation solaire en fonction de l'inclinaison des panneaux solaires ;
le 1
er
janvier pour une anne typique Sophia-Antipolis..

139

Inclinaison 30 45 60
Energie journalire (Wh.m
-2
.j
-1
) 2235 2499 2622
Tableau V-7 : nergie journalire disponible en fonction de linclinaison ;
le 1
er
janvier pour une anne typique Sophia-Antipolis.

Lnergie solaire journalire disponible pour ce mme jour et au mme endroit est prsente
dans le Tableau V-7. On vrifie bien que, en hiver, plus le champ est inclin plus lnergie
solaire disponible est importante.

Choix de linclinaison

Le choix de linclinaison des panneaux dpend donc du profil de consommation nergtique
de lutilisateur final, mais aussi du systme de stockage considr.

Si un stockage saisonnier est utilis, linclinaison des panneaux solaires est fixe de manire
maximiser la captation de lnergie sur lanne.
Dans le cas du stockage journalier, linclinaison est alors fixe de manire maximiser la
captation de lnergie durant les priodes les plus dfavorables en terme de disponibilit de la
ressource renouvelable associe une forte consommation de lutilisateur final. En
loccurrence, ces priodes correspondent gnralement un mois dhiver, o la disponibilit
de la ressource est faible (journes densoleillement courtes, conditions mtorologiques
dfavorables) tandis que la consommation est plus importante (besoins en clairage plus
importants).
Il faudra donc dterminer deux inclinaisons des panneaux pour chaque lieu choisi.

V.6.2.a.ii Lazimut

Lazimut permet dajuster la captation au niveau journalier. Lirradiation solaire maximale
survenant gnralement le midi (soleil au znith), une orientation plein sud (dans
lhmisphre nord) permet donc de collecter le maximum dnergie solaire au moment o
lirradiation est maximale. En utilisant directement lnergie capte par le champ, si les
besoins dun utilisateur sont plus importants le matin, on prfrera orienter les panneaux au
sud-est pour maximiser la captation cet instant de la journe. La Figure V-19 prsente les
variations de lirradiation solaire en fonction de lazimut du champ PV, pour le 1
er
juin dune
anne typique, Sophia-Antipolis (inclinaison : 45).


140

Figure V-19 : variation de l'irradiation solaire en fonction de lazimut des panneaux solaires ;
le 1
er
juin pour une anne typique Sophia-Antipolis..

Azimut
Sud-est
(-45)
Sud
(0)
Sud-Ouest
(45)
Energie journalire (Wh.m
-2
.j
-1
) 6931 7113 7269
Tableau V-8 : nergie journalire disponible en fonction de lazimut ;
le 1
er
juin pour une anne typique Sophia-Antipolis.

Le champ expos au sud-est permet de capter plus dnergie solaire le matin. Les variations
de lnergie solaire disponible quotidiennement en fonction de lazimut ne diffrent que de
quelques pourcents.

Choix de lazimut

Dans notre tude, les profils de charge tests possdent diffrents dphasages journaliers (cf.
paragraphe V.6.1). On aurait pu ajuster lazimut des panneaux solaires en fonction de la
valeur du dphasage journalier du profil test. Le nombre de cas envisager aurait augment
de manire considrable.
Afin de restreindre notre tude pour se concentrer sur les paramtres les plus pertinents, nous
avons dlibrment choisi de fixer lazimut des panneaux photovoltaques.
Notre tude se situant dans lhmisphre nord, lazimut a donc t fix plein sud.


141

V.6.2.b Les profils densoleillement

Les profils densoleillement utiliss dans nos simulations proviennent de la base de donnes
SoDa [V-2]. Il sagit de profils dannes type , synthtiss partir de mesures relles
releves sur plusieurs annes. Les donnes collectes avec un pas horaire sont
lensoleillement global (W/m) et la temprature ambiante (C). Les donnes sont par la suite
interpoles pour gnrer des profils avec un pas de temps de dix minutes.

Trois situations gographiques ont t choisies. Ils ont tous la mme longitude (5,5 de
longitude Est), et le mme azimut (plein sud).

Il y aura donc deux profils densoleillement par lieu, correspondant aux inclinaisons
maximisant la captation dnergie :
sur lanne (inclinaison 1),
ou sur la priode la plus dfavorable (inclinaison 2).

Les inclinaisons en question sont dtermines par un service de la base de donnes SoDa.

Le tableau suivant prsente les informations relatives aux lieux choisis.

Lieu Algrie France Norvge
Latitude 35 nord 47,9 nord 61,9 nord
Inclinaison 1 30 35 40
Inclinaison 2 60 65 75
Tableau V-9 : coordonnes des lieux choisis et inclinaisons associes.

La Figure V-20 prsente les profils annuels de temprature et dirradiation solaire pour les
trois lieux envisags. On vrifie que ces trois situations gographiques possdent des
caractristiques climatiques bien distinctes. Plus la latitude est faible, plus la temprature et
lirradiation solaire sont importantes, et rciproquement, plus la latitude crot, moins les
tempratures sont leves et moins lirradiation solaire est importante.
En Norvge il existe une variation saisonnire marque au niveau de lirradiation solaire (plus
importante en t), tandis que lAlgrie prsente un profil rgulier sur lanne. La France
reprsente un cas intermdiaire.

142

Figure V-20 : profils annuels pour les trois lieux choisis ; Irradiation globale avec inclinaison 1 (en haut);
Temprature ambiante (en bas).


143

V.6.3 Paramtres de la simulation

Les tableaux suivants prsentent les paramtres dentre du simulateur pour chaque
composant des systmes tudis. Les variables en gras correspondent aux paramtres dont les
valeurs sont dtermines par les algorithmes de dimensionnement.

Paramtres temporels de simulation :

Nom du paramtre Valeur Unit Description
FSS 1/6 heure Pas de temps de la simulation
t
max
365 24 heure Dure de la simulation

Paramtres du champ PV :

Npv optimiser sans unit Nombre de modules solaires
Pmax 125 W Puissance maximale dun module
Mu -0,0043 W/C
Coefficient de variation de la
puissance du module avec la
temprature
NOCT 43 C
Temprature de fonctionnement des
modules solaires dans les conditions
standards
P
crtePV

max P Npv W Puissance crte installe du champ PV


144

Paramtres du block batteries au plomb :

U
batnom
12 V Tension nominale dun block unitaire
C
nom
140 Ah Capacit nominale dun block unitaire
I
nom
14 A Courant de dcharge nominale
ns 4 sans unit Nombre de branches en srie
np calculer sans unit
Nombre de branches en parallle :
Dans le cas du stockage batteries
uniquement : 4 jours dautonomie sans soleil
Dans le cas du stockage hybride
USEH/batteries : 1 jour dautonomie sans soleil

Les diffrents tats de charge (SOC) du block batteries :
SOCmin 30 % de C
nom
SOC minimal autoris
dans le cas du stockage batteries uniquement :
SOCmax 92 % de C
nom
SOC maximal autoris
dans le cas du stockage hybride USEH/batteries :
SOCmax 95 % de C
nom
SOC maximal autoris
SOCmin1 50 % de C
nom
SOC minimal intermdiaire
SOCmax1 90 % de C
nom
SOC maximal intermdiaire


145

Paramtres de l'lectrolyseur :

P
nomel
3600 W Puissance nominale initiale
N
cell_el
16 sans unit Nombre de cellules
A
_el
0,03 m
2
Surface des cellules
_el
10 bar
abs
Pression de fonctionnement de llectrolyseur

Coefficients dimensionnels de llectrolyseur (voir paragraphe V.5.1):
Nom du
paramtre
Valeur Unit Description
P
nomel
crtePV el P K
W Puissance nominale aprs dimensionnement
avec USEH comme stockage unique :
K
el
1 sans unit Facteur dchelle de llectrolyseur
avec stockage hybride USEH/batteries :
K
el
0,8 sans unit Facteur dchelle de llectrolyseur

Puissances de fonctionnement de llectrolyseur :
P
minel
nomel P 1 , 0 W Puissance minimale autorise
P
maxel
P
nomel
W Puissance maximale autorise

Niveaux de puissance du systme priphrique :
P
cielV
150 W En veille
P
cielF
300 W En fonctionnement

Coefficients lectriques :
Jd
_el
[ 0,3552 -0,0011 5,2e-5 ]
E
_el
[ 1,025 0,0012 -1,0495e-4 ]
b
_el
[ -6,1251 0,0157 -3,245e-4 ]
D
_el
[ -1,8189 0,0048 -1,248e-4 ]
Voir
paragraphe
IV.4.3
Paramtres dpendant de
la temprature et de la
pression partielle en
oxygne

Coefficients thermiques :
Cp
_el
70173 J.K
-1
Capacit thermique
h
_el
5,8069 W.K
-1

Coefficient dchange avec lextrieur sans
circulation
ah
_el
0,0553 W.K
-1
.A
-1

Facteur de variation du coefficient dchange avec
lintensit


146
Paramtres de la pile combustible :

P
nomfc
1200 W Puissance nominale
Ncell
_fc
50 sans unit Nombre de cellules
A
_fc
0,01 m
2
Surface des cellules
P
_fc/H2
1,3 bar
abs

Pression de fonctionnement ct hydrogne
de la pile combustible
P
_fc/O2
1,15 bar
abs

Pression de fonctionnement ct oxygne
de la pile combustible
nb
_fc
de 1 5 sans unit
Nombre de piles combustible mises en
route en fonction de la charge fournir
P
seuil_fc
750 W
Puissance seuil de dmarrage dune pile
combustible supplmentaire

Puissances de fonctionnement de la pile combustible :
avec USEH comme stockage unique :
P
minfc
0 W Minimale
avec stockage hybride USEH/batteries :
P
minfc
nomfc P 1 , 0 W Minimale
P
maxfc
P
nomfc
W Maximale

Consommation du systme priphrique :
P
cifcV
30 W En veille (En fonctionnement, voir tableau IV.3)

Coefficients lectriques :
Jd
_fc
[ 1,1916 1,0734 -0,0922 ]
E
_fc
[ 1,1392 1,0320 -0,0885 ]
b
_fc
[ 5,4395 4,8986 -0,4211 ]
D
_fc
[ 0,5743 0,5203 -0,0446 ]
Voir
paragraphe
IV.4.3
Paramtres dpendant de la
temprature et de la pression
partielle en oxygne

Coefficients thermiques :
Cp
_fc
5700 J.K
-1
Capacit thermique
ho
_fc
212 W.K
-1
Coefficient dchange initial avec lextrieur
kh
_fc
0,82 W.K
-2

Facteur de variation du coefficient dchange
avec la temprature
T
seuil
323,15 K
Temprature seuil de changement de
comportement thermique de la pile


147

Paramtres du rservoir de stockage de gaz :

V optimiser m
3
Volume du rservoir
po 1,0132e5 Pa
Pression atmosphrique dans les
conditions standards
P
stock_init
optimiser bar
abs
Pression initiale dans le rservoir
P
stock_min
1,3 bar
abs
Pression minimale dans le rservoir
P
stock_max
10 bar
abs
Pression maximale dans le rservoir
R 8,314 S.I. Constante des gaz parfait

Paramtres des convertisseurs :

Paramtres des convertisseurs DC/DC :
DC DC/ _ 10 93 %
Rendement 10 % de la puissance
nominale du convertisseur DC/DC
DC DC/ _ 100 98 %
nominale du convertisseur DC/DC
P
nom_DC/DC_PV
e arg ch Pmax W
Puissance nominale du convertisseur
DC/DC du champ PV
P
nom_ DC/DC_EL
P
nomel
W
DC/DC de llectrolyseur
P
nom_ DC/DC_FC

e arg ch P 1 , 1 max W
DC/DC de la pile combustible

Paramtres de londuleur :
ond _ 10 86 %
nominale de londuleur
ond _ 100 97 %
nominale de londuleur
P
nom_ond
e arg ch Pmax W Puissance nominale de londuleur


148

V.6.4 Sorties de la simulation

Une fois que les paramtres noncs dans les tableaux prcdents sont renseigns et que les
profils dentre sont dfinis, on peut alors dmarrer la simulation dune anne de
fonctionnement. Les variables de sortie du simulateur sont nombreuses. Pour chaque
composant, les puissances dentre et de sortie sont enregistres sur toute la dure de
simulation. On peut donc a posteriori suivre lvolution du rendement nergtique de chaque
composant et valuer les diffrentes pertes dnergie dans le systme.

La Figure V-21 prsente lvolution des puissances mises en jeu au niveau du bus continu du
systme PV_USEH sur une journe de simulation.

Figure V-21 : volution des puissances changes au niveau du bus DC pour une journe particulire de fonctionnement
du systme PV_USEH.

De 0 environ 8 heures, la production dlectricit consomme par lutilisateur est
entirement assure par le systme pile combustible.
Aux alentours de 8 heures, le champ PV prend le relais de la production pendant environ une
heure. Puis, sa production tant excdentaire, il peut alors en stocker une partie sous forme
dhydrogne en alimentant le systme lectrolyseur.
Vers 18 heures, la production du champ PV nest plus excdentaire (lensoleillement ntant
plus suffisant), lalimentation du systme lectrolyseur et par consquent la production
dhydrogne sarrtent. Mais elle permet tout de mme lalimentation de lutilisateur jusqu
ne plus mme lui suffire.
Le systme pile combustible se met alors en marche (vers 19 heures) pour fournir le
complment et finalement la totalit de la demande quand lensoleillement est nul.

149

V.7 Conclusion

Limplmentation des modles des composants pile combustible et lectrolyseur (prsents
dans le chapitre IV) dans lenvironnement de simulation Matlab/Simulink a donc ncessit
certaines modifications, principalement au niveau de la thermique des composants.
Elles ont t valides dans le cadre de simulation qui nous proccupe. Les erreurs releves ont
t juges acceptables (infrieures 1 % pour la production et la consommation annuelle
dhydrogne), nimpliquant pas de dfaut majeur dans les rsultats de simulation, telle quelle
est pratique dans cette tude. On rappelle que pour une analyse prcise du comportement des
composants en fonctionnement, le recours aux modles initialement dvelopps est toujours
possible.
Loutil finalement ralis prsente lavantage dtre modulaire et simple dutilisation. Il
permet de tester un grand nombre de cas sans dure excessive, le temps de calcul aprs
simplification des modles thermiques ayant t divis par six.

Les algorithmes de gestion de lnergie des systmes tudis sont bass sur une utilisation
rationnelle de lnergie produite par la source renouvelable. Lutilisateur est aliment en
priorit et lexcdent dnergie, quand il existe et quand cela est possible, est stock.

Le dimensionnement des diffrents composants a t effectu grce des algorithmes
doptimisation. Ils permettent de dterminer la taille minimale des composants ncessaire
lautonomie du systme complet sur un an de fonctionnement. Les pertes nergtiques ont t
rduites leur minimum, impactant favorablement sur les rendements des composants et
finalement des systmes complets.

Les cas tests concernent donc diffrents utilisateurs (dfinis par 160 profils de charge)
positionns en Algrie, en France et en Norvge. Linfluence de ces trois lieux et de ces
diffrents profils sur le dimensionnement des systmes et sur leurs performances, sera mise en
vidence lors de la prsentation des rsultats de simulation, dtaills dans le chapitre suivant.


150


[V-1] Busquet S, tude dun systme autonome de production dnergie couplant un champ
modlisation, thse de lEcole des Mines de Paris, CEP, Sophia Antipolis, soutenue en
dcembre 2003.

[V-2] Services for Professionals in Solar Energy and Radiation, http://www.soda-is.com


151
Chapitre VI : Rsultats de Simulation

152
VI RESULTATS DE SIMULATION

VI.1 Introduction _______________________________________________________ 154
VI.2 Indices de performances des systmes et critres de comparaison des rsultats de
simulation _________________________________________________________ 154
VI.2.1 Les indices de performances ______________________________________________ 154
VI.2.2 Dfinition des coefficients de corrlation entre la charge et lensoleillement ________ 156
VI.2.2.a Le coefficient de corrlation journalire _______________________________ 157
VI.2.2.b Le coefficient de corrlation saisonnire _______________________________ 160
VI.2.2.c Valeurs des coefficients de corrlation des cas tests _____________________ 163
VI.2.2.d Conclusion ______________________________________________________ 163
VI.3 Un exemple de rsultat ______________________________________________ 164
VI.3.1 Profil de charge et densoleillement du cas prsent ___________________________ 164
VI.3.2 Les valeurs des Cs et Cj _________________________________________________ 166
VI.3.3 Le dimensionnement des composants _______________________________________ 166
VI.3.4 Le diagramme de rpartition des puissances changes au sein du systme _________ 166
VI.3.5 Diagramme de rpartition des diffrentes pertes dans le systme__________________ 171
VI.4 Rsultats gnraux en fonction des systmes ____________________________ 172
VI.4.1 Le systme PV_BATT pour les trois lieux tests ______________________________ 172
VI.4.1.a Les rendements nergtiques globaux _________________________________ 172
VI.4.1.b Les dimensionnements du champ PV __________________________________ 173
VI.4.2 Le systme PV_USEH pour les trois lieux tests ______________________________ 176
VI.4.2.c Les dimensionnements du volume de stockage dhydrogne ________________ 178
VI.4.3 Le systme PV_USEH/BATT pour les trois lieux tests ________________________ 180
VI.4.3.c Les dimensionnements du volume de stockage dhydrogne ________________ 182
VI.5 Comparaison des rsultats en fonction des systmes tests _________________ 183
VI.5.1 PV_BATT et PV_USEH_________________________________________________ 184
VI.5.1.a Les dimensionnements du champ PV __________________________________ 184
VI.5.1.b Les rendements nergtiques globaux _________________________________ 185
VI.5.2 PV_USEH et PV_USEH/BATT ___________________________________________ 186
VI.5.2.c Les volumes du stockage de gaz H
2
___________________________________ 189


153

VI.6 Comparaison des systmes simuls des systmes rels ___________________ 191
VI.6.1 Les ratios de performance et facteurs production du champ PV pour les trois systmes
valus_______________________________________________________________ 191
VI.6.1.a Le systme PV_BATT ______________________________________________ 191
VI.6.1.b Le systme PV_USEH _____________________________________________ 192
VI.6.1.c Le systme PV_USEH/BATT ________________________________________ 192
VI.6.2 Confrontation des systmes rels _________________________________________ 193
VI.7 Etude conomique de cas ____________________________________________ 194
VI.7.1 Les hypothses de cot des composants _____________________________________ 194
VI.7.2 Prsentation des cas_____________________________________________________ 195
VI.7.3 Rsultats des calculs de cots _____________________________________________ 196
VI.8 Conclusion ________________________________________________________ 197


154

VI.1 Introduction

Dans ce chapitre sont exposs les rsultats de simulation obtenus au cours de cette tude.
Mais avant de dvelopper lanalyse de ces rsultats, on prsentera les outils qui ont t utiliss
dans la comparaison des cas tests.
Nous avons dj soulign limportance, dans le cadre de notre tude, de la corrlation entre le
profil de consommation de lutilisateur final et le profil de production de la source
renouvelable. Nous dtaillerons ici comment nous avons labor le calcul de critres
permettant de quantifier cette corrlation.

Le cas test dtaill au paragraphe VI.3 permettra au lecteur de bien comprendre le
fonctionnement du systme complet, en livrant toutes les informations relatives au
dimensionnement et aux performances de chaque composant.

Cette phase prliminaire effectue, les rsultats gnraux ainsi que leur comparaison pourront
donc tre prsents. Nous livrerons alors les conclusions releves au cours de ce travail de
thse.

VI.2 Indices de performances des systmes et critres de comparaison
des rsultats de simulation

VI.2.1 Les indices de performances

Les rsultats de simulation obtenus pour une mme application avec chaque systme test
pourront tre compars en valuant divers paramtres de dimensionnement et de performance.
La taille du champ PV et le rendement du systme global seront directement issus de la
simulation. Mais un certain nombre dindices ncessitent dtre prciss.
On peut utiliser les indices prsents ci-aprs pour comparer diffrents systmes stationnaires
aliments par un champ PV isol du rseau [IV-1], [VI-3]. On prcise quils sont calculs sur
la base de valeurs de puissances moyennes annuelles. Ainsi, par exemple, la puissance
moyenne sur lanne consomme par la charge est quivalente lnergie annuelle
consomme par lutilisateur final, au facteur 8760 prs correspondant aux 8760 heures
comprises dans une anne.


155

Ratio de performance PR

Cest le rapport annuel entre lnergie consomme par lutilisateur et la production thorique
de la source ENR dans les conditions standards.

STC
crtePV e arg ch
G / Gi
P / P
PR =
quation VI-1

o : e arg ch P est la puissance moyenne annuelle consomme par la charge (W).
P
crtePV
est la puissance crte du champ PV (W
crte
).
Gi est lirradiation solaire globale moyenne sur lanne (W/m) ;
STC G est lirradiation solaire dans les conditions standards (1000 W/m).

Facteur de production PF

Cest le rapport annuel entre lnergie rellement produite par la source renouvelable et sa
production thorique dans les conditions standards.

STC
crtePV pv
G / Gi
P / P
PF =

quation VI-2

o : pv P
est la puissance moyenne annuelle produite par le champ PV (W
crte
) ;

Rendement du systme
systme

Cest le rapport annuel entre lnergie consomme par lutilisateur et lnergie rellement
produite par la source ENR. Il renseigne donc sur le bon fonctionnement du systme en terme
de gestion et dutilisation de lnergie. Il tient compte de tous les rendements de conversion
de lnergie qui transite dans le systme.

PV
e arg ch
systme
P
P
PF
PR
= =

quation VI-3

Nanmoins, il ne fait pas apparatre lnergie totale disponible aux bornes du champ PV. On
dfinit donc le rendement suivant :

Rendement global du systme
sysglobal

potentiel P
P
PV
e arg ch
sysglobal =

quation VI-4

o : potentiel P
PV
est la puissance moyenne annuelle potentiellement productible relativement
la puissance crte installe du champ PV (W).


156
Il est donc diffrent du rendement du systme prsent prcdemment qui lui se rfre
lnergie du champ PV effectivement utilise dans le systme.

Lutilisation du
sysglobal
semble mieux correspondre lapproche nergtique globale que
nous avons tent de poursuivre dans cette tude. Cest pourquoi nous prsenterons par la suite
les valeurs de ce rendement-ci, et non celles du rendement prsent quation VI-3.

VI.2.2 Dfinition des coefficients de corrlation entre la charge et lensoleillement

Le nombre de cas tests dans cette tude est relativement important : cent soixante profils de
charge tests pour trois lieux diffrents. Ainsi quatre cent quatre-vingts cas seront tests pour
chacun des trois systmes tudis.

Comme annonc prcdemment, les performances des systmes valus ainsi que le
dimensionnement de leurs composants sont fortement dpendants des profils de charge et
densoleillement. La comparaison des rsultats de simulation sera facilite par la mise en
place de coefficients exprimant la corrlation entre le profil de consommation et le profil de
production de la source renouvelable (ici, profil dirradiation solaire).

Le Matching Factor (MF) dfini dans un rapport de LInternational Energy Agency sur les
systmes avec sources photovoltaques [VI-5], donne une indication sur la capacit de la
source renouvelable fournir lutilisateur partir de donnes mesures sur un systme
existant. Il dfinit a posteriori la corrlation globale entre la production effective du champ
PV et la consommation de lutilisateur final. Mais dans le cadre dune tude prliminaire
visant valuer lintrt de limplantation dun tel systme en un lieu donn, cet indice nest
pas exploitable.

A linstar de cet indice, on dtermine deux coefficients qui expriment la corrlation entre la
charge et lensoleillement aux niveaux journalier et saisonnier, bass sur le profil de charge
(consommation relle) et sur le profil dirradiation solaire (indpendant de la production relle
du champ PV).
La construction de ces coefficients permet de saffranchir de la connaissance du systme a
priori et donc de prvoir lintrt potentiel dun systme pour un lieu donn, avant mme
davoir dfini son dimensionnement.


157

VI.2.2.a Le coefficient de corrlation journalire

Quatre tapes sont ncessaires pour aboutir au coefficient de corrlation journalire entre la
charge et lensoleillement.

1
re
tape : les profils de charge et densoleillement (en puissance) sont tout dabord
normaliss lchelle journalire. A partir des profils annuels, on construit donc 365 profils
journaliers normaliss par lnergie journalire
10
comme indiqu par les quations ci-aprs.

Pour chaque jour j on a :

=
=
24
0 h
j
j
j
) h ( e arg ch _ P
) h ( e arg ch _ P
) h ( norm e arg ch _ P

=
=
24
0 h
j
j
j
) h ( enso _ P
) h ( enso _ P
) h ( norm enso _ P

avec [ ] 24 ; 0 h

quation VI-5

quation VI-6

Pour un jour j donn, on a donc bien :

1 ) h ( norm e arg ch _ P
h
j
=

et
1 ) h ( norm enso _ P
h
j
=

2
me
tape : on dtermine alors lintersection de ces deux profils normaliss sur chaque jour j
de lanne (quation VI-7).

[ ] [ ] 24 ; 0 h et 365 ; 1 j pour :

[ ] ) h ( norm enso _ P , ) h ( norm e arg ch _ P min ) h , j ( Corrj
j j
=

quation VI-7

La figure suivante illustre la construction du paramtre Corrj(j,h). La surface verte est bien
lintersection des deux profils normaliss.

10
Le pas de temps tant constant, lnergie journalire peut tre assimile la somme sur une
journe des indices du profil de puissance.

158

Figure VI-1 : illustration du coefficient de corrlation journalire pour une journe j particulire.

Les profils tant normaliss, leur intersection, lorsquelle existe (Corrj(j,h) > 0), exprime le
fait que lensoleillement disponible sur la dure de lintersection permettrait de satisfaire :
toute la consommation de lutilisateur, si P_enso norm
j
(h) > P_charge norm
j
(h) ;
ou pour le moins une partie dans le cas o P_enso norm
j
(h) < P_charge norm
j
(h).
A linverse, lorsque Corrj(j,h) = 0, la charge devra tre entirement alimente par une autre
source, en loccurrence le stockage dnergie.

3
me
tape : pour un jour j donn, le coefficient de corrlation journalire cj(j) est donn par :

[ ] [ ] 24 ; 0 365 ; 1 h et j pour :

=
h
) h , j ( Corrj ) j ( cj

quation VI-8

Il permet donc de rendre compte de la capacit de la ressource renouvelable pourvoir
lutilisateur final sur une journe. Plus il est petit, plus cette capacit est faible ; inversement
un cj(j) lev rendra compte dune bonne corrlation entre la charge et lensoleillement,
lchelle journalire.
Pour le jour particulier prsent Figure VI-1, cj(j) = 0,42. Ainsi pour cette journe, moins de
la moiti de la consommation lectrique de lutilisateur sera potentiellement directement
fournie par la ressource renouvelable.
Cependant, en pratique, les composants du systme ayant des rendements diffrents de
lunit, les besoins nergtiques de lutilisateur ne seront donc pas couverts hauteur de la
valeur du coefficient de corrlation journalier indique ici.

159

Les trois figures suivantes prsentent des profils de charge et densoleillement normaliss
donnant lieu diffrentes valeurs de cj.

cj = 0,2 :

cj = 0,5 :

cj = 0,7 :

Figure VI-2 : profils journaliers pour diffrents cj.


160

4
me
tape : enfin, le coefficient de corrlation journalire global Cj pour un profil de charge
et un profil densoleillement donns est la moyenne des 365 cj(j).

[ ] 365 ; 1
365
) (
=
j
j cj
Cj
j

quation VI-9

Finalement, le coefficient Cj donne une tendance, sur lanne, de la capacit de la ressource
renouvelable pouvoir fournir lutilisateur sur une journe de consommation. Limpact des
alas dus des journes particulires, correspondant des valeurs extrmes des cj(j), est donc
attnu. Cette dmarche confirme lapproche dterministe de notre tude, nonce
initialement.
Les valeurs des coefficients de corrlation journalire des cas que nous avons tudis seront
prsentes au paragraphe VI.2.2.c.

VI.2.2.b Le coefficient de corrlation saisonnire

La construction du coefficient de corrlation saisonnire est base sur la mme dmarche que
celle emprunte prcdemment, mais lchelle saisonnire. Elle sopre en trois tapes.

1
re
tape : partir des profils annuels de charge et densoleillement, on construit des profils
dnergie journalire
11
(on obtient donc 365 valeurs par profil). Ces deux nouveaux profils
sont ensuite normaliss par lnergie globale annuelle, comme indiqu par les quations
suivantes.

[ ] [ ] 24 ; 0 h et 365 ; 1 j pour :

= =
=
=
24
0 h
365
1 j
24
0 h
an
) h ( e arg ch _ P
j
) h ( e arg ch _ P
j
) j ( norm e arg ch _ E

= =
=
=
24
0 h
365
1 j
24
0 h
an
) h ( enso _ P
j
) h ( enso _ P
j
) j ( norm enso _ E

quation VI-10

quation VI-11

Pour une anne donne, on a donc bien :

1 ) j ( norm e arg ch _ E
j
an
=

et
1 ) j ( norm enso _ E
j
an
=

11
Voir note 10 page 157.

161
2
me
tape : on construit alors le vecteur Corrs(j) (quation VI-12) correspondant
lintersection des deux profils normaliss sur lanne, construits prcdemment.

[ ] 365 ; 1 j pour

[ ] ) j ( norm enso _ E , ) j ( norm e arg ch _ E min ) j ( Corrs
an an
=

quation VI-12

3
me
tape : finalement le coefficient de corrlation saisonnire Cs est donn par :

[ ] 365 ; 1 j pour

=
j
) j ( Corrs Cs

quation VI-13

La figure suivante prsente les profils normaliss en nergie journalire E_charge norm
an
(j)
et E_enso norm
an
(j) ainsi que leur intersection, reprsente par le vecteur Corrs(j).

Figure VI-3 : illustration du coefficient de corrlation saisonnire pour une anne particulire.

On note que le profil de la charge prsente une variation saisonnire, correspondant une plus
faible consommation au milieu de lanne quau dbut et la fin. A linverse, le profil
densoleillement prsente des valeurs plus importantes en milieu danne quen dbut et en
fin. Pour cette anne particulire, on a : Cs = 0,66.
Les deux tiers de la charge annuelle pourraient donc tre potentiellement directement fournis
par la ressource renouvelable, malgr cette dcorrlation apparente entre la charge et
lensoleillement.


162
Le coefficient de corrlation saisonnire Cs nous renseigne donc sur la capacit de la
ressource renouvelable alimenter directement lutilisateur final lchelle annuelle.
Les trois figures suivantes prsentent des profils de charge et densoleillement normaliss
donnant lieu diffrentes valeurs de Cs.

Cs= 0,5 :

Cs = 0,7 :

Cs = 0,9 :

Figure VI-4 : profils annuels pour diffrents Cs.

163

VI.2.2.c Valeurs des coefficients de corrlation des cas tests

Le tableau suivant prsente une vision de lensemble des Cs et Cj obtenus pour les cas tests
dans notre tude.

Lieu Cj min Cj max Cj moyen Cs min Cs max Cs moyen
Algrie 0,19 0,64 0,41 0,75 0,91 0,86
France 0,19 0,61 0,41 0,61 0,81 0,73
Norvge 0,17 0,58 0,38 0,49 0,75 0,63

Tableau VI-1 : les diffrents Cs et Cj obtenus pour les trois pays tests.

Les valeurs des coefficients de corrlation journalire Cj nous indiquent quau maximum,
environ deux tiers de la charge journalire seront potentiellement couverts par la production
du champ PV, et ce, dans tous les lieux tests. A linverse, au minimum environ 20 % de la
consommation quotidienne sera potentiellement assure par la production de la source
renouvelable.
Les carts entre les valeurs des Cj pour les diffrents lieux tests sont peu importants.

Au niveau annuel, limpact de la situation gographique est plus marqu.
Les valeurs des coefficients de corrlation saisonnire Cs rvlent quen Norvge, la
consommation annuelle pourra ventuellement tre directement fournie par la production
photovoltaque hauteur denviron 50 % au minimum et 75 % au maximum.
En France, cette variation volue pour passer de 61 % au minimum 81 % au maximum.
La grande disponibilit de la ressource renouvelable en Algrie permettra au champ PV de
potentiellement produire directement entre 75 % et 91 % de la demande nergtique.

VI.2.2.d Conclusion

Les valeurs des coefficients de corrlation journalire et saisonnire sont calcules partir de
deux profils annuels, de mme pas de temps ; lun concernant la disponibilit de la ressource
renouvelable (dans notre cas, lirradiation solaire), lautre concernant la consommation de
lutilisateur final.
Ces deux coefficients nous renseignent sur le potentiel de la source renouvelable
directement fournir lutilisateur, lchelle dune journe et lchelle dune anne. Le choix
du systme de stockage peut tre fond sur les valeurs de ces coefficients : stockage journalier
prconis pour de faibles valeurs de Cj ; stockage saisonnier recommand pour de faibles
valeurs de Cs.
Nous pourrons donc par la suite prsenter les rsultats de simulation des cas tests en fonction
de ces deux coefficients et souligner leur impact sur les performances et les
dimensionnements des systmes considrs.


164

VI.3 Un exemple de rsultat

Dans le but de faciliter la lecture et la comprhension des rsultats gnraux et de leur
comparaison, prsents dans les paragraphes suivants, nous dtaillons ici, pour un cas donn,
toutes les informations relatives au systme valu ; les donnes dentre, son
dimensionnement aprs optimisation et les performances obtenues aprs un an de simulation.

VI.3.1 Profil de charge et densoleillement du cas prsent

Le systme PV_USEH/BATT a t valu avec les donnes densoleillement correspondant
la France (voir paragraphe V.6.2.b).

Le profil de charge est dtermin par les paramtres suivants :

Puissance
moyenne annuelle
(W)
Amplitude de
variation
saisonnire (en %)
Dphasage
annuel (J)
Amplitude de
variation
journalire (en %)
Dphasage
jounalier (h)
1000 10 30 20 0

Tableau VI-2 : paramtres utiliss pour la construction du profil de charge pour le cas test.

La Figure VI-5 prsente les profils de charge et densoleillement pour une semaine en hiver et
une semaine en t. Le dphasage annuel tant fix 30 jours, le pic de consommation
apparatra en hiver, priode o la disponibilit de la ressource renouvelable est faible (Figure
VI-5.a/). A linverse, en t (Figure VI-5.b/), le profil densoleillement prsente des valeurs
leves, tandis que le profil de charge atteint ses valeurs les plus faibles. La valeur du
coefficient de corrlation saisonnire Cs devrait tre plutt leve, sans atteindre de valeur
extrme, au vu de la faible amplitude de variation saisonnire.
Le dphasage journalier tant nul, lchelle quotidienne, le pic de consommation se produit
minuit. A cette chelle, les profils de charge et densoleillement sont donc en opposition de
phase. On sattend donc obtenir une faible valeur du coefficient de corrlation journalire,
Cj.


165

a/

b/

Figure VI-5 : profils de charge et densoleillement utiliss pour le cas test ;
a/ une semaine en hiver b/ une semaine en t.

166
VI.3.2 Les valeurs des Cs et Cj

Les valeurs des coefficients de corrlation journalire et saisonnire des profils
densoleillement et de charge utiliss dans ce cas sont donnes dans le tableau suivant :

Cj Cs
0,36 0,71
Tableau VI-3 : valeurs des coefficients de corrlation journalire et saisonnire pour le cas test.

VI.3.3 Le dimensionnement des composants

Les routines de dimensionnement appliques au cas test nous permettent de dterminer la
taille des composants du systme test. Le tableau suivant prsente les rsultats obtenus.

Puissance crte
du champ PV
(kW)
Volume du
stockage de
gaz (m
3
)
Pression
initiale dans le
stockage de
gaz (bar
abs
)
Puissance
nominale de
llectrolyseur
(kW)
Puissance
nominale de la
pile
combustible
(kW)
Capacit
nergtique
nominale des
batteries
(kWh)
13,4 160 5 10,7 1,45 26,3

Tableau VI-4 : dimensionnement du systme valu dans les conditions du cas test.

On peut noter que le volume de stockage de gaz est relativement lev. Le stockage de
lhydrogne des pressions plus leves que 10 bar
abs
en utilisant soit un compresseur soit un
lectrolyseur dont la pression de fonctionnement est plus importante, permettrait de rduire le
volume du stockage de gaz.
Mais lutilisation dun compresseur engendre des pertes nergtiques importantes que nous
navons pas chiffres dans cette tude, et les lectrolyseurs fonctionnant haute pression (>
70 bar
abs
) sont encore ltat de dveloppement. Cette dernire hypothse pourra donc tre
teste dans le cadre dune suite ventuelle de ces travaux.

VI.3.4 Le diagramme de rpartition des puissances changes au sein du systme

La Figure VI-6 page suivante, prsente la rpartition des puissances mises en jeu au sein du
systme. Les valeurs indiques sont des puissances moyennes sur une anne de
fonctionnement. Elles sapparentent donc des nergies annuelles au facteur temporel prs
12
.
Ce diagramme permet dapprcier du point de vue nergtique le fonctionnement du systme
global, en donnant des informations au niveau des composants, comme leur rendement.

La nomenclature utilise dans le diagramme est prsente dans le Tableau VI-5, page 168.

12
Energie annuelle = Puissance moyenne annuelle * 8760

167

Figure VI-6 : diagramme de rpartition des puissances mises en jeu au sein du systme pour le cas test.
Ppv_direct = 384,9

BATTERIES
bat
= 0,68
Pbat_cons = 643,3
Pbat_prod = 435,7
=
~
CHARGE
ond
=0,94
Pond = 1065,1
Pcharge = 1000
PdcdcPC = 244,5

Stockage
H
2

H2PC
= 0,48
H2EL
= 0,67
CHAMP PV mppt
=
=
dcdc
PV
= 0,97
Pperdue = 1,6
PtotPC = 269,2
PH
2
cons = 559,6
=
=
dcdc
PC
= 0,98
Aux. PC
SYSTEME PAC sys
PC
= 0,93
Pci_PC = 19,7
PnetPC = 249,5
=
=
dcdc
EL
= 0,98
Stack
Aux. EL
SYSTEME EL
sys
EL
= 0,95
Pci_EL = 41,3
PH
2
prod = 559,6
PnetEL = 834,8
PdcdcEL = 876,1
PtotEL = 895,2
Stack

PmpptPV = 1984,7
PdcdcPV = 1925
sys
global
= Pcharge / PmpptPV = 0,5

168

Champ PV
PmpptPV Puissance du champ PV en sortie du convertisseur MPPT (Wmoyen)
dcdc
PV
Rendement moyen du convertisseur DC/DC du champ PV (PdcdcPV / PmpptPV)
PdcdcPV Puissance du champ PV en sortie du convertisseur DC/DC (Wmoyen)
Pperdue Puissance du champ PV non utilise (Wmoyen)
Ppv_direct Puissance du champ PV directement fournie lutilisateur (Wmoyen)
Stockage BATTERIES
Pbat_cons Puissance stocke dans les batteries (Wmoyen)
bat
Rendement moyen du stockage batteries (Pbat_prod / Pbat_cons)
Pbat_prod Puissance produite par les batteries (Wmoyen)
Systme lectrolyseur (EL)
PtotEL Puissance fournie au systme EL (W)
dcdc
EL
Rendement moyen du convertisseur DC/DC du systme EL (PdcdcEL / PtotEL)
PdcdcEL Puissance totale du systme EL en sortie du convertisseur DC/DC (Wmoyen)
Pci_EL Puissance consomme par les priphriques du systme EL (Wmoyen)
sys
EL
Rendement moyen total du systme EL (PnetEL / PdcdcEL)
PnetEL Puissance nette fournie au cur de llectrolyseur (Wmoyen) (PdcdcEL - Pci_EL)
H2EL

Rendement moyen de conversion de llectricit en H
2
par rapport son PCI
13

(PH
2
prod / PnetEL)
PH
2
prod Puissance produite par le cur de llectrolyseur en quivalent lectrique (Wmoyen)
Systme pile combustible (PAC)
PdcdcPC Puissance du systme PAC en sortie du convertisseur DC/DC (W)
dcdc
PC

Rendement moyen du convertisseur DC/DC du systme PAC
(PdcdcPC / PnetPC)
PnetPC Puissance nette produite par le cur de pile (Wmoyen) (PtotPC - Pci_PC)
Pci_PC Puissance consomme par les priphriques du systme PAC (Wmoyen)
sys
PC
Rendement moyen total du systme PAC (PnetPC / PtotPC)
PH
2
cons Puissance consomme par le cur de pile en quivalent lectrique (Wmoyen)
PtotPC Puissance totale produite par le cur de pile (Wmoyen)
H2PC

Rendement moyen de conversion de lH
2
en lectricit (par rapport au PCI de lH
2
)
(PtotPC / PH
2
cons)
Charge
Pond
Puissance fournie en entre de londuleur (Wmoyen)
(PdcdcPC + Ppv_direct + Pbat_prod)
ond
Rendement moyen de londuleur (Pcharge / Eond)
Pcharge Puissance fournie lutilisateur en sortie de londuleur (Wmoyen)
Systme global
sys
global
Rendement global du systme (Pcharge / PmpptPV)

Tableau VI-5 : variables utilises dans le diagramme de rpartition des puissances mises en jeu au sein du systme pour le
cas test.

13
Le Pouvoir Calorifique Infrieur (PCI) de lhydrogne dans les conditions standards est de
67,16 Wh /mol ou 2,78 kWh / Nm
3
.

169

Le rendement global du systme est donc de 0,5. La moiti de lnergie produite par le champ
PV (PmpptPV) est fournie lutilisateur final, le reste est perdu.

Les pertes sont dues plusieurs raisons :

on ne peut pas utiliser toute llectricit produite par le champ (voir algorithme de
gestion de lnergie, V.4.2.c) ; il y a donc une quantit perdue Pperdue. Cependant pour
le cas dtaill ici, cette quantit reste trs faible : Pperdue =1,6 W moyen sur lanne ;

llectricit stocke au niveau des diffrents composants de stockage subit des pertes
lies sa conversion en nergie chimique ;

les diffrents convertisseurs DC/DC ou DC/AC engendrent des pertes lies au
transport du courant (pertes joules, etc.) et sa conversion (perte par commutation, etc.).

Sur une anne de fonctionnement, seulement 20 % de llectricit produite par le champ PV
est directement fournie lutilisateur (Ppv_direct). Cette quantit dlectricit ne subit que
peu de pertes et doit donc tre maximise afin daugmenter le rendement global du systme.

Lnergie transitant par les composants de stockage subit des pertes importantes lies aux
rendements de conversion des batteries, de llectrolyseur et de la pile combustible.
Le tableau suivant prsente pour chacun de ces composants, leur dure dutilisation sur
lanne, ainsi que leur rendement moyen de conversion.

Dure
dutilisation (h)
Rendement moyen
de conversion
Batteries 5637 0,68
Electrolyseur 1207 0,67
Pile combustible 1993 0,48
Tableau VI-6 : dure dutilisation et rendement de conversion des composants du stockage dnergie.

Les rendements de conversion des composants lectrolyseur et pile combustible
correspondent aux valeurs attendues lors de la mise en place de la gestion de ces deux
composants.
Les batteries, quant elles, ont un faible rendement par rapport aux valeurs habituellement
rencontres dans ce type dutilisation (plutt autour de 0,85). La Figure VI-7 illustre une
priode schelonnant entre les mois de mai et juillet, o les batteries subissent des utilisations
rptes un tat de charge lev, ce qui pnalise le rendement moyen du stockage batteries.

Enfin, on peut souligner dans le tableau ci-dessus, la faible dure dutilisation des composants
sur lanne de simulation. Les batteries sont utilises les deux tiers de lanne, la pile
combustible environ 20 % du temps et llectrolyseur moins de 14 %.
Les rpercussions sur le cot de remplacement et de maintenance des composants de stockage
seront vraisemblablement positives.

170

Figure VI-7 : volution de la pression dans le rservoir dH
2
et de ltat de charge des batteries sur un an de simulation.

La figure ci-dessus illustre lvolution annuelle de la pression dans le rservoir dhydrogne
et de ltat de charge des batteries. On observe que, le stockage dhydrogne se remplit et se
vide graduellement sur lanne, sans cyclage. Il est bien utilis de manire saisonnire.
A linverse, le stockage batterie est cycl quotidiennement tout au long de lanne. Ces
sollicitations sont bien en accord avec les lois de gestion de lnergie mises en place pour le
systme avec stockage hybride.


171

VI.3.5 Diagramme de rpartition des diffrentes pertes dans le systme

Figure VI-8 : rpartition de la puissance lectrique produite par le champ PV (1984,7 W en moyenne sur l'anne).

La figure ci-dessus illustre les pertes occasionnes dans les diffrents composants du systme.
Environ 50 % de lnergie produite par le champ PV alimente en dfinitive lutilisateur final.
Le reste est perdu soit dans les convertisseurs DC/DC et DC/AC ( hauteur de 7,5 %
environ), soit dans les units de stockage (environ 32 % dans lUSEH et 10,5 % dans les
batteries).


172

VI.4 Rsultats gnraux en fonction des systmes

Pour synthtiser lensemble des cas tests, on prsente les rsultats en fonction des
coefficients de corrlation journalire et saisonnire, Cs et Cj.

VI.4.1 Le systme PV_BATT pour les trois lieux tests

VI.4.1.a Les rendements nergtiques globaux

La Figure VI-9 prsente les rendements globaux (voir quation VI-4, page 155), pour le
systme PV_BATT en fonction des coefficients Cj et Cs, pour les trois lieux tests.
On observe de prime abord que les rendements sont trs faibles en ce qui concerne la Norvge
(< 0,04 sur lensemble des cas tests). Pour les deux autres localits, ils schelonnent entre
0,1 et 0,8. La plage de variation des rendements est plus importante en France quen Algrie.
Figure VI-9 : rendement global du systme PV_BATT dans les diffrents pays.

Les rendements trs faibles du systme PV_BATT en Norvge sexpliquent par la taille
considrable du champ PV ncessaire lautonomie du systme (voir Figure VI-10). On
atteint pour ce pays, des dimensions invraisemblables pour un tel systme.
Lintrt dutiliser des batteries comme moyen de stockage en Norvge est quasiment nul du
point de vue nergtique, le rendement global du systme PV_BATT tant, dans tous les cas
tests, trs faible.

173

En revanche, dans le cas de lAlgrie et de la France, les rendements peuvent atteindre des
valeurs assez leves comme lindique le tableau suivant.

Rendement min Rendement max
Algrie 0,44 0,83
France 0,12 0,67
Tableau VI-7 : rendements minimums et maximums pour le systme PV_BATT en Algrie et en France.

La figure ci-dessus met en vidence le faible impact du coefficient de corrlation journalire
Cj sur le rendement du systme PV_BATT. En revanche, on peut noter que plus le Cs est
lev, plus le rendement du systme PV_BATT sera important. Cest dailleurs en Algrie, o
les valeurs du Cs sont les plus importantes, que lon obtient les meilleurs rendements.

Plus la latitude du lieu tudi diminue, moins leffet saisonnier de la disponibilit de la
ressource renouvelable est marqu. Ainsi, en Algrie, la disponibilit est relativement
importante tout au long de lanne. Lutilisation dun stockage journalier est donc justifie, et
ce, quelle que soit la charge teste.
En France, la tendance est moins nette, et limpact de la charge est plus important. On peut
donc atteindre des rendements levs (0,7 au maximum) et de trs faibles rendements (0,1 au
minimum), lorsque le pic annuel de la consommation apparat pendant les priodes de faible
disponibilit de la ressource renouvelable (faible Cs).

VI.4.1.b Les dimensionnements du champ PV

On prsente le dimensionnement du champ PV en terme de puissance crte installe P
crtePV
.
La puissance crte du champ PV est la puissance mesure ces bornes dans des conditions
standards de fonctionnement. Cette puissance est proportionnelle la surface A
PV
du champ
PV. On rappelle lexpression du rendement global du systme tel quil a t dfini au
paragraphe VI.2.1 :
potentiel P
P
PV
e arg ch
sysglobal =

Or potentiel P
PV
est proportionnel lirradiation solaire globale moyenne sur lanne et la
surface du champ PV, A
PV
. La puissance crte du champ PV est donc inversement
proportionnelle au rendement global du systme.

La puissance moyenne de la charge tant constante (1 kW), plus le rendement est lev, plus
la puissance crte du champ PV est faible. Ainsi, les tendances releves au niveau du
rendement global du systme se reporteront inversement sur la puissance crte du champ PV.


174

Figure VI-10 : puissance crte du champ PV installe pour le systme PV_BATT en fonction des diffrents lieux.

En Norvge, la puissance crte minimale du champ PV installer pour satisfaire au critre
dautonomie du systme PV_BATT slve 280 kW. La figure ci-dessus prsente, en ce qui
concerne la Norvge, une zone de saturation, correspondant la borne maximale de
lintervalle de dichotomie de recherche de la puissance crte du champ PV optimale (fixe
15 MW).
Dans le cadre de notre tude, ces rsultats condamnent lutilisation du systme PV_BATT en
Norvge. Les faibles valeurs du coefficient de corrlation saisonnier, comprises entre 0,5
et 0,75 (voir paragraphe VI.2.2.c), nous indiquaient dj que le stockage saisonnier tait
conseiller. On vrifie ici que lutilisation dun stockage journalier conduit de trs mauvaises
performances des composants du systme, un dimensionnement aberrant en ce qui concerne
la puissance crte du champ PV et finalement un trs faible rendement global du systme
(0,04 au maximum).


175

Figure VI-11 : puissance crte du champ PV installe pour le systme PV_BATT en Algrie et France.

A linverse, en Algrie, les puissances crte du champ PV installer pour assurer lautonomie
du systme sur lanne sont raisonnables au vu de la puissance moyenne annuelle de la charge
(1 kW).

P
crte PV
min (kW) P
crte PV
max (kW)
Algrie 5,7 11
France 11 60
Tableau VI-8 : puissances crte min et max du champ PV pour le systme PV_BATT en Algrie et en France.

On note en France, une grande plage de variation de la puissance crte du champ PV en
fonction des cas tests. La taille du champ PV est trs sensible la corrlation saisonnire
entre la charge et lensoleillement, ce que nous indique la large plage de variation de P
crtePV
.
L'volution de la taille de ce champ pour les diffrents cas ne se fait pas comme en Algrie, ce
qui justifie de tester diffrents lieux dans cette tude.

La comparaison avec les rsultats obtenus pour le systme PV_USEH pourra permettre de
dterminer les cas favorables au stockage batteries.

176

VI.4.2 Le systme PV_USEH pour les trois lieux tests


Figure VI-12 : rendement global du systme PV_USEH dans les diffrents pays.

Lutilisation du stockage dnergie via lhydrogne (USEH) permet dobtenir des rendements
bien moins disparates que dans le cas du stockage batteries. Nanmoins, les meilleurs
rendements obtenus sont gnralement plus faibles que dans le cas de lutilisation du stockage
batteries.
Algrie 0,32 0,51
France 0,29 0,46
Norvge 0,27 0,43
Tableau VI-9 : rendements minimums et maximums pour le systme PV_USEH dans les trois lieux tests.

En outre, les rsultats obtenus en Norvge en ce qui concerne le rendement global du systme
PV_USEH (et nous le verrons plus loin, la surface du champ PV) sont nettement suprieurs
aux rendements obtenus dans le cas du systme PV_BATT.

Il est intressant de signaler que lensemble des rsultats obtenus prsents dans la Figure
VI-12 se situe approximativement dans un mme plan. Le rendement du systme global du
systme PV_USEH pourrait donc sexprimer directement partir des coefficients Cj et Cs,
selon une relation linaire. On peut dterminer trois coefficients a, b et c tels que :

177

c Cs b Cj a
USEH _ PV
+ + =
quation VI-14

Ainsi, pour un profil de consommation et densoleillement donns, le calcul des coefficients
de corrlation journalier et saisonnier permettra de dterminer le rendement global du systme
lorsque lUSEH est utilise comme moyen de stockage dnergie.


Les rsultats de dimensionnement en ce qui concerne le champ PV sont prsents dans la
figure et le tableau suivants.

Figure VI-13 : puissance crte du champ PV installe pour le systme PV_USEH dans les diffrents pays.

Les puissances crte du champ PV installer pour assurer lautonomie du systme sur lanne
sont rsumes ci-aprs :

P
crte PV
min (kW) P
crte PV
max (kW)
Algrie 8,8 14,2
France 14,7 23,2
Norvge 21,8 34
Tableau VI-10 : puissances crte min et max du champ PV pour le systme PV_USEH dans les trois lieux tests.


178

VI.4.2.c Les dimensionnements du volume de stockage dhydrogne

On rappelle que les volumes en question dans la figure et le tableau suivants correspondent au
volume de lenceinte de stockage de gaz, dans laquelle la pression varie de 1,3 10 bar
relatifs. Il ne sagit donc pas de la quantit dhydrogne ncessaire lautonomie du systme.

Figure VI-14 : volumes du stockage dH
2
pour le systme PV_USEH dans les diffrents pays.

Vol. min (m
3
) Vol. max (m
3
)
Algrie 25 198
France 70 314
Norvge 138 408
Tableau VI-11 : volume du stockage dH
2
min et max pour le systme PV_USEH dans les trois lieux tests.

La valeur maximale atteinte en Norvge est denviron 400 m
3
. Elle sexplique par le fait que
la plupart de la fourniture dlectricit est assure par lUSEH. En effet, seuls 1900 kWh sur
les 8760 kWh consomms annuellement par la charge seront directement fournis par le champ
photovoltaque.
Les volumes obtenus ici sont lis la pression de fonctionnement de llectrolyseur, qui est la
pression maximale dans le stockage de gaz. Si la production dhydrogne se faisait plus
haute pression, on pourrait rduire la taille du rservoir de gaz de manire consquente.


179

On observe, ici encore, que plus le Cs est petit, plus le volume de stockage de gaz est
important. Nous avons trac dans la figure suivante les volumes obtenus pour des Cj
particuliers.

Figure VI-15 : vue en 2D de la Figure VI-14 pour des Cj particuliers.

Cette dmarche permet de mettre en vidence la tendance linaire qui existe entre le volume
de stockage de gaz et le coefficient Cs. Pour chaque lieu, on peut dterminer deux coefficients
d et e tels que :

e Cs d H _ V 2 + =
quation VI-15

Cette quation permettra de dterminer directement le volume du stockage de gaz ncessaire
pour le systme PV_USEH partir du coefficient de corrlation saisonnier.


180

VI.4.3 Le systme PV_USEH/BATT pour les trois lieux tests


Figure VI-16 : rendement global du systme PV_USEH/BATT dans les diffrents pays.

Lhybridation du stockage USEH permet dobtenir de meilleurs rsultats en terme de
rendement global du systme que lutilisation de lUSEH seule. Les gains de lhybridation
seront prsents dans le paragraphe VI.5.

Algrie 0,49 0,69
France 0,42 0,60
Norvge 0,37 0,53
Tableau VI-12 : rendements minimums et maximums pour le systme PV_USEH/BATT dans les trois lieux tests.

Nous constatons ici encore que lensemble des rendements se situent tous dans un mme plan.
Le calcul du rendement du systme PV_USEH/BATT pourra donc tre simplement effectu
partir des coefficients Cj et Cs.

181


Figure VI-17 : puissance crte du champ PV installe pour le systme PV_USEH/BATT dans les diffrents pays.

Les rsultats en terme de dimensionnement du champ PV sont aussi amliors par
lhybridation du stockage.

P
crte PV
min (kW) P
crte PV
max (kW)
Algrie 6,5 9,2
France 11,2 16
Norvge 17,5 25,3
Tableau VI-13 : puissances crte du champ PV min et max pour le systme PV_USEH/BATT dans les trois lieux tests.


182

VI.4.3.c Les dimensionnements du volume de stockage dhydrogne

La surface du champ ayant t rduite dans le systme PV_USEH/BATT (voir paragraphe
prcdent) et compte-tenu de la prsence de batteries dans le stockage, la quantit
dhydrogne ncessaire lautonomie du systme sur lanne sera donc rduite. La figure et le
tableau suivants le confirment.

Figure VI-18 : volume du stockage dH
2
pour le systme PV_USEH/BATT dans les diffrents pays.

Comme dans le cas du systme PV_USEH (voir page 179), on peut remarquer la linarit qui
existe entre le volume de stockage de gaz et le coefficient Cs, Cj donn.

Vol. min (m
3
) Vol. max (m
3
)
Algrie 21 153
France 51 249
Norvge 110 347
Tableau VI-14 : volumes du stockage dH
2
min et max pour le systme PV_USEH/BATT dans les trois lieux tests.

183

VI.5 Comparaison des rsultats en fonction des systmes tests

La comparaison des rsultats de simulation permettra de dterminer les bnfices de
lutilisation dun type de stockage par rapport aux autres. On peut exprimer les gains (en %
par rapport un systme donn) en terme de performance ou de dimensionnement.

Gain sur le rendement global du systme entre le systme sys1 et le systme sys2 :

1 sys
1 sys 2 sys
rdt
rdt
rdt rdt
100 Gain

= quation VI-16

Un gain positif sur le rendement global du systme correspondra une augmentation du
rendement en passant du systme sys2 au systme sys1.

Gain en puissance crte du champ PV :

1 sys crtePV
2 sys crtePV 1 sys crtePV
PPV
P
P P
100 Gain

= quation VI-17

Un gain positif sur la puissance crte du champ PV installe correspondra une rduction de
P
crtePV
en passant du systme sys2 au systme sys1.

Gain en volume de stockage de gaz :

1 sys
2 sys 1 sys
Vol
Vol
Vol Vol
100 Gain

= quation VI-18

Un gain positif sur le volume de stockage de gaz correspondra une rduction de ce volume
en passant du systme sys2 au systme sys1.


184

VI.5.1 PV_BATT et PV_USEH

VI.5.1.a Les dimensionnements du champ PV

Nous avons vu prcdemment quen Norvge lutilisation des batteries tait viter du fait du
rendement extrmement faible de ce systme pour cette situation gographique. Aussi la
comparaison entre les systmes PV_BATT et PV_USEH ne sera faite que pour lAlgrie et la
France.

La figure suivante prsente le gain potentiel apport par lUSEH par rapport aux batteries, sur
le dimensionnement du champ PV (en terme de P
crtePV
installe).

Figure VI-19 : gain de lUSEH par rapport aux Batteries en Algrie et en France sur la puissance crte du champ PV.

En Algrie, le gain de lUSEH par rapport aux batteries est toujours ngatif. Nous pouvons
donc affirmer que quels que soient les cas tests, le stockage batteries conduit toujours la
dimensionnement du champ photovoltaque plus satisfaisant que si le stockage USEH est
utilis.

En France, le gain nest pas toujours ngatif. Il existe une valeur limite du Cs, en de de
laquelle le gain sera positif. Pour ces cas, lUSEH permettra de rduire la puissance crte du
champ PV.
Pour bien mettre en vidence cette tendance, on peut retracer la Figure VI-19 en deux
dimensions, Cj fixs. Nous constatons que la valeur limite du Cs est denviron 0,77.

185

Figure VI-20 : vue en 2D de la Figure VI-19 pour quelques Cj.

VI.5.1.b Les rendements nergtiques globaux

Les tendances observes prcdemment peuvent se transposer directement aux rendements
globaux des systmes, compte-tenu de la proportionnalit inverse entre le rendement et
P
crtePV
(voir paragraphe VI.4.1.b) et de lexpression des gains (voir paragraphe VI.5).

Figure VI-21 : gain de lUSEH par rapport aux Batteries en Algrie et en France sur le rendement global du systme.

186

En Algrie, lUSEH ne conduit jamais de meilleurs rsultats que les batteries, les gains tant
toujours ngatifs. Les valeurs obtenues schelonnent entre -12 % et -93 %, le gain moyen
tant de -60 %. Ainsi, mme avec des progrs importants sur cette technologie, elle ne pourra
jamais concurrencer le stockage batteries pour cette situation gographique.

En France, lUSEH peut concurrencer les batteries (quand le Cs est infrieur 0,77), d'autant
mieux que l'on amliorera la technologie (notamment pour obtenir des rendements de
composant plus levs). Les bons rsultats de lUSEH seront accentus avec des faibles
valeurs du Cs (cest--dire, quand le pic de consommation de la charge se produit en hiver).

VI.5.2 PV_USEH et PV_USEH/BATT

On observe ici les gains apports par lhybridation du stockage USEH avec des batteries.


Figure VI-22 : gain de l'hybridation du stockage USEH sur le rendement global du systme pour les trois lieux valus.

On note que les gains sont toujours positifs. Lhybridation du stockage conduit toujours de
meilleurs rendements du systme complet que lutilisation de lUSEH seule. Le tableau
suivant rsume les valeurs obtenues pour les diffrents lieux.


187
Gain sur le rendement
systme (en % / PV_USEH)
Algrie France Norvge
minimum 19,5 15,9 11,9
maximum 41,6 37,5 33,1
moyen 32,6 27,7 23,1
Tableau VI-15 : gain de lhybridation sur le rendement pour les trois lieux tests.

Lhybridation du stockage USEH avec des batteries permet en moyenne daugmenter le
rendement du systme complet de 23 % 33 % de sa valeur initiale (cest--dire quand
lUSEH est utilise comme seul moyen de stockage) selon les lieux considrs.

On peut exprimer les gains de lhybridation au niveau du rendement du systme en fonction
des facteurs de corrlation journalier et saisonnier, puisquune nouvelle fois, tous les gains se
situent dans un mme plan. Lexpression du gain de lhybridation sur le rendement pourra
donc tre du type :

h Cs g Cj f ( Gain ) n hybridatio , + + =
quation VI-19

Le coefficient f de lquation VI-19 sera ngatif, car Cs donn, plus le Cj est faible, plus le
gain est important. En effet, plus la corrlation journalire est faible, plus le stockage
journalier est sollicit. Comme le rendement du stockage batteries est meilleur que celui de
lUSEH, le rendement global du systme PV_USEH/BATT est donc amlior et le gain de
lhybridation est plus important.
A linverse, Cj donn, le gain crot avec le Cs. Nous avons vu prcdemment que plus le
coefficient de corrlation saisonnier est lev, moins lutilisation de lUSEH est justifie et
donc plus le stockage journalier sera sollicit. Ceci participera laugmentation du rendement
global du systme et finalement celle du gain de lhybridation sur le rendement.

Le Cs est li la situation gographique des lieux considrs. Plus lutilisateur est situ au
sud, plus la latitude du lieu est faible et plus le Cs est important puisque la disponibilit de la
ressource est plus importante quand on se rapproche de lquateur. On peut tracer les valeurs
des gains prsentes dans le Tableau VI-15 en fonction de la latitude des sites valus. Cette
figure correspondrait la Figure VI-22 Cj donns.

Figure VI-23 : gain de l'hybridation du stockage sur le rendement global en fonction de la latitude du lieu.

188

Cette figure prsente une relation linaire entre le gain de lhybridation sur le rendement
global du systme et la latitude du lieu considr. On observe que lon perd 0,35 point sur le
gain moyen par degr de latitude nord. On peut souligner que le gain ne sannulera jamais,
puisque sil suit bien une loi linaire, au ple Nord (90 la. Nord), il devrait slever environ
13 %.
Afin de gnraliser ce rsultat, il faudra tester dautres lieux et vrifier que les gains obtenus
se placent dans le mme alignement que celui de la figure ci-dessus.


Les rsultats obtenus en ce qui concerne les gains de lhybridation du stockage sur les
rendements du systme sont identiques aux gains sur le dimensionnement du champ PV, pour
les mmes raisons quindiques au paragraphe VI.5.1.b.
La figure ci-aprs prsente les gains obtenus au niveau de la puissance crte du champ PV
lorsquon hybride le stockage USEH avec des batteries. Les gains ne dpendent que des
coefficients Cj et Cs puisquon retrouve une nouvelle fois tous les rsultats dans un mme
plan. Les valeurs des gains sont identiques celles prsentes dans le Tableau VI-15.

Figure VI-24 : gain de l'hybridation du stockage USEH sur PcrtePV pour les diffrents lieux valus.

189

VI.5.2.c Les volumes du stockage de gaz H2

Figure VI-25 : gain de l'hybridation du stockage USEH sur le volume du stockage de gaz pour les diffrents lieux valus.

Les gains de lhybridation du stockage sont aussi positifs en ce qui concerne le volume du
stockage de gaz install dans la plupart des cas tests. La rduction de ce volume peut
atteindre en Algrie environ 51 % par rapport au volume install dans le cas du stockage
USEH seul.

Gain sur le volume du stockage de
gaz (en % / PV_USEH)
Algrie France Norvge
minimum -1,5 4,7 3,4
maximum 50,7 41,7 29,5
moyen 16,8 15,9 10,2
Tableau VI-16 : gain de lhybridation sur le volume du stockage de gaz pour les trois lieux tests.

En revanche, il existe des cas en Algrie o lon constate une augmentation du volume (le
gain est donc ngatif) jusqu 1,5 %, comme nous lindique la figure suivante.


190

Figure VI-26 : gain de l'hybridation du stockage USEH sur le volume du stockage de gaz en Algrie.

Lanalyse de ces rsultats nous indique que, pour les cas dont il est question ici, la taille de
llectrolyseur nest pas assez optimise.
La forte production dhydrogne pendant une priode o le besoin nest pas consquent,
contribue laugmentation de pression dans le rservoir qui atteint 10 bar. Le volume de
stockage de gaz doit donc tre augment pour viter de dpasser la pression maximale
admissible dans le rservoir. Ainsi, la rduction de la taille de llectrolyseur (et donc du
coefficient dhybridation prsent au paragraphe V.5.1) conduira une plus faible production
dhydrogne et donc un plus faible volume du rservoir de stockage de gaz. Nous avons
vrifi cette assertion et constat que la rduction du volume de gaz se produisait aux dpens
dune lgre augmentation de la puissance crte du champ PV.

Il existe donc des cas pour lesquels le dimensionnement des composants peut tre amlior.
Nous rappelons que le coefficient dhybridation de llectrolyseur a t dtermin par une
tude de sensibilit. Or loptimisation dune fonction de cot bien dfinie permettrait de
correctement dfinir la valeur de ce coefficient. Ce travail pourra tre effectu ultrieurement
en complment de cette tude.


191

VI.6 Comparaison des systmes simuls des systmes rels

Afin de confronter les principaux rsultats de simulation des trois systmes considrs dans
cette tude des donnes de systmes rels, on peut utiliser les indices de performance dfinis
au paragraphe VI.2.1. Les diagrammes prsents ci-aprs permettent de visualiser les rsultats
obtenus de manire gnrale et de les comparer des performances de systmes isols
hybrides PV/gnrateurs diesel, qui ont t tudis dans le cadre du programme PVPS de
lAgence Internationale de lEnergie (IAE).

VI.6.1 Les ratios de performance et facteurs de production du champ PV pour les trois
systmes valus

VI.6.1.a Le systme PV_BATT

Figure VI-27 : PR en fonction de PF pour le systme PV_BATT pour tous les lieux tests.

On observe dans la figure ci-dessus que les rsultats balayent une large gamme des PF
possibles obtenus aprs simulation du systme PV_BATT avec un maximum de 0,87 atteint
en Algrie. Plus la latitude du lieu test est faible, plus le PF est important. Cette constatation
est corrobore par les valeurs de lnergie solaire annuelle qui diminuent quand la latitude
augmente.
Lensemble des ratios de performance est compris entre 0 et 0,74. Les faibles valeurs des PR
et PF en Norvge nous confirment le surdimensionnement aberrant mais nanmoins
ncessaire assurant lautonomie du systme PV_BATT pour cette situation gographique.

On peut souligner que les rsultats sont situs aux voisinages de droites, dont les quations
obtenues par rgression linaire sont inscrites en lgende. Le coefficient directeur (quivalent
au rapport PR/PF) est caractristique du bon fonctionnement et du bon dimensionnement du
systme PV_BATT pour les lieux tests. Il est, en moyenne, proche des valeurs obtenues pour
des systmes PV hybrides conventionnels (avec groupe lectrogne), prsentes dans le
document de thse de C Camez [VI-4]. Les valeurs calcules partir de rsultats de mesures

192
faites sur 19 systmes hybrides sont proches de 0,89. Les valeurs que nous avons obtenues
partir de nos rsultats de simulation sont comprises entre 0,73 et 0,82.

VI.6.1.b Le systme PV_USEH

Figure VI-28 : PR en fonction de PF pour le systme PV_USEH pour tous les lieux tests.

Les rsultats obtenus en ce qui concerne le systme PV_USEH rvlent un resserrement des
valeurs de PF, comprises entre environ 0,85 et 0,87. Le caractre saisonnier de lUSEH
permet en effet de maximiser lutilisation de lnergie produite par le champ PV et donc
dobtenir un PF trs lev. Mais limpact de lUSEH sur le PR reste nfaste puisque les
valeurs obtenues sont limites 0,45 avec un minimum de 0,25. Le principal argument que
nous pouvons avancer pour expliquer les faibles valeurs du PR repose sur le plus faible
rendement de la chane de conversion et de stockage dnergie via lhydrogne, en
comparaison avec des batteries.

VI.6.1.c Le systme PV_USEH/BATT

Figure VI-29 : PR en fonction de PF pour le systme PV_USEH/BATT pour tous les lieux tests.

193
Lhybridation du stockage impacte positivement sur les deux indices de performance, comme
le montre la Figure VI-29. Les valeurs du ratio de performance PR sont en effet plus
importantes que dans le cas o lUSEH est utilise comme seul moyen de stockage. Elles sont
comprises entre 0,34 et 0,61.
Le facteur de production PF est compris entre 0,89 et 0,91, pour lensemble des cas tests. Le
gisement solaire est donc exploit dans sa quasi-intgralit.

VI.6.2 Confrontation des systmes rels

Pour clore la prsentation des rsultats, on prsente dans la figure suivante lensemble des
indices de performance PR et PF obtenus pour les trois systmes valus.

Figure VI-30 : PR en fonction de PF pour le systme PV_USEH/BATT pour tous les lieux tests.

Ltude des systmes isols PV/hybrides rels dans le cadre du programme IEA-PVPS a
rvl une corrlation linaire entre le PR et le PF [VI-3]. Tous les rsultats sont compris
entre deux extrmes, matrialiss par les deux droites prsentes sur la figure ci-dessus :
PR=0,75PF et PR = 0,95PF.
On observe que les rsultats obtenus pour le systme PV_BATT sont en accord avec cette
tendance. Ce constat tmoigne de la qualit du simulateur labor dans cette tude.
En ce qui concerne les systmes PV_USEH et PV_USEH/BATT, la majorit des rsultats ne
sinscrivent pas dans la tendance nonce prcdemment. Nous avons dj avanc une
explication quant aux faibles valeurs des PR gnralement obtenues. A titre indicatif, la
moyenne des rapports PR/PF est de 0,39 pour le systme PV_USEH, et 0,52 pour le systme
PV_USEH/BATT. Le facteur de production PF tant gnralement trs lev pour les deux
systmes, on peut conclure que les batteries influent positivement et notablement sur les
performances du systme, permettant un gain denviron 30 % sur le PR.


194

VI.7 Etude conomique de cas

Afin de confronter le lecteur la ralit du monde conomique, nous proposons dans ce
paragraphe de dtailler les cots des systmes pour deux cas diffrents ; lun tant favorable
au stockage batteries, lautre tant favorable lUSEH.
Il ne sagit pas ici de faire une tude conomique dtaille sur le systme de stockage via
lhydrogne, mais de donner un ordre de grandeur du cot des systmes considrs. La
plupart des technologies de lUSEH ne sont pas encore commercialement disponibles ou alors
en petites sries, dans un secteur qui nest pas encore concurrentiel. Aussi, les cots pratiqus
ne sont pas encore reprsentatifs dun march existant. Lintrt de faire une tude
conomique dtaille est donc limit.

VI.7.1 Les hypothses de cot des composants

Les calculs conomiques concernent le cot total dun systme sur un horizon conomique de
20 ans. Ce cot comprend le cot dinvestissement initial (CII), le cot dopration et
maintenance et le cot de remplacement des composants sur la priode considre. Les cots
indiqus sont en euros courants. Les taux dinflations et dintrts nont pas t pris en
compte.

Nous prsentons tout dabord les hypothses de cots des composants sur lesquelles nous
avons bas nos calculs [VI-6].

Composant PV
Batteries
Pb-acide
Electrolyseur PC
Stockage H
2
:
(@ 20 bar
jusqu 600 Nm
3
)
Cot dInvestissement
Initial (CII)
6 /Wc 150 /kWh 8 /W 5 /W 35 /Nm
3

Dure de vie 20 ans 5 ans 10 ans 0,5 an 5 ans
Cots Opration et
Maintenance (en % du CII)
1 1 2 2,5 0,5
Tableau VI-17 : hypothses de cots des composants des systmes.


195

VI.7.2 Prsentation des cas

Nous avons valu les cots des trois systmes PV_BATT, PV_USEH et PV_USEH/BATT
pour deux profils de charge, en France, dont les coefficients de corrlation saisonnier et
journalier sont rsums dans le tableau suivant.

Cas Cj Cs
Favorable aux batteries 0,35 0,81
Favorable lUSEH 0,53 0,73
Tableau VI-18 : coefficients de corrlation des profils de charge tests pour lvaluation conomique.

On prcise ici que le dphasage annuel du cas favorable aux batteries correspond une
consommation plus importante lt, priode de forte disponibilit de la ressource
renouvelable. Le Cs tant de 0,81, lutilisation dun stockage journalier conduira de
meilleurs rsultats que lutilisation de lUSEH, comme nonc au paragraphe VI.5.1.

Les deux tableaux suivants rsument les rsultats obtenus en terme de dimensionnement des
composants des systmes et de leur performance pour les deux cas tests.

Cas favorable aux batteries :

Dure de fonctionnement sur
l'anne (heures)
PcrtePV
(kW)
Qbatnom
(kWh)
Pnomel
(kW)
Pnomfc
(kW)
Vol. H
2

(m
3
)
Rendement
global
Batteries Electrolyseur PC
PV_BATT 11,4 156 / / / 0,65 8747 / /
PV_USEH 18,7 / 18,7 2 78,6 0,36 / 2376 5316
PV_USEH
/BATT
12,5 26,3 10 2 52,4 0,54 5960 1056 1794
Tableau VI-19 : rsultats de dimensionnement et de performance des composants du cas favorable aux batteries.

Cas favorable lUSEH :

Dure de fonctionnement sur
l'anne (heures)
PcrtePV
(kW)
Qbatnom
(kWh)
Pnomel
(kW)
Pnomfc
(kW)
Vol. H
2

(m
3
)
Rendement
global
Batteries Electrolyseur PC
PV_BATT 38,9 125 / / / 0,19 8004 / /
PV_USEH 16,5 / 16,5 2,1 190 0,41 / 2174 5648
PV_USEH
/BATT
13 18 10,4 2,1 174 0,52 5316 1320 2131
Tableau VI-20 : rsultats de dimensionnement et de performance des composants du cas favorable lUSEH.


196

VI.7.3 Rsultats des calculs de cots

Systme Cot global des systmes (k)
PV_BATT 165
PV_USEH 643
PV_USEH/BATT 339
Tableau VI-21 : cot total des systmes pour les cas tests pour le cas favorable aux batteries.

Dans le tableau ci-dessus, on observe que le cot total du systme qui utilise des batteries
comme moyen de stockage dnergie est bien moins important que celui du systme utilisant
lUSEH (hybride ou non). Lhybridation du stockage permet tout de mme de diviser par 2
le cot du systme PV_USEH. Le cas favorable aux batteries du point de vue technique, lest
aussi du point de vue conomique.

Systme Cot global des systmes (k)
PV_BATT 305
PV_USEH 802
PV_USEH/BATT 537
Tableau VI-22 : cot total des systmes pour les cas tests pour le cas favorable l'USEH.

Ici encore, le cot total du systme PV_BATT est moins lev que les systmes PV_USEH et
PV_USEH/BATT. Bien que lutilisation de lUSEH conduise dans ce cas de meilleures
performances du systme global, elle ne permet pas de rduire le cot du systme global. En
revanche, lhybridation de lUSEH conduit une nouvelle fois rduire le cot du systme.
On peut souligner que daprs les dimensions des composants prsentes dans le Tableau
VI-20, on assiste une rduction importante de P
crtePV
en passant du systme PV_BATT au
systme PV_USEH (et au systme PV_USEH/BATT). Or cette rduction se fait aux dpens
de lajout dun stockage de gaz dont la taille est ici trs importante. Cest principalement ce
composant qui vient pnaliser le cot des systmes utilisant lUSEH.

Nous rappelons que cette tude conomique rduite deux cas particuliers nous donne des
indications sur les cots des systmes, quil serait usurp de gnraliser lensemble des cas
que nous avons tests dans cette tude.

Tant que les technologies de stockage dnergie via lhydrogne ne verront pas de progrs
commercial consquent, leur cot restera trs lev compar au cot des batteries et donc
prohibitif en terme conomique. Les arguments favorables lessor de ces technologies ne se
situent donc pas au niveau financier. On peut nanmoins sattendre des rductions de cots
moyen terme associes au dveloppement de ces technologies. Seules les volutions du
march et du contexte nergtique nous permettront de statuer sur la viabilit conomique de
ce moyen de stockage dnergie.


197

VI.8 Conclusion

On peut rsumer les tendances observes dans ce chapitre en fonction des lieux valus.
En Norvge, le coefficient de corrlation saisonnier compris entre 0,5 et 0,75 ne permet pas
de recommander lutilisation de batteries comme moyen de stockage dnergie. Lutilisation
de lUSEH conduit toujours de meilleurs rsultats en terme de performances et de
dimensionnement des composants.
En Algrie, cest le cas inverse. Les fortes valeurs du coefficient de corrlation saisonnier ne
justifient pas lutilisation de lUSEH comme moyen de stockage dnergie. Les batteries
seront donc systmatiquement prconises.
Enfin la France reprsente le cas intermdiaire. Il existe des cas o lutilisation des batteries
conduit de meilleurs rsultats que celle de lUSEH (quand Cs > 0,77), et inversement quand
Cs < 0,77. La valeur du coefficient Cs permettra de dcider rapidement et avec fiabilit quel
type de stockage utiliser pour le cas considr.

Dans le cas du systme PV_USEH, on rappelle que lensemble des rsultats concernant le
rendement global du systme et le volume de stockage de gaz sont compris dans un plan
fonction des coefficients Cj et Cs. Ils peuvent donc sexprimer laide dune relation linaire
en fonction des coefficients de corrlation saisonnire et journalire.

Lhybridation de lUSEH avec des batteries conduit toujours de meilleurs rsultats que
lutilisation de lUSEH seule, en terme de dimensionnement et de performance. Le stockage
hybride permet un gain par rapport lUSEH seule de 12 % 41 % sur le rendement global
du systme, selon le lieu considr.
On peut souligner que le gain moyen de lhybridation de lUSEH avec des batteries au niveau
du rendement du systme global est une fonction linaire de la latitude du lieu considr. Les
gains les plus importants sont obtenus pour les latitudes les plus leves.

Concernant lindice de performance PR et le facteur de production du champ photovoltaque
PF, les rsultats obtenus par simulation des trois systmes PV dont il est question dans cette
tude sont en accord avec des donnes mesures sur des systmes PV/hybrides rels. Cette
observation permet de confirmer la validit des rsultats prsents dans ce chapitre.

Mais les conclusions ici avances ne sont fondes que sur des critres techniques. Pour
permettre de raliser concrtement de tels systmes, il faut bien videmment prendre en
compte des critres conomiques. Aujourdhui, la difficult de cette prise en compte rside
dans la lisibilit des cots pour des technologies qui ne sont pas encore commercialises. On
peut se baser sur des cots prospectifs atteindre moyen terme, mais cela induit de faire des
hypothses que lon pourra toujours discuter, juste titre.

198


[VI-1] Abou El-Maaty, Modelling and simulation of a photovoltaic fuel cell hybrid system, Ph.
D. dissertation, Faculty of Electrical Engineering University of Kassel, Germany, march
2005.

[VI-2] Analysis of Photovoltaic Systems, Photovoltaic Power Systems Programme, Report IEA-
PVPS T2-01, 2000.

[VI-3] Mayer D, Heidenreich M, Performance analysis of stand alone PV systems from a rational
use of energy point of view, 3rd World Conference on Photovoltaic Energy Conversion,
11-18 May 2003, Osaka, Japan.

[VI-4] Camez C, Participation lamlioration des mthodes de dimensionnement et de gestion
pour les systmes isols hybrides de production dlectricit, couplant gnrateur
photovoltaque et groupe lectrogne. Application dans les pays en voie de dveloppement,
thse de lEcole des Mines de Paris, CEP, Sophia Antipolis, soutenue en septembre 2004.

[VI-5] Operational Performance, Reliability and Promotion of Photovoltaic Systems,
Photovoltaic Power Systems Programme, Proceedings of October 2001 Workshop, Report
IEAPVPS T2-03, 2002.

[VI-6] Zoulias E.I and al., Integration of hydrogen energy technologies in stand-alone power
systems analysis of the current potential for applications, Renewable and Sustainable
Energy Reviews, vol. 10, Issue 5, pp 432 462, 2006.


199
Chapitre VII : Conclusions gnrales et Perspectives

200

VII CONCLUSIONS GENERALES ET PERSPECTIVES

Le stockage dnergie via lhydrogne produit par lectrolyse de leau associ aux sources
dnergie renouvelables rpond bien la problmatique pose par le contexte nergtique
actuel. Il faut trouver des solutions nergtiques alternatives et durables rpondant la
diminution des nergies fossiles, ne participant pas leffet de serre et permettant de
gnraliser laccs llectricit, notamment dans les pays en voie de dveloppement.
Mais envisager moyen terme son utilisation grande chelle ncessite la validation de
certains aspects techniques. Il reste dimportants efforts fournir en matire de R&D avant de
voir cette technologie atteindre la production de masse. Paralllement, il est important den
identifier les dbouchs potentiels.
Le secteur automobile est certainement le plus avanc en terme dactivits de recherche, mais
ne se prte pas lutilisation de ce type de stockage, essentiellement pour des raisons de
compacit et defficacit.
Lutilisation de cette technologie dans les systmes stationnaires a t considre dans les
deux premiers chapitres de ce mmoire. Les conclusions de la bibliographie nous ont conduit
valuer le potentiel de ce type de stockage dnergie au niveau des systmes
photovoltaques de petites tailles (qques kW) et isols du rseau.

Les rponses que nous avons tent dapporter visent identifier les cas dapplications
potentiels de lUSEH, Unit de Stockage dEnergie via lHydrogne dans le cadre de
systmes photovoltaques isols.

Nous avons donc tudi un systme non raccord au rseau, comprenant principalement une
charge (lutilisateur final), un systme de stockage dnergie et un champ photovoltaque.
Trois types de systme de stockage dnergie ont t valus :
Des batteries au plomb ;
LUSEH (Unit de Stockage dEnergie via lHydrogne) ;
Un systme de stockage hybride USEH / batteries.

Un simulateur du systme complet a t labor dans lenvironnement Matlab/Simulink, en
intgrant la modlisation semi-empirique de chaque composant. Il permet de simuler un an de
fonctionnement en une trentaine de seconde, avec un pas de temps de dix minutes.
Le dimensionnement des composants des systmes considrs a t accompli par excutions
successives de routines doptimisation. Elles permettent de dfinir la taille minimale de
chaque composant, ncessaire lautonomie du systme sur une anne.
Nous avons valu diffrents cas correspondant trois lieux et 160 utilisateurs diffrents.
Des profils de charge types ont t synthtiss cet effet. Nous avons volontairement choisi
de nintroduire aucun biais alatoire dans ces profils pour cadrer avec lapproche dterministe
adopte dans cette tude.

Pour comparer les rsultats obtenus, nous avons mis en place le calcul de critres spcifiques
permettant de quantifier la corrlation au niveau journalier et au niveau saisonnier entre le
profil de disponibilit de la source renouvelable (qui renseigne sur la production potentielle
du champ photovoltaque) et le profil de consommation de lutilisateur final.


201

Lintrt de ces coefficients de corrlation rside dans leur facilit dutilisation. Ils permettent
de trancher rapidement sur lutilisation dun certain type de stockage pour un lieu et un
consommateur donns. En outre, on peut gnraliser lutilisation de ces coefficients
nimporte quel type de ressource renouvelable.
Ainsi, avec un profil de consommation correspondant un lieu isol de petite taille (habitat
individuel ou village isol avec un nombre limit de foyers) et le profil de disponibilit dune
ressource renouvelable, nous sommes mme de prconiser quel type de stockage utiliser et
de dterminer le dimensionnement minimal de chaque composant du systme complet,
ncessaire son autonomie sur une anne de fonctionnement.

Nous avons montr quil existe des cas dapplications pour lesquels lutilisation du stockage
dnergie via lHydrogne peut tre prconise, permettant dobtenir des meilleurs
rendements du systme complet, de maximiser lutilisation de la ressource renouvelable et
dobtenir un dimensionnement des composants plus intressant que si on utilisait des
batteries.
Nous avons livr des conclusions probantes sur lutilisation de ce type de stockage en
fonction des coefficients de corrlation journalier Cj et saisonnier Cs.
Si la corrlation saisonnire est importante (Cs > 0,77) lutilisation dun stockage saisonnier
ne se justifie pas. Un stockage batteries suffira lautonomie du systme considr. Il
permettra en outre de maximiser le rendement du systme complet et de minimiser le
dimensionnement du champ photovoltaque.
A linverse, si le coefficient de corrlation saisonnier est infrieur 0,77, on prconisera alors
lutilisation dun stockage saisonnier comme lUSEH afin dobtenir un dimensionnement plus
faible des composants et un rendement nergtique global plus important pour le systme
considr.
Nous avons pu mettre en vidence lintrt dhybrider lUSEH avec des batteries. Les
rsultats de simulation ont montr que le dimensionnement des composants et les
performances du systme sont toujours meilleurs que si lUSEH est utilise seule. Le stockage
hybride permet un gain de 12 % 41 % sur le rendement du systme global par rapport
lUSEH, les gains les plus importants tant obtenus pour les latitudes les plus leves.

La simulation numrique peut rapidement scarter de la ralit. Pour viter cette drive
possible, nous avons confront nos rsultats de simulation des donnes de systmes rels
pour constater quils taient bien en accord. Cette comparaison, ajoute une rapide
valuation conomique des systmes, nous ont permis de rationaliser les rponses apportes
par cette tude. Il reste dimportants efforts fournir en matire de Recherche et
Dveloppement avant de voir le stockage dnergie via lHydrogne supplanter les
technologies classiques.


202

Perspectives

Bien que nous ayons veill produire une tude la plus dtaille possible, nous avons d faire
un certain nombre de choix pour nous concentrer sur les aspects que nous jugions
primordiaux. Ce travail nest donc pas exhaustif et amne dautres questions suscites par les
conclusions quil a dj livres. Nous pouvons indiquer quelques points quil nous
apparatrait pertinent de dvelopper dans le prolongement ventuel de cette tude.

La modlisation dun lectrolyseur de technologie PEM fonctionnant plus haute pression
pourra tre effectue (il semble que cette technologie sera la plus comptitive dans le futur).
On peut en effet sattendre ce que les rsultats en ce qui concerne le volume de stockage de
gaz soient meilleurs.
On peut aussi envisager lutilisation dun compresseur bien que celui-ci induise une
consommation nergtique additionnelle. Il faudra donc voir si le gain est suffisamment
intressant en terme de dimensionnement pour se permettre une perte nergtique
supplmentaire.

Il pourra tre conduit par la suite une tude plus fine sur certains paramtres de la simulation
de manire qualifier leur influence sur les rsultats dj obtenus.

Parmi eux, on peut sintresser lazimut des panneaux. Plus prcisment, on peut tudier en
dtail le profil de consommation et dterminer lazimut qui permettrait de maximiser la
corrlation journalire entre le profil de charge et densoleillement.
On peut aussi envisager une inclinaison variable des panneaux, sajustant langle optimal
permettant de maximiser la production du champ selon le mois considr. Dans ce cas, on
peut simplement jouer sur les profils densoleillement en entre de la simulation, mais cette
tude resterait bien sr thorique. Pour transposer cette dmarche au niveau du simulateur, il
faudrait modliser le dispositif permettant de faire varier linclinaison des panneaux et
implmenter un algorithme permettant de calculer linclinaison en question.

Le dimensionnement du systme avec stockage hybride sest opr en deux temps. Tout
dabord une tude de sensibilit a permis de fixer la capacit nominale du stockage batteries et
le coefficient dhybridation de llectrolyseur. Le reste des paramtres a t dtermin laide
de routines de dimensionnement.
Nous avons montr que le coefficient dhybridation de llectrolyseur ntait pas optimal pour
tous les cas, notamment en Algrie. On peut donc envisager dlaborer une routine de
dimensionnement permettant de dterminer le coefficient dhybridation optimal en fonction
du cas test.

Enfin on peut envisager de tester dautres localits pour confirmer la tendance linaire du gain
de lhybridation sur le rendement du systme global, en fonction de la latitude du lieu
considr.
Le champ dutilisation de lUSEH pourra par ailleurs tre largi dautres applications. Le
stockage dcentralis et la production dlectricit rpartie peuvent faire figure de voies
davenir pour le stockage dnergie base dhydrogne.


203

Annexes

204

Annexes

ANNEXE A : Electrochimie de la pile combustible PEM _________________ 205
ANNEXE B : Etude de sensibilit pour le choix des paramtres dimensionnels de
llectrolyseur et des batteries dans le cas du stockage hybride _________ 211
ANNEXE C : Article prsent la 3me confrence europenne sur les systmes
PV-hybrides et mini-rseaux Aix-en-Provence, les 11 et 12 mai 2006 __ 215

Annexes

205

ANNEXE A : ELECTROCHIMIE DE LA PILE A COMBUSTIBLE PEM

A.I Aspects thermodynamiques

A.I.1 Potentiel dquilibre dans les conditions standards

Dans le cas de la pile combustible de technologie PEM ( membrane changeuse de
protons), la raction chimique globale est la combustion de lhydrogne dans loxygne :

) l ( 2 ) g ( 2
2
1
) g ( 2 O H O H +
(1)

Cette raction est la somme de deux demi-ractions ayant lieu aux interfaces
lectrodes/lectrolyte.

A lanode (lectrode ngative), loxydation de lhydrogne se produit suivant la raction :

+
+ e 2 H 2 H2

(2)

A la cathode (lectrode positive), la rduction de loxygne se produit suivant la raction :

O H H 2 e 2 O 2 2
2
1
+ +
+

(3)

La cellule dune pile combustible ralise la transformation directe de lnergie chimique de
la raction (1) en nergie lectrique. On peut relier lnergie libre associe cette raction
lectrochimique un potentiel dquilibre selon :

0 E F n G eq= +

quation 1

avec :
G
: nergie libre de la raction dans les conditions standards ;
E
eq
: potentiel de la pile lquilibre (cest--dire courant nul) ;
n : nombre dlectrons changs dans la raction lectrochimique (ici, n = 2) ;
F : Constante de Faraday quivalente la charge dune mole dlectrons ; F = 96487 C.

Dans les conditions standards, la variation denthalpie (ou chaleur de raction) H de la
raction (1) est communment appele pouvoir calorifique suprieur PCS de lHydrogne.
Elle est gale 286 kJ/mol. Lnergie libre G associe cette raction est gale 237
kJ/mol. Ainsi lquation 1 nous permet daboutir la valeur du potentiel dquilibre de cette
raction, gale 1,23 V.
Cependant, on peut baser le calcul du potentiel dquilibre selon la raction suivante :
) g ( 2 ) g ( 2
2
1
) g ( 2 O H O H +
(4)
Annexes

206
dont le H est gal 242 kJ/mol. On parle alors de pouvoir calorifique infrieur PCI de
lhydrogne. Lnergie libre G associe la raction (4) est alors de 228 kJ/mol et conduit
une valeur du potentiel dquilibre de la raction gale 1,18 V (1,17V 100C).

A.I.2 Potentiel dlectrode

Pour une raction lectrochimique du type A + n e
-
B, o A et B sont les espces du couple
oxydant/rducteur mis en jeu dans la raction, le potentiel de llectrode o sige cette
raction se calcule par la loi de Nernst :

B
A
B / A B / A
a
a
ln
nF
RT
E E + =

quation 2
avec : E
A/B
: potentiel standard (par rapport llectrode normale hydrogne) ;
a
A
et a
B
: les activits des espces A et B ;
R : constante molaire des gaz ; R = 8,314 S.I ;
T : temprature de la raction (K).

A.I.3 Force lectromotrice dune cellule lectrochimique

La force lectromotrice dune cellule lectrochimique, compose de deux lectrodes spares
par un lectrolyte, sexprime comme la diffrence de potentiel entre llectrode positive et
llectrode ngative :

=
+
A C
E E E

quation 3
o E
c
+
et E
a
-
sont respectivement les potentiels de llectrode positive et de llectrode
ngative.

A.II Aspects cintiques

A.II.1 Potentiel dlectrode hors quilibre

En dehors de l'quilibre, la cellule dbite un courant lectrique I. Sa force lectromotrice E(I)
s'carte de sa valeur l'quilibre E
eq
. On a alors :

eq
a c
E ) I ( E ) I ( E ) I ( E =
+

quation 4

Pour chaque lectrode, on dfinit les surtensions comme tant l'cart des potentiels
d'lectrode par rapport leur valeur l'quilibre :

=
eq a
a E ) I ( E

+
=
+
eq c
c E ) I ( E

quation 5
quation 6
avec
a
> 0 (oxydation du combustible) et
c
< 0 (rduction du comburant).

Annexes

207

A.II.2 Relation entre la vitesse ractionnelle et lintensit dbite par la cellule

Lintensit I dbite par une cellule lectrochimique est proportionnelle la vitesse de la
raction sy produisant. La drivation de la loi de Faraday permet dexprimer cette
proportionnalit :

nFv
dt
dN
nF
dt
dQ
I = = =
quation 7
o : dN est la variation du nombre de moles des espces mises en jeu dans la raction pendant le
temps dt ;
dQ est la charge lectrique associe.

En lectrochimie, on exprime usuellement lintensit dbite par la cellule en terme de densit
de courant j :

S
I
j=
quation 8
o S est la surface active commune aux deux lectrodes o se produit la raction
lectrochimique.

A.II.3 Equation caractristique Tension/Courant dune cellule de pile combustible

On peut exprimer la force lectromotrice E(j) de la pile combustible (ou tension aux bornes
des lectrodes), en tenant compte de la chute ohmique due la rsistance d'lectrolyte R
e
.

) j R ) j ( ) j ( ( E ) j ( E e a c eq + + = quation 9

En remplaant les surtensions anodiques et cathodiques dans lquation ci-dessus par leur
expression analytique approche (les termes ngligeables sont ignors), on obtient lquation
de la caractristique tension/courant de la pile combustible :

)
j j 1
j j 1
ln(
nF
RT
j ) R R ( ) j j ln(
nF
RT
E ) j ( E
la
lc
e t oc
c
eq
=

quation 10
o :
c
est le coefficient de transfert de charge la cathode ;
R
t
est la rsistance de transfert de charge linterface lectrode-lectrolyte ;
j
0c
est la densit de courant dchange cathodique ;
j
la
et j
lc
sont les densits de courant limite doxydation et de rduction.

Annexes

208
Figure 1 : courbe caractristique dune pile combustible.

Trois rgimes de fonctionnement de la pile combustible apparaissent sur la figure ci-dessus.

Zone 1 : pour les faibles densits de courant le transfert de charge la cathode est
prdominant ; le potentiel est fonction de ln(j), les autres termes de lquation
caractristique sont ngligeables.

Zone 2 : pour les densits de courant moyennes, la courbe caractristique suit un rgime
linaire, la chute ohmique (principalement due la rsistance de l'lectrolyte Re) est
prpondrante.

Zone 3 : densit de courant leve, la tension de cellule est gouverne par le transport de
matire par diffusion. Lorsque j s'approche de l'une des deux densits de courant limites
j
la
ou j
lc
, lpuisement de matire active au voisinage des lectrodes conduit
leffondrement de la tension de cellule. Le fonctionnement de la pile dans cette zone peut
engendrer des dgradations au niveau des matriaux dlectrode.

Pour viter toute dtrioration de la pile combustible, on limite habituellement le
fonctionnement de la pile une tension seuil. La densit de courant dbite correspondante
dpend alors de la composition des lectrodes. Pour la pile combustible NEXA (produite
par Ballard) teste dans cette tude, la tension limite de fonctionnement E
seuil
est de
0,44V/cellule, pour une densit de courant j
max
de 0,5 A/cm.

j (A/cm
2
)
E (V/cellule)
E
eq

0
Zone 1 Zone 3 Zone 2
E
seuil

j
max

Annexes

209

A.III Aspects nergtiques

A.III.1 Rendement thermodynamique

Le rendement thorique d'une pile dans les conditions rversibles (cest--dire l'quilibre),
temprature et pression constantes, est donn par la relation suivante :

H
G
H
nFE
H
W
eq
e
th
=

=

=

quation 11
o W
e
est le travail lectrique fourni par la pile combustible.

Pour la pile de technologie PEM, ce rendement thorique est trs lev. A 25 C, il est de 0,83
tandis quil atteint 0,91 150 C.

A.III.2 Rendement en potentiel

Le rendement pratique d'une pile en fonctionnement, sexprime comme le rapport entre la
tension ses bornes et le potentiel thorique dquilibre dans les conditions rversibles.
On a alors :

eq
th
E
) j ( E
=

quation 12

Ce rendement dpend donc de lintensit dbite par la pile. En fonctionnement, lensemble
des irrversibilits dans les cellules (lies aux diffrentes surtensions chaque lectrode) ainsi
que les phnomnes de dissipation dnergie par effet joules (principalement la chute
ohmique dans llectrolyte) entranent la dcroissance du potentiel E(j). Le rendement en
potentiel est dautant plus faible que les densits de courant sont leves.
Une cellule de pile PEM dont la tension ses bornes est gale 0,6 V/cellule (sa densit de
courant tant de 0,35 A/cm), le rendement en potentiel est de 0,6/1,23 = 0,49.

A.III.3 Rendement faradique

Le courant rel dbit par une pile combustible est lgrement diffrent du courant
thorique que produit la raction lectrochimique (que lon peut calculer partir des bilans de
matire et de la loi de Faraday). En effet des phnomnes de recombinaison des espces ainsi
que des ractions lectrochimiques secondaires se produisant au sein de la cellule ne
permettent pas de retrouver la totalit des lectrons mis en jeu dans la raction.

On dfinit alors le rendement faradique, comme le rapport entre le courant rel I dbit par la
pile et le courant thorique I
th
correspondant la raction globale de la pile :

th
F
I
I
=

quation 13

Annexes

210

A.III.4 Rendement global

Ainsi, lorsque lon considre les grandeurs nergie et puissance de la pile, il faut
considrer le rendement faradique pour calculer le rendement global de la pile, qui sexprime
alors selon lquation suivante :

F pot th global =

quation 14

------------------------------------------------------------------------------

Pour plus de dtails sur les aspects lectrochimiques de la pile combustible PEM, on peut
se rfrer aux ouvrages suivants :

Handbook of Fuel Cells, 7th Edition, November 2004.
Cintique lectrochimique, J.P. Diard and al., Edition Hermann 1996.
ISBN : 2705662952.

Annexes

211

ANNEXE B : ETUDE DE SENSIBILITE POUR LE CHOIX DES PARAMETRES
DIMENSIONNELS DE LELECTROLYSEUR ET DES BATTERIES DANS LE CAS
DU STOCKAGE HYBRIDE

B.I Introduction

Cette tude concerne limpact des paramtres dimensionnels K
el
pour llectrolyseur et C
nom

pour les batteries sur les performances et les rsultats de dimensionnement du systme
PV_USEH/BATT. Elle vise dterminer les valeurs du couple (K
el
, C
nom
) permettant
dobtenir les meilleurs rsultats de simulation. Il sagit, en loccurrence, de dterminer les
plus petites valeurs acceptables pour ces deux coefficients.

Le cas tudi ici concerne la France. Le profil de charge utilis correspond un cas plutt
dfavorable : les amplitudes de variation journalire (60 % de la puissance moyenne
journalire) et saisonnire (30 % de la puissance moyenne annuelle) sont importantes, le
dphasage journalier est de 8 heures par rapport midi (plus forte consommation le soir), le
dphasage saisonnier est de 30 jours par rapport au 1
er
janvier (plus forte consommation
pendant lhiver).

Cinq valeurs du paramtre K
el
sont values :

K
el
0,6 0,7 0,8 0,9 1

On rappelle que le coefficient K
el
est dfini par : P
nomel
= K
el

.
P
crtePV
. Sil est gal 1, la
puissance nominale de llectrolyseur est gale la puissance crte du champ PV. Pour des
valeurs infrieures 1, ce coefficient permet de rduire la taille de llectrolyseur dans le cas
du stockage hybride.

Pour le paramtre C
nom
, les quatre valeurs testes se traduisent en nombre de journes
dautonomie du systme sur la priode la plus dfavorable en terme de consommation de la
charge relativement la production du champ PV (voir paragraphe V.5.1.c).

C
nom
(jours dautonomie) 0,5 1 1,5 2

Sur les vingt cas tudis, on observe limpact des paramtres sur diverses donnes de sortie de
la simulation :
en terme dimensionnel, sur la puissance crte du champ PV et sur le volume du
stockage de gaz ;
en terme de performance, sur le rendement du systme global.

Annexes

212
B.II Rsultats

B.II.1 Impact des coefficients K
el
et C
nom
sur P
crtePV
et sur le volume du stockage de gaz

Figure 1 : volution du dimensionnement du champ PV en fonction du nombre de jours d'autonomie du stockage
batteries et du coefficient de dimensionnement de l'lectrolyseur.

Figure 2 : volution du volume de stockage de gaz en fonction du nombre de jours d'autonomie du stockage batteries et
du coefficient de dimensionnement de l'lectrolyseur.

Tant que K
el
est suprieur ou gal 0,8, son impact sur la puissance crte du champ PV
P
crtePV
et le volume de stockage de gaz Vol
H2
est relativement faible. En particulier pour les
valeurs de C
nom
suprieures ou gales 1, cet impact est minime.
En de de 0,8, limpact de K
el
est plus marqu. On observe une rduction de Vol
H2
alors que
P
crtePV
augmente, et ce, quelles que soient les valeurs de C
nom
.
La valeur de 0,8 pour le coefficient K
el
conduit donc un compromis acceptable en ce qui
concerne P
crtePV
et Vol
H2
daprs lobservation de ces rsultats.
Annexes

213
On donne les valeurs suivantes, pour K
el
= 0,8 et pour C
nom
= 0,5 :
P
crtePV (0,8, 0,5)
= 16,8 kW
Vol
H2 (0,8, 0,5)
= 212,1 m
3

Le tableau ci-aprs prsente les rductions de P
crtePV
et de Vol
H2
lorsquon augmente la
valeur de C
nom
.

Variation de
C
nom

Rduction de P
crtePV

(en % de P
crtePV (0,8, 0,5)
)
Rduction de Vol
H2
(en % de Vol
H2 (0,8, 0,5)
)
de 0,5 1
16 7
de 1 1,5
7 8
de 1,5 2
3 4
Tableau 1 : rduction de P
crtePV
et de Vol
H2
quand C
nom
augmente.

En passant de C
nom
= 0,5 C
nom
= 1, la rduction apporte est notable sur les deux paramtres
dimensionnels tudis ici (16 % de rduction de P
crtePV
et 7 % de rduction de Vol
H2
).
En revanche, en augmentant la valeur de C
nom
la rduction de P
crtePV
est plus faible (7 %)
tandis que la rduction de Vol
H2
est peu prs quivalente (8 %).
Nous constatons dans le cadre du cas qui est test ici, que laugmentation de C
nom
au-del de 1
ne conduit pas amliorer le gain global sur le dimensionnement du champ photovoltaque et
du rservoir de stockage de gaz.
On prconise donc dassigner au coefficient C
nom
la valeur de 1.

B.II.2 Impact des coefficients K
el
et C
nom
sur les performances du systme PV_USEH/BATT

Figure 3 : volution du rendement global du systme en fonction du nombre de jours d'autonomie du stockage batteries et
du coefficient de dimensionnement de l'lectrolyseur.

Le rendement global du systme crot globalement avec K
el
. Nanmoins, ici encore,
linfluence du paramtre K
el
est relativement faible en comparaison avec celle du coefficient
C
nom
. Tant que K
el
est suprieur 0,8 le rendement global du systme nvolue quasiment pas.
En revanche, en de de cette valeur, le rendement global du systme diminue de manire
plus importante.
Annexes

214
Laugmentation du coefficient C
nom
conduit amliorer le rendement global du systme, et ce
quelles que soient les valeurs de K
el
.
Si lon observe la variation du rendement global du systme pour K
el
= 0,8, le gain le plus
important intervient en passant de C
nom
= 0,5 C
nom
= 1 ; il est de 20 %.
Les autres valeurs testes pour C
nom
permettent des gains de 8 % et enfin 3 % (en passant de
C
nom
= 1,5 C
nom
= 2). La valeur de 1 pour C
nom
conduit de nouveau un compromis
satisfaisant.

Figure 4 : volution du rendement des batteries du systme en fonction du nombre de jours d'autonomie du stockage
batteries et du coefficient de dimensionnement de l'lectrolyseur.

La figure suivante permet de constater que les diffrentes valeurs des paramtres K
el
et C
nom

nimpactent pas de manire notoire sur le rendement des batteries. Dans tous les cas tests, il
reste au voisinage de 0,9. Ce rsultat est en conformit avec les valeurs releves dans le cas de
systmes rels.

B.V Conclusion sur le choix des paramtres K
el
et C
nom

Dune manire gnrale, on observe une forte influence du nombre de jours dautonomie du
stockage batteries sur les rsultats obtenus, linverse du faible impact du coefficient de
dimensionnement de llectrolyseur K
el
.
Daprs les rsultats prsents dans cette tude, on prconise dassigner les valeurs suivantes
pour les valeurs des paramtres dimensionnels ici considrs :

K
el
= 0,8
C
nom
= 1

Des considrations conomiques pourraient permettre de prciser les valeurs optimales du
couple (K
el
, C
nom
). Les rductions de la puissance crte du champ PV et du volume de
stockage de gaz ainsi que laugmentation de rendement du systme global se feront aux
dpens de laugmentation de la taille du stockage batteries.
Cependant, cette proposition base sur des critres techniques conduit un compromis
acceptable concernant dune part le dimensionnement du champ PV et du rservoir de
stockage de gaz, et dautre part, le rendement global du systme.

------------------------------------------------------------------------------
Annexes

215

ANNEXE C : ARTICLE PRESENTE A LA 3EME CONFERENCE
EUROPEENNE SUR LES SYSTEMES PV-HYBRIDES ET MINI-RESEAUX A
AIX-EN-PROVENCE, LES 11 ET 12 MAI 2006

Hybrid storage systems in PV stand alone applications
Impact on sizing and performance

Julien Labb, Xavier Le Pivert, Didier Mayer Rudolf Metkemeijer,
Center for Energy and Processes (CEP)
Rue Claude Daunesse BP 207 ; F-06904 Sophia Antipolis Cedex, France
(33) 04 93 95 75 99 / (33) 04 93 95 75 35 / julien.labbe@ensmp.fr

I Introduction

Stand alone systems (SAS) using a renewable energy source (RES) as a main energy input,
need an energy storage device to mitigate the intermittent character of the RES. In order to
supply the end user continuously, a system based on solar energy needs to be slightly
oversized concerning the PV array to be sure to recharge the batteries during the less
favorable period of the year. Nevertheless, it has been already shown [1] that the PV SAS
performance is very sensitive to consumption patterns. Two identical PV systems can have
Performance Ratio (PR) from 20 to 60% only due to the difference of load level.
The Hydrogen based Energy Storage Unit (HESU) composed of an electrolyser, a fuel cell
and a gas storage unit presents the advantage, apart from being environmentally friendly (no
emission), to be independently sizable in terms of energy and power. However the HESU
efficiency stays in the 30 to 35 % range.
Hybridization of HESU with batteries, brings
the possibility to store energy at the daily and
seasonal time step.
The purpose of this paper is to present the
relative benefits of using HESU as a storage
means and the additional advantages brought
by hybridizing this storage system with lead
acid batteries, which efficiency is considered
to be about 85%.
The modeling of three complete systems has
been performed. They are based on a
photovoltaic field, a load, a power
management unit. Three different storage
devices were tested: lead acid batteries, HESU
and hybrid batteries/HESU storage system. An
optimized sizing for each system and each
case studied has been performed.
PV field
+
-
Batteries
Fuel Cell
Electrolyser
DC bus
Load
H
2

gas storage
H2 flow
Electricity
Annexes

216

II Model overview

II.1 System component description

The PV field model is based on the one-diode model [2]. It includes a Maximum Power Point
Tracking algorithm. The output power is calculated directly from the solar irradiation and the
outside temperature.
The Fuel Cell model used in this simulation has been developed by the CEP [3]. It includes
voltage and stack temperature calculation as well as auxiliary consumption from a given stack
current. It has been validated on a Ballard Nexa PEMFC module.
The electrolyser uses the same model, validated on an alkaline electrolyser developed by
Hydrogen System.
The gas storage unit is modeled by a basic tank where the gas pressure is given by the Van
Der Waals gas law applied to Hydrogen.
The lead acid batteries modeling has been performed using the Copetti model [4]. The
battery voltage and state of charge (SOC) are calculated, taking into account the charge
efficiency and the outside temperature. Self-discharge and ageing are not considered.
The inverter and DC/DC converter efficiencies are modeled using the Macagnan equation [5].

II.2 System power management

The power management is carried out by algorithms, which rules depend on the type of
storage used in the simulated system. Batteries operation management depends on SOC
constraints; HESU service is set with respect to component (electrolyser or fuel cell) power
level characteristics.
If one type of storage is used, the power difference between the PV field and the load
is supplied by the storage when negative, or stored in, when positive.
In the case of the hybrid storage, this rule still applies, the type of appealed storage is
set considering the batteries SOC. Batteries are appealed in priority within a defined
SOC range. If needed, HESU will handle the complement of energy needed to be
either stored or supplied.

III Simulation and sizing parameters

III.1 Simulation environment

The simulation is performed under Matlab/Simulink environment. One year is simulated with
a time step of ten minutes. Transient phenomena are not simulated.

III.2 Load parameters

The yearly mean load power is 1 kW. The load profile is simulated with a sine wave, which
dephasing and fluctuation are varied daily and seasonally.
16 different daily load profiles are used to generate yearly profiles, which have their
maximum of daily power consumption (regarding the yearly mean value) either during winter
Annexes

217
or during summer. Hence 160 different load profiles are tested to study their influence on the
global system sizing and performances.

III.3 Solar irradiation parameters

Three locations have been chosen (Algeria, France and Norway) with the same longitude and
two PV panel slopes maximizing the solar energy collection:
along the year for seasonal storage (HESU);
during the worst month (generally January) for daily storage (batteries).
Solar irradiation data of a typical year are collected from the SODA database [6].

III.4 Sizing rules

The following rules have been applied to size the system components:
P_electrolyser Ppeak_pv ; 0.8*Ppeak_pv in hybrid storage;
P_fuelcell Ppeak_load;
E_batteries: 4 days (during the highest load power fluctuation) of autonomy without
sun; 1 day in hybrid storage; (SOCmin = 50%);
Ppeak_pv and H2 tank volume (where Pmax = 10 bars) are calculated by iterative loops to
ensure the system autonomy over a year.

IV Results of simulation

The global efficiency is defined as the ratio between the yearly mean load power and the
yearly mean PV field power.

IV.1 Sizing and performance

The only interest for choosing HESU instead of lead acid batteries remains in its capability of
being used as a seasonal storage. This happens when there is a seasonal dephasing between
production and consumption but also when there is a large difference for the solar availability
between seasons.

In Algeria, the best storage to advocate is the battery. The difference of irradiation between
summer and winter is not important enough to create a real seasonal effect. Indeed, using
HESU always increases the PV field sizing, and therefore decreases the system global
efficiency. However, for some cases where the yearly fluctuation of the load happens during
the least PV production period (usually winter), hybrid storage can bring some gain compared
with batteries storage (up to 10%).

On the contrary, in Norway, using HESU always brings benefits in term of sizing compared
with the batteries storage, which leads to several thousands of square meters as for the PV
field surface, in the worst-case scenario. It is clear, that in such a location, the seasonal
discrepancy between load consumption and PV production is rather large, which puts the
seasonal storage as the best candidate. We will see later on that hybrid storage will even be
more beneficial.

Annexes

218
France represents the intermediary case, where battery storage can be competitive for a
number of occurrences as shown in the diagram hereafter. In the range of 10 to 22 kWp, the
consumption peak happens during summer time. In the range of 25 to 60 kWp, it happens
during wintertime. It can be realized that with HESU the PV size is independent of the load
pattern over the year.

When the highest load fluctuation happens during summer, using battery storage can lead to a
smaller PV field sizing und thus a better system efficiency, as shown in the following table.

Hours of operation (/year)
Storage
type
PpeakPV
(kW)
Batteries
Capacity (kWh)
Pnomel
(kW)
Pnomfc
(kW)
Vol. H2
(m3)
Global
efficiency
Batteries Electrolyser FC
BAT 11,4 156 / / / 0,65 8747 / /
HESU 18,7 / 18,7 2 78,6 0,36 / 2376 5316
HYBRID 12,5 26,3 10 2 52,4 0,54 5960 1056 1794
Example of sizing for a case favorable to Batteries in France.

On the contrary, the example presented below for which, highest load fluctuation happens
during winter, demonstrates better results for HESU (and then hybrid storage) than for battery
storage, considering sizing and performances.

Hours of operation (/year)
Storage
type
PpeakPV
(kW)
Batteries
Capacity (kWh)
Pnomel
(kW)
Pnomfc
(kW)
Vol. H2
(m3)
Global
efficiency
Batteries Electrolyser FC
BAT 38,9 125 / / / 0,19 8004 / /
HESU 16,5 / 16,5 2,1 190 0,41 / 2174 5648
HYBRID 13 18 10,4 2,1 174 0,52 5316 1320 2131
Example of sizing for a case favorable to HESU in France.

Annexes

219

IV.2 Hybrid versus HESU

In the previously presented cases, figures show that hybridizing the storage enable to
drastically reduce the hours of operation of the storage components, as well as the size of the
electrolyser and the PV field. Finally, the global efficiency can be worthily increased.

For all cases tested, hybridization of the storage always brings a gain in the PV field installed
surface and the global system efficiency.

Algeria France Norway
Minima 19 % 16 % 12 %
Maxima 42 % 37 % 33 %
Mean value 33 % 28 % 23 %
Gain of hybrid storage compared with HESU in the PV field installed surface (%)

V Conclusion

Batteries are recommended for daily storage and HESU for seasonal storage. Interest of
batteries utilization will be referred to the daily discrepancy between the load consumption
and the PV production, whereas a great seasonal discrepancy will encourage HESU to be
used.
Hybridizing energy storage systems reduces the system sizing and thus decreases installation
costs. In addition, system performance is improved while components time of operation are
decreased having a positive impact on operational and replacement costs. Of course, these
savings have to be compared with the additional cost of the HESU to conclude on the cost-
effectiveness of the complete system.
In any case, HESU and its hybridization with batteries constitutes a good option as an energy
storage unit to guaranty the full autonomy of a PV system jointly with a high level of
available solar energy utilization.

Annexes

220
References

[1] : Mayer, Operational Performance of PV systems and subsystems, Analysis of
Photovoltaic Systems, International Energy Agency, Photovoltaic Power Systems Program,
Task 2, Report IEA-PVPS T2-01:2000, p. 52-58.

[2] : Hatziargyriou & al., Modelling of icroSources for Security Studies, CIGRE, Paris, 30
August-3 September 2004.

[3] : Busquet & al., A new approach to empirical electrical modeling of a fuel cell, an
electrolyser or a regenerative fuel cell, Journal of Power Sources, Vol. 134, pp. 41-48, 2004.

[4] : Copetti & al., A general battery model for PV system simulation, Progress in
Photovoltaics : Research and Applications, Vol. 1, pp. 283-292, 1993.

[5] : Macagnan & al., On the optimal size of inverters for grid connected PV systems,
Proceedings of the 11th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, pp.
1167-1170, 1992.

[6] : Services for Professionals in Solar Energy and Radiation, http://www.soda-is.com

------------------------------------------------------------------------------

LHYDROGENE ELECTROLYTIQUE COMME MOYEN DE STOCKAGE DELECTRICITE POUR
SYSTEMES PHOTOVOLTAQUES ISOLES

Rsum

Un systme lectrique isol du rseau, uniquement aliment par un gnrateur photovoltaque ncessite un
stockage dnergie pour tre autonome. La batterie au plomb est couramment utilise cet effet, en raison de son
faible cot, malgr certaines contraintes de fonctionnement. On peut la remplacer par une unit de stockage
(USEH) incluant un lectrolyseur, une pile combustible et un rservoir dhydrogne. Mais il reste dimportants
efforts fournir avant de voir lessor industriel de cette technologie dont les dbouchs doivent tre identifis.

Les applications stationnaires de quelques kW sont values par simulation numrique.
Un simulateur est dvelopp dans lenvironnement Matlab/Simulink, comprenant principalement : le champ
photovoltaque et le systme de stockage (batteries au plomb, USEH, ou stockage hybride USEH/batteries). La
taille des composants est calcule pour satisfaire lautonomie du systme sur une anne de fonctionnement. Il est
test pour 160 profils de charge (1kW en moyenne annuelle) et trois situations gographiques (Algrie, France et
Norvge).

Deux coefficients sont mis en place pour traduire la corrlation entre la consommation de lusager et la
disponibilit de la ressource renouvelable, lchelle journalire et saisonnire. Parmi les cas tests, le
coefficient de corrlation saisonnier montre une valeur limite permettant de prconiser le stockage le plus adapt
au cas tudi.
Lemploi de lUSEH au lieu de batteries au plomb peut conduire accrotre le rendement du systme, rduire
la taille du champ photovoltaque et optimiser lexploitation de la ressource renouvelable.
Dans tous les cas tests, lhybridation de lUSEH avec des batteries permet damliorer le dimensionnement et
les performances du systme, avec un gain sur le rendement de 10 40 % selon le lieu test. La confrontation
des rsultats de simulation des donnes de systmes rels a permis de valider les modles utiliss.

Mots cls : stockage dnergie, hydrogne, lectrolyseur, pile combustible, systmes stationnaires isols,
photovoltaque

HYDROGEN-BASED ENERGY STORAGE UNIT FOR STAND ALONE PV SYSTEMS

Abstract

Stand alone systems supplied only by a photovoltaic generator need an energy storage unit to be fully self-
sufficient. Lead acid batteries are commonly used to store energy because of their low cost, despite several
operational constraints. A hydrogen-based energy storage unit (HESU) could be another candidate, including an
electrolyser, a fuel cell and a hydrogen tank. However many efforts still need to be carried out for this
technology to reach an industrial stage. In particular, market outlets must be clearly identified.

The study of small stationary applications (few kW) is performed by numerical simulations.
A simulator is developed in the Matlab/Simulink environment. It is mainly composed of a photovoltaic field and
a storage unit (lead acid batteries, HESU, or hybrid storage HESU/batteries). The system component sizing is
achieved in order to ensure the complete system autonomy over a whole year of operation. The simulator is
tested with 160 load profiles (1 kW as a yearly mean value) and three locations (Algeria, France and Norway).

Two coefficients are set in order to quantify the correlation between the power consumption of the end user and
the renewable resource availability at both daily and yearly scales. Among the tested cases, a limit value of the
yearly correlation coefficient came out, enabling to recommend the use of the most adapted storage to a
considered case.
There are cases for which using HESU instead of lead acid batteries can increase the system efficiency, decrease
the size of the photovoltaic field and improve the exploitation of the renewable resource.
In addition, hybridization of HESU with batteries always leads to system enhancements regarding its sizing and
performance, with an efficiency increase by 10 to 40 % depending on the considered location.
The good agreement between the simulation data and field data gathered on real systems enabled the validation
of the models used in this study.

Key words: energy storage, hydrogen, electrolyser, fuel cell, stand alone system, photovoltaic

Laboratoire daccueil : Centre Energtique et Procds - Ecole des Mines de Paris
Paris : 60 Bd Saint-Michel - F-75272 Paris Cedex 06
Fontainebleau : 35 Rue Saint-Honor F-77305 Fontainebleau
Sophia Antipolis : Rue Claude Daunesse - B.P. 207 - F-06904 Sophia Antipolis Cedex
Thse prsente par : LABBE Julien : le 21dcembre 2006
Discipline : Energtique - Ecole des Mines de Paris

3 A859 D 01

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

3 A859 D 01

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Collge doctoral

Nattribu par la bibliothque

en raison de son prix lev.

Vous aimerez peut-être aussi