ROBERT FAURISSON

CRITS RVISIONNISTES (1974-1998)

I DE 1974 1983

EDITION PRIVEE HORS-COMMERCE

Cet exemplaire porte le numro : INTERNET 2001

Robert Faurisson, 1999 Les reproductions, sous quelque forme que ce soit, et les traductions sont interdites sans autorisation expresse de lauteur.

In Memoriam
La coutume voudrait quen tte de ces crits rvisionnistes je remercie tous ceux, sans distinction, qui me sont venus en aide dans mes recherches ou dans la ralisation de louvrage. A lencontre de cette coutume, je mabstiendrai de nommer ici les vivants et je ne nommerai que les morts. En un temps o dsigner un rvisionniste par son nom cest en quelque sorte le dnoncer la police de la pense ou la meute des mdias et lexposer ainsi au risque de la perquisition, de la saisie, du chmage, de lamende ou de la prison, on comprendra que je ne puis, en conscience, ddier le prsent ouvrage aucun de ceux ni aucune de celles qui mriteraient que je leur exprime publiquement, de leur vivant, ma gratitude ou mon admiration. De la cohorte des morts que marque le sceau du rvisionnisme je ne retiendrai ici que quelques noms sous linvocation desquels jai, pendant un quart de sicle, vcu laventure du rvisionnisme historique et auxquels je voudrais dire ma reconnaissance posthume : Jean Norton Cru (pour la premire guerre mondiale), Paul Rassinier, Maurice Bardche, Louis-Ferdinand Cline, Albert Paraz, Jean Genet* et Franois Duprat. A ces noms jajouterai ceux, pour la France, de Jean Beaufret et de Michel de Board ; pour lAutriche, de Franz Scheidl; pour lAllemagne, de Hellmut Diwald et, pour les tats-Unis, de James Morgan Read, le premier historien au monde qui se soit interrog sur la ralit des prtendues chambres gaz nazies, et cela ds le mois de mai 1945, en mme temps dailleurs pure rencontre de grands esprits que lAnglais George Orwell. Je ddie aussi ces pages lAllemand Reinhold Elstner qui, Munich le 25 avril 1995, sest immol par le feu en signe de protestation contre le Niagara de mensonges dvers sur son peuple ; la police allemande a, sur ordre, confisqu les bouquets dposs lendroit du sacrifice et procd

* Nen dplaise aux mnes de Jean-Paul Sartre, Jean Genet ne croyait pas au gnocide des juifs; il y voyait mme une imposture. Pour lui, le peuple juif [] a fait croire au gnocide et ltat dIsral a le comportement dun dment parmi les nations (Quatre heures Chatila ; les passages censurs par La Revue dtudes palestiniennes se retrouvent dans LEnnemi dclar, Paris, Gallimard, 1991, p. 408, n. 30).

linterpellation de ceux qui, par ce geste de compassion, tmoignaient de leur propre souffrance. Au risque dtre mal compris par certains, je ddie galement cet ouvrage ceux, parmi les vainqueurs ensanglants de la seconde guerre mondiale, qui, tels Churchill, Eisenhower ou de Gaulle, se sont refuss, aussi bien pendant la bataille quaprs la bataille, cautionner, ne ft-ce que dun mot, latroce, la grotesque, linsolente imposture du prtendu gnocide des juifs et des prtendues chambres gaz nazies. Je souhaite enfin que le prsent ouvrage puisse sinscrire sous le signe dune mmoire, non pas slective et tribale, mais universelle, sans exclusive aucune : in memoriam omnium. Puisse-t-il aussi se lire comme un hommage aux vraies souffrances de toutes les victimes de la guerre de 1939-1945, que ces victimes aient appartenu au camp des vainqueurs quon encense ou celui des vaincus quon ne cesse, depuis prs dun demi-sicle, dhumilier et doffenser !

INTRODUCTION
Il faudrait tre bien perdument prvenu en sa faveur pour oser se flatter que dans un ouvrage aussi tendu, et qui renferme autant de noms, de faits et de dates que celui-ci, il ne se soit gliss beaucoup de fautes. Je suis trs persuad quil men est chapp un grand nombre, pour lesquelles je demande lindulgence du public avec dautant plus de confiance que ma docilit les corriger effacera peut-tre la honte de les avoir faites. Piganiol de la Force, Introduction la Description de la France, 3 e dition, 1752, p. IX-X.

Ce nest pas un rvisionniste qui laffirme mais un antirvisionniste :

Ngateur de lHolocauste , rvisionniste , ngationniste , tout le monde sait ce que signifient de tels reproches. Lexclusion de lhumanit civilise. Quelquun qui est en proie de tels soupons est ananti. Sa vie civique est dtruite, sa rputation scientifique ruine.

Et dajouter :
Il faudra dbattre de ltat de lopinion publique dans un pays o il suffit de brandir laccusation redoutable du ngationnisme dAuschwitz pour dtruire moralement, en lespace dune seconde, un savant renomm 1.

Contre la loi Le prsent ouvrage ne peut tre diffus. Son dition est prive et horscommerce. Son contenu enfreint la loi. En France, il est interdit de contester la Shoah. En application dune loi du 13 juillet 1990 sur la libert de la presse , la Shoah, en ses trois hypostases le prtendu gnocide des juifs, les prtendues chambres gaz nazies et les prtendus six millions de victimes juives de la seconde guerre mondiale est devenue incontestable sous peine dun emprisonnement de un mois un an, dune amende de 2.000 F 300.000 F, du versement de dommages-intrts dont le montant peut tre considrable et sous peine dautres sanctions encore. Plus prcisment, cette
1. Ces mots sont de Karl Schlgel, prenant la dfense de Gabor Tamas Rittersporn accus par Maxime Leo (Berliner Zeitung 14 fvrier 1998) d'avoir apport son soutien la libert d'expression de Robert Faurisson en 1980. ( Eine Jagdpartie. Wie man einem Wissenschaftler ruiniert , p. 42.)

VI crits rvisionnistes

loi interdit de contester lexistence dun ou plusieurs crimes contre lhumanit tels que dfinis en 1945 et punis en 1946 par les juges du Tribunal militaire international de Nuremberg, tribunal institu exclusivement par des vainqueurs pour juger exclusivement un vaincu. Certes, dbats et controverses sur la Shoah quon appelle aussi l Holocauste restent autoriss mais dans le cadre trac par le dogme officiel. Controverses ou dbats qui conduiraient remettre en cause tout ou partie de la Shoah ou simplement la rvoquer en doute sont interdits. Rptons-le: en la matire, mme le doute est proscrit, et puni. Lide dune telle loi, dinspiration isralienne 1, avait t formule, en France, pour la premire fois en 1986 par un certain nombre dhistoriens dorigine juive dont Pierre Vidal-Naquet, Georges Wellers et Franois Bdarida, runis autour du grand rabbin Ren-Samuel Sirat 2. La loi fut vote en 1990 grce aux initiatives de Laurent Fabius, prsident de lAssemble nationale et lui-mme juif de combat. A la mme poque, une violation de spultures dans le cimetire juif de Carpentras donna lieu une exploitation mdiatique qui paralysa, chez les dputs et les snateurs de lopposition, toute vellit de rsistance effective au vote de cette loi. Dans Paris, drapeaux israliens au vent, environ deux cent mille manifestants protestrent contre la rsurgence de la bte immonde. Le bourdon de Notre-Dame fit entendre sa voix comme pour un vnement particulirement tragique ou significatif de lhistoire de France. La loi une fois publie au Journal officiel de la Rpublique franaise (avec nomination, le mme jour, de Pierre Vidal-Naquet dans lordre de la Lgion dhonneur), le scandale de Carpentras ne fut plus voqu que de loin en loin, pour mmoire. Ne resta alors que la loi FabiusGayssot . Sous la pression dorganisations juives nationales et internationales, dautres pays adoptrent leur tour, sur les modles isralien et franais, des lois interdisant toute contestation de la Shoah. Ce fut le cas pour lAllemagne, lAutriche, la Belgique, la Suisse, lEspagne et la Lituanie. Dautres pays, encore, du monde occidental ont promis aux organisations juives den faire
1. En juillet 1981, la Knesset vota une loi interdisant la ngation du Gnocide : La diffusion, crite ou orale, d'uvres niant les actes commis durant la priode du rgime nazi crimes contre le peuple juif, crimes contre l'humanit ainsi que les propos minimisant l'importance de ces actes dans le but de dfendre ceux qui les ont perptrs, et le soutien ou l'identification aux coupables sont passibles de cinq ans d'emprisonnement. Une proposition d'lever la peine dix ans de prison fut rejete. Ainsi l'extermination des Juifs ne constituait plus un sujet de recherche historique ; cet vnement avait t, en quelque sorte, extrait de l'Histoire elle-mme, et il tait devenu un dogme national, protg par la loi, jouissant d'un statut juridique similaire celui de la croyance religieuse, plus lev mme : la peine maximale pour grossiret l'gard de la sensibilit ou de la tradition religieuse y compris sans doute la ngation de l'existence de Dieu est d'un an de prison. (Tom Segev, Le Septime Million. Les Israliens et le Gnocide, p. 535) 2. Bulletin quotidien de l'Agence tlgraphique juive, 2 juin 1986, p. 1, 3.

Introduction VII autant, en particulier la Grande-Bretagne et le Canada. Mais, en ralit, une telle loi, de caractre spcifique, nest pas indispensable pour la chasse au rvisionnisme historique. En France, comme en dautres pays, lusage a t, et parfois reste, de poursuivre les contestataires de la Shoah en application dautres lois, par exemple celles rprimant, selon le cas, le racisme ou lantismitisme, la diffamation de personnes vivantes, loutrage la mmoire des morts, lapologie de crime, la propagation de fausses nouvelles et source dindemnits pcuniaires pour les plaignants le dommage autrui. En France, policiers et juges assurent avec rigueur la protection ainsi accorde une version officielle de lhistoire de la seconde guerre mondiale. Selon cette version rabbinique, lvnement majeur du conflit aurait t la Shoah, autrement dit une extermination physique ou une tentative dextermination physique des juifs que les Allemands auraient perptre de 1941-1942 1944-1945 (ne disposant daucun document et pour cause, puisquil sagit dune fiction les historiens officiels ne proposent que des dates aussi divergentes quapproximatives). Caractre particulier du prsent ouvrage : une chronique rvisionniste De 1974 ce jour, il ma fallu mener tant de combats judiciaires que je nai pu trouver le loisir de rdiger lexpos dmonstratif quon tait en droit dattendre dun universitaire qui, pendant de longues annes, aura consacr ses recherches un point et un seul de lhistoire de la seconde guerre mondiale : l Holocauste ou la Shoah. Anne aprs anne, une avalanche de procs, aux consquences les plus graves, est venue contrarier tous mes projets de publication dun tel ouvrage. En plus de mes propres procs, il ma fallu consacrer une large part de mon temps la dfense, devant leurs tribunaux respectifs, de rvisionnistes franais et trangers. Encore aujourdhui, lheure o je rdige cette introduction, deux procs mattendent personnellement (lun aux Pays-Bas et lautre en France) cependant quil me faut intervenir de manire directe ou indirecte dans les procs de rvisionnistes qui vivent respectivement en Suisse, au Canada et en Australie. Faute de temps, jai d refuser mon aide dautres rvisionnistes, notamment deux rvisionnistes japonais. Dans le monde entier, la tactique de nos adversaires est la mme : en appeler aux tribunaux afin de paralyser les travaux de recherche des rvisionnistes dfaut dobtenir la condamnation de ces derniers soit la prison, soit au versement damendes ou de dommages-intrts. Pour le condamn, la prison entranera larrt de toute activit rvisionniste tandis que le versement damendes ou de dommages-intrts signifiera pour lui la recherche fbrile de largent, une recherche stimule par les menaces de lhuissier, les saisiesassignations , les avis tiers dtenteurs et le blocage du compte bancaire.

VIII crits rvisionnistes

De ce simple point de vue, ma vie, pendant ce dernier quart de sicle, aura t difficile ; elle le reste et, selon toute vraisemblance, le restera. Ajoutons cela, pour aggraver la situation, que ma conception de la recherche na jamais t celle de luniversitaire ou de lhistorien de papier. Jestime indispensable de me porter sur le terrain : soit le terrain de linvestigation matrielle, soit le terrain o se dploie ladversaire. Je ne saurais parler de Dachau, de Majdanek, dAuschwitz ou de Treblinka sans me rendre sur place afin dy interroger les lieux et les gens. Je ne saurais entendre parler dune action antirvisionniste (manifestation, confrence, colloque, procs) sans my rendre en personne ou sans y dlguer un observateur que je prpare sa mission ; ce qui ne va pas sans risque mais permet dobtenir des renseignements bonne source. Je suscite dinnombrables lettres ou interventions. Je me porte tous les crneaux. Pour ne prendre quun exemple, je crois pouvoir dire que, si limpressionnante confrence internationale de l Holocauste organise Oxford en 1988 par le milliardaire Robert Maxwell (dit Bob le menteur ) a, du propre aveu de son instigateur 1, pitoyablement chou, cest grce une opration que jai personnellement mene sur place avec laide dune rvisionniste franaise qui ne manquait ni de courage, ni daudace, ni dingniosit : son action, elle seule, aura certainement valu mieux que plusieurs livres. Mais les confectionneurs de livres tout va comprendront-ils ce que je dis l ? Aux jours et aux heures ainsi passs la prparation des procs ou ces multiples actions ponctuelles, on ajoutera les heures et les jours perdus dans les hpitaux se remettre soit des effets dun extnuant combat, soit des consquences dagressions physiques menes par des milices juives (en France, les milices armes sont strictement interdites sauf pour la communaut juive). Enfin, il ma fallu inspirer, diriger ou coordonner, en France ou ltranger, de multiples actions ou travaux de caractre rvisionniste, soutenir les nergies chancelantes, assurer une relve, rpondre aux appels, mettre en garde contre les provocations, les erreurs, les drives, et surtout lutter contre les complaisances car, chez certains rvisionnistes, grande est la tentation, en un pareil combat, de rechercher un compromis avec ladversaire et, parfois mme, de se rtracter. Il ne manque malheureusement pas dexemples o des rvisionnistes sont, de guerre lasse, tombs dans la repentance publique. Je ne leur jette pas la pierre. Je sais dexprience que le dcouragement guette chacun dentre nous parce que le combat est ingal : nos moyens sont drisoires et ceux de nos adversaires, immenses. Ncessit faisant loi, le prsent ouvrage se rduit donc un choix de notes, darticles, dessais, de prfaces, dinterviews, de recensions que jai rdigs de
1. Voy. Robert Maxwell, J'accuse [en franais dans le texte], Sunday Mirror, 17 juillet 1988, p. 2.

Introduction IX 1974 1998 et qui sont ici prsents dans lordre chronologique de leur composition ou de leur publication. Le lecteur en tirera peut-tre limpression dun ensemble disparate, entach de bien des redites. Je sollicite son indulgence. Au moins cette diversit mme lui permettra-t-elle de suivre au jour le jour laventure rvisionniste dans ses vicissitudes. Quant aux redites, il arrive que je men console en songeant que, somme toute, je ne me suis peut-tre pas encore assez rpt puisque persistent aujourdhui tant de mprises sur lexacte nature du rvisionnisme historique. Le rvisionnisme historique Le rvisionnisme est une affaire de mthode et non une idologie. Il prconise, pour toute recherche, le retour au point de dpart, lexamen suivi du rexamen, la relecture et la rcriture, lvaluation suivie de la rvaluation, la rorientation, la rvision, la refonte ; il est, en esprit, le contraire de lidologie. Il ne nie pas mais il vise affirmer avec plus dexactitude. Les rvisionnistes ne sont pas des ngateurs ou des ngationnistes ; ils sefforcent de chercher et de trouver l o, parat-il, il ny avait plus rien chercher ni trouver. Le rvisionnisme peut sexercer en cent activits de la vie courante et en cent domaines de la recherche historique, scientifique ou littraire. Il ne remet pas forcment en cause des ides acquises mais souvent amne les nuancer. Il cherche dmler le vrai davec le faux. Lhistoire est, par essence, rvisionniste ; lidologie est son ennemie. Comme lidologie nest jamais aussi forte quen temps de guerre ou de conflit, et comme elle fabrique alors du faux profusion pour les ncessits de sa propagande, lhistorien sera, en la circonstance, conduit redoubler de vigilance : passant au crible de lexamen ce quon a pu lui assener de vrits , il sapercevra sans doute que, l o une guerre a provoqu des dizaines de millions de victimes, la premire des victimes aura t la vrit vrifiable : une vrit quil sagira de rechercher et de rtablir. Lhistoire officielle de la seconde guerre mondiale contient un peu de vrai combin avec beaucoup de faux. Lhistoire officielle : un peu de vrai combin avec beaucoup de faux. Ses reculs successifs devant les avances du rvisionnisme historique Il est exact que lAllemagne nationale-socialiste a cr des camps de concentration ; elle la fait aprs et avec bien dautres pays, tous convaincus que ces camps seraient plus humains que la prison ; Hitler voyait dans ces camps ce que Napolon III avait cru voir dans la cration des

X crits rvisionnistes

colonies pnitentiaires: un progrs pour lhomme. Mais il est faux quelle ait jamais cr des camps dextermination (expression forge par les Allis). Il est exact que les Allemands ont fabriqu des camions fonctionnant au gaz (Gaswagen). Mais il est faux quils aient jamais fabriqu des camions gaz homicides (si un seul de ces camions avait exist, il figurerait au Muse de lautomobile ou dans les muses de l Holocauste, ne ft-ce que sous la forme dun croquis de valeur scientifique). Il est exact que les Allemands employaient le Zyklon (produit base dacide cyanhydrique utilis ds 1922) pour protger par la dsinsectisation la sant des civils, des troupes, des prisonniers ou des interns. Mais ils nont jamais employ le Zyklon pour tuer qui que ce ft et surtout pas des foules dtres humains ; en raison des prcautions draconiennes demploi du gaz cyanhydrique, les prtendus gazages homicides dAuschwitz ou dautres camps auraient t, dailleurs, radicalement impossibles ; je mtends longuement sur ce point dans le corps du prsent ouvrage. Il est exact que les Allemands envisageaient une solution finale de la question juive (Endlsung der Judenfrage). Mais cette solution tait territoriale ( territoriale Endlsung der Judenfrage) et non pas homicide ; il sagissait de pousser ou, si ncessaire, de forcer les juifs quitter lAllemagne et sa sphre dinfluence en Europe pour tablir, en accord avec les sionistes, un foyer national juif, Madagascar ou ailleurs. Beaucoup de sionistes ont collabor avec lAllemagne nationale-socialiste en vue de cette solution. Il est exact que des Allemands se sont runis, le 20 janvier 1942, dans une villa dune banlieue de Berlin (Berlin-Wannsee) pour traiter de la question juive. Mais ils y ont envisag lmigration force ou la dportation des juifs ainsi que la cration future dune entit juive spcifique et non pas un programme dextermination physique. Il est exact que des camps de concentration possdaient des fours crmatoires pour lincinration des cadavres. Mais ctait pour mieux combattre les pidmies et non pour y incinrer, comme on a parfois os le dire, des tres vivants en plus des cadavres 1. Il est exact que les juifs ont connu les souffrances de la guerre, de linternement, de la dportation, des camps de rtention, des camps de concentration, des camps de travail forc, des ghettos, des pidmies, des excutions sommaires pour toutes sortes de raisons ; ils ont aussi souffert de reprsailles ou mme de massacres car il nest pas de guerre sans massacres. Mais il est galement vrai que toutes ces souffrances ont t aussi le lot de bien dautres nations ou communauts pendant la guerre et, en particulier, des
1. Les bbs juifs [taient] jets tout vivants dans les crmatoires (Pierre Weil, directeur de la SOFRES, L'anniversaire impossible , Le Nouvel Observateur, 9 fvrier 1995, p. 53).

Introduction XI Allemands et de leurs allis (les souffrances des ghettos mises part, car le ghetto est dabord et avant tout une cration spcifique des juifs euxmmes 1) ; il est surtout vraisemblable, pour qui nest pas afflig dune mmoire hmiplgique et pour qui sefforce de connatre les deux faces de lhistoire de la seconde guerre mondiale (la face toujours montre et la face presque toujours cache), que les souffrances des vaincus pendant la guerre et aprs la guerre ont t, en nombre et en qualit, pires que celles des juifs et des vainqueurs, surtout pour ce qui est des dportations. Il est faux que, comme on a longtemps os le prtendre, il ait exist un ordre quelconque de Hitler ou de lun de ses proches dexterminer les juifs. Pendant la guerre, des soldats et des officiers allemands ont t condamns par leurs propres cours martiales, et parfois fusills, pour avoir tu des juifs. Il est bon que les exterminationnistes (cest--dire ceux qui croient lextermination des juifs) aient fini, de guerre lasse, par reconnatre quon ne trouve trace daucun plan, daucune instruction, daucun document relatif une politique dextermination physique des juifs et que, de la mme faon, ils aient enfin admis quon ne trouve trace daucun budget pour une pareille entreprise ni daucun organisme charg de mener bien une telle politique. Il est bon que les exterminationnistes aient enfin concd aux rvisionnistes que les juges du procs de Nuremberg (1945-1946) ont accept pour vrais des faits de pure invention comme lhistoire du savon fabriqu partir de la graisse des juifs, lhistoire des abat-jour faits de peau humaine, celle des ttes rduites , lhistoire des gazages homicides de Dachau ; et surtout il est bon que les exterminationnistes aient enfin reconnu que llment le plus spectaculaire, le plus terrifiant, le plus significatif de ce procs, cest--dire laudience du 15 avril 1946 au cours de laquelle on a vu et entendu un excommandant du camp dAuschwitz (Rudolf Hss) confesser publiquement que, dans son camp, on avait gaz des millions de juifs, ntait que le rsultat de tortures infliges ce dernier. Cette confession, prsente durant tant dannes et en tant douvrages historiques comme la preuve n 1 du gnocide des juifs, est maintenant relgue aux oubliettes, du moins par les historiens. Il est heureux que des historiens exterminationnistes aient enfin reconnu que le fameux tmoignage du SS Kurt Gerstein, lment essentiel de leur thse, est dnu de valeur ; il est dtestable que lUniversit franaise ait retir au rvisionniste Henri Roques son titre de docteur pour lavoir dmontr en 1985. Il est pitoyable que Raul Hilberg, le pape de lexterminationnisme, ait os crire, en 1961, dans la premire dition de The Destruction of the European
1. Il est d'ailleurs intressant [] de souligner que le ghetto est historiquement une invention juive (Nahum Goldmann, Le Paradoxe juif, p. 83-84) ; voy. aussi Pierre-Andr Taguieff, L'identit juive et ses fantasmes , p. 65.

XII crits rvisionnistes

Jews, quil avait exist deux ordres de Hitler dexterminer les juifs, pour ensuite dclarer, partir de 1983, que cette extermination stait faite dellemme, sans aucun ordre ni plan mais par une incroyable rencontre des esprits, une transmission de pense consensuelle au sein de la vaste bureaucratie allemande. R. Hilberg a ainsi remplac lassertion gratuite par lexplication magique (la tlpathie). Il est bon que les exterminationnistes aient enfin, dans la pratique, peu prs abandonn laccusation, appuye de tmoignages , selon laquelle il existait des chambres gaz homicides Ravensbrck, Oranienburg-Sachsenhausen, Mauthausen, Hartheim, au Struthof-Natzweiler, au Stutthof-Danzig, Bergen-Belsen Il est bon que la chambre gaz nazie la plus visite du monde celle dAuschwitz-I ait t enfin reconnue, en 1995, pour ce quelle tait, cest-dire une fabrication. Il est heureux quon ait enfin admis que TOUT Y EST FAUX et, personnellement, je me rjouis de ce quun historien appartenant ltablissement officiel ait pu crire : A la fin des annes 70, Robert Faurisson exploita dautant mieux ces falsifications que les responsables du muse rechignaient alors les reconnatre 1. Je men rjouis dautant plus quau fond la justice franaise mavait, de faon inique, condamn pour lavoir dit. Il est bon que, dans le mme article, le mme historien ait rvl quune sommit du monde juif comme Tho Klein ne voit dans cette chambre gaz quun artifice . Il est galement bon que, dans le mme article, le mme historien ait rvl dabord que les autorits du muse dAuschwitz ont conscience davoir tromp des millions de visiteurs (cinq cent mille par an au dbut des annes quatrevingt-dix), puis quelles continueront nanmoins lavenir de tromper les visiteurs car, selon la sous-directrice du muse : [Dire la vrit sur cette chambre gaz ], cest trop compliqu. On verra plus tard 2 !

1. ric Conan, Auschwitz : la mmoire du mal , p. 68. 2. Ibid.. En 1992, cest--dire longtemps aprs la fin des annes 70 , un jeune rvisionniste californien d'origine juive, David Cole, se prsentera en dcouvreur des falsifications de la chambre gaz d'Auschwitz-I. Dans une mdiocre vido, il montrera, d'une part, la version des guides du muse (cette chambre gaz est authentique) et, d'autre part, la version d'un responsable du muse, Franciszek Piper (cette chambre gaz est very similar [trs semblable] l'originale). Jusque-l rien de nouveau. L'ennui est que D. Cole et ses amis ont ensuite fortement exagr pour ne pas dire plus quand ils sont venus prtendre que F. Piper avait reconnu qu'il y avait eu fraude . Effectivement, il y avait eu fraude mais malheureusement D. Cole n'avait pas su le dmontrer parce qu'il connaissait mal le dossier rvisionniste. Il aurait pu dfinitivement confondre F. Piper en lui montrant, la camra, les plans originaux que j'avais dcouverts en 1975-1976 et publis la fin des annes 70 . On y voit fort bien que l'actuelle prtendue chambre gaz est la rsultante d'un certain nombre de maquillages du lieu auxquels on a procd aprs la guerre. Par exemple, les quatre prtendus orifices de dversement du Zyklon B pratiqus dans le plafond ont t

Introduction XIII Il est heureux quen 1996 deux historiens dorigine juive, le Canadien Robert Jan van Pelt et lAmricaine Debrah Dwork, aient, enfin, dnonc quelquesunes des normes supercheries du camp-muse dAuschwitz et le cynisme avec lequel on y trompe les visiteurs 1. Il est, en revanche, inadmissible que lUNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation) maintienne depuis 1979 son patronage un site comme celui dAuschwitz dont le centre recle, avec cette fausse chambre gaz (sans compter dautres normes falsifications), une imposture maintenant avre ; lUNESCO (dont le sige est Paris et qui est dirige par Federico Mayor) na pas le droit dutiliser les cotisations des pays adhrents pour cautionner une vaste escroquerie aussi contraire lducation , la science et la culture . Il est heureux que Jean-Claude Pressac, aprs avoir t port aux nues, soit tomb dans le discrdit. Lanc par le couple Klarsfeld, ce pharmacien a cru intelligent de rechercher une position mdiane entre ceux qui croient aux chambres gaz et ceux qui ny croient pas. Pour lui, en quelque sorte, la femme examiner ntait ni enceinte ni non enceinte mais demi-enceinte et mme, le temps passant, de moins en moins enceinte. Auteur dcrits censs porter sur les chambres gaz nazies mais o lon ne pouvait trouver ni une photographie densemble, ni un dessin densemble dun seul de ces abattoirs chimiques, le pitoyable gribouille devait faire la dmonstration, le 9 mai 1995, la XVIIe chambre du tribunal correctionnel de Paris, de sa totale impuissance rpondre aux questions de la prsidente du tribunal sur ce quaurait bien pu tre lun de ces abattoirs. Trois ans plus tard, il en est rduit crire : Ainsi, daprs les dires danciens membres du Sonderkommando, on estime avec une forte certitude quun film sur les gazages homicides fut tourn par les SS Birkenau. Pourquoi ne serait-il pas retrouv par hasard dans le grenier ou la cave dun ancien SS ? 2 Il est heureux que la chambre gaz ltat de ruines, appartenant au Krematorium-II de Birkenau (Auschwitz-II), puisse surtout servir dmontrer in vivo et de visu quil ny a jamais eu d Holocauste, ni dans ce camp ni ailleurs. En effet, daprs les interrogatoires dun accus allemand et daprs des photographies ariennes retouches par les Allis, le toit de cette chambre gaz aurait possd quatre ouvertures spciales (de 25 cm x 25 cm, prcisait-on) pour le dversement du Zyklon. Or, tout le monde peut constater sur place quaucune de ces ouvertures nexiste ni na jamais exist. Auschwitz tant la capitale de l Holocauste et ce crmatoire en ruines tant au cur de lextermination des juifs Auschwitz, jai pu dire en 1994 et la
percs trs grossirement et trs maladroitement aprs la guerre : les fers bton ont t briss par les communistes polonais et laisss en l'tat. 1. R. J. van Pelt et D. Dwrk, Auschwitz. 1270 to the Present, p. 363-364, 367, 369. 2. J.-C. Pressac, Enqute sur les chambres gaz , p. 41.

XIV crits rvisionnistes

formule semble avoir fait son chemin dans les esprits : No holes, no Holocaust (Pas dorifices, pas d Holocauste). Il est galement heureux quon ait ainsi finalement invalid une plthore de tmoignages selon lesquels ces gazages-l avaient exist et il est, du mme coup, extrmement dplorable que tant dAllemands, jugs par leurs vainqueurs, aient t condamns et parfois mme excuts pour des crimes quils navaient pas pu commettre. Il est bon qu la lumire de procs qui ressemblent des mascarades judiciaires les exterminationnistes eux-mmes mettent des doutes sur la validit de maints tmoignages ; ces tmoignages apparatraient encore plus clairement errons si lon se donnait enfin la peine dordonner des expertises judiciaires de larme suppose du crime suppos puisque, loccasion de mille procs concernant Auschwitz ou dautres camps, aucun tribunal na ordonn une telle expertise (la seule exception, trs peu connue, tant celle du Struthof-Natzweiler, dont les rsultats ont t tenus cachs jusqu ce que je les rvle). On savait pourtant bien que des tmoignages ou des aveux doivent tre circonstancis et vrifis et que, faute de ces deux conditions, ils sont dpourvus de valeur probatoire. Il est heureux que lhistoire officielle ait rvis la baisse souvent dans de considrables proportions le nombre suppos des victimes. Il a fallu plus de quarante annes de pressions rvisionnistes pour que les autorits juives et celles du muse dAuschwitz retirent les dix-neuf plaques qui, en dix-neuf langues diffrentes, annonaient que le nombre des victimes du camp slevait quatre millions. Il a ensuite fallu cinq annes de disputes internes pour quon saccorde sur le nouveau chiffre dun million et demi, chiffre qui, ensuite, son tour, a t trs vite contest par des auteurs exterminationnistes ; J.-C. Pressac, le protg de S. Klarsfeld, ne propose plus, pour sa part, que le chiffre de 600.000 800.000 victimes juives et non juives pour toute la dure de lexistence du complexe dAuschwitz. Il est dommage que cette qute du vrai chiffre ne se poursuive pas pour atteindre le chiffre probable de 150.000 personnes, victimes, principalement, dpidmies en prs de quarante camps du complexe dAuschwitz. Il est dplorable que, dans les coles de France, on continue de projeter Nuit et Brouillard o le chiffre des morts dAuschwitz est fix neuf millions ; en outre, dans ce film on perptue le mythe du savon fabriqu avec les corps , celui des abat-jour en peau humaine et celui des traces dongles des victimes dans le bton des chambres gaz ; on y entend dire que rien ne distinguait la chambre gaz dun block ordinaire ! Il est bon quen 1988 Arno Mayer, professeur dorigine juive, enseignant luniversit de Princeton, ait soudainement crit : Les sources pour ltude des chambres gaz sont la fois rares et douteuses ; mais pourquoi avoir si longtemps affirm que les sources taient innombrables et dignes de

Introduction XV confiance, et pourquoi avoir vilipend les rvisionnistes qui crivaient ds 1950 ce quArno Mayer dcouvrait en 1988 ? Il est surtout bon quen 1996 un historien, Jacques Baynac, qui stait fait une spcialit, y compris dans le journal Le Monde, de traiter les rvisionnistes de faussaires, ait enfin reconnu quil ny a, en dfinitive, aucune preuve de lexistence des chambres gaz. Cest, prcise-t-il, pnible dire comme entendre 1. Peut-tre, dans certaines circonstances, la vrit est-elle, pour certains, pnible dire comme entendre mais, pour les rvisionnistes, la vrit est agrable dire comme entendre. Il est enfin heureux que les exterminationnistes se soient permis de porter atteinte au troisime et dernier lment de la trinit de la Shoah : le chiffre de six millions de morts juives. Il semble que ce chiffre ait t lanc pour la premire fois (un an avant la fin de la guerre en Europe !) 2 par le rabbin Michael Dov Weissmandel (1903-1956) ; tabli en Slovaquie, ce rabbin a t lartisan principal du mensonge dAuschwitz partir des prtendus tmoignages de Slovaques comme Rudolf Vrba et Alfred Wetzler ; il organisait dintenses campagnes dinformation en direction des Allis, de la Suisse et du Vatican. Dans une lettre du 31 mai 1944, il nhsitait pas crire : Jusqu ce jour, six fois un million de juifs dEurope et de Russie ont t dtruits 3. galement bien avant la fin de la guerre, on trouve ce chiffre de six millions chez le juif sovitique Ilia Ehrenbourg (1891-1967) qui fut peut-tre le plus haineux propagandiste de la seconde guerre mondiale 4. En 1979, ce chiffre a
1. Jacques Baynac dans Le Nouveau Quotidien (de Lausanne), 2 septembre 1996, p. 16 et 3 septembre 1996, p. 14 ; voy., auparavant, Jacques Baynac et Nadine Fresco, Comment s'en dbarrasser ? , p. 2. 2. On a parfois soutenu que le chiffre de six millions trouvait sa source dans un article de journal de 1919 : Martin H. Glynn, The Crucifixion of Jews Must stop! . Ledit M. H. Glynn lanait un appel de fonds en faveur de six millions de juifs europens qui, disait-il, taient affams et perscuts et vivaient ainsi un holocauste , une crucifixion . Le mot d holocauste dans son acception de dsastre est attest en anglais ds le XVII e sicle ; ici, en 1919, il dsignait les consquences d'une famine dcrite comme un dsastre menaant. En 1894, Bernard Lazare appliquait le mot aux massacres de juifs : de temps en temps, rois, nobles ou bourgeois offraient leurs esclaves un holocauste de juifs [] on offrait des juifs en holocauste (L'Antismitisme, son histoire et ses causes, p. 67, 71). 3. Till now six times a million Jews from Europe and Russia have been destroyed., Lucy S. Dawidowicz, dans une compilation, A Holocaust Reader, p. 327 ; il sagit de lettres traduites de lhbreu et publies New York en 1960 sous le titre de Min hametzar . 4. Je suis redevable de cette dcouverte l'historien allemand Joachim Hoffmann ; dans Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945 , p. 161 et n. 42 de la p. 169, il signale qu'Ilia Ehrenburg donne ce chiffre dans un article de Soviet War News du 4 janvier 1945 intitul : Once again-Remember ! En cherchant vrifier ce point l'Imperial War Museum de Londres, je n'ai rien trouv cette date ; en revanche, j'ai trouv le texte signal par J. Hoffmann sous un autre titre et une autre date : sous le titre de Remember, Remember, Remember et la date du 22 dcembre 1944, p. 4-5. Faudrait-il en conclure que Soviet War News tait publi sous diffrentes formes ?

XVI crits rvisionnistes

t soudainement qualifi de symbolique (cest--dire de faux) par lexterminationniste Martin Broszat lors du procs dun rvisionniste allemand. En 1961, Raul Hilberg, le plus prestigieux des historiens conventionnels, estimait le nombre des morts juives 5,1 millions. En 1953, un autre de ces historiens, Gerald Reitlinger, avait propos un chiffre compris entre 4,2 et 4,6 millions. Mais, en fait, aucun historien de cette cole na prsent de chiffres fonds sur une enqute ; il ne sagit que de supputations propres chacun. Le rvisionniste Paul Rassinier, pour sa part, a avanc le chiffre denviron un million de morts juives mais en partant, prcisait-il, de chiffres fournis par la partie adverse ; donc, l aussi, il sagissait dune supputation. La vrit est que beaucoup de juifs europens ont pri et que beaucoup ont survcu. Avec les moyens modernes de calcul, il devrait tre possible de dterminer ce que beaucoup signifie dans chacun des deux cas. Mais les trois sources auxquelles on pourrait puiser les renseignements ncessaires sont, dans la pratique, interdites aux chercheurs indpendants ou dun accs limit : il sagit dabord de lnorme documentation assemble par le Service international de recherches (SIR) dArolsen-Waldeck (Allemagne), dpendant du Comit international de la Croix-Rouge (Suisse) et dont laccs est jalousement contrl par dix tats dont celui dIsral ; il sagit ensuite des documents possds par la Pologne et la Russie et dont seulement une partie a t rendue accessible : registres mortuaires de certains camps, registres des incinrations, etc. ; il sagit enfin des noms des millions de survivants juifs qui ont peru ou peroivent des indemnits ou rparations financires, soit en Isral, soit dans plusieurs dizaines de pays reprsents au sein du Congrs juif mondial. La simple numration de ces noms montrerait quel point une communaut souvent dite extermine na pas du tout t extermine. Encore cinquante-deux ans aprs la guerre, ltat dIsral value officiellement environ neuf cent mille le nombre, dans le monde, des survivants de l Holocauste (exactement : entre 834.000 et 960.000) 1. Daprs une estimation du statisticien sudois Carl O. Nordling, qui jai soumis cette valuation du gouvernement isralien, il est possible, partir de lexistence de neuf cent mille survivants en 1997, de conclure lexistence, en 1945, dun peu plus de trois millions de survivants au sortir de la guerre. Aujourdhui encore, les organisations de survivants pullulent sous les dnominations les plus diverses ; elles rassemblent aussi bien danciens rsistants juifs que danciens enfants dAuschwitz (cest--dire des enfants juifs ns dans ce camp ou interns ds leur jeune ge avec leurs parents), des
1. Voy. Holocaust Survivors , Adina Mishkoff, Administrative Assistant, AMCHA, Jrusalem, 13 aot 1997 (chiffres fournis par le cabinet du premier ministre isralien).

Introduction XVII travailleurs forcs juifs ou, plus simplement, des fugitifs ou des clandestins juifs. Des miraculs par millions ne sont plus un miracle mais les produits dun phnomne naturel. La presse amricaine rapporte assez souvent des retrouvailles entre survivants dune mme famille dont chaque membre tait, nous assure-t-on, convaincu jusque-l que toute sa famille avait disparu. En rsum, malgr le dogme et malgr les lois, la recherche de la vrit historique sur la seconde guerre mondiale en gnral et sur la Shoah en particulier a progress dans ces dernires annes ; le grand public est tenu dans lignorance de ces progrs ; il serait suffoqu dapprendre que beaucoup de ses croyances les plus solides ont t, depuis le dbut des annes quatre-vingt, relgues par les historiens les plus orthodoxes au rayon des lgendes populaires. On pourrait dire quil existe, ce point de vue, deux conceptions de l Holocauste : dune part, celle du grand public et, dautre part, celle des historiens conformistes ; lune parat inbranlable tandis que lautre menace ruine, tant on y procde de htives rparations. Les concessions faites aux rvisionnistes par les historiens orthodoxes, anne aprs anne, surtout partir de 1979, ont t si importantes en nombre et en qualit que ces historiens se trouvent aujourdhui dans une impasse. Ils nont plus rien dire de substantiel sur le sujet mme de l Holocauste. Ils ont pass le relais aux cinastes, aux romanciers, aux gens de thtre. Mme les musographes sont en panne. A lHolocaust Memorial Museum de Washington on a pris la dcision de noffrir aux visiteurs aucune reprsentation physique des chambres gaz (dclaration qui ma t faite en aot 1994 par Michael Berenbaum, responsable scientifique du muse, en prsence de quatre tmoins, et auteur dun livre-guide de plus de deux cents pages o, en effet, ne se trouve aucune reprsentation physique des chambres gaz, pas mme dune misrable et fallacieuse maquette tout de mme prsente aux visiteurs 1). Les visiteurs du muse nont pas le droit de prendre des photographies. Claude Lanzmann, auteur de Shoah, film remarquable par son absence de contenu historique ou scientifique, na plus aujourdhui que la ressource de vaticiner en dplorant que les rvisionnistes occupent tout le terrain 2. Quant lie Wiesel, il en appelle la discrtion de tous ; il nous adjure de ne plus chercher voir de prs ou imaginer ce qui se passait, selon
1. La misrable et fallacieuse maquette (avec ses prtendues ouvertures pour le Zyklon dans le toit alors que de telles ouvertures, on le constate encore aujourd'hui, n'ont jamais exist, et avec ses prtendues colonnes poreuses alors que les colonnes de bton, comme on peut encore le voir, taient pleines) est reproduite dans un autre livre-guide publi en 1995 ; voy. Jeshajahu Weinberg et Rina Elieli, New York, Rizzoli, p. 126-127 ; en revanche, ce livre-guide ne reproduit pas ce qui, dans le prcdent livre-guide, celui de M. Berenbaum, tait prsent comme la pice conviction par excellence des gazages homicides : une prtendue porte de chambre gaz Majdanek. 2. Le Nouvel Observateur, 30 septembre 1993, p. 96.

XVIII crits rvisionnistes

lui, dans les chambres gaz : Les chambres gaz, il vaut mieux quelles restent fermes au regard indiscret. Et limagination 1. Les historiens de l Holocauste se sont mus en thoriciens, en philosophes, en penseurs. Leurs querelles entre intentionnalistes et fonctionnalistes ou encore entre tenants et adversaires dune thse comme celle de Daniel Goldhagen sur la propension quasi naturelle des Allemands verser dans lantismitisme et dans le crime raciste ne sauraient nous dissimuler lindigence de leurs travaux proprement historiques. Succs et insuccs du rvisionnisme En 1998, le bilan de lentreprise rvisionniste stablit comme suit : un clatant succs sur le plan de lhistoire et de la science (sur ce plan-l, nos adversaires ont sign leur capitulation en 1996) mais un chec sur le plan de la communication (nos adversaires ont verrouill tout accs du rvisionnisme aux mdias sauf, pour linstant, au rseau Internet). Dans les annes 1980 et tout au dbut des annes 1990, des auteurs antirvisionnistes avaient tent dengager le fer avec les rvisionnistes sur le terrain de la science historique. Tour tour, Pierre Vidal-Naquet, Nadine Fresco, Georges Wellers, Adalbert Rckerl, Hermann Langbein, Eugen Kogon, Arno Mayer ou Serge Klarsfeld (ce dernier avec laide du pharmacien Jean-Claude Pressac) avaient essay de faire croire aux mdias que rponse avait t trouve aux arguments matriels ou documentaires des rvisionnistes. Mme Michael Berenbaum, mme lHolocaust Memorial Museum avaient, en 1993 et au dbut de lanne 1994, voulu relever le dfi que javais lanc de nous montrer ne ft-ce quune seule chambre gaz nazie et ne ft-ce quune seule preuve, de leur choix, quil avait exist un gnocide des juifs. Mais leurs checs ont t si cuisants quil leur a fallu progressivement abandonner le combat sur ce terrain. Tout rcemment, en 1998, M. Berenbaum a bien publi un gros ouvrage intitul : The Holocaust and History 2 mais, prcisment, loin dy tudier ce quil appelle l Holocauste sur le plan de lhistoire (ce quavait expressment tent A. Mayer en 1988), il nous montre plutt, sans le vouloir, que l Holocauste est une chose et l Histoire une tout autre chose. Dailleurs, louvrage est quasi immatriel. Il ne contient ni photographie, ni dessin, ni la moindre tentative de reprsenter physiquement une ralit quelconque. Seule la couverture de louvrage donne voir un amas de chaussures. Ces chaussures sont supposes tre parlantes comme lHolocaust Memorial Museum de Washington o elles nous disent, parat-il : We are the shoes, we are the last witnesses. (Nous sommes les chaussures, nous sommes les derniers t1. Tous les fleuves mnent la mer, p. 97. 2. The Holocaust and History, edited by Michael Berenbaum and Abraham J. Peck.

Introduction XIX moins.) Louvrage nest quun ensemble de cinquante-cinq contributions crites et publies sous la haute surveillance du rabbin Berenbaum : mme Raul Hilberg, mme Yehuda Bauer, mme Franciszek Piper y renoncent tout vritable effort de recherche scientifique et lanathme y est prononc contre un Arno Mayer qui, dans un rcent pass, avait tent de replacer l Holocauste dans lhistoire 1. Lirrationnel la emport sur les tentatives de rationalisation. . Wiesel, C. Lanzmann, Steven Spielberg (avec un film, La Liste de Schindler, inspir dun roman), ont finalement triomph de ceux qui, dans leur propre camp, essayaient de prouver l Holocauste. Lavenir montrera rtrospectivement que cest en septembre 1996 que le glas a sonn pour les esprances de ceux qui avaient voulu combattre le rvisionnisme sur le terrain de la science et de lhistoire. Les deux longs articles publis cette poque par lhistorien antirvisionniste J. Baynac dans un journal helvtique ont dfinitivement clos le chapitre des tentatives de rponse rationnelle aux arguments des rvisionnistes 2. Au milieu et la fin des annes 1970, javais apport ma propre contribution au dveloppement du rvisionnisme ; javais alors dcouvert et formul ce quil est, depuis lors, convenu dappeler largument physico-chimique, cest-dire les raisons physiques et chimiques pour lesquelles les prtendues chambres gaz nazies taient tout simplement inconcevables. A lpoque, je me flattais davoir mis au jour un argument dcisif que navaient jusquici expos ni un chimiste allemand (lAllemagne ne manque pas de chimistes), ni un ingnieur amricain (les tats-Unis possdent des ingnieurs qui, au vu des complications draconiennes requises pour la construction dune chambre gaz dans les pnitenciers de leur pays auraient d se rendre compte que les prtendues chambres gaz nazies taient impossibles fabriquer pour des raisons physico-chimiques). Si, cette poque, au milieu du fracas provoqu par ma dcouverte, un devin mavait prdit que, vingt ans plus tard, vers 1994-1996, mes adversaires, aprs bien des tentatives pour montrer que jtais dans lerreur, se rsigneraient, comme la fait J. Baynac, reconnatre quen fin de compte il nexiste pas la moindre preuve de la ralit dune seule chambre gaz nazie, je men serais certainement rjoui. Et jen aurais peuttre conclu que le mythe de l Holocauste, frapp en plein cur, ne survivrait pas, que les mdias abandonneraient le service du Grand Mensonge et que, tout normalement, la rpression antirvisionniste steindrait dellemme. Jaurais commis l une erreur la fois de diagnostic et de pronostic. Car la croyance superstitieuse vit dune autre vie que celle de la science. Elle va son propre chemin. Le monde de la religion, de lidologie, de lillusion, des mdias et du cinma de fiction peut se dvelopper en dehors des ralits
1. Id. , p. 15. 2. Voy., ci-dessus, p. XI.

XX crits rvisionnistes

scientifiques. Mme Voltaire nest jamais parvenu craser linfme. Ainsi pourrait-on dire que, comme Voltaire dnonant les absurdits des rcits hbraques, les rvisionnistes sont condamns, en dpit du caractre scientifique de leurs travaux, ne jamais lemporter sur les lucubrations de la Synagogue, cependant que la Synagogue, elle, de son ct, ne parviendra jamais touffer la voix des rvisionnistes. La propagande de l Holocauste et le Shoah-Business continueront de prosprer. Reste aujourdhui aux rvisionnistes montrer comment cette croyance, ce mythe, en sont venus natre, crotre, puis prosprer avant, peut-tre, de disparatre pour laisser place, un jour, non pas la raison mais dautres croyances et dautres mythes. Comment trompe-t-on les hommes et pourquoi se trompent-ils eux-mmes de si bon cur ? La propagande de l Holocauste : montrer des morts et parler de tus, Montrer des fours crmatoires et parler de chambres gaz Cest par la manipulation des images quil est le plus facile dabuser les foules. Ds avril 1945, des journalistes britanniques et amricains se sont empresss, louverture des camps de concentration allemands, de photographier ou de filmer des horreurs vraies dont on a ensuite fait, si lon peut dire, des horreurs plus vraies que nature. Dans le langage familier cher aux gens de presse, on a bidonn ; on nous a fourni du Timisoara avant la lettre 1. Dune part, on nous a montr de vrais morts ainsi que dauthentiques crmatoires et, dautre part, grce des commentaires fallacieux et une mise en scne cinmatographique, on a procd un tour de passe-passe dont le rsultat peut tenir en une formule propre servir de ssame pour la dcouverte de toutes ces impostures : On nous a fait prendre des morts pour des tus et des fours crmatoires pour des chambres gaz homicides. On aurait envie dajouter : et des vessies pour des lanternes . Ainsi est ne la confusion, encore si rpandue de nos jours, entre, dune part, les fours crmatoires, qui ont rellement exist (mais non Bergen-Belsen) pour servir lincinration des morts, et, dautre part, les chambres gaz nazies qui, elles, auraient servi tuer des foules dhommes et de femmes mais qui nont, en ralit, jamais exist ni mme pu exister. Le mythe, sous sa forme mdiatique, des chambres gaz nazies associes des fours crmatoires trouve son point de dpart dans les images et les
1. A propos de Timisoara, voy., dans le prsent ouvrage, vol. III, p. 1141-1151, mon tude du livre de Michel Castex, Un Mensonge gros comme le sicle. Roumanie, histoire d'une manipulation.

Introduction XXI commentaires de la presse au sujet dun camp Bergen-Belsen qui, de lavis mme des historiens orthodoxes, ne possdait ni chambres gaz homicides ni mme de simples fours crmatoires. Des chambres gaz jamais vues, jamais montres En mars 1992, Stockholm, lors dune confrence de presse, je lanais un dfi au parterre de journalistes de la presse et de la tlvision. Ce dfi tenait en quelques mots : Montrez-moi ou dessinez-moi une chambre gaz nazie ! Le lendemain, les journalistes rapportaient la confrence de presse mais en passaient sous silence lobjet essentiel : ce dfi, prcisment. Ils avaient cherch des photographies et nen avaient pas trouv. Des milliards dhommes, en ce demi-sicle, simaginent (ou se sont imagin) avoir vu des chambres gaz nazies dans des livres ou dans des films documentaires. Beaucoup sont convaincus davoir, au moins une fois en leur vie, rencontr la photographie dune telle chambre gaz. Certains ont visit Auschwitz ou dautres camps o les guides leur ont expliqu que tel local avait t une chambre gaz. On leur a dit quils avaient sous les yeux une chambre gaz, selon le cas, ltat dorigine ou ltat de reconstitution (cette dernire formule impliquant que ladite reconstitution est honnte et conforme loriginal). Parfois, on leur a dsign des ruines comme ruines dune chambre gaz 1. Or, dans tous les cas, ils ont t abuss ou, mieux, ils se sont abuss eux-mmes. Ce phnomne sexplique aisment. Trop de personnes simaginent quune chambre gaz peut se rduire une pice quelconque avec du gaz dedans. Cest confondre un gazage dexcution avec un gazage suicidaire ou accidentel. Un gazage dexcution, comme aux tats-Unis pour la mise mort dun seul condamn, est ncessairement dune redoutable complication car, dans ce cas, il faudra veiller tuer sans provoquer daccident et sans mettre en danger sa propre vie ou celle de personnes de son entourage, surtout dans la phase finale, cest--dire quand il faudra pntrer dans le local pour y manipuler un cadavre contaminant et lextraire de la chambre gaz. Cela, la plupart des visiteurs de muses, ainsi que la plupart des lecteurs, la plupart des spectateurs de films et mme la plupart des historiens lignorent manifestement. Les responsables des muses, eux, tirent profit de cette ignorance gnrale. En guise de chambre gaz nazie, il leur suffit de prsenter au bon public un local dapparence lugubre, une chambre froide de morgue, une salle de douches (deprfrence situe en sous-sol), un abri antiarien (dot dune porte judas) et le tour sera
1. La prtendue maquette de crmatoire avec chambre gaz qu'on prsente au muse national d'Auschwitz et celle qu'on peut voir au muse de l'Holocauste Washington sont tellement succinctes en ce qui concerne prcisment la chambre gaz et tellement en contradiction avec les vestiges qu'on peut examiner sur place, Auschwitz-Birkenau, qu'il est drisoirement facile de prouver que ces deux maquettes sont de pures fantaisies ; voy., ci-dessus, note 1 p. XX.

XXII crits rvisionnistes

jou. Les trompeurs peuvent se contenter de moins : il leur suffit de faire voir une simple porte, un mur, un toit dune prtendue chambre gaz . Les trompeurs les plus aviss se contenteront dencore moins : ils montreront un ballot de cheveux, un monceau de chaussures, un tas de lunettes et ils prtendront quil sagit des seules traces ou vestiges quon ait retrouvs des gazs ; videmment, ils se garderont de rappeler que, pendant la guerre et le blocus, dans une Europe en proie la disette et la pnurie, on procdait la rcupration , puis au recyclage de tout matriau transformable, y compris des cheveux, lesquels, pour leur part, servaient, par exemple, faire des vtements. Les tmoins de l Holocauste : des tmoignages non vrifis A propos des tmoins rgne la mme confusion. On nous prsente des cohortes de tmoins du gnocide des juifs. Par la parole ou par lcrit, ces tmoins prtendent attester de ce que lAllemagne excutait un plan dextermination gnrale des juifs en Europe. En ralit, ces tmoins peuvent seulement attester de la ralit de la dportation, de celle des camps de rtention, des camps de concentration ou des camps de travail forc, et mme, dans quelques cas, du fonctionnement des fours crmatoires. Les juifs taient si peu vous lextermination ou aux chambres gaz homicides que chacun de ces innombrables tmoins survivants ou rescaps, loin de constituer, comme on veut nous le faire croire, une preuve vivante du gnocide , est, au contraire, une preuve vivante de ce quil ny a pas eu de gnocide. Comme on la vu ci-dessus, la fin de la guerre le nombre des survivants juifs de l Holocauste dpassait probablement le chiffre de trois millions. Pour le seul camp dAuschwitz, la liste est considrable des anciens interns juifs qui, sur lextermination des juifs dans ce camp, ont port un tmoignage public par la parole ou par lcrit, la tlvision, dans des livres, devant des tribunaux. Parmi les plus connus, citons : Odette Abadie, Louise Alcan, Esther Alicigzel, Jehuda Bacon, Charles Baron, Bruno Baum, Charles-Sigismond Bendel, Paul Bendel, Maurice Benroubi, Henri Bily, Ada Bimko, Suzanne Birnbaum, Eva Brewster, Henry Bulawko, Robert Clary, Jehiel Dinour alias K. Tzetnik, Szlama Dragan, Fania Fnelon, Arnold Friedman, Philip Friedman, Michel Gelber, Isral Gutman, D r Hafner, Henry Heller, Benny Hochman, Rgine Jacubert, Wanda Jakubowska, Stanislas Jankowski alias Alter Fajnzylberg, Simone KadouchLagrange, Raya Kagan, Rudolf Kauer, Marc Klein, Ruth Klger, Guy Kohen, Erich Kulka, Simon Laks, Hermann Langbein, Leo Laufer, Sonia Letwinska, Rene Louria, Henryk Mandelbaum, Franoise Maous, Mel Mermelstein, Ernest Morgan, Filip Mller, Flora Neumann, Anna Novac, Myklos Nyiszli, David Olre, Dounia Ourisson, Dov Paisikovic, Gisella

Introduction XXIII Perl, Samuel Pisar, Macha Ravine-Speter, Jrme Scorin, Georges Snyders, Henri Sonnenbluck, Jacques Stroumsa, David Szmulewski, Henri Tajchner, Henryk Tauber, Sima Vasman, Simone Veil ne Jacob, Rudolf Vrba, Robert Weil, Georges Wellers Parmi les derniers venus, citons galement le cas retentissant du clarinettiste Binjamin Wilkomirski. On ne sait trop pourquoi, ce faux tmoin-l a t publiquement dmasqu aprs trois ans dune gloire qui lui avait valu, aux tats-Unis, le National Jewish Book Award ; en Grande-Bretagne, le Jewish Quaterly Literary Prize ; en France, le prix Mmoire de la Shoah, ainsi quune impressionnante srie darticles dithyrambiques dans la presse du monde entier. Sa prtendue autobiographie denfant dport Majdanek et Auschwitz (?) tait parue chez Suhrkampf en 1995 sous le titre de : Bruchstcke. Aus einer Kindheit, 1939 bis 1948 (Fragments. Dune enfance, de 1939 1948). En France, le livre avait t publi chez Calmann-Lvy en 1997 sous le titre de : Fragments dune enfance, 1939-1948. Au terme de son enqute, un auteur juif, Daniel Ganzfried, rvlait que Binjamin Wilkomirski, alias Bruno Doessekker, n Bruno Grosjean, avait certes connu Auschwitz et Majdanek mais seulement aprs la guerre, en touriste 1. En 1995, lAustralien Donald Watt avait, lui aussi, abus les grands mdias de langue anglaise avec son prtendu tmoignage de chauffeur des crmatoires-II et III Auschwitz-Birkenau 2. En septembre-novembre 1998, en Allemagne et en France, une vaste opration mdiatique sorganisait galement autour de soudaines rvlations du Dr Hans-Wilhelm Mnch, ancien mdecin SS dAuschwitz. La veine est dcidment intarissable. Primo Levi, lui, tend nous tre prsent encore aujourdhui comme un tmoin digne de foi. On verra dans le prsent ouvrage que cette rputation tait peut-tre mrite en 1947 la parution de son livre Se questo un uomo ; malheureusement, P. Levi a, par la suite, dmrit. lie Wiesel reste incontestablement le grand faux tmoin de l Holocauste. Dans La Nuit, rcit autobiographique, il ne mentionne pas les chambres gaz ; pour lui, les Allemands jetaient les juifs dans des fournaises ; encore le 2 juin 1987, au procs Barbie, il tmoignera sous serment avoir vu, dans un petit bois, quelque part dans [Auschwitz-] Birkenau, des enfants vivants que des SS jetaient dans les flammes . Dans le prsent ouvrage, on notera comment le traducteur et lditeur de la version allemande de La Nuit ont ressuscit les chambres gaz dans le rcit d. Wiesel. En France, Fred Sedel agira de mme et mettra en 1990, dans la rdition dun livre publi en 1963, des chambres gaz l o il navait mentionn, vingt-sept ans plus tt, que des fours crmatoires 3.
1. Voy. Weltwoche (Zurich), 27 aot et 3 septembre 1998 ; Nicolas Weill, La mmoire suspecte de Binjamin Wilkomirski . 2. Donald Watt, Stocker. 3. Fred Sedel, Habiter les tnbres.

XXIV crits rvisionnistes

On logera la mme enseigne du pieux mensonge les tmoignages de certains non juifs et, en particulier, du gnral Andr Rogerie qui, fort de lappui que lui accordait Georges Wellers, se prsentait en 1988 en tmoin de lHolocauste ayant assist la Shoah Birkenau 1 alors que, dans ldition originale de ses souvenirs, Vivre, cest vaincre , publie en 1946, il disait seulement avoir entendu parler des chambres gaz 2. Notre hros jouissait dans le camp mme dAuschwitz-Birkenau dun sort privilgi. Il tait install au bloc des cads 4 et y bnficiait dune planque royale dont il garde de bons souvenirs 5 . Il y mangeait des crpes la confiture et y jouait au bridge 6. Certes, crivait-il, il ne se passe pas [dans le camp] que des vnements gais 7 mais, au moment de quitter Birkenau, il a cette pense: A lencontre de bien dautres, jy ai t moins malheureux que partout ailleurs 8. Samuel Gringauz avait pass la guerre dans le ghetto de Kaunas (Lituanie). En 1950, cest--dire une poque o lon pouvait encore sexprimer avec une certaine libert sur le sujet, il allait dresser le bilan de la littrature des survivants de la grande catastrophe juive . Il dplorait alors dans cette littrature les mfaits du complexe hyperhistorique (hyperhistorical complex ) ou complexe de surenchre par rapport lhistoire. Il crivait :
Le complexe hyperhistorique peut se dcrire comme judocentrique, lococentrique et gocentrique. Il ne trouve essentiellement de signification historique qu des problmes juifs lis des vnements locaux, et cela sous laspect dune exprience personnelle. Cest la raison pour laquelle, dans la plupart des souvenirs et des rcits, stalent une absurde verbosit, lexagration de lcrivassier, les effets de thtre, une prsomptueuse inflation de lego, une philosophie damateur, un lyrisme demprunt, des rumeurs non vrifies, des distorsions, des attaques partisanes et de minables discours 3.

On ne peut que souscrire ce jugement qui, formul en 1950, sappliquerait aujourdhui idalement un Claude Lanzmann ou un lie Wiesel. Pour le complexe hyperhistorique de ce dernier, pour le caractre judocentrique, lococentrique et gocentrique de ses crits, on pourra se reporter aux deux volumes de ses mmoires : Tous les fleuves vont la mer (Mmoires), puis :
1. Vivre, c'est vaincre est prsent comme ayant t crit en 1945 et imprim au troisime trimestre de 1946. En 1988, il est rdit grand fracas par Hrault-ditions. La bande annonce porte : J'ai t tmoin de l'Holocauste. C'est dans Le Figaro du 15 mai 1996 (p. 2) que le gnral Rogerie dclarera avoir assist la Shoah Birkenau . La description, extrmement succincte, qu'on lui a faite des chambres gaz et des fours est contraire la version aujourd'hui admise : son tmoin lui a parl de gaz arrivant par les pommes de douche et de fours lectriques (p. 75). 2. A. Rogerie, Vivre, c'est vaincre, p. 70, 85. 4. Id ., p. 82. 5. Id. , p. 83. 6. Id. , p. 84. 7. Ibid. 8. Id. , p. 87. 3. Samuel Gringauz, Some Methodological Problems in the Study of the Ghetto , p. 65.

Introduction XXV Et la mer nest pas remplie (Mmoires 2). On sy rendra compte, dailleurs, que, loin davoir t extermins, les juifs roumains-hongrois de la seule petite ville de Sighet ont vraisemblablement survcu en grand nombre la dportation, notamment vers Auschwitz, en mai-juin 1944. Originaire de cette ville de Sighet, . Wiesel a subi le sort commun. Aprs la guerre, ses pas lont port en diffrents points du monde o, par leffet dune succession de miracles, il a rencontr un nombre tonnant de parents, damis, de vieilles connaissances ou dautres personnes de Sighet ayant survcu Auschwitz ou l Holocauste. Aperu dautres mystifications de la seconde guerre mondiale Toujours aussi perplexes, les gnrations futures se poseront des questions identiques sur bien dautres mythes de la seconde guerre mondiale que celui des chambres gaz nazies : en plus du savon juif , des peaux humaines tannes, des ttes rduites et des camions gaz ci-dessus mentionns, citons les expriences mdicales loufoques attribues au Dr Mengele, les ordres dAdolf Hitler pour entreprendre lextermination des juifs, lordre de Heinrich Himmler pour faire cesser cette extermination, les exterminations de juifs par llectricit, par la vapeur deau, par lemploi de la chaux vive, en des fours crmatoires, en des fosses de crmation, par des pompes faire le vide ; citons galement la prtendue extermination des Tziganes et des homosexuels ou le prtendu gazage des alins. Ces gnrations futures sinterrogeront sur bien dautres sujets : les massacres sur le front de lEst tels que rapports par crit, et seulement par crit, au procs de Nuremberg par le faux tmoin professionnel Hermann Grbe ; les impostures maintenant avres comme le Hitler ma dit, livre sign dHermann Rauschning, d, en grande partie, au juif hongrois Imre Rvsz, alias Emery Reves, et pourtant abondamment utilise au procs de Nuremberg comme si elle avait t authentique ; lexprimentation possible dune bombe atomique pour liminer des juifs prs dAuschwitz, mentionne au procs de Nuremberg ; les aveux aberrants extorqus des prisonniers allemands ; le prtendu journal dAnne Frank ; le jeune garon du ghetto de Varsovie prsent comme allant la mort alors quil a vraisemblablement migr New York aprs la guerre ; et tant de faux mmoires, faux rcits, faux tmoignages, fausses attributions dont, avec un minimum dattention, il tait facile de dtecter la vraie nature. Mais il est probable que ces mmes futures gnrations stonneront surtout du mythe instaur et sacralis par le procs de Nuremberg (et, moindre degr, par le procs de Tokyo) : celui de lintrinsque barbarie des vaincus et de lintrinsque vertu des vainqueurs qui pourtant, y voir de prs, ont

XXVI crits rvisionnistes

commis des horreurs bien plus saisissantes, en qualit comme en quantit, que celles perptres par les vaincus. Une boucherie universelle A lheure o lon finirait par croire que seuls les juifs ont vraiment souffert durant la seconde guerre mondiale et que seuls les Allemands se sont comports en vritables criminels, un retour simpose sur les vraies souffrances et les vritables crimes de tous les belligrants. Juste ou injuste , toute guerre est une boucherie et mme un concours de boucherie, et cela en dpit de lhrosme de nombre de combattants ; si bien qu la fin du conflit le vainqueur nest plus quun bon boucher, et le vaincu, un mauvais boucher. Le vainqueur peut alors infliger au vaincu une leon de boucherie mais il ne saurait lui administrer une leon de droit ou de justice. Cest pourtant ce quau procs de Nuremberg (1945-1946) les quatre grands vainqueurs, agissant en leur propre nom et au nom de dix-neuf puissances victorieuses (sans compter le Congrs juif mondial bnficiant du statut damicus curiae, cest--dire d ami de la cour), ont eu le cynisme de faire lendroit dun vaincu rduit une totale impuissance. Selon Nahum Goldmann, prsident du Congrs juif mondial et prsident de lOrganisation sioniste mondiale, lide du procs est tout droit sortie de quelques cerveaux juifs 1. Quant au rle des juifs dans le procs mme de Nuremberg, il a t considrable. La dlgation amricaine, qui menait toute laffaire, tait largement compose de rmigrants, cest--dire de juifs qui, aprs avoir quitt lAllemagne dans les annes trente pour migrer aux tats-Unis, taient revenus en Allemagne. Le fameux psychologue G. M. Gilbert, auteur du Nuremberg Diary (1947), qui travaillait en sous-main avec le ministre public amricain, tait juif et ne se privait pas, sa faon, de pratiquer la torture psychologique sur les accuss allemands. Dans un livre prfac par le jugeassesseur, Lord Justice Birkett, un attach la dlgation britannique, Airey Neave constatait que les interrogateurs amricains taient pour beaucoup de naissance allemande et tous dorigine juive 2. Pour des raisons quon me verra exposer dans le prsent ouvrage, on peut estimer quen ce sicle le procs de Nuremberg aura t le crime des crimes. Ses consquences se sont rvles tragiques. Il a accrdit une somme extravagante de mensonges, de calomnies et dinjustices qui, leur tour, ont servi justifier des abominations de tous ordres, commencer par les crimes de lexpansionnisme bolchevique ou sioniste aux dpens des peuples dEurope, dAsie et de Palestine. Mais, comme les juges de Nuremberg ont, dabord et avant tout, condamn lAllemagne pour sa responsabilit unilatrale dans la prparation et le
1. Op. cit., p. 148-149. 2. They Have Their Exits, p. 172.

Introduction XXVII dclenchement de la seconde guerre mondiale, cest ce point quil nous faut examiner en premier. Quatre gants et trois nains : qui a voulu la guerre ? Lhistoire tant dabord de la gographie, considrons un planisphre de lanne 1939 et marquons-y dune seule couleur quatre immenses ensembles : la Grande-Bretagne avec son empire qui occupait un cinquime du globe et sur lequel le soleil ne se couchait pas , la France avec son vaste empire colonial, les tats-Unis et leurs vassaux et, enfin, limpressionnant empire de lUnion des Rpubliques socialistes sovitiques ; puis, dune autre couleur, marquons la modeste Allemagne en ses frontires davant-guerre, la maigre Italie et son petit empire colonial et, enfin, le Japon dont les armes, lpoque, occupaient une partie du territoire chinois. Laissons de ct les pays qui allaient se ranger, au moins provisoirement, au ct de lun ou de lautre de ces deux groupes de belligrants. Le contraste, pour ce qui est des deux groupes, est frappant au point de vue dabord de la superficie, puis celui des ressources naturelles, industrielles et commerciales. Certes, la fin des annes trente, lAllemagne et le Japon commenaient ainsi que laprs-guerre allait le prouver secouer le joug et se forger une conomie et une arme capables dinquiter de plus grands et de plus forts queux. Certes, les Allemands et les Japonais allaient dployer une somme dnergie peu ordinaire et, pendant les premires annes de la guerre, se tailler dphmres empires. Mais, tout considr, lAllemagne, lItalie et le Japon ntaient, pour ainsi dire, que des nains compars ces quatre gants qutaient les empires britannique, franais, amricain et sovitique. A qui fera-t-on croire qu la fin des annes trente les trois nains cherchaient dlibrment, comme on la prtendu au procs de Nuremberg et au procs de Tokyo, provoquer une guerre mondiale ? Et qui osera affirmer quen 1945, quand le combat sest achev, les quatre gants avaient commis moins dhorreurs que les trois nains ? Mieux : qui croira un seul instant que, dans la boucherie gnralise, le premier de ces trois nains (lAllemagne) sest rendu coupable de tous les crimes imaginables tandis que le deuxime (le Japon) est venu loin derrire le premier et que le troisime (lItalie), pass en 1943 dans lautre camp, na commis aucun crime vraiment rprhensible ? Qui acceptera lide que les quatre gants nont, pour reprendre la terminologie de Nuremberg, commis aucun crime contre la paix , aucun crime de guerre ni aucun crime contre lhumanit qui ait mrit, aprs 1945, dtre jug par un tribunal international ? Il est pourtant facile de montrer, preuves lappui, que les vainqueurs ont, en six annes de guerre et en quelques annes de laprs-guerre, accumul plus dhorreurs que les vaincus en fait de massacres de prisonniers de guerre, de

XXVIII crits rvisionnistes

massacres de populations civiles, de dportations gigantesques, de pillages systmatiques et dexcutions sommaires ou judiciaires. Katyn, le Goulag, Dresde, Hiroshima, Nagasaki, la dportation de douze quinze millions dAllemands (de Prusse orientale, de Pomranie, de Silsie, de Pologne, de Tchcoslovaquie, de Hongrie, de Roumanie, de Yougoslavie) dans dhorribles conditions, la livraison de millions dEuropens au Moloch sovitique, la plus sanglante puration qui ait balay tout un continent, tait-ce vraiment si peu que pas un tribunal nait eu en juger ? En ce sicle, pas un corps de bataille naura tu autant denfants que lUS Air Force en Europe, au Japon, en Core, au Vietnam, en Irak, en Amrique Centrale et, pourtant, aucune juridiction internationale ne lui a demand compte de ces tueries, que ses boys sont toujours prts dclencher encore une fois en nimporte quel point du globe, car tel est leur job .

Introduction XXIX Les Franais voulaient-ils la guerre ? Maudite soit la guerre ! porte le monument aux morts de la commune de Gentioux dans le dpartement de la Creuse. Le monument de Saint-MartindEstraux, dans le dpartement de la Loire, est plus prolixe mais son Bilan de la guerre lance le mme cri 1. En France, dans nos glises ou sur nos monuments publics, la liste des morts de la guerre de 1914-1918 est un crve-cur. Aujourdhui, personne, au fond, nest plus capable de dire pour quelle raison au juste la jeunesse franaise (tout comme, de son ct, la jeunesse allemande) a t ainsi fauche. Sur les mmes monuments de nos communes figurent parfois, en nombre sensiblement plus restreint, les noms de jeunes Franais morts ou disparus durant la campagne de 1939-1940 : environ 87.000. Parfois aussi on y lit les noms de victimes civiles ; eux seuls, les Anglo-Amricains ont tu dans leurs bombardements environ 65.000 Franais. Parfois encore on y lit des noms de rsistants, y compris quelquefois, pour faire nombre, les noms de rsistants dcds bien aprs la guerre dans leur lit. Manquent, presque partout et presque toujours, les noms de Franais victimes de l puration (probablement quatorze mille et non trente mille ou mme, comme on la parfois dit, cent cinq mille) dans laquelle les juifs, les communistes et les gaullistes de la dernire heure ont jou un rle primordial. Sauf exception, manquent galement, parce quils nappartenaient pas de naissance ces communes, les noms de membres des troupes coloniales morts pour la France . Pour la France, les deux guerres mondiales ont constitu un dsastre : la premire par le nombre des pertes humaines et la seconde par son caractre de guerre civile qui se perptue encore aujourdhui. A contempler ces listes des morts de la premire guerre mondiale, les complter des noms des disparus, se remmorer les bataillons entiers de gueules casses , de blesss, de mutils, dinfirmes vie, faire le compte des destructions de toute sorte, songer aux familles dvastes par ces pertes, aux prisonniers, aux fusills pour dsertion, aux suicides entrans par tant dpreuves, se remmorer galement les vingt-cinq millions de morts provoques en Amrique et en Europe partir de 1918 par une pidmie improprement appele grippe espagnole et qui tait due, en fait, une sorte de peste dorigine animale importe en Europe par les troupes
1. D'un texte de plus de deux cent cinquante mots on retiendra en particulier : Plus de douze millions de morts ! Autant d'individus qui ne sont pas ns ! Plus encore de mutils, blesss, veuves et orphelins ! Pour d'innombrables milliards de destructions diverses. Des fortunes scandaleuses difies sur des misres humaines. Des innocents au poteau d'excution. Des coupables aux honneurs. La vie atroce pour les dshrits. La formidable note payer . Ailleurs se lit : Il faut amliorer l'esprit des Nations en amliorant celui des individus par une instruction assainie et largement rpandue. Il faut que le peuple sache lire. Et surtout comprendre la valeur de ce qu'il lit . Le texte se termine sur : Maudite soit la guerre. Et ses auteurs !

XXX crits rvisionnistes

amricaines 1, ne peut-on comprendre aussi bien les pacifistes et les munichois davant 1939-1945 que les ptainistes de juin 1940 ? De quel droit, aujourdhui, parle-t-on volontiers de lchet aussi bien propos des accords de Munich, passs les 29 et 30 septembre 1938, que de larmistice sign Rethondes le 22 juin 1940 ? Les Franais qui, en ces temps-l, portaient encore, dans leur chair ou dans leur esprit, la marque de lholocauste de 1914-1918 et de ses suites immdiates un vritable holocauste, pour le coup pouvaient-ils, la fin des annes trente, envisager comme une obligation morale davoir se lancer dans une nouvelle boucherie ? Et, aprs la signature dun armistice qui, si dur ft-il, navait rien dinfamant, quy avaitil de dshonorant rechercher lentente avec ladversaire, non pour faire la guerre mais pour conclure la paix ? Les Allemands voulaient-ils la guerre ? Hitler est n Versailles : la formule a servi de titre un ouvrage de Lon Degrelle. Le diktat de Versailles car il ny eut pas vraiment de trait fut, en 1919, dune telle rigueur et si infamant pour le vaincu que les snateurs amricains refusrent de le reconnatre (20 novembre 1919) et quil tomba peu peu dans le discrdit. Il dpeait lAllemagne, la soumettait une impitoyable occupation militaire, laffamait. En particulier, il obligeait le vaincu cder la Pologne la Posnanie, la Silsie et une partie de la Prusse occidentale. Les quatre cent quarante articles du Trait de paix entre les puissances allies et associes et lAllemagne (ainsi que les pices annexes) signs Versailles le 28 juin 1919 constituent, avec les traits connexes, un monument diniquits que seule la fureur dune guerre qui venait de sachever peut, la rigueur, expliquer. On a beau jeu de reprocher aux Allemands de navoir pas respect Versailles. Leur rle et leur vertu dAllemands taient de le tourner dabord, et de le dchirer, de mme que le rle et la vertu des Franais taient de le maintenir 2. Vingt ans aprs lcrasante humiliation, Hitler voudra recouvrer une partie des territoires livrs la Pologne, de mme que la France, aprs la dfaite de 1870, avait voulu recouvrer lAlsace et une partie de la Lorraine. Comme aucun historien nest en mesure moins de lgret de dsigner le responsable principal dun conflit mondial, on se gardera de faire porter Hitler lunique responsabilit de la guerre de 1939-1945 sous prtexte que, le 1er septembre 1939, il est entr en guerre contre la Pologne. En revanche, justifier lentre en guerre, deux jours plus tard, de la Grande-Bretagne et de la France contre lAllemagne par la ncessit, au nom dun trait, de secourir la Pologne na pas grand sens puisque, deux semaines plus tard, lURSS entrait
1. Voy. Christiane Gallus, Une pandmie qui a fait trois fois plus de victimes que la guerre de 1914-1918 . 2. Pierre Kaufmann, Le danger allemand , Le Monde , 8 fvrier 1947.

Introduction XXXI son tour en guerre contre la Pologne pour en occuper une bonne partie, sans provoquer pour autant de raction militaire de la part des Allis. Les conflits mondiaux ressemblent ces gigantesques catastrophes naturelles quon ne saurait exactement prdire mme si, quelquefois, on les sent venir. On ne les explique quaprs coup, laborieusement, et non sans dployer des trsors de mauvaise foi dans les accusations mutuelles de ngligence, daveuglement, de mauvaise volont ou dirresponsabilit. On peut toutefois constater quen Allemagne, la fin des annes trente, le parti de la guerre avec lOccident tait pour ainsi dire inexistant ; les Allemands nenvisageaient au pire quune pousse vers lEst (Drang nach Osten). En revanche, en Occident, le parti de la guerre avec lAllemagne tait puissant. La coterie de guerre voulut la croisade des dmocraties , et lobtint. Parmi ces nouveaux croiss figuraient au premier rang, de notables exceptions prs, lensemble des juifs amricains et europens. Winston Churchill et les Britanniques en matres de la propagande de guerre Durant la premire guerre mondiale, les Britanniques avaient, avec cynisme, exploit toutes les ressources de la propagande base de rcits datrocits entirement fictives. Durant la seconde guerre mondiale ils nont pas drog. On est aujourdhui svre pour la politique d apaisement mene par Neville Chamberlain lgard des Allemands et on admire, ou affecte dadmirer, Winston Churchill pour sa dtermination poursuivre la guerre. Il nest pas dit que lhistoire, avec le temps, maintiendra ce jugement. Ce quon dcouvre peu peu de la personnalit et du rle de Churchill amne sinterroger sur les motifs plutt douteux de cette dtermination et sur les fruits de sa politique. Au moins Chamberlain avait-il prvu que mme une victoire de la Grande-Bretagne tournerait au dsastre pour elle-mme, pour son empire et aussi pour dautres vainqueurs. Churchill ne le vit pas ou ne sut pas le voir. Il annonait la sueur, les larmes, le sang, et puis la victoire. Il ne prvoyait pas les lendemains amers de la victoire : la disparition acclre de cet empire britannique auquel il tenait et la livraison de prs de la moiti de lEurope limprialisme communiste. Dans lune de ses confrences, David Irving, biographe de Churchill, montre le caractre illusoire des motifs successifs que Churchill fut amen invoquer, dabord pour lancer ses compatriotes dans la guerre, puis pour les y maintenir. Laffaire, si lon peut dire, se passa en quatre temps. En un premier temps, Churchill assura aux Britanniques que leur devoir tait de venir en aide la Pologne agresse par Hitler, mais, deux semaines plus tard, ce motif devenait caduc avec lagression de la Pologne par lUnion sovitique.

XXXII crits rvisionnistes

En un deuxime temps, il expliqua ses concitoyens quils devaient continuer la guerre pour sauvegarder lempire britannique ; il refusait les offres de paix ritres de lAllemagne ; en mai 1941, il faisait interner le messager de paix Rudolf Hess ; et, alors que lAllemagne tait attache au maintien de lempire britannique, il choisit de conclure une alliance avec le pire ennemi qui ft de cet empire : lAmricain Franklin Roosevelt. Le deuxime motif devenait ainsi caduc son tour. En un troisime temps, Churchill annona ses compatriotes quil leur fallait se battre pour la dmocratie, y compris sous sa forme la plus paradoxale : la dmocratie socialiste sovitique ; il fallait, disait-il, ouvrir un second front en Europe pour soulager les efforts de Staline. Ctait venir en aide une dictature qui avait pourtant agress la Pologne le 17 septembre 1939 et qui sapprtait une nouvelle conqute de ce pays. Encore un mois avant la fin de la guerre en Europe (8 mai 1945), la propagande anglaise tournait ainsi vide, cependant que beaucoup de soldats britanniques et amricains dcouvraient avec effarement quel point laviation anglo-amricaine avait ravag lAllemagne. Cest alors que, soudain, en avril 1945, un miracle se produisit qui permit Churchill de trouver cette fois-ci le quatrime et bon motif : la dcouverte du camp de Bergen-Belsen lamena prtendre que, si la Grande-Bretagne stait tant battue et avait provoqu et subi tant de destructions pendant prs de six ans, ce ntait pour rien moins que la civilisation. Assurment, Churchill avait dj, plus dune fois, dbit aux Britanniques les habituels couplets, depuis la guerre de 1914-1918, sur la Grande-Bretagne, ce berceau de la civilisation mis en pril par les hordes teutoniques (par les Huns , disaitil), mais la mcanique oratoire tournait vide. Le miracle fut la dcouverte en avril 1945 de ce camp de concentration ravag par les pidmies : une aubaine pour Churchill et pour la propagande britannique.

Introduction XXXIII Les Britanniques inaugurent Bergen-Belsen l e s reality shows des crimes nazis (avril 1945) Situ prs de Hanovre, Bergen-Belsen avait dabord t un camp pour blesss de guerre allemands. En 1943, les Allemands y tablirent un camp de dtention pour juifs europens changer contre des civils allemands dtenus par les Allis. En pleine guerre, des juifs furent transfrs de ce camp vers la Suisse ou mme vers la Palestine via la Turquie (preuve supplmentaire, soit dit en passant, de labsence de toute politique dextermination physique des juifs). Jusqu la fin de 1944, les conditions de vie des dtenus de Bergen-Belsen furent peu prs normales quand, avec larrive de convois de dports venus de lEst devant la pousse sovitique, les pidmies de dysenterie, de cholra et de typhus exanthmatique provoqurent un dsastre aggrav par les bombardements anglo-amricains qui empchaient larrive des mdicaments, de la nourriture et ce fut le coup de grce de leau. Les convois des nouveaux arrivants ne mettaient plus deux ou trois jours venir de lEst mais une deux semaines; cause des bombardements et des mitraillages de laviation allie, ils ne pouvaient circuler que de nuit ; le rsultat en fut qu leur arrive ces convois ne contenaient plus gure que des morts, des mourants ou bien des hommes et des femmes puiss et donc incapables daffronter de telles pidmies. Le 1er mars 1945, le commandant du camp, Josef Kramer, adressa au gnral Richard Glcks, responsable des camps de concentration, une lettre dcrivant en propres termes cette catastrophe et se terminant par : Jimplore votre aide pour surmonter cette situation 1. LAllemagne, bout de forces, ne pouvait plus faire face lafflux de ses propres rfugis de lEst arrivant par millions. Elle ne parvenait plus ravitailler son arme en armes et en munitions et sa propre population en nourriture. Enfin, elle ne pouvait plus remdier aux conditions de vie dramatiques des camps o mme les gardiens mouraient parfois du typhus. Himmler autorisa des responsables de la Wehrmacht prendre contact avec les Britanniques pour avertir ces derniers de ce quils approchaient, dans leur avance, dun redoutable foyer dinfection. Des ngociations sensuivirent. Une large zone autour de Bergen-Belsen fut dclare hors-combats et Britanniques et membres de la Wehrmacht dcidrent, dun commun accord, de se partager la surveillance du camp. Mais le spectacle que dcouvrirent les Britanniques et lodeur insoutenable des cadavres en dcomposition ainsi que des baraquements ou des tentes inonds de matire fcale finirent par soulever lindignation gnrale. On crut ou on laissa croire que les SS avaient dlibrment choisi de tuer ou de laisser
1 . Voy. Mark Weber, Bergen-Belsen Camp : The Suppressed Story .

XXXIV crits rvisionnistes

mourir les dtenus. Et, malgr leurs efforts, les Britanniques furent incapables denrayer leffrayante mortalit. Comme une nue de vautours, les journalistes sabattirent sur le camp et filmrent ou photographirent toutes les horreurs possibles. Ils procdrent, au surplus, des montages. Une scne fameuse, reprise dans Nuit et brouillard, montre un bulldozer poussant des cadavres dans une fosse commune. Beaucoup de spectateurs de cette scne furent conduits croire quil sagissait de bulldozers allemands1. Ils ne saperurent pas que le bulldozer (au singulier) tait conduit par un soldat britannique qui, sans doute, aprs le dcompte des cadavres, repoussait ceux-ci dans une vaste fosse creuse aprs la libration du camp. Encore en 1978, une publication juive montrera ce bulldozer mais non sans en dcapiter, opportunment, sur la photographie le conducteur de manire cacher son bret de soldat anglais 2. Le juif Sydney Lewis Bernstein, responsable, Londres, de la section cinmatographique du ministre de lInformation, fit appel Alfred Hitchcock pour produire un film sur ces atrocits nazies . En fin de compte, seuls des fragments de ce film furent rendus publics, probablement parce que le film dans son intgralit contenait des assertions propres faire douter de son authenticit 3. Mais, dans son ensemble, le coup de Bergen-Belsen constitua une extraordinaire russite pour la propagande des Allis. Cest partir de cette prouesse mdiatique que le monde entier apprit ne pas voir ce quil avait sous les yeux : on lui prsenta soit des morts, soit des mourants mais le commentaire lamena croire quil avait sous les yeux soit des tus, des assassins, des extermins, soit des cadavres ambulants condamns la tuerie, l assassinat, lextermination. Ainsi, comme on la vu plus haut, cest partir dun camp qui ne possdait ni fours crmatoires, ni de lavis mme des historiens conformistes la moindre chambre gaz homicide, que sdifia le mythe gnral de la prsence Auschwitz et ailleurs de chambres gaz couples avec des fours crmatoires. Dans ce camp, parmi les plus clbres victimes des pidmies se trouvrent Anne Frank et sa sur Margot que, pendant prs de quarante ans aprs la guerre, on persistera gnralement prsenter comme gazes Auschwitz (camp dont elles provenaient effectivement) ou comme tues Bergen-Belsen ; aujourdhui, on saccorde reconnatre quelles sont mortes du typhus Bergen-Belsen en mars 1945.
1. Tel fut le cas, par exemple, de Bartley C. Crum, Behind the Silken Curtain, p. 114. 2. Arthur Suzman et Denis Diamond, Six Million Did Die. The Truth Shall Prevail, p. 18. 3. En 1945, A. Hitchcock, n en 1899, tait dj connu. Pour ses gots macabres ou morbides, pour son art de manipuler son public , pour l'trange fascination que le gaz exerait sur son esprit, on lira Bruno Villien, Hitchcock, Colonna, 1982, p. 9-10.

Introduction XXXV Le coup de Bergen-Belsen fut trs vite imit par les Amricains qui, faisant appel Hollywood, tournrent une srie de films sur la libration des camps allemands ; ils procdrent une slection de leurs prises de vue (six mille pieds de pellicule sur un total de quatre-vingt mille pieds, cest--dire mille huit cents mtres seulement sur prs de vingt-cinq mille mtres) qui, le 29 novembre 1945, fut projete au procs de Nuremberg o tout le monde, y compris la plupart des accuss, en prouva un choc. Quelques accuss flairrent la supercherie mais il tait trop tard : le bulldozer du grand mensonge tait lanc. Il roule encore aujourdhui. Les spectateurs de tous ces films dhorreur sur les camps nazis furent, la longue, mis en condition par le choix des images et par le commentaire. Un pan de mur, un tas de chaussures, une chemine : il ne leur en fallut pas plus pour croire quon leur avait montr un abattoir chimique. Cinquante-deux ans aprs la libration du camp de Bergen-Belsen, Maurice Druon, secrtaire perptuel de lAcadmie franaise, viendra dposer au procs de Maurice Papon. Voici un extrait de cette dposition o sont voques les chambres gaz homicides de Bergen-Belsen (dont tous les historiens reconnaissent aujourdhui que ce camp tait dpourvu), le fameux bulldozer et les cheveux tondus sur les morts pour en faire quelque ersatz :
Quand aujourdhui on parle des camps on a dans les yeux, et les jurs prsents ont dans les yeux ces images atroces que les films et les crans nous prsentent et nous reprsentent ; et lon a bien raison de le faire, et on devrait les rediffuser dans toutes les classes terminales, chaque anne. Mais ces images-l, des chambres gaz, des monceaux de cheveux tondus sur les morts pour en faire quelque ersatz, de ces enfants jouant parmi les cadavres, et de ces cadavres si nombreux quon tait forc de les pousser dans les fosses au bulldozer, et de ces cohortes squelettiques, titubantes et hagardes, en vestes rayes, avec la mort dans les yeux, ces images-l, et jen livre ici tmoignage, je fus, en ma modeste qualit dofficier dinformation, lun des vingt officiers allis les visionner en premier, quand parvint le matriel cinmatographique brut, comme on dit, de la libration par les Anglais du camp de BergenBelsen. Mais ctait au printemps de 1945. Jusque-l, on ne savait pas. Il ne faut pas juger avec nos yeux instruits [sic ] daujourdhui, mais avec nos yeux aveugles dhier 1.

M. Druon, en ralit, avait hier des yeux instruits et il a aujourdhui des yeux aveugles . Plus de cinquante annes de propagande lont rendu dfinitivement aveugle. Mais dj pendant la guerre, M. Druon et son oncle Joseph Kessel, tous deux juifs, ntaient-ils pas aveugls par la haine du
1. Le Figaro, 24 octobre 1997, p. 10.

XXXVI crits rvisionnistes

soldat allemand lorsquils composaient latroce Chant des Partisans ( Tueurs la balle et au couteau, tuez vite ! ) ? Amricains et Sovitiques renchrissent sur les Britanniques Au moins, en 1951, une juive comme Hannah Arendt avait-elle lhonntet dcrire : Il nest pas sans importance de savoir que toutes les photographies de camps de concentration sont trompeuses (misleading) dans la mesure o elles montrent les camps dans leurs derniers stades, au moment o les Allis y pntrrent []. Les conditions rgnant dans les camps rsultaient des faits de guerre durant les derniers mois : Himmler avait ordonn lvacuation de tous les camps dextermination de lEst ; en consquence, les camps allemands furent considrablement surpeupls et [on] ntait plus en mesure dassurer le ravitaillement en Allemagne 1. Rappelons ici, une fois de plus, que lexpression de camps dextermination (extermination camps ) est une cration de la propagande de guerre allie. Eisenhower embota donc le pas Churchill et procda, sur une chelle amricaine, une telle propagande base de rcits datrocits que tout devint permis aussi bien lgard du vaincu qu lendroit de la simple vrit des faits. Dans les prtendus reportages sur les camps allemands on ajouta, comme je lai dit, aux horreurs vraies des horreurs plus vraies que nature. On limina les photographies ou les fragments de films montrant des interns la mine aussi florissante que celle de Marcel Paul, ou encore des interns en bonne sant relative malgr la disette ou les pidmies, ou bien encore, comme Dachau, des mres juives hongroises en bonne sant donnant le biberon de beaux poupons. On ne retint gure que les cachectiques, les infirmes, les loques humaines qui taient, en ralit, des victimes tout autant des Allemands que des Allis qui, avec leurs bombardements en tapis de bombes sur toute lAllemagne et leurs mitraillages systmatiques des civils jusque dans les champs, avaient cr une situation apocalyptique au cur mme de lEurope. La vrit oblige dire que ni Churchill, ni Eisenhower, ni Truman, ni de Gaulle ne poussrent tout de mme limpudence jusqu cautionner les histoires dabattoirs chimiques ; ils laissrent ce soin leurs officines de propagande et aux juges de leurs tribunaux militaires. Daffreuses tortures furent infliges aux Allemands coupables, aux yeux des Allis, de tous ces crimes ; des reprsailles furent exerces sur les prisonniers allemands et sur les civils. Jusquen 1951 on fusilla ou pendit des Allemands et des Allemandes (encore dans les annes quatre-vingt, les Sovitiques fusilleront des criminels de guerre allemands ou allis des Allemands). Les militaires britanniques et amricains, un instant bouleverss par le spectacle la fois
1. The Origins of Totalitarianism, p. 446, n. 138.

Introduction XXXVII des villes allemandes rduites en cendres et de leurs habitants transforms en troglodytes, purent rentrer chez eux la conscience tranquille. Churchill et Eisenhower sen portaient garants : les troupes allies avaient terrass le Mal ; elles incarnaient le Bien ; on allait procder la rducation du vaincu en brlant par millions ses mauvais livres. Tout compte fait, la Grande Tuerie avait t conduite bonne fin et pour le bon motif. Cest ce bluff que consacra le procs-spectacle de Nuremberg. Il ne fallut pas moins de cinquante ans pour quune historienne, Annette Wieviorka, et un cinaste, William Karel, rvlent au grand public, dans un documentaire intitul Contre loubli, les mises en scne et les fabrications amricaines et sovitiques de 1945 au sujet de la libration des camps de lOuest et de lEst. A. Wieviorka, juive franaise, et W. Karel, Isralien vivant en France depuis 1985, ont manifestement subi linfluence de lcole rvisionniste franaise. Trs hostiles aux rvisionnistes, ils nen ont pas moins admis que lheure tait enfin venue de dnoncer quelques inventions trop voyantes de la propagande exterminationniste. On se reportera sur le sujet soit un article de Philippe Cusin 1, soit, surtout, loccasion de la rediffusion du documentaire sur Antenne 2, un article de Batrice Bocard dont le titre, lui seul, en dit long : La Shoah, de la ralit aux shows. Face aux rcits des dports, lindcente mise en scne de leurs librateurs 2. La journaliste crit:
En exagrant peine, on pourrait dire que la libration des camps de concentration a inaugur les reality shows []. Les prmices de la socit du spectacle quallaient banaliser cinquante ans plus tard les chanes de tlvision comme CNN taient dj l, avec la surenchre lindcence, au voyeurisme, et le recours la mise en scne []. Devant les camras, on fait rpter leur texte aux moins mal en point des survivants : Jai t dport parce que jtais juif , dit lun. Une fois, deux fois []. Pour ne pas tre en reste aprs le show amricain, les Sovitiques, qui navaient rien fait au moment de la libration dAuschwitz, filment une fausse libration quelques semaines plus tard, avec des figurants polonais acclamant les soldats grands cris William Karel est le premier dcortiquer ces images fausses que lon nous a toujours montres, encore trs rcemment, comme authentiques , dit Annette Wieviorka. Comment a-t-on pu y croire ? On na pas lhabitude de mettre les images en doute comme on
1. Le Figaro, 16 janvier 1995, p. 29. 2. Libration, 18 dcembre 1995, p. 41.

XXXVIII crits rvisionnistes le fait pour lcrit , explique lhistorienne. Lexemple du charnier de Timisoara nest pas si lointain.

Il va sans dire que, dans cet article de B. Bocard, les manipulations taient montres comme outrageantes pour les dports. Quant aux Allemands, civils et militaires, certains dentre eux avaient dnonc ds 1945 ce type de montages mais plutt que de les croire, on les accusa de nazisme ou dantismitisme. minente responsabilit des organisations juives dans cette propagande De son origine, en 1941, nos jours, la propagande qui sest dveloppe autour du gnocide ou des chambres gaz est essentiellement le fait dorganisations juives. En consquence sest peu peu forme dans le grand public la conviction quune entreprise dextermination physique mene par les Allemands visait, avant tout, les juifs et que les chambres gaz taient en quelque sorte rserves aux juifs (y compris aux juifs du Sonderkommando conduisant leurs coreligionnaires labattoir). Aujourdhui, les innombrables muses de lHolocauste constituent un monopole juif et cest un mot hbreu, celui de Shoah (catastrophe), qui dsigne de plus en plus souvent ce prtendu gnocide. Quelle quait pu tre leur participation la constitution et au succs du mythe, les Allis nont jou en la circonstance quun rle secondaire et toujours sous la pression des organisations juives. Cependant, le cas des Sovitiques pourrait avoir t diffrent : leur propre fabrication dun Auschwitz o laccent nest pas mis sur le sort des juifs pourrait avoir trouv son origine dans la ncessit dune propagande, par-del le rideau de fer, en direction des progressistes occidentaux. Et ce nest pas parce quaujourdhui des voix juives slvent pour demander quon parle moins des chambres gaz que la propagande de l Holocauste ou de la Shoah baisse de ton chez les responsables de la communaut juive. Plus simplement, aux yeux des historiens juifs, ces incroyables chambres gaz sont devenues encombrantes pour la propagation de la foi en la Shoah. Une personnalit politique franaise a dit des chambres gaz nazies quelles taient un dtail de la seconde guerre mondiale. Or, dans leurs ouvrages respectifs sur cette guerre, Eisenhower, Churchill et de Gaulle ont apparemment jug que ces abattoirs chimiques taient mme moins quun dtail puisquils nen ont pas pip mot. On note la mme discrtion chez lhistorien Ren Rmond, membre important dabord du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale, puis de lInstitut dhistoire du temps prsent : dans deux de ses ouvrages o lon sattendrait voir figurer les mots de chambre gaz , on ne trouve rien de tel. Lhistorien amricain Daniel Jonah Goldhagen parle de ces chambres comme dun piphnomne . Dans

Introduction XXXIX la version franaise du jugement de Nuremberg, seuls 520 mots, extrmement vagues, sur environ 84.000 leur sont consacrs, ce qui constitue 0,62 % du texte de ce jugement. Pour un rvisionniste, les chambres gaz sont moins quun dtail parce quelles nont tout simplement pas exist mais le mythe des chambres gaz, lui, est beaucoup plus quun dtail : il est la pierre angulaire dun immense difice de croyances en tout genre que la loi nous interdit de contester. Chambres gaz ou pas, quelle importance ? On entend parfois cette question, empreinte de scepticisme. Elle irrite lhistorien Pierre Vidal-Naquet pour lequel abandonner les chambres gaz reviendrait capituler en rase campagne . On ne peut que lui donner raison. En effet, selon que ces chambres gaz ont exist ou non, on nous prsentera les Allemands comme de fieffs criminels ou bien les juifs comme de fieffs menteurs (ou bonimenteurs). Dans le premier cas, les Allemands ont, pendant trois ou quatre ans, tu, par un moyen industriel et en des proportions industrielles, de malheureuses victimes dsarmes tandis que, dans le second cas, les juifs, depuis plus dun demi-sicle, colportent un mensonge de dimension historique. En 1976, luniversitaire amricain Arthur Robert Butz publiait son ouvrage The Hoax of the Twentieth Century ; de mon ct, je publiais dans Le Monde du 21 dcembre 1978 et du 16 janvier 1979 deux textes sur la rumeur dAuschwitz et, tout au dbut de la mme anne 1979, Wilhelm Stglich publiait Der Auschwitz Mythos. Se faisant le porte-parole de bien des inquitudes juives devant lclosion des crits rvisionnistes, le sioniste W. D. Rubinstein, professeur luniversit Deakin de Melbourne, crivait alors:
Si lon dmontrait que lHolocauste est une mystification, larme n 1 de larsenal de la propagande dIsral disparatrait 1.

Se rptant quelque temps plus tard, il dclarait :

[Cest] un fait que, si lon peut dmontrer que lHolocauste est un mythe sioniste , la plus forte de toutes les armes de larsenal de la propagande dIsral seffondre 2.

Huit ans plus tard, comme en cho, un avocat de la LICRA dclarait :

Si les chambres gaz ont exist, la barbarie nazie nest gale aucune autre. Si elles nont pas exist, les juifs ont menti et lantismitisme sen trouverait justifi. Voil lenjeu du dbat 3.

Selon la formule dE. Zndel, lHolocauste est lpe et le bouclier dIsral .

1. Lettre Nation Review. 2. The Left, the Right and the Jews , p. 27. 3. Me Bernard Jouanneau, La Croix, 23 septembre 1987, p. 2.

XL crits rvisionnistes

Lenjeu nest donc pas simplement historique mais politique. Cet enjeu politique est paradoxal : le mythe de l Holocauste sert condamner dabord le national-socialisme allemand, puis toute forme de nationalisme ou dide nationale sauf le nationalisme isralien et lide sioniste que ce mythe, au contraire, renforce. Lenjeu est galement financier quand on songe que, au moins depuis les accords sur les rparations signs Luxembourg en 1952, les contribuables allemands ont vers des sommes astronomiques (le qualificatif est de Nahum Goldmann) lensemble des juifs de ltat dIsral ou de la Diaspora et quils continueront, cause de la Shoah, de payer pour les crimes quon leur impute au moins jusquen lan 2030. Le Shoah Business , dnonc mme par un P. Vidal-Naquet, est indissociable de la Shoah. Aujourdhui, le bluff de la Shoah autorise un racket lchelle mondiale. Pour commencer, une srie croissante de pays riches ou pauvres, dont la France, se voient rclamer, par le Congrs juif mondial que prside le milliardaire Edgar Bronfman et par de richissimes organisations juives amricaines, des montagnes dor et dargent titre de nouvelles restitutions ou de nouvelles rparations . Les pays dEurope, commencer par la Suisse, ne sont pas les seuls viss. Pour linstant, une maffia, qui a pignon sur rue, opre en quatre directions principales (il y en aura dautres, nen pas douter) : lor nazi , les avoirs juifs, les collections dart juives et les polices dassurances souscrites par des juifs. Les principales cibles sont les gouvernements, les banques, les muses, les salles de vente publique et les compagnies dassurance. Aux tats-Unis, sous la pression des organisations juives, ltat du New Jersey a dj vot des mesures de boycottage contre les institutions bancaires suisses. Ce nest quun dbut. Le seul vritable argument invoqu par les matres-chanteurs tient en un mot : celui de Shoah. Pas un gouvernement, pas une banque, pas une socit dassurance nose rtorquer pour sa dfense quil sagit l dun mythe et quil ny a pas lieu de payer pour un crime qui na pas t commis. Les Suisses, sous la pression des organisations juives, en un premier temps ont eu la navet de voter une loi interdisant toute remise en cause de la Shoah ; mais ils nont pas plus tt publi cette loi quE. Bronfman leur a prsent la note payer. Les Suisses ont alors offert des sommes considrables. Peine perdue. E. Bronfman, en colre , a fait savoir quil lui en fallait infiniment plus. Mon exprience des Suisses , a-t-il dclar, est qu moins que vous ne leur teniez les pieds tout prs du feu, ils ne vous prennent pas au srieux 1.
1. Globe and Mail (Canada), 2 juin 1998, p. A1, 15. Edgar Bronfman, prsident du Congrs juif mondial, est l'empereur de l'alcool et de la pornographie. Il prside le groupe Seagram et, Hollywood, possde Universal Studios. Il vient de recevoir, dun jury dhumoristes amricains, la distinction du Silver Sewer (gout d'argent) notamment pour des films mettant en scne stripteaseuses enceintes, jeunes prostitus se

Introduction XLI Quant au prjudice moral caus lAllemagne en particulier et aux non juifs en gnral par la propagation de la religion de l Holocauste, il est incalculable. Les organisations juives ne cessent de ritrer leurs accusations contre une Allemagne coupable dun gnocide des juifs et contre Churchill, Roosevelt, de Gaulle, Staline, le pape Pie XII, le Comit international de la Croix-Rouge, les pays neutres et dautres pays encore, coupables, parat-il, davoir laiss lAllemagne commettre ce gnocide et redevables, par consquent, de rparations financires, eux aussi. Les organisations juives imposent le credo de l Holocauste Mon ouvrage, comme on le verra, touche peu la question juive . Si, durant tant de lustres, jai poursuivi avec acharnement lenqute historique sans trop me soucier de la question juive en tant que telle, cest que, dans mon esprit, cette dernire ntait que dune importance secondaire. Elle risquait de me dtourner de lessentiel : je cherchais, dabord et avant tout, dterminer les parts respectives de la vrit et du mythe dans lhistoire dite de l Holocauste ou de la Shoah ; il mimportait donc beaucoup plus dtablir la matrialit des faits que de rechercher les responsabilits. Pourtant, malgr moi, deux faits allaient me contraindre sortir de ma rserve : lattitude de nombreux juifs lendroit de mes travaux et leur mise en demeure lancinante davoir me prononcer sur ce qui passionne tant dentre eux : la question juive . Quand, au dbut des annes soixante, jabordai ce quOlga Wormser-Migot allait, dans sa thse de 1968, appeler le problme des chambres gaz , je sus demble les consquences que pourrait entraner pareille entreprise. Lexemple de P. Rassinier mavertissait que je pouvais craindre de graves rpercussions. Je dcidais nanmoins daller de lavant, de men tenir une recherche de caractre purement historique et den publier le rsultat. Je choisissais aussi de laisser ladversaire ventuel la responsabilit de sortir du domaine de la controverse universitaire pour employer les moyens de la coercition et peut-tre mme de la violence physique. Cest prcisment ce qui se produisit. Usant dune comparaison, je pourrais dire quen quelque sorte la fragile porte de bureau derrire laquelle je rdigeais mes crits rvisionnistes cda, un jour, subitement, sous la pousse dune tourbe vocifrante de protestataires. Force me fut alors de le constater, la totalit ou la quasi-totalit des trublions taient des fils et des filles dIsral. Les juifs venaient de faire irruption dans ma vie. Je les dcouvrais soudain non plus tels que je les avais connus jusque-l, cest--dire comme des individus distinguer les uns des autres, mais comme les lments,
battant avec leurs souteneurs, croque-morts copulant avec des cadavres, etc. (Financial Times, 21-22 mars 1998).

XLII crits rvisionnistes

impossibles dtacher les uns des autres, dun groupe particulirement soud dans la haine et, pour employer leur propre mot, dans la colre . Frntiques, lcume la bouche, sur le ton la fois du gmissement et de la menace, ils venaient me corner aux oreilles que mes travaux les hrissaient, que mes conclusions taient fausses et quil me fallait imprativement faire allgeance leur propre interprtation de lhistoire de la seconde guerre mondiale. Cette interprtation casher place les juifs au centre de cette guerre en tant que victimes, nulle autre pareilles, dun conflit qui a tout de mme caus probablement prs de quarante millions de morts. Pour eux, leur massacre tait unique dans lhistoire du monde. On me prvenait qu moins de me soumettre je verrais ma carrire ruine. On me mnerait devant les tribunaux. Puis, par la voie mdiatique, le grand Sanhdrin, form des prtres, des notables et des docteurs de la loi juive, lana contre ma personne une virulente campagne dappels la haine et la violence. Je ne mattarderai pas sur la suite, interminable, des outrages, des agressions physiques et des procs. Les responsables de ces organisations me traitent volontiers de nazi , ce que je ne suis pas. Comparaison pour comparaison, je serais plutt, par rapport elles, un Palestinien , trait comme tel et port croire qu lgard de ceux qui leur dplaisent les juifs se comportent dans la Diaspora comme on les voit se conduire en Palestine. Mes crits sont, si lon veut, les pierres de mon Intifada. A franchement parler, je ne dcouvre pas dediffrence essentielle entre le comportement des responsables sionistes Tel-Aviv ou Jrusalem et celui des responsables juifs Paris ou New York : mme duret, mme esprit de conqute et de domination, mmes privilges, sur un fond incessant de chantage, de pressions accompagnes de plaintes et de gmissements. Cela dans lespace. En est-il autrement dans le temps ? Le peuple juif a-t-il t aussi malheureux dans les sicles passs quil veut bien le dire ? A-t-il autant souffert de guerres et de guerres civiles que les autres communauts humaines ? A-t-il connu autant de dtresses et de misre ? Nat-il vraiment aucune responsabilit dans les ractions dhostilit dont il se plaint volontiers ? Sur ce point, Bernard Lazare crit :
Si cette hostilit, cette rpugnance mme, ne staient exerces vis--vis des Juifs quen un temps et en un pays, il serait facile de dmler les causes restreintes de ces colres ; mais cette race a t, au contraire, en butte la haine de tous les peuples au milieu desquels elle sest tablie. Il faut donc, puisque les ennemis des Juifs appartenaient aux races les plus diverses, quils vivaient dans des contres fort loignes les unes des autres, quils taient rgis par des lois diffrentes, gouverns par des principes opposs, quils navaient ni les mmes murs, ni les mmes coutumes, quils taient anims desprits dissemblables ne leur permettant pas de juger galement de toutes

Introduction XLIII
choses, il faut donc que les causes gnrales de lantismitisme aient toujours rsid en Isral mme et non chez ceux qui le combattirent.

Ceci nest pas pour affirmer que les perscuteurs des Isralites eurent toujours le droit de leur ct, ni quils ne se livrrent pas tous les excs que comportent les haines vives, mais pour poser en principe que les Juifs causrent en partie du moins leurs maux 1. B. Lazare, qui nest nullement hostile ses coreligionnaires, bien au contraire a la franchise de rappeler plusieurs reprises combien les juifs ont su, tout au long de leur histoire, ds lAntiquit, sacqurir des privilges : [Beaucoup] dentre les pauvres gens taient attirs par les privilges accords aux juifs 2. On me permettra ici une confidence. En mes qualits la fois dancien latiniste, de justiciable poursuivi devant les tribunaux par des organisations juives, de professeur duniversit empch de donner ses cours cause de manifestations juives, et, enfin, dauteur interdit de publication cause de dcisions du grand rabbinat entrines par la Rpublique franaise, il marrive de confronter mes expriences avec celles dillustres prdcesseurs. Cest ainsi que je songe laristocrate romain Lucius Flaccus. En 59 avant notre re, Cicron eut le dfendre notamment contre ses accusateurs juifs ; la description que fait lillustre orateur de linfluence, de la puissance et des procds des juifs de Rome dans le prtoire me donne penser que, sil revenait sur terre, au XXe sicle, pour y dfendre un rvisionniste, il naurait pour ainsi dire pas un mot changer sur ce point dans sa plaidoirie du Pro Flacco. Ayant eu enseigner la Sorbonne, je songe galement mon prdcesseur Henri Labroue, auteur dun ouvrage sur Voltaire antijuif . A la fin de lanne 1942, en pleine occupation allemande, une poque o lon veut nous faire croire que les juifs et leurs dfenseurs se faisaient le plus discrets possible, il dut renoncer donner ses cours sur lhistoire du judasme. Citons Andr Kaspi : Une chaire dhistoire du judasme a t cre la Sorbonne pour la rentre de 1942 et confie Henri Labroue. Les premires leons ont donn lieu des manifestations dhostilit et des incidents qui ont entran la suppression des cours 3. Mais, aujourdhui, immanquablement se retrouveraient devant les tribunaux, sur plainte dassociations juives, des dizaines de grands noms de la littrature mondiale dont Shakespeare, Voltaire, Hugo ainsi que Zola (le dfenseur de Dreyfus a galement crit LArgent) ? Parmi les grands noms de la politique, mme un Jaurs sigerait au banc dinfamie.
1. B. Lazare, Lantismitisme, premire page du chapitre premier. 2. Id. , p. 27. 3. A. Kaspi, Les Juifs pendant l'Occupation , p. 109, n. 27.

XLIV crits rvisionnistes

De telles considrations pourraient me valoir lpithte dantismite ou dantijuif. Je rcuse ces qualificatifs que je tiens pour de faciles insultes. Je ne veux aucun mal aucun juif. En revanche, je trouve dtestable le comportement de la plupart des associations, organisations et groupes de pression qui prtendent reprsenter les intrts juifs ou la mmoire juive . Les responsables de ces associations, organisations ou groupes ont manifestement le plus grand mal comprendre quon puisse agir par simple honntet intellectuelle. Si, pour ma part, jai consacr une bonne partie de ma vie au rvisionnisme, dabord dans le domaine des tudes littraires, puis dans celui de la recherche historique, ce nest nullement la suite dodieux calculs ou pour servir un complot antijuif, mais par un mouvement aussi naturel que celui qui fait que loiseau chante, que la feuille pousse et que, dans les tnbres, lhomme aspire la lumire. Rsistance naturelle de la science historique ce credo A linstar de quelques autres rvisionnistes, jaurais pu oprer ma soumission, faire acte de repentance, me rtracter ; autre chappatoire : jaurais pu me contenter dourdir de savants et biscornus stratagmes. Non seulement je dcidai, ds les annes soixante-dix, de rsister visage dcouvert et en pleine lumire mais je me promis de ne pas entrer dans le jeu de ladversaire. Je formai la rsolution de ne rien changer mon propre comportement et de laisser les excits sexciter chaque jour davantage. Parmi les juifs, je ncouterais que ceux, particulirement courageux, qui osaient prendre ma dfense au moins lespace dune saison 1. Les organisations juives dans leur ensemble traitent dantismites ceux qui nadoptent pas leur propre conception de lhistoire de la seconde guerre mondiale. On peut les comprendre puisque aller jusqu dire, comme je le fais ici et maintenant, quelles comptent, pour moi, parmi les principaux responsables du colportage dun gigantesque mythe a les apparences dune opinion inspire par lantismitisme. Mais, en ralit, je ne fais que tirer les conclusions videntes dune enqute historique qui, selon toute vraisemblance, doit tre des plus srieuses puisque aucun tribunal, malgr les fivreuses recherches de laccusation, na pu y dceler trace de lgret, de ngligence, dignorance dlibre ou de mensonge.

1. J'entends parfois dire qu'il risque d'en coter plus cher un juif qu' un non juif de faire profession de rvisionnisme. Les faits dmentent cette assertion. Pas un juif n'a t condamn en justice pour rvisionnisme, pas mme Roger-Guy Dommergue (Polacco de Menasce) qui, depuis des annes, multiplie les crits les plus vhments contre ce qu'il appelle les mensonges de ses congnres . Jusqu'ici on n'a os lui appliquer ni la loi Pleven (1972) ni la loi Fabius-Gayssot (1990). Il convient toutefois de rappeler le cas du jeune rvisionniste amricain David Cole qui montre quelle violence certaines organisations juives peuvent recourir afin de faire taire des juifs qui ont pris parti pour la cause rvisionniste.

Introduction XLV Par ailleurs, des groupes de personnes qui nont pas manifest le moindre respect pour mes recherches, mes publications, ma vie personnelle, familiale ou professionnelle, je ne vois pas pourquoi, de mon ct, je tmoignerais du respect. Je nattaque ni ne critique ces groupes pour leurs convictions religieuses ou leur attachement ltat dIsral. Tous les groupes humains se repaissent de fantasmagories. Libre, par consquent, chacun dentre eux de soffrir de son histoire une reprsentation plus ou moins relle, plus ou moins imaginaire. Mais cette reprsentation, il ne faut pas limposer aux autres. Or, les organisations juives nous imposent la leur, ce qui, en soi, est inacceptable et lest encore plus quand cette reprsentation est manifestement errone. Et je ne connais pas en France de groupe qui, dun article de foi de sa religion (celle de la Shoah) soit parvenu faire un article de la loi rpublicaine ; qui bnficie du privilge exorbitant de possder des milices armes avec lassentiment du ministre de lIntrieur ; et qui, enfin, peut dcrter que des universitaires qui lui dplaisent nauront plus le droit denseigner ni en France, ni ltranger (voy., en particulier, laffaire Bernard Notin). Pour un rvisionnisme sans complexe Les rvisionnistes ne connaissent en fait ni matre ni disciple. Ils forment une troupe htroclite. Ils rpugnent sorganiser, ce qui prsente autant dinconvnients que davantages. Leur individualisme les rend inaptes laction concerte ; en revanche, les services de police se rvlent incapables de pntrer et de surveiller un ensemble aussi disparate ; ils ne peuvent remonter aucune filire puisque prcisment il nexiste aucun rseau rvisionniste. Ces individus se sentent libres dimproviser, chacun selon ses aptitudes ou ses gots, une activit rvisionniste qui prendra les formes les plus diverses. La qualit des travaux entrepris sen ressent et il faut reconnatre que le rsultat est ingal. De ce point de vue, on peut dire quil reste encore beaucoup faire. Le simple amateur ctoie lrudit et lhomme daction, le chercheur dans ses archives. Je ne donnerai pas ici de noms par crainte de cataloguer chacun de ces individus 1. Sur la manire de mener le combat rvisionniste, il va de soi que les rvisionnistes se partagent entre partisans et adversaires dune sorte de ralisme politique. La plupart estiment que, face la puissance du tabou, mieux vaut procder par des voies obliques et ne pas heurter de front les tenants de lorthodoxie. Pour ces rvisionnistes-l, il est maladroit et
1. Un chercheur indpendant, qui ne sen rclame pourtant pas, peut indirectement contribuer au rvisionnisme par la simple qualit de son travail. Je donnerai ici un nom, celui de Jean Plantin, responsable dune publication dont le titre, lui seul, in dique le caractre rudit : Akribeia tel est le titre de cette publication semestrielle signifie exactitude , soin minutieux et a donn en franais le mot d acribie (qualit de lrudit qui travaille avec un soin extrme). AKRIBEIA , 45/3 route de Vourles, 69230 Saint Genis Laval.

XLVI crits rvisionnistes

imprudent de lancer, par exemple, que l Holocauste est un mythe ; mieux vaut, selon eux, insinuer que l Holocauste a bel et bien exist mais non dans les proportions gnralement admises. pris de stratgie ou de tactiques, ces rvisionnistes chercheront mnager les susceptibilits juives et suggreront, tort, que la partie lgendaire de l Holocauste est surtout imputable aux communistes ou aux Allis mais non aux juifs, ou si peu. Ne voit-on pas des apprentis rvisionnistes pratiquer le fallacieux amalgame qui consiste prsenter les juifs comme victimes, au mme titre que les autres, dune sorte de croyance universelle errone ? Les juifs se seraient vus obligs, en quelque sorte par une force immanente, de croire au gnocide et aux chambres gaz cependant, sans doute, que la mme force les pousserait rclamer encore et plus dargent pour rparation de souffrances fictives 1. Un juif errant viendra-t-il passer dans le camp rvisionniste, on lui fera fte comme au plus pur gnie du rvisionnisme. Reprendra-t-il son compte, et maladroitement, les dcouvertes de ses prdcesseurs non juifs sur Auschwitz, on saluera en ce nouveau venu un phare de la pense scientifique. Jadmets certaines formes de ce ralisme politique mais la condition quil ne saccompagne pas darrogance. Il ny a nulle supriorit, ni intellectuelle ni morale, penser que la fin justifie les moyens et quil faut bien parfois emprunter ladversaire les armes de la dissimulation et du mensonge. Mais, personnellement, ma prfrence va un rvisionnisme sans complexes et sans trop de compromissions. On dclare la couleur. On marche droit au but. Seul, sil le faut. On ne mnage pas ladversaire. Dailleurs, une bien longue exprience du combat rvisionniste me donne penser que la meilleure stratgie, la meilleure tactique peuvent consister en une succession dattaques frontales; ladversaire ne sy attendait pas ; il simaginait quon naurait jamais laudace de le dfier ainsi ; il dcouvre quil ne fait plus peur ; il en est dcontenanc. Un conflit sans fin Les rvisionnistes ont cent fois propos leurs adversaires un dbat public sur le gnocide, les chambres gaz et les six millions. Les organisations juives se sont toujours drobes cette proposition. La preuve est maintenant faite quelles ne laccepteront pas. Au moins lglise catholique admet-elle aujourdhui une forme de dialogue avec les athes mais la Synagogue, elle, noubliera pas loffense qui lui a t faite 2 et ne se rsoudra jamais courir le risque dun tel dialogue avec les rvisionnistes. Par ailleurs, trop dintrts politiques, financiers et moraux sont en jeu pour que, de leur ct, les responsables de ltat dIsral ou de la Diaspora acceptent
1. Voy. la pertinente analyse de Guillermo Coletti, The Taming of Holocaust Revisionism [Apprivoiser le rvisionnisme de l'Holocauste]. 2. L'oubli n'est pas notre principale vertu (le prsident du Consistoire de Toulouse, selon Le Figaro, 9 octobre 1997, p. 10).

Introduction XLVII dentamer un pareil dbat sur la version casher de lhistoire de la seconde guerre mondiale. Lpreuve de force continuera donc. Je ne lui vois pas de fin. Le conflit auquel nous assistons entre exterminationnisme et rvisionnisme , cest-dire entre, dune part, une histoire officielle, fige, sacre et, dautre part, une histoire critique, scientifique, profane, sinscrit dans la lutte sans fin que se livrent dans les socits humaines, depuis des millnaires, la foi et la raison ou la croyance et la science. La foi en l holocauste ou Shoah fait partie intgrante dune religion, la religion hbraque dont, y regarder de prs, les fantasmagories de l Holocauste ne sont quune manation. On na jamais vu une religion seffondrer sous les coups de la raison. Ce nest pas demain que disparatra la religion juive avec lune de ses composantes les plus vivaces. Selon les interprtations en cours, cette religion est vieille de mille cinq cents ans ou bien de trois, sinon de quatre, mille ans. On ne voit pas pourquoi les hommes de lan 2000 bnficieraient du privilge dassister en direct au naufrage dune religion qui remonte des temps aussi anciens. On entend parfois dire que le mythe de l Holocauste ou de la Shoah pourrait un jour seffacer comme sest effondr il ny a gure le communisme stalinien ou comme seffondreront un jour prochain le mythe sioniste et ltat dIsral. Cest comparer ce qui nest pas comparable. Communisme et sionisme reposent sur des bases fragiles; tous deux prsupposent chez lhomme de hautes aspirations qui sont largement illusoires : le dsintressement gnralis, le partage galit entre tous, le sens du sacrifice, le travail au profit de tous ; leurs emblmes sont, dans un cas, la faucille, le marteau et le kolkhoze et, dans lautre cas, lpe, la charrue et le kibboutz. La religion juive, elle, sous les dehors alambiqus de la massore ou du pilpoul, ne plane pas dans ces rveries; elle vise bas pour viser juste ; elle table sur le rel; sous le couvert dextravagances talmudiques et de prestidigitations intellectuelles ou verbales, on voit quelle a surtout partie lie avec largent, le roi-dollar, le Veau dOr et les blandices de la socit de consommation. Qui peut croire que ces valeurs-l perdront un jour prochain de leur pouvoir ? Et, par ailleurs, comment la disparition de ltat dIsral entranerait-elle de nfastes consquences pour le mythe de l Holocauste ? Au contraire, des millions de juifs, forcs de gagner ou de regagner les pays riches de lOccident, ne manqueraient pas de crier au Second Holocauste et, nouveau et encore plus fort, accuseraient le monde entier de cette nouvelle preuve impose au peuple juif, quil faudrait alors ddommager . Enfin, la religion juive on ne le voit que trop avec les rcits de l Holocauste sancre dans ce quil y a peut-tre de plus profond en lhomme : la peur. L est sa force. L est sa chance dune survie malgr tous les alas et malgr les coups de boutoir ports contre ses mythes par le rvisionnisme historique. En jouant avec la peur, les religionnaires juifs gagnent tous les coups.

XLVIII crits rvisionnistes

Je souscris au constat du sociologue et historien Serge Thion 1 pour lequel le rvisionnisme historique, qui a gagn toutes les batailles intellectuelles depuis vingt-cinq ans, perd tous les jours la guerre idologique. Le rvisionnisme se heurte lirrationnel, une pense quasi religieuse, au refus de prendre en considration ce qui provient dun ple non juif ; nous sommes en prsence dune sorte de thologie laque dont lie Wiesel est le grand prtre international consacr par lattribution dun prix Nobel . Lavenir entre rpression et Internet Les nouveaux venus du rvisionnisme ne devront pas se bercer dillusions. Leur tche sera rude. Le sera-t-elle moins que pour Paul Rassinier et ses successeurs les plus directs ? La rpression sera-t-elle moins froce ? Personnellement, jen doute. Cependant, dans le monde, le changement des quilibres politiques et des techniques de la communication donnera peut-tre aux minorits la chance de se faire mieux entendre que dans un rcent pass. Grce Internet, pour les rvisionnistes la censure sera peut-tre plus facile djouer et les sources dinformation historiques deviendront sans doute plus accessibles. Il reste quen cette fin de sicle et de millnaire lhomme est appel vivre ltrange exprience dun monde o livres, journaux, radios et chanes de tlvision sont, plus que jamais, troitement contrls par le pouvoir de largent ou par la police de la pense alors que, paralllement, se dveloppent, vitesse acclre, de nouveaux moyens de communication qui chappent, en partie, tout contrle. On croirait un monde deux faces : lune se fige et vieillit, lautre a linsolence de la jeunesse et regarde vers lavenir. Le mme contraste sobserve dans la recherche historique, celle du moins que surveille la police de la pense : dun ct, les historiens officiels, qui multiplient les ouvrages sur l Holocauste ou la Shoah, senferment dans le domaine de la croyance religieuse ou de la ratiocination en vase clos tandis que, de lautre ct, des esprits indpendants sefforcent de nobserver que les prceptes de la raison et de la science ; grce ces derniers, la libre recherche historique manifeste, notamment sur Internet, une impressionnante vitalit. Les tenants dune histoire officielle protge et garantie par la loi seront, pour toujours, condamns trouver devant eux les contestataires dune vrit doffice. Les uns ont, avec lge, le pouvoir et largent ; les autres, un vritable avenir. Une rpression qui saggrave
1. S. Thion est, en particulier, l'auteur d'un ouvrage rvisionniste qui porte le titre parlant de Une Allumette sur la banquise . Un ouvrage rvisionniste, mme si son contenu parat tre de la dynamite, n'apporte, en fin de compte, peut-tre pas plus de clart et de chaleur qu'une allumette dans la nuit polaire, sur la banquise des ides geles (p. 90).

Introduction XLIX Sil est un point sur lequel le prsent ouvrage peut apporter autant dinformation aux rvisionnistes quaux antirvisionnistes, cest celui de la rpression que subissent les premiers par le fait des seconds. Chaque rvisionniste est pay pour savoir ce quil lui en cote de sexprimer sur un sujet tabou mais il na pas toujours conscience de ce que subissent la mme heure ses pareils en dautres pays que le sien. Les antirvisionnistes, de leur ct, minimisent systmatiquement lampleur de leurs actions rpressives ; ils nont de pense que pour leurs propres tourments, comparables ceux de Torquemada et des Grands Inquisiteurs : il leur faut frapper, toujours frapper ; leur bras se fatigue, les crampes leur viennent, ils souffrent, ils gmissent ; ils trouvent que, sil est des hommes plaindre, ce sont les bourreaux ; ils se bouchent les yeux et les oreilles pour viter de voir et dentendre toutes leurs victimes. Parfois mme, ils stonnent, peut-tre de bonne foi, quand on leur prsente la liste des rvisionnistes quils sont parvenus briser dans leur vie personnelle, familiale ou professionnelle, ruiner, accabler damendes ou de peines de prison, grivement blesser, vitrioler, tuer, pousser au suicide, cependant qu linverse on ne saurait produire un seul cas o un rvisionniste aurait touch ne ft-ce quun cheveu de lun de ses adversaires. Il faut dire que la presse semploie dissimuler le plus possible certains effets de cette rpression gnralise. En France, le journal Le Monde sest fait sur ce chapitre une spcialit, comme on le verra, de passer sous silence certaines abominations qui, si des juifs antirvisionnistes la Vidal-Naquet en avaient t les victimes, auraient suscit, sur toute la surface du globe, dfils de protestation et manifestations en tous genres. Le mieux quon puisse attendre des aptres de la Shoah sera, tout au plus, une mise en garde contre des excs dantirvisionnisme qui pourraient causer du tort la bonne renomme des juifs et la cause sacre de la Shoah. Dans le flot des toutes dernires mesures de rpression prises contre les rvisionnistes, on notera, pour la France, la rvocation de lducation nationale de Michel Adam, qui enseignait lhistoire et la gographie dans un collge de Bretagne ; cinquante-sept ans, avec cinq enfants charge, il se retrouve sans la moindre ressource et mme, pour linstant, sans le revenu minimum dinsertion (RMI). Quant Vincent Reynouard, lui aussi rvoqu de lducation nationale, il vient dtre condamn par le tribunal de SaintNazaire, ce 10 novembre, trois mois de prison ferme et dix mille francs damende pour avoir diffus le Rapport Rudolf ; g de vingt-neuf ans, mari, pre de trois jeunes enfants, il se retrouve, avec sa femme, sans la moindre ressource. Toujours en France, le pasteur Roger Parmentier est exclu du Parti socialiste pour avoir apport son soutien devant un tribunal Roger Garaudy tandis que Jean-Marie Le Pen, lui, est mis en examen, en France comme en Allemagne, pour une dclaration anodine sur le dtail des chambres gaz.

L crits rvisionnistes

A Barcelone, le 16 novembre, sur plainte du Centre Simon Wiesenthal, de SOS racisme-Espagne, des deux communauts isralites de la ville et du Mouvement juif libral espagnol, le libraire Pedro Varela a t condamn cinq ans de prison ferme pour ngation de lHolocauste et incitation la haine raciale par lcrit. Il est galement condamn une amende de trente mille francs et de lourds frais de justice. Les 20.972 livres et les centaines de cassettes qui composent le fonds de sa librairie seront dtruits par le feu. Sa librairie avait t lobjet dattentats et dincendies ; plusieurs reprises, son employe ou lui-mme avaient t agresss. Le Centre Simon Wiesenthal tenterait aujourdhui dobtenir lannulation du doctorat en histoire accord Pedro Varela il y a plus de dix ans 1. En Allemagne, on saisit et on brle de plus en plus dcrits rvisionnistes. Gary Lauck (citoyen amricain extrad par le Danemark vers lAllemagne), Gnter Deckert et Udo Walendy vgtent toujours en prison et peuvent se tenir pour heureux si on ne prolonge pas leur incarcration sous le moindre prtexte. Erhard Kemper, de Mnster, aprs un an de prison et sous la menace de nouvelles et lourdes peines qui le maintiendraient en prison probablement jusqu la fin de sa vie, a d se rfugier dans la clandestinit. Dautres Allemands ou Autrichiens vivent en exil. Au Canada, le calvaire dErnst Zndel et de ses amis continue devant lun de ces tribunaux ad hoc, dits commissions des droits de lhomme , o se trouvent bafous, comme plaisir, les droits normaux de la dfense ; par exemple, il y est interdit de plaider que ce quon a crit correspond une vrit vrifiable ; ces commissions ne se soucient pas de la vrit; seul les intresse le point de savoir si ce qui est crit fait ou non de la peine certains ! Dautres commissions spciales rattaches lIntelligence Service du Canada, prennent, dans le cas des rvisionnistes, leurs dcisions huisclos sur dossier non communiqu lintress. En 1999, Ottawa adoptera une loi antirvisionniste autorisant la police saisir domicile tout livre ou matriel qui pourrait, selon la police elle-mme, propager le rvisionnisme ; cette mme loi stipulera que les tribunaux aligneront leur pratique sur celle des commissions ad hoc et ne permettront plus laccus de se dfendre en invoquant la vrit de ce quil crit 2. Partout dans le monde les associations juives multiplient les initiatives en vue de ladoption dune loi antirvisionniste spcifique. Rcemment, lors dune confrence runie Salonique, lAssociation internationale des avocats et juristes juifs a rclam linstauration en Grce dune telle loi et a fait

1. Voy. Un libraire espagnol condamn pour apologie du gnocide , Le Monde , 19 novembre 1998, p. 3; Emmanuel Ratier, Faits et Documents, 1er dcembre 1998, p. 12. 2. Voy. Crackdown on hate materials planned , National Post , 25 novembre 1998.

Introduction LI savoir quelle tiendrait des confrences identiques en plus de vingt autres pays 1. Le devoir de rsistance Quelles que puissent tre les temptes et les vicissitudes prsentes ou venir, lhistorien rvisionniste doit maintenir le cap. Au culte dune mmoire tribale fonde sur la peur, la vengeance et le lucre, il prfrera la recherche obstine de lexactitude. De cette manire, sans mme lavoir voulu, il rendra justice aux vraies souffrances de toutes les victimes de la seconde guerre mondiale. Et, de ce point de vue, cest lui qui vitera toute discrimination de race, de religion, de communaut. Par-dessus tout, il refusera limposture suprme qui a couronn ce conflit : celle du procs de Nuremberg, du procs de Tokyo et de mille autres procs de laprs-guerre loccasion desquels, encore aujourdhui, le vainqueur, sans avoir rendre le moindre compte de ses propres crimes, sarroge le droit de poursuivre et de condamner le vaincu. Contrairement la vision romantique de Chateaubriand, lhistorien nest nullement charg de la vengeance des peuples et, encore moins, de la vengeance dun peuple qui se prtend lu de Dieu. Sur quelque sujet que ce soit, lhistorien en gnral et lhistorien rvisionniste en particulier nont pas dautre mission que de vrifier si ce quon dit est exact. Il sagit l dune mission lmentaire, vidente, mais lexprience lenseigne prilleuse. 3 dcembre 1998

1. Voy. Athens News, 28 juin 1998, p. 1.

Mode demploi
Cet ouvrage est un recueil de textes. Il a sembl que le classement le plus simple serait lordre chronologique. On trouvera donc ici la plupart des textes crits par le professeur Faurisson depuis plus de vingt ans, ayant trait de prs ou de loin la question rvisionniste. On sait que, parmi beaucoup dautres acceptions historiquement attestes on a par exemple publi des crits de Lnine sous le titre Contre le rvisionnisme le terme de rvisionnisme sapplique ici lide que le rgime nazi aurait, pendant la dernire guerre mondiale, entrepris dexterminer les juifs dEurope, en usant, en particulier dun instrument spcifique, la chambre gaz caractre industriel. Engag dans une recherche qui allait se voir bientt frappe de tabou, le professeur Faurisson a t non seulement critiqu, blm, insult, frapp, rejet et gnralement trait comme un paria, mais il a eu toutes les peines du monde sexprimer, bien que son cas, son affaire aient t au centre de puissantes polmiques, animes par des mouvements politiques et intellectuels solidement installs dans le champ culturel. Les textes cidessous rassembls portent les stigmates de ces dbats et combats , pour reprendre une expression de Lucien Febvre. Souvent, ils ont t crits dans la fivre, dans lindignation, mais aussi dans le dsir passionn de convaincre, douvrir la raison du lecteur laccs une comprhension plus large, plus profonde, de ce quil croyait dj savoir. On trouvera donc des redites, des retours sur des raisonnements que lon aura dabord vus embryonnaires : ce sont les vertus de lordre chronologique, qui permet souvent dassister lclosion de la pense. Il faut savoir aussi que beaucoup de ces textes furent comme des bouteilles la mer. Si certains trouvaient accueil dans des publications amies, bientt pourchasses par les censeurs, les autres circulaient de main en main, de photocopieuse en photocopieuse, et, sils traversaient souvent les ocans, leur distribution nen restait pas moins limite, difficile et alatoire. Leur regroupement ici viendra ainsi donner, pour la premire fois, une ide peu prs complte de ce quaura t lintervention du professeur Faurisson sur la scne intellectuelle de cette fin de vingtime sicle. On nen mesurera les consquences que dans le cours du sicle prochain. Mais plac devant le large fleuve qui charrie ces textes depuis plus de vingt ans, le lecteur pourrait se sentir intimid ou rebut. Il lui faut adopter un principe de lecture, de consultation. Il trouvera la fin de louvrage une table des textes qui lui permettra davoir une vue synoptique de la matire ouvre sur ce chantier et un index des noms propres. Nous invitons donc les lecteurs sy reporter pour poursuivre ce que les habitus dInternet appellent une navigation travers ces textes qui se rpondent, se compltent, sappuient

1972

53

______________________________________________________________________

les uns sur les autres, car ils proviennent tous du mme esprit, anim par la mme qute, encadr par les mmes exigences morales et intellectuelles. De mme pour la bibliographie. Plutt que de rpter chaque fois les rfrences qui taient donnes dans des textes qui circulaient sparment, nous les avons regroupes la fin de louvrage. Le lecteur dsireux de vrifier ou de poursuivre les pistes que lui signalera sa propre curiosit y trouvera les rfrences compltes des ouvrages et des documents cits dans le livre. Depuis plus de vingt ans, certains cherchent quelles rponses apporter aux pertinentes questions du gneur. Faute de trouver ces rponses, ils recourent aux insultes ou des pithtes qui ridiculisent surtout ceux qui en font la distribution. Ils trouveront dans ce recueil la somme des questions auxquelles ils nont pas su rpondre, somme qui, pour user dun mot qui fait flors dans les salons, est, ce jour, incontournable . Certains crits du professeur Faurisson sont absents de ce recueil. Dabord ses livres, qui peuvent encore se trouver en vente ; si votre libraire ne les possde pas, vous pouvez les demander la Librairie du Savoir, 5 rue Malebranche, Paris, 5e . Ensuite, certains textes qui auraient fait double emploi. Puis, des textes qui nexistent que dans des langues trangres. Dautres, enfin, ont pu chapper notre attention. Quelques-uns des textes retenus sont accompagns dune note des diteurs , en abrg : Nd. En complment du prsent ouvrage nous esprons pouvoir publier un cahier photographique. La rumeur nous dit quun nombre croissant de textes du professeur Faurisson se trouvent sur Internet, ce qui ne laisse pas dtonner leur auteur qui nutilise, pour sa part, quun vieux stylo-plume. Mais le contraire serait encore plus surprenant. Cest aux lecteurs quil appartiendra de vrifier si cette rumeur dit vrai. Dcembre 1998.

54

crits rvisionnistes

Mode demploi
Il sagit, comme on le verra tout de suite, dun recueil de textes. Il a sembl que le classement le plus simple serait lordre chronologique. On trouvera donc ici la plupart des textes crits par le professeur Faurisson depuis plus de vingt ans, ayant trait de prs ou de loin la question rvisionniste. On sait que, parmi beaucoup dautres acceptions historiquement attestes on a par exemple publi des crits de Lnine sous le titre Contre le rvisionnisme le terme de rvisionnisme sapplique ici lide que le rgime nazi aurait, pendant la dernire guerre mondiale, entrepris dexterminer les juifs dEurope, en usant, en particulier dun instrument spcifique, la chambre gaz caractre industriel. Engag dans une recherche qui allait se voir bientt frappe de tabou, le professeur Faurisson a t non seulement critiqu, blm, insult, frapp, rejet et gnralement trait comme un paria, mais il a eu toutes les peines du monde sexprimer, bien que son cas , son affaire aient t au centre de puissantes polmiques, animes par des mouvements politiques et intellectuels solidement installs dans le champ culturel. Les textes ci-dessous rassembls portent les stigmates de ces dbats et combats , pour reprendre une expression de Lucien Fbvre. Souvent, ils ont t crits dans la fivre, dans lindignation, mais aussi dans le dsir passionn de convaincre, douvrir la raison du lecteur laccs une comprhension plus large, plus profonde, de ce quil croyait dj savoir. On trouvera donc des redites, des retours sur des raisonnements que lon aura dabord vus embryonnaires : ce sont les vertus de lordre chronologique, qui permet souvent dassister lclosion de la pense. Il faut savoir aussi que beaucoup de ces textes furent comme des bouteilles la mer. Si certains trouvaient

1972 accueil dans des publications amies, bientt pourchasses par les censeurs, les autres circulaient de main en main, de photocopieuse en photocopieuse, et, sils traversaient souvent les ocans, leur distribution nen restait pas moins limite, difficile et alatoire. Leur regroupement ici viendra ainsi donner, pour la premire fois, une ide peu prs complte de ce quaura t lintervention du professeur Faurisson sur la scne intellectuelle de cette fin de vingtime sicle. On nen mesurera les consquences que dans le cours du sicle prochain. Mais plac devant le large fleuve qui charrie ces textes depuis plus de vingt ans, le lecteur pourrait se sentir intimid ou rebut. Il lui faut adopter un principe de lecture, de consultation. Il trouvera la fin de louvrage une table des textes, qui lui permettra davoir une vue synoptique de la matire ouvre sur ce chantier et surtout deux index qui regroupent, ct des noms propres, les notions principales autour desquelles sest organis le travail denqute et de pense sur un quart de sicle. Nous invitons donc les lecteurs se reporter aux index pour poursuivre ce que les habitus dInternet appellent une navigation travers ces textes qui se rpondent, se compltent, sappuient les uns sur les autres, car ils proviennent tous du mme esprit, anim par la mme qute, encadr par les mmes exigences morales et intellectuelles. De mme pour la bibliographie. Plutt que de rpter chaque fois les rfrences qui taient donnes dans des textes qui circulaient sparment, nous les avons regroupes la fin de louvrage. Le lecteur dsireux de vrifier ou de poursuivre les pistes que lui signalera sa propre curiosit y trouvera les rfrences compltes des ouvrages et des documents cits dans le livre. Depuis plus de vingt ans, certains cherchent quelles rponses apporter aux pertinentes questions du gneur. Faute de trouver ces rponses, ils recourent aux insultes ou des pithtes qui ridiculisent surtout ceux qui en font la distribution. Ils trouveront dans ce recueil la somme

55

______________________________________________________________________

56

crits rvisionnistes

des questions auxquelles ils nont pas su rpondre, somme qui, pour user dun mot qui fait flors dans les salons, est, ce jour, incontournable. Certains crits du professeur Faurisson sont absents de ce recueil. Dabord ses livres, qui peuvent encore se trouver en vente ; si votre libraire ne les possde pas, vous pouvez les demander la Librairie du Savoir, 5 rue Malebranche, Paris, 5e. Ensuite, certains textes qui auraient fait double emploi. Puis, des textes qui nexistent que dans des langues trangres. Dautres, enfin, ont pu chapper notre attention. Quelques uns des textes retenus sont accompagns dune note des diteurs , en abrg : Nd. En complment du prsent ouvrage nous esprons pouvoir publier un cahier photographique. La rumeur nous dit quun nombre croissant de textes du professeur Faurisson se trouvent sur Internet, ce qui ne laisse pas dtonner leur auteur qui nutilise, pour sa part, quun vieux stylo-plume. Mais le contraire serait encore plus surprenant. Cest aux lecteurs quil appartiendra de vrifier si cette rumeur dit vrai. Dcembre 1998.

1972

57

______________________________________________________________________

Prambule
17 juin 1972 La critique de textes (trois coles) Trois faons de voir un texte. Trois faons de voir les choses, les gens, les textes. Trois faons de voir un stylobille et den parler. 1.- Lancienne critique dclare : Cet objet est une pointe Bic. Il sert crire. Replaons-le dans son contexte historique : nous reconnaissons dans cet objet le "style" des Anciens ; il se prsente ici sous une forme moderne ; il est pratique, ais manier et transporter ; il a son autonomie. Voyons le cadre socio-conomique dans lequel il sinscrit : il obit aux contingences de la production industrielle en srie : il est bon march ; il se consomme et il se jette. Dcrivons-le [il est remarquable que lancienne critique ait tendance retarder ce moment de la description qui devrait en bonne logique prcder tout autre moment ; on dirait quelle a peur de la ralit et quelle ne laborde quau terme dune sorte de mouvement tournant, dallure historique, qui lui donne des apparences rflchies] : cette pointe Bic se compose dun tui, dun conduit pour lencre, dun capuchon, dune pointe mtallique ; lensemble est surtout fait de matire plastique molle ou dure ; ltui est bleu, blanc et dor ; sa section est hexagonale; sa forme est allonge. Proccupons-nous de savoir qui est lauteur de cette uvre et ce que lauteur a dit de son uvre: dcouvrons ainsi que cet objet est fabriqu dans les usines du baron Bich ; cet industriel est honorablement connu ; voyez ce quen ont dit Paris-Match, Jours de France et France-Soir ; le baron Bich na pas cach comment, pourquoi et pour qui il avait conu et fabriqu ce produit ; il en est le producteur et il connat donc son affaire mieux que personne ; il est all jusqu faire des confidences sur son produit ; il a rvl ainsi que toute sa pense, toute son intention pouvait se rsumer en ceci : "Jai, dabord et avant tout, pens aux travailleurs, aux gagne-petit" 2.- La nouvelle critique survient et dclare : Lancienne nintresse plus grand monde. Ses vues sont sclroses. Elles sont lexpression dune socit qui sest fige vers 1880-1900. Encore Taine, Renan et Lanson ntaient-ils, tout prendre, que les continuateurs de Sainte-Beuve. Honorons les vieillards. Ils sont mouvants. Mais ils sont dpasss. Par qui ? Mais par nous, en toute modestie. Voici ce quil faut comprendre : les choses ne disent pas ce quelles veulent dire ni mme ce quelles disent. De mme pour les

58

crits rvisionnistes

gens et pour les mots. Il faut chercher autour, en dessous, travers. Le regard doit la fois se promener ngligemment et, subitement, venir percer les choses. Cette "pointe Bic" [lappellation est plate et bassement circonstancie] nest que tout fait accessoirement cela. Elle est un agencement de structures. De telle forme. Dans tel contexte la fois [et non : successivement] historique, conomique, social, esthtique, individuel. Ici tout est dans tout, et rciproquement. Cet objet [ob-jet] est un ensemble de structures scripturaires ou scripturales o se conjuguent diffrents systmes de coloration bleutre et de matit translucide. Il sagit dune ralit chatoyante et arachnenne capter dans la complexit des lacis et des modulations. Ce tube est anaphorique [a se porte la pointe en avant]. Dans ce tube sinscrit lintriorit de lobjet [lob-jet]. Ce tube est llment charnire grce auquel l'tendue interne de luvre sarticule en un volume signifiant. Toute thmatique relve ainsi la fois dune cyberntique [a bouge] et dune systmatique [cest construit]. Un dchiffrement psychanalytique simpose. On sait que le baron Bich est fru de marine voile. Il est hant par lAmerica Cup quil nest jusquici jamais parvenu gagner. Eh bien, regardez cette pointe anaphorique. Il est manifeste que le baron a opr un transfert sur les structures de la pointe Bic. Notez cette manire offensive de fendre les flots dans le contexte dune socit tout entire tourne vers la production et la consommation. Ce que le baron ne russit pas sur les flots, il le tente ailleurs. A un autre niveau danalyse, on pourrait aussi parler de symbole phallique. A ce point de vue, il n'est pas inintressant de relever que, pour baptiser lobjet [lob-jet] en question, le baron a procd soit lamputation de la lettre H [Bich a donn Bic], soit lablation de cette lettre. Lamputation peut sinterprter de diffrentes faons sur lesquelles il convient de passer. Quant lablation, elle peut se comprendre comme le signe dune appartenance, discrte et mouvante. une entit Homo" de type balzacien, rinterprt avec tant de finesse par Roland Barthes dans son S/Z. Mais dautres dchiffrements structuralistes sont possibles : par exemple, selon la conscience imaginante de Bachelard, la conscience perceptive [ou : a-thtique de soi] de Merleau-Ponty, la sentimentalit ontologique de Jean Wahl, la mditation marcelienne du corps et, de faon plus gnrale, lintentionnalit phnomnologique. (NB : Toute cette dernire phrase figure dans LUnivers imaginaire de Mallarm, de J.P. Richard, thse, 1961 ; tout le baragouin ontologique de ma nouvelle critique se trouve dans les premires pages de cette uvre.) 3.- La critique de toujours stonne de tant de science et de si peu de jugeote. Elle va droit lobjet. Cest l son premier mouvement. Son premier mouvement nest pas de tourner autour du pot. Elle ne veut dabord savoir ni qui, ni quoi, ni quest-ce. Elle ne veut connatre ni lpoque, ni le lieu. Ni le nom de lauteur, ni ses dclarations. Pas de commentaire, pas de philosophie. Montrez-moi a. Elle examine de loin et de prs. Elle voit crit

1972

59

______________________________________________________________________

Reynolds. A priori, lobjet serait un stylobille de la marque Reynolds. Mfiance toutefois ! La ralit correspond-elle la dnomination et lapparence ? Cest voir. Nouvel examen de lobjet. Serait-ce un stylobille postiche ? Cette apparence de stylobille pourrait dissimuler, que sais-je ? une arme, un micro de la poudre ternuer. Tout est examiner soigneusement. Le rsultat de lexamen pourra tre que je suis incapable de mexpliquer cet objet. En consquence, je me garderai bien de faire comme si je me lexpliquais. Et je ne prtendrai pas lexpliquer aux autres. Je ne ferai pas de commentaire. Je me tairai. La critique de toujours a de redoutables exigences : rflchir avant de parler ; commencer par le commencement ; se taire quand, en fin de compte, on na rien dire. Un bel exemple de cette critique (toujours prne, rarement mise en pratique) : lhistoire de la dent dor raconte par Fontenelle. Les illustrissimes professeurs se sont ridiculiss tandis que lorfvre anonyme a pens juste, droit et vrai. __________ [Expos de soutenance de thse en Sorbonne, 17 juin 1972. Publi dans Vrit historique ou vrit politique ? (VHVP ), p 52-54.]

1974
23 mars 1974 Lettre circulaire divers spcialistes Voici le texte intgral dune lettre adresse personnellement un certain nombre de spcialistes que je dsirais consulter sur le problme exclusif de lexistence des chambres gaz hitlriennes. Cette lettre tait en-tte de la Sorbonne Nouvelle. [NdA] Monsieur, Puis-je me permettre de vous demander votre sentiment, votre sentiment personnel, sur un point dlicat de lhistoire contemporaine : les chambres gaz hitlriennes vous semblent-elles avoir t un mythe ou une ralit ? Auriez-vous lobligeance de me prciser ventuellement dans votre rponse quel crdit, selon vous, il convient daccorder au document Gerstein, la confession de R. Hss, au tmoignage Nyiszli (faut-il dire Nyiszli-Kremer) et, dune faon gnrale, ce qui sest crit de ce point de vue sur Auschwitz, sur le gaz Zyklon B, sur le sigle N.N. ( Nacht und Nebel ou Nomen Nescio ?) et sur la formule de solution finale ? Votre opinion sur la possibilit dexistence de ces chambres a-t-elle vari depuis 1945 ou bien reste-t-elle aujourdhui ce quelle tait il y a vingt-neuf ans ? Je nai pu, jusqu prsent, dcouvrir de photographies de chambres gaz qui paraissent prsenter quelque garantie dauthenticit. Ni le Centre de documentation juive de Paris, ni lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich nont pu men fournir. Auriez-vous, pour votre part, connaissance de photographies verser au dossier de la question ? Merci davance pour votre rponse et peut-tre pour votre aide. Veuillez recevoir, Monsieur, lassurance de ma considration distingue. P.S. Avez-vous, personnellement, eu accs aux originaux des documents Gerstein, Hss ou Nyiszli ? Connaissez-vous quelquun dont vous tes sr quil a eu accs ces originaux ? *** 28 juin 1974

1974 Lettre une dporte qui dit pouvoir tmoigner

61

Madame, Dporte Auschwitz en tant que juive, jai pass des mois lannexe (!) de Birkenau toute proche des chambres gaz et des fours crmatoires dont nous pouvions voir fumer les chemines. Quel est lantcdent de dont ? En quoi apportez-vous ici un lment qui recherche des tmoignages sur les chambres gaz ? _________ [Extrait de Tribune juive Hebdo, n 315, 12 juillet 1974, qui reproduit, dans un article, la rponse faite par le professeur Faurisson Mme Ruth Freschel, de Marseille, qui lui avait crit en se prsentant comme un tmoin survivant aux chambres gaz .] *** 17 juillet 1974
Le Canard enchan , 1 7 j u i l l e t 1 9 7 4 Dfaut dinformation Paris, le 23 mars 1974 Monsieur le D r Kubovy Directeur du Centre de documentation juive de Tel-Aviv Monsieur, Puis-je me permettre de vous demander votre sentiment personnel sur un point particulirement dlicat de lhistoire contemporaine : les chambres gaz hitlriennes vous semblent-t-elles avoir t un mythe ou une ralit ? Auriez-vous lobligeance de me prciser ventuellement dans votre rponse quel crdit, selon vous, il convient daccorder au document Gerstein la confession de R. Hss [ Hss], au tmoignage Nyiszli (faut il dire NyiszliKremer ?) et, dune faon gnrale, ce qui sest crit, de ce point de vue, sur Auschwitz, sur ce gaz Zyklons B [Zyklon B], sur le sigle N.N. ( Nacht und Nebel ou Nomen Nescia ? [Nescio]) et sur la formule de solution finale ?

62

crits rvisionnistes
Votre opinion sur la possibilit dexistence de ces chambres a-t-elle vari depuis 1945 ou bien reste-t-elle aujourdhui ce quelle tait il y a vingt-neuf ans ? Je nai pu, jusqu prsent, dcouvrir de photographies de chambres gaz qui paraissent prsenter quelque garantie dauthenticit.

Cette lettre quon hsite de qualifier de srieuse , a t publie par le quotidien isralien Yediot Aharouot [Aharonot] dans son numro du 26 mai dernier. Elle a pour auteur un nomm Faurisson qui dispense son enseignement la Facult des Lettres et des Sciences humaines (Centre Censier, Paris). Charg de commenter cet ahurissant poulet, lcrivain Haim Gouri finissait par admettre, avec un humour froce, que si, en 1974, un professeur de la Sorbonne pouvait encore douter de lexistence des camps de la mort, et poser au directeur du Centre de la documentation juive de Tel-Aviv la question de savoir si, au sujet de ceuxci, son opinion restait aujourdhui ce quelle tait il y a vingtneuf ans, ce ne pouvait tre que par dfaut dinformation. Il est vrai quon a si peu voqu les joyeusets de la solution finale , quil est permis un Sorbonnard de sinterroger sur cette vague formule. Et questce que cest, Auschwitz ? Ce gaz zyklone ? Ce document Gerstein ? Et ces chambres gaz, dont on ne peut dcouvrir de photographies qui paraissent prsenter quelque garantie dauthenticit ? Faute de culture et de lecture, M. le professeur Faurisson pourrait peuttre aller faire du tourisme en Allemagne, du ct dAuschwitz, o on peut les visiter ces chambres gaz

[Publi dans Le Canard enchan, 17 juillet 1974.] *** aot 1974 Lettre au journal Le Monde Des chambres gaz auraient-elles cependant fonctionn en quelques points de Pologne et notamment Auschwitz-Birkenau ? Mme Delbo affirme en avoir vu une. Mais qua-t-elle vu au juste ? Elle ne nous le dit pas. Elle mle les fours crmatoires (o lon brlait les cadavres) avec les chambres

1974

63

gaz (ou, ce quon prtend, on tuait jusqu dix mille personnes par jour). Hss, dit-elle, avoue quil collait son il au hublot de la chambre gaz. Pour ma part, je lis dans louvrage quelle cite que Hss regardait lintrieur de la chambre gaz travers le trou de la serrure de la porte 1. Cette absurdit, jointe cent autres de mme acabit, fait de la confession de Hss un document auquel on peut accorder autant de valeur quaux aveux des procs de Moscou, de Prague ou, comme cest le cas ici, de Varsovie. Dailleurs, le manuscrit de Hss nest, en fait, pas consultable et les versions qui en circulent sont gravement contradictoires. Il est troublant que des dtenus qui ont pass plus de trois ans AuschwitzBirkenau affirment ny avoir jamais vu de chambre gaz ; tel est le cas de Benedikt Kautsky, dport juif et leader du Parti social-dmocrate autrichien. Rien ne permet de dire que les actions spciales crment relates dans le journal saisi sur le chirurgien dAuschwitz Johann-Paul Kremer soient des gazages 2. Enfin, une question: la Croix-Rouge internationale a-t-elle, sur le sujet, procd, en septembre 1944, une enqute minutieuse auprs de prisonniers de toutes les catgories et a-t-elle conclu linexistence, passe et prsente, de ces chambres gaz que la radio anglaise situait AuschwitzBirkenau ? Les dports sont morts de faim, de froid, de maladies, dpidmies, de mauvais traitements. Ils ont parfois t excuts par armes feu ou par pendaison. Ils ont parfois t victimes des bombardements allis. Ils ont t dcims par dincessants transferts. A toutes ces horreurs faut-il ajouter celle, bien plus abominable et parfaitement dmoniaque, des chambres gaz ? Je lai cru. Je ne le crois plus gure. Mais le doute n'interdit pas la recherche. Au contraire
______

[Publi dans VHVP , p. 63. Le Monde avait publi, sous la plume de Mme Charlotte Delbo, un article qui reprenait la lettre circulaire publie par Le Canard enchan, passant outre au refus du professeur Faurisson de la voir publier dans ces conditions (11-12 aot 1974). Le Monde n'a pas publi la lettre ci-dessus. Nd] ***

1. R. Hss, Le Commandant dAuschwitz parle, p. 288. 2. Hefte von Auschwitz n 13, 1971.

64

crits rvisionnistes fin 1974

La rvision de 1960 : il n'y a pas eu un seul gazage dans tout l'ancien Reich (En particulier, ni Buchenwald, ni Dachau) Remarque sur cette pice : L'hebdomadaire Die Zeit, n 34, du 19 aot 1960, p. 16 (d. amricaine, n 34, du 26 aot 1960, p. 14) publiait une lettre du Dr Martin Broszat de l'Institut d'histoire contemporaine de Munich. Le titre choisi par l'hebdomadaire tait : Pas de gazage Dachau . Ainsi que le montre le contenu de la lettre, ce titre aurait d tre : Pas de gazage dans tout l'ancien Reich (Allemagne dans ses frontires de 1937). Dans une lettre du 23 aot 1974, le Dr Martin Broszat, devenu entre-temps directeur de son institut, et que j'interrogeais sur d'autres chambres gaz que celles de l'ancien Reich, me faisait savoir qu'il ne pouvait me rpondre. Il m'crivait : Une information qui se veut scientifique, sur le problme complexe [ou: compliqu] des chambres gaz, ne peut se rduire rpondre un catalogue de questions-piges sur des points coups de leur contexte. C'tait l une drobade. Je ne vois pas en quoi une simple feuille de questions trs simples ne pouvait recevoir de rponse. En quoi tait-il difficile de rpondre des questions comme : Pour vous, a-t-il, oui ou non, exist une ou des "chambre(s) gaz" au Struthof ? Mauthausen? Retenons, en tout cas, que pour le Dr Broszat il existe un problme des chambres gaz et que ce problme est mme complexe (ou : compliqu ). Relanant le Dr Broszat, je lui ai dit que je lui faisais grce du reste et que je lui demandais seulement de rpondre la question suivante : pour lui, avait-il, oui ou non, exist une chambre gaz homicide au Struthof ? Je n'ai jamais reu de rponse cette simple question. J'ai pourtant saisi jusqu'aux autorits officielles dont dpendait l'institut pour obtenir le droit d'avoir une rponse. Rien n'y a fait. Les autorits officielles ont cautionn le refus de rponse du Dr Broszat.
Aucun gazage Dachau (par le D r Martin Broszat) Ni Dachau, ni Bergen-Belsen, ni Buchenwald des juifs ou d'autres dtenus n'ont t gazs. La chambre gaz de Dachau n'a jamais t compltement termine et mise en service . Des centaines de milliers de dtenus, qui prirent Dachau ou dans d'autres camps de concentration situs lintrieur des frontires de l'ancien Reich, furent victimes avant tout des catastrophiques conditions d'hygine et d'approvisionnement : rien que dans les

1974
douze mois allant de juillet 1942 juin 1943, 110.812 personnes moururent de maladie et de faim dans tous les camps de concentration du Reich, d'aprs les statistiques officielles de la SS. L'anantissement massif des juifs par le gaz commena en 1941-1942 et il prit place uniquement en de rares points choisis cet effet et pourvus d'installations techniques adquates, avant tout en territoire polonais occup (mais nulle part dans l'ancien Reich) : Auschwitz-Birkenau, Sobibor-sur-Bug, Treblinka, Chelmno et Belzec. L mais non Bergen-Belsen, Dachau ou Buchenwald, furent rigs ces dispositifs d'anantissement en masse, camoufls en douches ou en chambres de dsinfection, dont il est question dans votre article 1 . Cette distinction ncessaire ne change assurment pas d'un pouce le caractre criminel de l'institution des camps de concentration. Mais peut-tre peut-elle aider supprimer la fatale confusion d'o il rsulte que maints incorrigibles se servent d'arguments isolment justes mais spars de leur contexte des fins polmiques et [d'o il rsulte aussi] que se htent d'y rpliquer des gens qui assurment possdent un exact jugement d'ensemble mais qui s'appuient sur des informations fausses ou dfectueuses. Dr M. Broszat, Institut d'histoire contemporaine, Munich.

65

[Publi dans Mmoire en dfense, p. 181-184.] ***

1. Allusion un article publi la semaine prcdente en premire page de Die Zeit sous la plume de son rdacteur en chef, R. Strobel. Ce dernier avait violemment pris partie le gnral amricain Unrein qui avait, parat-il, dclar que la chambre gaz de Dachau n'tait qu'une douche. R. Strobel demandait que le gnral amricain ft chass d'Allemagne. On a l un exemple de la surenchre allemande dans les accusations portes contre l'Allemagne. Ce got de surenchre atteint d'tonnantes proportions dans des domaines sans rapport avec le sujet tabou des chambres gaz . Deux exemples : un marchand de jouets vendait des petits avions du modle des avions allemands de la dernire guerre ; il est condamn pour leur avoir laiss l'insigne de la croix gamme ; le hros de la chasse allemande Hans Rudel publie Trotzdem ; aux tats-Unis le livre est vendu deux millions d'exemplaires ; en Allemagne, il est mis l'index (fait rapport par Europische Freiheitsbewegung, juin 1980, p. 1 : vrifier). [NdA]

1975
18 fvrier 1975 Expos du prjudice subi Jestime avoir t insult et diffam, loccasion de lexercice de mes fonctions, par le fait dinstances administratives loccasion, elles-mmes, de lexercice de leurs propres fonctions. Elles mont laiss insulter par voie daffiche sans intervenir si peu que ce ft. Elles ont surtout pris mon endroit une srie de graves dcisions qui mattaquaient dans mon honneur et dans ma dlicatesse, qui portent atteinte ma rputation de professeur et de chercheur et qui, sans prjudice du retentissement possible des effets de ces dcisions sur la suite de ma carrire, entravent mon libre exercice de la profession. Jai t insult publiquement par voie daffiche sur le lieu de mes fonctions. Jai t diffam en sance publique le 25 juin 1974. Jai t diffam par voie de presse, le 5 juillet 1974, par le prsident de mon universit. Jai t nouveau diffam, le 8 octobre 1974, par le conseil de mon UER. A un article diffamatoire paru dans un magazine de diffusion limite, la Sorbonne Nouvelle a donn une extension considrable. Par la diffusion du Procs-Verbal de la sance du 25 juin 1974, elle a saisi de laffaire Faurisson, tout le personnel auxiliaire, technique, ouvrier et de service de Censier , tous les tudiants, tous les collgues. Des incidents sen sont suivis sur les lieux mmes, en juin et en octobre 1974. Des collgues ont pris parti pour ou contre moi. Excipant de la condamnation de la Sorbonne, mon syndicat auquel jappartenais depuis vingt-deux ans (SNES dabord, puis SNESup) ma exclu sans mme mentendre. A Lyon, la section syndicale du SNESup a approuv cette dcision, sans mentendre non plus. Comment dailleurs ne pas les comprendre ? Ils supposent, en toute bonne foi, que si le prsident du Conseil de lUniversit de la Sorbonne Nouvelle et son prsident mavaient condamn lunanimit, ce ne pouvait tre quen sentourant de toutes les prcautions qui simposaient : enqute pralable, audition de lintress, etc. A Lyon, cette condamnation et cette exclusion me valent de la part de jeunes collgues une subite mise en quarantaine. L encore des incidents trs limits il est vrai se sont produits. Lapprobation en quelque sorte accorde par le prsident de la S.N. Tribune juive-Hebdo a dclench durant le second semestre de lanne 1974 un vritable tir de la presse franaise : Le Canard enchan (deux fois), Tribune Juive (deux fois encore, dont une pour suggrer mon viction du SNESup), Le Monde, Le Droit de Vivre, Les Temps Modernes dnonaient, parfois sans

1975

67

le nommer, parfois en le nommant et en donnant ladresse de son domicile, ce professeur la Sorbonne qui ose mettre en doute lexistence des camps de concentration (ou : des fours crmatoires , ou : des chambres gaz ). Sur la premire chane de la tlvision franaise, le dimanche 15 septembre 1974, 14 h, le grand rabbin Kaplan stigmatisait, sans le nommer, ce professeur la Sorbonne. Jai reu des lettres dinjures (dont une qui fait expressment mention du prsident de la Sorbonne Nouvelle) et des appel tlphoniques insultants. Ma femme a t prise partie une fois ; ma fille (qui ignorait alors tout de laffaire) deux fois. A mon domicile, dans le couloir dentre de mon immeuble, quelquun avait inscrit: Faurisson, tu crveras. Avec le souci de distinguer ce qui, dans les attaques dont je suis la cible, est le fait de la presse ou de personnes civiles et ce qui seul point qui doit mintresser ici est le fait de lAdministration laquelle jappartenais, je dclare que :
la Sorbonne Nouvelle, soit dans son Conseil duniversit, soit dans son Conseil de Gestion, soit dans telle de ses instances charges de veiller au bon ordre des choses et la scurit des personnes dans lexercice de leurs fonctions, a gravement manqu ses obligations administratives et sest permis, avec une longue persistance dans loutrage dlibr, de minfliger un prjudice dont jai grandement souffert durant tout le second semestre de lanne 1974 et dont je souffre encore aujourdhui dans mon travail alors mme que je dpends dune autre universit, et dans ma vie prive et celle de ma famille.

*** Novembre 1975 Bibliographie sur le problme des chambres gaz (Ont-elles, oui ou non, vraiment exist ?) La littrature concentrationnaire est immense. Elle ne compte pourtant aucun ouvrage, si court soit-il, sur les chambres gaz hitlriennes 1. Ce fait, lui seul, est troublant. En trente ans, il ne sest crit aucun livre, en aucune langue, sur ce quon peut considrer comme la pierre angulaire du systme concentrationnaire nazi. Aucun livre. Aucun article non plus, notre connaissance. Certains livres consacrs, par exemple, Auschwitz peuvent avoir un chapitre dont le titre laisse esprer que lauteur va traiter de chambre gaz, mais, immanquablement, les promesses de ce titre ne sont pas tenues.
1. Il convient ici de se mfier de certains titres comme Dokumentation zur Massen-Vergasung

68

crits rvisionnistes

Rcemment paru, un gros ouvrage dHermann Langbein sur Auschwitz1 ne contient pas un seul dveloppement sur le sujet ; en revanche, tout instant, le lecteur se voit entretenir de cheveux de gazs, de dents de gazs, de gazages (sans autre prcision), de slection (entendue au sens de slection pour le gazage ou le massacre ) ; pour lauteur, lexistence de ces chambres na apparemment besoin que de prcisions imprcises. Quant Olga Wormser-Migot, elle ne consacre que quatre pages, peu prs, de son importante thse sur Le Systme concentrationnaire nazi, au sujet mme des chambres gaz. Or, ces pages sintitulent Le problme des chambres gaz. Et ce problme nest autre que celui de leur existence ou de leur inexistence Mauthausen et Ravensbrck. La rponse de lauteur est trs nette : ces deux camps nont jamais possd de chambre gaz. On sait pourtant labondance, la prcision, la qualit des preuves , des tmoignages et des documents ainsi que lautorit morale des tmoins (voy. Germaine Tillion) qui plaidaient en faveur de lexistence de ces chambres 2. Olga Wormser-Migot ne traite du sujet qui nous intresse ici propos daucun autre camp. Soit dans cette mme thse, soit dans sa thse complmentaire, il lui arrive bien de faire allusion lexistence de chambres gaz en quelques points de lactuelle Pologne, mais rien ne nous permet de dire sur quoi elle fonde sa conviction au moins apparente que ces chambres-l ont bien exist. On se demande en quoi les tmoignages et documents concernant Auschwitz prsentent plus de valeur ses yeux que ceux qui touchent Mauthausen ou Ravensbrck. LInstitut dhistoire contemporaine de Munich passe gnralement pour lautorit la plus comptente en ce qui regarde le nazisme. Son antinazisme, en tout cas, ne fait de doute pour personne. Son directeur, Martin Broszat, est ce point personagrata auprs des autorits polonaises quil a t admis au rare privilge de consulter le manuscrit des mmoires (sic) de Rudolf Hss, qui commanda pendant un certain temps le camp dAuschwitz. Il en publia en 1958 la version originale ou prtendue telle. On ne connat rien du Dr Martin Broszat sur le gazage sinon sa lettre du 19 septembre 1960 Die Zeit. Il y dclare quil na, en fin de compte, exist aucune chambre gaz dans les camps situs sur le territoire de lancien Reich, mais seulement en quelques point de Pologne. On attendait, depuis cette trs grave rectification dordre historique, la publication dun ouvrage o on nous aurait fait savoir, dune part, pourquoi M. Broszat ne croyait plus lexistence de ces chambres gaz, et, dautre part, pourquoi il persistait croire en lexistence de celles qui se situaient en Pologne. Non seulement cet ouvrage nest pas venu mais il ne faut pas compter quil viendra. M. Broszat ne rpond plus. Il dclare ntre pas en tat de rpondre par une lettre au problme compliqu
1. H. Langbein, Hommes et femmes Auschwitz. 2. Mme les commandants des deux camps taient, nous dit-on, passs aux aveux.

1975

69

des chambres gaz 1 ; il promet un ouvrage sur les victimes juives du rgime nazi o il sera trait de la question ; il ne peut, mme approximativement, en donner la date de publication. Comment faire devant ce silence ou ces drobades ? Interroger dautres spcialistes de lhistoire des camps de concentration ? Nous lavons fait pendant quelques annes ; le rsultat nest pas plus encourageant. Reste se lancer soi-mme dans lexamen des quarante-deux tomes de compte rendu du procs international de Nuremberg, ou des archives des procs amricains de Nuremberg, ou des stnogrammes du procs Eichmann (Jrusalem, 1961), ou des comptes rendus du procs de Francfort (19631965), ou des procs-verbaux dinterrogatoire des anciens responsables de camps nazis. Il sagit l dun travail immense, passionnant et trs difiant. Mais quelles lectures conseiller un profane, de langue franaise, qui voudrait sinitier la question ? Peut-tre pourrait-on lui suggrer de lire avec une attention de tous les instants les ouvrages suivants : Allainmat (Henry), Auschwitz en France. La vrit sur le seul camp dextermination en France : le Struthof, Paris, Presses de la Cit, 1974, 249 p. Poliakov (Lon), Auschwitz, Paris, Julliard (coll. Archives), 1964, 223 p. Hss (Rudolf), Le Commandant dAuschwitz parle, traduit de lallemand par Constantin de Grunwald, Paris, 1959, rd. 1970, 297 p. Nyiszli (Dr Miklos), Mdecin Auschwitz. Souvenirs dun mdecin dport, traduit et adapt du hongrois par Tibre Kremer, Paris, Julliard, 1961, 257 p. Rassinier (Paul), Le Vritable Procs Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles , Paris, Les Sept Couleurs, 1962, 255 p. 2. *** Novembre 1975 Lettre Historama [Nacht und Nebel]
1. Zu dem komplizierten Problem der Gaskammern , Correspondance personnelle (mais communicable). 2. Cet ouvrage, remarquable par sa prcision, mais un peu trop polmique pour notre got, mane dun historien, ancien dport, dont les crits ont ouvert les yeux de bien des historiens sur le mythe possible des chambres gaz hitlriennes. Son premier ouvrage sur les mythes de guerre dans certains camps (Le Mensonge dUlysse) est loin de valoir ses publications ultrieures.

70

crits rvisionnistes

Je me permets de vous signaler une erreur et une omission aux pages 87 et 88 de votre revue du mois de juillet 1975. Erreur, le Nacht und Nebel Erlass est en fait du 7 dcembre et non du 12 dcembre 1941. Il est vrai, que sauf erreur de ma part, le texte de cette ordonnance na pas t retrouv et que lon cite toujours, comme cela a t le cas au grand procs de Nuremberg, le texte en date du 12 dcembre qui y fait rfrence. Omission, plus grave pour qui, du moins, a le souci de ne pas confondre lhistoire avec la propagande ou le journalisme : Nacht und Nebel est une expression invente daprs les initiales N.N. couramment utilises dans ladministration allemande (et aussi italienne) pour dsigner soit lanonymat de fait soit lanonymat de contrainte. Dans le premier cas, il sagit de Nomen Nescio (nom inconnu) et, dans le second, il sagit de Nomen Notetur (nom censurer). Lquivalent franais en est soit Inconnu, soit X soit sans autre renseignement 1. Le livre de Walter Grlitz sur Keitel, traduit par R. Moreigne, sans entrer dans ces explications, rappelle, p. 247, que la traduction de N.N. par Nuit et Brouillard nest quune habitude quon a prise. Ne pensez-vous pas, avec moi, quil importe de revenir sur certaines habitudes et de rtablir la vrit par un retour aux sources ? Nous nous trompons tous et trs souvent mais ne croyez-vous pas que, de rectification en rectification, Historama peut apparatre comme une revue qui, la diffrence de quelques autres, recherche la vrit ?

[Publi dans Historama, novembre 1975, p. 10, repris dans VHVP , p. 81.]

1. Rfrence : Deutsches Wrterbuch de Jakob et Wilhelm Grimm, 1889, larticle N.

1976
23 septembre 1976 Le muse du camp de Natzweiler-Struthof va tre reconstitu Remarques et mises en garde ce sujet Le muse et ses dpendances la chambre gaz par exemple ont t, ces dernires annes, au centre de diverses polmiques. Certaines des critiques alors formules apparaissent, avec le temps, de plus en plus fondes. Les autorits publiques nont pas cru devoir en tenir compte. Il ne faudrait pas aujourdhui rpter les erreurs du pass. Les autorits publiques seraient bien inspires dintervenir pour que le nouveau muse soit conu dans un esprit dhonntet plutt que dans une intention de propagande. La propagande de guerre, toujours haineuse et mensongre, ne peut avoir quun temps. Certaines parties de lancien muse ntaient que de la propagande de guerre. Lexposition, par exemple, qui tait consacre lhistoire de la dportation tait hautement contestable la fois dans son esprit et dans sa composition matrielle. Tout ce qui concernait le cas dAuschwitz (Auschwitz Stammlager , Birkenau, Monowitz) tait lobjet dexagrations fabuleuses, riches de prcisions inventes et de chiffres extravagants, et cela tel point que le Panstwowe Muzeum w Oswiecimiu , organisme de ltat polonais, lui-mme notablement plus soucieux de propagande que de vrit, se trouvait largement dpass par le muse du Struthof au point de vue de la surenchre dans lhorreur. Cette exposition, conue longtemps aprs la guerre, semble avoir t luvre dun professeur dhistoire et dun libraire dont le moins quon puisse dire est quils nont pas fait preuve de beaucoup de discernement dans le choix de leur documentation. Les photographies et leurs lgendes ainsi que les textes et les documents de la nouvelle exposition seraient cette fois-ci choisir avec la plus grande attention afin dcarter les lments tendancieux, douteux ou franchement apocryphes qui dshonoraient lancienne exposition. Il faudrait aussi tenir compte, en matire dhistoire de la dportation, des importantes mises au point et rectifications apportes dans ces dernires annes par la science

72

crits rvisionnistes

historique. Je tiens votre disposition de nombreux documents dimportance, relatifs ce quil est convenu dappeler la rcriture de la dportation. Il y a plus grave dans les reproches quon peut adresser aux musographes du Struthof. Et l une intervention des pouvoirs publics simpose. Le petit local (225 cm x 320 cm x 275 cm) dsign aux visiteurs comme une chambre gaz et class ce titre comme monument historique ne pouvait pas tre une chambre gaz ! Le colonel Rmy nest pas le seul sans doute le penser quand il crit : [] je pense comme lui [M. Verheyre, ancien dport de Gross-Rosen et de Buchenwald] quil ny avait pas de chambre gaz au Struthof-Natzweiler. Il y avait un crmatoire, de mme qu Buchenwald 1. Personnellement, je tiens votre disposition les preuves de la supercherie ou de l erreur . Je suis prt fournir, en particulier, toute prcision sur les points suivant : la prtendue chambre gaz nest nullement en tat dorigine ainsi que le prtend linscription officielle ; des travaux importants y ont t faits comme le rvle ltat des lieux et comme le confirment non seulement des devis mais des factures (ainsi que la dposition, recueillie par mes soins, de la patronne dune entreprise de la rgion) 2 ; linstallation est conue de telle sorte qu tout coup le gazeur aurait t gaz et le voisinage avec lui ; lopration de gazage dcrite dans les diffrentes versions de ses aveux par Kramer est remarquablement vague, absurde et inapplicable en la circonstance, vu la configuration de la pice, la forme du trou (!!!), la dimension du regard (!), ltat de la porte blinde (sic), labsence de toute hermticit, et quelques autres dtails dont la chemine de systme bote fume ; le tmoignage de Me Naud sur le procs du Struthof ; lanalyse critique dune bibliographie de base (Ragot, Hornung, Spitz, Allainmat) ; une conversation tlphonique et un change de correspondance avec M. Franois Faure ( Amicale des Dports et Familles de Disparus de Natzweiler-Struthof et ses Kommandos ) ;
1. Voy. Historama, oct. 1975, p. 13. 2. Je prcise que ces travaux ont affect non seulement le contenant (cest--dire la ferme de M. Edouard Idoux) mais le contenu (cest--dire le petit local baptis chambre gaz ).

1976

73

divers dossiers dont celui du classement des lieux en monument historique . Jajoute que le btiment o est cens se trouver la chambre gaz est, dautre part, dot dune pice o danciennes cuves choucroute et pommes de terre (?) sont prsentes aux visiteurs comme des cuves formol pour les cadavres. Pourtant la seule absence de toute espce de fermeture hermtique (il ny a que de simples abattants de bois faits de planches grossires, comme cest dailleurs le cas pour la porte de la chambre gaz ) aurait d, ainsi que labsence du moindre systme dvacuation, avertir les musographes que ces cuves nauraient pu contenir ni formol, ni cadavres pour ainsi dire laisss lair libre. Ma dernire remarque et mise en garde sera, si vous le permettez, pour dire quun muse du Struthof ne saurait passer sous silence le fait que ce camp a servi de lieu de dtention non seulement avant mais aprs la Libration. Et cela dans des conditions sinon identiques, du moins comparables.

1977
Janvier 1977 Traduction du document NI-9912 de Nuremberg Le document NI-9912 : il anantit tous les prtendus tmoignages , sans exception, sur lemploi du Zyklon B pour tuer des tres humains.
Remarque sur ce document : il provient des archives des procs de Nuremberg. Il a t enregistr par les Amricains une date tardive : le 21 aot 1947, sous la cote NI (Nuremberg, Industrialists). Il provient des archives de la Degesch. Il est rpertori sous quatre rubriques, dont la rubrique des Atrocits (sic ). Loriginal se prsente sous la forme de quatre grandes pages placarder. Il sagissait dune affichette qui a d tre distribue de trs nombreux exemplaires, ici par lInstitut dHygine de Prague en pleine guerre sans doute. Son contenu montre quil sagit de directives pour lemploi du Zyklon (acide prussique ou cyanhydrique) en vue dexterminer la vermine dans les btiments qui pouvaient tre aussi bien civils que militaires (appartements, casernes, etc.). Ce document nous rappelle opportunment une vrit dexprience : de toutes les armes mortelles, le gaz restera sans doute longtemps la moins maniable ; quand il tue, il tue si bien quil peut tre fatal au tueur qui savise de lemployer. Autant il est

facile de tuer avec de lacide prussique, autant il est difficile de tuer son prochain sans de terribles risques pour soi-mme. Ce document dcrit les proprits du Zyklon, son risque dexplosion, sa toxicit. Seules des personnes possdant un certificat dlivr au terme dun entranement spcial peuvent utiliser ce produit. Le programme dun gazage, puis ses prparatifs ncessitent des mesures et des travaux qui requirent plusieurs heures, sinon plusieurs jours. Puis vient lopration elle-mme. Parmi de nombreux dtails on notera que le Zyklon ne se dverse pas en tas ou la vole. Pour avoir son effet, il doit tre tal en couche mince sur des napperons de papier ; rien nira sgarer dans un coin et tout sera rcupr le moment venu. Il faudra de six trente-deux heures pour tuer la vermine (seize heures en moyenne). Puis viendra le moment le plus critique : celui de laration. Le texte dit : Laration prsente le plus grand danger pour les participants comme pour les non-participants. Il faut donc y procder avec une prudence particulire et toujours en portant le masque gaz. Cette aration devra durer au moins vingt heures . Des sentinelles, pendant tout ce temps et mme par la suite, doivent rester prs du btiment. Pour sassurer quil ne reste plus de gaz, les spcialistes, toujours portant leurs masques, pntrent dans les locaux avec une bande de papier indicateur de gaz rsiduel. Vingt heures auparavant, la simple ouverture des portes et fentres ainsi que les dbouchages faciles (cet effort nest rien ct du transport de milliers de cadavres !) avaient prsent un certain danger puisque, aprs chaque tage ar, il leur avait fallu se rendre lair libre et, l, ter leur masque pour respirer lair frais pendant dix minutes au moins. Tout est lavenant et je laisse au lecteur le soin de dcouvrir chaque ligne de ce document combien par comparaison sont absurdes les rcits de nos faux tmoins. [NdA]

Document NI-9912 Richtlinen fr die Anwendung von Blausare (Zyklon) zur Ungeziefervertilgung (Entwesung) [Traduction de ce document] Directives pour lutilisation de lacide prussique (Zyklon) en vue de lextermination de la vermine (dsinfection). I. Proprits de lacide prussique Lacide prussique est un gaz qui se dgage par vaporation. Point dbullition : 26C. Point de conglation : 15C. Poids spcifique : 0,69 Le liquide svapore facilement. Liquide : limpide comme de leau, incolore. Odeur : caractristique, doucetre. Pouvoir de pntration extraordinairement lev. Lacide prussique est soluble dans leau.

Risque dexplosion : 75 g dacide prussique par m3 dair. (Utilisation normale: env. 8-10 g par m3 dans ce cas, non explosif). Lacide prussique ne doit pas tre mis en contact avec une flamme nue, des fils mtalliques incandescents, etc. Il brle alors lentement et perd compltement son effet. (Il se forme de lacide carbonique, de leau et de lazote.) Toxicit pour les animaux sang chaud : Lacide prussique na presque pas deffet avertisseur ; cest pourquoi il est hautement toxique et hautement dangereux. Lacide prussique est un des poisons les plus violents. Il suffit dun mg par kg de poids corporel pour tuer un homme. Les enfants et les femmes sont gnralement plus sensibles que les hommes. Des quantits trs faibles dacide prussique ne sont pas nocives pour lhomme, mme respires de faon continue. Les oiseaux et les poissons sont particulirement sensibles lacide prussique. Toxicit pour les insectes : Leffet de lacide prussique sur les insectes ne dpend pas de la temprature autant quen dpend leffet dautres gaz ; cest--dire quil agit aussi aux basses tempratures (il agit encore 5C). Chez beaucoup dinsectes, particulirement chez les punaises et les poux, les ufs sont plus sensibles que les imagos 1. Toxicit pour les plantes : Le degr de toxicit dpend de ltat de vgtation des plantes. Les plantes sclrophylles sont moins sensibles que les plantes feuilles molles. Les moisissures et le bolet destructeur ne sont pas dtruits par lacide prussique. Les bactries ne sont pas dtruites par lacide prussique. II. Forme dutilisation de lacide prussique Le Zyklon est le produit obtenu par labsorption dun mlange dacide prussique et dun gaz irritant dans une substance porteuse. On utilise comme substance porteuse soit des disques de fibres ligneuses, soit une masse granuleuse rouge brun (Diagriess), soit de petits cubes bleus (Erco). Le gaz irritant a, outre son rle de gaz davertissement, lavantage de stimuler la respiration des insectes. Dgagement de lacide prussique et du gaz irritant par simple vaporation. Le Zyklon se conserve trois mois. Utiliser dabord les botes abmes. Toujours utiliser compltement le contenu dune bote . Lacide prussique liquide attaque les vernis, laques, peintures, etc. Lacide prussique gazeux ne cause pas de dgts. Ladjonction du gaz irritant ne modifie pas la toxicit de lacide prussique ; mais elle rduit considrablement le danger. On peut rendre le Zyklon inoffensif en le brlant. III. Possibilits dintoxication
1. Un imago est un insecte adulte nayant plus subir aucune mue.

1. Intoxications lgres Vertiges, tourdissements, maux de tte, vomissements, indispositions, etc. Tous ces symptmes se dissipent si lon sort immdiatement lair frais. Lalcool diminue la rsistance lors dune opration de gazage par lacide prussique. Il ne faut donc pas boire dalcool. Administrer : 1 comprim de Cardiazol ou de Veriazol pour prvenir des troubles cardiaques ; le cas chant, encore un comprim aprs 2 3 heures.

2. Intoxications graves : La personne intoxique saffaisse brusquement et reste sans connaissance. Premiers secours : de lair frais, retirer le masque gaz, desserrer les vtements, respiration artificielle, Lobelin par voie intramusculaire 0,01 g. Les injections de camphre sont interdites.
[fin de la page 1 de loriginal]

3. Intoxications par la peau Mmes symptmes quau point 1. Mme traitement aussi. 4. Intoxications stomacales A traiter avec : Lobelin, 0,01 g par voie intramusculaire, sulfate de fer, magnsie calcine. IV Protection contre le gaz Pour les gazages au Zyklon, utiliser seulement le filtre spcial, par ex. la cartouche filtrante J (bleu brun) de la firme Auergesellschaft de Berlin, ou de la firme Drgerwerke de Lbeck. Si le gaz traverse le masque, quitter immdiatement le btiment et changer le filtre aprs avoir vrifi aussi ltanchit du masque et de son ajustement. La cartouche filtrante est puise quand du gaz traverse le masque. Avec la cartouche J , se dplacer deux minutes environ lair libre afin dobtenir un certain degr dhumidit dans la cartouche filtrante par lair expir. On ne doit en aucun cas changer le filtre dans le local rempli de gaz. V. Le personnel Pour chaque dsinfection, employer une quipe de dsinfection de deux hommes au moins. Cest le chef de gazage qui est responsable du gazage. Cest lui quincombent notamment linspection, laration, lautorisation daccs aprs gazage et les mesures de scurit. Le chef de gazage doit dsigner immdiatement son remplaant pour le cas o il devrait sen aller. Il faut suivre immdiatement les instructions du chef de gazage. Il est interdit, pour les travaux de gazage, dutiliser des personnes ou bien nayant pas suivi lentranement spcial ou bien ayant suivi lentranement mais ne possdant pas encore de certificat. Il est galement interdit de faire entrer ces personnes dans des locaux emplis de gaz. Le chef de gazage doit toujours savoir o il peut atteindre ses hommes. Tous les hommes de lquipe doivent pouvoir prsenter tout moment lautorisation officielle quils ont obtenue pour utiliser lacide prussique en vue de la destruction des parasites. Les prsentes directives devront dans tous les cas tre strictement suivies. VI. quipement Chacun doit toujours avoir sur lui :

1. Son propre masque gaz. 2. Au moins 2 cartouches spciales contre lacide prussique-Zyklon. 3. La notice : Premiers secours aux personnes intoxiques par lacide prussique. 4. Les instructions de travail. 5. Le certificat dagrment. Chaque quipe de dsinfection doit toujours avoir avec elle : 1. au moins trois filtres spciaux comme rserve supplmentaire. 2. un appareil de dtection du gaz restant. 3. un ncessaire pour injections de Lobelin. 4. des ampoules de Lobelin de 0,01 g. 5. des comprims (de Cardiazol), de Veriazol. 6. un ouvre-botes levier ou un marteau points pour ouvrir les botes de Zyklon. 7. des panneaux de signalisation du modle prescrit. 8. du matriel dtanchisation. 9. des feuilles de papier comme napperons dtalement. 10. une lampe de poche lectrique. Toujours tenir les appareils bien propres et en ordre. Rparer immdiatement les appareils abms. VII. Programme dun gazage 1. Le gazage est-il seulement ralisable ? a) Type de btiment et situation. b) Nature, tat du toit. c) Nature, tat des fentres. d) Prsence de carneaux de chauffage, de chemines daration, de brches dans les murs, etc. 2. Dterminer la nature des parasites dtruire. 3. Calculer le cubage des locaux (ne pas se fier des plans, mais mesurer soimme. Prendre seulement les dimensions extrieures, maonnerie incluse). 4. Prparer les gens. (A retirer [le jour venu] : animaux domestiques, plantes, nourriture, plaques photographiques non dveloppes, tabacs et boissons, filtres de masques gaz). 5. Dterminer les obturations particulirement difficiles. (Chemines daration, conduits, planchiages pour gros orifices, toits). 6. Dterminer les mesures de scurit adquates. (Garde, quipe douvriers pour calfeutrer.) 7. Fixer le jour du gazage et le dlai dvacuation. 8. Le cas chant, faire prendre temps des mesures de scurit pour le voisinage.

9. Notifier aux autorits. VIII. Prparatifs dun gazage 1. Obturation tanche. 2. Ouvrir totalit des portes, armoires, tiroirs, etc. 3. Dfaire les lits. 4. Retirer les liquides lair libre (restes de caf, eau de lavage, etc.).
[fin de la page 2 de loriginal]

5. Retirer la nourriture. 6. Retirer plantes et animaux domestiques (aquariums, etc.). 7. Retirer plaques et films photographiques non dvelopps. 8. Retirer pansements adhsifs, mdicaments non emballs ou en sachets (spcialement charbon). 9. Retirer filtres de masques gaz. 10. Prparer le contrle du rsultat. 11. Faire vacuer les gens. 12. Se faire remettre les cls. (Toutes les cls des portes). IX. La concentration du gaz et sa dure daction dpendent de la nature des parasites, de la temprature, du degr de remplissage des locaux et de ltanchit du btiment. A des tempratures intrieures de plus de + 5C, on prend gnralement 8 g/m 3 dacide prussique. Dure daction: 16 heures moins que des conditions particulires, une construction ferme, par ex., ne requirent moins de temps. Quand il fait chaud, on peut descendre jusqu six heures. A des tempratures infrieures + 5C, allonger la dure daction jusqu trente-deux heures au moins. La concentration et la dure susmentionnes sont observer pour : punaises, poux, puces, etc. avec ufs, larves et pupes 1. Pour les teignes : plus de + 10C, 16 g/m3 et dure daction de 24 heures. Mites de la farine : comme pour les punaises. X. Gazage dun btiment 1. Vrifier si tout le monde a quitt le btiment. 2. Dballer les caisses de Zyklon. Pour chaque tage, prparer la quantit requise.

1. Une pupe est lenveloppe lymphale des insectes, et, plus particulirement, des diptres.

3. Rpartir les botes. Un homme se rend dans le btiment : il y reoit les botes apportes par lquipe douvriers et il les rpartit. (Il les fait dposer ct des napperons dtalement.) 4. Renvoyer lquipe douvriers. 5. Placer les hommes de garde ; le chef de gazage leur donne ses consignes. 6. Vrifier qutanchisation et vacuation sont compltes. 7. Mettre lensemble de protection contre le gaz. 8. Ouvrir les botes et dverser leur contenu. Rpandre en couche mince pour que le Zyklon svapore rapidement et pour obtenir au plus vite la concentration en gaz ncessaire. Le traitement commence par le dernier tage ; commencer par la cave avant le rez-de-chausse, si la cave na pas dissues. Ne plus pntrer, si possible, dans les locaux dj traits. Le traitement sopre lentement et calmement. Aller avec une lenteur particulire dans lescalier. Ninterrompre le traitement quen cas de besoin. 9. Fermer cl la porte de sortie, la rendre tanche (ne pas oublier le trou de serrure) et remettre la cl au chef de gazage. 10. On collera sur la porte un avis rdig comme suit : Attention ! Gaz toxiques. Danger de mort. Entre interdite. Lavis doit si ncessaire tre rdig en plusieurs langues. Il doit comprendre en tout cas au moins une tte de mort bien visible. 11. Ensemble de protection contre le gaz, appareils de ranimation et indicateurs de gaz rsiduel doivent tre porte. Chacun des hommes de lquipe de gazage doit savoir o se trouvent ces objets. 12. Un homme au moins du personnel de gazage reste toujours proximit immdiate du btiment soumis au gazage. Son emplacement doit tre notifi la garde. XI. Aration Laration prsente le plus grand danger pour les participants comme pour les non-participants. Il faut donc y procder avec une prudence particulire et toujours en portant le masque gaz. En principe il faut arer de faon pouvoir gagner lair libre dans le plus bref dlai et de faon que le gaz svacue dun ct o tout risque est exclu pour les non-participants. Si laration est difficile, un homme ayant suivi lentranement spcial reste devant le btiment pour observer lvacuation du gaz. 1. Veiller ce quaucune personne trangre au gazage ne se trouve aux environs du btiment. 2. Disposer les sentinelles de sorte que, sans tre incommodes par le gaz qui svacue, elles puissent nanmoins observer les accs au btiment. 3. Mettre le masque gaz. 4. Entrer dans le btiment. Fermer les portes mais non cl.

5. Ouvrir dabord les fentres du ct du btiment oppos la direction du vent. Arer tage aprs tage. Commencer par le rez-de-chausse et faire une pause de dix minutes au moins aprs chaque tage. 6. Dans chaque pice du btiment, il faut ouvrir les portes donnant accs au couloir, les portes de communication entre les chambres et ouvrir aussi les fentres. Si lon a des difficults pour certaines fentres, on peut ne les ouvrir quaprs que la plus grande partie du gaz sest vacue.
[fin de la page 3 de loriginal]

7. Les planchiages et autres dispositifs dtanchit qui ne pourraient pas tre facilement rangs peuvent ntre retirs quaprs que la plus grande partie du gaz sest vacue. 8. En cas de gel et de risque de gel, veiller ce que le chauffage et les conduites deau ne glent pas. 9. Les chambres contenant des choses de valeur telles que garde-robes, etc., peuvent tre refermes cl ds que les fentres sont ouvertes. 10. Bloquer fentres et portes pour quelles ne se referment pas dellesmmes. 11. Les obturateurs tanches des chemines seront enlevs aprs la leve provisoire de linterdiction daccs. 12. Laration doit durer au moins vingt heures. 13. La garde doit rester prs du btiment pendant toute la dure de laration. XII. Leve provisoire de linterdiction daccs Un local qui a t gaz peut redevenir provisoirement accessible ds que la bande de papier indicateur de gaz rsiduel prend les fentres et portes tant ouvertes une coloration dun bleu plus ple que le milieu de lchelle colorimtrique de rfrence. Dans les locaux provisoirement accessibles, on ne peut procder qu des travaux daration et damnagement. En aucun cas on ne peut sy reposer ou dormir. Fentres et portes doivent rester constamment ouvertes. XIII. Travaux de rangement aprs la leve provisoire de linterdiction daccs 1. Enlever les restants de Zyklon des locaux qui ont t gazs. Il faut en gnral comme pour les botes et caisses les renvoyer lusine. Avant de les renvoyer des locaux qui ont t gazs, retirer des caisses linscription Poison . Les restants humides, mouills ou salis, ainsi que les botes abmes, ne peuvent en aucun cas tre renvoys. On peut les jeter aux ordures ou sur le crassier, mais il ne faut jamais les vider dans des eaux courantes. 2. Matelas, paillasses, coussins, meubles rembourrs ou autres objets semblables : les secouer ou les battre pendant une heure au moins dans le vestibule, sous la surveillance du chef de gazage ou de son reprsentant.

3. Si cest possible, renouveler le rembourrage des paillasses. Mais le vieux rembourrage naura pas tre brl ; on pourra le rutiliser aprs lavoir encore ar. 4. Si les chemines ont t obtures en haut, il faut retirer soigneusement ce qui les obture, sinon le danger existe quil ny ait pas assez de tirage pour le feu dans les poles et les cuisinires, ce qui provoquerait des intoxications par loxyde de carbone. 5. Aprs la leve dfinitive dinterdiction daccs, rdiger un rapport de gazage en double exemplaire selon le modle prescrit. Doivent notamment y figurer : a) le cubage qui a t gaz, b) la quantit de Zyklon utilise, c) le nom du chef de gazage, d) les noms des autres membres du personnel, e) la dure daction du gaz, f) le jour et lheure dautorisation daccs aux locaux dsinfects. XIV. Leve dfinitive dinterdiction daccs 1. En aucun cas moins de vingt et une heures aprs le dbut de laration. 2. Rapporter dans la pice tous les objets quon avait sortis pour les battre. 3. Fentres et portes seront fermes pendant une heure. 4. Dans les locaux chauffables, la temprature doit tre porte au moins 15C. 5. Dtection du gaz rsiduel. Mme sil est plac entre des couvertures superposes, entre des matelas superposs et dans des locaux difficiles daccs et difficiles arer, le papier indicateur ne doit pas tre dun bleu plus prononc que le degr le plus clair de lchelle colorimtrique de rfrence. Si ce nest pas le cas, il faudra continuer laration et recommencer le contrle du gaz rsiduel aprs quelques heures. 6. Dans des btiments rutiliser le plus rapidement possible pour y dormir, procder au contrle du gaz rsiduel dans chaque pice sparment. En aucun cas, on ne pourra dormir, pendant la nuit qui suit le gazage, dans une pice qui a t gaze. Les fentres doivent toujours rester ouvertes pendant la premire nuit o lon rutilisera la pice. 7. Le chef de gazage ou son reprsentant ne peut pas quitter le btiment avant que la leve dfinitive dinterdiction daccs nait t accorde jusqu la dernire pice. Publi par lInstitut dHygine du Protectorat de Bohme-Moravie Prague.
[fin de la page 4 et dernire de loriginal]

*** Juillet 1977

 Comment travaille le journaliste Pierre Viansson-Pont ? Le Mensonge : tel est le titre que M. Viansson-Pont, journaliste du Monde, vient de donner son compte rendu dune brochure anglaise (traduite en franais), o se trouve nie lexistence relle la fois des chambres gaz hitlriennes et du gnocide des juifs. Ldition de cette brochure en franais sintitule maladroitement et avec une faute dorthographe : Six millions de morts le sont-ils rel[l]ement ? Le journaliste dit que cest la publication d une Historical Review Press, qui a son sige Richmond, dans le Surrey, et que son auteur est un crivain nomm Richard E. Harwood . Le compte rendu se trouve la page 13 du numro du Monde dat 17-18 juillet 1977 (voy. copie ci-jointe). Il comprend quinze alinas. Alina 1. Le journaliste dit que cette brochure porte en guise de signature, la mention "Historical Fact n 1. Remarque : Il ne sagit pas dune manire de signature. Cette formule, encadre, annonce le titre ! La signature apparat en page 3a : Richard E. Harwood . Alina 2. Le journaliste ne donne pas son lecteur une rfrence qui lui permettre de se procurer cette brochure, de la lire et de sen faire une opinion personnelle. Cette rfrence simposait dautant plus que, de lavis mme du journaliste, la maison ddition nest pas connue ; elle serait une " Historical Review Press" (voy. ci-dessus). Alina 3. Le journaliste dit que cette brochure est assez largement diffuse, gratuitement bien sr . Remarque : Le journaliste nexplique pas le sens de ce bien sr . Alina 4. Le journaliste dit que six millions de Juifs ont t victimes du gnocide perptr par les nazis . Il ajoute que le nier serait vraiment trop norme. Remarque : Ce chiffre, ce gnocide , cette normit , le journaliste les pose comme trois vidences, qui ne souffrent pas la discussion. Alina 5. Le journaliste dit que, pour R.E. Harwood (R. E. H.), les nazis, nont nullement extermin, entre 1939 et 1945, six millions de juifs, mais tout au plus quelques milliers . Remarque : En ralit, ainsi que le journaliste le prcisera dans la phrase qui suit celle-ci, R. E. H. dit quaucun Juif na t la victime dune volont dextermination. Quant au chiffre des pertes juives (comme on dit : les pertes allies ou les pertes des populations civiles allemande , par exemple) durant la

Seconde Guerre mondiale, il ne fait de la part de R. E. H, l'objet que destimations si confuses et si contradictoires quon ne sy reconnat pas. Comparant, p. 8a, deux statistiques amricaines, l'une de 1938 et lautre de 1948, il en dduit que ces statistiques ne permettent quun chiffrage par milliers . Mais, p. 34a, il parat situer ces pertes autour dun million quand il cite, dune part le maximum de 1,2 million calcul par Paul Rassinier, et, dautre part, le chiffre de 896.892 morts trouv prtend R. E. H par Raul Hilberg. Enfin, la page 35, il estime 300.000 le nombre de personnes qui moururent dans des prisons et des camps de concentration entre 1939 et 1945, victimes de perscutions politiques, raciales ou religieuses . Il ajoute que toutes ces victimes ntaient pas juives . Il est noter, en passant, que R. E. H. attribue cette statistique la Croix-Rouge internationale et quil renvoie son lecteur Die Tat, numro du 19 janvier 1955 (Zurich). Or, vrification faite, sil apparat vraisemblable que cette statistique provient en effet de la CRI, il faut dire que Die Tat ne le prcise pas et surtout que le chiffre de 300.000 est celui des victimes allemandes, y compris les juifs allemands. (Remarque propos de ce chiffre : ce chiffre est considrablement exagr. Le nombre des victimes recenses cest--dire le seul nombre quun historien puisse retenir des victimes de la perscution nationale-socialiste slevait au 31 dcembre 1976 357.190, dont prs de 51.000 pour les camps et sous-camps dAuschwitz 1.) Alina 5 (bis). Le journaliste ajoute : Encore pour R. E. H., ces Juifs-l nont-ils pas t massacrs, fusills, excuts, gazs, brls, assassins. Ils nont t les victimes que dpidmies et de famine, comme les Allemands, cause des Allis. Remarque : R. E. H. mentionne en effet le typhus, les maladies ou pidmies, la faim ou la famine. Mais il cite encore les Juifs morts dans les guerres de partisans (p. 15a) ou lors du soulvement dramatique du ghetto de Varsovie (p. 20b). Il ne dit nulle part que les juifs, par une sorte de privilge, auraient chapp aux horreurs
1. Voy. Service international de recherches, D-3548 Arolsen, expos prsent par A. de Coquatrix, directeur du S.I.R. la confrence de Vienne le 12 avril 1977, 11 pages.

communes de la guerre (prises dotages, excutions, attentats, bombardements). Ce quil dit en revanche (le point sur lequel il insiste et sur lequel il dfie quon lui oppose un dmenti), cest quHitler na jamais donn lordre de tuer qui que ce ft en raison de sa race ou de sa religion. Il ajoute que parler, comme on le fait parfois dun ordre oral ou de formules enveloppes , cela revient spculer. Il insiste sur le fait que la qualit de juif pouvait valoir internement et mme dportation, mais non pas la mort. Il y a eu des camps de concentration, mais il ny a pas eu de camps dextermination. Les fours crmatoires ont exist : on y brlait des cadavres, au lieu de les enterrer. Les chambres gaz sont une totale invention de la propagande de guerre. Alina 6. Le journaliste dit que, pour R. E. H., en 1939, il ne restait plus, en Allemagne, en Autriche et dans les pays dEurope qui allaient tre envahis par larme allemande, que trois millions de Juifs tout au plus, au lieu de neuf millions dix ans plus tt . Remarque : Lhistorien ne parle pas de 1929 (1939 moins dix ans = 1929). Il dit quen 1933 il y avait, dans cette partie du monde, 6.500.000 juifs, chiffre que des migrations successives vers lOuest, le Sud et, surtout partir de 1941, vers lintrieur de lURSS, ont rduit vers cette poque trois ou quatre millions (p. 35a : quatre millions ; p. 35b : trois millions). Alina 7. Le journaliste dit vrai, quelques dtails prs. Alina 8. Le journaliste dit que, pour R. E. H. : Ces camps ntaient que des centres de production, bien organiss et bien tenus. On y tait astreint au travail, cest vrai, mais bien trait, bien nourri, bien soign sauf peut-tre dans quelques-uns vers la fin de la guerre. Remarque : Le journaliste dit vrai, en substance. Lhistorien minimise les souffrances de certains dports dans certains camps. Il na retenu que des tmoignages qui allaient dans son sens. Il a voulu dmontrer quon stait rendu coupable de colossales exagrations, dans la description de la vie des camps. Tenant compte de ce qui lui apparaissait comme trente ans dune propagande dhorreurs, il a rappel certains points des dclarationsde Margaret Buber (-Neumann), de Charlotte Bormann (p. 25b), du Dr Barton (p. 29a-b) et de centaines de dclarations sous serment faites pour les procs de Nuremberg mais non mises en vidence (p. 28b). A propos de Bergen-Belsen (la plupart des photos dhorreur

concernent ce camp partiellement hpital), il parle de chaos la fin de la guerre (p. 28b). Alina 8 (bis). Le journaliste dit que, pour R. E. H., aucun camp de concentration na jamais comport de " chambres gaz ", ni de vritables fours crmatoires . Remarque : R. E. H. dit quil na pas exist une seule de ces monstruosits baptises chambres gaz . En revanche, il dit, sans quivoque, que des cadavres taient brls dans des fours crmatoires, de vrais fours crmatoires, au lieu dtre enterrs. Il crit : Christophersen (auteur de le Mensonge dAuschwitz, 1973) reconnat quil devait certainement y avoir des fours crmatoires Auschwitz puisque 200.000 personnes vivaient dans ce camp et quil y a des fours crmatoires dans toutes les grandes villes de 200.000 habitants (p. 20a). Il crit encore, parlant de lunique four crmatoire de Dachau : [Il crit] semblable aux fours crmatoires utiliss actuellement dans tous les cimetires; on lemployait tout simplement pour incinrer les cadavres des personnes mortes au camp la suite de diverses causes naturelles, de maladies infectieuses spcialement. Ce fait fut prouv dune faon concluante par le cardinal Faulhaber, archevque de Munich. Il fit savoir aux Amricains [aprs la guerre] que trente mille personnes avaient t tues Munich au cours des bombardements allis de septembre 1944. Larchevque demanda alors [ lpoque] aux autorits allemandes dincinrer les corps des victimes dans le four crmatoire de Dachau, mais on lui rpondit que ctait impossible puisquil ny avait quun seul four qui ne pouvait pas incinrer autant de cadavres. (p. 27a) Alina 8 (ter). Le journaliste prte R. E. H. la pense suivante : Mensonges, calomnies, que tous les rcits fabriqus de toutes pices, les photos truques, les livres et les films qui prsentent ces camps comme des lieux dextermination, de torture et de mort. Remarque : Tout au long de sa brochure, l'historien donne des exemples spectaculaires de cette industrie du faux. Le Tribunal de Nuremberg [art. 19 des statuts] autorisait cyniquement lusage du faux: On dcrta que le Tribunal ne serait pas li par des rgles techniques de preuve. (p. 12a.) On se priva dautant moins de fabriquer des faux quaucune poursuite judiciaire ntait possible pour usage de faux. Le commerce sen mla.

Dans certains cas, mme les Juifs smurent de la prolifration de ces faux : ex. : Au nom de tous les miens, de Martin Gray (p. 25a-b). Lhistorien traite de faux tous les mmoires, aveux ou confessions qui prsentent les camps comme des lieux d extermination . Les exemples quil donne paraissent sans rplique (Hoess, Gerstein, Nyiszli, l'tonnant montage photographique de sa page 30a, etc., etc.). Dans un seul cas, son argumentation est sans valeur : dans celui du Journal de Anne Frank. Ce Journal est une supercherie littraire aisment dmontrable par dautres moyens que celui quemploie R.E. H. Alina 9. Le journaliste parle d un tourbillon de citations o se mlent sans quon puisse sy reconnatre la Croix-Rouge internationale le journal Die Tat de Zurich dans son numro du 19 janvier 1955, etc.. Remarque : On peut se demander quel est le sens de ces mots supposer quils en aient un. Le journaliste se plaindrait-il de ce quil y a trop de citations ? Alina 10. Le journaliste dit que R. E. H. taye sa dmonstration par des citations dauteurs connus ou inconnus, obscurs ou imaginaires . Remarque : Le journaliste, ne citant aucun exemple lappui de son affirmation, on ne peut savoir ce quil entend par auteurs inconnus et surtout imaginaires . Alina 10 (bis). Le journaliste dit que, pour R. E. H., tous les aveux de nazis ont t extorqus par la torture, systmatiquement pratique par les Allis aprs la dfaite du Reich . Remarque : Le journaliste omet de dire que les Amricains eux-mmes ont eu lhonntet de reconnatre quils avaient fait un emploi systmatique des tortures les plus graves dans de nombreux cas. Voy. prison de Schwbisch Hall, procs de Malmdy, Sepp Dietrich, Jochen Peiper, Oswald Pohl, commission Simpson, juge Edward L. van Roden dclarant : Sur les 139 cas de notre enqute, 137 de ces soldats allemands [dans la seule affaire de Malmdy] avaient reu des coups de pied dans les testicules qui leur avaient laiss des blessures ingurissables. Ctait un moyen standard utilis dans ces interrogatoires par ces Amricains. [] Des hommes forts furent rduits ltat dpaves humaines prtes marmotter nimporte quels aveux exigs par le ministre public. (p. 13a-b.) Lhistorien voque bien dautres cas patents de torture pratique par les Allis et,

spcialement, par les Polonais et les Sovitiques (cas Wisliceny, [Ohlendorf], Rudolf Hss). Pour expliquer des cas extravagants comme ceux, par exemple, de responsables avouant l'existence de chambres gaz dans des camps o les Allis ont fini par admettre quil ny avait pas eu de ces chambres , l'historien ne limite pas ses explications des explications par la torture. Il parle galement d aveux sous la contrainte, ou parce quon [avait] promis [aux accuss] des peines rduites . Voy. p. 16b, l'affaire Bach-Zelewski. La menace de livrer un accus aux Polonais ou aux Sovitiques, le chantage de la suppression des cartes dalimentation accordes aux familles des accuss, les mesures de rtorsion brandies contre le soldat si lofficier n avoue pas, et vice versa, la formidable pression morale que font peser sur un accus la justice et lappareil judiciaire de son vainqueur, le courage hroque quil faut des tmoins dcharge pour venir dfendre des criminels jugs davance et sans appel : tous ces lments et bien dautres, soit que lhistorien les prcise de lui-mme, soit quils apparaissent lvidence quand on garde prsent lesprit ce quil dit sur dautres sujets que les aveux, constituent des explications ces mmes aveux ou tmoignages . Alina 10 (ter). Le journaliste dit que, dans la brochure de R. E. H., on trouve une foule de rfrences impressionnantes, videmment invrifiables ou alors, si on tente de contrler lune de celles qui, exceptionnellement, peuvent ltre, grossirement truques . Remarque : Le journaliste ne fournit aucun exemple lappui de cette affirmation (voy. en effet, notre remarque sur Un exemple, lalina suivant). On aimerait dailleurs savoir ce quest une rfrence invrifiable (le journaliste a-t-il voulu dire : incomplte ?) et, surtout, une rfrence videmment invrifiable . Alina 11. Le journaliste crit : Un exemple : la brochure se rfre l minent historien amricain Harry Elmer Barnes" (?) qui, dans Rampart Journal (??) au cours de lt 1967, aurait crit en substance mais la citation est videmment donne entre guillemets quil ny avait pas eu dextermination systmatique dans les camps de la mort. Remarque : Harry Elmer Barnes a t un historien de rputation internationale. Ses publications, en trente ans

de carrire universitaire, ont t trs nombreuses. Un livre dhommages vient de lui tre consacr par ses anciens lves et disciples. Il compte 884 pages (Hardback d.). Rampart Journal of Individualist Thought nest pas une publication fictive. La rfrence t 1967 est exacte (vol. 3, n 2). Larticle de H. E. B. sy intitule The Public Stake in Revisionism (p. 19-41). Nulle part R. E. H. ne prtend citer H. E. B. en substance pour aller ensuite le citer entre guillemets ! Demble, il cite entre guillemets H. E. B. Quant au passage cit, il na nullement le sens quy trouve le journaliste. Ce passage, dune importance capitale, montre que, tout de suite aprs la guerre, les vainqueurs ont tent de faire passer certains camps de lOuest pour des camps, non pas de simple concentration mais dextermination (Dachau, Buchenwald, etc.). Puis, quand il fut dmontr que laccusation ntait pas soutenable, on la reporta sur les camps de lEst. Or, comme le remarque R. E. H., ces camps, et notamment ceux du complexe dAuschwitz, ntaient toujours pas visitables plusieurs annes aprs la fin de la guerre. Par consquent, le passage cit entre guillemets a la valeur dun avertissement et dun rappel salutaire pour quiconque oublierait cette mprise de limmdiat aprs-guerre o Buchenwald lemportait sur Auschwitz dans la propagande dhorreurs. Alina 11 (bis). Le journaliste, aprs avoir fait suivre dun point dinterrogation le nom dH.E. Barnes, puis de deux points dinterrogation, celui de Rampart Journal, place trois points dinterrogation aprs celui de Berta Schirotschin. Remarque : On ne peut tenir rigueur lhistorien de ce que tous les noms des dtenus de Dachau ne soient pas universellement connus. Citant Ernst Ruff, Jan Piechowiak et Berta Schirotschin, il prend soin dindiquer pour chacun sa qualit ou son emploi au camp de Dachau. Alinas 12 15. Ces quatre derniers alinas nappellent pas de remarques particulires. Le journaliste y exprime son opinion sur une brochure que, comme on a pu le constater, il a trs superficiellement parcourue. Son jugement sexprime dans les termes suivants : stupide fantastique , monstrueux de btise autant que dignominie , cette sale brochure , envie de vomir , allgations aussi inoues , aveugl , imbcile , funambulesques normits , ignorant , trs sot , charlatans,

marchands dorvitan, escrocs de tout poil , mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose . Pour terminer le journaliste renouvelle lexpression de sa foi en lhorreur des camps de concentration et dextermination. *** 18 aot 1977 Lettre M me Olga Wormser-Migot et sa rponse Chre Madame, Il y a aujourdhui trois ans et une semaine quen ouvrant le journal Le Monde, je dcouvrais un tmoignage o une ancienne dporte, sans me nommer mais en me dsignant, me traitait de falsificateur , de pauvre dment et d esprit perverti . Et cela parce que josais mettre en doute lexistence des chambres gaz hitlriennes. Lors dune entrevue que vous vouliez bien maccorder votre domicile et qui avait lieu le 24 septembre 1974, vous me faisiez savoir que vous aviez manifest votre rprobation lendroit de ce tmoignage ; vous laviez mme fait savoir lintresse, cest--dire Charlotte Delbo. Ce mme jour, vous me proposiez dintervenir auprs de M. Raymond Las Vergnas pour lui dire que vous dsapprouviez le texte par lequel la Sorbonne nouvelle portait condamnation de mes recherches. Ce mme jour encore, vous me prdisiez toutes sortes dennuis si je persistais dans la voie o je mtais engag. Vous me confirmiez ce que je savais dj au sujet des ennuis graves que vous avaient valus vos trois pages sur le problme des chambres gaz . Vous ne vous trompiez pas. Voici une liste succincte des ennuis que jai rencontrs : Campagne de presse partie dIsral en 1974, Tribune juive-Hebdo, Le Canard enchan, Le Monde, Le Droit de vivre, LHumanit (parat-il), le grand rabbin Kaplan la tlvision ; on me nomme ; on me dsigne ; on publie mon adresse personnelle ; je reois un flot de lettres de menaces, parfois signes de leurs auteurs et sur papier en-tte ; inscription injurieuse mon domicile; injures au tlphone ; ma fille insulte ; ma femme insulte. La Sorbonne Nouvelle, dformant totalement lesprit de recherches dont elle ne sait dailleurs rigoureusement rien, porte condamnation de Faurisson dont elle va jusqu dire quil nappartient pas la Sorbonne nouvelle. Mon UER porte galement condamnation en des termes outrageants ; je ne suis ni entendu, ni inform, tout se passe dans mon dos ; je napprends les condamnations quaprs coup. Tribune juive-Hebdo ayant suggr que ma place nest plus au SNESup (jappartenais au SNES, o javais t secrtaire de section, puis au SNESup, depuis plus de vingt ans), je suis exclu de mon syndicat ; l encore je ne suis ni entendu, ni inform ; japprends la sanction par hasard et aprs coup ; je

demande tre entendu. Peine perdue. Jenvoie un papier la commission des litiges qui expdie mon cas, sans autre forme de procs. Lyon-II, ma nouvelle universit, prend une dcision sans prcdent : elle dcide ne pas me proposer pour le poste de professeur sans chaire que je sollicitais. Vous savez que, lorsque une universit veut bloquer la carrire dun matre de confrences, elle nagit pas de cette faon. Il lui suffit de classer en dernire position le nom du candidat. Agir autrement, agir comme on la fait dans mon cas, cest prendre une trs grave initiative qui ne peut avoir quun motif extrmement grave, si grave mme que le candidat devrait pour le moins tre entendu, puis, la dcision une fois prise, se voir notifier cette dcision. Encore que sur ce point je mavance peut-tre beaucoup, tant donn que mon cas serait sans prcdent. Toujours est-il que l encore je nai appris cette dcision que par hasard et grce une indiscrtion. Mais voyez plutt comment, ensuite, on a pris ses aises avec la vrit. Je suis parvenu mettre lautorit universitaire au pied du mur, et cela grce au tribunal administratif de Lyon et au Conseil dtat. Dans un premier temps on ma dit quon me reprochait dtre nazi ; motif : je niais lexistence des camps de concentration ou des chambres gaz, ad libitum. Dossier de laccusation : coupures de presse du Canard enchan, du Monde, etc. Dans un deuxime temps on ma dit quon me reprochait non pas dtre nazi, mais dtre fou ; motif : mme motif ; dossier : mme dossier. Dans un troisime temps on est all encore plus loin. On a totalement abandonn les deux accusations prcdentes pour se rabattre sur le motif suivant, un motif prsent cette fois au tribunal administratif: M. Faurisson na jamais rien publi, et cela de son propre aveu. Dossier cette fois-ci : une lettre de moi. Dans cette lettre, que javais adresse au prsident de mon universit pour lui dire mon tonnement devant laccusation de nazisme, javais effectivement crit que, puisque je navais rien publi, je ne voyais pas sur quoi cette accusation pouvait tre fonde. Il allait de soi que cette phrase signifiait que je navais jamais rien publi qui puisse donner penser que jtais nazi. On a extrait cette phrase de ma lettre pour faire de moi un matre de confrences qui navait jamais publi un seul livre ou article. Limputation tait dautant plus cynique que mon dossier de candidature contenait sur toute une page la liste de mes publications dont certaines sont passablement connues en France et ltranger. Je passe sur trois ou quatre ignominies que je pourrais ajouter cette liste, je passe sur le fait que ma vie est devenue difficile ; je passe sur le fait que, sans argent, il me faut payer des avocats ; je passe sur le fait que ma femme souffre dune grave dpression nerveuse laquelle tant dennuis, malheureusement, ne sont pas trangers. Mais, voyez-vous, je me sens propre et je sais que bien des gens se sont salis. Je passe pour nazi comme, en dautres temps, je passais pour

l Angliche et comme, si Hitler avait gagn la guerre, je passerais pour faire le jeu des judo-marxistes . Je vais droit mon chemin. Vous me disiez que je vous paraissais naf. Entre nous, je me crois peu prs aussi naf que Voltaire. Voltaire tait naf et, en bon Franais, il tait courageux par accs mais sans grande continuit. Mon travail, en fin de compte, je prfre le comparer celui de Jean Norton Cru, qui a men sa tche bien jusquau bout, malgr les outrages et sans dsesprer des hommes. Je suis arriv la conclusion que les chambres gaz hitlriennes nont jamais exist. Mon enqute remonte bien des annes. Quand je suis all vous trouver, jen savais dj trs long sur la question. Parce que vous mtiez sympathique, parce que je ne voulais pas vous froisser dans votre sensibilit et aussi soyons franc parce que cest ma faon denquter, je ne vous ai pas rvl, lpoque, ce que je savais de prcis sur les documents Hss ou Gerstein, sur les tmoignages de Nyiszli et consorts. Je ne vous ai pas dit que je pouvais vous rciter les deux dpositions du Dr Bendel. Rappelez-vous ce que je vous ai, par la suite, crit sur le document NO365 : un exemple, parmi bien dautres, de prsentation malhonnte du Centre de documentation juive contemporaine. Vous mavez envoy une photo de la chambre gaz de Majdanek, dautant plus prcieuse, me disiez-vous, quelle datait dun temps antrieur la frnsie musographique qui a prsid la transformation des lieux (je vous cite de mmoire). Cette photo est celle dune salle de douche. Quant aux lieux, je les ai visits en 1975 : comme supercherie grossire, on ne fait pas mieux. Cest rire. Jai visit Auschwitz et Birkenau en 1975 et en 1976. Je possde une abondante documentation photographique sur tout ce qui a trait aux chambres gaz des deux camps. Jai des copies de plans particulirement intressants et quon se garde bien de publier. Jai lu une foule de documents , de tmoignages , d affidavits , de NO, de NI, de NIK, de PS, etc., la fois de lIMT des NMT, du procs de Francfort ou dautres procs. Jai tudi les stnogrammes du procs de Jrusalem. Jai aussi lu bien des ouvrages de la tendance Hilberg-Reitlinger ou de la tendance Rassinier-Butz. Je me demande quelle piste jai pu laisser inexplore. Ma premire visite au Centre de documentation juive contemporaine remonte 1967. Du dbut de 1974 juillet 1977, jai pass des centaines ou des milliers dheures dans ce mme CDJC, bien quon sy soit ingni me rendre mes visites et mes conditions de travail de plus en plus difficiles. Jy ai explor fond le fichier Extermination-gazage et bien dautres documents non rpertoris dans ce fichier. Jai eu quelques entretiens avec MM. Wellers, Rutkowski et surtout avec M. Billig. Ce dernier, qui mavait, en 1974, adress une lettre o il se dclarait tonn quon puisse douter de lexistence des chambres gaz parce quil en existait tant de

preuves, a fini par reconnatre devant moi en mai 1977 quil ntait pas en mesure, tout compte fait, de me fournir une preuve de lexistence dune chambre gaz . Et, comme jinsistais pour savoir sil connaissait une personne capable de fournir une telle preuve, il me rpondait quau fond il nen connaissait pas. Il ajoutait, je dois le dire, qu son avis, sil ny avait pas eu de chambre gaz, il avait forcment exist un moyen industriel il ne savait pas lequel au juste de perptrer un gigantesque massacre, un gnocide . Jaurais beaucoup dire sur cette position de repli, mais passons. Lors de notre entrevue du 24 septembre 1974, vous maviez dit : Il ne faut pas attaquer les dports. Je vous demande une chose : promettez-moi de ne rien crire. Ma rponse avait t : Un article de moi peut sortir. Je my emploie. Vous mavez alors dit : Envoyez-le moi. Cest ce que je fais aujourdhui. Cet article, intitul Le problme des chambres gaz , je lai envoy le 26 juillet 1977 au journal Le Monde, qui hsite le publier. Le Monde me doit rparation. Il ma insult le 11 aot 1974 et il ma refus tout droit de rponse. Cette rparation, je lobtiendrai tt ou tard, dune faon ou dune autre. P. Viansson-Pont me prend, figurezvous, pour un sympathisant des nazis. Il se plaint de ce que, dans mes lettres J. Fauvet ou dautres de ses collgues, je linsulte. Il voit l probablement le signe de je ne sais quelle frnsie. Il a oubli le mal quil ma fait le 11 aot 1974. Je lui ai dit quil avait, de plus, gravement dnatur le contenu de la brochure de R. Harwood dans son article du 17-18 juillet 1977. Je disais que je ne voulais pas, mon tour, subir le mme traitement (tre lobjet de dnaturations, falsifications, adultrations, etc.). Je lui ai dit que dans le texte dHarwood il y avait du trs bon et du trs mauvais, etc., etc. Il ma crit une lettre furibonde. Il ma dit quil tait prt mentendre condition que Germaine Tillion ou dfaut Mme Olga Wormser-Migot, lui dise ou lui crive que je nai pas tort dans ma thse sur les chambres gaz. Je lui ai rpondu que je ne pouvais avoir confiance en G. Tillion tant donn ses tmoignages sur la prtendue chambre gaz de Ravensbrck. Jai ajout : Daccord pour Mme Olga Wormser-Migot. Ayons, vous, elle et moi une entrevue ensemble. Elle ma aimablement reu chez elle en 1974. Elle ne connat pas mes dossiers. Mais en vingt minutes elle verrait bien ce quils valent. A mon collgue Delpech que je connais assez mal et surtout pour lavoir rencontr au CDJC vous auriez dit : Attention ! Faurisson nest pas un nazi. Il ne faut pas lui faire dennuis. Je me demande au fond si ce soupon de nazisme nest pas galement chez P. Viansson-Pont la vraie pierre dachoppement. Voyez si, dfaut dautre chose, vous ne pourriez pas le rassurer l-dessus. Mon article est-il nazi ? violent ? agressif ?

Je vous dis que, sil faut dsamorcer toute cette affaire de chambres gaz et de gnocide , cet article peut y parvenir. Les choses en ce moment voluent vite, trs vite. Et puis tout cela est bien simple. Quon rponde ma question : Si les "chambres gaz" nont pas exist, faut-il le dire ou le taire ? Je vous ai parl sans dtours. Rpondez-moi de mme. La rponse dOlga Wormser-Migot est date du 7 novembre 1977 :
[] Je ne veux pas vous crire un volume, mais seulement vous prciser ma position. 1 Votre visite mavait beaucoup mue tous points de vue. Je pensais surtout cette perscution ininterrompue contre un homme de bonne foi ; 2 la premire diffrence entre mes positions et les vtres, et vous le savez, cest que je crois lexistence de chambres gaz Auschwitz et Majdanek, ainsi qu la chambre exprimentale (1 m sur 2 sur 3) du Struthof ; 3 dernire et principale diffrence : tant donn les sentiments des dports, profondment traumatiss par les souffrances subies, il est vident que votre attitude ne peut que les heurter. Il est des cas o lHistoire se doit dattendre que le Temps permette une tude sans agressivit de certains problmes dhorreur. coutez-moi et vous savez que je crois votre recherche pure de tout autre motivation que la vrit historique votre attitude dobstination partir du moment o votre thse a t conteste et o votre dfense elle-mme vous portait vous opposer de plus en plus aux dports, prtait confusion. En effet, plus vous apportiez darguments au renforcement de votre propos, plus vous affirmiez sa vrit, plus vous sembliez aux yeux de certains laver Hitler dune des accusations portes contre lui et ses camps. Pour moi, cher Monsieur, un tel problme ne peut tre trait que dans le contexte gnral du nazisme. Tortures, expriences, gnocide, fours crmatoires et charniers, horreurs portes lextrme, dites-moi si dans tout cela lexistence ou la non-existence de chambres gaz prsente aux yeux de lhistoire infme de ces annes une importance de surcrot assez capitale pour continuer sur ce point meurtrir encore les dports et mettre votre propre existence en malheur ?

Je vous rappelle que, dans une occasion semblable il sagit de ma thse Le Systme concentrationnaire nazi o, comme vous le savez, jai mis en doute et davantage lexistence de chambres gaz Ravensbrck et Mauthausen et aprs des obstinations dhistoriens qui ne servaient qu envenimer les choses, jai simplement introduit un rectificatif expliquant la position des dports ce sujet. Car pour moi les dports comptent toujours dabord. Sachez que je suis prte, cher Monsieur, vous aider dans toute la mesure de mes possibilits afin deffacer de votre vie des accusations aussi nocives pour vous, votre travail et votre famille. Mais je vous prie de tout faire pour comprendre lesprit de cette lettre. Cest la raison pour laquelle je ne puis accder votre dsir de rencontrer M. Viansson-Pont en ma prsence : il ne faut pas continuer de controverses sur un tel sujet. Je lui cris par contre par le mme courrier. Jinsiste encore sur la ncessit dun tat desprit raliste de votre part. Je suis prte crire qui vous voudrez pour quil soit tenu compte de linanit des accusations qui vous atteignent. Mais dans lesprit de cette lettre exclusivement.

[Publi dans VHVP , p. 74-79.] Aot 1977 Lettre Historia (extraits) Jai lhonneur dlever une protestation contre la nature de ce numro spcial dHistoria, consacr aux Mdecins SS . [] Comment pouvez-vous croire un instant lauthenticit de la chambre gaz du Struthof que vous ne pouvez dailleurs montrer en photographie ? Vous tes-vous demand pourquoi aucun livre sur le Struthof, y compris le roman dAllainmat, ne reproduit la photographie de cette chambre gaz pourtant visitable et montre telle quen son tat dorigine , dit linscription que vous trouverez sur place ? Comment avez-vous pu reproduire cette photographie de lextrieur avec une chemine de ce genre ? [] Saviez-vous que Kramer [commandant du Struthof, puis de Bergen-Belsen, N.D.L.R.] est lauteur dune confession sur la chambre gaz dont le vague et labsurdit dpasse tout ce quon a pu confesser dans les procs de Moscou, de Cracovie ( Hss) ou de Prague il ny a gure ? Comment avez-vous pu reproduire la photographie de la p. 45 ? Navezvous pas lu le livre de Harwood, Did Six Million Really Die ? et surtout

louvrage dUdo Walendy, Bild Dokumente fr Geschichtschreibung, o cette photographie est tudie aux pages 74 et 75 ? Je vous signale, en passant, que votre photographie est un montage de montage. Voyez la faon dont est pose sur ses paules la tte du premier personnage de gauche. [] Et la photographie de la p. 93 : la femme aux seins nus ! Comment navezvous pas discern que, l encore, il y avait montage. Regardez la tte de Photomaton 1 ! [] Comment pouvez-vous cautionner ainsi une propagande qui est celle qui a prpar le procs de Nuremberg ? Ne vous rappelez-vous pas le stupfiant article 19 des statuts du tribunal : Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques relatives ladministration des preuves ? Nest-ce pas dun effroyable cynisme ? Ne devrait-il pas donner lveil tout honnte homme ? Jai t frocement antinazi. Je ne peux supporter le fascisme sous aucune forme. Mais [] je vous adjure de garder constamment prsents la mmoire les procs de sorcellerie. Rappelez-vous les aveux, les preuves , les tmoignages . Une sorcire nallait pas dire un tribunal : Vous savez bien que tout cela est faux, que le sabbat est une invention et les rencontres avec le diable une autre invention. Elle aurait rencontr une incrdulit totale. Et pourtant elle aurait dit la vrit. Pour se dfendre, il lui fallait, selon la vieille loi encore en vigueur, plaider le vraisemblable et non le vrai. Jai eu loccasion de vous le dire et je le rpte ici, je suis prt ouvrir devant vous tel de mes dossiers quil vous plaira sur cette imposture du gnocide. Il parat bien des livres sur la question. Les temps sont mrs.

[Publi dans Historia, aot 1977, p. 132 et cit dans VHVP , p. 82.] *** 14 octobre 1977 Lettre MM. Fauvet et Lauzanne, du journal Le Monde Malgr le ton extrmement dsagrable de ses lettres, jai honntement essay de mexpliquer et de mentendre avec M. Viansson-Pont. En pure perte. Il est impossible de discuter avec quelquun qui a manifestement lhabitude des lectures htives. De plus M. Viansson-Pont porte des coups, puis il se drobe. En 1974, il ma avec cet article de Mme Charlotte Delbo, port un terrible coup dont jai essay, nouveau le 11 aot 1977, de lui montrer toutes les consquences, sur le plan professionnel, syndical, familial. Une
1. Voy. Walendy, op. cit., p. 23.

seule de ces consquences, si quelquun dautre quun nazi avait eu les subir, aurait d susciter article et dbat dans les colonnes de votre journal. M. Viansson, lui, se moque de ce quil ose appeler mes dmls et il en dcline la responsabilit. Il va jusqu dire que, dans larticle de 1974, je nai t ni nomm, ni dsign . Or, cet article, qui sinscrivait dans une campagne de presse, commenait par une longue citation. Cette citation, on avait pu la lire dans Yedioth Aharonoth (26 mai 1974), dans Tribune juiveHebdo (14 juin), dans Le Canard enchan (17 juillet) : l'auteur tait nomm et son adresse tait donne et mme rpte. Il sagissait de Faurisson, matre de confrences la Sorbonne. Les mmes journaux ou dautres revenaient sur cette affaire. Le 14 mai 1974, votre collaborateur mavait demand lautorisation de publier ce texte. Il crivait en propres termes : (Je) vous demande si vous navez pas dobjection formuler contre sa publication ventuelle. Je lui rpondais, par lettre R.A.R. du 21 mai, que je mopposais cette publication dune lettre personnelle. Or, le 11 aot, prcisment en pleine campagne de presse, je voyais paratre ce texte, sous la responsabilit de M. Viansson-Pont. Jy tais, sous la plume de Mme Delbo trait de pauvre dment , de professeur qui sest document uniquement pour avoir des preuves contre la vrit , d esprit perverti ; quant au titre de ce tmoignage , il me faisait tout simplement grief de falsifier . Nimporte quel honnte homme trouvera, je pense, de tels procds indignes dun grand journal. Jy vois, pour ma part, une bassesse comme je nen dcouvre pas dans les autres publications qui mont attaqu. Et cest le Monde qui a eu cette conduite. Je ne ladmettrai jamais. Et, bien franchement, je ne crois pas que vous soyez prts, tous deux, lui trouver des excuses. Votre journal me doit rparation. Voil trois ans que je la rclame. Jai t correct avec vous. Je ne me suis laiss aller aucun cart de langage. Rendez-moi cette justice que ma rponse de 1974 (sur le droit au doute et la recherche ) ainsi que ma rponse de 1977 (sur le problme des chambres gaz ) sont dun tout autre ton que la publication injurieuse, insre dans votre journal, aprs des mois de rflexion peut-tre, par M. Viansson-Pont. Le 6 aot 1977, ce dernier madressait une trange lettre dans laquelle il me disait quil naccepterait de publier mon texte sur le problme des chambres gaz qu la condition que Mme Germaine Tillion ou Mme Olga WormserMigot prennent en considration mes affirmations. Bien que je ne croie pas un instant ni largument dautorit, ni la valeur des recommandations ou patronages, jacceptais, dans un esprit de conciliation, douvrir mes dossiers devant Mme Wormser-Migot. Pour M me Tillion, dont le crdit est grand auprs des journalistes, elle sest discrdite mes yeux par ses tmoignages ritrs sur la chambre gaz de Ravensbrck qui les instituts historiques ont fini par ladmettre navait jamais eu un commencement

dexistence (voyez notamment, Martin Broszat, Die Zeit, 19 aot 1960). Ldessus, en rponse mon acceptation du 11 aot 1977, votre collaborateur mcrit quil a interrog Mmes Tillion et Wormser-Migot et il ajoute : Lune et lautre, interroges, me feront savoir qu leurs yeux votre thse est absurde, votre obstination maniaque et quil ny a aucune raison douvrir un dbat l o il ny en a pas, dont la propagande [M. V.-P. dit curieusement la contre-propagande ] pro-nazie ne manquerait pas de tirer argument. Un peu plus loin, il crit encore : () faites-moi parvenir une caution crite de Mme Wormser-Migot. () Cest se moquer des gens. Cest, une fois de plus, se drober. M. VianssonPont, de la mme faon, crivait sur la brochure de Richard Harwood un compte rendu insultant. Il commenait dailleurs par ne fournir aux lecteurs et juges aucune rfrence qui permette de trouver cette brochure et de sen faire soi-mme une opinion. Puis, constatant labondance des ractions suscites par une affaire quil avait pris la responsabilit de lancer, il vous laissait croire, si jen juge par une lettre de M. Lauzanne du 22 juillet, quil reviendrait sur le problme voqu et quil ferait tat des ractions provoques. En fait, rien nest venu. Tout cela est-il net et franc ? M. Viansson-Pont est meilleur, la plume la main et derrire un bureau que sous les projecteurs de la tlvision. En direct et en pleine lumire, il est difficile desquiver la rplique ventuelle un propos excessif ou insultant. Jai remarqu qu la tlvision les polmistes ne sont pas reconnaissables ; ils nassument plus la moiti de ce quils ont crit. Jassume pleinement la responsabilit de ma libre opinion sur limposture des chambres gaz. Par son silence sur la question depuis trente ans, ou plutt par un matraquage de propagande de guerre, cest--dire sans possibilit de critique historique, la grande presse dans son ensemble et, malheureusement aussi le Monde en particulier, ont encouru une effroyable responsabilit. Les temps sont mrs pour revenir sur de pareilles erreurs. Je demande quaux contestataires de lhistoire officielle, le Monde, sur ce point capital des chambres gaz , reconnaisse un autre droit que le droit au silence. Il y a la popularit de la fable, dun ct; et puis, de lautre ct, il y a le devoir dtre vrai et la difficult dtre vrai. Que le Monde, la fin des fins, respecte sur ce chapitre la libert dopinion et quil donne laccus luimme le droit de prsenter lui-mme sa dfense. Trve de censure ! Le droit que je rclame est lmentaire en dmocratie : le droit au doute, la recherche, la libre opinion : le droit de rponse. Recevez, Messieurs, je vous prie, lexpression de ma confiance en votre discernement et en votre courage.

[Publi dans VHVP , p. 79-81.]

1978
6 fvrier 1978 Lettre des universitaires de Lyon MM. Marius-Franois Guyard, recteur de lAcadmie de Lyon, chancelier des Universits, Maurice Bernadet, prsident de luniversit Lyon-II, Andr Latreille, doyen honoraire, prsident dhonneur du Centre rgional interuniversitaire dhistoire religieuse. Objet : Publication des actes du colloque sur glises et Chrtiens de France dans la deuxime guerre mondiale. P.J. : Le problme des chambres gaz (6 pages). Messieurs, Le Centre rgional interuniversitaire dhistoire religieuse (universits de Lyon-II, Grenoble-II, Saint-tienne, centre universitaire de Savoie, universits de Franche-Comt) a pris la responsabilit dorganiser Lyon, du 27 au 30 janvier 1978, un colloque national sur glises et Chrtiens de France dans la deuxime guerre mondiale . Vous avez vous-mmes pris la responsabilit de prsider ce colloque. Jai, pour ma part, pris la responsabilit dy participer (notamment par le versement dune cotisation de cent francs) et jai pris la responsabilit dy intervenir le dimanche 29 janvier lors de la sance consacre au quatrime thme de ce colloque : Les glises face la perscution raciale. La sance tait prside par M. MargiottaBroglio, professeur luniversit de Florence. Le rapporteur tait M. Franois Delpech, matre-assistant luniversit Lyon-II. Avec la plus vive apprhension sur laccueil qui serait rserv mon intervention, avec toutes les prcautions qui simposaient en pareil cas pour viter de froisser les susceptibilits par une attitude provocante, aprs consultation, en priv, de quatre participants (dont trois intervenants) qui mapprouvaient dintervenir condition que ce ft avec beaucoup de mnagements pour mon auditoire, je dcidais de rvler aux participants du colloque la conclusion de mes travaux de recherche sur les textes, les documents et les tmoignages de toutes provenances, relatifs au systme concentrationnaire national-socialiste . Ces travaux de recherche se fondaient en partie sur les actes et documents du Saint-Sige relatifs la deuxime guerre mondiale. Ma conclusion tait la suivante : si, la fin de la guerre, toutes les autorits religieuses et, en particulier, le Vatican avaient cru devoir dclarer quelles navaient rien su des chambres gaz et dune politique dextermination (ou : gnocide ), cest tout simplement que ces chambres

 gaz, cette extermination, ce gnocide navaient jamais exist que dans des imaginations enfivres par la propagande de guerre et de haine. Depuis trente ans, une vingtaine dauteurs, dont les ouvrages ont t passs sous silence ou traits injurieusement, ont contribu dvoiler le mensonge des chambres gaz et du gnocide . La popularit de la fable, la force colossale des mdias, le conformisme de la science historique officielle exigent de nous que nous obissions ce mensonge, que nous participions chaque jour ce mensonge. Pour avoir enfreint le tabou des chambres gaz et du gnocide , jai, depuis plus de trois ans, gravement compromis la tranquillit de ma vie personnelle et de la vie de ma famille. Sur le plan professionnel, mon universit sest permis de porter atteinte au dveloppement normal de ma carrire en maccusant de nazisme (sic), de folie (sic) et en prtendant que je navais rien publi, et cela de mon propre aveu, ce qui est scandaleusement contraire la vrit. Mon intervention au colloque sur le sujet des chambres gaz devait tre, en principe, de cinq minutes, puis de trois-quatre minutes (?). Au bout de deux minutes cinquante-cinq secondes, le prsident faisait valoir que javais puis mon temps de parole. Je passais alors la conclusion dun feuillet dune page et demie. Mon intervention, deux fois interrompue, avait dur, en tout, trois minutes trente-deux secondes. Un intervenant trs applaudi levait alors une protestation solennelle contre mes propos. Le lendemain, japprenais que mon intervention pourrait ne pas tre consigne dans les actes du colloque. Sil devait en tre ainsi, je vous fais savoir que jlve mon tour une protestation solennelle contre cette forme de censure . Et je vous demande respectueusement de prendre, en la matire, toutes vos responsabilits, comme jai pris la responsabilit, envers et contre tout, de proclamer mon opinion. Veuillez recevoir, je vous prie, Messieurs, lassurance de ma haute considration. P.S . : A lintention de M. X. Prouse de Montclos, directeur du Centre rgional interuniversitaire dhistoire religieuse, qui me faisait grief davoir enregistr mon intervention sans lui en avoir demand la permission, je dclare que je navais pas demander cette permission. Je suis prt lui donner mes raisons. Sans laimable proposition du spcialiste de la prise de son, jaurais procd par moi-mme mon enregistrement. *** avril 1978 Le docu-drame Holocaust ou la fin dun tabou

Les chambres gaz hitlriennes nont jamais exist. Le gnocide (ou : la tentative de gnocide ) des juifs na jamais eu lieu. Ces prtendues chambres gaz et ce prtendu gnocide sont un seul et mme mensonge. Ce mensonge est dorigine essentiellement sioniste. Il a permis une gigantesque escroquerie politico-financire dont ltat dIsral est le principal bnficiaire. Ce mensonge a t dnonc par les Allemands ds 1944. De 1945 nos jours, il a t dnonc aussi par des Franais, des Anglais et des Amricains. Pendant trente ans, le grand public na rien su de ces dnonciations du mensonge. Les grands moyens dinformation nen ont rien dit. Au contraire, ils ont rpt le mensonge dune faon de plus en plus assourdissante. A partir de 1974-1975, ils ont commenc parler de ceux qui dnonaient le mensonge. Avec des injures et en dformant leurs propos. Ils ont dit, par exemple: Ces gens sont des nazis, des fous, des illumins. Ils nient lvidence. Ils osent dire que les camps de concentration nazis et leurs fours crmatoires nont pas exist. En 1977, les grands moyens dinformation ont continu de plus belle. Ils ont lanc des cris dalarme. Ils ont dit que le nazisme renaissait en Allemagne et un peu partout dans le monde. Pas une fois ils nont accept de donner la parole ceux quils accusaient. Pas une fois ils nont fait connatre lopinion exacte des accuss. Pourquoi cela ? Parce quils ont peur que le grand public, en voyant ce que sont rellement et ce que disent rellement les accuss, ne se rende compte quon lui a menti. Le grand public verrait que les accuss sont des gens srieux, informs, soucieux de vrit et non de propagande. Ces gens nont jamais ni lexistence des camps de concentration et des fours crmatoires. Ils disent que ces camps ont exist et ils ajoutent que les Allemands nont t ni les premiers, ni les derniers utiliser des camps de concentration. Ils disent que ces fours crmatoires ont, eux aussi, exist et ils ajoutent quil ny a rien de mal brler des cadavres au lieu de les enterrer, surtout l o il y avait des risques dpidmies. Ils disent, en revanche, que jamais les dirigeants de lAllemagne nont donn lordre, ni ne se sont donn les moyens de tuer qui que ce ft en raison de sa race ou de sa religion. Le prtendu holocauste de six millions de Juifs est un mensonge orchestr, bon gr mal gr, par les mdias. Le film amricain Holocaust, qualifi de docu-drame , nest quune farce, double dune opration politico-commerciale. Il constitue laveu, en 1978, que le tabou sioniste na plus le choix quentre le nazisme de sex-shop et le battage de show-business.

*** Mai 1978 Majdanek-Prozess Dsseldorf Pour les tribunaux allemands, propos des prtendues chambres gaz que les visiteurs peuvent voir aujourdhui Majdanek (prs de Lublin). Rsum : Si un tribunal allemand na pas de rapport dexpert allemand propos des prtendues chambres gaz de Majdanek, aucun juge allemand ne peut dire que, trente-cinq ans auparavant, existaient Majdanek des chambres gaz allemandes et que des groupes dtres humains ont t dtruits de cette faon pour la premire et la dernire fois dans lhistoire. Pour un crime aussi extraordinaire (dun point de vue scientifique et historique) et pour une arme [du crime] aussi extraordinaire (quaucun juge allemand na jamais vue luvre), nous avons vritablement besoin que larme du crime soit expertise . Cette arme du crime doit mme faire lobjet dun rapport dexpertise dune qualit exceptionnelle (dun point de vue scientifique et historique parce quaucun juge allemand na vu cette arme fonctionner). Dtails : Si un tribunal allemand tait prt effectuer un transport de justice sur les lieux afin dexaminer les prtendues chambres gaz , ce serait un bon dbut. Ensuite, aucun juge allemand, aprs cette visite, ne pourrait dire : Nous avons vu une chambre gaz. Le juge pourrait dire seulement : Nous avons vu des locaux appels chambres gaz. Mais mme ceci ne serait pas correct. Pour tre tout fait correct, il devrait dire : Nous avons vu des locaux qui sont donns comme des anciennes chambres gaz. Le juge devrait prendre en considration le fait que cette affirmation manait dune commission denqute compose exclusivement de gens qui taient en guerre avec lAllemagne 1. Cette commission tait en fait compose de magistrats polonais et sovitiques. Il serait indispensable de se procurer les conclusions auxquelles est arrive cette commission, ainsi que tous les documents sur lesquels elle sest appuye. Aucun juge allemand na, je suppose, vu une chambre gaz (expressment faite pour dtruire des groupes dtres humains), quelle soit en tat de marche ou abandonne. Pour un juge allemand, une chambre gaz est quelque chose comme une soucoupe volante . Supposons que lon vienne voir un juge et quon lui dise : Venez et je vous montrerai une
1. Voy. le document allemand du 25 septembre 1944, rfrenc 237g et cot, au procs de Nuremberg, PS-325.

soucoupe volante. Le juge irait voir. En bas dune sorte de bunker, il verrait un misrable tas de ferrailles Je suppose que le juge, aprs cela, nirait pas proclamer : Jai vu une soucoupe volante. Il demanderait un rapport dexpertise . Pour les chambres gaz de Majdanek, le rapport dexpertise doit tre fait par des archologues, des chimistes, des physiciens, des architectes, des historiens, des documentalistes et des ingnieurs. En un mot, lenqute doit tre conduite avec la mme rigueur que pour Katyn. On la voudrait mme encore plus scientifique qu Katyn, car le prtendu massacre dans les prtendues chambres gaz relve dune technique plus sophistique. Dans la mesure o aucun rapport dexpertise nest attendu, aucun juge allemand ne peut conclure quil existait des chambres gaz Majdanek. Pices jointes : 18 photos, Visite en 1946 , Visite en 1975 : changement complet !

[L'original est en anglais.] *** 23 mai 1978 Les retombes politico-financires du gnocide des juifs Nahum Goldmann est le prsident honoraire du Congrs juif mondial. Il a t le ngociateur, auprs du chancelier Adenauer, des rparations allemandes. Il a publi Le Paradoxe juif . De ce livre, Le Nouvel Observateur a publi les bonnes pages, sous le titre de : Nahum Goldmann : au nom dIsral . [NdA]
.

Lgende de la photo, p. 120 : Peu de gens savent que lAllemagne continue de payer des rparations Isral.
Ces rparations constituent une innovation extraordinaire en matire de droit international Cest Jacob Robinson qui eut cette ide extravagante et sensationnelle [Aprs le procs de Nuremberg, en 1946] plusieurs leaders juifs ont alors tent dtablir des relations avec Adenauer mais leurs propositions taient souvent ridicules. Une organisation lui suggra de payer vingt millions de deutsche marks ; or, au terme des accords que jai obtenus, ce sont quatre-vingts milliards de deutsche marks que les Allemands devront verser au total ! Sans les rparations allemandes, qui ont commenc intervenir au cours des dix premires annes dexistence de ltat, Isral nau-

rait pas la moiti de son infrastructure actuelle : tous les trains en Isral sont allemands, les bateaux sont allemands, ainsi que llectricit, une grande part de lindustrie sans mme parler des pensions individuelles verses aux survivants. Aujourdhui, Isral reoit encore, annuellement, des centaines de millions de dollars en monnaie allemande. [Pinhas Sapir a dit :] Goldmann a apport Isral huit milliards de dollars. Certaines annes, les sommes dargent quIsral recevait de lAllemagne dpassaient le montant des collectes du judasme international les multipliant parfois par deux ou par trois. Aujourdhui, plus personne nest contre ce principe ; mme certains membres du Herout peroivent les rparations Monsieur le chancelier, dis-je Adenauer, ce moment est historique. Dordinaire, je naime pas les grands mots mais linstant o le reprsentant du peuple juif rencontre le leader de la nation allemande qui a massacr six millions de juifs est forcment historique, et je vais vous expliquer pourquoi Je lui dis pour terminer : Monsieur le chancelier, je ne jouerai pas les diplomates car notre problme nest pas un problme de diplomatie mais de moralit. Si vous dcidez de traiter, vous vous engagez un devoir moral. Si vous dcidez daborder le dbat en diplomate, il vaut mieux que nous ne nous revoyions plus. Les Israliens demandent un milliard de dollars et jai demand que cette somme soit considre comme une base de dpart. M. Blankenhorn [Allemand] ma dit que, daprs votre constitution, ctait tout fait impossible. Je lui ai rpondu que je ne pouvais pas attendre parce que le peuple juif est dans une grande effervescence et que sa majorit soppose toute ngociation susceptible de laver lAllemagne de ses crimes. Mais maintenant que jai fait votre connaissance, je crois ressentir que vous avez une personnalit assez forte pour oublier un instant les rigueurs de votre constitution quand il sagit dun tel sujet. Je dictai la lettre, laquelle Adenauer apporta une seule modification ; javais crit que le milliard de dollars serait die Basis , la base, et il remplaa ce mot par Grundlage, le fondement ce qui revenait au mme Aucun autre homme dtat naurait os faire cela. Aprs cette signature, il eut de grandes difficults avec son cabinet qui lui reprocha de stre conduit en dictateur, davoir promis ce milliard de dollars sans avoir recueilli lavis de personne. Mais ctait Adenauer, un vritable leader, et tout le monde finit par sincliner. Cest souvent ainsi quil faut conduire une dmocratie LAllemagne a vers ce jour soixante milliards de marks et le total lui reviendra quatre-vingts mil-

liards soit de dix quatorze fois plus que ce que nous avions [nous juifs et Allemands] calcul lpoque On ne saurait donc reprocher aux Allemands davoir t mesquins et de navoir pas tenu leurs promesses [Les Allemands demandent aux juifs six mois de patience moyennant une avance de deux ou trois cents millions de marks] Je regrette, mais cest impossible , rpondis-je. Il sagit en effet dun problme motionnel. Le peuple juif est agit jusquau fond de son me. [Rendant compte de ses tractations Ben Gourion qui, lui, se contenterait de trois cents millions de dollars parce quil a un urgent besoin dargent] Je lui rpondis qu moins de cinq cents millions de dollars [venant des Allemands] je naccepterais aucun arrangement mais que jesprais obtenir entre six et sept cents. Jobtins finalement trois milliards de marks, soit huit cent-vingt-trois millions de dollars : partant dune base dun milliard, recueillir 82 % ntait pas une mauvaise opration [Ben Gourion Nahum Goldmann :] Nous avons connu de terribles dfaites ; six millions de juifs ont t extermins. Mais nous avons aussi remport deux immenses succs historiques : la cration de ltat dIsral et les rparations obtenues de lAllemagne.

________ Nahum Goldmann dit en passant quil ne descend que dans des htels de grand luxe. Il dit souvent que le peuple juif est trs riche. Il dclare : La vie juive est compose de deux lments : ramasser de largent et protester1. Lditorialiste du quotidien isralien Maariv du 9 novembre 1971, propos dtudiants juifs voulant empcher la semaine culturelle allemande, crit: Je propose aux tudiants de luniversit hbraque [] de calculer le montant des marks qui dferlent sur Isral [] et leur permettent de poursuivre leurs tudes 2. N.B . A ces rparations verses ltat dIsral qui navait pas dexistence au temps du IIIe Reich et ces confiscations, sajoute le principal, cest--dire les indemnits verses par lAllemagne de lOuest aux victimes juives ou non juives, vivants ou ayants droit, personnes prives ou morales. Sur ce point, sur les diffrentes catgories de victimes (par exemple, les juifs de Shanghai obtenant dtre classs juifs
1. N. Goldmann, Le Paradoxe juif, p. 67. 2. Daprs Inge Deutschkronn dans Bonn et Jrusalem, p. 453. Ce livre, crit par une juive amricaine, apporte dintressantes confirmations sur les confiscations de biens allemands au profit exclusif dorganisations juives ds le dbut de loccupation de lAllemagne ; voy., notamment, p. 59.

de ghetto), sur les faux dossiers, sur les trafics financiers, voy. pour commencer le livre du juif amricain Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, 1961, p. 738 759. Sur le formidable discrdit moral qui sattache au peuple allemand du fait du gnocide, reportez-vous aux mdias habituels., voy., notamment, le docu-drame Holocaust. *** 25 mai 1978 Pour une histoire vridique de la seconde guerre mondiale Le gnocide Deux coles historiques : lhistoire officielle (avec ses nuances et ses contradictions) et lhistoire rvisionniste (avec ses nuances et ses contradictions). 1.- Lhistoire officielle. Celle des universits et des instituts officiels, celle de Raul Hilberg (The Destruction of the European Jews) et de Gerald Reitlinger (The Final Solution. The Attempt to Exterminate the Jews of Europe 1939-1945). Voy. les publications de l Institut fr Zeitgeschichte de Munich, celles des instituts ou des centres de recherche juifs tels que le Centre de documentation juive contemporaine de Paris, les ouvrages de Joseph Billig, dOlga Wormser-Migot, de Lon Poliakov, de Georges Wellers ; les publications du Comit dhistoire de la Deuxime guerre mondiale , etc. 2.Lhistoire rvisionniste. Celle dauteurs isols, dont les publications ont t lobjet de saisies ou dinterdictions diverses, dont les ouvrages quand leur diffusion est tolre sont parfois difficiles trouver. Voy., notamment, Le Vritable Procs Eichmann, par Paul Rassinier (ancien dport) et The Hoax of the Twentieth Century par Arthur R. Butz. 3- Thse officielle. Les Allemands ont plac de trs nombreux juifs dans des camps de concentration. Certains camps taient dots de fours crmatoires o taient brls les cadavres. Jusque-l rien deffroyable, puisque les Allemands nont t ni les premiers, ni les derniers placer en camps de concentration des catgories de civils tenus pour dangereux, indsirables, favorables lennemi, etc., et puisque brler des cadavres au lieu de les enterrer na rien dune pratique criminelle, surtout l o il y avait, dans lEurope en guerre, de terribles pidmies de typhus. Le crime des Allemands commence avec la volont de gnocide et avec linstitution de ces abattoirs industriels qutaient les chambres gaz . Hitler a fait tuer des gens en raison de leur race et de leur religion. Il a ainsi tu quatre six millions de juifs. Cest cela le gnocide , l extermination , l holocauste. Il est

normal que lAllemagne (au moins celle de lOuest) ait vers et continue de verser ltat dIsral et aux communauts juives internationales de substantielles rparations financires. Il est normal que les rescaps dun si grand massacre, qui est sans prcdent dans lhistoire, aient obtenu de la communaut internationale le droit de sinstaller dans un territoire qui ne leur appartenait pas de jure. A souffrances exceptionnelles, procdures exceptionnelles et rparations exceptionnelles. 4- Thse rvisionniste . Il suffit dappliquer ici les mthodes de routine de la critique historique pour dcouvrir que ces camps de concentration et ces fours crmatoires ont rellement exist, tandis que cette prtendue tentative de gnocide et ces prtendues chambres gaz ne sont quune seule et mme invention de la propagande de guerre. Cette invention est dorigine essentiellement sioniste. Elle a eu des retombes politico-financires dont ltat dIsral est le principal bnficiaire. Jamais Hitler na donn lordre de tuer ne serait-ce quun seul homme en raison de sa race ou de sa religion. Les juifs qui sont morts autrement que de causes naturelles sont morts par faits de guerre . Il y a eu des pertes juives comme il y a eu des pertes franaises, allemandes, russes, japonaises Dans la seconde guerre mondiale, des millions de soldats, de francs-tireurs, de civils ont eu souffrir des maux suivants : humiliations, perscutions, arrestations, internements, dportations, travaux forcs, faim, froid, pidmies, bombardements Certains ont t torturs, excuts, massacrs, acculs au suicide Dautres ont t privs de leurs biens, de leurs terres, de leur patrie Avec les moyens modernes dinvestigation et grce la somme colossale darchives dont nous disposons (en particulier grce aux archives allemandes des camps), il serait parfaitement possible de dterminer, sans doute quelques milliers dunits prs, le montant exact des pertes juives 1. Un homme peut disparatre jamais mais il ne peut gure, en mme temps, faire disparatre dans les documents et dans les mmoires toutes trace de son existence passe. Pourquoi, l encore, navoir pas, en plus de trente ans, appliqu les mthodes de recherche qui sont de routine ? Pourquoi l o, par exception, un service officiel a fait ce travail, en cache-t-on les rsultats (France) ou en dforme-ton les rsultats par des commentaires tendancieux (Service international de recherches de la Croix-Rouge) ? Le nombre des juifs extermins par Hitler (ou victimes du gnocide ) slve heureusement ZRO. En revanche, le nombre des Europens tus par faits de guerre pourrait tre de lordre de quarante millions ; parmi eux, celui des juifs europens, pourrait tre de lordre dun million, mais, plus probablement, de plusieurs centaines de milliers. Un jour le chiffre exact sera trouv : il va de soi que ce chiffre exact ne

1. Il est probable que les plus fortes et terribles dportations ont eu pour victimes les minorits allemandes de lest europen. [NdA]

peut maner que dune instance internationale, procdant selon des mthodes scientifiques et permettant les vrifications qui seraient de rigueur 1. 5- Attitude des mdias. Les mdias prennent parti depuis trente-quatre ans et sur les cinq continents pour la thse officielle ; ils renchrissent mme sur ces affirmations. Pendant trente ans, ils ont ignor la thse rvisionniste ; depuis quelques annes, ils commencent en parler mais en la dformant systmatiquement et en la prsentant comme luvre de nazis . Par exemple, ils disent couramment ceci: Des nazis prtendent que les camps de concentration, les chambres gaz et les fours crmatoires nont jamais exist ! Ou encore : Des nazis prtendent que pas un juif na t gaz. Les deux formules sont habiles mais elles dforment la thse quelles prtendent rsumer. Le vrai rsum est le suivant : Les camps : oui. Les crmatoires : oui. Les chambres gaz : non. Hitler na jamais fait tuer dhommes en raison de leur race ou de leur religion. Le gnocide (mot et chose) est une invention de la propagande de guerre, complaisamment rpercute par les mdias. *** Juin 1978 Le problme des chambres gaz a par Robert Faurisson b
Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques relatives l'administration des preuves [] (art. 19 des statuts du Tribunal militaire international 2) Le Tribunal nexigera pas que soit rapporte la preuve des faits de notorit publique, mais les tiendra pour acquis [] (art. 21 des mmes statuts)

Personne, pas mme les nostalgiques du IIIe Reich, ne songe nier lexistence des camps de concentration hitlriens. Tout le monde reconnat galement que certains de ces camps taient dots de fours crmatoires. Au lieu denterrer les cadavres, on les brlait. La frquence mme des pidmies
1. Solution finale = migration ou vacuation (vers lEst). [NdA] a. Lexpression est dOlga Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi, p. 541. b. Matre de confrences luniversit de Lyon-II (critique de textes et de documents). M. Faurisson nous demande de rappeler qu'il ne cautionne videmment pas les opinions politiques de ceux qui le publient. 2. En fait : Tribunal militaire interalli sigeant Nuremberg.

exigeait la crmation, par exemple, des cadavres de typhiques (voyez les photographies de charniers). Ce qui est contest, en revanche, par de nombreux auteurs franais, anglais, amricains et allemands, cest lexistence, dans lAllemagne hitlrienne, de camps dextermination . Ce terme dsigne, chez les historiens de la dportation, des camps de concentration qui auraient t dots de chambres gaz. Ces chambres gaz , la diffrence des chambres gaz amricaines, auraient t conues pour tuer en masse . Les victimes auraient t des hommes, des femmes et des enfants dont Hitler aurait dcid lextermination cause de leur appartenance raciale ou religieuse. Cest l ce quon appelle le gnocide . Larme par excellence, du gnocide aurait t ces abattoirs humains appels chambres gaz et le gaz employ aurait t principalement le Zyklon B (insecticide base dacide prussique ou cyanhydrique). Les auteurs qui contestent la ralit du gnocide et des chambres gaz sont appels rvisionnistes . Leur argumentation est peu prs celle-ci: Il suffit dappliquer ces deux problmes les mthodes de routine de la critique historique pour sapercevoir quon se trouve devant deux mythes qui, dailleurs, forment un ensemble indissociable. Lintention criminelle quon prte Hitler na jamais pu tre prouve. Quant larme du crime, personne, en fait, ne la jamais vue. On se trouve l devant une russite particulire de la propagande de guerre et de haine. Lhistoire est pleine dimpostures de ce genre, commencer par les affabulations religieuses sur la sorcellerie. Ce qui, en la matire, distingue notre poque de celles qui lont prcde, cest que la formidable puissance des mdias est venue orchestrer dune faon assourdissante, et jusqu la nause, ce quil faut bien appeler "l'imposture du sicle". Malheur qui, depuis trente ans, savise de la dnoncer ! Il connatra selon les cas prison, amendes, coups, insultes. Sa carrire pourra tre brise ou compromise. Il sera dnonc comme "nazi. Ou bien on ne se fera pas lcho de ses thses, ou bien on dformera sa pense. Pas un pays ne lui sera plus impitoyable que lAllemagne. Aujourdhui, le silence est en train de se rompre autour des contestataires qui ont os prendre la responsabilit dcrire que les chambres gaz hitlriennes, y compris celles dAuschwitz et de Majdanek, ne sont que

mensonge historique c . Il y a l un progrs. Mais que dinsultes et de dformations, quand un historien comme Georges Wellers se dcide enfin, dix ans aprs la mort de Paul Rassinier, exposer une partie infime des arguments de cet ancien dport qui a eu le courage de dnoncer dans ses crits le mensonge des chambres gaz ! Toute une presse, toute une littrature o stale un nazisme de sex-shop (et mme un journal comme le Monde d) semploient rpandre lide que les nouveaux nazis oseraient nier lexistence des fours crmatoires. Mieux : ces nonazis oseraient prtendre quaucun juif na t gaz. Cette dernire formule est habile. Elle donne entendre que les nouveaux nazis, sans contester lexistence des chambres gaz , poussent le cynisme jusqu prtendre que les juifs seuls auraient bnfici du privilge de ne pas passer la chambre gaz e ! La meilleure faon, pour un historien, de se renseigner sur les thses relles des disciples de Paul Rassinier est de se reporter louvrage de lAmricain A. R. Butz sur The Hoax of the Twentieth Century [Limposture du XXe sicle] f. Pour ma part, je me permettrai de ne formuler ici que quelques remarques ddies aux historiens quanime lesprit de recherche. Je leur ferai dabord remarquer un paradoxe. Alors que les chambres gaz constituent, aux yeux de lhistoire officielle, la pierre angulaire du systme concentrationnaire nazi (et alors que, pour dmontrer le caractre intrinsquement pervers et diabolique des camps allemands par rapport tous les camps de concentration passs et prsents, il conviendrait de dmonter avec la dernire minutie le processus qui a conduit les nazis inventer,
c. Voyez, en plus de nombreux articles de presse, uniformment hostiles ou insul tants, une tude de Hermann Langbein parue dans Le Monde Juif, Coup d'il sur la littrature no-nazie . H. Langbein a t intern au camp dAuschwitz. Il a tmoign dans de nombreux procs. Il exerce de hautes responsabilits dans le monde des anciens dports. Un de ses rcents ouvrages porte le titre en francais, de Hommes et femmes Auschwitz . Pas un seul des trente chapitres de ce livre n'est consacr aux chambres gaz ! En revanche, il y est tout instant question de slection pour la chambre gaz , de cheveux de gazs , de rescaps de la chambre gaz , etc. Voyez aussi une tude de Georges Wellers dans Le Monde Juif, La "solution finale de la question juive" et la mythomanie nonazie . Voy., par ailleurs, une tude dIno Arndt et de Wolfgang Scheffler dans les Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, Organisierter Massenmord an Juden in Nazi Vernichtungslagern . d. Voyez Le Monde du l6-17 octobre l977, p. 3 : Des centaines de tracts nonazis e. Le comble de la dformation dans le compte rendu dtaill dune brochure semble avoir t atteint, de ce point de vue, par M. Pierre Viansson-Pont. Voyez, dans Le Monde du17-18 juillet 1977, p. 13, son article sur Le Mensonge , compte rendu de la traduction en franais de Did Six Million Really Die ? de R. Harwood. Ceux qui ont revendiqu ou justifi lassassinat de F. Duprat, diffuseur de cette brochure, ont repris leur compte les fausses accusations de M. Viansson-Pont. (voy. Le Monde , 23 mars 1978, p. 7 et 26 avril, p. 91.) f. Mme diteur que pour R. Harwood. Premire dition en 1976, 315 p. (cinq cents pages en typo courante). Louvrage est dune valeur scientifique exceptionnelle.

fabriquer et utiliser ces formidables abattoirs humains), on remarque, non sans tonnement, que dans limpressionnante bibliographie de lhistoire de ces camps il nexiste pas un livre, pas une brochure, pas un article sur les chambres gaz elles-mmes ! Je demande quon ne se laisse pas abuser ici par certains titres prometteurs et quon examine le contenu mme des crits. Jappelle histoire officielle l'histoire telle que lcrivent sur le sujet des camps des institutions ou des fondations deniers partiellement ou entirement publics comme, en France, le Comit dhistoire de la Deuxime guerre mondiale ou le Centre de documentation juive contemporaine et, en Allemagne, l'Institut dhistoire contemporaine de Munich. Il faut attendre la page 541 de la thse dOlga Wormser-Migot sur Le Systme concentrationnairenazi, pour voir apparatre un dveloppement sur les chambres gaz . Encore le lecteur a-t-il trois surprises : Le dveloppement en question nest que de trois pages; Il sintitule : Le problme des chambres gaz ; Ce problme nest autre que celui de savoir si les chambres gaz de Ravensbrck (en Allemagne) et de Mauthausen (en Autriche) ont rellement exist ; l'auteur conclut formellement quelles nont pas exist et nexamine pas le problme des chambres gaz dAuschwitz ou dautres camps, probablement parce que l, il ny a pas de problme son avis. Or, le lecteur aimerait bien savoir pourquoi une analyse qui permet de conclure la non-existence de chambres gaz dans certains camps nest subitement plus employe ds quil sagit, par exemple, dAuschwitz. Pourquoi lesprit critique sveille-t-il ici et pourquoi, soudainement, tombet-il l dans la plus profonde lthargie ? Aprs tout, nous disposions pour la chambre gaz de Ravensbrck, de mille preuves , certitudes et tmoignages irrfutables , commencer par les tmoignages ritrs et circonstancis dune Marie-Claude Vaillant-Couturier ou dune Germaine Tillion. Il y a mieux. Plusieurs annes aprs la guerre, et cela devant les tribunaux anglais et franais, les responsables de Ravensbrck (Suhren, Schwarzhuber, Dr Treite) continuaient davouer lexistence dune chambre gaz dans leur camp ! Ils allaient jusqu en dcrire vaguement le fonctionnement ! Pour finir, on les excutait cause de cette chambre gaz fictive, ou bien ils se donnaient la mort. Mmes aveux, avant mort ou excution, de Ziereis pour Mauthausen ou de Kramer pour le Struthof. Aujourdhui, on peut visiter la prtendue chambre gaz du Struthof et lire sur place lbouriffante confession de Kramer. Cette chambre gaz , classe monument historique nest quune supercherie. Il suffit dun minimum desprit critique pour se rendre compte quune opration de gazage dans ce petit local dpourvu de toute tanchit tournerait la catastrophe

pour le gazeur et les gens des environs. Pour faire croire lauthenticit de cette chambre gaz , garantie en tat dorigine , on est all jusqu donner un maladroit coup de burin dans une mince cloison dont on a ainsi bris quatre carreaux de faence. On a ainsi creus le trou par lequel Kramer aurait vers les cristaux dun gaz dont il na rien pu dire, sinon quavec un peu deau en surplus ce gaz tuait en une minute ! Comment Kramer empchait-il le gaz de refluer par le trou ? Comment pouvait-il voir ses victimes par un regard qui ne permettait de voir que la moiti de la pice ? Comment ventilait-il la pice avant den ouvrir la bonne porte paysanne de bois grossier ? Peut-tre faudrait-il poser des questions lentreprise de travaux publics de Saint-Michel-sur-Meurthe qui, aprs la guerre, a transform les lieux prtendument en tat dorigine ? Longtemps encore aprs la guerre, des prlats, des universitaires, et puis aussi de simples gens, rendaient des tmoignages dune vrit criante sur les chambres gaz de Buchenwald et de Dachau. Pour Buchenwald, la chambre gaz devait disparatre en quelque sorte delle-mme dans lesprit de ceux qui lavaient vue. Pour Dachau, on procdait autrement. Aprs avoir soutenu, lexemple de Mgr Piguet, vque de Clermont, que la chambre gaz avait notamment servi gazer des prtres polonais g, la vrit officielle devenait progressivement la suivante : Cette "chambre gaz", commence en 1943, tait inacheve en 1945, la libration du camp. Personne na pu y tre gaz. Le petit local prsent aux visiteurs comme chambre gaz est, en ralit, parfaitement inoffensif et, alors quon possde tous les documents architecturaux imaginables sur les constructions de la Baracke X (crmatoire et environs), on ne voit pas sur quel document, ni dailleurs sur quelle enqute technique, on sest fond pour parler ici de chambre gaz inacheve (?). Aucun institut historique officiel na, pour accrditer le mythe des chambres gaz , fait plus que lInstitut dhistoire contemporaine de Munich. Le directeur, depuis 1972, en est M. Martin Broszat. Collaborateur de cet institut ds 1955, M. Broszat devait se rendre clbre par la publication (partielle !) des prtendus mmoires de Rudolf Hss, en 1958. Or, le 19 aot 1960, cet historien devait annoncer ses compatriotes bahis quen dfinitive il navait jamais exist de chambre gaz dans tout lancien Reich mais seulement en quelques points choisis , avant tout (?) en quelques points de Pologne, dont Auschwitz-Birkenau. Cette nouvelle surprenante, il prenait le parti de lannoncer dans une simple lettre lhebdomadaire Die Zeit. Le titre donn la lettre tait singulirement restrictif: Keine Vergasung in Dachau (pas de gazage Dachau). M. Broszat ne fournissait, lappui de ses affirmations, pas la moindre preuve. Aujourdhui, prs de dix-huit ans aprs sa lettre, ni lui, ni ses
g. Mgr Piguet, Prison et dportation, p. 77.

collaborateurs nont encore apport la moindre explication ce mystre. Il serait pourtant du plus haut intrt de savoir : comment M. Broszat prouve que les chambres gaz de lancien Reich sont des impostures; comment il prouve que les chambres gaz de Pologne ont t relles ; pourquoi les preuves , les certitudes , les tmoignages rassembls sur les camps qui, gographiquement nous sont proches, nont soudain plus de valeur, alors que les preuves , les certitudes , les tmoignages rassembls sur les camps de Pologne resteraient vrais. Par une sorte daccord tacite, pas un historien officiel na publiquement soulev ces questions. Combien de fois dans l'histoire de lhistoire sen est-on remis la pure et simple affirmation dun seul historien ? Mais venons-en aux chambres gaz de Pologne. Pour affirmer quil a exist des chambres gaz Belzec ou Treblinka, on se fonde essentiellement sur le rapport Gerstein. Ce document dun S.S. quon a suicid (?) en 1945 la prison du Cherche-Midi h fourmille de telles absurdits quil est depuis longtemps discrdit aux yeux des historiens. Ce rapport na dailleurs jamais t publi, y compris dans les documents du Nuremberg Military Tribunal, que sous des formes irrecevables (avec troncations, adultrations, rewritings). Il na jamais t publi avec ses aberrantes annexes (le brouillon en franais, les Ergnzungen ou complments en allemand). Pour ce qui est de Majdanek, la visite des lieux simpose. Elle est, sil se peut, encore plus concluante que celle du Struthof. Je publierai un dossier sur la question. Pour Auschwitz et Birkenau, on dispose essentiellement des mmoires de R. Hss, rdigs sous la surveillance de ses geliers polonais i . Sur place on ne trouve quun local rekonstruiert et des ruines. Une excution par le gaz na rien voir avec une asphyxie suicidaire ou accidentelle. Dans le cas dune excution, le gazeur et son entourage ne doivent pas courir le moindre risque. Aussi, pour leurs excutions, les Amricains emploient-ils un gaz sophistiqu, et ceci dans un espace trs rduit et hermtiquement clos. Aprs usage, le gaz est aspir et neutralis. Les gardiens doivent attendre plus dune heure pour pntrer dans le petit local.
h. Voyez la rflexion du mdecin-lgiste rapporte par Pierre Joffroy dans LEspion de Dieu , p. 262. i. [R. Hss], Kommandant in Auschwitz, Autobiographische Aufzeichnungen ; voyez, sur les gazages, les p. 126 et 166. L'entre de lquipe dans la chambre gaz se fait sofort , cest--dire immdiatement (p. 166).

Aussi se demande-t-on comment Auschwitz-Birkenau, par exemple, on pouvait faire tenir deux mille hommes dans un local de deux cent dix mtres carrs (!), puis dverser (?) sur eux des granuls du trs violent insecticide Zyklon B ; enfin instantanment aprs la mort des victimes, envoyer, sans masque gaz, dans ce local satur dacide cyanhydrique une quipe pour en extraire les cadavres cyanurs. Deux documents j des archives industrielles allemandes rpertories par les Amricains Nuremberg nous apprennent dailleurs que le Zyklon B adhrait aux surfaces, ne pouvait se ventiler par ventilation force, et exigeait une aration de prs de vingt-quatre heures, etc. Dautres documents quon ne trouve que sur place, aux archives du muse dOswiecim k , et qui nont jamais t dcrits nulle part, montrent par ailleurs que ce local de deux cent dix mtres carrs, aujourdhui ltat de ruines, ntait quune morgue rudimentaire ( Leichenkeller ), enterre (pour la protger de la chaleur) et pourvue dune seule et modeste porte dentre et de sortie. Sur les crmatoires dAuschwitz (comme, dune faon gnrale, sur tout le camp), on possde une surabondance de documents, y compris les factures, au pfennig prs. En revanche, sur les chambres gaz on ne possde rien : ni un ordre de construction, ni une tude, ni une commande, ni un plan, ni une facture, ni une photographie. Lors de cent procs, rien de ce genre na pu tre produit. Jtais Auschwitz et je peux vous assurer quil ne sy trouvait pas de "chambre gaz. A peine coute-t-on les tmoins dcharge qui ont le courage de prononcer cette phrase. On les poursuit en justice. Encore aujourdhui, quiconque, en Allemagne, porte tmoignage en faveur de Thies Christophersen, qui a crit Le Mensonge dAuschwitz m , risque une condamnation pour outrage la mmoire des morts. Au lendemain de la guerre, les Allemands, la Croix-Rouge internationale, le Vatican (lui, pourtant, si bien renseign sur la Pologne), tous dclaraient piteusement, avec bien dautres: Les "chambres gaz" ? Nous ne savions pas. Mais, demanderais-je aujourdhui, comment peut-on savoir les choses quand elles nont pas exist ? Il na pas exist une seule chambre gaz dans un seul camp de concentration allemand : telle est la vrit.
j. Ces deux longs documents, dune importance capitale, non exploits, semble-til, lors des procs Gerhardt Peters (directeur de la Degesch), sont cots NI-9098 et NI-9912. Ils annihilent, sans rplique possible, le tmoignage de Hss sur les chambres gaz . k. Photos Ng. 6228 sq. l. Cas Wilhelm Stglich, par exemple (voy. louvrage de Butz, s.v.). m. Die Auschwitz-Lge , n 23 de Kritik, 2341 Klberhagen ; Post Mohrkirch, All., 1974, suivi de Der Auschwitz Betrug , n 27 (Das Echo an die Auschwitz Lge ).

Cette inexistence des chambres gaz est accueillir comme une bonne nouvelle quon aurait tort de tenir plus longtemps cache. De mme que dnoncer Fatima comme une imposture, ce nest pas attaquer une religion, de mme dnoncer les chambres gaz comme un mensonge historique, ce nest pas sen prendre aux dports. Cest rpondre au devoir dtre vrai.
______

[Publi dans Dfense de l'Occident, juin 1978, p. 32-40, et reproduit dans VHVP , p. 83-89.]

Robert Faurisson a fait suivre cet article dun complment polycopi quil a envoy, avec le texte, diffrentes personnalits : Complment A.- Conclusions (de trente ans de recherches) des auteurs rvisionnistes : 1. Les chambres gaz hitlriennes nont jamais exist. 2. Le gnocide (ou : la tentative de gnocide ) des juifs na jamais eu lieu, en clair, jamais Hitler na donn lordre (ni admis) que quiconque ft tu en raison de sa race ou de sa religion. 3. Les prtendues chambres gaz et le prtendu gnocide sont un seul et mme mensonge. 4. Ce mensonge, qui est dorigine essentiellement sioniste, a permis une gigantesque escroquerie politico-financire dont ltat dIsral est le principal bnficiaire. 5. Les principales victimes de ce mensonge et de cette escroquerie sont le peuple allemand et le peuple palestinien. 6. La force colossale des moyens dinformation officiels a, jusquici, assur le succs du mensonge et censur la libert dexpression de ceux qui dnonaient ce mensonge. 7. Les partisans du mensonge savent maintenant que leur mensonge vit ses dernires annes ; ils dforment le sens et la nature des recherches rvisionnistes ; ils nomment rsurgence du nazisme ou falsification de lhistoire ce qui nest quun juste retour au souci de la vrit historique. B.- Mes publications et une intervention officielle : 1. Une lettre Historama (nov. 1975, p. 10) sur lexpression N.N. (laquelle na jamais signifi Nacht und Nebel = Nuit et Brouillard , mais Nomen Nescio = Anonyme ; dans la pratique, interdiction faite certains dports de recevoir ou denvoyer du courrier).

2. Fragments dune lettre Historia (aot 1977, p. 132) : Limposture du gnocide . 3. Le 29 janvier 1978, au colloque national de Lyon sur : glises et chrtiens de France dans la deuxime guerre mondiale , intervention sur limposture des chambres gaz (voy. Rivarol, 16 fvrier 1978, p. 5). C.- Quelques-unes de mes fiches techniques : 1. Bibliographie du problme des chambres gaz . 2. Mes enqutes au Struthof (1974), Majdanek (1975), Auschwitz (1975 et 1976) : 120 photographies. 3. Des annes de recherche au Centre de documentation juive contemporaine de Paris. 4. Consultations des historiens spcialiss. 5. Procs de criminels de guerre . Les stnogrammes du procs Eichmann . 6. Linsecticide Zyklon B . 7. Le Protocole de Wannsee . 8. Solution finale signifiait refoulement lEst . 9. Une visite, en sept. 1944, du reprsentant de la Croix-Rouge internationale au camp dAuschwitz : dnaturations en tous genres du rapport original. 10. Le rapport Gerstein et Lon Poliakov ou Georges Wellers. 11. Les Mmoires de R. Hss uvre de J. Sehn, revue et corrige par Martin Broszat. 12. Les chambres gaz visitables Majdanek : une arme du crime jamais expertise (idem pour toutes les chambres gaz visitables). 13. Les aveux. 14. Six millions dassassins ou cinq cent mille morts par tous faits de guerre ? Le Comit dhistoire de la Deuxime guerre mondiale (Henri Michel et Claude Lvy) refuse de publier les rsultats globaux de sa propre enqute sur les dports de France, par crainte des associations de dports . 15. Le Mmorial de la dportation des Juifs de France par Serge Klarsfeld : une uvre tardive, htive, dpourvue de garantie scientifique ; un quart des juifs de France a t dport ou refoul vers lEst ; l'auteur na pas cherch dterminer srieusement le nombre des morts ; il ose dclarer morts ou gazs tous les dports de France (la plupart provenaient de lEst) qui ne sont pas revenus ds 1945 (!) se dclarer vivants soit nos services (le chiffre du ministre des Anciens combattants est officieux ), soit aux services officiels belges !!! Les journaux prsentent ce mmorial comme un annuaire de la mort , un monument aux morts . Lauteur a fait ce quil fallait pour entretenir lquivoque. 16. Les retombes politico-financires du gnocide . 17. La presse franaise devant le droit au doute et la recherche.

18. Comment travaille le journaliste Pierre Viansson-Pont du Monde. 19. Le gnocide la tlvision franaise. 20. Luniversit franaise et la tradition des procs de sorcellerie. 16 juin 1978 [Avertissement] A la lecture de ces pages, certains pourront interprter mes ides comme une tentative dapologie du national-socialisme. En ralit pour des raisons que je nai pas exprimer ici la personne, les ides ou la politique dHitler me sduisent aussi peu que celles dun Napolon Bonaparte. Je refuse simplement de croire la propagande des vainqueurs, pour qui Napolon tait l'Ogre tandis que Hitler aurait t Satan ou Amalec . Il doit tre entendu pour tout le monde que le seul souci qui manime dans mes recherches est celui de la vrit ; jappelle vrit ce qui est le contraire de lerreur et du mensonge. Je tiendrai pour diffamation toute imputation ou insinuation de nazisme. En consquence, jinvite la rflexion toute personne physique ainsi que toute personne morale, de droit public ou de droit priv, qui, par ses propos, discours, crits ou actions, me contraindrait davoir recours la loi. Des copies de ces pages seront envoyes des instances juridiques et administratives, ainsi qu des journaux, groupements et associations.

[Publi dans VHVP , p. 89-90.] *** 1978 Falsification de photographie par mutilation Les accusateurs de l'Allemagne utilisent souvent une photographie montrant un soldat allemand qui parat tirer au fusil sur une femme en train de porter un enfant. Or, cette photographie est tronque. La photographie complte montre, mon avis, que ce soldat, au contraire, cherche protger cette femme et son enfant. Il semble tirer gauche de la femme qui, elle, court s'abriter vers un endroit o cinq personnes sont dj en train de se terrer. Au pied du soldat on croit deviner un corps couch ou abattu. On trouvera la photographie non mutile dans:

 Hitler Aufstieg und Untergang des Dritten Reiches , p. 156-157. La photographie est dpourvue de lgende. Heinrich Himmler Geheimreden 1933 bis 1945 und andereAnsprachen, trente-quatrime photographie aprs la page 192. La lgende porte : Ermordung einzelner oder Massenexekutionen (Sosnowitz 1939) [Assassinat individuel ou excutions massives]. On trouvera la photographie mutile dans : Heinrich Himmler. Discours secrets, photographie n 13. Il s'agit de la traduction du prcdent ouvrage. Ici la photographie est dlibrment tronque : on ne voit pas les cinq personnes en train de se terrer. La lgende porte : Massacre de la population polonaise, Sosnowiec, 1939, R.S.W. , Prague. Pour ce qui est de ces deux derniers ouvrages, ils constituent en eux-mmes une assez belle collection de faux en tous genres. Les discours en question n'taient pas secrets ; encore le titre allemand ajoute-t-il : et autres allocutions ; le titre franais, lui, donne entendre que tous les textes en question taient des discours secrets. Le choix des textes est orient, les intertitres sont la plupart du temps invents de toutes pices, les traductions en franais sont falsifies. En mutilant cette photographie on est parvenu faire croire l'exact contraire de la ralit puisque ce soldat allemand, loin de chercher tuer une femme et un enfant, veut les protger. De la mme faon, si les Allemands utilisaient le Zyklon B, c'tait pour protger les sants, y compris celles des juifs en camps de concentration, et non pour tuer ! N . B . : Mme si on pouvait me contester tel ou tel point de mon interprtation de la photographie intgrale, il reste que la mutilation de cette photographie rpond manifestement un souci de faire dire cette photographie ce qu'elle ne dit pas car, sinon, pourquoi la mutiler ? [Voy. le cahier photographique paratre.] ***

Aot 1978 Le Journal dAnne Frank est-il authentique ? 1. Le Journal dAnne Frank est-il authentique ? Depuis deux ans cette question est inscrite au programme officiel de mon sminaire de Critique de textes et documents. (Ce sminaire est rserv des tudiants de quatrime anne, dj pourvus dune licence.) 2. Le Journal dAnne Frank est une supercherie. Telle est la conclusion de nos tudes et de nos recherches. Tel est le titre du livre que je publierai. 3. Pour tudier la question pose et lui trouver une rponse, jai procd aux investigations suivantes : [Chapitre premier] Critique interne : le texte mme du Journal (texte hollandais) recle une quantit inexplicable de faits invraisemblables ou inconcevables. (Alinas 4-12.) [Chapitre II] tude des lieux Amsterdam : dune part, les impossibilits matrielles, et, dautre part, les explications forges par le pre dAnne Frank compromettent gravement ce dernier. (Alinas - 7 avec, en annexe n 1, des documents photographiques.) [Chapitre III] Audition du principal tmoin : M. Otto Frank ; cette audition sest rvle accablante pour le pre dA. Frank. (Alinas 18-47.) [Chapitre IV] Examen bibliographique : de curieux silences et de curieuses rvlations. (Alinas 48-55.) [Chapitre V] Retour Amsterdam pour une nouvelle enqute : laudition des tmoins se rvle dfavorable M. Frank ; la vrit probable (Alinas 56-63.) [Chapitre VI] Le dnonciateur et larrestateur des Frank : pourquoi M. Frank a-t-il voulu leur assurer un tel anonymat ? (Alinas 64-67 1, avec annexe n 2 : Confidentiel.) [Chapitre VII] Confrontation entre le texte hollandais et le texte allemand : voulant trop en faire M. Frank sest trahi ; il a sign une supercherie littraire. (Alinas 72103.) Chapitre premier 4. Critique interne : le texte mme du Journal (texte hollandais) recle une quantit inexplicable de faits invraisemblables ou inconcevables.

5. Prenons lexemple des bruits. Les clandestins, nous dit-on, ne doivent pas faire le moindre bruit. Cest au point que, sils toussent, ils prennent vite de la codine. Les ennemis pourraient les entendre. Les murs sont tellement minces (25 mars 43). Ces ennemis sont trs nombreux : Lewin qui connat limmeuble comme sa poche (1er octobre 42) les hommes du magasin, les clients, les livreurs, le facteur, la femme de mnage, le gardien de nuit Slagter, les plombiers, le service dhygine , le comptable, la police qui multiplie les perquisitions, les voisins proches ou loigns, le propritaire, etc. Il est donc invraisemblable et mme inconcevable que Mme Van Daan ait pour habitude de passer laspirateurchaque jour 12 h 30 (5 aot 43). Les aspirateurs de lpoque taient, de plus, particulirement bruyants. Je demande : Comment cela est-il concevable ? Ma question nest pas de pure forme. Elle nest pas oratoire. Elle na pas pour but de manifester un tonnement. Ma question est une question. Il faut y rpondre. Cette question pourrait tre suivie de quarante autres questions concernant les bruits. Il faut expliquer, par exemple, lusage dun rveille-matin (4 aot 43). Il faut expliquer de bruyants travaux de menuiserie : suppression de marches de bois, transformation dune porte en armoire tournante (21 aot 42), fabrication dun lustre en bois (7 dcembre 42). Peter fend du bois au grenier devant la fentre ouverte (23 fvrier 44). Il est question de fabriquer avec le bois du grenier des tagres et autres charmantes bricoles (11 juillet 42). Il est mme question de construire au grenier un cagibi pour y travailler (13 juillet 43). Il y a le bruit presque constant de la radio, des portes claques, des cris interminables (6 dcembre 1943), les disputes, les cris, les hurlements, un fracas de jugement dernier (9 novembre 42), Un vacarme sensuivit []. Jtais plie en deux de rire (10 mai 44). Lpisode rapport le 2 septembre 1942 est inconciliable avec la ncessit dtre silencieux et discret. On y voit les clandestins table. Ils bavardent et rient. Tout coup un sifflement perant se fait entendre. Et on entend la voix de Peter qui crie, par le tuyau du pole, quil ne descendra certainement pas. M. Van Daan se lve, sa serviette tombe et, le visage en feu, il crie : Cen est assez. Il monte au grenier et l, coups et frappements de pieds. Lpisode rapport le 10 dcembre 1942 est du mme genre. On y voit Mme Van Daan soigne par le dentiste Dussel. Celui-ci lui touche, de son crochet, une dent malade. Mme Van Daan lance alors des sons invraisemblables. Elle essaye darracher le petit crochet. Le dentiste regarde la scne, les mains sur les hanches. Les autres spectateurs sont tous pris de fou rire . Anne, au lieu de manifester la moindre angoisse devant ces cris ou ce fou rire, dclare : a, ctait vache, car je suis sre que jaurais cri encore bien plus fort quelle. 6. Les remarques que je fais ici propos des bruits, je pourrais les rpter propos de toutes les ralits de la vie matrielle et morale. Le Journal prsente mme cette particularit que pas un domaine de la vie qui y est vcue

nchappe la rgle dinvraisemblance, dincohrence, dabsurdit. Ds leur arrive dans leur cachette, les Frank, pour cacher leur prsence, installent des rideaux. Or, installer des rideaux des fentres qui nen possdaient pas jusqualors, nest-ce pas le meilleur moyen de signaler son arrive ? Nest-ce pas le cas, en particulier, si ces rideaux sont faits de pices bigarres (11 juillet 42) ? Pour ne pas trahir leur prsence, les Frank brlent leurs ordures. Mais, ce faisant, ils signalent leur prsence par la fume qui schappera du toit dune demeure qui est cense tre inhabite ! Ils font du feu pour la premire fois le 30 octobre 1942, alors quils sont arrivs dans les lieux le 6 juillet. On se demande ce quils ont pu faire des ordures de 116 jours dt. Je rappelle, dautre part, que les apports de nourriture sont normes. En rgime normal, les clandestins et leurs htes, consomment chaque jour huit petits djeuners, huit douze djeuners et huit dners. En neuf passages du livre, on fait allusion une nourriture mauvaise, mdiocre ou insuffisante. Ailleurs, la nourriture est abondante et dlicieuse . Les Van Daan dvorent et Dussel absorbe des quantits normes de nourriture (9 aot 43). On fabrique sur place des saucisses et des saucissons, des conserves de fraises et des confitures en bocaux. Eau-de-vie ou alcool, cognac, vins et cigarettes ne semblent pas non plus manquer. Le caf est si peu rare quon ne comprend pas que lauteur, numrant (23 juillet 43) ce que chacun voudra faire le jour o il pourra quitter la cachette, dise que le vu le plus cher de Mme Frank sera davoir une tasse de caf. Voici, dautre part, en fvrier 1944 le terrible hiver 1943-1944 linventaire des rserves disponibles pour les seuls clandestins, lexclusion de tout cohabitant ami ou ennemi : 30 kg de bl, peu prs 30 kg de haricots et dix livres de pois, cinquante botes de lgumes, dix botes de poisson, quarante botes de lait, 10 kg de lait en poudre, trois bouteilles dhuile, quatre bocaux de beurre sal, quatre idem de viande, deux bouteilles de fraises, deux bouteilles de framboises la groseille, vingt bouteilles de tomates, dix livres de flocons davoine, huit livres de riz. Il entre, dautres moments, des sacs de lgumes pesant chacun vingt-cinq kilos, ou encore un sac de dix-neuf livres de petits pois frais (8 juillet 44). Les livraisons sont faites par le gentil marchand de lgumes . Et cela toujours lheure du djeuner (11 avril 44). Cest invraisemblable. Comment, dans une ville par ailleurs dcrite comme affame, un marchand de lgumes peut-il, en plein jour, quitter sa boutique avec de pareils chargements pour aller les dposer dans un immeuble situ dans un quartier anim ? Comment ce marchand pouvait-il viter, dans son propre quartier (il tait du coin), la rencontre de ses clients normaux pour qui, en ces temps de disette, il devait normalement tre un personnage quon recherche et quon sollicite ? Il y a bien dautres mystres propos des autres marchandises et de la manire dont elles parviennent dans la cachette. Pour les ftes et les anniversaires des clandestins, les cadeaux abondent : illets, pivoines, narcisses, jacinthes, pots de fleurs, gteaux, livres, sucreries,

briquet, bijoux, ncessaire raser, jeu de roulette, etc. Je signalerais ce propos une vritable prouesse ralise par Elli. Celle-ci trouve le moyen doffrir des raisins le 23 juillet 1943. Je dis bien : des raisins, Amsterdam, un 23 juillet. On nous en indique mme le prix : cinq florins le kg. 7. Linvention de la porte-armoire est une absurdit. En effet, la partie de limmeuble qui est cense abriter les clandestins existait bien avant leur arrive. Donc installer une armoire, cest signaler sinon une prsence, du moins un changement dans cette partie de limmeuble. Cette transformation des lieux accompagne du bruit des travaux de menuiserie ne pouvait chapper aux ennemis et, en particulier, la femme de mnage. Et ce prtendu subterfuge , destin garer la police en cas de perquisition, est bien propre, au contraire, lui donner lveil. ( Il y a beaucoup de perquisitions cause des vlos cachs , dit Anne le 21 aot 1942 et cest pour cette raison que la porte dentre de la cachette a t ainsi dissimule.) La police, ne trouvant pas de porte daccs au btiment qui sert de cachette, stonnerait de cette tranget et dcouvrirait vite quon a voulu la tromper, puisquelle se trouverait devant un btiment dhabitation sans accs ! 8. Invraisemblances, incohrences, absurdits fourmillent galement propos des points suivants : les fentres (ouvertes et fermes), llectricit (allume et teinte), le charbon (prlev sur le tas commun sans que les ennemis sen rendent compte), les ouvertures et fermetures de rideaux ou camouflages, lusage de leau et des cabinets, les moyens de faire la cuisine, les mouvements des chats, les dplacements de lavant-maison vers larriremaison (et vice-versa), le comportement du gardien de nuit, etc. La longue lettre du 11 avril 1944 est particulirement absurde. Elle rapporte une affaire de cambriolage. Soit dit en passant, la police nous y est montre sarrtant devant la porte-armoire , en pleine nuit, sous la lumire lectrique, la recherche des cambrioleurs qui se sont livrs une effraction. Elle donne des secousses la porte-armoire . Ces policiers, accompagns du gardien de nuit, ne saperoivent de rien et ne cherchent pas pntrer dans larriremaison ! Comme dit Anne : Dieu doit nous avoir particulirement protgs ! 9. Le 27 fvrier 1943, on nous dit que le nouveau propritaire na heureusement pas insist pour visiter larrire-maison. Koophuis lui a dit quil navait pas la cl sur lui et ce nouveau propritaire, pourtant accompagn dun architecte, na pas examin sa nouvelle acquisition ni ce jour-l, ni un autre jour. 10. Quand on a toute une anne pour se choisir une cachette (voy. 5 juillet 42), choisit-on son bureau ? Y amne-t-on sa famille ? Et un collgue ? Et la famille de ce collgue ? Choisit-on ainsi un endroit plein d ennemis et o la police et les Allemands viendront automatiquement vous chercher sils ne vous trouvent plus votre domicile ? Ces Allemands, il est vrai, ne sont gure curieux. Le 5 juillet 1942 (un dimanche), le pre Frank ( moins que ce

ne soit Margot ? !) a reu une convocation des SS (voy. la lettre du 8 juillet 1942). Cette convocation naura pas de suite. Margot, recherche par les SS, se rend vers la cachette bicyclette, et cela le 6 juillet, alors que, daprs la premire des deux lettres du 20 juin, les juifs se sont vu confisquer leurs bicyclettes depuis un certain temps. 11. Pour contester lauthenticit du Journal, on pourrait invoquer des arguments dordre psychologique, littraire et historique. Je men abstiendrai ici. Je ferai simplement remarquer que les absurdits matrielles sont si graves et si nombreuses quelles ont une rpercussion dordre psychologique, littraire et historique. 12. Il ne faudrait pas attribuer limagination de lauteur ou la richesse de sa personnalit des choses qui sont, en ralit, inconcevables. Est inconcevable ce dont lesprit ne peut se former aucune reprsentation parce que les termes qui le dsignent enveloppent une impossibilit ou une contradiction, par exemple : un rond carr . Celui qui dit quil a vu un rond carr, dix ronds carrs, cent ronds carrs, ne tmoigne ni dune imagination fertile, ni dune riche personnalit. Car, en fait, ce quil dit et rien sont exactement la mme chose. Il fait la preuve de sa pauvret dimagination. Cest tout. Les absurdits du Journal sont celles dune pauvre imagination qui se dveloppe en dehors dune exprience vcue. Elles sont dignes dun mauvais roman ou dun pauvre mensonge. Toute personnalit un tant soit peu riche renferme ce quil est convenu dappeler des contradictions psychologiques, morales ou mentales. Je mabstiendrai de dmontrer ici que la personnalit dAnne ne renferme rien de tel. Sa personnalit est fabrique et invraisemblable tout comme lexprience que le Journal est cens relater. Dun point de vue historique, je ne serais pas tonn quune tude des journaux hollandais, de la radio anglaise et de la radio hollandaise de juin 1942 aot 1944, ne nous prouve une supercherie de la part de lauteur rel du journal. Le 9 octobre 1942, Anne parle dj de chambre gaz (texte hollandais : vergassing) !

Chapitre II 13. tude des lieux Amsterdam : dune part, les impossibilits matrielles et, dautre part, les explications forges par le pre dAnne Frank compromettent gravement ce dernier. 14. Quiconque vient de lire le Journal, ne peut normalement que recevoir un choc en dcouvrant la Maison Anne Frank . Il dcouvre une maison de verre qui est visible et observable de toutes parts et accessible de ses quatre cts. Il dcouvre aussi que le plan de la maison, tel quil est reproduit dans le livre par les soins dOtto Frank, constitue un maquillage de la ralit. Otto Frank stait bien gard de dessiner le rez-de-chausse et il stait bien gard de nous dire que la courette de sparation entre lavant-maison et larriremaison navait que trois mtres soixante-dix de largeur. Il stait surtout bien gard de nous signaler que cette mme courette est commune la Maison Anne Frank (263, Prinsengracht) et la maison situe droite quand on regarde la faade (265, Prinsengracht). Grce toute une srie de fentres et de portes-fentres, les gens du 263 et ceux du 265 vivaient et se dplaaient sous les yeux et sous le nez (odeurs de cuisine !) de leurs voisins respectifs. Les deux maisons nen font quune. Dailleurs, le muse regroupe aujourdhui les deux immeubles. De plus, larrire-maison avait son propre accs grce une porte donnant, par derrire, sur un jardin. Ce jardin est commun au 263 Prinsengracht et aux gens den face, habitant au 190 Keizersgracht. (Quand on est dans le muse, on voit fort distinctement ces gens du 190 et, dailleurs, de bien dautres numros de Keizersgracht.) De ce ct (ct jardin) et de lautre ct (ct canal), jai dnombr deux cents fentres dimmeubles anciens par lesquelles ont avait vue sur la Maison Anne Frank . Mme les habitants du 261 Prinsengracht pouvaient avoir accs, par les toits, au 263. Cest une drision que de laisser croire la moindre possibilit dune vie rellement clandestine en ces lieux. Je dis cela en tenant compte, bien entendu, des transformations apportes aux lieux depuis la guerre. A dix visiteurs successifs, jai demand, en montrant la vue sur le jardin, comment Anne Frank avait pu vivre ici cache avec les siens pendant vingt-cinq mois. Aprs un moment de surprise (car les visiteurs de muse vivent gnralement dans une sorte dtat dhypnose), chacun des dix visiteurs successifs sest rendu compte, en quelques secondes, de cette totale impossibilit. Les ractions ont t variables : chez les uns, consternation; chez dautres, clat de rire ( My God ! ). Un visiteur, sans doute froiss, ma dit : Ne pensezvous pas quil vaut mieux laisser les gens leurs rves ? Personne na soutenu la thse du Journal, et cela malgr quelques pitoyables explications fournies par les prospectus ou par les inscriptions du muse. 15. Les explications sont les suivantes : 1 Les ennemis se trouvant dans une des pices de lavant-maison croyaient que les fentres qui donnaient sur

la courette donnaient directement sur le jardin ; ils ignoraient ainsi lexistence mme dune arrire-maison ; et, sils ignoraient cela, cest que les fentres taient occultes de papier noir, pour assurer la conservation des pices entreposes ; 2 Les Allemands, quant eux, nauraient jamais pens lexistence dune arrire-maison vu quils ne connaissent pas ce genre de maison ; 3 La fume du pole nattirait pas lattention vu que dans le temps cette pice (o il se trouvait) servait de laboratoire la petite usine, o un pole devait galement brler tous les jours . Les deux premires de ces trois explications proviennent dune publication de trente-six pages, sans titre et sans date, imprime par Koersen, Amsterdam. La dernire vient du prospectus de quatre pages, disponible lentre du muse. Le contenu de ces deux imprims a reu laval de M. Otto Frank. Or, dans les trois cas, ces explications nont pas la moindre valeur. Larrire-maison tait visible et palpable de cent faons par le rez-de-chausse (interdit la visite), par le jardin, par des couloirs de communication sur quatre niveaux, par les deux fentres du bureau sur cour, par les immeubles voisins. Certains des ennemis devaient mme sy rendre pour satisfaire leurs besoins naturels puisquil ny avait rien pour cela dans lavant-maison. Le rez-de-chausse de la maison du fond recevait mme des clients de la firme. Quant la petite usine qui aurait exist dans le temps , en plein cur de ce quartier rsidentiel et commerant, elle serait reste au moins deux ans sans cracherde fume, puis, soudain, le 30 octobre 1942, elle se serait remise cracher de la fume. Et quelle fume ! Jour et nuit ! Hiver comme t, canicule ou pas. A la vue de tous (et, en particulier, d ennemis comme Lewin qui avait l autrefois son laboratoire de chimiste), la petite usine se serait remise en marche ! Mais pourquoi M. Frank sest-il ingni trouver cette explication, vu que, par ailleurs, larrire-maison est dj dcrite comme une sorte de maison fantme ? 16. En conclusion de ce point, je dirais que, si je ne me trompe en refusant toute valeur ces explications , nous avons le droit daffirmer : 1 que des faits trs graves pour M. Otto Frank restent sans explication ; 2 que M. Otto Frank est capable daffabulations et mme daffabulations grossires et mdiocres, comme celles prcisment que jai signales dans ma lecture critique du Journal. Je demande mon lecteur de retenir cette conclusion. Il verra plus loin quelle rponse ma personnellement faite M. Otto Frank, en prsence de sa femme. 17. Pour la documentation photographique concernant la Maison Anne Frank , voyez la pice intitule : annexe n 1. Chapitre III 18. Audition du principal tmoin : M. Otto Frank Cette audition sest rvle accablante pour le pre dAnne Frank.

19. Javais fais savoir M. Frank que je prparais avec mes tudiants une tude sur le Journal. Je lui avais prcis que ma spcialit tait la critique de textes et documents et que javais besoin dun entretien prolong. Cet entretien, M. Otto Frank me la accord avec empressement et cest ainsi que jai t reu son domicile de Birsfelden, banlieue de Ble, dabord le 24 mars 1977, de 10 h 13 h, puis de 15 h 18 h et, enfin, le lendemain, de 9 h 3 0 12 h 30. En vrit, le lendemain, rendez-vous avait t fix dans une banque de Ble. M. Frank tenait retirer dun coffre, en ma prsence, ce quil appelait les manuscrits de sa fille. Notre entretien sest donc poursuivi ce jour-l en partie la banque, en partie sur le chemin du retour vers Birsfelden et, en partie. nouveau, au domicile de M. Frank. Tous les entretiens qui ont eu lieu son domicile se sont drouls en prsence de sa femme (sa seconde femme, puisque la premire est morte en dportation, du typhus semble-t-il, ainsi que Margot, ainsi quAnne). Ds la premire minute de notre entretien, jai dclar de but en blanc M. et Mme Frank que javais des doutes sur lauthenticit du Journal. M. Frank nen a marqu aucune surprise. Il sest dclar prt me fournir tous les renseignements que je dsirerais. Jai t frapp, durant ces deux journes, par lextrme amabilit de M. Frank. Malgr son ge quatre-vingt-huit ans il na jamais pris prtexte de sa fatigue pour courter notre entretien. Dans le Journal, il est dcrit comme un homme plein de charme (voy. 2 mars 44). Il inspire confiance. Il sait aller au devant de dsirs inexprims. Il sadapte remarquablement aux situations. Il adopte volontiers une argumentation base de sentiments. Il parle beaucoup de tolrance et de comprhension. Je ne lai vu quune seule fois perdre tout sang-froid et se montrer mme intransigeant et violent : cest propos de la cause sioniste, qui doit lui paratre sacre. Cest ainsi quil ma dclar quil ne mettrait plus jamais les pieds sur le sol de France, puisque, son avis, la France ne sintresse plus quau ptrole arabe et se moque dIsral. Sur trois points seulement M. Frank allait manquer sa promesse de rpondre mes questions. Il est intressant de savoir que ces trois points sont les suivants : 1-adresse dElli, en Hollande ; 2- moyens de retrouver la trace de lemploy de magasin appel V. M. dans le livre (et dont je savais quil sappelait probablement Van Maaren) ; 3- moyens de retrouver lAutrichien Karl Silberbauer qui avait arrt les clandestins, le 4 aot 1944. 20. Pour ce qui est dElli, M. Frank me dclarait quelle tait trs malade et que, peu intelligente , elle ne pouvait mtre daucun secours. Quant aux deux autres tmoins, ils avaient eu assez dennuis comme cela, sans que jaille les importuner par des questions qui leur rappelleraient un pass douloureux. En revanche, M. Frank me recommandait de me mettre en rapport avec Kraler (de son vrai nom : Kugler), tabli au Canada, et avec Miep et son mari, demeurant toujours Amsterdam. 21. En ce qui concerne le Journal lui-mme, M. Frank me dclarait que le fond en tait authentique. Les vnements relats taient vridiques. Ctait

Anne, et Anne seule, qui avait crit les manuscrits de ce Journal. Comme tout auteur littraire, Anne avait peut-tre des tendances, soit lexagration, soit la transformation imaginative, mais tout cela dans des limites courantes et acceptables, sans que la vrit des faits et en souffrir. Les manuscrits dAnne formaient un ensemble important. Ce que M. Frank avait prsent aux diteurs, ce ntait pas le texte de ces manuscrits, le texte purement original, mais un texte quil avait, en personne, tap la machine : un tapuscrit . Il avait t oblig de transformer ainsi les divers manuscrits en un seul tapuscrit pour diffrentes raisons. Dabord, les manuscrits prsentaient des redites. Ensuite, ils contenaient des indiscrtions. Puis, il y avait des passages sans intrt. Enfin, il y avait des omissions ! M. Frank, devant ma surprise, me donnait lexemple suivant (un exemple sans doute anodin, mais ny en avait-il pas de plus graves, quil me cachait ?) : Anne aimait beaucoup ses oncles ; or, dans son Journal, elle avait omis de les citer parmi les personnes quelle chrissait ; alors, M. Frank avait rpar cette omission en citant les oncles dans le tapuscrit . M. Frank me disait quil avait chang des dates ! Il avait galement chang les noms des personnages. Ctait Anne elle-mme parat-il, qui avait pens sans doute ces changements de noms. Elle avait envisag lventualit dune publication. M. Frank avait retrouv, sur un bout de papier, la liste des vrais noms avec leurs quivalents de faux noms. Anne aurait mme imagin dappeler les Frank du nom de Robin. M. Frank avait retranch des manuscrits certaines indications du prix des choses. Mieux : se trouvant du moins pour certaines priodes, devant deux tats diffrents du texte, il lui avait fallu combiner (le mot est de lui) deux textes en un seul texte. Rsumant toutes ces transformations, M. Frank me dclarait finalement : Ctait une tche difficile. Jai fait cette tche selon ma conscience. 22. Les manuscrits que M. Frank ma prsents comme tant ceux de sa fille forment un ensemble impressionnant. Je nai pas eu le temps de les regarder de prs. Je me suis fi la description qui men a t faite et que je rsumerais de la faon suivante : la premire date est celle du 12 juin 1942 ; la dernire est celle du 1er aot 1944 (trois jours avant larrestation) ; pour la priode allant du 12 juin 1942 au 5 dcembre de la mme anne (mais cette date ne correspond aucune lettre imprime), on dispose dun petit cahier couverture de toile, quadrill rouge, blanc, brun ( cahier cossais) ; pour la priode allant du 6 dcembre 1942 au 21 dcembre 1943, on ne possde pas de cahier particulier (mais voyez, plus loin, les feuillets volants ). Ce cahier aurait t perdu ;

 pour la priode allant du 2 dcembre 1943 au 17 avril 1944, puis pour celle allant de cette mme date du 17 avril 1944 (!) la dernire lettre (1er aot 1944), deux cahiers noirs cartonns, couverts de papier brun. 23. A ces trois cahiers et au cahier manquant sajoute : un ensemble de trois cent trente-huit feuillets volants pour la priode allant du 20 juin 1942 au 29 mars 1944. M. Frank dit que ces feuillets constituent une reprise et un remaniement, par Anne elle-mme, de lettres qui taient contenues, sous une premire forme, dans les cahiers susmentionns : le cahier cossais , le cahier manquant, le premier des deux cahiers noirs. 24. Le total, jusqu prsent, de ce quAnne aurait crit durant ses vingt-cinq mois de clandestinit est donc de cinq volumes. A ce total il convient dajouter le recueil des Contes. Ces Contes auraient t invents par Anne. Le texte se prsente comme une parfaite mise au net. Cette mise au net ne peut quimpliquer au pralable un travail de rdaction au brouillon. Anne aurait donc noirci beaucoup de papier ! 25. Je nai pas comptence en matire de graphologie et je ne peux donc porter de jugement en la matire. Je peux seulement donner ici mes impressions. Mes impressions ont t que le cahier cossais contenait des photos, des images et des dessins ainsi quune varit dcritures trs enfantines, dont le dsordre et la fantaisie paraissent authentiques. Il faudrait voir de prs lcriture des textes qui ont t prlevs par M. Frank pour constituer tout le dbut du Journal. Les autres cahiers et lensemble des trois cent trente-huit feuillets volants sont de ce que jappellerais : une criture dadulte. Quant au manuscrit des Contes, il ma vivement surpris. On dirait luvre dun comptable chevronn, et non pas le travail dune enfant de quatorze ans. La table des matires se prsente comme un rpertoire des Contes avec, pour chaque pice, sa date de rdaction, son titre, sa page de renvoi ! 26. M. Frank fait grand cas des conclusions de deux expertises rclames vers 1960 par le procureur de Lbeck pour instruire laffaire dun enseignant (Lothar Stielau), qui, en 1959, avait mis des doutes sur lauthenticit du Journal 1. M. Frank avait dpos une plainte contre cet enseignant. Lexpertise graphologique avait t confie Mm Minna Becker. Mme Annemarie Hbner avait t charge de dire si les textes imprims en hollandais et en allemand taient fidles au texte des manuscrits. Les deux expertises, dposes en 1961, staient rvles favorables M. Frank. 27. Mais, en revanche, ce que M. Frank ne me rvlait pas et que je devais apprendre bien aprs ma visite et par une voie allemande cest que le procureur de Lbeck avait dcid une troisime expertise. Pourquoi une troisime expertise ? Et sur quel point, tant donn que, selon toute
1. Cas 2 Js 19/59, VU 10/59.

apparence, tout le champ possible dune enqute tait explor par la graphologue et par Mme Hbner ? La rponse ces questions est la suivante : le procureur stait avis de ce quune expertise du genre de celle de Mme Hbner risquait de donner raison, dans les faits, Lothar Stielau. Au vu des premires analyses, il allait tre impossible de dclarer que le Journal tait dokumentarisch echt . Peut-tre pourrait-on le dclarer literarisch echt (!). Le romancier Friedrich Sieburg allait tre charg de rpondre cette curieuse question. 28. De ces trois expertises, seule maurait vraiment intress celle de Mme Hbner. Le 20 janvier 1978, une lettre de M me Hbner me laissait esprer que jobtiendrais une copie de son expertise. Peu de temps aprs, Mme Hbner ne rpondant pas mes lettres, je lui faisais tlphoner par un ami allemand. A ce dernier, elle faisait savoir que laffaire tait dlicate, tant donn quun procs sur la question du Journal tait actuellement en cours Francfort . Elle ajoutait quelle stait mise en rapport avec M. Frank. Daprs le peu dlments que je possde sur le contenu de ce rapport dexpertise, ce dernier ferait tat dune grande quantit de faits intressants au point de vue de la comparaison des textes (manuscrits, tapuscrit , texte hollandais, texte allemand). Mme Hbner y mentionnerait de trs nombreuses omissions (Auslassungen), additions (Zustze), interpolations (Interpolationen). Elle parlerait de texte remani pour les ncessits dune publication (berarbeitet). Elle irait, par ailleurs, jusqu nommer des personnes qui auraient apport leur collaboration (Zusammenarbeit) M. Frank dans sa rdaction du tapuscrit . Ces personnes seraient Isa Cauvern et son mari Albert Cauvern. Mme Anneliese Schtz, pour sa part, aurait collabor ltablissement du texte allemand, au lieu de se contenter dun rle de traductrice. 29. En dpit de ces faits relevs par elle-mme, Mme Hbner aurait conclu lauthenticit du Journal (texte imprim hollandais et texte imprim allemand). Elle aurait donc port le jugement suivant : Ces faits ne sont pas graves . Ce jugement ne peut que lui tre personnel. L est toute laffaire. Qui nous assure quun tout autre jugement ne pourrait tre port sur les faits signals par lexperte ? Et puis, pour commencer, lexperte a-t-elle fait preuve dimpartialit et desprit rellement scientifique en nommant les faits comme elle les a nomms ? Ce quelle a nomm, par exemple, interpolations (mot dapparence scientifique et de porte ambigu), ne serait-il pas appel par dautres retouches , remaniements , intercalations (mots plus exacts sans doute, et plus prcis) ? De la mme faon, des mots comme additions et, surtout, omissions sont neutres en apparence, mais, en ralit, ils recouvrent des ralits confuses : une addition ou une omission peuvent tre honntes ou malhonntes ; elles peuvent ne rien changer dimportant un texte ou bien, au contraire, laltrer

profondment. Dans le cas particulier qui nous intresse ici, ces deux mots ont une apparence franchement bnigne ! 30. En tout cas il est impossible de tenir ces trois expertises (Becker, Hbner et Sieburg) pour probantes ou non, tant donn quelles nont pas t examines par un tribunal. En effet, pour des raisons que jignore, M. Frank devait retirer sa plainte contre Lothar Stielau. Si mes renseignements sont exacts, ce dernier acceptait de verser 1.0 0 DM sur les 15.712 de frais de procdure engags. Je suppose que M. Frank a vers au tribunal de Lbeck ces 1.000 DM et quil a ajout cette somme 14.712 DM pour sa propre part. Je crois me rappeler que M. Frank ma dit que Lothar Stielau avait, de plus, accept de lui prsenter des excuses crites. Lothar Stielau avait perdu son emploi denseignant par la mme occasion. M. Frank ne ma pas parl du coaccus de Lothar Stielau : Heinrich Buddeberg. Peut-tre ce dernier a-t-il eu, lui aussi, 1.000 DM verser et des excuses prsenter. 31. Je ne mattarde ici ces affaires dexpertises que parce que, lors de notre entrevue, M. Frank sy tait lui-mme attard, tout en ne mentionnant pas certains faits importants (par exemple, lexistence dune troisime expertise), et tout en me prsentant les deux expertises comme probantes. Laffaire des manuscrits ne mintressait pas non plus outre mesure. Je savais que je naurais pas le temps de les examiner de prs. Ce qui mintressait au premier chef, ctait de savoir comment M. Frank mexpliquerait la quantit inexplicable de faits invraisemblables ou inconcevables que javais relevs dans la lecture du Journal. Aprs tout, que mimportait que des manuscrits, mme dclars authentiques par des experts, contiennent ce genre de faits, si ces faits ne peuvent avoir exist ? Or, M. Frank devait se rvler incapable de me fournir la moindre explication. A mon avis, il sattendait voir contester lauthenticit du Journal par les arguments habituels dordre psychologique, littraire ou historique. Il ne sattendait pas des arguments de critique interne portant sur des ralits de la vie matrielle : des ralits qui, comme on le sait, sont ttues . Dans un moment de dsarroi, M. Frank devait dailleurs me dclarer : Mais je nai jamais pens ces affaires matrielles ! 32. Avant den venir des exemples prcis de ce dsarroi je dois la vrit de dire qu deux reprises, M. Frank allait me donner une bonne rponse, et cela propos de deux pisodes que je nai pas cits jusquici, prcisment parce quils allaient trouver une explication. Le premier pisode mtait incomprhensible cause dune petite omission de la traduction franaise (je ne possdais pas, lpoque, le texte hollandais). Le second pisode, lui, mtait incomprhensible cause dune erreur qui figure dans tous les textes imprims du Journal. L o, la date du 8 juillet 1944, il est question du marchand de lgumes, le manuscrit donne : la marchande de lgumes . Et cest heureux, car un lecteur attentif du livre sait fort bien que le marchand de lgumes en question na pas pu livrer aux clandestins dix-neuf livres de

petits pois frais (!) le 8 juillet 1944 pour la bonne raison quil a t arrt quarante-cinq jours auparavant par les Allemands pour un motif des plus graves (il avait deux juifs chez lui). Ce motif lavait mis au bord de labme (25 mai 1944). On concevait mal quun marchand de lgumes sorte de labme pour livrer ainsi dautres juifs une telle quantit de marchandise compromettante. A vrai dire, on ne le conoit pas beaucoup mieux de lpouse du malheureux, mais le fait est l, le texte du manuscrit nest pas absurde comme celui des imprims hollandais, franais, allemand, anglais La rdaction du manuscrit avait t plus soigne. Il reste que lerreur des imprims ntait peut-tre pas une erreur, mais bel et bien une correction dlibre et malencontreuse, du manuscrit. On lit, en effet, dans limprim hollandais : [] van der groenteboer om de hoek, 19 pond [crie Margot]; et Anne rpond: Dat is aarding van hem . Autrement dit, Margot et Anne emploient le masculin deux reprises : [] du marchand de lgumes du coin, 19 livres . Rponse dAnne : Cest gentil de lui. Pour ma part, je tirerais deux autres conclusions de cet pisode : 1 La critique interne portant sur la cohrence dun texte permet de dtecter des anomalies qui se rvlent tre de vraies anomalies ; 2- Un lecteur du Journal serait en droit, arriv la lecture de cet pisode du 8 juillet 1944, de dclarer absurde un livre o lun des hros ( le gentil marchand de lgumes du coin ) ressurgit du fond de labme comme on ressuscite de la mort. 33. Ce marchand de lgumes, ma dit M. Frank, sappelait Van der Hoeven. Dport pour avoir hberg des juifs chez lui, il revint de dportation. Lors de crmonies commmoratives, il lui est arriv de figurer aux cts de M. Frank. Jai demand M. Frank si, aprs la guerre, des gens du voisinage lui avaientdclar : Nous nous sommes douts de la prsence de clandestins au 263 Prinsengracht. M. Frank ma nettement rpondu que personne ne stait dout de leur prsence, y compris les hommes du magasin, y compris Lewin, y compris Van der Hoeven. Ce dernier les aurait aids sans le savoir ! 34. Malgr mes questions ritres sur ce point, M. Frank na pas pu me dire ce que vendaient ou fabriquaient ses voisins du n 261. Il ne se souvenait pas quil y et dans sa propre maison, au n 263, une femme de mnage dcrite dans le livre comme une ennemie potentielle ! Il finit par me rpondre quelle tait trs, trs vieille et quelle ne venait que trs rarement, peut-tre une fois par semaine. Je lui dis quelle avait d stonner de voir tout dun coup linstallation de la porte-armoire sur le palier du deuxime tage. Il me rpondit que non, tant donn que la femme de mnage ne venait jamais par l. Cette rponse devait provoquer une premire sorte daltercation entre M. Frank et son pouse qui assistait notre entretien. Auparavant, en effet, javais eu la prcaution de me faire prciser par M. Frank que jamais les clandestins navaient fait de mnage en dehors du mnage dune partie de larrire-maison. La conclusion logique des deux affir-

mations de M. Frank devenait donc : Pendant vingt-cinq mois, personne na fait le mnage du palier du deuxime tage. Devant cette invraisemblance, Mme Frank intervenait subitement pour dire son mari : Allons donc ! Pas de mnage sur ce palier ! Dans une factorie ! Mais il y aurait eu de la poussire haut comme cela ! Ce que Mme Frank aurait pu ajouter, cest que ce palier tait cens servir de lieu de passage pour les clandestins dans leurs allers et retours entre larrire-maison et lavant-maison. La trace de leurs alles et venues aurait t manifeste au milieu de tant de poussire accumule. Et cela sans compter la poussire du charbon transporte den bas. En fait, M. Frank ne pouvait pas dire la vrit quand il parlait ainsi dune espce de fantme de femme de mnage pour une maison si vaste et si salissante. 35. A plusieurs reprises, au dbut de notre entretien, M. Frank tentait ainsi dapporter des explications qui, en dfinitive, nexpliquaient rien du tout et le conduisaient, au contraire, dans des impasses. Je dois dire ici que la prsence de son pouse devait se rvler particulirement utile. Mme Frank, qui connaissait assez bien le Journal, croyait manifestement jusquici lauthenticit de ce Journal ainsi qu la sincrit de son mari. Sa surprise nen tait que plus frappante devant la qualit excrable des rponses de M. Frank mes questions. Pour ma part, je conserve un souvenir pnible de ce que jappellerais certaines prises de conscience de Mme Frank. Je ne veux nullement dire que Mme Frank tient aujourdhui son mari pour un menteur. Mais je prtends que Mme Frank a t vivement consciente, lors de notre entrevue, des anomalies et des absurdits graves de toute lhistoire dAnne Frank. Entendant les explications de son mari, il lui est arriv demployer son adresse, des phrases du genre de :
Allons donc ! Cest incroyable ce que vous dites l ! Un aspirateur ? Cest incroyable ! Je ne lavais pas remarqu ! Mais vous tiez vraiment imprudents ! a, vraiment, ctait imprudent !

La remarque la plus intressante quait faite Mme Frank est la suivante : Je suis sre que les gens [du voisinage] savaient que vous tiez l. Pour ma part, je dirais plutt : Je suis sr que les gens du voisinage voyaient, entendaient, sentaient la prsence des clandestins, si toutefois il sest bien trouv des clandestins dans cette maison pendant vingt-cinq mois. 36. Je prendrais un autre exemple des explications de M. Frank. Daprs lui, les gens qui travaillaient dans lavant-maison ne pouvaient pas apercevoir le corps de btiment de larrire-maison cause du papier doccultation sur les vitres . Cette affirmation, quon trouve dans les prospectus du muse, M. Frank me la rptait devant sa femme. Sans mattarder cette affirmation, je passais un autre sujet : celui de la consommation

dlectricit. Je faisais remarquer que la consommation dlectricit dans la maison devait tre considrable. Comme M. Frank stonnait de ma remarque, je lui prcisais : Cette consommation devait tre considrable, parce que la lumire lectrique fonctionnait toute la journe dans le bureau sur cour et dans le magasin sur cour de lavant-maison. M. Frank me disait alors : Comment cela ? La lumire lectrique nest pas ncessaire en plein jour ! Je lui faisais observer que ces pices ne pouvaient recevoir la lumire du jour, vu que les fentres avaient du papier doccultation . Il me rpondait alors que les pices ntaient pas pour autant dans le noir : rponse dconcertante et qui se trouvait en contradiction avec laffirmation des prospectus rdigs par M. Frank : Il faut [] conserver les pices dans le noir (p. 25 du prospectus de trente-six pages susmentionn dans mon alina 15). M. Frank osait alors ajouter que, ce quon distinguait tout de mme par ces fentres sur cour, ce ntait quun mur. Il prcisait, contre toute vidence, quon ne voyait pas que ctait le mur dune maison ! Cette prcision contredisait le passage suivant du mme prospectus : On voyait bien quil y avait des fentres [occultes] mais on ne pouvait pas voir au travers de cellesci et tout le monde supposait quelles donnaient sur le jardin (ibidem). Je demandais si ces fentres occultes ntaient tout de mme pas quelquefois ouvertes, ne serait-ce que pour laration du bureau o lon recevait des visiteurs, ne serait-ce que lt, par les jours de canicule. Mme Frank mapprouvait l-dessus et faisait remarquer que ces fentres devaient bien tout de mme tre quelquefois ouvertes. Silence de M. Frank. 37. La liste des bruits laissait perplexes M. et, surtout, Mme Frank. Pour ce qui est de laspirateur, M. Frank sursautait et me dclarait : Mais il ne pouvait pas y avoir daspirateur. Puis, devant mon assurance quil y en avait un, il se mit bredouiller. Il me dit que, si vraiment il y avait un aspirateur, on devait le faire fonctionner le soir, quand les employs (les ennemis ) avaient quitt lavant-maison, aprs leur travail. Jobjectais que le bruit dun aspirateur de cette poque aurait dautant mieux t entendu des voisins (les murs taient minces , 25 mars 43) quil se serait produit dans des locaux vides ou proximit de locaux vides. Je lui rvlais que, de toute faon, Mme Van Daan, pour sa part, tait suppose passer cet aspirateur tous les jours, rgulirement, vers 12 h 30 (la fentre tant probablement ouverte). Silence de M. Frank, cependant que Mme Frank tait visiblement mue. Mme silence pour le rveille-matin, la sonnerie parfois intempestive (4 aot 43). Mme silence pour lvacuation des cendres, surtout par les jours de canicule. Mme silence pour les prlvements des clandestins sur le stock de charbon (denre rare), commun toute la maison. Mme silence pour la question des bicyclettes utilises aprs leur confiscation et aprs linterdiction faite aux juifs den utiliser. 38. Une quantit de questions restaient ainsi sans rponse ou bien suscitaient, en un premier temps, des explications par lesquelles M. Frank aggravait son

cas. Puis M. Frank eut en quelque sorte une trouvaille : une formule magique. Cette formule fut la suivante : M. Faurisson, vous avez thoriquement et scientifiquement raison. Je vous approuve 100 %. Ce que vous me signalez tait en effet, impossible. Mais, dans la pratique, cest pourtant bien ainsi que les choses se sont passes. Je fis remarquer M. Frank que cette dclaration jetait le trouble dans mon esprit. Je lui dis que ctait un peu comme sil convenait avec moi quune porte ne peut tre -la-fois-ouverte-et-ferme et comme si, malgr cela, il maffirmait avoir vu une telle porte. Je lui faisais remarquer, par ailleurs, que les mots de scientifiquement , de thoriquement et de dans la pratique taient superflus et introduisaient une distinction dnue de sens puisque, de toute faon, thorique , scientifique ou pratique , une porte -la-foisouverte-et-ferme ne peut tout simplement pas exister. Jajoutais que je prfrerais chaque question particulire une rponse approprie ou, la rigueur, pas de rponse du tout. 39. Vers le dbut de notre entretien, M. Frank mavait fait le plus aimablement du monde une concession capitale, une concession annonce par moi, ci-dessus, lalina 16. Comme je commenais lui faire comprendre que je trouvais absurdes les explications quil avait fournies dans ses prospectus, la fois sur lignorance par les Allemands de larchitecture typique des maisons hollandaises et sur la prsence dune fume constante audessus de larrire-maison (la petite usine ), il voulait bien admettre demble, sans aucune insistance de ma part, quil sagissait bien l de pures inventions de sa part. Sans employer, il est vrai, le mot dinventions, il me dclarait en substance : Vous avez tout fait raison. Dans les explications quon donne aux visiteurs, il faut simplifier. Cela nest pas si srieux. Il faut rendre cela agrable aux visiteurs. Ce nest pas la manire scientifique. On na pas toujours la chance de pouvoir tre scientifique. 40. Cette confidence nous claire sur ce que je crois tre un trait de caractre de M. Frank : M. Frank a le sens de ce qui plat au public et il cherche sy adapter, quitte prendre ses aises avec la vrit. M. Frank nest pas homme se mettre martel en tte. Il sait que le grand public se contente de peu. Le grand public recherche une sorte de confort, de rve, de monde facile o on lui apportera exactement le genre dmotion qui le confirme dans ses habitudes de sentir, de voir et de raisonner. Cette fume au-dessus du toit pourrait troubler le grand public ? Quimporte ! Inventons-lui une explication non pas vraisemblable forcment, mais simple et, sil le faut, simple et grossire. La perfection est atteinte si cette invention flatte des ides reues ou des sentiments habituels : par exemple, il est bien probable que, pour ceux qui aiment Anne Frank et qui viennent visiter sa maison, les Allemands sont des brutes et des btes ; eh bien, ils trouveront une confirmation de cela dans les explications de M. Frank : les Allemands allaient jusqu ignorer larchitecture typique des maisons dAmsterdam (sic !). Dune faon gnrale, M. Frank mest apparu,

 plus dune reprise, comme un homme dpourvu de finesse (mais non de finasserie) et pour qui une uvre littraire est, par rapport la ralit, une forme dinvention mensongre, un domaine o lon prend ses aises avec la vrit, une chose qui nest pas si srieuse et qui permet dcrire un peu nimporte quoi. 41. Je demandais M. Frank quelles explications il pouvait me fournir sur les deux points o il convenait quil navait rien dit de srieux aux visiteurs. Il ne sut me rpondre. Je linterrogeais sur la configuration des lieux. Javais not des anomalies dans le plan de la maison, tel quil se trouve reproduit par M. Frank dans toutes les ditions du Journal. Ces anomalies mavaient t confirmes par ma visite du muse (compte tenu de transformations apportes aux lieux pour en faire un muse). Cest alors qu nouveau, M. Frank allait tre conduit, devant les vidences matrielles, me faire de nouvelles et graves concessions, notamment, ainsi quon va le voir, en ce qui concerne la porte-armoire . Il commenait par admettre que le schma du plan naurait pas d cacher au lecteur que la courette qui spare lavant-maison de larriremaison tait commune au n 263 (maison des Frank) et au n 265 (maison de leurs voisins et ennemis ) ; il est dailleurs bizarre que, dans le Journal, il ny ait pas la plus petite allusion ce fait qui, pour les clandestins, tait dune gravit extrme. M. Frank reconnaissait ensuite que le schma du plan laissait croire quau troisime tage la galerie en plein air ntait pas accessible ; or, cette galerie tait accessible par une porte de larrire-maison et elle aurait pu bel et bien offrir la police ou aux ennemis une facile voie daccs au cur mme des lieux habits par les clandestins. Enfin et surtout, M. Frank me concda que la porte-armoire navait aucun s e n s . Il reconnut que ce maquillage naurait pu, en aucun cas, empcher une perquisition de larrire-maison vu que cette arrire-maison tait accessible par dautres voies et, notamment, par la voie la plus naturelle : la porte dentre donnant sur le jardin. Cette vidence, il est vrai, ne peut apparatre au vu du schma, puisque le schma ne contient aucun dessin du rez-de-chausse tout entier. Quant aux visiteurs du muse, ils nont pas accs ce mme rez-dechausse. Cette fameuse porte-armoire devient ainsi une invention des clandestins particulirement aberrante. On doit, en effet, songer ici que la fabrication de cette porte-armoire a t une besogne prilleuse. La destruction des marches descalier, le montage de cette fausse armoire, la transformation dun lieu de passage en un apparent cul-de-sac, tout cela ne pouvait que donner lveil aux ennemis . Tout cela avait donc t suggr par Kraler et excut par Vossen (21 aot 42) ! 42. Plus mon entretien avanait, plus lembarras de M. Frank tait visible. Mais son amabilit ne se dmentait pas ; au contraire. Sur la fin, M. Frank allait employer une argumentation sentimentale, apparemment habile et sur un ton de bonhomie. Cette argumentation tait la suivante : Oui, je vous laccorde, nous avons t un peu imprudents. Certaines choses taient un peu

dangereuses, il faut le reconnatre. Dailleurs, est-ce peut-tre bien pour cela que nous avons t finalement arrts. Mais ne croyez pas, monsieur Faurisson, que les gens taient souponneux ce point. Cette curieuse argumentation allait dicter M. Frank des phrases comme : Les gens taient gentils ! ou bien : Les Hollandais taient bons ! ou mme, deux reprises : La police tait bonne ! 43. Ces phrases navaient quun inconvnient : elles rendaient absurdes toutes les prcautions signales dans le livre. Dans une certaine mesure, elles taient mme au livre tout son sens. Ce livre raconte, en effet, laventure tragique de huit personnes traques, contraintes de se cacher, de senterrer vivantes pendant vingt-cinq mois au sein dun monde frocement hostile. Dans ces jours de tombeau , seuls quelques tres dlite savaient leur existence et leur portaient secours. On peut dire quen recourant ses derniers arguments, M. Frank tentait, dune main, de calfeutrer les fissures dun ouvrage que, de lautre main, il dmantelait. 44. Le soir de notre premire journe dentretien, M. Frank me remettait son propre exemplaire, en franais, du livre dE. Schnabel : Spur eines Kindes (Sur les traces dAnne Frank). Il me dit que je trouverais peut-tre dans ce livre des rponses certaines de mes questions. Les pages de cet exemplaire ntaient pas dcoupes. Il faut dire que M. Frank parle et comprend le franais, mais le lit avec un peu de difficult. (Je prcise ici que tous nos entretiens se droulaient en anglais, langue que M. Frank matrise parfaitement.) Je navais pas encore lu ce livre, parce que la stricte observance des mthodes propres la pure critique interne fait obligation de ne rien lire sur une uvre aussi longtemps quon ne sest pas fait personnellement une ide claire de cette uvre. Dans la nuit qui prcda notre second entretien, je parcourus ce livre. Parmi une dizaine de points qui allaient me confirmer que le Journal tait une affabulation (et cela alors mme que Schnabel dployait beaucoup defforts pour nous persuader du contraire), je relevai, la page 151, un passage stupfiant. Ce passage concernait M. Vossen, lhomme qui stait, parat-il, dvou comme menuisier pour la fabrication de la portearmoire destine cacher les clandestins (Journal, 21 aot 1942). Le bon Vossen tait cens travailler au 263 Prinsengracht. Il tenait les clandestins au courant de tout ce qui se passait au magasin. Mais la maladie lavait oblig se retirer chez lui o sa fille Elli le rejoignait aprs ses propres heures de travail. A la date du 15 juin 1943, Anne en parle comme dun ami prcieux. Or, si lon en croit un propos dElli, rapport par Schnabel, le bon Vossen ignorait lexistence des Frank au 263 Prinsengracht ! Elli raconte, en effet, qu la date du 4 aot 1944, quand elle rentra son domicile, elle informa son pre de larrestation des Frank. Je me suis assise au bord du lit et je lui ai tout racont. Mon pre aimait beaucoup M. Frank quil connaissait depuis longtemps. Il ignorait que les Frank ntaient pas partis pour la Suisse, comme on le prtendait mais quils staient cachs dans la

Prinsengracht. Mais ce qui est incomprhensible, cest que Vossen ait pu croire ce bruit. Pendant prs dun an il lui avait t donn de voir les Frank Prinsengracht, de leur parler, de les aider, de devenir leur ami. Puis, quand, en raison de sa mauvaise sant, il avait quitt son emploi Prinsengracht, sa fille Elli pouvait le tenir au courant des faits et gestes de ses amis Frank. 45. M. Frank ne put mexpliquer ce passage du livre de Schnabel. Se prcipitant sur les textes allemand et amricain du mme ouvrage, il faisait une surprenante dcouverte : tout le passage o Elli parle de son pre figurait bien dans ces textes mais amput de la phrase commenant par : Il ignorait . et se terminant par : la Prinsengracht Dans le texte franais, Elli poursuivait : Il ne dit rien. Il restait couch en silence. Voici, pour comparaison, le texte allemand :
Ich setzte mich zu ihm ans Bett und habe ihm alles gesagt. Er hing sehr an Herrn Frank, denn er kannte ihn lange [passage manquant] Gesagt hat er nichts. Er hat nur dargelegen 1.

Et voici le texte amricain :

I sat down beside his bed and told him everything. He was deeply attached to Mr. Frank, whom he had known a long time [passage manquant]. He said nothing 2.

46. Rentr en France, il me fut facile dlucider ce mystre : par bien dautres points du texte franais il devenait vident quil avait exist deux versions originales allemandes. La premire version de Schnabel avait d tre envoye en tapuscrit la maison ddition franaise Albin Michel pour quen soit prpare une traduction en franais, sans perdre de temps. L-dessus, Schnabel ou, fort probablement, M. Frank, avait procd une rvision de son texte. Il en avait alors supprim la phrase litigieuse sur Vossen. Puis, Fischer avait publi cette version corrige. Mais, en France, on avait mis les bouches doubles et le livre sortait dj des presses. Il tait trop tard pour le corriger. Je remarque dailleurs une curiosit bibliographique : mon exemplaire de Sur les traces dAnne Frank porte la mention de 18e mille et sa date d achev dimprimer est de fvrier 1958. Or, le premier mille de ldition originale allemande est de Mrz 1958. La traduction est donc bien parue avant loriginal. 47. Reste, bien entendu, savoir pourquoi M. Frank ou E. Schnabel ont cru bon de procder cette tonnante correction. Toujours est-il que M. Frank a manifest son dsarroi une fois de plus devant cette anomalie supplmentaire. Nous prenions cong dans une atmosphre des plus pnibles, o chaque tmoignage damabilit que me prodiguait M. Frank me gnait un peu plus. Peu aprs mon retour en France, jcrivais M. Frank pour le remercier de son accueil et pour lui demander ladresse dElli. Il me rpondait
1. E. Schnabel, Anne Frank, p. 115. 2. E. Schnabel, Anne Frank : A portrait in Courage, p. 132.

aimablement en me demandant de lui renvoyer lexemplaire en franais du livre de Schnabel, et sans me parler dElli. Je lui renvoyais son exemplaire en lui redemandant ladresse. Pas de rponse cette fois-ci. Je lui tlphonais Birsfelden. Il me rpondit quil ne me donnerait pas cette adresse, et cela dautant moins que javais envoy Kraler (Kugler) une lettre idiote. Je reviendrai sur cette lettre. Chapitre IV 48. Examen bibliographique : de curieux silences et de curieuses rvlations. 49. Le livre susmentionn de Schnabel (Spur eines Kindes) a de curieux silences, tandis que le long article, non sign, que Der Spiegel (1er avril 1959, p. 51-55) a consacr au Journal, la suite de laffaire Stielau, nous apporte de curieuses rvlations. Le titre de cet article est loquent : Anne Frank. Was schrieb das Kind ? (Anne Frank. Qua crit lenfant ?) 50. Ernst Schnabel fait ouvertement lapologie dAnne Frank et dOtto Frank. Son livre est relativement riche sur tout ce qui prcde et sur tout ce qui suit les vingt-cinq mois de la vie Prinsengracht. En revanche, il est dune pauvret extrme en ce qui concerne ces vingt-cinq mois. On dirait que les tmoins directs (Miep, Elli, Kraler, Koophuis, Henk) nont rien dclarer sur cette priode capitale. Pourquoi se taisent-ils ainsi ? Pourquoi navoir dit que quelques banalits du genre de : [] quand midi, l-haut, chez eux, nous prenions notre assiette de soupe (p. 99) ou bien : Nous mangions toujours ensemble (p. 102) ? Pas un dtail concret, pas une description, pas une anecdote nest l qui, par sa prcision, donnerait limpression que les clandestins et leurs fidles amis partageaient ainsi rgulirement la mme table midi. Tout apparat dans une espce de brouillard. Or, ces tmoins nont t interrogs que treize ans, tout au plus, aprs larrestation des Frank, et certains dentre eux, comme Elli, Miep et Henk, taient encore jeunes. Je ne parle pas de nombreuses autres personnes que Schnabel qualifie abusivement de tmoins et qui, en fait, nont jamais connu ni mme rencontr les Frank. Cest le cas, par exemple, pour le fameux marchandde lgumes . Ce Gemsemann : Il ne connaissait pas du tout les Frank (p. 73). D'une faon gnrale, limpression que je retire de la lecture du livre de Schnabel est la suivante: cette Anne Frank a rellement exist ; elle a t une petite jeune fille sans grand caractre, sans forte personnalit, sans prcocit scolaire (au contraire mme), et personne ne lui souponnait daptitude crire ; cette malheureuse enfant a connu les horreurs de la guerre ; elle a t arrte par les Allemands ; elle a t interne, puis dporte ; elle est passe par le camp dAuschwitz-Birkenau ; elle a t spare de son pre ; sa mre est morte linfirmerie de Birkenau le 6 janvier 1945 ; sa sur et elle ont t, vers octobre 1944, transfres au camp de Bergen-Belsen ; Margot est morte

du typhus ; puis, Anne, son tour, seule au monde, a d, elle aussi, mourir du typhus, en mars 1945. Voil des points sur lesquels les tmoins nont pas hsit parler. Mais chez tous on sent de la mfiance devant une Anne de lgende, capable de tenir la plume comme on nous le dit, capable de tenir ce Journal et dcrire ces Contes, et de rdiger un dbut de roman , etc. Schnabel lui-mme crit une phrase rvlatrice quand il dclare : Sur la personne dAnne mes tmoins savaient beaucoup raconter mais sa lgende les laissait seulement silencieux ou tout fait craintifs. Ils ne la contestrent ni ne la contredirent par une seule parole mais ctait comme sils avaient eu sen protger eux-mmes. Tous avaient lu le journal dAnne mais ils ne le mentionnrent pourtant pas (p. 8). Cette dernire phrase est importante : Tous avaient lu le journal dAnne, mais il ne le mentionnrent pourtant pas. Mme Kraler, qui envoya de Toronto une longue lettre Schnabel, ne fit mention ni du Journal, ni des autres crits dAnne (p. 77). Kraler est le seul tmoin direct raconter une anecdote ou deux sur Anne ; or, dune faon trs curieuse, il situe ces anecdotes lpoque o les Frank habitaient encore leur appartement de Merwedeplein, avant leur disparition ( avant quils fussent disparus (p. 78). Cest seulement dans ldition corrige que la seconde anecdote est situe Prinsengracht mme alors quils taient dj dans larrire-maison (p. 78). Les tmoins nont pas voulu que leurs noms soient publis. Les deux plus importants tmoins (le dnonciateur probable et le policier autrichien) nont t ni interrogs, ni mme recherchs. Schnabel tente plusieurs reprises dexpliquer cette curieuse abstention (p. 11, 119 et toute la fin du chapitre X). Il va jusqu prsenter une sorte de dfense du policier arrestateur ! Une personne mentionne tout de mme le Journal, mais cest pour en signaler un point qui lui semble bizarre et qui concerne lcole Montessori dont cette personne tait la directrice (p. 40). Schnabel lui-mme traite curieusement le Journal. Comment expliquer, en effet, les amputations quil pratique quand il cite un passage comme celui de ses pages 106 et 107 ? Citant un long passage de la lettre du 11 avril 1944 o Anne raconte la descente de police la suite du cambriolage, il supprime la phrase o Anne donne la raison essentielle de son angoisse, cette raison cest que la police, parat-il, est alle jusqu donner de bruyantes secousses la porte-armoire . ( Das und das Rasseln der Polizei an der Schranktre waren fr mich die schrecklichsten Augenblicke. ) Schnabel naurait-il pas pens, comme tout homme sens, que ce passage est absurde ? En tout cas, il nous dit quil a visit le 263 Prinsengracht avant sa transformation en muse. Il ny a pas vu de porte-armoire . Il crit: Le rayonnage quon avait pos contre cette porte pour la camoufler entirement a t arrach. Seules les charnires tordues pendent encore la porte (p. 67). Il na trouv aucune trace dun camouflage spcial, mais seulement, dans la chambre dAnne, un morceau de rideau jauni (ein zerschlissener, vergilbter Rest der Gardine [ibidem]). M. Frank, parat-il, marquait au crayon, sur le

papier mural, prs dune porte, les tailles successives de ses filles. Aujourdhui, au muse, les visiteurs peuvent voir un impeccable carr de papier mural, plac sous verre, et o se remarquent dimpeccables traits de crayon qui paraissent avoir t tracs le mme jour. On nous dit que ces traits de crayon indiquaient les tailles des enfants de M. Frank. Quand jai vu M. Frank Birsfelden, je lui ai demand sil ne sagissait pas l dune reconstitution . Il ma assur que tout cela tait authentique. Cest difficile croire. Schnabel, lui, a simplement vu, comme marque, un A 42 quil interprte ainsi: Anne 1942 . Ce qui est curieux, cest que le papier authentique du muse ne porte rien de tel. Schnabel dit bien quil na vu que cette marque et que les autres ont t dtruites ou arraches ( die anderen Marken sind abgerissen [ibidem]). M. Frank se serait-il rendu coupable ici dun artifice ( ein Trick ), comme celui quil a suggr Henk et Miep pour la photocopie de leur passeport ? Un point trs intressant de lhistoire dAnne est celui qui touche aux manuscrits. Jai le regret de dire que je trouve peu vraisemblable le rcit de la dcouverte de ces manuscrits, puis de leur transmission M. Frank par sa secrtaire Miep. La police aurait jonch le sol de toutes sortes de papiers. Parmi ces papiers, Miep et Elli auraient recueilli un cahier cossais ( ein rotkariertes Buch : un livre quadrill rouge) et bien dautres crits o elles auraient reconnu lcriture dAnne. Elles nen auraient rien lu. Elles auraient mis tous ces papiers de ct dans le grand bureau. Puis, ces papiers auraient t remis M. Frank son retour de Pologne (p. 155-157). Ce rcit ne concide pas du tout avec le rcit de larrestation. Larrestation sest faite lentement, mthodiquement, correctement, tout comme la perquisition. Les tmoignages sont unanimes sur ce point (voyez le chapitre IX). Aprs larrestation, le policier est revenu plusieurs reprises sur les lieux. Il a, en particulier, interrog Miep. La police a voulu savoir si les Frank taient en relation avec dautres clandestins. Le Journal, tel que nous le connaissons, aurait rvl, au premier coup dil, une foule de renseignements prcieux pour la police et terriblement compromettants pour Miep, pour Elli et pour tous les amis des clandestins. La police a pu ngliger le cahier cossais si, dans son tat originel, il ne comportait, comme je le pense, que des dessins, des photographies ou des notes de caractre inoffensif. Mais il paratrait invraisemblable quelle ait laiss sur place plusieurs cahiers et plusieurs centaines de feuillets pars, dont lcriture tait, au moins en apparence, celle dun adulte. De la part dElli et de Miep, aurait t folie de rassembler et de garder, surtout au bureau, une telle masse de documents compromettants. Elles savaient, parat-il, quAnne tenait un journal. Dans un journal, on est cens raconter ce qui se passe au jour le jour. Anne risquait, par consquent dy mentionner Miep et Elli. 51. A propos du livre de Schnabel, M. Frank mavait fait une surprenante rvlation. Il mavait dit que ce livre, pourtant traduit en plusieurs langues, ne lavait pas t en nerlandais ! La raison de cette exception tait que les

principaux tmoins rsidaient en Hollande et que, par modestie en mme temps que par souci de calme, ils souhaitaient quon ne parle pas deux. En ralit, M. Frank se trompait ou bien il me trompait. Une enqute mene Amsterdam devait, en un premier temps, me donner croire que le livre de Schnabel navait pas t traduit en nerlandais. Mme la maison ddition Contact rpondait ou faisait rpondre plusieurs libraires et plusieurs particuliers que ce livre nexistait pas. Je dcouvrais alors que, dans une vitrine du muse, le livre de Schnabel tait indiqu comme ayant t traduit et publi en 1970 (douze ans aprs sa publication en Allemagne, en France et aux tats-Unis !) sous le titre de : Haar laatste Levensmaanden ( Ses derniers mois ). Le livre tait malheureusement introuvable. Mmes rponses des libraires et de la maison Contact. A force dinsistance, Contact me rpondait enfin quil ne leur restait quun exemplaire darchives. Non sans difficult jobtins de le consulter, et puis den avoir la photocopie pour les pages 263 304. Car en ralit, louvrage en question ne contenait quun extrait du livre de Schnabel, rduit trente-cinq pages, et plac en appendice au texte du Journal. Ltude compare de Spur eines Kindes et de sa traduction en nerlandais est du plus haut intrt. Du livre de Schnabel, les Nerlandais ne peuvent lire que les cinq derniers chapitres (sur treize chapitres en tout). Encore trois de ces cinq chapitres ont-ils subi des coupures de toute sorte. Certaines de ces coupures sont signales par des points de suspension. Dautres ne sont pas signales du tout. Les chapitres ainsi mis en pices sont les chapitres IX, X et XIII, cest--dire ceux qui concernent, dune part, larrestation et ses suites directes (en Hollande) et, dautre part, lhistoire des manuscrits. Ds quil ne sagit plus de ces sujets, ds quil sagit des camps (ce qui est le cas dans les chapitres XI et XII), le texte original de Schnabel est respect. Examines de prs, les coupures semblent avoir t introduites pour enlever les dtails un tant soit peu parlants qui figuraient dans les tmoignages de Koophuis, de Miep, de Henk et dElli. Par exemple, il manque, sans que rien ne nous signale lexistence dune coupure, le passage capital o Elli raconte comment elle a appris son pre larrestation des Frank (les treize lignes de la page 115 de Spur sont totalement absentes de la page 272 de Haar laatste Levensmaanden). Il est aberrant que le seul peuple auquel ont ait ainsi rserv une dition expurge de la vie dAnne Frank soit prcisment celui o est ne laventure dAnne Frank. Imagine-t-on des rvlations sur Jeanne dArc qui seraient faites toute sorte de peuples trangers, mais interdites en quelque sorte au peuple franais ? Une pareille faon dagir ne se comprend que lorsque des diteurs craignent que, dans le pays dorigine, des rvlations ne paraissent assez vite suspectes. Lexplication donne par M. Frank ne tient gure. Puisque Koophuis, Miep, Henk et Elli se trouvent de toute faon nomms (dailleurs par des pseudonymes complets ou partiels), et puisque Schnabel leur fait tenir tel et tel propos, on ne voit pas comment les coupures introduites dans ces propos

peuvent flatter la modestie chatouilleuse de leurs auteurs ou leur assurer plus de tranquillit dans leur vie Amsterdam. Je croirais plutt que la mise au point de la traduction nerlandaise a donn lieu de trs longues et laborieuses tractations entre tous les intresss ou, du moins, entre M. Frank et certains dentre eux. Les tmoins ont certes accept de prter leur collaboration M. Frank dans ldification de lhistoire dAnne Frank, mais, avec les annes, ils sont devenus plus circonspects et plus avares de dtails que dans leurs tmoignages originels. 52. Larticle susmentionn de Der Spiegel nous apporte, comme je lai dit, de curieuses rvlations. Jai pour principe de me dfier des journalistes. Ils travaillent trop vite. Ici, il est manifeste que le journaliste a men une enqute approfondie. Le sujet tait trop brlant et trop dlicat pour tre trait la lgre. La conclusion de ce long article pourrait, en effet, tre la suivante : en suspectant le Journal dtre un faux, Lothar Stielau na peut-tre rien prouv, mais il nempche quil a heurt un problme effectivement pineux le problme de la gense de ldition du livre (auf ein tatschlich heikles Problem gestossen das Problem der Enstehung derBuchausgabe, p. 51). Et il se rvle que nous sommes trs loin du texte des manuscrits originaux quand nous lisons en nerlandais, en allemand ou en quelque langue que ce soit, le livre intitul Journal dAnne Frank. A supposer un instant que les manuscrits soient authentiques, il faut bien savoir, en effet, que ce nous lisons sous ce titre, par exemple en nerlandais (cest--dire dans la langue suppose originale), nest que le rsultat de toute une srie de travaux de refonte et de rewriting auxquels ont particip notamment M. Frank et quelques amis intimes parmi lesquels, pour le texte nerlandais, le couple Cauvern, et, pour le texte allemand, Anneliese Schtz, dont Anne fut llve. 53. Entre ltat original du livre (cest--dire les manuscrits) et son tat imprim (cest--dire ldition nerlandaise de Contact en 1947), le texte a connu au moins cinq tats successifs. Premier tat : entre fin mai 1945 et octobre 1945, M. Frank a tabli une sorte de copie ( Abschrift) des manuscrits, en partie seul, en partie avec laide de sa secrtaire Isa Cauvern (cette femme tait lpouse dun ami de M. Frank : Albert Cauvern ; avant la guerre, les Cauvern avaient reu chez eux les enfants Frank, pour les vacances). Deuxime tat : doctobre 1945 janvier 1946, M. Frank et Isa Cauvern travaillrent ensemble une nouvelle version de la copie, une version dactylographie ( Neufassung der Abschrift / maschinengeschriebene Zweitfassung). Troisime tat : une date non prcise (fin de lhiver 1945-1946 ?), cette seconde version (dactylographie) fut soumise Albert Cauvern ; celui-ci, en tant quhomme de radio il tait lecteur la chane de radio De Vara Hilversum sentendait en rewriting de manuscrits ; selon ses propres paroles, il commena par passablement changer cette version ; il rdigea son propre texte en homme dexprience ( Albert Cauvern stellt heute nicht in

Abrede, da er jene maschinengeschriebene Zweitfassung mit kundiger Hand redigiert hat : Am Anfang habe ich ziemlich viel gendert , p. 52). Dtail surprenant pour un journal : il ne craignit pas de regrouper sous une seule date des lettres crites des dates diffrentes ; en un second temps, il se borna corriger la ponctuation ainsi que les fautes dexpression et de grammaire ; tous ces changements et corrections furent ports sur le texte dactylographi ; A. Cauvern na jamais vu les manuscrits originaux. Quatrime tat : partir des changements et des corrections, M. Frank tablit ce quon peut appeler le troisime texte dactylographi, au printemps de 1946 ; il en soumit le rsultat trois hautes personnalits comptentes ( drei prominente Gutachter , p. 53), en leur laissant croire quil sagissait de la reproduction intgrale dun manuscrit, lexception, bien comprhensible, de quelques points dordre personnel ; ensuite, ces trois personnes ayant apparemment donn leur caution au texte, M. Frank alla le proposer plusieurs maisons ddition dAmsterdam qui le refusrent ; se tournant alors, selon toute vraisemblance - mais ce point nest pas trs clair - vers lune de ces trois personnes, Mme Anna Romein-Verschoor, il obtint que le mari de cette dernire, M. Jan Romein, professeur dhistoire des Pays-Bas luniversit dAmsterdam, crivt dans le quotidien Het Parool un article retentissant qui commenait par ces mots : Il mest par hasard tomb entre les mains un journal [etc.] ; larticle tant fort logieux, une modeste maison ddition dAmsterdam demanda publier ce journal (Contact). Cinquime tat : laccord une fois pass ou en voie de ltre, M. Frank alla trouver plusieurs conseillers spirituels (mehrere geistliche Ratgeber), dont le pasteur Buskes ; il leur accorda pleine licence de censurer le texte ( rumte ihnen freiwillig Zensoren-Befugnisse ein , p. 53-54). Et cette censure sexera. 54. Mais l ne sarrtent pas les bizarreries. Le texte allemand du Journal fait lobjet dintressantes remarques de la part du journaliste de Der Spiegel. Il crit: Une curiosit de la "littrature Anne Frank" est constitue par luvre de traduction dAnneliese Schtz, dont Schnabel disait : "Je souhaiterais que toutes les traductions fussent aussi fidles", mais dont le texte scarte trs souvent de loriginal hollandais (p. 54). En fait, comme je le montrerai plus loin (alinas 72-103), le journaliste est tout fait indulgent dans sa critique, quand il dit que le texte allemand scarte trs souvent de ce quil appelle loriginal (cest--dire sans doute de loriginal imprim par les Hollandais). Le texte imprim allemand na pas droit au titre de traduction de limprim hollandais : il constitue, proprement parler un autre livre lui seul. Mais passons sur ce point. Nous y reviendrons. Anneliese Schtz, grande amie des Frank, comme eux rfugie juive allemande en Hollande, et professeur dAnne, mit donc au point un texte, en allemand, du journal de son ancienne lve. Elle sattela ce travail pour la grand-mre dAnne ! Celle-ci, trs ge, ne lisait pas, en effet, le hollandais. Il lui fallait donc une traduction en allemand, langue maternelle des Frank. Anneliese Schtz

composa sa traduction dans la perspective de la grand-mre (aus der Grossmutter-Perspektive, p. 55). Elle prit de stupfiantes liberts. L o, daprs ses souvenirs, Anne s'tait mieux exprime, elle la fit sexprimer mieux ! La grand-mre avait droit cela ! ([] die Grossmutter habe ein Recht darauf, mehr zu erfahren vor allem dort, wo Anne nach meiner Erinnerung etwas besseres gesagt hatte ) (ibidem). Soit dit en passant, Anneliese Schtz nest jamais mentionne dans le Journal par Anne Frank. Faut-il comprendre quelle a vcu auprs dAnne ou quelle la rencontre pendant les vingt-cinq mois o celle-ci se cachait Prinsengracht ? A la perspective de la grand-mre , qui dictait certaines obligations , succda ce quon peut appeler la perspective commerciale qui dicta dautres obligations. En effet, quand vint le moment de publier en Allemagne le Journal, Anneliese Schtz introduisit de nouvelles modifications. Prenons un exemple quelle cite elle-mme. Le manuscrit, ce quon dit, comportait la phrase suivante: [] pas de plus grande hostilit au monde quentre les Allemands et les juifs (ibidem). Anneliese Schtz remplaa les Allemands par ces Allemands , en prenant soin de mettre ces en italique, pour donner entendre aux lecteurs allemands que Anne dsignait par l les nazis. Anneliese Schtz dclarait au journaliste de Der Spiegel : Je me suis toujours dit quun livre, appel tre vendu en Allemagne, ne peut contenir dexpression outrageante pour les Allemands (ibidem). Pour ma part, je dirais que cette argumentation dordre la fois commercial, sentimental et politique se comprend la rigueur de la part dune femme dorigine juive berlinoise, qui avait milit avant la guerre dans un mouvement de suffragettes et qui avait d sexpatrier pour des raisons politiques, mais quautrement cette argumentation est dautant moins acceptable que les propos outrageants ont t et continuent dtre propags dans des millions dexemplaire du Journal vendus travers le monde en dautres langues que lallemand. Et je ne parle pas ici du simple point de vue du respect de la vrit. 55. On na pas limpression que les collaborateurs de M. Frank ldition du Journal se soient tellement flicits de leur travail, ni quils se soient rjouis spcialement du bruit fait autour de ce Journal. Prenons ces collaborateurs les uns aprs les autres. DIsa Cauvern, nous ne pouvons rien dire sinon quelle sest suicide, en se jetant de sa fentre, en juin 1946. M. Frank venait de signer ou allait signer son contrat de publication avec Contact. Le motif de ce suicide ne nous est pas connu et il est prsentement impossible dtablir un lien quelconque entre ce suicide et laffaire du Journal. Quant la prfacire, Anna RomeinVerschoor, elle devait dclarer en 1959 Der Spiegel : Je nai pas du tout t assez mfiante (Ich bin wohl nicht misstrauisch genug gewesen). Son mari navait pas t plus mfiant. Albert Cauvern lui, na jamais pu obtenir de M. Frank le retour du texte dactylographi sur lequel il avait travaill. Il avait demand ce texte en mmoire de [s]a femme , morte en 1946. M. Frank navait pas envoy le

texte en question. Kurt Baschwitz, ami de M. Frank, tait lune des trois personnalits minentes (les deux autres tant M. et Mme Romein). En 1959, il devait plaider pour un arrangement entre M. Frank et Lothar Stielau. Il prconisait, dautre part, une publication intgrale du texte des manuscrits pour rsoudre le problme. Pour savoir quoi sen tenir, cette solution aurait t, en effet, la plus commode. Anneliese Schtz, pour sa part devait manifester sa rprobation, la fois du Mythe Anne Frank et de lattitude de M. Frank lendroit de Lothar Stielau. Elle tait pour la politique du silence : le moins de bruit possible autour dAnne Frank et de son Journal. Elle allait jusqu dsapprouver M. Frank et Ernst Schnabel pour Spur eines Kindes: quavait-on besoin de ce livre ? Quant Stielau, sil avait formul la remarque que lui reprochait M. Frank, il ny avait qu faire comme si on ne lentendait pas. Cette raction tranchante (scharf [ibidem]) dAnneliese Schtz tait dautant plus curieuse que cette femme se prsentait comme la traductrice du Journal en allemand et que Ernst Schnabel avait mais peut-tre ne le savait-elle pas ? pouss la complaisance jusqu dclarer propos de cette invraisemblable traduction : Ich wnschte, alle bersetzungen wren so getreu (p. 54) ( Je souhaiterais que toutes les traductions fussent aussi fidles). Chapitre V 56. Retour Amsterdam pour une nouvelle enqute : laudition des tmoins se rvle dfavorable M. Frank. La vrit probable. 57. La critique interne du Journal mavait conduit estimer que ce Journal tait un conte dormir debout , un roman, un mensonge. Les investigations suivantes navaient fait que renforcer ce jugement. Mais, si je voyais bien o tait le mensonge, je ne voyais pas pour autant o tait la vrit. Je voyais bien que la famille Frank navait pas pu vivre pendant vingt-cinq mois, au 263 Prinsengracht, de la faon dont elle le prtendait. Mais comment avait-elle vcu en ralit ? O ? Avec qui ? Et, pour finir, estce bien au 263 Prinsengracht quelle avait t arrte ? 58. Sans illusion sur la rponse quil me ferait, je posais ces questions Kraler (de son vrai nom, Kugler) dans une lettre que je lui envoyais au Canada. Je lui demandais galement si Anne lui paraissait avoir t lauteur du Journal et comment il pouvait mexpliquer que Vossen (de son vrai nom, Voskuyl) ait cru que les Frank taient ailleurs quau 263 Prinsengracht, et mme prcisment, en Suisse. Sa rponse fut discourtoise. Il communiqua ma lettre et cette rponse M. Frank. Cest cette lettre que M. Frank qualifia d idiote lors dune conversation tlphonique. Cest, je suppose, cette rponse qui valut Kraler, un an plus tard, de recevoir dune institution un prix de dix mille dollars pour avoir protg Anne Frank et sa famille

pendant la guerre, Amsterdam 1. Abstraction faite de sa discourtoisie, la rponse de Kraler ne me parut pas inintressante. Kraler me rpondait que la suggestion de Vossen concernant la prsence des Frank en Suisse tait faite pour protger la famille qui se cachait (lettre du 14 avril 1977). Il ajoutait, propos dAnne, il a exist dautres jeunes, mme plus jeunes quAnne, grandement dous . Je trouvais que le premier point de cette rponse tait prcis mais incomprhensible si lon se rappelle que Vossen avait, daprs sa propre fille, le sentiment personnel que les Frank taient en Suisse. Quant au second point de la rponse, son caractre strotyp tait frappant de la part dun homme qui naurait d avoir que lembarras du choix pour donner une rponse prcise et convaincante. Kraler, en effet tait cens avoir vcu pendant vingt-cinq mois en un contact quasi quotidien avec cette Anne Frank dont le journal tait un secret de polichinelle, parat-il, pour ceux qui la connaissaient. 59. Laudition dElli, le 30 novembre 1977, puis celle de Miep et de Henk le 2 dcembre 1977, me frapprent demble par limpression que ces trois personnes navaient nullement vcu pendant vingt-cinq mois au contact des Frank et des autres clandestins de la faon dont cela nous est rapport dans le Journal. En revanche, jacquis la conviction quau moins Miep et Elli avaient t prsentes au 263 Prinsengracht, le 4 aot 1944, lors de la descente de police. Il mest difficile de rendre compte de linsistance avec laquelle Elli et Miep se drobrent mes questions sur les vingt-cinq mois, pour en venir et en revenir la journe du 4 aot 1944. Elli, dont javais eu beaucoup de peine trouver la trace, nattendait ni ma visite, ni le type de questions prcises que jallais lui poser. Miep et Henk sattendaient ma visite et savaient que javais vu M. Frank. Dans aucune de ces deux auditions, je neus besoin de procder comme avec M. Frank. Mes questions furent brves, en nombre limit, et sauf exception, je ne montrais pas mes tmoins soit leurs contradictions mutuelles, soit leurs contradictions avec le Journal. Elli, pleine de bonne volont, me paraissait avoir une bonne mmoire des annes de guerre et de menus vnements de sa vie quotidienne dalors (elle avait vingt-trois ans en 1944). Or, pour ce qui est des vingt-cinq mois, ses rponses mes questions furent en gnral : Je ne sais pas Je ne me rappelle pas Je ne peux pas vous expliquer Le dpt de charbon ? Il tait dans la chambre des Van Daan. Les cendres ? Je suppose que les hommes les descendaient. Le gardien de nuit Slagter ? Je nen ai jamais entendu parler ; aprs la guerre, nous avons eu un[e] secrtaire qui sappelait de ce nom. Lewin ? Je nai jamais eu affaire lui. La "portearmoire" ? Vous avez raison, elle tait inutile, mais ctait un camouflage pour les trangers. A Elli, je demandais de me dcrire dabord lavantmaison, puis larrire-maison. Pour lavant-maison, elle sut me donner des
1. Voy. Hamburger Abendblatt, 6 juin 1978, p. 13.

dtails ; il est vrai quelle y travaillait. Pour larrire-maison, sa rponse fut intressante. Elle me dclara quelle y avait, en tout et pour tout, pass une seule nuit, et cela avant larrive des clandestins ! Elle ajouta quelle ne se rappelait pas les lieux, parce quelle avait t trs nerveuse. Or, dans le Journal, Elli passe pour venir prendre peu prs tous ses repas de midi chez les clandestins (voy. 5 aot 1943 : Elli arrive rgulirement 12 h 45 ; 20 aot 1943 : elle arrive rgulirement 17 h 30 en annonciatrice de la libert ; 2 mars 1944 : elle fait la vaisselle avec les deux mres de famille). Je demandais enfin Elli de me rappeler un dtail quelconque de la vie familire, une anecdote quelconque qui ne figurent pas dans le livre. Elle sen montra totalement incapable. 60. Miep et Henk furent galement incapables de me fournir le moindre dtail sur la vie des clandestins. La phrase capitale de leur tmoignage fut la suivante : Nous ne savions pas exactement comment ils vivaient . Et dajouter : Nous navons t quun week-end dans larriremaison ; nous avons couch dans la future chambre dAnne et de Dussel. Comment se chauffaient les clandestins ? Peut-tre au gaz. Le dpt de charbon tait en bas dans le magasin. Il ny avait pas daspirateur. Le marchand de lgumes napportait jamais rien Prinsengracht. La "portearmoire" a t construite bien avant larrive des Frank (!) Moi, Miep, japportais les lgumes tandis quElli apportait le lait. Moi, Henk, je travaillais ailleurs que dans lentreprise, mais, tous les jours, je venais djeuner au bureau des filles et je venais leur parler quinze ou vingt minutes. (Ce point parmi dautres est en totale contradiction avec le Journal, o il est dit que Henk, Miep et Elli prennent leur djeuner dans larrire-maison, avec les clandestins. Voy. 5 aot 43.) Pendant tout notre entretien, Miep me donna limpression dtre comme la torture. Son regard me fuyait. Soudain, quand je lui permis enfin de me parler du 4 aot 1944, son attitude changea du tout au tout. Cest avec un plaisir manifeste quelle se mit voquer. avec un grand luxe de dtails, larrive de la police et ses suites. Je notais cependant une disproportion frappante dans les dtails du rcit. Ces dtails taient nombreux, vivants et dune vrit criante quand Miep voquait ce qui lui tait personnellement arriv avec larrestateur autrichien Silberbauer, soit ce jour-l, soit les jours suivants Mais, ds quil sagissait des Frank et de leurs compagnons dinfortune, les dtails devenaient rares et flous Cest ainsi que Miep navait rien vu de larrestation des clandestins. Elle ne les avait pas vus partir. Elle ne les avait pas vus monter dans la voiture de police, parce que cette voiture, quelle apercevait par la fentre de son bureau, tait trop prs du mur de la maison . Henk avait aperu de loin, de lautre ct du canal, la voiture de la police, mais sans pouvoir distinguer les gens qui entraient ou sortaient. A propos des manuscrits, Miep me rpta le rcit quelle avait fait Schnabel. Elle me dit aussi que M. Frank, revenu en Hollande la fin de

mai 1945, vcut pendant sept ans sous leur toit. Cest seulement vers la fin de juin ou le dbut de juillet 1945 quelle lui remit les manuscrits. 61. A la suite de ces deux auditions, mon jugement devenait le suivant : Ces trois personnes ont d, dans lensemble, me dire la vrit sur leur propre vie. Il est probablement vrai quelles ne connaissaient pour ainsi dire pas larrire-maison. Il est certainement vrai que, dans lavant-maison, la vie se droulait peu prs comme elles me lont racont (repas de midi pris ensemble dans le bureau des secrtaires ; les hommes du magasin mangeant dans le magasin; menues courses alimentaires faites dans le quartier, etc.). Il est certainement vrai quune descente de police a eu lieu le 4 aot 1944 et que Miep a eu affaire ce jour-l et les jours suivants un Karl Silberbauer. Il est probable, dautre part, que ces trois personnes entretenaient des relations avec la famille Frank. Dans ce cas, pourquoi rpugnaient-elles si visiblement en parler ? Supposons, en effet, que les Frank et dautres clandestins aient rellement vcu pendant vingt-cinq mois proximit de ces trois personnes. Dans ce cas, pourquoi un tel silence ? 62. La rponse ces questions pouvait tre la suivante : les Frank et, peuttre, dautres juifs ont effectivement vcu dans larrire-maison du 263 Prinsengracht. Mais ils y ont vcu tout autrement que ne le raconte le Journal. Par exemple, ils y ont vcu dune vie sans doute discrte, mais non comme dans une prison. Ils ont pu y vivre comme tant dautres juifs qui se cachaient soit la ville, soit la campagne. Ils se cachaient sans se cacher . Leur aventure a t tristement banale. Elle na pas eu ce caractre rocambolesque, absurde et visiblement mensonger, que M. Frank a voulu faire passer pour raliste, authentique et vcu. Aprs la guerre, autant les amis de M. Frank taient prts tmoigner en sa faveur, autant ils hsitaient cautionner le rcit du Journal. Autant ils pouvaient se porter garants des souffrances relles de M. Frank et de sa famille, autant il leur paraissait difficile de tmoigner, en plus, de souffrances imaginaires. Kraler, Koophuis, Miep, Elli, Henk apportaient M. Frank leur amiti ; ils lui manifestaient publiquement leur sympathie comme un homme plein de charme et, en mme temps, accabl de malheurs. Ils se sentaient peut-tre flatts dtre prsents dans la presse comme ses compagnons des jours dinfortune. Peuttre certains dentre eux acceptaient-ils lide que, quand un homme a souffert, il a le droit moral dexagrer un peu le rcit de ses souffrances. Aux yeux de certains, le principal a pu tre que M. Frank et les siens avaient eu souffrir cruellement des Allemands ; peu importaient alors les dtails de ces souffrances. Mais la complaisance a des limites. M. Frank na trouv quune personne pour cautionner son rcit de lexistence dun Journal. Cette personne a t son ancienne secrtaire et amie : Miep Van Santen (de son vrai nom : Miep Gies). Encore le tmoignage de Miep est-il trangement timide. Ce tmoignage revient dire quaprs larrestation des Frank, elle avait ramass sur le sol dune pice de larrire-maison un journal, un livre de

comptabilit, des cahiers et un certain nombre de feuilles volantes. Il sagissait pour elle dobjets appartenant Anne Frank. Ce tmoignage, Miep ne la rendu sous une forme officielle, que trente ans aprs les faits, le 5 juin 1974, dans ltude de Me Antoun Jacob Dragt, notaire Amsterdam. Miep ajoutait quelle avait fait cette dcouverte avec Elli. Or, le mme jour, auprs du mme notaire, cette dernire dclarait quelle se souvenait davoir t l lorsque ces pices furent dcouvertes, mais quelle ne savait plus exactement comment elles furent dcouvertes. La restriction est grave et elle na pas d plaire M. Frank. 63. Schnabel crivait (voy. ci-dessus, alina 50) que tous les tmoins quil avait interrogs y compris, par consquent, Miep, Elli, Henk, Koophuis staient comports comme sils avaient eu se protger eux-mmes contre la lgende [dAnne Frank] . Il ajoutait que si tous avaient lu le Journal, ils ne le mentionnrent pourtant pas. Cette dernire phrase signifie manifestement que, dans chaque audition de tmoin, cest Schnabel lui-mme qui a d prendre linitiative de parler du Journal. On comprend que son livre nait pas t publi en Hollande, sinon sous une forme tronque et censure : cest en Hollande que se trouvaient les principaux tmoins . De son ct, larticle de Der Spiegel (voy., ci-dessus, alina 55) prouve que dautres tmoins de M. Frank ont fini par avoir les mmes ractions ngatives. Les fondements du mythe dAnne Frank mythe qui repose sur la vracit et lauthenticit du Journal ne se sont pas affermis avec le temps : ils se sont dlabrs Chapitre VI 64. Le dnonciateur et larrestateur des Frank : pourquoi M. Frank a-t-il voulu leur assurer lanonymat ? 65. Ds 1944, M. Frank et ses amis savaient que leur dnonciateur suppos sappelait Van Maaren et leur arrestateur, Silberbauer. Van Maaren tait lun des employs de leur magasin. Silberbauer tait un sous-officier du S. D. dAmsterdam. Dans le Journal, ainsi que dans le livre susmentionn de Schnabel, Van Maaren est appel V. M. Quant Silberbauer, il est appel Silberthaler dans le livre de Schnabel. Il semble qu la Libration, Van Maaren eut des ennuis avec la justice de son pays. Sa culpabilit ne put tre prouve, ma dit M. Frank. V. M. a eu assez dennuis comme cela et il faut le laisser tranquille , ma-t-il dclar. Schnabel na pas voulu recueillir le tmoignage de V. M. Il na pas voulu non plus recueillir celui de larrestateur. 66. En 1963, la presse internationale se faisait soudain lcho dune nouvelle retentissante: Simon Wiesenthal venait de retrouver larrestateur des Frank. Il sappelait Silberbauer. Il tait fonctionnaire de police Vienne. S. Wiesenthal navait pas prvenu M. Frank de ses recherches. Ce dernier,

interrog par les journalistes, dclarait quil connaissait depuis prs de vingt ans le nom de son arrestateur. Il ajoutait que tout cette affaire tait fcheuse et que Silberbauer navait fait que son devoir en larrtant. Miep, pour sa part, dclarait que, si elle avait employ le pseudonyme de Silberthaler pour dsigner larrestateur, ctait sur la demande de M. Frank ; ce dernier lui avait fait valoir quil pouvait, en effet, exister dautres personnes portant le nom de Silberbauer et qui, par consquent, du tort pouvait tre fait : [De Heer Frank] had mij venocht de naam Silberthaler te noemen, omdat er misschien nog meer mensen Silberbauer heetten en die zouden wij dan in diskrediet brengen 1. 67. Il y eut une sorte de conflit entre S. Wiesenthal et M. Frank. Cest ce dernier qui lemporta en quelque sorte. En effet, Karl Silberbauer fut, au bout de onze mois, rintgr dans la police viennoise. Une commission de discipline, sigeant huis clos (comme il est dusage), le relaxa. Le jugement en commission dappel ( Oberdisziplinarkommission ) fut galement favorable Silberbauer, ainsi que les conclusions dune commission denqute du ministre de lintrieur. Silberbauer avait bien arrt les Frank au 263 Prinsengracht, mais sa participation des crimes de guerre contre les juifs ou les rsistants navait pu tre prouve. En juin 1978, jobtins une entrevue de S. Wiesenthal dans son bureau de Vienne. A propos de cette affaire, il me dclara que M. Frank tait crazy ( piqu ). A son avis, M. Frank, dans son souci dentretenir un culte (celui de sa fille), entendait mnager les anciens nazis, tandis que lui, S. Wiesenthal, navait quun souci: celui de voir rendre la justice. S. Wiesenthal ne connaissait pas le vrai nom du magasinier V. M. L encore M. Frank avait fait le ncessaire : lInstitut royal de documentation (pour la seconde guerre mondiale), dirig par son ami Louis De Jong, rpondait, sil faut en croire un journal dAmsterdam (Trouw, 22 novembre 1963), que ce nom ne serait pas donn M. Wiesenthal, mme sil en faisait la demande : [] deze naam zou men zelfs aan Mr. Wiesenthal niet doorgeven, wanneer deze daarom zou verzoeken. 68. Les autorits de Vienne nont pas pu mautoriser consulter les dossiers des commissions denqute. Quant Karl Silberbauer, il est mort en 1972. Mon enqute sest donc limite au dpouillement de quelques journaux hollandais, allemands et franais de 1963 et 1964 et laudition dun tmoin que je crois bien inform, de bonne foi et de bonne mmoire. Ce tmoin nous a adjurs, mon accompagnateur et moi-mme, de ne pas divulguer son nom. Jai promis de taire son nom. Je ne tiendrai ma promesse qu demi. Limportance de son tmoignage est telle quil me parat impossible de le passer sous silence. Le nom de ce tmoin et son adresse ainsi que le nom de

1. Volkskrant , 21 nov. 1963.

mon accompagnateur et son adresse sont nots sous pli cachet contenu dans mon annexe n 2 : Confidentiel. 69. Voici dabord ce que jappellerais : Le tmoignage de Karl Silberbauer, recueilli par un journaliste hollandais de Haague Post et traduit en allemand par un journaliste juif allemand de lAllgemeine Wochenzeitung der Juden in Deutschland 1. Silberbauer raconte qu cette poque-l (4 aot 1944) il avait reu un appel tlphonique dun inconnu qui lui avait rvl que des juifs se tenaient cachs dans un bureau de Prinsengracht : Jalertais alors huit Hollandais du S. D et me rendis avec eux Prinsengracht. Je vis quun de mes accompagnateurs hollandais cherchait parler un employ mais ce dernier fit un signe de pouce vers le haut. Silberbauer dcrit comment il pntra dans lendroit o les juifs se tenaient cachs: Les gens couraient en tous sens et faisaient leur valise. Un homme est alors venu vers moi et il sest prsent comme tant Otto Frank. Il avait, disait-il, t officier de rserve de larme allemande. A ma question sur le temps depuis lequel ils se cachaient, Frank avait rpondu : "Vingt-cinq mois". Comme je ne voulais pas le croire, poursuit Silberbauer, il prit par la main une jeune fille qui se tenait ct de lui. Cela doit avoir t Anne. Il plaa lenfant contre un montant de porte, qui portait des encoches diffrents endroits. Je dis encore Frank : "Quelle jolie fille vous avez l!" Silberbauer aurait dit ensuite quil navait fait que bien plus tard le rapprochement entre cette arrestation et ce que les journaux disaient de la famille Frank. Aprs la guerre, la lecture du Journal le surprit fort. Il ne comprenait surtout pas comment Anne pouvait savoir que les juifs taient gazs : Nous ignorions tous, expliqua Silberbauer, ce qui attendait les juifs. Je ne comprends surtout pas comment Anne dans son Journal pouvait affirmer que les juifs taient gazs. De lavis de Silberbauer, il ne serait rien arriv la famille Frank, si elle ne stait pas tenue cache. 70. Cette interview exclusive de Silberbauer constitue un rsum assez fidle, je pense, des propos prts par les journalistes larrestateur de la famille Frank. Le tmoignage que jannonais ci-dessus (alina 68) confirme en gros le contenu de linterview, ceci prs que lpisode du pouce lev serait une pure invention. Silberbauer naurait rien not de tel, pour la bonne raison dailleurs quil se serait rendu immdiatement vers larrire-maison. Il naurait fait que prendre le couloir et lescalier, sans aucun dtour vers les bureaux ou les magasins. Et, cest l que le tmoignage en question nous fournit un lment capital. On aura remarqu que, dans son interview, le policier ne prcise pas comment il avait accd lendroit o se tenaient les clandestins. Il ne mentionne pas lexistence dune porte-armoire ( ein drehbares Regal ). Or, mon tmoin est tout fait affirmatif : Silberbauer navait jamais rencontr rien de tel, mais une grossire porte de bois comme on en trouve
1. 6 dcembre 1963, p. 10.

 lentre, par exemple, dun grenier. Le mot propre tait : eine Holzverschlag . Le policier avait simplement frapp cette porte et on lui avait ouvert. Un troisime point de ce tmoignage est, sil se peut, encore plus important : Karl Silberbauer disait et rptait quil ne croyait pas lauthenticit du fameux Journal parce que, selon lui, il navait jamais exist sur place quoi que ce ft qui ressemblt aux manuscrits que Miep prtendait avoir trouvs, jonchant le sol, une semaine aprs le 4 aot 1944. Le policier avait lhabitude professionnelle de conduire, ds avant la guerre, arrestations et perquisitions. Un tel amas de documents ne lui aurait pas chapp. (Ajoutons ici que huit hommes laccompagnaient et que toute lopration avait t conduite lentement et correctement ; et puis, le policier, aprs avoir confi la cl des lieux V. M. ou un autre employ, tait revenu sur les lieux trois reprises.) Silberbauer avait, affirme le tmoin, lhabitude de dire que Miep navait, en ralit, pas jou grand rle dans toute cette histoire (do le fait quon ne lavait pas mme arrte). Par la suite, Miep avait cherch se donner de limportance, notamment avec cet pisode de la dcouverte miraculeuse des manuscrits 71. Le mme tmoin ma dclar, en prsence de mon accompagnateur, que Silberbauer avait rdig en 1963-1964 un compte rendu pour la justice de larrestation des Frank et que dans ce compte rendu pouvaient figurer ces dtails. Un second tmoin aurait certainement pu mapporter un tmoignage trs prcieux sur les dires de Silberbauer, mais ce second tmoin a prfr se taire. Chapitre VII 72. Confrontation entre le texte hollandais et le texte allemand : voulant trop en faire, M. Frank sest trahi ; il a sign une supercherie littraire. 73. Jai deux textes sous les yeux. Le premier est en hollandais (H), tandis que le second est en allemand (D). Les diteurs me disent que H est le texte original, tandis que D est la traduction de ce texte original. Je nai a priori aucune raison de mettre leur parole en doute. Mais la rigueur scientifique. ainsi que le bon sens et lexprience, apprennent quil faut accueillir avec circonspection les dires des diteurs. Il arrive, en effet, quil puisse y avoir erreur ou tromperie de leur part. Le livre est une marchandise comme une autre. Ltiquette peut tromper sur le contenu. En consquence, je laisserai ici de ct les tiquettes quon me propose ou quon mimpose. Je ne parlerai ni de version originale en hollandais , ni de traduction en allemand . Je suspendrai provisoirement tout jugement. Je naccorderai de dnomination prcise ces deux livres que sous bnfice dinventaire. Pour linstant, je leur accorderai une dnomination qui soit, la fois, gale et neutre. Je parlerai donc de textes .

74. Je vais dcrire le texte H et le texte D que jai sous les yeux. Je vais commencer par le texte H, mais je pourrais, tout aussi bien, commencer par le texte D. Jinsiste sur ce dernier point. Lordre de succession que jai choisi ici ne devra impliquer aucune succession dans le temps, ni aucun rapport de filiation du type pre-fils entre H et D. 75. Mon texte se prsente ainsi : Anne Frank Het. Achterhuis - Dagboekbrieven 14. Juni 1942 - 1 Augustus 1944 1977, Uitgeverij Contact Amsterdam, Eerste druk 1947 Vijfenvijftigste druk 1977. Le texte de lauteur commence la page 22 avec la reproduction photographique dune sorte de ddicace signe : Anne Frank. 12. Juni 1942 . A la page 23, apparat la premire des cent soixante-neuf lettres qui composent ce journal auquel on a donn pour titre lArrire-maison. Le livre a deux cent soixante-treize pages pages. La dernire page se termine la page 269. Jestime la longueur du texte proprement dit environ soixante-douze mille cinq cents mots hollandais. (Pour des raisons de commodit, jemploierai le mot de hollandais au lieu de celui de nerlandais .) Je nai pas compar le texte de cette cinquante-cinquime dition avec le texte de la premire dition. Lors de mon enqute Amsterdam, jai reu lassurance de MM. Fred Batten et Christian Blom quaucun changement navait t apport aux ditions successives. Ces deux personnes appartenaient la maison Contact et elles sont lorigine, avec M. P. De Neve (), de lacceptation du manuscrit dactylographi que M. Frank avait dpos chez un interprte du nom de M. Kahn. Cest ce M. Kahn qui devait, en 1957, servir daccompagnateur et dinterprte Ernst Schnabel, quand ce dernier est venu voir Elli Amsterdam. 76. Mon texte D se prsente ainsi : Das Tagebuch der Anne Frank 12. Juni 1942 1. August 1944 1977, Fischer Taschenbuch Verlag N 77 Ungekrzte Ausgabe 43. Auflage 1293000-1332000 Aus dem Hollandischen bertragen von Anneliese Schtz Hollandische OriginalAusgabe Het Achterhuis, Contact, Amsterdam. Aprs la page de ddicace, la premire des lettres apparat la page 9. Il y a cent soixante-quinze lettres. La dernire lettre se termine la page 201. Jestime la longueur du texte environ soixante-dix-sept mille mots allemands. Le livre a deux cent trois pages. Ce livre de poche a eu sa premire dition en mars 1955. Fischer a obtenu la Lizenzausgabe de la maison Lambert Schneider, de Heidelberg. 77. Je relve un premier fait troublant. Le texte H a cent soixante-neuf lettres, tandis que le texte D, qui se prsente comme la traduction du texte H, possde cent soixante-quinze lettres. 78. Je relve un deuxime fait troublant. Si je pars la recherche des lettres supplmentaires de D, ce nest pas six lettres que je dcouvre (175 169 = 6), mais sept. Lexplication est la suivante : le texte D ne possde pas la lettre du 6 december 1943 du texte H !

79. Je relve un troisime fait troublant. La langue hollandaise et la langue allemande tant trs proches lune de lautre, la traduction ne devrait pas tre sensiblement plus longue que le texte quon a traduit. Or, mme si je fais abstraction du nombre de mots qui composent les sept lettres en question, je suis trs loin datteindre une diffrence de 4.500 mots environ (D 77.000 H 72.500 = 4.500). Cest donc que le texte D, mme quand il possde des lettres en commun avec le texte H, les possde sous une autre forme : en tout cas, sous une forme plus longue. Voici ma dmonstration, chiffres lappui : a) Lettres que D possde en plus : 3. August 1943.210 mots environ 7. August 19431600 20. Februar 1943270 15. April 1944..340 21. April 1944..180 25. April 1944..190 12. Mai 1944....380 Total..............3170 mots environ
[Erreur de ma part (R. Faurisson) : La lettre du 12 mai 1944 (380 mots) ne manque pas au texte H. Elle existe dans le texte H mais date : 11 mai. Ce qui manque au texte H, cest la lettre du 11 mai qui, dans le texte D, a cinq cent vingt mots !]

b) Lettre que D possde en moins : 6 december 1943 = 380 mots environ c) Mots que D possde en plus, quantit gale de lettres : 4.500 - (3.170 - 380) = 1.710 mots. En ralit, ainsi quon le verra par la suite, ce chiffre ne reprsente quune faible partie du surplus de mots que contient D. Mais, en attendant, pour ne pas sembler trop attach aux calculs, je vais donner des exemples prcis portant sur cinq cent cinquante mots environ. 80. Parmi les lettres que H et D possdent apparemment en commun, voici des lettres (parmi beaucoup dautres) o D possde des fragments supplmentaires, cest--dire des fragments dont le lecteur hollandais na jamais eu connaissance : 16. Oktober 1942 20. Oktober 1942 5. Februar 1943 10. August 1943 31. Mrz 1943 2. Mai 1944 Vater Schrifsteller Nachdem habe ber bedeutet Gestern anziehen Hier prima Als warum ? Inzwischen spendiert 20 mots 30 100 140 70 25 90

3. Mai 1944 Total de ces simples

Herr besorgt Langer hat exemples

40 35 550 mots

81. Parmi les lettres que H et D possdent apparemment en commun, voici des lettres (parmi beaucoup dautres) o D possde des fragments en moins, cest--dire des fragments dont le lecteur allemand na jamais eu connaissance : 17 nov. 1942 13 juni 1943 29 juli 1943 Total de ces simples Speciale overgelegd Daar Pim heeft Ijdelheid persoontje exemples 15 mots 30 20 65 mots

Un fait remarquable est que les fragments qui manquent sont trs nombreux et trs courts. Par exemple, la lettre du 20. Augustus 1943 est ampute de 19 mots dans le texte allemand, et ces 19 mots se rpartissent ainsi : 3 + 1 + 4 + 4 + 7 = 19. 82. Je relve un quatrime fait troublant. Ce fait est indpendant des quantits qui sont en plus ou moins. Ce fait, cest que des fragments de lettres voyagent en quelque sorte dune lettre lautre, du texte H au texte D. Par exemple, tout lavant-dernier alina de la lettre H de Donderdag, 27. April 1944 se trouve au dernier alina de la lettre D de Dienstag, 25. April 1944. Le 7 janvier 1944, le dernier alina de H devient, dans D, le 6e alina avant la fin. Le 27 avril 1944, lavant-dernier alina de H devient, dans D, le dernier alina de la lettre du 25 avril 1944. 83. Je relve un cinquime fait troublant. Il nest plus question, cette foisci, dadditions, de soustractions, de translations, mais daltrations qui sont le signe dincompatibilits. Je veux dire ceci : supposer que je laisse de ct tous les traits par lesquels H et D diffrent si visiblement lun de lautre, et supposer que je me tourne maintenant vers ce que jappellerais le reste (un reste qui, daprs les diteurs, devrait constituer le fonds commun , la partie identique ), jai la surprise de constater que, dun bout lautre de ces deux livres, de rarissimes exceptions prs, ce reste est trs loin dtre identique. Comme on va le voir par les exemples qui suivent, ces incompatibilits ne peuvent sattribuer une traduction maladroite ou fantaisiste. La mme lettre du 10 mars 1943 donne, pour H, Bij kaarslicht ( A la lueur des bougies ) et pour D, Bei Tage ( A la lueur du jour ) ; een nacht ( une nuit ) pour Eines Tages ( Un jour ) ; verdwenende dieven ( les voleurs disparurent ) pour schwieg der Larm ( le bruit se tut ). Le 13 janvier 1943, Anne dit quelle se rjouit la perspective dacheter aprs la guerre des nieuwe kleren en schoenen ( des vtements et des souliers neufs ) ; cela dans le texte H, car dans le texte D elle parle de neue Kleider und Bcher (de vtements et livres neufs ). Le 18 mai

1943 M me Van Daan est als door Mouschi gebeten ( comme mordue par [le chat] Mouschi ), cela dans le texte H, car dans le texte D elle est wie von einer Tarantel gestochen (comme pique par une tarentule ). Selon que lon consulte H ou D, un homme est un fascist ou bien un Riese (colosse) (20 octobre 1942). De jolies petites chaises ( fijne stoeltjes ) se retrouvent coteux mobilier ( kostbaren Mobel ) (29 octobre 1942). Des haricots rouges et des haricots blancs ( bruine en witte bonen ) se retrouvent haricots blancs ( weisse Bohnen ) (12 mars 1943). Des sandales pour 6,50 florins deviennent des sandales sans indication de prix (ibidem), tandis qu un nombre de 5 otages ( een stuk of 5 gijzelaars ) est devenu un certain nombre de ces otages ( eine Anzahl dieser Geilseln ), et cela dans la mme lettre du 9 octobre 1942 o les Allemands ( Duitsers) ne sont plus que ces Allemands ( diese Deutschen ) trs particuliers que sont les nazis (voy., ci-dessus, lalina 54). Le 17 novembre 1942, Dussel retrouve les Frank et les Van Daan dans leur cachette. Le texte H dit que Miep laida quitter son pardessus ( Miep liet hem zijn jas uitdoen ) ; apprenant que les Frank sont l, il faillit svanouir dtonnement et, dit Anne, il resta muet comme sil voulait dabord un peu, un moment, lire la vrit sur nos visages ( viel hij haast flauw van verbazing [] sprakeloos [] alsof hij eerst even goed de waarheid van onze gezichten wilde lezen ) ; mais le texte D, lui, dit de Dussel quil devait quitter son manteau et dcrit ainsi son tonnement : il ne pouvait comprendre [] il ne pouvait en croire ses yeux ( Er mute den Mantel ausziehen [] konnte er es nicht faen [] And wollte seinen Augen nicht trauen ). Une personne qui souffrait de lil et qui se le bassinait avec de la camomille ( bette het [] met kamillen-the ) devient une personne qui se faisait des compresses ( machte Umschlge ) (10 dcembre 1942). L o Papa seul attend ( Pim verwacht ), cest nous tous qui attendons ( Wir erwarten ) (27 fvrier 1943). L o les deux chats reoivent leurs noms de Moffi et de Tommi, selon quils paraissent boche ou angliche, Tout comme en politique ( Net als in de politiek ), le texte D dit quils sont nomms selon leurs dispositions desprit ( Ihren Anlagen gem ) (12 mars 1943). Le 26 mars 1943, des gens qui taient trs en veil ( waren veel wakker ) deviennent des gens qui taient dans une peur sans fin ( schreckten immer wieder auf ), un coupon de flanelle ( een lap flanel) devient une housse matelas ( Matratzen-schoner ) (1er mai 1943). Faire grve ( staken ) dans de nombreux domaines ( in viele gebieden ) devient : on sabote de toutes parts ( an allen Ecken und Enden sabotiert wird ) (ibidem). Un lit pliant ( harmonicabed ) se retrouve chaise longue ( Liegestuhl ) (21 aot 1942). La phrase suivante : Le feu des canons ne nous faisait plus rien, notre peur sen tait alle ( Het kanonvuur deerde ons niet meer, onze angst was weggevaad ) devient : et la

situation, pour aujourdhui, tait sauve ( und die Situation war fr heute gerettet ) (18 mai 1943). 84. Ces quelques exemples dincompatibilits, je les avais relevs au cours dun simple sondage, qui ne dpassait pas la cinquante-quatrime lettre du texte H (18 mai 1943). Je dcidais alors de procder un sondage beaucoup plus serr, portant sur les seize lettres allant du 19 juillet au 29 septembre 1943 (lettres 60 75). Aux incompatibilits, je dcidais dajouter les additions et les soustractions. Le rsultat fut tel que la simple numration des diffrences releves demanderait plusieurs pages dactylographies. Je ne peux le faire ici. Je me contenterai de quelques exemples que voici, en vitant les plus frappants parce que malheureusement, les plus frappants sont aussi les plus longs citer. Lettre du 19 juillet 1943 : parents tus ( dode ouders ) devient : parents ( Eltern ) ; lettre du 23 juillet 1943 : D possde, en plus au moins 49 mots + 3 mots ; lettre du 26 juillet 1943 : D possde, en plus, 4 + 4 mots et, en moins, 2 mots : over Itali : lettre du 29 juillet 1943 : D possde 20 mots en moins, et 20 ans ( twintig jaar) deviennent 25 ans ( 25 Jahren ) ; lettre du 3 aot 1943 : cette lettre D de 210 mots manque totalement dans H ; lettre du 4 aot 1943 : H donne divan et D donne chaise-longue . Dans H une puce flotte ( drijft) dans leau de lavage, seulement dans les mois ou les semaines de chaleur ( allen in de hete maanden of weeken ) tandis que pour D cette puce doit y laisser la vie ( sein Leben lassen ), sans autre prcision de temps. H donne : manier des cotons [imbibs] deau oxygne (cela sert blanchir un duvet noir de moustache) ( waterstofwatjes hanteren [dient om zwarte snorharen te bleken] ) tandis que D donne simplement : et dautres petits secrets de toilette ( und andere kleine Toilettengeheimnisse .) La comparaison de comme un ruisseau tombant dune montagne ( als een beekie van een berg ) devient comme un ruisseau sur les cailloux ( wie ein Bchlein ber die Kiesel ). Des verbes irrguliers franais : cest quoi pense Anne dans le texte H ( aan Franse onregelmatige wekworden ) mais, dans le texte D, ce ne peut tre qu des verbes irrguliers hollandais, semble-t-il, puisque elle dit quelle rve ( trume

ich ) de verbes irrguliers ( von unregelmassigen Verben ). Le texte D se contente de : Drring, en haut [sonne chez les Van Daan] le rveil ( Krrrrr, oben der Wecker ) tandis que H donne : Drring le petit rveil [sonne], qui chaque heure du jour (quand on le lui demande ou parfois aussi sans cela) peut lever sa petite voix. ( Trrr het wekkertje, dat op eIk uur van de dag [als men er naar vraagt of soms ook sonder dat] zijn stemmetje kan verheffen ) ; lettre du 5 aot 1943 : toute la description du repas habituel, de 13 h 15 13 h 45, et de ses suites est lobjet de diffrences importantes ; dailleurs, ce qui, par H, est annonc comme La grande distribution est annonc par D comme Petit lunch ( De grote uitdeling Kleiner Lunch : je souligne les adjectifs ; lironie possible, mais non certaine, de H a disparu dans D). Des trois divans de H, il ne subsiste plus quun divan dans D ; lettre du 7 aot 1943 : cette lettre constitue une nigme tout fait intressante. Trs longue, elle commence, dans le texte D, par 9 lignes de prsentation dun conte de soixante-quatorze lignes intitul Kaatje ainsi que dun autre conte intitul Katrientje, de 99 lignes. Cette lettre est totalement absente de H. Les Hollandais, pour leur part, ne connaissent ces contes que par un livre distinct intitul Contes, o figurent, dailleurs, dautres contes indits dAnne Frank ; lettre du 9 aot 1943 : parmi bien dautres curiosits, figurent des lunettes dcaille ( een hoornen bril ) qui deviennent des lunettes dcaille fumes ( eine dunkle Hornbrille ) dans le texte D ; lettre du 10 aot 1943 : le matriel de guerre de H devient les canons ( Kanonen ) de D. La phrase concernant la cloche de Westertoren est entirement diffrente. Et, surtout, D possde un pisode de 140 mots qui napparat pas dans H. Anne qui a reu des souliers neufs y raconte une srie de msaventures qui lui seraient arrives le mme jour : elle sest piqu le pouce droit avec une grosse aiguille, elle sest cogn le front contre la porte de larmoire ; cause du bruit provoqu, elle a reu un savon ( Ruffel ) ; elle na pas pu se rafrachir le front, parce quil ne fallait pas faire couler deau, elle a eu une grosse bosse lil

droit; elle sest encastr un orteil dans laspirateur ; son pied sest infect, il est tout gonfl. Rsultat : Anne ne peut mettre ses jolis souliers neufs. (On aura not ici la prsence dun aspirateur en un lieu o le silence devrait tre constamment de rigueur) ; lettre du 18 aot 1943 : parmi 9 diffrences, on voit des haricots ( bonen ) se transformer en petits pois ( Erbsen) ; lettre du 20 aot 1943 : je ne retiendrai quun exemple de diffrence ; il concerne le pain ; le rcit est sensiblement diffrent et, dailleurs, pour H, ce pain se trouve dans deux emplacements successifs : dabord larmoire dacier du bureau donnant sur la rue (dans lavant-maison), puis larmoire de cuisine de larriremaison ( stalen kast , voorkantoor- keukenkast), tandis que D ne cite que le premier emplacement, sans prciser le second ; le malheur est que le premier emplacement cit par D est une simple armoire situ dans le bureau donnant sur la cour : le bureau de Kraler, et non celui de Koophuis ( le pain, qui chaque jour est plac pour nous dans la pice de Kraler ) ! (Sur les bureaux respectifs de Kraler et de Koophuis, voy. la lettre du 9 juillet 1942.) Il y a l une grave contradiction matrielle entre les deux textes, avec changements de mots, de phrases, etc. ; lettre du 23 aot 1943 : parmi dautres curiosits, lire ou tudier ( lesen of leren) devient lire ou crire ( lesen oder schreiben ), Dickens et le dictionnaire ( Dickens en het woordenbook ) deviennent seulement Dickens, des traversins ( peluwen) se transforment en dredons ( Plumeaus ) (en hollandais dredon se serait dit [eider] dons ou bien dekbed ) ; lettre du 10 septembre 1943 : parmi cinq diffrences, je note que lmission, chaque jour tant attendue, de Radio-Oranje (voix de la Hollande doutre-mer) commence 8 h 15 pour H et 8 h pour D ; lettre du 16 septembre 1943 : dix valrianes ( tien Valeriaantjes ) deviennent dix des petites pilules blanches ( zehn von den kleinen weissen Pillen ). Un visage allong et une bouche tombante ( een uitgestreken gezicht en neerhangende mond) deviennent une bouche pince avec les plis du souci ( einen

zusammengekniffenen Mund und Sorgenfalten ). Lhiver compar un obstacle redoutable, un hiver mordant , qui est l comme un gros bloc de rocher ( het grote rotsblok, dat winter heet ), nest plus quun simple hiver ( dem Winter ). Un pardessus ( jas ) devient chapeau et canne ( Hut und Stock ). Une phrase de vingt-quatre mots, prtendant dcrire une scne pittoresque, se trouve rduite cinq mots allemands. A linverse, six mots hollandais deviennent treize mots allemands dun sens trs diffrents ; lettre du 29 septembre 1943 : un pre grognon ( een mopperenden vader ) devient le pre qui nest pas daccord avec son choix ( den Vater, der nicht mit ihrer Wahl einverstanden ist ). nergiquement ( energiek ) devient ganz kalt und ruhig ( de faon tout fait froide et calme), etc. 85. Inutile, je pense, de poursuivre une telle numration. Il nest pas exagr de dire que la premire lettre du recueil nous donne, en quelque sorte, le ton de lensemble. Dans cette courte lettre, les Hollandais apprennent que, pour son anniversaire, Anne a reu une petite plante ( een plantje ). Les Allemands ont le privilge dapprendre que cette plante tait un cactus ( eine Kaktee ). En revanche, les Hollandais savent quAnne a reu deux branches de pivoines , tandis que les Allemands doivent se contenter de savoir quil y a eu quelques branches de pivoines ( einige Zweige Pfingstrosen ). Les Hollandais ont le droit la phrase suivante : tels taient, ce matin-l, les enfants de Flore qui se tenaient sur ma table ( dat waren die ochtend de kinderen van Flora die op mijn tafel stonden ). Dans le texte allemand, la table a disparu, ainsi que les enfants de Flore (curieuse expression strotype sous la plume dun enfant de treize ans ; on lattendrait plutt dun adulte qui cherche laborieusement et ingnument fleurir son style). Les Allemands ont simplement droit : Tels taient, pour commencer, les fleurs offertes en guise de compliments ( Das waren die ersten Blumengre ). Les Hollandais apprendront quAnne, ce jour-l, offrira ses professeurs et ses camarades de classe des petits-beurre ( boterkoekjes ). Les Allemands auront droit des bonbons ( Bonbons ). Le chocolat, prsent pour les Hollandais, disparatra chez les Allemands. Plus surprenant : un livre quAnne pourra sacheter avec largent qui vient de lui tre donn en ce dimanche 14 juin 1942 devient, dans le texte allemand, un livre quelle sest dj achet ( zodat ik me [] kan kopen / habe ich mir [] gekauft ). 86. En revanche, la dernire lettre du recueil est identique dans les deux textes. Cela nous confirme, sil en tait besoin, que la traductrice allemande sil fallait parler de traduction tait fort capable de respecter

le texte hollandais. Mais il est trop vident maintenant quon ne saurait parler de traduction, ni mme d adaptation . Est-ce traduire, est-ce adapter que de mettre jour pour nuit (10 mars 1943) ? Livres pour souliers (13 janvier 1943) ? Bonbons pour petits-beurre (14 juin 1942) ? Colosse pour fasciste (20 octobre 1942) ? Bougies se traduit-il par jour et chat par tarentule ? Flotter par mourir ? Grand par petit (4 aot 1943) ? Il ny a que les prestidigitateurs pour transformer un pardessus en un chapeau et en une canne. Avec Mme Anneliese Schtz et M. Frank, la table disparat (14 juin 1942) et lescalier se drobe (la lettre hollandaise du 16 septembre 1943 mentionne un trs curieux escalier, qui conduirait directement chez les clandestins : die direct naar boven leidt ). La rserve de pain change de place. Ce qui est derrire se retrouve devant (bureau de Kraler). Les chiffres apparaissent et disparaissent. Les heures changent. Les visages se transforment. Les vnements se multiplient ou disparaissent. Les tres comme les choses sont sujets clipses et transformations soudaines. Anne, pourrait-on dire, sort de la tombe pour venir allonger un de ses rcits ou pour le raccourcir ; parfois, elle en crit un autre ou bien elle le restitue au nant. 87. Dix ans aprs sa mort, le texte dAnne continue de se transformer. Les ditions Fischer ditent en livre de poche, en 1955, son Journal sous une forme discrtement remanie. Le lecteur pourra notamment comparer les lettres suivantes : 9 juillet 1942 : Hineingekommen gemalt war (= 25 mots) remplac par : Neben gemalt war (= 41 mots). Apparition dune porte ! 11 juillet 1942 : bange remplac par besorgt ; 21 septembre 1942 : gergt remplac par gescholten et drei Westen se transformant en drei Wolljacken ; 27 septembre 1942 : mit Margot bin ich mehr so intim devient : mit Margot verstehe mich nicht sehr gut ; 28 septembre 1942 : bestrzt remplac erschttert ; 7 novembre 1942 : ohne den Hergang zu kennen devient : ohne zu wissen, worum es ging et Er ist mein Ideal devient: Er ist mein leuchtendes Vorbild . Cette dernire transformation du texte ne manque pas de saveur, si lon sait quil sagit ici du pre dAnne. M. Frank nest plus un idal pour sa fille, mais un modle lumineux ! Autre changement : und das rgste ist devient: und am schlimmsten ist ;

 7 aot 1943 : jai signal plus haut (voy. lalina 84) cette trs longue lettre qui contient deux contes. Je suppose que ces contes existaient dans le manuscrit qui leur tait rserv et quils ont t abusivement insrs dans le Journal. Dans ce cas, on se demande qui a rdig les neuf lignes dintroduction, o Anne demande notamment sa correspondante si elle croit que ses contes vont plaire aux enfants. 88. Ces dernires transformations se sont faites dun texte allemand un autre texte allemand. Elles ne sauraient donc avoir lexcuse dune traduction maladroite ou fantaisiste. Elles prouvent que lauteur du Journal jappelle ainsi, tout normalement, le responsable du texte que je lis vivait encore en 1955. De la mme faon, en dcouvrant le texte allemand de 1950 (dition Lambert Schneider), je dcouvrais que lauteur du Journal (un auteur particulirement prolifique) vivait encore en 1950. Cet auteur ne pouvait pas tre Anne Frank qui, comme on le sait, est morte en 1945. 89. Dans mes comparaisons de textes, jai suivi lordre chronologique officiel. Jai montr comment le texte imprim en hollandais (1947) jurait avec le premier texte imprim allemand (1950), lequel, son tour, subissait dtranges mtamorphoses dans le second texte imprim allemand (1955). Mais, scientifiquement, rien ne prouve que lordre chronologique de parution reflte lordre chronologique de composition. Par exemple, il a pu exister des manuscrits en allemand qui ont prcd la confection des manuscrits hollandais. Il se peut que le modle ou le canevas princeps ait t rdig en allemand. Il se peut quensuite ce modle ou ce canevas, aprs avoir donn naissance un texte traduit en hollandais, ait aussi donn naissance un texte allemand entirement rdig. Il se peut que durant plusieurs annes, des textes trs diffrents aient ainsi vcu en symbiose. Ce phnomne sappelle le phnomne de contamination. Il est cependant clair que M. Frank ne peut invoquer cet argument de la contamination des textes, puisquil nexiste, daprs lui, quun seul texte : celui des manuscrits hollandais. Pour certaines priodes des vingt-cinq mois de Prinsengracht, il est possible que les diffrents manuscrits du Journal nous proposent des variantes ; encore ces variantes ne pourraient-elles pas fournir les innombrables absurdits et incompatibilits que nous avons vues. Pour dautres priodes, comme celle de toute une anne (du 6 dcembre 1942 au 21 dcembre 1943), o, du propre aveu de M. Frank, on ne dispose que dune version, il ne devrait pas exister la moindre variante, pas le moindre dsaccord entre le texte H et le texte D : Cest pour cette raison que jai choisi dans cette priode le plus grand nombre de mes exemples dincompatibilits. 90. Je nai not, dans mes sondages, ni plus, ni moins dincompatibilits pour cette priode que pour les autres. Dune faon constante, le texte H nous

prsente une Anne Frank qui a, sinon les traits, du moins le strotype de la jeune adolescente, tandis que le texte D nous propose le strotype de ladolescente dj proche, par certains cts, de la femme mre. Il y a, dans le texte D, des passages qui sont incompatibles avec les passages correspondants du texte H, et mme formellement incompatibles avec toute la substance de tout le texte H. On atteint l au summum de lintolrable dans la manipulation des textes. Voici, par exemple, la lettre du 5 janvier 1944. Anne confesse quavant son temps de clandestinit, cest--dire, avant lge de treize ans, il lui est arriv, passant la nuit chez une amie, dprouver le besoin de lembrasser : Jai eu un fort besoin de lembrasser et je lai dailleurs fait ( een sterke behoefte had haar te zoenen en dat ik dat ook gedaan heb ). Dans le texte D, apparat une fille de treize ans sensiblement plus dlure. Ici, Anne a demand sa camarade dune nuit si, en tmoignage de leur amiti, elles ne pouvaient pas se palper rciproquement les seins. Mais la camarade avait refus. Et Anne, qui parat avoir de la pratique en la matire ajoute : je trouvais toujours agrable de lembrasser et je lai fait ( fragte ich sie, ob wir als Beweis unserer Freundschaft uns gegenseitig die Brste befhlen wollten, aber sie weigerte sich. Ich fand es immer schn, sie zu kssen, und habe es auch getan ). Sur la sensibilit sexuelle dAnne, je recommande galement la lecture compare des textes H et D du 7 janvier 1944. Il est tonnant quon ait priv le lecteur hollandais de tant de rvlations rserves par M. Frank et Anneliese Schtz la grand-mre dAnne, qui tait si ge (voy. ci-dessus, lalina 54). Que de rvlations encore dans le texte D sur des gots musicaux ou sur des connaissances musicales que les Hollandais navaient pas le droit de connatre (pour quelle raison, au fait ?) ! Le texte D de la lettre du 9 juin 1944 nous rserve lexclusivit dune dissertation de deux cents mots sur la vie de Liszt (trait, par une Anne trs fministe, de coureur de jupons Schrzenjager ), sur Beethoven, Wagner, Chopin, Rossini, Mendelsohn ; de nombreux autres noms sont mentionns : H. Berlioz, Victor Hugo, Honor de Balzac La lettre du 20 fvrier 1944 (deux cent vingt mots) est absente de ldition H. Elle contient pourtant des lments dune importance capitale bien des points de vue. Dussel a pour habitude de siffler das Violin-Konzert von Beethoven ; lemploi du temps du dimanche nous est rvl ; il faut reconnatre quun point, au moins, de cet emploi du temps est plus que troublant : M. Frank est montr en salopette, genoux brossant le tapis avec un tel lan que toute la chambre en est remplie de nuages de poussire ( Vater liegt im Overall auf den Knien und brstet den Teppich mit solchem Elan, da das ganze Zimmer in Staubwolken gehllt ist ). Outre le bruit que provoquerait une telle opration dans un lieu o, mme la nuit, quand les voisins ne sont pas l, il ne faut pas tousser, il est manifeste que la scne est dcrite par quelquun qui na pu la voir : un tapis nest jamais ainsi bross sur

le sol dune chambre, lemplacement mme o il sest empoussir. Dans la lettre du 3 novembre 1943, un fragment de cent vingt mots, qui manque au texte H, nous rvle une autre affaire de tapis bross chaque soir par Anne dans lOfenluft ( lair libre), et cela parce que laspirateur ( Der Staubsauger) ist kaputt (ce fameux aspirateur qui, pour M. Frank, ne pouvait pas avoir exist, voy. ci-dessus, lalina 37). Sur les connaissances ou les ides dAnne en matire dvnements historiques ou politiques, on fera des dcouvertes dans les lettres des 6 juin, 13 juin et 27 juin 1944. Sur le caractre de Peter, on aura des rvlations dans la lettre du 11 mai 1944. Cette lettre de cinq cent vingt mots nexiste pas dans le texte H. Et pourtant, dans le texte H, on trouve une lettre cette date du 11 mai ; cependant le texte correspondant est dat, dans le texte D, du 12 mai ! Peter dfie sa mre en lappelant la vieille ( Komm mit, Alte ! ). Rien voir avec le Peter du texte H ! 91. Il serait intressant de soumettre lanalyse de psychologues ou de psychiatres chacun des personnages principaux du texte H et du texte D. Anne, en particulier, apparatrait sous des traits profondment contradictoires. Mais il sagit l dune pure hypothse. Je pense en effet que ces analystes verraient quAnne na pas plus de consistance relle quune invention de toutes pices. Les quelques prtendues descriptions dAnne que jai pu rencontrer mont surtout convaincu que leurs auteurs avaient lu le Journal trs superficiellement. Il est vrai que la platitude de leurs descriptions pouvait sexpliquer par la platitude du sujet dcrit. Le strotype appelle le strotype, comme le mensonge appelle le mensonge. 92. La langue et le style de H sefforcent dtre caractristiques dune jeune adolescente nave et emprunte. La langue et le style de D sefforcent dtre caractristiques dune adolescente dj proche, par certains cts, de la femme mre et libre. Il y a l une vidence quillustrent eux seuls les fragments que jai cits, des fragments que je nai pourtant pas choisis en vue dtudier la langue et le style des deux Anne Frank. 93. M. Frank sest livr des affabulations. Cela se constate facilement, quand on voit comment il a transform le texte imprim allemand de 1950 (Lambert Schneider) pour en faire le texte imprim Fischer (1955). Cest cette occasion, notamment, quil fait dire sa fille Anne que son pre est son idal (version 1950) ; puis, rflexion faite, quil est son modle lumineux (version 1955). Ce got de laffabulation nest pas venu dun seul coup M. Frank. Il avait, nous dit un ancien matre dcole dAnne, linnocente manie de composer avec sa fille des rcits et des pomes ( manchmal die Geschichten und Gedichte die sie mit ihrem Vater zusammen gemacht hatte 1. ). Cela se passait vers 1940. Anne avait onze ans et son pre cinquante et un ans. En 1942, M. Frank, ancien banquier
1. E. Schnabel, Spur eines Kindes, p. 39.

Francfort et ancien commerant et homme daffaires Amsterdam, prenait une retraite force lge de cinquante-trois ans. Je ne pense pas que le got dcrire lui ait alors pass dans ses longues journes dinactivit. En tout cas, le Journal ne nous renseigne gure sur ce que M. Frank faisait de ses journes. Mais quimporte ! M. Frank est un affabulateur qui sest lui-mme trahi. Le drame des affabulateurs, cest quils rajoutent leurs affabulations. Ils ne cessent de retoucher, de remanier, de retrancher, de corriger. Ce faisant, ils finissent par susciter la mfiance de certains. Et cest un jeu denfant pour ceux-l de prouver laffabulation. Il est trs facile de confondre M. Frank. Il suffit davoir sous la main ldition H et lune des deux diffrentes ditions D. Il suffit de lui rappeler quaux Hollandais il a dclar par crit : Je vous garantis quici, telle date, Anne a crit: jour ou souliers ou petitsbeurre ou fasciste ou grand , tandis quaux Allemands il est all dclarer par crit propos des mmes lieux et des mmes dates : Je vous garantis quAnne a crit : nuit ou livres ou bonbons ou colosse ou petit . Si M. Frank a dit la vrit dans le premier cas, il a affabul dans le second cas. Et vice-versa. Il a affabul ou bien ici, ou bien l. Ou encore et cest le plus probable il a affabul ici et l . De toute faon, on ne pourra jamais prtendre que M. Frank, dans cette affaire du Journal, est un homme qui a dit la vrit, toute la vrit, rien que la vrit. 94. Le Journal ne peut, en aucune faon, tre authentique. La consultation de manuscrits prtendument authentiques est superflue. En effet, aucun manuscrit au monde ne pourrait attester quAnne Frank a russi la miraculeuse prouesse dcrire deux mots la fois et qui plus est deux mots de significations incompatibles, et qui mieux est deux textes tout entiers la fois, et qui sont la plupart du temps totalement contradictoires. Il est bien entendu que tout texte imprim peut avoir un apparat critique avec ses variantes, ses scolies, ses indications de lexistence dinterpolations possibles. Mais jai dj dit (voy. ci-dessus, lalina 88) que, l o lon ne dispose que dun manuscrit, il ny a plus de variantes possibles ( moins de cas despce : difficults de dchiffrement dun mot, erreurs dditions prcdentes). Et quand on dispose de plusieurs manuscrits (deux, tout au plus, pour certaines priodes du Journal ; peut-tre trois dans des cas trs limits), il suffit dliminer ces priodes et ces cas pour sen tenir strictement aux priodes et aux cas o il a fallu se contenter dun seul manuscrit (ici, la priode du 6 dcembre 1942 au 21 dcembre 1943). 95. Dans lhypothse, dsormais inconcevable, o il existerait un manuscrit authentique, je dis quaucun des textes imprims ne peut prtendre reproduire le texte de ce manuscrit. Le tableau suivant tablit, en effet, que ldition Fischer de 1955 arrive en 8e position dans lordre de succession des divers tats du Journal. Pour la comprhension de ce tableau, on se reportera, notamment, aux alinas 52 et 53.

Tableau chronologique ( officiel ) des tats successifs du texte du Journal I. - Manuscrits dAnne Frank ; II. - Abschrift (copie) dOtto Frank, puis dO. Frank et Isa Cauvern ; III. - Neufassung der Abschrift (nouvelle version de la copie) dO. Frank et dIsa Cauvern; IV. - Neu-Neufassung der Abschrift dAlbert Cauvern ; V. - Neu-Neu-Neufassung dOtto Frank ; VII. - Neu-Neu-Neu-Neufassung dOtto Frank et des censeurs ; VII. - ditions Contact (1947) ; VIII. - ditions Lambert Schneider (1950), radicalement diffrente de la prcdente et mme incompatible avec celle-l ; IX. - ditions Fischer (1955) reprenant la prcdente sous une forme discrtement (?) remanie et retouche. On pourrait, bien sr, prtendre que (V) ntait peut-tre quune trs fidle mise au net de (IV). De mme pour (VII) par rapport (VI). Ce serait supposer que M. Frank, qui remaniait le texte tout instant se serait subitement abstenu de le faire au moment de recopier, sans tmoin, le texte (IV), et au moment de la correction probable des preuves dimprimerie pour (VII). Personnellement, je tiens ces 9 tapes pour un minimum auquel il faut bien ajouter une, deux ou trois Abschrift pour le texte (VIII). 96. Le seul intrt dune tude des manuscrits qui sont, prtendument, dAnne Frank serait de faire apparatre des lments encore plus accablants pour M. Frank : par exemple, des lettres ou des fragments de lettres qui nont jamais t publis (les raisons de cette non-publication seraient rechercher de prs sans se fier aux raisons donnes par M. Frank et qui ont toujours une coloration sentimentale trs suspecte) ; par exemple aussi, des dnominations trs variables pour les correspondantes dAnne (lide de la montrer sadressant toujours la mme chre Kitty semble une ide tardive), etc. 97. Le raisonnement qui consisterait prtendre que, dans le Journal, il existerait tout de mme un fond de vrit serait un raisonnement sans valeur. Dabord parce quil faudrait connatre cette vrit ou pouvoir la distinguer dans le fatras des affabulations certaines ; le mensonge, nest, le plus souvent, que lart daccommoder la vrit. Ensuite, parce quune uvre de lesprit (comme, par exemple, la rdaction dun journal ) ne se dfinit pas par un fond, mais par un ensemble de formes : les formes dune expression crite, les formes quun individu lui a donnes une fois pour toutes, pour le meilleur ou pour le pire.

98 Le raisonnement qui consisterait dire quil ny a eu que quelques centaines de modifications entre tel et tel tat du Journal est fallacieux. Le mot de modifications est trop vague. Il permet, au gr de chacun, toutes les condamnations ou, surtout, toutes les excuses. De plus, une modification peut porter, on la vu, sur un seul mot ou sur un texte de mille six cents mots ! 99. Pour ma part, jai relev plusieurs centaines de modifications, ne serait-ce quentre le texte hollandais et nimporte lequel des deux textes diffrents entre eux qui ont t publis en Allemagne. Ces modifications, je les appelle: additions, soustractions, translations et altrations (par substitutions dun mot un autre, dun groupe de mots un autre, ces mots et ces groupes de mots tant incompatibles entre eux, quand bien mme, par exception rarissime, le sens pourrait tre sauvegard [?]). Lensemble de ces modifications doit intresser environ vingt-cinq mille 1 mots du texte Fischer qui, lui, doit tre de soixante-dix-sept mille mots (cest, en tout cas, le chiffre que je prends pour base). 100. La traduction franaise de Het Achterhuis peut, malgr labsence dune des cent soixante-neuf lettres de ldition hollandaise Contact et malgr bien des faiblesses, malgr aussi des bizarreries qui donnent penser que l encore il y aurait de fcheuses dcouvertes faire, se qualifier de traduction . Ldition Lambert Schneider ne peut, en aucun cas, se prsenter comme une traduction. Quant ldition Fischer, elle ne peut se dire une reproduction de ldition Lambert Schneider, non plus quune traduction de Het Achterhuis. 101. Cet ensemble impressionnant dadditions, de soustractions, de translations, daltrations, ces affabulations de M. Frank ; ces malhonntets dditeurs ; ces interventions de personnes trangres, amies de M. Frank ; cette existence de deux livres si diffrents prsents comme un seul et mme Journal dAnne Frank, tout cela rvle une uvre qui ne peut, en aucune faon, garder le prestige attach un tmoignage authentique. Les incompatibilits des diffrents textes sont de toutes natures. Elles touchent la langue et au style, la longueur et la forme des pices constitutives du Journal, au nombre et la nature des anecdotes rapportes, la description des lieux, la mention des ralits matrielles, aux dialogues, aux ides changes, aux gots exprims, elles touchent aux personnalits mmes des principaux personnages, commencer par la personnalit dAnne Frank, une personnalit qui donne limpression de vivre dans un monde de pure fiction. 102. En se portant garant personnel de lauthenticit de cette uvre, qui nest quune affabulation, M. Frank, qui est, par ailleurs manifestement intervenu tous les stades de la gense du livre, a sign ce quil est convenu dappeler
1. Cette estimation de 1978 na pas grand sens. Les manipulations sont ltat endmique et en chiffrer le nombre est illusoire. (Note pour la prsente dition [de 1980]) [NdA].

une supercherie littraire. Le Journal dAnne Frank est ranger au rayon, dj trs fourni, des faux mmoires. Notre aprs-guerre a t fertile en ouvrages ou crits de ce genre. Parmi ces ouvrages faux, apocryphes ou suspects (soit entirement, soit par insertions dlments trangers), on peut citer : les divers tmoignages de Rudolf Hss, de Kurt Gerstein, de Miklos Nyiszli, dEmmanuel Ringelblum, les mmoires dEva Braun, dA. Eichmann, de W. Schellenberg, mais aussi le document intitul : Prire de Jean XXIII pour les juifs 1 . On citera surtout les faux journaux denfants fabriqus par lInstitut historique juif de Varsovie et dnoncs par lhistorien franais Michel Borwicz, dorigine juive polonaise ; parmi ces journaux pourrait figurer celui dune Thrse Hescheles, ge de treize ans 2. 103. Je naurais garde doublier quun des faux les plus clbres a t fabriqu contre les juifs. Il sagit des Protocoles des Sages de Sion . Je demandeque lon ne se mprenne pas sur le sens que jai donn mes recherches sur lauthenticit du Journal dAnne Frank. Mme si ma conviction personnelle est que cette uvre mane de M. Frank, mme si je pense qu raison de deux lettres par jour, il lui a suffi de trois mois pour mettre sur pieds le premier tat de son affabulation maladroite, mme si je pense quil ne croyait pas que son uvre connatrait un immense succs (qui, du mme coup, risquerait den faire apparatre les terribles failles), mme si je pense quon peut donc lui trouver mille circonstances attnuantes, mme si jai la conviction quil ne cherchait nullement monter une vaste escroquerie, mais quil sest trouv comme entran par les circonstances cautionner toutes les suites extraordinairement brillantes dune obscure et banale entreprise, malgr tout cela, la vrit moblige dire que le Journal dAnne Frank nest quune simple supercherie littraire.

Note des diteurs (1980) Le rapport qu'on vient de lire n'tait pas destin la publication. Dans l'esprit du professeur Faurisson, il ne constituait qu'une pice, parmi d'autres, d'un ouvrage qu'il entendait consacrer au Journal d'Anne Frank. Si nous le publions aujourd'hui, malgr les rticences de son auteur qui, pour sa part, aurait souhait une publication plus tendue comprenant des lments qui sont encore en chantier, c'est parce que la presse franaise et la presse trangre ont men tapage autour de l'opinion du professeur sur le Journal d'Anne Frank. Le public, lui, peut prouver le besoin de juger sur pices. Nous avons donc voulu mettre l'essentiel de ces pices sa disposition. On
1. Voy. vol. III, p. 1161. 2. M. Borwicz, Journaux publis titre posthume , p. 93.

se fera ainsi sa propre religion sur les mthodes de travail de Faurisson et sur les rsultats auxquels celui-ci tait parvenu en aot 1978. Ce rapport, dans la forme exacte sous laquelle nous le publions, a dj une existence officielle. C'est en aot 1978 qu'il a t transmis, dans sa version allemande, l'avocat Jurgen Rieger pour tre dpos auprs d'un tribunal de Hambourg. Matre Rieger tait et reste encore aujourd'hui le dfenseurd'Ernst Romer, soumis un procs pour avoir publiquement exprim ses doutes sur l'authenticit du Journal.

Note de lauteur (1997) Ce rapport, expressment destin un tribunal, saccompagnait de trois annexes. La premire comportait quatorze documents photographiques (voy. dans le cahier photographique, paratre). La deuxime contenait, sous pli ferm, lidentit du tmoin de laffaire Karl Silberbauer (section 68 du rapport) et lidentit de mon accompagnateur; je suis en mesure de rvler aujourdhui que le t-

moin tait la veuve de K. Silberbauer et que mon accompagnateur tait Ernst Wilmersdorf, tous deux de Vienne (Autriche).

[Publi dans VHVP , p. 213-285 ; voy. le cahier photographique paratre.] *** 1 er novembre 1978 Lettre L'Express Monsieur, Jespre que certains des propos que le journaliste Philippe Ganier-Raymond vient de prter Louis Darquier de Pellepoix amneront enfin le grand public dcouvrir que les prtendus massacres en chambres gaz et le prtendu gnocide sont un seul et mme mensonge, malheureusement cautionn jusquici par lhistoire officielle (celle des vainqueurs) et par la force colossale des grands moyens dinformation. Comme le Franais Paul Rassinier (ancien dport rsistant), comme lAllemand Wilhelm Stglich, comme lAnglais Richard E. Harwood, comme lAmricain Arthur R. Butz (auteur de LImposture du XX e sicle, ouvrage si remarquable quon ne parvient manifestement pas lui rpliquer), comme vingt autres auteurs, passs sous silence ou calomnis tout loisir, je proclame ici, comme je lavais fait au colloque national de Lyon sur glises et Chrtiens de France dans la seconde guerre mondiale (27-30 janvier 1978) : Les massacres en prtendues chambres gaz sont un mensonge historique . Hitler na jamais ordonn ni admis que quiconque ft tu en raison de sa race ou de sa religion. Je ne cherche outrager ni rhabiliter personne. Jusqu preuve du contraire, je pense avoir conduit mes recherches selon les mthodes de routine de la critique historique. Je suis prt tout dbat sur la question des chambres gaz et du gnocide , toute confrontation, toute interview dment enregistre : cela, jai eu loccasion de le dclarer par crit maintes autorits, maintes publications ( Tribune juive hebdo, par exemple), maints organes dinformation depuis quatre ans, et je le rpte ici aujourdhui. La lumire ne viendra ni du docu-drame Holocaust, ni de la LICA, ni dune nime leve de boucliers ; elle ne pourra venir que dun examen, armes gales, des thses en prsence. Pour ma part, jaime la lumire. ***

20 dcembre 1978 Lettre M. Pierre Guillaume Cher Monsieur, Je vous remercie vivement pour cet envoi, si rapide, de la photocopie dUlysse trahi par les siens (seule la page 28 est un peu difficile dchiffrer). Merci galement pour ces noms davocats. Je regrette seulement de navoir pas fait plus tt votre connaissance. Le refus de Me Henri Leclerc dassumer ma dfense, accompagn de sa rpugnance me nommer un confrre qui aurait pu lassurer sa place, mavait oblig, je vous le rappelle, prendre au moins provisoirement un avocat qui mtait conseill par un ami de droite. A Lyon, le problme avait t encore plus ardu. Les cinq premiers avocats contacts se sont tous rcuss. Je me suis alors tourn vers lavocat parisien pour quil me trouve un confrre Lyon. Vaines recherches. Il na pu que me recommander un confrre de Villefranche-sur-Sane, qui est de droite, lui aussi. Il parat que pour Rassinier il en allait de mme. Toujours est-il qu moins dun vnement imprvu, je nai lintention dabandonner aucun de ces deux avocats qui, lheure du pril (avant toute ptition dans Le Monde), sont littralement venus mon secours. Jtais alors dsespr par ce lchage gnral. Ma courte exprience des gens du barreau me laisse perplexe. Vous ai-je dit que mon avocat du Conseil dtat ne stait pas prsent le jour de la sance ? Il navait pas retir temps son courrier professionnel au Conseil dtat ! Ces choses-l sont trs dsagrables ; il faudrait maintenant passer retirer son courrier tous les huit jours ! : tel a t son commentaire. Mais jen viens au principal : notre conversation Paris, en prsence du sympathique Jean B 1. Vous avez manifestement le sens de la rflexion politique. Moi, je ne lai pas. Jai plutt, en la matire, des mouvements dhumeur. Je vais plutt l o, sur le moment, jai limpression quon appelle au secours. Je ne parle pas de 68 o ctait de ma part, du pur enthousiasme. Je parle de toutes les autres circonstances de la vie o jai vu les vainqueurs terrasser les vaincus. Le vaincu nest toujours quun pauvre chien et je ne vais pas me soucier sil est jaune, noir ou brun. Je suis persuad quaux Tagarins on a tortur dans tous les sens de lhistoire. Cela dit, ne jouons pas les saint-bernard. Comme tout le monde ou presque, jai des indignations qui sont peut-tre, en gros, sens unique. Jai cru constater, par exemple, quen rgle gnrale, un homme de gauche ou un juif trouvent toujours des dfenseurs quand ils sont
1. Le "sympathique" Jean B., ou Jean Barot, est maintenant mieux connu sous son vrai nom de Gilles Dauv. [Nd]

perscuts ; quand ce nest pas dans un coin de la terre, cest dans un autre; ils ne crient tout de mme pas dans le dsert. En revanche, quand lhomme de droite ou lantismite est perscut, on dirait que tous les coups sont permis. Les exceptions cette rgle sont rares. Aux juifs je reproche de crier tellement plus fort quand il sagit de lun des leurs quon nentend mme plus les cris des autres supplicis. Le grand public en est presque venu croire que seuls les juifs passaient dans les prtendues chambres gaz . Les juifs, pour moi, constituent le contraire dune minorit plaindre dans la France daujourdhui ; or, jamais peut-tre ils ne se sont autant plaints. Cela vient, me souffle-t-on, de ce quils sentent que ltat dIsral est en perdition. Cest possible. Je suis prt plaindre Begin si, de puissant, il se retrouve misrable. Je compatis sincrement la dsillusion des sionistes comme la dsillusion de tous les dsillusionns du monde. Mais il y a le sort affreux des Palestiniens. Les malheureux ont cru sen sortir par une forme de terrorisme . Les mdias leur sont tombs dessus bras raccourcis. Les juifs ont tort de lier, pour la plupart dentre eux, leur cause la cause sioniste. Je voudrais bien que certains juifs, comme Vidal-Naquet, se dsolidarisent franchement et courageusement de la cause sioniste. Le moyen existe : quils se dsolidarisent de laffreux mensonge qui est la base de la cration de ltat dIsral, cette imposture des chambres gaz et du gnocide . Cette histoire est pourrie, fichue ; en ralit, plus un seul historien nacceptera de la cautionner bien longtemps encore ; elle nest plus bonne que pour un Georges Wellers qui invoque la perfidieallemande ou la perfidiearabe dans son toile jaune lheure de Vichy. La projection dHolocauste va tre une catastrophe pour les juifs de France, sils en profitent pour nous resservir les mmes fables. Tout cela est vraiment dangereux. Somme toute, je vous approuve quand vous me dites quil ne faut pas que mon entreprise serve de gros malins pour relancer une campagne antijuive. Vos remarques font mme que jai pris une dcision : celle de dsamorcer par tous les moyens possibles la tentation chez certains de refiler la note aux juifs . Un mot, une phrase bien place, peuvent avoir ici leur effet. Il faut bien voir que dans quelques annes on risque dassister une dispute entre juifs de lOuest et communistes de lEst : cest celui qui mettra sur le compte de lautre ces histoires de chambres gaz polonaises et de massacres gnraliss par les Einsatzgruppen . Un mensonge, cest encombrant. Cest pas moi, cest lautre ; moi, je nai fait que rpter. Ayons tous, et tout de suite, lamour de la vrit et manifestons cet amour. Vous, avec votre habitude de la rflexion politique, vous sauriez, je suppose, trouver les moyens les plus adquats. *** 29 dcembre 1978

 Le problme des chambres gaz a ou la rumeur dAuschwitz Nul ne conteste lutilisation de fours crmatoires dans certains camps allemands. La frquence mme des pidmies, dans toute lEurope en guerre, exigeait la crmation, par exemple des cadavres de typhiques (voy. les photos). Cest lexistence des chambres gaz , vritables abattoirs humains, qui est conteste. Depuis 1945, cette contestation va croissant. Les grands moyens dinformation ne lignorent plus. En 1945, la science historique officielle affirmait que des chambres gaz avaient fonctionn, aussi bien dans lancien Reich quen Autriche, aussi bien en Alsace quen Pologne. Quinze ans plus tard, en 1960, elle rvisait son jugement : il navait, avant tout (?), fonctionn de chambres gaz quen Pologne b. Cette rvision dchirante de 1960 rduisait nant mille tmoignages , mille preuves de prtendus gazages Oranienbourg, Buchenwald, Bergen-Belsen, Dachau, Ravensbrck, Mauthausen. Devant les appareils judiciaires anglais ou franais, les responsables de Ravensbrck (Suhren, Schwarzhuber, Dr Treite) avaient avou lexistence dune chambre gaz dont ils avaient mme dcrit, de faon vague, le fonctionnement. Scnario comparable pour Ziereis, Mauthausen, ou pour Kramer au Struthof. Aprs la mort des coupables, on dcouvrait que ces gazages navaient jamais exist. Fragilit des tmoignages et des aveux ! Les chambres gaz de Pologne on finira bien par ladmettre nont pas eu plus de ralit. Cest aux appareils judiciaires polonais et sovitique que nous devons lessentiel de notre information sur elles (voy., par exemple, lbouriffante confession de R. Hss, Commandant Auschwitz). Le visiteur actuel dAuschwitz ou de Majdanek dcouvre, en fait de chambres gaz , des locaux o tout gazage aurait abouti une catastrophe pour les gazeurs et leur entourage. Une excution collective par le gaz, supposer quelle soit praticable, ne pourrait sidentifier un gazage suicidaire ou accidentel. Pour gazer un seul prisonnier la fois, pieds et poings lis, les Amricains emploient un gaz sophistiqu, et cela dans un espace rduit, do le gaz, aprs usage, est aspir pour tre ensuite neutralis. Aussi, comment pouvait-on, par exemple Auschwitz, faire tenir deux mille (et mme trois mille) hommes dans un espace de deux cent dix mtres carrs (!), puis dverser (!) sur eux des granuls du banal et violent insecticide appel Zyklon B ; enfin, tout de suite aprs la mort des victimes, envoyer sans masque gaz, dans ce local satur dacide cyanhydrique, une quipe charge den extraire les

a. Lexpression est dOlga Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi. b. Keine Vergasung in Dachau , par le Dr Martin Broszat, directeur de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich.

cadavres pntrs de cyanure ? Des documents trop peu connus c montrent dailleurs : 1 que ce local, que les Allemands auraient fait sauter avant leur dpart, ntait quune morgue typique (Leichenkeller), enterre (pour la protger de la chaleur) et pourvue dune seule petite porte dentre et de sortie ; 2 que le Zyklon B ne pouvait pas svacuer par une ventilation acclre et que son vaporation exigeait au moins vingt-et-une heures. Tandis que sur les crmatoires dAuschwitz on possde des milliers de documents, y compris les factures, au pfennig prs, on ne possde sur les chambres gaz , qui, parat-il, flanquaient ces crmatoires, ni un ordre de construction, ni une tude, ni une commande, ni un plan, ni une facture, ni une photo. Lors de cent procs (Jrusalem, Francfort, etc.), rien na pu tre produit. Jtais Auschwitz. Il ne sy trouvait pas de chambre gaz. A peine coute-t-on les tmoins dcharge qui osent prononcer cette phrase. On les poursuit en justice. Encore en 1978, quiconque en Allemagne porte tmoignage en faveur de T. Christophersen, auteur du Mensonge dAuschwitz, risque une condamnation pour outrage la mmoire des morts . Aprs la guerre, la Croix-Rouge internationale (qui avait fait son enqute sur la rumeur dAuschwitz d, le Vatican (qui tait si bien renseign sur la Pologne), les nazis, les collabos, tous dclaraient avec bien dautres : Les "chambres gaz" ? nous ne savions pas. Mais comment peut-on savoir les choses quand elles nont pas exist ? Le nazisme est mort, et bien mort, avec son Fhrer. Reste aujourdhui la vrit. Osons la proclamer. Linexistence des chambres gaz est une bonne nouvelle pour la pauvre humanit. Une bonne nouvelle quon aurait tort de tenir plus longtemps cache e .
______

[Publi dans Le Monde, 29 dcembre 1978. Reproduit dans VHVP , p. 104-105.] ***
c. Dune part, photos du muse dAuschwitz (ng. 519 et 6228) ; dautre part, documents de Nuremberg NI-9098 et NI-9912). d. CICR, Documents sur lactivit du Comit international de la Croix-Rouge , srie II, n1, reproduisant partiellement (jai copie du texte intgral confidentiel) le document n 9925 : Visite au commandant du camp dAuschwitz dun dlgu du CICR (septembre 1944), pp. 91 et 92. Une phrase capitale de ce document a te habilement ampute de trois mots dans le livre de Marc Hillel, Les Archives de lespoir,p. 257, et la phrase la plus importante ( Les dtenus eux-mmes nen ont pas parl ) a t saute. e. Parmi la vingtaine dauteurs qui nient lexistence des chambres gaz , citons Paul Rassinier, ancien dport (Le Vritable Procs Eichmann) et, surtout lAmricain A. R. Butz pour son remarquable livre sur The Hoax of the Twentieth Century (LImposture du XXe sicle ).

Dcembre 1978 Travaux publis Universit Lyon-II. UER de Lettres et civilisations classiques et modernes. Robert Faurisson, matre de confrences. Thse dtat : La Bouffonnerie de Lautramont, 17 juin 1972, Universit de Paris-Sorbonne. Thse publie sous le titre dA-t-on lu Lautramont ? A.- Livres publis : A-t-on lu Rimbaud ?, J.-J. Pauvert, 1961, rimp. en 1971 sous le titre dA-t-on lu Rimbaud ? suivi de LAffaire Rimbaud (quelques lments de la polmique dclenche), 21x28 cm, 2 col., 63 p. A-t-on lu Lautramont ?, Gallimard, 1972, 14x21 cm, 445 p. La Cl des Chimres et Autres Chimres de Nerval, J.-J. Pauvert, 1977, 13,5x21 cm, 144 p. B.- Articles publis : La Leon de Bardamu (Cline), Les Cahiers de lHerne, n 3, 1963, p. 306-311 ; Traduction prosaque de La Chanson du mal-aim (Apollinaire), LInformation littraire, nov. 1964, p. 207-211 ; Le Soulier de satin (Claudel), LInformation littraire, mars 1965, p. 81-92 ; Le Bateau ivre (Rimbaud), LInformation littraire, mars 1966, p. 83-88 ; Les Caves du Vatican (Gide), LInformation littraire, mai 1966, p. 124-130 ; Notes sur Alcools (Apollinaire), LInformation littraire, janvier 1967, p. 35-44 ; El Desdichado (Nerval), LInformation littraire, mars 1968, p. 94-98 ; La Vie antrieure (Baudelaire), LInformation littraire, mai 1970, p. 147-149 ; Sur quelques vers trop connus de Ronsard , LInformation littraire, janvier 1971, p. 45-48 ; Les Divertissements dIsidore (Lautramont), NRF, janvier 1971, p. 67-75 ; La Belle nigme des Deux Amis de La Fontaine , LInformation littraire, septembre 1972, p. 183-184 ; Les Faux-monnayeurs (sur la Nouvelle Critique ), Les Nouvelles Littraires, 29 janvier 1973, p. 13-14 ;

 Lautramont en perte de vitesse , Les Nouvelles Littraires, 5 mai 1975, p. 6 ; A quand la libration de Cline ? , Les Nouvelles Littraires, 28 mai, p. 4-5, et 18 juin 1973, p. 2 ; Cline au purgatoire , Les Nouvelles Littraires, 24 juin 1974, p. 4 ; La Cl des Chimres (Nerval), Les Nouvelles Littraires, 20 janvier 1975, p. 8-9 ; Cline dans de beaux draps , Les Nouvelles Littraires, 17 novembre 1975, p. 5 ; Cline en joie , Les Nouvelles Littraires, 22 juin 1978, p. 6 Dans dautres priodiques, des articles sur La Dissertation littraire , Le Commentaire compos , (La Franco-Ancienne, revue des professeurs de franais, de latin et de grec) Cent minutes avec Henry Miller (dans une revue ronotype du sanatorium des tudiants de France de St Hilaire-du-Touvet, vers 1953), Une Enfantine de Larbaud (dans une revue dite part la Compagnie fermire de Vichy, vers 1958), Comprendre Rimbaud , etc. Indit : Vocales Rimbaldi, 4 pages en latin , remis Jean Paulhan, vers 1961. C.- Autres travaux : Andromaque (Racine), Hachette, 1970, ref.1976 (livre de llve et livre du matre) ; Scnario dun film documentaire sur Rimbaud (1970) (6mn. Le film a t fait et projet); Notes sur Cline dans Actes du Colloque international de 1976 (Socit dtudes cliniennes, 1978, p. 179-83) ; Quelques excutions du "Maquis Bernard" (Charente) , Dfense de lOccident, juillet 1977, p. 44-49 ; Le "Problme des chambres gaz" , Dfense de lOccident, juin 1978, p. 32-40. D.- En prparation : Travaux littraires sur : un pome de Hugo, des mystifications de Lautramont, le vocabulaire de Cline ; Travaux historiques sur le Journal dAnne Frank, quelques aspects de l puration , le mythe des chambres gaz . E.- Spcialit : Critique de textes et documents (littrature, histoire, mdias). Recherche, en particulier par la critique interne, du sens et du contresens ainsi que du vrai et du faux. Le critique, le chartiste, lhistorien devant la popularit de la fable, la difficult dtre vrai, le devoir dtre vrai.
.

***

1978 Notes cliniennes La Socit dtudes cliniennes a reu de M. Robert Faurisson les notes suivantes qui sont une version rdige d'interventions orales faites en marge des communications du colloque. 1 . L e s donnes de mentalit Dans sa communication sur les donnes de mentalit , M. Poli tente une mise au point sur les ides de Cline. Et il s'abstient de tout jugement. Je trouve qu'il a bien fait. Je constate en effet que Cline est souvent jug sur des ides qu'il n'a seulement jamais eues. Et puis quoi sert de juger ? M. Poli nous prsente avec clart le dveloppement harmonieux d'une mentalit . Quelques points nous en taient bien connus, mais encore fallait-il en trouver l'agencement, ainsi que le rapport avec des points beaucoup moins connus de cette mentalit : la notion d'me , par exemple, chez Cline. M. Poli y est parvenu. Il nous rappelle par ailleurs combien il serait intressant d'tudier, chez ce cur sensible et gnreux et chez ce "rveur bardique" qu'tait Cline, le dgot que lui inspirait, par-del l'glise, le christianisme mme. 2. La subtilit du racisme antijuif de Cline Il serait tonnant que Cline manifeste dans ses ides politiques fussentelles racistes une absence de cur et une lourdeur d'esprit qu'on ne lui voit nulle part ailleurs. J'espre montrer, lors du prochain colloque, que l'antismitisme de Cline, qui tient la fois d'un racisme instinctif et d'une sorte de rflexion anticolonialiste, n'est pas dnu d'intelligence et de cur. On peut, comme c'est son cas, tre raciste sans se faire proprement parler d'illusion sur la beaut, la force ou les vertus de sa race par rapport d'autres races. 3. Une idologie de petit bourgeois ? Il est possible que, par certains de ses aspects, l'idologie clinienne s'apparente celle d'un petit bourgeois , encore que le mot soit galvaud et que je lui prfre celui de poincariste que nous suggre Trotski ou encore ceux de hobereau dclass . Les deux ples de l'idologie clinienne me paraissent tre l'galitarisme et le racisme ; or, la mentalit du petit bourgeois rpugne l'galitarisme et elle ne laisse pas vraiment de place au racisme en tant que tel. Cline, qui n'est ni boutiquier , ni bas de plafond , se situe en tout cas aussi loin que possible de l'esprit

 poujadiste . Il a trop parcouru le vaste monde pour cela et il a connu les aventures du cur et de l'esprit : on le voit chaque moment de son oeuvre. Il est bien vrai que, dans ses pamphlets, il tient mettre la petite bourgeoisie en garde contre une politique qui la conduit la guerre et qui, en fin de compte, se rvle dangereuse pour ses intrts de boutique, mais la France tait peut-tre, comme encore aujourd'hui, faite en majorit de petits bourgeois . S'adresser ces derniers, c'tait alors s'adresser la France . Mais, de toute faon, Cline lance les mmes avertissements aux paysans, aux ouvriers ( Putois Jules terrassier ) et aussi la noblesse franaise qu'il considre pourtant comme pourrie jusqu' l'os. Il sait trop bien que la guerre moderne ne fait plus de dtail. 4. La trpanation O Cline a-t-il personnellement crit qu'il avait t trpan ? 5. Bagatelles juives pour un massacre des Aryens ? 1 Du point de vue de l'auteur, ce massacre est celui des Aryens. Il sera perptr par la volont des juifs. Ces derniers veulent provoquer une croisade contre Hitler. Ils font tout pour "nous filer au casse-pipe" mais, quant eux, comme en 14, ils trouveront mille subterfuges pour essayer de se planquer. numrant cent turpitudes de la grande ou de la petite musique juive , Cline les prsente comme autant de bagatelles juives , comme autant d'inoffensives babioles qui prludent la grande boucherie, c'est--dire au massacre des Aryens. Cela en 1937. L'anne suivante, dans L'cole des cadavres, il mettra de nouveau les Aryens en garde contre la volont juive de les dresser pour en faire des cadavres . Peine perdue ! Il ne sera pas cout. L'Europe continentale et non pas seulement la France se trouvera vite dans de beaux draps . 6 . Alors tu veux tuer tous les juifs ? 2 A cette question de son confident Gustin, Cline rpond que, si la guerre doit clater, il faudra bien que les juifs "saignent". (Il l'a dit et rpt sur tous les tons, ce sera leur guerre.) Si, le moment venu, les juifs le poussent, lui, en premire ligne, il les butera tous, ces pousse-au-crime .

1. Sur le sens donner au titre de Bagatelles pour un massacre on pourra consulter le livre (30e dition) aux pages 86, 124, 133 et 134, 182, 200, 203, 225, 240, 244, 250, 260, 262, 269, 272, 278, 281, 297, 299, 323, 324... 2. Cline, Bagatelles pour un massacre aux pages 318 et 319.

7 . Luxez le juif au poteau ! 1 Cline n'a jamais prconis le massacre des juifs. Cette phrase, dont on lui fait souvent le reproche, est l'objet d'un contresens. Elle signifie, non pas : C OLLEZ LE JUIF AU POTEAU [d'excution] ! , mais... C OIFFEZ LE JUIF AU POTEAU [d'arrive] ! La page d'o cette phrase est extraite porte en pigraphe : S.O.S. et commence en ces termes : Plus de tergiverses ! Plus d'quivoques ! Le communisme Labiche ou la mort ! Voil comme je cause ! Et pas dans vingt ans, mais tout de suite ! Cline, en effet, appelle de ses vux un communisme la bonne franquette faute de quoi les Franais connatront le communisme juif, marxiste ou stalinien. Il faut faire vite. Il faut coiffer le juif sur leau poteau d'arrive de la course au communisme. Vinaigre ! Luxez le juif au poteau ! y a plus une seconde perdre ! C'est pour ainsi dire couru ! a serait un miracle qu'on le coiffe ! une demi-tte !... un oiseau !... un poil !... un soupir !2 8. Insouciance et jubilation cliniennes Ballet veut dire ferie . A la fin de Bagatelles, dans le ballet de VAN BAGADEN , Cline, comme il lui arrive souvent, entonne un hymne la joie et l'insouciance. Van Bagaden est un vieux tyran qui n'aime que l'or. Le pauvre Peter est son esclave soumis (soumis au point de prendre la dfense de son matre qui l'a enchan). Mais le tyran va mourir dans son or. Le prsent est tout la joyeuse rbellion des mutines ouvrires, des marins, des ouvriers. Le livre se termine sur toute cette joie , cette folie... l'immense farandole... Les communistes du (thtre) Marinski voulaient que Cline leur prsente un ballet moins archaque et plus sozial que La Naissance d'une fe . Eh bien, nous y voici! Avec le ballet de VAN BAGADEN , ils auront du sozial et mme de la Rvolution . Mais la manire de Cline. Vive la libration des travailleurs dans l'ivresse de la joie et de l'enthousiasme ! La tyrannie de l'or et du travail, souvent dnoncedans le cours du livre, va prendre fin. Le communisme arrive, non pas celui concombres et dlation du camarade Toutvabienovi(t)ch, mais celui art, danse, musique et rythme des "coloniss" qui se librent et retrouvent spontanment le lyrisme intime de la race. Le Communisme doit tre folie avant tout, par dessus tout Posie , pourra-t-on lire dans L'cole des

1. Cline, Les Beaux Draps , aux pages 197 et 198. 2. Le mot de luxer appartient l'argot des carabins. G. Esnault, dans son Dictionnaire des argots, en propose la dfinition suivante : Remplacer par un autre, de droit, dans sa fonction (externes des hpitaux, 1867), un invit absent table (tud., 1903). TYM. c.--d. dboter ; cf. allemand vertreten (luxer le pied), remplacer par quelqu'un .

cadavres 1. On notera que la libration se situe dans cette Flandre chre au cur de Cline. 9. La signification des trois arguments de ballet Cline n'est pas clair quand, par opposition l'art contemporain qualifi de juif , il nous vante l'art du patrimoine aryen. Il ne fournit gure d'exemple de cet art qui serait sans doute pudeur, musique, rythme, valeur 2. Les exemples des Cromagnons ces graveurs sublimes ou de Couperin laissent entendre qu'il recherche dans l'art une forme d'ingnuit et de raffinement authentique qui paraissent jamais perdus. Et pourtant, le retour aux sources n'est peut-tre pas impossible. Je suis tent de croire qu'aux yeux de leur auteur les trois arguments de ballet constituent des exemples d'un art aryen rnov ou restitu. Ceux-ci ne seraient pas de simples divertissements conus pour allger une uvre de caractre principalement politique, mais ils serviraient ce dessein politique. Tristes ou gais, mais toujours passablement ingnus (et peut-tre mme d'une ingnuit volontairement appuye), ils se proposeraient en exemples de ce ton personnel, racial et lyrique 3 dont les Franais, abrutis et dnaturs, devraient apprendre retrouver le got. En ce sens, et si l'on veut bien se rappeler qu'en musique le mot de bagatelle dsigne une composition courte et lgre, on pourrait dire que les arguments de ballet de La Naissance d'une Fe et de Voyou Paul. Brave Virginie sur lesquels s'ouvre le livre, ainsi que l'argument de ballet de VAN BAGADEN sur lequel termine l'auteur, sont des bagatelles aryennes, aussi typiquement franaises que le rigodon par exemple, et opposables en tous points aux sinistres bagatelles d'une musique juive qui, selon l'auteur, n'est, elle, qu'un prlude l'immense tuerie prochaine4.

[Extrait de Cline, Actes du colloque international de Paris (2730 juillet 1976), Paris, Socit d'tudes cliniennes, 1978. Voy. aussi, dans le vol. I, p. 315 et 322 et vol. II, p. 483 et 927.]

1. Cline, L'cole des cadavres, p. 132. 2. Cline, Bagatelles pour un massacre , p. 183. 3. Id ., p. 176. 4. Id ., p. 133.

1979
16 janvier 1979 Lettre en droit de rponse publie par le journal Le Monde Jusquen 1960, jai cru la ralit de ces gigantesques massacres en chambres gaz . Puis, la lecture de Paul Rassinier, ancien dport rsistant et auteur du Mensonge dUlysse, jai commenc avoir des doutes. Aprs quatorze ans de rflexion personnelle, puis quatre ans dune enqute acharne, jai acquis la certitude, comme vingt autres auteurs rvisionnistes, que je me trouvais devant un mensonge historique. Jai visit et revisit Auschwitz et Birkenau o lon nous prsente une chambre gaz reconstitue et des ruines dites de crmatoires avec chambres gaz . Au Struthof (Alsace) et Majdanek (Pologne), jai examin des locaux prsents comme des chambres gaz en tat dorigine . Jai analys des milliers de documents, en particulier au CDJC de Paris : archives, stnogrammes, photographies, tmoignages crits. Jai inlassablement poursuivi de mes questions spcialistes et historiens. Jai cherch, mais en vain, un seul ancien dport capable de me prouver quil avait rellement vu, de ses propres yeux, une chambre gaz . Je ne voulais surtout pas dune illusoire abondance de preuves ; jtais prt me contenter dune preuve, dune seule preuve. Cette preuve, je ne lai jamais trouve. Ce que jai trouv, en revanche, ce sont beaucoup de fausses preuves, dignes des procs de sorcellerie et dshonorantes pour les magistrats qui sen taient accommods. Et puis jai trouv le silence, la gne, l'hostilit et, pour terminer, les calomnies, les insultes, les coups. Les rpliques que vient de susciter mon bref article sur La Rumeur dAuschwitz , je les ai lues plus dune fois en dix-huit ans de recherches. Je ne mets pas en cause la sincrit de leurs auteurs, mais je dis que ces rpliques fourmillent derreurs, depuis longtemps signales par les Rassinier, les Scheidl et les Butz. Par exemple dans la lettre, quon me cite, du 29 janvier 1943 (lettre qui ne porte mme pas lhabituelle mention de Secret), Vergasung ne signifie pas gazage , mais carburation . Vergasungskeller dsigne la pice, en soussol, o se fait le mlange gazeux qui alimente le four crmatoire. Ces

fours, avec leur dispositif daration et de ventilation, venaient de la maison Topf et Fils dErfurt (NO-4473). Begasung dsignait le gazage de vtements en autoclaves. Si le gaz employ tait le Zyklon B prparation de B[lausure] , cest--dire dacide prussique ou cyanhydrique on parlait de chambres gaz bleues . Rien voir avec les prtendues chambres gaz-abattoirs ! Il faut citer correctement le Journal du mdecin Johann Paul Kremer. On verra ainsi que, sil parle des horreurs dAuschwitz, cest par allusion aux horreurs de lpidmie de typhus de septembre-octobre 1942. Le 3 octobre, il crira : A Auschwitz, des rues entires sont ananties par le typhus. Luimme, il contractera ce quil appelle la maladie dAuschwitz . Des Allemands en mourront. Le tri des malades et des bien-portants, ctait la slection ou lune des formes de l action spciale du mdecin. Ce tri se faisait soit lintrieur des btiments, soit lextrieur. Jamais Kremer na crit quAuschwitz tait un Vernichtungslager, cest--dire, selon une terminologie invente par les Allis aprs la guerre, un camp dextermination (entendez par l : un camp dot dune chambre gaz ). En ralit, il a crit : Ce nest pas pour rien quAuschwitz est appel le camp de lanantissement ( das Lager der Vernichtung ). Au sens tymologique du mot, le typhus anantit ceux quil frappe. Autre grave erreur de citation : la date du 2 septembre 1942, le manuscrit de Kremer porte : Ce matin, 3 h, jai assist dehors, pour la premire fois, une action spciale. Historiens et magistrats suppriment traditionnellement le mot dehors (draussen)pour faire dire Kremer que cette action se droulait dans une chambre gaz. Enfin, les scnes atroces devant le dernier bunker (il sagit de la cour du bunker n 11) sont des excutions de condamns mort, excutions auxquelles le mdecin tait oblig dassister. Parmi les condamns se trouvent trois femmes arrives dans un convoi de Hollande : elles sont fusilles a . Les btiments des Kremas de Birkenau taient parfaitement visibles b de tous. Bien des plans et des photos le prouvent, qui prouvent galement limpossibilit matrielle radicale pour ces Kremas davoir eu des chambres gaz . Si, propos dAuschwitz, lon me cite, une fois de plus des aveux, des mmoires ou des manuscrits miraculeusement retrouvs (tous documents que je connais dj), je veux quon me montre en quoi leurs prcisions imprcises diffrent des prcisions imprcises de tous les documents qui ont fait dire aux tribunaux militaires des Allis quil y avait des chambres

a. Auschwitz vu par les SS, d. du muse dOswiecim, 1974, p. 238, n. 85. b. Un terrain de football se trouvait contre les crmatoires de Birkenau (Thadeus Borowski, daprs H. Langbein, Hommes et femmes Auschwitz, p. 129).

gaz l o, en fin de compte, on a fini par reconnatre quil ny en avait pas eu : par exemple, dans tout lancien Reich ! Javais cit les documents industriels NI-9098 et 9912. Il faut les lire avant de mopposer les tmoignages de Pery Broad et de R. Hss ou, pourquoi pas, les aveux, aprs la guerre, de J. P. Kremer. Ces documents tablissent que le Zyklon B ne faisait pas partie des gaz qualifis de ventilables ; ses fabricants sont obligs de convenir quil est difficile ventiler, vu quil adhre aux surfaces . Dans un local cyanur par le Zyklon B, on ne peut pntrer, avec un masque au filtre J le plus svre des filtres quau bout dune vingtaine dheures pour procder un test chimique de disparition du gaz c . Matelas et couvertures doivent tre battus lair libre pendant une deux heures. Or, Hss crit d : Une demi-heure aprs avoir lanc le gaz, on ouvrait la porte et on mettait en marche lappareil de ventilation. On commenait immdiatement extraire les cadavres. Immdiatement (sofort) ! Et dajouter que lquipe charge de manipuler deux mille cadavres cyanurs entrait dans ce local (encore plein de gaz, nest-ce pas ?) et en tirait les corps en mangeant et en fumant , cest--dire, si je comprends bien, sans mme un masque gaz. Cest impossible. Tous les tmoignages, si vagues ou discordants quils soient sur le reste e , saccordent au moins sur ce point : lquipe ouvrait le local, soit immdiatement, soit peu aprs la mort des victimes. Je dis que ce point, lui seul, constitue la pierre de touche du faux tmoignage. En Alsace la chambre gaz du Struthof est intressante visiter. On y lit sur place la confession de Josef Kramer. Cest par un trou (sic) que Kramer versait une certaine quantit de sels cyanhydriques , puis une certaine quantit deau : le tout dgageait un gaz qui tuait peu prs en une minute. Le trou quon voit aujourdhui a t si grossirement fait par un coup de burin que quatre carreaux de faence en ont t briss. Kramer se servait dun entonnoir robinet . Je ne vois ni comment il pouvait empcher ce gaz de refluer par ce trou grossier, ni comment il pouvait admettre que le gaz, svacuant par la chemine, aille se rpandre sous les fentres de sa villa. Quon passe dans une pice voisine et, l, quon mexplique cette affaire de cadavres conservs pour le professeur Hirt dans des cuves formol , qui ne sont, en fait, que des cuves choucroute et pommes de terre, munies de simples abattants de bois sans tanchit. Larme la plus banale, si elle est souponne davoir tu ou bless, fait lobjet dune expertise judiciaire. On constate avec surprise que ces
c. La rglementation francaise concernant lemploi de lacide cyanhydrique est aussi draconienne que lallemande : voir dcret 50-1290 du 18 octobre 1950, ministre de la Sant publique. d. Kommandant in Auschwitz, Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart, 1958, p. 126 et 166. e. Justiz und NS-Verbrechen, t. XIII (1975), p. 134 et 135.

prodigieuses armes du crime que sont les chambres gaz nont, elles, jamais fait lobjet dune expertise officielle (judiciaire, scientifique ou archologique) dont on puisse examiner le rapport f. Si par malheur les Allemands avaient gagn la guerre, je suppose que leurs camps de concentration nous auraient t prsents comme des camps de rducation. Contestant cette prsentation des faits, jaurais t sans doute accus de faire objectivement le jeu du judo-marxisme . Ni objectivement, ni subjectivement je ne suis judo-marxiste ou no-nazi. Jprouve de ladmiration pour les Franais qui ont courageusement lutt contre le nazisme. Ils dfendaient la bonne cause. Aujourdhui, si jaffirme que les chambres gaz nont pas exist, cest que le difficile devoir dtre vrai moblige le dire. ___________ [Publi dans Le Monde, 16 janvier 1979, reproduit dans VHVP , p. 60-61 et 109-111.] *** 22 janvier 1979 Lettre M. Pierre Joffroy, auteur de LEspion de Dieu . La passion de Kurt Gerstein (au sujet de sa lettre du 11 janvier envoye au Monde , au Monde Juif ) Vous madressez une lettre insultante. Cest votre affaire. Je vous rpondrai courtoisement comme cest, je pense, mon droit. Vous prenez au srieux ce que vous appelez le tmoignage de Kurt Gerstein. Le malheur est que dans votre livre de 1969 vous avez reproduit une toute petite partie de ce tmoignage crit et que vous nen avez pas recherch toute les parties constituantes (les complments , par exemple, et surtout, des brouillons en franais, qui sont tout fait difiants). Encore faut-il prciser que cette toute petite partie, vous ne lavez pas lue. Cest ce que dmontre, dune part, votre livre et, dautre part, ce que vous mavez rvl de vos mthodes de travail lors dune conversation tlphonique que je vais me permettre de vous remettre en mmoire. Jai consign sur une fiche la substance de notre conversation. Cest le 14 juin 1974 au soir que je vous ai appel au tlphone votre domicile. Jai not : embarras spectaculaire. Total bafouillage. Incapable de me dire de quoi ce texte (p. 283 sqq.) est la reproduction. Navait pas not que, p. 284, cela faisait 60.000 morts par
f. La crdulit gnrale se contente de peu : quon nous montre une porte munie dun illeton et de verrous bascule (systme espagnolette) et nous voil devant une chambre gaz !

jour. Rpond que ce ntait pas forcment tous les jours. (Or Gerstein dit bien par jour dans deux cas et maximum par jour dans un autre cas). Navait pas not que 700-800 (gazables entasss) sur 25 m2 = 28 32 personnes par m 2. Rpond quon les entassait et quon jetait des enfants par-dessus. Je lui fais remarquer : 1 m 80 de hauteur. Lui, navait not que vingt-cinq millions (de cadavres) : chiffre un peu exagr peut-tre. Maffirme que le livre de Friedlnder, cest un livre de Poliakov sur lequel Friedlnder na travaill que quelque quatre ou cinq semaines. Ne sest pas arrt ces dtails qui semblent tant mintresser. Garde une confiance entire. Prpare un roman qui me surprendra beaucoup plus ( apocalyptique ?). Dans cette conversation, je ne vous avais pas soumis une vingtaine dautres normits de cette confession ou de ce tmoignage du seul document RF-350 ou PS-1553. Je ne vous ai pas parl des fantastiques variations du texte selon quil se trouve reproduit par les NMT amricains, par le 6e Bureau du QG de la Police dIsral et, surtout, par les diffrentes moutures mises au point par Lon Poliakov dans Le Brviaire de la Haine (regardez de prs les diffrentes ditions daprs les dates dachev dimprimer), comme dans Le Monde Juif (les stupfiantes remakes du numro de janvier-mars 1964), dans La Terre retrouve (1er avril 1964), les versions transformes de Heydecker et Leeb, celles de Rothfels ou de Schoenberner (car les textes en allemand ont subi les mmes traitements), etc. Je vous renvoie aux magistrales analyses de Paul Rassinier. Je vous renvoie la thse dOlga Wormser-Migot, notamment p. II, note 1, et la page 426 : nous arrivons difficilement pour notre part, admettre lauthenticit intgrale de la confession de Kurt Gerstein ou la vracit de tous ses lments. Je vous renvoie mme aux efforts dsesprs que fait G. Wellers 1 pour tenter de rpliquer Paul Rassinier : lingnieur Kurt Gerstein tait troubl , profondment et violemment frapp par ce quil a vu en 1942 ; il est rest au comble de lmotion trois ans aprs en rdigeant son rapport pour les polices franaise ou amricaine. Il en oubliait sa table de multiplication ou mme daddition : 5 x 4 = 25 ; 3 + 3 = 2 + 2 ; 25 x 1,9 = 45. Il en imaginait un enfant de quatre ans offrant un petit morceau de ficelle conscutivement trois mille personnes sagement alignes ; lui, le spcialiste de lacide cyanhydrique, il en dbitait sur la question de pures incongruits : juifs de Theresienstadt tus par lacide au plein vent des fosss : Pour empcher ce conseil diabolique, je dclarais impossible cette mthode mais on les tue ; La mthode pour tuer les enfants tait de leur tenir sous le nez un tampon lacide prussique. Mais jen viens au grief que vous me faites. Pour vous, je prtends quon a suicid Gerstein et je mappuie pour dire cela sur une rflexion rapporte par vous dun mdecin-lgiste sur le rapport dexpertise tabli en
1. G. Wellers, La "solution finale de la question juive" , p. 46 62.

1945 par le Professeur Piedelivre. Dsol. Il fallait me citer correctement. Jai fait suivre suicid dun point dinterrogation plac entre parenthses : (?). Je ne prtends pas dtenir la vrit sur la mort de Gerstein. Je dis : je doute fortement de la thse officielle du suicide. Et pourquoi ce doute ? A cause du rapport de Piedelivre. Cette sommit de la mdecine lgale aurait rdig un rapport sans aucune valeur scientifique. Vous osez dire que le mdecin-lgiste qui a critiqu ce rapport la fait dun point de vue strictement formel (soulign par vous) : pas assez long, pas assez prcis, manque de dtails significatifs. Dsol l encore. Ce mdecin critique le rapport sur le fond et sur la forme, et cela dans les termes les plus svres. Vous auriez d me citer ses propres paroles que vous reproduisez la page 262 de votre livre: Ne me faites pas rire ! a, un rapport ! Je vais vous en montrer, moi, des rapports. Tenez ! a comporte dix, quinze pages quand cest fait srieusement Votre expert ne parle mme pas de ltat des poumons. Nindique pas si le mort est blanc ou bleu. Aucune mention de lexistence ou non decchymoses autour du sillon de pendaison. Pas un mot sur la nature du nud. Des rapports comme a ne veulent strictement rien dire. (Soulign par moi). Pour ma part, je souhaiterais que le dbat sur le gnocide se poursuive sans injure ni insultes. ***

19 fvrier 1979 Travaux, enqutes, recherches Sur un point controvers de lhistoire contemporaine, je me suis permis de donner mon opinion en un article et en une lettre 1. Me suis-je exprim la lgre ? Ou bien ai-je travaill et rflchi avant de mexprimer comme je lai fait ? Quelques personnes qui jai crit ou parl sur le sujet : Robert Aron (sa rponse est du 10 juin 1962) Emmanuel dAstier Lon Poliakov Olga Wormser-Migot Jean Duch Jean Planchais Dr S. Noller Alain Decaux Georges Weill Philippe Bourdrel Louis Martin-Chauffier Joseph Billig Lucien Steinberg Jean Fontugne Chancelier Brandt (rponse Nolte) Jacques Pirenne Edgar Faure (exprocureur adjoint au Tribunal militaire international de Nuremberg) Gilbert Badia Arnold Mandel J.-B. Duroselle Andr Fontaine Dr Kubovy Dr Martin Broszat Zvi Michaeli lie Ben-Elissar Serge Sellem J.T. Sik Joseph Kotlarsky R. Freschel Robert Sommer Dr Wilhelm Pfannenstiel Louise Alcan Raymond Lipa Lon Alhadeff Me Albert Naud F. Junien Raymond Montgut Andr Malraux (rponse Sophie L. de Vilmorin) A. Espiau de La Maestre Jean-Marc Tholleyre Peter Loewenberg Bernard Lauzanne Me Jacques Isorni (qui croit aux chambres gaz ) Jacques Willequet Marlis G. Steinert Ren Rmond David Rousset Adam Rutkowski Georges Wellers Ulrich Hessel Alfred Grosser Rita Thalmann Simon Wiesenthal Gitta Sereny-Honeyman Henri Amouroux Albert Speer Franois Faure Heinz Riesel Pierre Joffroy Pierre Seelic-Javet-Kahn Je ne parle pas des personnes, trs nombreuses, de lcole historique adverse ! Centres o jai travaill, ou avec qui jai t en correspondance : Centre de documentation juive contemporaine de Paris Archives dAuschwitz Oswiecim (Pologne) Service international de recherches dArolsen Centrale judiciaire de Ludwigsburg Institut dhistoire contemporaine de Munich Institut historique allemand de Paris CroixRouge internationale de Genve Archives de lglise vanglique de Westphalie Comit international de Dachau (Bruxelles) Amicale de Natzweiler-Struthof Amicale des anciens dAuschwitz et des camps de Haute-Silsie (Hefte von Auschwitz) Amsterdam, Vienne, Sofia, Varsovie Visite du Struthof, de Majdanek, dAuschwitz : photos personnelles et photos darchives. Pour les procs : les quarante et un tomes du T.M.I. les quinze tomes des procs amricains quelques tomes (trs mal faits) des procs britanniques
1. Voy. Le Monde du 29 dc. 1978, p. 8, et du 16 janvier 1979, p. 13.

les dix-neuf tomes (jusquici parus) des NS-Verbrechen publis par luniversit dAmsterdam les (trs instructifs) stnogrammes du procs Eichmann et jusqu des P.V. dinterrogatoires que jai pu obtenir grce lobligeance dun juge dinstruction allemand convaincu de lexistence de quelques chambres gaz ; je ne citerai pas les ouvrages assez nombreux qui ont t consacrs aux procs, o les lments sont, par dfinition, de seconde main (ouvrages de Naumann, Langbein, Hausner, Rckerl, etc.) 1. Les deux ouvrages de base de lAmricain Raul Hilberg et de lAnglais Gerald Reitlinger et, seulement pour les juifs dAllemagne, de H.-G. Adler. Les ouvrages de rfrence (en franais) de Lon Poliakov, de Joseph Billig et, surtout, la thse dOlga Wormser-Migot. Il nexiste, ma connaissance, aucun livre ni mme aucun article consacr aux chambres gaz !!! (attention aux titres trompeurs). Les publications du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale 2, de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich et, surtout, Le Monde Juif, revue du Centre de documentation juive contemporaine (CDJC) 3 de Paris (en particulier les tudes tendant rfuter la thse de Paul Rassinier, qui est la mienne aussi). Des milliers de documents du CDJC et, en particulier, toutes les rfrences, sans aucune exception, du fichier Extermination-Gazage . Des centaines de tmoignages crits sur la vie des camps. Recherches dans lEncyclopaedia Judaica, dans le Mmorial de S. Klarsfeld. Trs nombreuses recherches dordre matriel ou technique sur les fours crmatoires ou sur le Zyklon B (acide cyanhydrique) : Paris, Montreuil, Lyon, Oswiecim. Recherches dans lesprit de lorfvre de Fontenelle par opposition aux compilations de Horstius, Ingolsteterus ou Libavius sur la prtendue dent dor miraculeusement dcouverte en Silsie. Mthodes de routine de la critique historique : Montrez-moi vos preuves Ce document offre-t-il des garanties dauthenticit ? Do viennent vos chiffres ? Que dit au juste ce tmoin ? Qui a rdig la lgende de cette photo ? O est le manuscrit de ce tmoignage extraordinaire ? Comment expliquer les variantes considrables dun texte pour lequel il nexiste et ne peut exister quun seul manuscrit ? Cela tient-il debout ?
1. Parmi ces ouvrages, le plus instructif (involontairement), est peut-tre de M. Hill et L. N. Williams, Auschwitz en Angleterre (laffaire Dering). 2. Le confidentiel (?) Bulletin de ce comit (rattach au premier ministre) dit que le rsultat densemble de sa longue enqute sur le total des dports de France ne sera pas publi par crainte de rflexions dsobligeantes pour les dports et pour viter des heurts possibles avec certaines associations de dports . Je suis en mesure de donner ces chiffres et de dsigner ces associations. Cette rtention de documents date de janvier 1974. 3. Je peux prciser et prouver pourquoi et comment jai t chass du CDJC en avril 1978.

Critique interne ou de cohrence Critique externe La transmission, la traduction, ladaptation Le film, la photo, le montage Lexpertise judiciaire, scientifique, archologique prsente ou absente : pourquoi ? Son protocole, son droulement, ses conclusions ? Sur ces mthodes traditionnelles et sur les techniques modernes, voir l Encyclopdie de la Pliade , LHistoire et ses mthodes. *** 26 fvrier 1979 Une preuve une seule preuve Dans une longue dclaration, trente-quatre historiens franais viennent de nous faire savoir quil est certes naturel de se poser toutes sortes de questions sur la seconde guerre mondiale, mais que, nanmoins, il ny a pas, il ne peut y avoir de dbat sur lexistence des chambres gaz . Pour ma part, je constate quil y a un dbat sur lexistence ou non des chambres gaz et je crois que ce dbat est lgitime. Longtemps, il a oppos quelques spcialistes de lcole des historiens rvisionnistes quelques spcialistes de lhistoire officielle. Ce dbat sest en quelque sorte ouvert en 1960 quand le Dr Martin Broszat, reprsentant du trs officiel Institut dhistoire contemporaine de Munich, a d faire une norme concession au rvisionniste Paul Rassinier : il lui a fallu admettre quen dpit dune prtendue surabondance de preuves, de documents, de tmoignages et daveux, tous dignes de foi, il navait pourtant jamais exist une seule chambre gaz dans tous les camps de concentration de lAncien Reich. En 1968, la discussion avait t relance, du ct officiel, par Olga WormserMigot qui, affrontant une vritable tempte de protestations, osait parler dans sa thse de ce quelle nommait alors le problme des chambres gaz . Depuis 1974, ce dbat est peu peu devenu public en Europe occidentale et dans tout le monde anglo-saxon (y compris, tout rcemment, en Australie !). La presse franaise ne peut plus lignorer, sous peine de pratiquer une forme de censure. Ce dbat est dj riche denseignements. Un lecteur attentif du Monde aura beaucoup appris de la seule lecture de son journal le 21 fvrier 1979, o toute une page est exclusivement consacre un expos des thses de lhistoire officielle. Pour commencer, le lecteur aura appris que, dans certains camps, on prsente aux plerins ou aux touristes de fausses chambres gaz (il est seulement dommage quon ne lui nomme pas ces camps). Puis, il aura appris que le chiffre de trois millions de morts pour Auschwitz est certainementexagr , ce qui le surprendra sil se rappelle que le chiffre officiel est de quatre millions. Il aura constat que, l o les archives

allemandes sont dclares muettes 1, on tend les interprter. Il aura vu que, l o les documents du IIIe Reich sont apparemment anodins , on les interprte au point, par exemple, de dire que traiter en consquence signifie gazer . Il aura not que les ordres de Himmler, soit de construire, soit de dtruire les chambres gaz ne font lobjet daucune prcision ; cest quen fait de tels ordres nont apparemment jamais exist. Il aura appris que le document de lingnieur SS Gerstein est jug indiscutable , non pas dans sa totalit mais seulement sur lessentiel . Avec un peu dattention encore, il aura remarqu que, dans ce quon veut bien lui citer de ce document, il est question de sept huit cents personnes dans une chambre gaz de 25 m2 de surface et dune hauteur d1 m 80 : ce qui donne de vingt-huit trente-deux personnes debout dans un espace d1 m sur 1 m ! Dans la liste des trente-quatre historiens, il aura peut-tre remarqu quil ne figure quun seul spcialiste de lhistoire des camps. Dans la liste bibliographique, il aura deux fois rencontr le nom dOlga Wormser-Migot pour des ouvrages secondaires mais non pour sa thse, sans doute juge dangereuse ; et il naura trouv aucun livre ni aucun article consacr aux chambres gaz pour la bonne raison quil nen existe, du ct officiel, ni en franais, ni en aucune langue trangre (attention, ici, certains titres trompeurs !). Au lecteur du Monde on parle dun expos sur la solution finale du problme juif en date du 20 janvier 1942. On se demande vraiment pourquoi le texte de cet expos nest pas appel, comme on le fait dhabitude, par son nom de Protocole de Wannsee . Je note que, depuis quelque temps, on semble stre aperu que cet trange procs-verbal (car le mot de Protocole est un faux sens) est plein de bizarreries et quil est dnu de toute garantie dauthenticit. Il a t dactylographi sur du papier ordinaire, sans indication de lieu ni de date de rdaction, sans indication de provenance, sans en-tte officiel, sans rfrence, sans signature. Cela dit, je pense que la runion du 20 janvier 1942 a bien eu lieu et quelle concernait la solution, enfin, du problme juif , cest--dire que, leur migration vers Madagascar tant rendue impossible par la guerre, on dcidait le refoulement des populations juives vers lEst europen. Quiconque fonde quelque accusation que ce soit sur le document Gerstein (PS-1553) fait, par l mme, la preuve de son incapacit trouver un argument solide en faveur de lexistence des chambres gaz . Mme le Tribunal militaire international de Nuremberg navait pas voulu exploiter ce texte sorti de ses archives. Dautres tribunaux, il est vrai, sen sont contents. La confession de R. Hss na pas plus de valeur. Je ne reviendrai
1. Le fait que des dports naient pas t immatriculs Auschwitz, comme on pouvait pourtant sy attendre, ne signifie pas que ces dports aient disparu ou quils aient t gazs . Pour plus de dtails sur ce point, voyez Le Mmorial de S. Klarsfeld, p. 10 et 12.

pas sur cet aveu rdig sous la surveillance de ses geliers polonais et staliniens. Le moindre effort danalyse en montre le caractre fabriqu ; je renvoie ldessus aux ouvrages de Paul Rassinier et, en particulier, son tude sur Le Procs Eichmann. Quant au Journal de Kremer crit pendant la guerre, il est authentique, mais on en sollicite abusivement quelques passages ou bien lon en dforme le texte pour nous faire croire que Kremer parle des horreurs des chambres gaz l o, en ralit, il dcrit les horreurs dune pidmie de typhus. Aprs la guerre, Kremer a, bien entendu, avou ce quon voulait lui faire avouer selon tous les strotypes des spcialistes de laveu. On me reproche davoir cach ce point. Je ne lai pas cach. Jai expressment mentionn lexistence de ces aveux. Je nen ai pas analys le texte tout simplement parce quon stait heureusement abstenu de me le prsenter comme une preuve de lexistence de chambres gaz Auschwitz! Quand Kremer parle de trois femmes fusilles, je veux bien len croire. Il pouvait arriver, je pense quun convoi de mille sept cent dix personnes comprenne trois personnes fusiller sur place, Auschwitz. Mais quand Kremer, aprs la guerre, nous dit quil sagissait de femmes refusant dentrer dans la chambre gaz , je nen crois rien. Je nai qu me reporter ce quil prtend avoir vu dune prtendue opration de gazage, observe de sa voiture. Kremer fait partie de ces gens selon qui la rouverture de la chambre gaz se faisait un moment aprs la mort des victimes 1. Jai dj montr quil y avait l une impossibilit matrielle. Et puis, je constate que, pour tenter dexpliquer une confession, celle de Kremer, on sappuie sur une autre confession, celle, comme par hasard, de Hss. Le point troublant est que ces deux confessions, toutes deux obtenues par la justice militaire polonaise, se contredisent beaucoup plus quelles ne se confirment. Voyez de prs la description et des victimes, et du cadre, et des excutants et du mode dexcution. Je ne comprends pas la rponse qui mest faite concernant le Zyklon B. Employ dans une chambre gaz , il aurait adhr au plafond, au plancher, aux quatre murs et il aurait pntr les corps des victimes et leurs muqueuses pendant vingt heures au moins. Les membres du Sonderkommando (en fait, le kommando du crmatoire) chargs, dit-on, daller retirer les cadavres de la chambre gaz une demi-heure aprs le dversement (?) du Zyklon B auraient t instantanment asphyxis. Et, de cela, les Allemands nauraient pu se moquer, puisque le travail naurait pas t fait et quaucune nouvelle fourne de victimes naurait pu tre amene. Il ne faut pas confondre une asphyxie suicidaire ou accidentelle avec une excution par le gaz. Dans le cas dune excution, lexcutant et son entourage ne doivent pas courir le moindre risque. Aussi les Amricains, pour asphyxier un seul dtenu la fois, emploient-ils un processus
1. Justiz und NS- Verbrechen, t. XVII (1977), p. 20.

compliqu dans un espace rduit et hermtiquement clos o toute manuvre se dclenche de lextrieur. Le prisonnier a les pieds et les poings lis et la tte immobilise. Aprs sa mort, on aspire et on neutralise le gaz et les gardiens doivent attendre plus dune heure pour pntrer dans le petit local. Une chambre gaz nest pas une chambre coucher. Depuis quatre ans je souhaite un dbat public avec qui lon voudra sur le problme des chambres gaz . On me rpond par des assignations en justice. Mais les procs de sorcellerie, tout comme la chasse aux sorcires, nont jamais rien prouv. Je connais un moyen de faire progresser le dbat. Au lieu de rpter satit quil existe une surabondance de preuves attestant de lexistence des chambres gaz (rappelons-nous la valeur de cette prtendue surabondance pour les chambres gaz - mythiques - de lAncien Reich), je suggre que, pour commencer par le commencement, on me fournisse une preuve, une seule preuve prcise de lexistence relle dune chambre gaz , dune seule chambre gaz . Cette preuve, nous lexaminerons ensemble, en public. _______ [Droit de rponse au Monde du 21 fvrier 1979, p. 23 et du 23 fvrier 1979, p. 40, refus immdiatement par la direction du journal. Publi dans le Mmoire en Dfense, p. 96-100.]

23 mars 1979 Pour un vrai dbat sur les chambres gaz M. Wellers, qui me traite de romancier , a lud mes arguments et, en particulier, ceux qui touchent aux impossibilits matrielles du gazage. Employ dans cette prtendue chambre gaz de deux cent dix mtres carrs (en ralit : une simple morgue), le Zyklon B aurait adhr au plafond, au plancher et aux quatre murs. Il aurait pntr les corps des victimes et leurs muqueuses (comme, dans la ralit, il pntrait les matelas et les couvertures dsinfecter, qu'il fallait battre pendant une heure lair libre pour en chasser le gaz). Lquipe charge de vider la chambre gaz de ses deux mille cadavres aurait t asphyxie son tour. Il lui aurait fallu, sans mme un masque gaz, sengouffrer dans un bain de vapeurs dacide cyanhydrique et y manipuler des corps encore tout imprgns des restes dun gaz mortel. On me dit bien que Hss ne se souciait pas de la sant des membres de cette quipe. Soit ! Mais comme ces hommes nauraient pu faire leur travail, je ne vois pas qui aurait vacu la chambre gaz pour laisser la place de nouvelles fournes. Quant au dispositif d'aration et de ventilation , je rpte quil est celui des fours, ainsi que latteste le document NO-4473. Dailleurs le Zyklon B est difficile ventiler dans un vaste local et, de plus, il est explosible : on nemploie pas dacide cyanhydrique proximit dun four ! Quand Kremer et ses juges parlent de trois femmes fusilles Auschwitz, ils ne disent rien d'invraisemblable. En revanche, quand le mme Kremer dit ses juges quil a assist un gazage mais de loin, assis dans sa voiture. je ne le crois plus. Il prcise en effet que la rouverture de la chambre gaz soprait un moment aprs la mort des victimes a . Il y a l une impossibilit matrielle flagrante sur laquelle je ne reviendrai pas. Et puis, je constate que, pour tenter de nous expliquer une confession, celle de Kremer, on sappuie sur une autre confession, celle, comme par hasard, de Hss. Le point troublant est que ces deux confessions sinfirment plus quelles ne se confirment. Voyez de prs la description la fois des victimes, du cadre, des excutants et du mode dexcution. On trouve plaisant que je rclame une expertise de ces armes du crime quauraient t les chambres gaz . On me fait remarquer quune chambre gaz pourrait simproviser en une minute dans un simple appartement. Cest une erreur. Une chambre coucher ne peut devenir une chambre gaz. Une asphyxie suicidaire ou accidentelle ne peut avoir de rapport avec une excution par le gaz. Quand on veut tuer toute une foule de victimes avec un gaz quelconque et surtout avec de lacide cyanhydrique, sans risquer soi-mme dtre tu, de provoquer une explosion, etc., il doit falloir mettre au point une
a. Justiz und NS-Verbrechen, t.. XIII (1975), p. 20.

machinerie extraordinairement complique. Il devient de plus en plus difficile de croire lexistence de ces abattoirs humains quauraient t les chambres gaz . Tout rcemment, les photos ariennes d'Auschwitz et de Birkenau (documents des Amricains Dino A. Brugioni et Robert G. Poirier en dixneuf pages et quatorze photos) pourraient bien avoir port le coup de grce la lgende de l'extermination. On possdait dj dassez nombreuses photos terrestres des Krmas d'Auschwitz et de Birkenau, sans compter les plans. La nature des btiments et leur emplacement semblaient exclure toute possibilit d'un usage criminel. Les photos ariennes confirment cette impression. En 1944, mme au plus fort de ce quils appellent la priode de lextermination , les Amricains confessent leur surprise de ne pas voir ces fumes et ces flammes qui, dit-on, jaillissaient continuellement des chemines des crmatoires et se voyaient la distance de plusieurs miles . Cette remarque, ils la font propos de la photo du 25 aot 1944 lendemain de larrive de cinq convois exterminer b, mais il semble bien quelle sapplique aussi aux autres photos : celles du 4 avril, du 26 juin, du 26 juillet et du 13 septembre 1944. En 1976, lhistorien rvisionniste Arthur R. Butz avait fait une remarque prmonitoire c . Il avait crit que, vu les recherches industrielles avances que les Allemands menaient dans le complexe dAuschwitz, les Allis possdaient certainement dans leurs archives des photos ariennes du camp. Il ajoutait que, si on ne sempressait pas de nous rvler lexistence de ces photos, cest que probablement celles-ci ne fournissaient pas de preuves lappui des accusations portes contre les Allemands. Des historiens franais viennent de condamner sorboniquement ceux qui se permettent de mettre en doute lexistence des chambres gaz homicides. Depuis quatre mois je ne peux plus donner de cours mon universit. La LICA massigne en justice pour falsification de lhistoire et demande aux autorits de suspendre [m]es enseignements [] aussi longtemps que la justice naura pas statu d. Mais personne, ce que je vois, nose affronter armes totalement gales le dbat que je propose. Ma proposition est pourtant simple satisfaire. Toute accusation devant se prouver, je demande quon soumette lpreuve dune analyse historique de routine une preuve, une seule preuve prcise, de laccusation porte contre lAllemagne sur le chapitre des chambres gaz . Par exemple, parmi toutes les chambres gaz quon fait visiter aux plerins et aux touristes, que les accusateurs men dsignent une qui, leurs yeux, aient vraiment servi tuer des hommes un moment quelconque.

b. Hefte von Auschwitz , n 8 (1964), p. 60-61. c. The Hoax of the Twentieth Century, p. 150. d. Le Droit de vivre, mars 1979, p. 9.

En attendant, je remercie le nombre croissant de ceux qui, surtout parmi les jeunes, mapportent leur soutien. Jean-Gabriel Cohn-Bendit crit : Battonsnous donc pour quon dtruise ces chambres gaz que lon montre aux touristes dans les camps o lon sait maintenant quil ny en eut point e . Il a raison. Finissons-en avec la propagande de guerre. Les horreurs relles suffisent. Il est inutile den rajouter. ________ [Lettre en droit de rponse adresses au Droit de vivre, publication de la LICRA, qui n'en a publi que de brefs extraits. Publi dansVHVP , p. 112-113.] *** 2 mai 1979 Rpliques aux thses rvisionnistes Ds les premiers procs pour crimes de guerre (des vaincus), procs instruits par les vainqueurs dans une atmosphre gnrale de haine hystrique, il sest trouv des accuss pour nier lexistence des chambres gaz homicides. Dautres accuss, en trs grand nombre, ont dit leur stupfaction devant la dcouverte de pareils faits . Il ne leur venait gure lide que les vainqueurs avaient pu avoir limmense aplomb de monter cette affaire de toutes pices. Ils croyaient avec toute la prsomption, sans doute, des gens du XXe sicle, que les procs de sorcellerie ne pouvaient appartenir quau pass. Aujourdhui encore, en Allemagne et ailleurs, les procs o il peut tre question de chambres gaz et de gnocide se droulent dans une telle atmosphre et dans un tel entourage d information du public que les accuss ont tout intrt plaider le vraisemblable (aux yeux des juges, de la presse, des pouvoirs) plutt que le vrai. Les accuss de Majdanek (procs de Dsseldorf) nont pas encore os dire quil ny avait aucune chambre gaz dans leur camp. Ils prfrent, en accord avec leurs avocats (y compris le courageux Paul Bock) 1, plaider quils taient personnellement en dehors du coup. Tout comme la sorcire dautrefois, ils se gardent bien de nier lexistence du diable. La sorcire plaidait que certes le diable tait bien l, mais sans doute au sommet de la colline, l o pour sa part elle ntait pas alle. Elle, elle stait tenue au pied de la colline. (Voyez aussi laffaire Lucien Lger et le chantage de Me Naud, rvl par Me Naud lui-mme,

e. Libration, 5 mars 1979, p. 4. 1. Paul Bock, pre de quatre enfants, a dailleurs reu tant de menaces quil a renonc continuer son travail ! Il a t remplac par un collgue : M e Hohl. Voyez les hurlements pousss loccasion de la relaxe de quatre accuss ! Interventions auprs du gouvernement etc., trente-cinq ans aprs les faits !

cur rtrospectivement davoir agi ainsi : Lger, soyons srieux ! Vous me voulez comme avocat ? Nous plaiderons coupables ! ). Depuis trente-quatre ans, les tmoins dcharge de tous ces criminels vivent un vritable drame. Parmi eux, les auteurs rvisionnistes. On ne compte plus les menaces, les chantages, les calomnies, les insultes, les agressions, les attentats quils ont eu subir. Mais, pour commencer, les historiens exterminationnistes ont essay pendant trente ans de pratiquer la politique du silence lendroit des crits des auteurs rvisionnistes. Et puis, cette politique du silence sest rvle en fin de compte impossible maintenir. Il a fallu rpliquer. On trouvera ces rpliques dans Le Monde Juif (trois numros) et les Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich (un numro). Voyez galement ltude de J. Billig sur la solution finale , mais cette tude ne contient pas, proprement parler, de discussion des thses rvisionnistes. Le Monde Juif : n 78 (avril-juin 1975), p. 8-20, par Hermann Langbein, Coup dil la littrature no-nazie . n 86 (avril-juin 1977), p. 41-48 par Georges Wellers, La solution finale de la question juive et la mythomanie no-nazie . n 89 (janvier-mars 1978), p. 4-19, par Georges Wellers, Rponse aux falsifications de lhistoire . Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte, (Heft 4-1977), p. 735-775 de Martin Broszat, Hitler und die Genesis der Endlsung (Aus Anlass der Thesen v. David Irving) . Certains articles de Wellers et ltude de J. Billig sont repris par les ditions de la fondation S. et Beate Klarsfeld (1979) ***

21 mai 1979 Lettre M me Saunier-Set, ministre des Universits [] A ma suspension de droit allait alors succder une suspension de fait parfaitement illgale. La situation lexigeait puisquon se dclarait incapable dassurer le droulement normal de mes cours. Le patron menvoyait, le 29 janvier 1979, une lettre recommande pour maccuser de lchet (je navais pas os affronter mes contradicteurs , disait-il) et pour me faire savoir quun collgue assurerait mon cours de licence jusqu la fin de cette anne . Tous ces vnements se produisaient alors quallait souvrir la succession de notre patron socialiste la tte de luniversit Lyon-II. Un candidat se prsentait parmi dautres : mon directeur dU.E.R., avec lequel il tait de notorit publique que jentretenais jusque-l dexcellentes relations. Mais lambition peut conduire des garements. Le nouveau candidat la prsidence faisait savoir publiquement que, dans mon affaire, il pousait les vues de lancien prsident. Il allait mme plus loin. Il publiait dans un hebdomadaire de tendance socialiste un trs long article, puis un texte en rponse ma rponse, o jtais prsent comme un homme mdiocre, comme un enseignant ayant reu autrefois non pas un blme mais nuance ! des reproches verbaux pour de prtendus propos antismites. Cette pure affabulation saccompagnait dune insinuation plus perfide et plus grave : on insinuait que jtais un professeur qui avait dsert son poste et quon payait ne plus rien faire. Jlevais une vigoureuse protestation contre cette ignominie. On me proposait alors dessayer de reprendre mes cours pour les deux dernires sances de lanne, soit le 7 et le 14 mai [1979]. Jacceptais immdiatement cette proposition sans gard pour les risques que jaurais peut-tre une fois de plus courir. Malheureusement, par un fait dont jaimerais bien avoir lexplication, les manifestants taient mis au courant de mon retour. Une fois de plus, le 7 mai, ils envahissaient les lieux et sy dplaaient comme demeure. Comme dhabitude, aucun contrle de cartes ntait mme tent lentre de ma salle de cours, o je ne pouvais dailleurs accder ce jour-l. Le 14 mai, les manifestants revenaient sur place. Cette fois-ci enfin, pour la dernire sance de lanne, on se dcidait pratiquer un contrle des cartes. Je pouvais faire cours mais seulement une tudiante, car une seule tudiante avait pu franchir le barrage des manifestants. Cest sur ce nouvel chec que se terminait une anne universitaire o je navais pu en fin de compte, donner que trois cours de licence : les 6 et 13 novembre [1978] et le 14 mai [1979]. Pour ce qui est des autres enseignements (cours de matrise et de certificat

C 2), cest clandestinement que jai pu les assurer dans larrire-salle dun caf de la ville un petit groupe dtudiants courageux. Ce nest pas vous, Madame, qui allez vous soucier de prendre ma dfense. Mon avocat a cherch vous saisir de mon affaire quant il est devenu vident que les autorits de Lyon-II taient incapables de la rsoudre. A la mme poque je crois savoir que les autorits de police vous ont fait savoir que jtais en danger de mort. Vous tes reste totalement insensible aux appels qui vous taient lancs. Vous avez fait rpondre quil nous fallait passer par la voie hirarchique, cest--dire par le recteur. Mais vous saviez que le recteur nous avait depuis longtemps dclar quen vertu du principe de lautonomie des universits il ne pouvait intervenir dans cette affaire. Tout cela est dans lordre des choses. Je ne vois l ni complot, ni conjuration, mais un conformisme de fer. Aussi longtemps que jai paru rester dans le rang, jai t, parat-il, un trs brillant professeur , un chercheur trs original , une personnalit exceptionnelle . Du jour o jai heurt le tabou des chambres gaz , ma situation professionnelle est devenue intenable. Aujourdhui, je me vois contraint solliciter de votre haute bienveillance ma relgation dans lenseignement par correspondance. _______ [Publi dans VHVP , p. 120-122.] *** 16 juin 1979 Dbat la tlvision suisse italienne (Lugano) sur les "chambres gaz" et le "gnocide" : lgende ou ralit ? Le mardi 17 avril 1979, la TV de Lugano a enregistr une mission dune dure de trois heures sur le sujet suivant : Les crimes nazis, quelle vrit historique ? Cette mission a t intgralement diffuse le vendredi 19 avril 1979 sous le contrle dun notaire-huissier constatant labsence de toute coupure ou insertion. Lmission tait dirige par MM. Leandro Manfrini et Willy Baggi. Dfendaient la thse de limposture (thse rvisionniste) : M. Robert Faurisson, matre de confrences luniversit LyonII (spcialit : Critique de textes et documents) ; M. Pierre Guillaume, libraire-diteur Paris de La Vieille Taupe (rvolutionnaire) (spcialit : uvre de Paul Rassinier) ; Dfendaient la thse de la ralit des chambres gaz et du gnocide (thse exterminationniste) : M me L. Rolfi, ancienne dporte de Ravensbrck ; M me Tedeschi, ancienne dporte juive dAuschwitz-Birkenau,

 M. Enzo Collotti, auteur de Germania Nazista (ditions Einaudi, de Turin) ; Dr Wolfgang Scheffler, de Berlin, collaborateur de lInstitut dhistoire Contemporaine de Munich, expert de la question des crimes nazis auprs des tribunaux de la R.F.A. ; Cette mission, tout fait exceptionnelle, a suscit un tel intrt quelle sera nouveau diffuse le dimanche 6 mai 1979 9 h. Ouvrage (nouveau) montr au dbut de cette mission : Der Auschwitz Mythos (Legende oder Wirklichkeit ?), par Wilhelm Stglich. *** 16 juin 1979 Rpression et censure en R.F.A 1) D Wilhelm Stglich, magistrat Hambourg, publie un court tmoignage sur Auschwitz en 1973. Il prend sa retraite. Il est condamn voir le montant de sa retraite amput dun cinquime pendant cinq ans. Motif : par son tmoignage il a port atteinte au crdit de la magistrature ( Ansehen der Richterschaft . Jugement du 1er juillet 1975 du Richterdienstsenat bei dem Hanseatischen Oberlandsgericht). Il fait appel du jugement auprs de la Richterdienstkammer bei dem Landgericht Hamburg. Celle-ci rend son jugement le 22 avril 1977. Un point, parmi dautres, des attendus de ce jugement (lui aussi dfavorable W. Stglich) mrite attention : comme W. Stglich faisait valoir que des auteurs niaient quAuschwitz ft un camp dextermination (dot de chambres gaz notamment) et comme il citait, propos lAmricain Arthur R. Butz pour son livre sur LImposture du sicle et le Franais Robert Faurisson pour sa dposition crite sur le mme sujet, le tribunal se dbarrassait dun mot, dun seul mot, de Butz et de Faurisson en faisant savoir quil sagissait de pseudonymes. Le texte porte Butz pseudonyme et Faurisson pseudonyme . Or Butz sappelle bien Butz et Faurisson sappelle bien Faurisson. La dposition crite de Faurisson portait mme la signature lgalise de son auteur. Tampon et cachet manaient de la mairie du septime arrondissement de Lyon, la date du 3 novembre 1976. Il est noter que ce type de lgislation franaise est valable en Allemagne. Dans son mmoire du 21 juin 1977, lavocat de W. Stglich, tentant un nouveau recours auprs dune autre instance faisait valoir que cet argument des pseudonymes tait particulirement inadmissible. Il apportait de nouveaux arguments en faveur du point suivant : Butz sappelle Butz et Faurisson sappelle bien Faurisson. En vain. La nouvelle instance repoussait la demande de W. Stglich. Cette fois-ci Faurisson ntait mme plus mentionn, ni sans doute Butz (je nai pas le texte du jugement) ;
r

2) En 1979 le mme W. Stglich publie un gros ouvrage sur le Mythe dAuschwitz. Lgende ou ralit ? On se dispose, semble-t-il, le poursuivre en justice ; 3) Lhistorien anglais David Irving crit directement en allemand un trs gros manuscrit intitul : Hitler und seine Feldherren . Un contrat ddition est sign avec Ullstein Verlag Berlin (Groupe Axel Springer). Irving corrige les preuves et donne le bon tirer. Le livre est publi. David Irving dcouvre alors avec stupeur quon a trs gravement amput et remani son texte. Il faut dire que D. Irving, qui croit comme presque tout le monde la thse de lextermination, mais qui sest concentr sur la personne et les actes de Hitler, na rien trouv qui lui permette de dire que Hitler ait la moindre responsabilit dans une extermination quelconque. Alors, cela, il le dit. Il ajoute que, puisque cette extermination est nanmoins un fait, cest que le coupable est ailleurs. Il en dduit que le coupable est sans doute Himmler, lequel aurait cach tout cela Hitler. Cette thse marque, mon avis, la bonne fois et la candeur de D. Irving. Le jour o D. Irving tudiera Himmler comme il a tudi Hitler, il trouvera peut-tre que Gbbels tait coupable. Et ainsi de suite. Toujours est-il que son diteur a d trouver que D. Irving faisait lapologie de Hitler. Avec un beau sang-froid il a, sans en avertir lauteur, gravement transform le texte. D. Irving a t contraint dinterdire toute nouvelle impression. Puis, il a publi son travail aux tats-Unis, en anglais, sous le titre de Hitlers War. Voici ce quil crit dans son introduction, la page XVII propos de lditeur allemand dUllstein Verlag : [] le responsable de ldition trouva maints de mes arguments dtestables et mmes dangereux et sans men informer il les supprima ou mme les changea du tout au tout : dans leur texte imprim Hitler navait pas dit Himmler quil ne devait y avoir pas de liquidation des juifs (le 30 novembre 1941) ; il lui avait dit de ne pas utiliser le mot liquider publiquement en relation avec leur programme dextermination. Cest ainsi quon falsifie lhistoire ! (Ma proposition de publier la note dHimmler en fac-simil avait t ignore). Jinterdis toute nouvelle impression du livre, deux jours aprs sa sortie en Allemagne. Pour expliquer leurs actions, les diteurs berlinois soutinrent que mon manuscrit exprimait des vues qui taient un affront lopinion historique tablie (an affront to established historical opinion) dans leur pays ; 4) En juillet 1978, il sest tenu Aschaffenburg (R.F.A.) un colloque dhistoriens spcialistes de Hitler. Daprs un hebdomadaire dextrme droite, D. Irving a t conspu et na pas pu dvelopper sa thse 1. Le modrateur na rien pu y faire. La tlvision a gomm lincident. Je suppose que D. Irving a connu l le traitement que jai moi-mme connu au colloque de Lyon consacr glises et Chrtiens de France dans la seconde guerre
1. National Zeitung, 14 juillet 1978, page 1.

mondiale , le 29 janvier 1978. Je nai pu parler que deux minutes et cinquante-cinq secondes sur le mythe des chambres gaz . Jai t interrompu. La salle a clat en hues et en protestations. Jai t insult. La presse tait l. Elle na rien rapport. En novembre 1978, mon affaire clatait en France. Cest alors que la presse rvlait quelle connaissait mon opinion depuis longtemps mais quen accord avec les universitaires elle avait dcid de ne pas toucher mot de mon intervention. Quant aux organisateurs ils mavaient fait savoir en rponse une question que je leur posais le lendemain du 29 janvier quils se rservaient de consigner ou de ne pas consigner le texte de mon intervention dans les actes officiels du colloque ; 5) Hellmut Diwald est professeur dhistoire luniversit dErlangen (RFA). Il publie en 1978 une Histoire des Allemands (Geschichte der Deutschen) chez Propylen Verlag Berlin (Groupe Axel Springer). Dans les pages 163 165, il exprime un certain nombre de vues htrodoxes. Il crit notamment la page 165 que malgr toute la littrature consacre au sujet on ne voit pas encore bien clairement ce quil sest rellement pass dans les annes 1940 1945 du point de vue de la solution finale . Le passage serait trop long citer. Ce qui en ressort, cest que H. Diwald parat sceptique sur le sujet de la ralit du gnocide . Vive motion en Allemagne. Heinz Galinski, prsident de la communaut juive allemande (officielle) exprime son motion en des termes tels quAxel Springer se hte dannoncer que le livre de H. Diwald va faire lobjet dune dition rvise en une forme change et amliore . Effectivement, dans sa seconde dition, les pages 163 165 sont refondues, une photographie montrant des cadavres dans un camp de concentration est ajoute et on peut lire notamment que la ralit de lextermination systmatique des Juifs nest en rien discutable ( An der Tatsache der systematischen Vernichtung der Juden [] ist nichts strittig ). Je crois savoir que H. Diwald na pas rdig ce nouveau texte. Cest un point claircir ; 6) La traduction en allemand du livre de lAmricain R. Butz vient dtre inscrite sur la liste des ouvrages dangereux pour la jeunesse , ce qui en rend la vente ou la diffusion tout fait alatoires (mme la vente par correspondance en est interdite). (Dernire minute : Stglich poursuivi pour prface au Mensonge dAuschwitz de Christophersen, poursuivi aussi. Le prcdent prfacier (Me Manfred Rder) radi du barreau et contraint lexil. Mais attention, Rder a aussi une action politique.) *** 30 juin 1979

Justice franaise (suite) Le conseil dtat a jug que je navais jamais rien publi (!) et cela de mon propre aveu (!). Mme Rozs (tribunal de grande instance de Paris) a jug que javais t diffam par le Matin de Paris ; elle ma accord le franc symbolique de dommages-intrts mais elle ma refus linsertion du jugement dans la presse ainsi que le droit de rponse. En raison des circonstances particulires [lesquelles ?] de la cause il ne lui a pas paru opportun dordonner la publication sollicite ! Cest elle qui me jugera dans laffaire que mintentent sept associations qui maccusent de dommages par falsification de la Vrit historique. Le parquet de Lyon a class sans suite ma plainte pour violences ainsi que ma plainte pour entraves la libert de travail. Le tribunal administratif de Paris na jamais tudi ma requte de mars 1975. Aucune suite ne lui a t donne.
Le Progrs, 30 juin 1979, p.3 : M. Faurisson dbout dans une procdure c o n t r e Le Progrs M. Robert Faurisson, professeur luniversit de Lyon-II, qui rfute notamment lexistence des chambres gaz durant la seconde guerre mondiale, vient dtre dbout dons une procdure engag contre Le Progrs de Lyon, pour refus du droit de rponse . M. Faurisson avait demand au tribunal de police de Lyon de dclarer la socit ditrice du Progrs coupable de la contravention de refus dinsertion prvue par la loi

du 29 juillet 1981 . Il demandait rpondre un article du quotidien publi le 18 novembre 1978, sous le titre : Luniversit de Lyon-II rejette les affirmations scandaleuses de M. Faurisson. Dans la procdure introduite par son avocat, Me Daniel Burdeyron, M. Faurisson reprochait notamment aux journalistes du Progrs leur collusion depuis trente-cinq ans avec les milieux officiels et officieux, pour travestir la vrit historique sur lexistence des chambres gaz . Pour sa part, le Progrs stait refus publier le texte du professeur, estimant quil ne pouvait se transformer en tribune pour des thses qui voudraient rduire les atrocits nazies un mythe . Le tribunal a dbout M. Faurisson, considrant que sa lettre au Progrs contenait des affirmations contraires aux bonnes murs et lordre moral .{Note de Faurisson : Cest exact. Le juge (Mme BaluzeFrachet) prcise mme par exemple : Attendu que les chambres gaz ont exist, et que le simple fait de vouloir faire insrer dans un quotidien un article dont lauteur se pose la question de leur existence porte atteinte au respect des bonnes murs. ] M. Faurisson, selon son avocat, a lintention de faire appel.

*** Juillet 1979 [Sur un conflit avec Le Progrs de Lyon ] Le 17, puis, nouveau, le 18 novembre 1978, Robert Faurisson, matre de confrences luniversit Lyon-II est vivement pris partie par le journal le Progrs de Lyon. Il envoie une lettre au journal en droit de rponse . Le journal refuse de publier sa lettre. R. Faurisson saisit la justice. Le jugement est rendu le 27 juin 1979 par le tribunal de police de Lyon. Le juge (unique) est Mme Baluze-Frachet. R. Faurisson est dbout. Dans son numro du 30 juin 1979, le journal rsume ainsi laffaire : Le tribunal a dbout M. Faurisson considrant que sa lettre au Progrs contenait des affirmations contraires aux bonnes murs et lordre moral". Ce rsum est exact. Le professeur est accus de porter atteinte aux bonnes murs, cest--dire lensemble des rgles morales auxquelles la socit ne permet pas quil soit drog . Il porte aussi atteinte lordre moral , qui nest pas confondre avec lordre public . Il faut sans doute remonter au temps du second Empire et la lgislation en vigueur vers 1850 en France pour trouver mention de cet ordre moral . Les poursuites entames contre Baudelaire et Flaubert ont d ltre plus ou moins au nom de cet ordre-l. Au dbut de la

IIIe Rpublique, les nostalgiques de la monarchie donnrent le nom d ordre moral la politique conservatrice dfinie par le duc de Broglie le 26 mai 1873 et qui devait prparer la restauration de la monarchie. Appuye sur lglise, elle entrana des mesures antirpublicaines (destitution de fonctionnaires rpublicains, etc.). Cette politique fut celle du marchal de MacMahon. Bref, ordre moral ne dsigne plus, depuis longtemps, quune politique totalement ractionnaire ou rtrograde. On ne se vante plus gure dtre un dfenseur de l ordre et encore moins de lordre moral . Mme Baluze-Frachet reproche au professeur les deux phrases suivantes :
1.- [] quatorze ans de rflexion et quatre ans dune enqute minutieuse [] mont conduit dclarer le 29 janvier 1978 aux participants dun colloque dhistoriens qui sest tenu Lyon que les massacres en prtendues chambres gaz sont un mensonge historique. 2.- [] La question est de savoir sil est vrai ou sil est faux que les chambres gaz hitlriennes ont exist rellement.

Mme le Juge dclare : Ces dires sont contraires aux bonnes murs . Elle ajoute : il est constant que des millions de personnes, plus particulirement juives, sont mortes dans les camps concentrationnaires nazis, victimes de diffrentes machines tuer, dont les chambres gaz . Mme le Juge poursuit : Les chambres gaz ont exist et [] le simple fait de vouloir faire insrer dans un quotidien un article dont lauteur se pose la question de leur existence porte atteinte aux bonnes murs. Mme le Juge va encore beaucoup plus loin. Elle reproche au professeur davoir port atteinte lhonneur des membres du gouvernement, et principalement son chef . Ce chef est M. Raymond Barre, dont le fief lectoral se situe Lyon. Qua fait Robert Faurisson pour porter atteinte lhonneur daussi estimables personnes ? La rponse est donne par Mme le Juge. R. Faurisson, qui ses collgues historiens se permettaient de faire la morale, leur rappelait deux choses : a) Ils avaient, de leur propre aveu, obtenu de la presse locale et, en particulier, du Progrs de Lyon, quon fasse silence sur les dclarations de R. Faurisson au colloque de Lyon de janvier 1978 ; b) ils savaient tous parfaitement que le Comit dhistoire de la Deuxime guerre mondiale (de MM. Henri Michel et Claude Lvy), comit directement rattach au Premier ministre, chef du gouvernement, cachait depuis cinq ans le nombre vritable des vritables dports de France.

R. Faurisson avait donc crit la meute de ses dtracteurs et donneurs de leons de morale : Je traite de lches ceux qui affectent dignorer cette pure et simple rtention de documents. Il avait ajout ladresse du journal qui joignait sa voix celles des dtracteurs (et qui, depuis trente-cinq ans, entretenait ses lecteurs dune histoire mythique de la dernire guerre) le reproche suivant : Je vous reproche un silence et une collusion avec toutes sortes de pouvoirs officiels ou officieux depuis trente-cinq ans. R. Faurisson avait aussi rappel que le comit fonctionnait avec largent du contribuable et que, si ce Comit cachait les rsultats de son enqute de vingt ans, ctait, du propre aveu de M. Henri Michel, pour viter des heurts possibles avec certaines associations de dports 1 et parce que la publication de ces rsultats risquerait de susciter des rflexions dsobligeantes pour les dports 2. A aucun moment, R. Faurisson ne parlait de membres du gouvernement (au pluriel). Il crivait seulement : Ce comit officiel est directement rattach au premier ministre. Cette prcision figure constamment et en gros caractres sur les publications du comit en question. Mme le Juge, pour terminer, stigmatise, dune faon gnrale, dans la lettre du professeur, ce quelle appelle les passages contraires lordre moral : ces passages quelle a cits et comments. _______ [Publi dans VHVP , p. 114-115.] *** Aot 1979 Interview de Robert Faurisson Storia illustrata, aot 1979, n 261 ralise par Antonio Pitamitz
[Cette interview a t revue, corrige et annote par lauteur pour la prsente dition [dans VHVP en 1980]. Les notes sont places la fin de linterview. Quelques corrections de forme ont t apportes par l'auteur en 1997. [Nd]

S. I. : Monsieur Faurisson, depuis quelque temps en France, et pas seulement en France, vous vous trouvez au centre dune pre polmique la suite de certaines choses que vous avez affirmes au sujet de celle qui est encore lune des pages les plus sombres de lhistoire de la deuxime guerre mondiale. Nous parlons de lextermination des juifs de la part des nazis. En particulier,

1. Bulletin [confidentiel] dhistoire de la seconde guerre mondiale, n 209. 2. Id. , n 212, avril 1974.

l'une de vos affirmations parat aussi tranchante quincroyable. Est-il vrai que vous niez que les chambres gaz aient jamais exist ? R.F. : Cest exact. Je dis, en effet, que ces fameuses chambres gaz homicides ne sont quun bobard de guerre. Cette invention de la propagande de guerre est comparable aux lgendes de la premire guerre mondiale rpandues sur le compte de la barbarie teutonne . On accusait dj les Allemands de crimes parfaitement imaginaires : enfants belges aux mains coupes, Canadiens crucifis, cadavres transforms en savon 1... Les Allemands ntaient sans doute pas en reste sur le compte des Franais. Les camps de concentration allemands ont rellement exist mais tout le monde sait bien que ce nest pas une originalit allemande. Les fours crmatoires ont, eux aussi, exist dans certains de ces camps, mais lincinration nest pas plus grave ou plus criminelle que linhumation. Les fours crmatoires constituaient mme un progrs du point de vue sanitaire l o il y avait des risques dpidmies. Le typhus a exerc ses ravages dans toute lEurope en guerre. La plupart des cadavres quon nous montre si complaisamment en photos sont manifestement des cadavres de typhiques. Ces photos illustrent le fait que des interns et parfois aussi des gardiens sont morts du typhus. Elles ne prouvent rien dautre. Insister sur le fait que les Allemands utilisaient parfois des fours crmatoires nest pas dune grande honntet. On table, en faisant cela, sur la rpulsion ou la sourde inquitude des gens habitus linhumation et non lincinration. Imaginez une population ocanienne habitue brler ses morts; dites-lui que nous enterrons les ntres ; vous paratrez une sorte de sauvage. Peut-tre mme vous souponnera-t-on de mettre en terre des personnes plus ou moins vivantes . On fait preuve de complte malhonntet quand on nous prsente, de la mme faon, comme chambres gaz homicides les autoclaves destins en ralit la dsinfection des vtements par le gaz Cette accusation jamais clairement formule a t abandonne mais dans certains muses ou dans certains livres on ose encore nous montrer la photo dun de ces autoclaves situs Dachau,
.

1. Cette lgende absurde (interrogez l-dessus un anatomiste, un chimiste, un spcialiste quelconque) a t reprise, mais sans grand succs, propos de la seconde guerre mondiale. S'il faut en croire Gitta Sereny, les responsables allemands de linvestigation des crimes nazis ( Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklrung NS-Verbrechen) ont infirm linformation selon laquelle les nazis avaient pu utiliser des corps de juifs pour en faire du savon ou des engrais. (Ces responsables travaillent Ludwigsburg sous la direction du procureur gnral Adalbert Rckerl, exterminationniste convaincu.) Gitta Sereny rapporte ce fait dans Into That Darkness en note 2 de la page 150 de la traduction franaise : Au fond des tnbres. Cependant, sil faut en croire Pierre Joffroy, des barres de savon juif se trouvent aujourdhui enterres dans le cimetire juif de Hafa (Isral). En effet, Pierre Joffroy, dans un article consacr Anne Frank, voquait en 1956 ces quatre barres de "savon juif" fabriques avec des cadavres dans les camps dextermination et qui, trouves en Allemagne, furent revtues dun linceul, en 1948, et pieusement ensevelies selon les rites dans un coin du cimetire de Hafa (Isral) .

avec sur le devant un soldat en uniforme amricain en train de dchiffrer... lhoraire des gazages 1 ! Une autre forme de gazage a rellement exist dans les camps allemands : cest le gazage des btiments pour y exterminer la vermine. On utilisait alors ce fameux Zyklon B autour duquel sest btie une fantastique lgende. Le Zyklon B, dont la licence remonte 1922 2, est encore utilis aujourdhui, notamment pour la dsinfection des immeubles, des baraquements, des silos, des navires, mais aussi pour la destruction des terriers de renards ou des nuisibles de toutes sortes 3. Il est trs dangereux manier car, comme lindique la lettre B , il sagit de Blausure , cest--dire dacide bleu, ou acide cyanhydrique, encore appel acide prussique. Soit dit en passant, il est noter que les Sovitiques, se mprenant sur le sens de cette lettre, ont accus les Allemands davoir tu des dports avec du Zyklon A et avec du Zyklon B 4 ! [Rectification de 1997 : il existait diffrentes catgories de Zyklon, dsigns par les lettres A , B , C , D . Les Sovitiques avaient donc raison de parler de Zyklon A .] Mais venons-en aux prtendues chambres gaz homicides. Jusquen 1960 jai cru la ralit de ces abattoirs humains o, selon des mthodes industrielles, les Allemands auraient tu des interns en quantits industrielles. Puis, jai appris que certains auteurs jugeaient contestable la ralit de ces chambres gaz : parmi eux, Paul Rassinier, qui avait t dport Buchenwald et Dora. Ces auteurs ont fini par former un groupe dhistoriens se qualifiant de rvisionnistes . Jai tudi leurs arguments. Bien entendu, jai tudi aussi les arguments des historiens officiels. Ces derniers croient la ralit des exterminations dans les chambres gaz . Ils sont, si lon veut, des exterminationnistes 5. Pendant de longues annes jai minutieusement confront les arguments des uns et des autres. Je me suis rendu Auschwitz, Majdanek et au Struthof. Jai cherch, mais en vain, une seule personne capable de me dire : Jai t intern dans tel camp. Jy ai vu, de mes yeux vu, un btiment qui tait coup sr une chambre gaz. Jai lu beaucoup de livres et de documents. Pendant des annes, jai tudi les archives du CDJC de Paris. Il va de soi que je me suis particulirement int1. Voyez cette photo de lU.S. Army qui a fait le tour du monde et quArthur R. Butz reproduit la page 191 de The Hoax of the Twentieth Century, 1979. 2. [...] fr die Degesch vom 20. Juni 1922 ab vom Reichspatentamt patentiert (Justiz und NS-Verbrechen, Tome XIII [1975], p. 137). 3. Un gaz contre les renards , Le Quotidien de Paris, 2 septembre 1977. Voyez aussi une revue de chasse : Le Saint-Hubert, avril 1979, p. 180-181, Mthodes de rduction de la population vulpine . 4. Je ne suis pas actuellement en mesure de prouver ce que javance l. Jai dcouvert ce point dans les archives du CDJC de Paris dont lentre mest interdite depuis janvier 1978 en raison de mes opinions en matire dhistoire. 5. Cette expression semble avoir t cre par le groupe de chercheurs sudois runi Tby (Sude) autour de Ditlieb Felderer et qui prpare un ouvrage sur le mensonge dAuschwitz qui sera intitul Auschwitz Exit.

ress aux procs dits de crimes de guerre . Jai port une attention toute spciale ce quon me prsentait comme tant des aveux de la part de SS ou dAllemands quelconques. Je ne vais pas vous numrer ici les noms de tous les spcialistes que jai consults. Chose curieuse dailleurs : il suffisait bien souvent de quelques minutes de conversation pour que les spcialistes en question me dclarent : Vous savez, je ne suis pas un spcialiste des chambres gaz. Chose encore plus curieuse : il nexiste ce jour aucun livre, ni mme aucun article de lcole exterminationniste sur les chambres gaz. Je sais quon pourrait peut-tre me citer certains titres mais ces titres sont trompeurs 1. En ralit, dans la formidable montagne dcrits consacrs aux camps allemands, il nexiste rien sur ce qui fait leur originalit intrinsquement perverse ! Aucun exterminationniste na crit sur les chambres gaz . Tout au plus peut-on dire que Georges Wellers, du CDJC, a essay den parler en essayant de plaider pour la vracit partielle du document Gerstein propos de la chambre gaz de Belzec 2. En revanche, les rvisionnistes, eux, ont passablement crit sur ces chambres gaz , pour dire que leur existence tait douteuse ou pour affirmer quelle tait franchement impossible. Mon opinion personnelle rejoint lopinion de ces derniers. Lexistence des chambres gaz est radicalement impossible. Mes raisons sont dabord celles quont accumules les rvisionnistes dans leurs publications. Elles sont ensuite celles que jai moi-mme trouves et que je qualifierais de matrielles, de bassement et btement matrielles. Jai pens quil fallait commencer par le commencement. Vous savez quen gnral on met longtemps sapercevoir quon aurait d commencer par le commencement. Je me suis dit que nous parlions tous de chambres gaz comme si nous savions clairement le sens de ces mots. Parmi tous ceux qui prononcent des phrases, des discours ou des jugements dans lesquels apparat cette expression de chambre gaz, combien de gens savent-ils de quoi ils parlent ? Jai vite fait de noter que beaucoup de personnes commettaient une erreur des plus grossires. Ces personnes se reprsentaient une chambre gaz comme une ralit au fond assez proche dune simple chambre coucher sous la porte de laquelle il passe du gaz domestique. Ces personnes oubliaient quune excution par le gaz est, par dfinition, profondment diffrente dune simple asphyxie suicidaire ou accidentelle. Dans le cas dune excution, il faut carter soigneusement tout risque de malaise, dempoisonnement ou de mort pour lexcutant et pour son entourage. Ce risque est carter avant, pendant et aprs lexcution. Les difficults techniques que cela implique sont
1. Parmi ces titres trompeurs on peut citer, de P.-S. Choumoff, Les Chambres gaz de Mauthausen . 2. G. Wellers, La "solution finale de la question juive" , p. 41-84. Cet article porte le titre, en anglais, de Reply to the Neo-Nazi Falsification of Historical Facts concerning the Holocaust .

importantes. Jai voulu savoir comment on gazait les visons dlevage, comment on gazait les terriers de renards, comment aux tats-Unis on excutait par le gaz un condamn mort. Jai constat que dans la trs grande majorit des cas on employait pour cela lacide cyanhydrique. Or, cest prcisment avec cela que les Allemands gazaient leurs baraquements et cest avec ce gaz quils taient censs tuer des groupes dindividus ou des foules humaines. Jai donc tudi ce gaz. Jai voulu en connatre lemploi en Allemagne et en France. Jai consult des textes ministriels rgissant lusage de ce produit hautement toxique. Jai eu la chance de dcouvrir dans les archives industrielles allemandes rassembles par les Allis Nuremberg des documents sur le Zyklon B ou acide cyanhydrique. Puis, jai relu de prs certains tmoignages, certains aveux ou certains jugements de tribunaux allis ou allemands sur la mise mort des dtenus par le Zyklon B. Et l jai reu un choc. Ce choc, vous allez le recevoir votre tour. Je vais dabord vous lire le tmoignage ou laveu de Rudolf Hss 1. Ensuite, je vous dirai quelques rsultats de mon enqute, bassement matrielle, sur lacide cyanhydrique et le Zyklon B. (Sachez que R. Hss a t lun des trois commandants successifs dAuschwitz. Tous les trois ont t pris et interrogs par les Allis. Seul R. Hss a laiss une confession que nous devons ses geliers polonais.) Dans cette confession, la description du gazage est remarquablement brve et vague, mais il faut savoir que tous ceux qui ont prtendu avoir assist ce genre dopration sont aussi vagues et brefs (avec, en plus, toutes sortes de contradictions sur certains points). R. Hss crit : Une demi-heure aprs
1. Le camp dAuschwitz a eu trois commandants successifs : Rudolf Hss, Arthur Liebehenschel et Richard Baer. Le premier a t interrog par les Anglais, puis par les Polonais, qui lont excut ; le deuxime a t excut par les Polonais ; le troisime est subitement mort en prison alors que se prparait le fameux Procs dAuschwitz Francfort (1963-1965). A eux seuls, les Polonais semblent avoir interrog et jug six cent dix-sept personnes (nazies ou allies des nazis) en rapport avec la question d'Auschwitz ; ce chiffre est donn par Hermann Langbein la page 993 de Der Auschwitz-Prozess. De leur ct les Franais, les Anglais et les Amricains ont souvent eu interroger ou juger danciens gardiens dAuschwitz. Il est surprenant que, de la masse norme de ces interrogatoires et procs, il soit sorti une quantit aussi drisoire de renseignements sur les prtendus massacres en chambres gaz . A ma connaissance on na jamais fait mention d aveux ou mme dun renseignement quelconque de la part de Liebehenschel ou de Baer sur les chambres gaz . Le vrai procs des chambres gaz d'Auschwitz a t on ne le dira jamais assez celui des architectes Walter Dejaco et Fritz Ertl Vienne (Autriche) en 1972. Ce procs dclench par Simon Wiesenthal et prsent comme une affaire sensationnelle devait trs vite apparatre comme un fiasco pour laccusation. Les deux hommes qui lon reprochait davoir construit et rpar les gigantesques chambres gaz et fours crmatoires dAuschwitz-Birkenau surent apparemment dmontrer en techniciens que, sils avaient effectivement construit ou fait construire les fours crmatoires, ils ne risquaient certes pas davoir dessin des plans de chambres gaz mais seulement des plans des chambres froides qui flanquaient ces fours crmatoires. Les deux architectes furent acquitts.

avoir lanc le gaz, on ouvrait la porte et on mettait en marche lappareil de ventilation. On commenait immdiatement extraire les cadavres. Jappelle votre attention sur le mot immdiatement ; en allemand : sofort . R. Hss ajoute que lquipe charge de manipuler et dextraire deux mille cadavres de la chambre gaz jusquaux fours crmatoires faisait ce travail en mangeant et en fumant ; donc, si je comprends bien, sans porter de masque gaz. Cette description heurte le simple bon sens. Elle implique quil serait possible dentrer sans aucune prcaution dans un local satur dacide cyanhydrique pour y manipuler ( mains nues ?) deux mille cadavres cyanurs dans lesquels il est probable quil reste du gaz mortel 1. Il doit sans doute rester du gaz dans les chevelures (qui seront, parat-il, tondues aprs lopration), dans les muqueuses et aussi entre les cadavres amoncels. Quel est le ventilateur surpuissant capable de faire disparatre instantanment tant de gaz flottant dans lair ou dissimul a et l ? Mme si ce ventilateur existait, il faudrait bien quun test de disparition de lacide cyanhydrique avertisse lquipe que le ventilateur a effectivement rempli son office et que, par consquent, la voie est libre. Or, il est manifeste que dans la description de Hss nous avons affaire un ventilateur magique qui agit instantanment et avec une telle perfection quil ny a place pour aucune crainte, ni aucune vrification.

1. [R. Hss], Kommandant in Auschwitz. Autobiographische Aufzeichnung. Cest la page 166 de ce livre, dans le fragment de confession que Hss aurait rdig en novembre 1946, que se trouve le passage suivant : Eine halbe Stunde nach den Einwurf des Gases wurde die Tr geffnet und die Entlftungsanlage eingeschaltet. Es wurde sofort mit dem Herausziehen der Leichen begonnen. Et cest la page 126 du livre, dans le fragment dat de fvrier 1947, quil est dit que lquipe charge de sortir les cadavres des chambres gaz faisait ce travail avec une morne indiffrence mit einer stumpfen Gleichmtigkeit comme sil sagissait de nimporte quelle besogne quotidienne ( als wenn es irgend etwas alltglisches wre ). Hss est cens ajouter : Beim Leichenschleppen assen sie oder rauchten . Autrement dit : Tout en tranant les cadavres, ils mangeaient ou fumaient. Pour Hss, ils ne cessaient dailleurs de manger. Ils mangeaient quand ils extrayaient les cadavres hors des chambres, quand ils enlevaient les dents en or, quand ils coupaient les cheveux, quand ils tranaient leur charge vers les fosses ou vers les fours. Hss ajoute mme cette normit : Aux fosses ils entretenaient le feu, ils arrosaient [les cadavres] avec la graisse qui saccumulaient, ils fouillaient dans les montagnes de cadavres en feu pour faciliter larrive de lair. . Il ne nous dit pas comment la graisse faisait pour ntre pas brle elle-mme (on ne rtit pas les corps la broche comme sil sagissait de poulets mais on les carbonise en tas accumuls sur le sol ou sur les bchers). Il ne nous dit pas comment les hommes pouvaient approcher de ces formidables bchers pour en recueillir les flots de graisse (!), ni comment ils pouvaient fouiller dans ces montagnes de cadavres pour faciliter le passage de lair. Labsurdit de cet arrosage avec graisse accumule ( das Uebergiessen des angesammelten Fettes ) est dailleurs telle que le traducteur franais du livre prsent par Martin Broszat a trs discrtement omis de traduire ces cinq mots allemands (R. Hss, Le Commandant d'Auschwitz parle..., p. 212).

Ce que nous suggre le simple bon sens nous est pleinement confirm par les documents techniques affrents au Zyklon B et son emploi 1. Pour gazer un baraquement, les Allemands taient contraints un grand luxe de prcautions : quipe spcialement diplme aprs un long stage chez le fabricant de Zyklon
1. Pour les diffrents procs dits de Nuremberg , les Amricains ont dpouill de nombreux documents techniques relatifs au Zyklon B. Sils avaient lu ces documents avec attention et sils avaient poursuivi leurs recherches, comme je lai fait moi-mme, dans certains ouvrages techniques qui taient en possession de la Library of Congress de Washington, ils se seraient aperus de la somme incroyable dimpossibilits techniques contenue dans tous les tmoignages selon lesquels les Allemands avaient utilis le Zyklon B pour tuer des tres humains en chambres gaz . Je consacrerai ailleurs quici une tude aux quatre documents qui, pour moi, anantissent la lgende des chambres gaz . Ces quatre documents sont dabord deux documents enregistrs par les Amricains pour les procs de Nuremberg, puis deux tudes techniques signes de Gerhard Peters et que lon peut consulter la bibliothque de Washington. Je rappelle que Gerhard Peters a t, pendant la guerre, le directeur temporaire de la firme DEGESCH qui contrlait notamment la distribution de Zyklon B. Aprs la guerre, Gerhard Peters allait tre plusieurs fois traduit en justice par ses compatriotes : il navait, disait-il, jamais entendu parler pendant la guerre dun emploi homicide du Zyklon B. Documents de Nuremberg (documents NI, cest--dire Nuremberg, Industrialists) : a) NI-9098, enregistr seulement le 25 juillet 1947 : brochure intitule Acht Vortrge aus dem Arbeitgebiet der DEGESCH (Huit exposs sur le champ dactivits de la DEGESCH) et imprime en 1942 pour usage priv. A la fin de cette brochure, p. 47, apparat un tableau descriptif de chacun des huit gaz fabriqus par la firme. Au point n 7 de la description on lit pour le Zyklon B : Luftbarkeit : wegen starken Haftvermgens des Gases an Oberflchen, erschwert u. langwierig (Ventilation properties : complicated and long to ventilate since the gas adheres strongly to surfaces. Ventilation : complique et longue vu que le gaz adhre fortement aux surfaces) ; b) NI-9912, enregistr seulement le 21 aot 1947 : affiche intitule Richtlinien fr die Anwendung von Blausure (Zyklon) zur Ungeziefervertilgung (Entwesung) (Directives pour lusage de lacide prussique [Zyklon] pour dtruire la vermine [dsinfection]). Ce document est dune importance capitale ; mieux que tout autre, il montre quel point le maniement du Zyklon B ne peut tre le fait que dune personne entrane. Le temps requis pour que le produit dtruise la vermine va de six heures par temps chaud trente-deux heures par temps froid ; la dure normale est de seize heures. Cette longue dure sexplique sans doute par la composition du Zyklon. Le Zyklon est de lacide prussique ou cyanhydrique absorb par un support de diatomite. Le gaz se dgage lentement en raison mme de la nature du support. Cette lenteur est telle quon ne comprend pas comment les Allemands auraient pu choisir le Zyklon pour liquider des foules humaines. Il leur aurait t beaucoup plus facile dutiliser de lacide cyanhydrique sous sa forme liquide. Ils disposaient dimportantes quantits de cet acide dans les laboratoires de lIG-Farben dAuschwitz o ils travaillaient notamment la prparation du caoutchouc synthtique. Cest du document NI-9912 (traduit dans le prsent volume, p. 18) que je tire les informations concernant lemploi du Zyklon B pour le gazage dun baraquement, la dure de laration (au moins vingt et une heures), etc. Documents de la Library of Congress : il sagit de deux tudes techniques crites par Gerhard Peters et publies toutes deux dans Sammlung chemischer und chemisch-technischer Vortrge, lune en 1933 et lautre en 1942. En voici les titres, : a) Blausure zur Schdlingsbekmpfung . b) Die hochwirksamen Gase und Dmpfe in der Schdlingsbekmpfung . Soit dit en passant, on admirera que cette revue publie en pleine guerre en Allemagne soit parvenue galement en pleine guerre la Library of Congress de Washington ; cest ainsi que le numro de 1942 a t enregistr Washington... le 1er avril 1944 !

B, matriel trs important et, notamment, masques au filtre J (le plus svre de tous), vacuation des baraquements aux alentours, avis placards en plusieurs langues avec tte de mort, examen minutieux du local pour en reprer les fissures et les boucher, bouchage des chemines et des conduits, retirer les cls des portes. Les botes de Zyklon B taient ouvertes lintrieur du local. Lorsque le gaz tait suppos avoir tu la vermine, commenait lopration la plus dlicate : celle de laration. Des sentinelles taient postes une certaine distance des portes et des fentres, le dos au vent ; elles devaient, de loin, empcher toute personne dapprocher. Lquipe, munie de masques, pntrait dans le btiment. Elle ouvrait les fentres et dbouchait les chemines et les fissures. Ds quun tage tait termin, elle devait se rendre dehors, ter les masques et, pendant dix minutes, respirer lair libre. Puis elle devait remettre les masques et se porter lautre tage. Lorsque ce travail tait termin, il fallait attendre vingt heures. En effet, le Zyklon B tant difficile ventiler, vu quil adhre aux surfaces , seule une trs longue aration naturelle pouvait venir bout de ce gaz. Du moins tait-ce le cas pour de vastes volumes comme ceux dune baraque avec ou sans tage, car le Zyklon B employ quelquefois en autoclave (volume de dix mtres cubes) tait, lui, ventil. Au terme de ces vingt heures, lquipe revenait avec masques, fermait les ouvertures, puis, si ctait possible, portait la temprature des lieux quinze degrs. Elle sortait alors. Au bout dune heure, elle revenait nouveau, toujours avec masques. Elle vrifiait avec un papier test (virant au bleu en cas de prsence dacide cyanhydrique) que le local tait de nouveau habitable. Et cest ainsi quun local qui avait t gaz ntait accessible sans masque gaz quau bout dun minimum de vingt et une heures. La lgislation franaise concernant lemploi de lacide cyanhydrique fixe, quant elle, ce minimum vingt-quatre heures 1. On voit donc quen labsence dun ventilateur magique, capable dexpulser instantanment un gaz difficile ventiler, vu quil adhre aux surfaces , labattoir humain appel chambre gaz aurait t inaccessible pendant prs dune journe. Ses murs, son sol, son plafond auraient pendant tout ce temps-l retenu des particules dun gaz foudroyant pour lhomme. Et que dire des cadavres ? Ces cadavres nauraient pu faire moins que de simprgner de gaz la manire des coussins, matelas et couvertures dont les mmes documents techniques concernant lemploi du Zyklon B nous rvlent quils devaient tre transports lair libre pour y tre battus pendant une heure par temps sec ou pendant deux heures par temps humide. Aprs quoi, ils taient empils les uns sur les autres et battus nouveau si le papier test virait au bleu.
1. La rglementation franaise concernant lemploi de lacide cyanhydrique est aussi draconienne que lallemande ; voyez le dcret 50-1290 du 18 octobre 1950 du ministre de la Sant publique.

Lacide cyanhydrique tant inflammable et explosible, comment pouvait-on lemployer proximit de la bouche des fours crmatoires ? Comment pouvait-on pntrer dans la chambre gaz en fumant ? Et je ne parle pas de la foule dimpossibilits techniques ou matrielles quon dcouvre au surplus quand on se rend sur place Auschwitz ou Birkenau pour y examiner lemplacement et les dimensions des prtendues chambres gaz . Dailleurs, ainsi que le dcouvre le fouineur des archives du muse polonais dAuschwitz, ces locaux ntaient, en ralit, que des chambres froides parfaitement caractristiques dans leur architecture et dans leurs dimensions. Cest ainsi qu Birkenau la prtendue chambre gaz du Krma-II, dont on ne voit plus que les ruines, tait en ralit une chambre froide , enterre (pour la protger de la chaleur), dune longueur de trente mtres et dune largeur de sept mtres (deux mtres pour un cadavre plus trois mtres au centre pour le mouvement des chariots plus deux mtres pour un autre cadavre). La porte, les dgagements, le petit monte-charge vers la salle des crmatoires, tout tait dune dimension lilliputienne par rapport ce quen laisse supposer le rcit de Hss 1. Selon ce dernier, la chambre gaz contenait couramment deux mille victimes debout, mais elle aurait pu en contenir trois mille. Imagine-t-on cela : trois mille personnes sur deux centdix mtres carrs ? Autrement dit, pour prendre une comparaison, deux cent quatre-vingt-six personnes debout dans une pice de cinq mtres sur quatre ! Et quon ne vienne pas nous dire que les Allemands ont fait sauter avant leur dpart chambres gaz et fours crmatoires afin de cacher la trace de prtendus crimes. Quand on veut effacer toute trace dune installation obligatoirement trs sophistique, on la dmantle minutieusement et de bout en bout jusqu ne plus laisser la moindre pice conviction. Une destruction par explosif serait une navet. Dans ce dernier cas, il suffirait de retirer les blocs de bton pour dcouvrir tel vestige accusateur. Prcisment les Polonais de lactuel muse dAuschwitz ont rassembl quelques vestiges des Krmas (entendez par l des complexes forms par crmatoires et prtendues chambres gaz ). Or, toutes les pices ainsi montres aux
1. Le plan qui nous permet de donner ces dimensions au centimtre prs se trouve dans les archives du muse dtat dOswiecim (Auschwitz). La cote de la photo de ce plan est : Neg. 519. Les plans des Kremas-IV et V sont encore plus intressants que ceux des Kremas-II et III. Ils prouvent en effet que les trois pices abusivement qualifies de chambres gaz taient dinoffensives pices, dotes de portes et de fentres ordinaires. Il ny a pas de cave, ni de grenier. Le seul moyen pour les S.S. de jeter le Zyklon dans ces pices en venant de lextrieur aurait t le suivant : il aurait fallu que les S.S. prient leurs futures victimes, entasses plusieurs centaines ou milliers dans 236,78 m2 de bien vouloir ouvrir les fentres pour quils jettent le Zyklon aprs quoi, les victimes auraient soigneusement referm ces fentres, puis elles se seraient abstenues de briser les vitres jusqu ce que mort sensuive. On comprend vraiment que les communistes polonais se montrent si discrets sur le compte de ces plans et quils prfrent voquer les aveux de Hss sans fournir beaucoup dillustrations topographiques.

touristes attestent de lexistence de fours crmatoires lexclusion de toute autre chose 1. Si ce sont les Allemands qui ont fait sauter la dynamite ces installations comme le fait souvent une arme en retraite, cest que ces installations ne reclaient prcisment rien de suspect. A Majdanek, en revanche, ils ont laiss intactes des installations quaprs la guerre on a baptises du nom de chambres gaz . Aux tats-Unis, la premire excution par le gaz eut lieu le 8 fvrier 1924 la prison de Carson City (Nevada). Deux heures aprs lexcution on relevait encore des traces de poison dans la cour de la prison. M. Dickerson, gouverneur de la prison dclara quen ce qui concernait le condamn la mthode tait certainement la plus humaine jusquici applique. Mais il ajouta quil rejetterait cette mthode cause du danger quelle faisait courir aux tmoins 2. Tout rcemment, le 22 octobre 1979, Jesse Bishop a t gaz dans cette prison. Cest vers 1936-1938 que les Amricains semblent avoir mis au point leurs chambres gaz. Ce type dexcution est obligatoirement trs compliqu 3. Encore les Amricains ne gazent-ils quun prisonnier la
1. Ces intressants vestiges des Kremas sont visibles derrire une grande vitrine de larrire-salle qui, dans le bloc dexposition n 4, est consacre aux Kremas. 2. Ces dtails sur la premire excution aux gaz toxiques ont t donns par le journal belge Le Soir du 9 fvrier 1974 ; sous la rubrique Il y a 50 ans , ce journal reproduisait un article du Soir du 9 fvrier 1924. 3. Le rsum que je donne ici dune excution par lacide cyanhydrique sinspire dune enqute quun avocat amricain a bien voulu mener pour moi auprs de six pnitenciers et auprs dune firme fabriquant des chambres gaz. Les six pnitenciers sont les suivants : pnitenciers de San Quentin (Californie), de Jefferson City (Missouri), de Santa Fe (Nouveau Mexique), de Raleigh (Caroline du Nord), de Baltimore (Maryland), de Florence (Arizona). La firme est celle dEaton Metall Products Co. de Denver (Colorado). Il va de soi quil y a des variantes dans le mode dexcution d'un pnitencier lautre. J'ai personnellement obtenu l'autorisation de visiter lune de ces chambres gaz. La feuille de procdure ( Gas Chamber Procedure Check Sheet ) rvle que la simple prparation de la chambre pour une excution exige deux jours de travail pour deux employs raison de huit heures de travail par jour chacun. La chambre une fois prte, lopration elle mme se droule en quarante-sept temps. Cette feuille ne suffit pas du tout se faire une ide de la complication des tches puisquil sagit dune simple numration de manuvres. Prenons un exemple : la dernire indication de manuvre est ainsi rdige : Empty Chamber ; Body Removed (Vider la chambre ; enlvement du corps). Or, ces mots signifient ceci : le mdecin et ses deux assistants doivent, aprs avoir attendu le temps rglementaire, pntrer dans la chambre en portant masque gaz, tablier de caoutchouc et gants de caoutchouc ; le mdecin doit passer la main dans la chevelure du mort pour en chasser les molcules dacide cyanhydrique qui y seraient restes ; les deux assistants doivent, avec un jet, soigneusement laver le corps ; ils doivent en particulier laver lintrieur de la bouche et toutes les ouvertures du corps ; ils ne doivent pas oublier de laver avec grand soin le pli des bras et le pli des genoux. La simple vue dune de ces petites chambres gaz faites pour tuer un seul condamn rend drisoires ces locaux de pierres, de bois et de pltre quon nous prsente comme tant danciennes chambres gaz allemandes. Si la chambre gaz amricaine est faite exclusivement dacier et de verre, cest pour une raison de bon sens et pour une raison plus spcialement technique. La premire raison, cest que lacide ayant tendance adhrer aux surfaces et mme les pntrer il faut viter toute matire qui se prterait cette adhrence et cette pntration. La seconde raison est que, lorsque les ventilateurs vident lair de la chambre, il y

fois (il est arriv que certaines de leurs chambres gaz disposent de deux siges pour lexcution de deux frres). Encore ce prisonnier est-il totalement immobilis. Il est empoisonn par de lacide cyanhydrique (en ralit par des boulettes de cyanure de sodium qui, tombant dans une cuve dacide sulfurique et deau distill, provoquent un dgagement dacide cyanhydrique). En quarante secondes environ le condamn sassoupit et en quelques minutes il meurt. Ce gaz ne provoque apparemment aucune douleur. Comme dans le cas du Zyklon B, cest lvacuation du gaz qui va poser des problmes. Ici il nest pas possible de provoquer une aration naturelle de prs de vingt-quatre heures. La disposition des lieux ne permettrait pas cette aration sans les plus graves dangers pour les gardiens et les dtenus de la prison. Alors comment procder puisque, dautre part, ce gaz est difficile ventiler ? La solution qui simpose est de transformer cet acide en un sel quon lavera ensuite grande eau. Lammoniaque servira de base. Quand lacide cyanhydrique aura ainsi disparu, au moins presque entirement, un produit avertisseur en prviendra le mdecin et ses aides qui se trouvent de lautre ct de la vitre. Ce produit est de la phnolphtaline, dispose dans des coupes en diffrents points de lhabitacle et virant au pourpre quand il ny a plus dacide. Un systme de ventilateurs orientables balaie les fumes dammoniac vers une hotte daspiration. Le mdecin et des aides pntrent dans lhabitacle avec un masque gaz. Ils portent des gants de caoutchouc. Le mdecin bouriffe la chevelure du condamn pour en chasser dventuels restes dacide cyanhydrique. Cest seulement une heure aprs cela que les gardes pourront pntrer dans la pice. Auparavant, le corps aura t lav ainsi que lhabitacle. Le gaz rsiduel a t rejet par une chemine tout au haut de la prison. Parfois, quand il y a des risques pour les gardiens en poste dans les tours de surveillance de la prison, on fait descendre ceux-ci lors de toute excution. Je passe sur les ncessits dune hermticit totale de la chambre gaz : sas, vitres extrmement paisses Herculite , systme pour faire le vide, soupapes mercure, etc. Un gazage, cela ne simprovise pas. Si les Allemands avaient dcid de gazer des millions dindividus, il leur aurait fallu mettre au point une formidable machinerie. Il aurait fallu un ordre gnral, quon na jamais trouv, des instructions, des tudes, des commandes, des plans, quon na jamais vus. Il aurait fallu des runions dexperts : architectes, chimistes, mdecins, spcialistes de toutes sortes de technologies. Il aurait fallu dbloquer des fonds et les rpartir, ce qui, dans un tat comme celui du IIIe Reich, aurait laiss de multiples traces (nous savons au pfennig prs combien cotait le chenil dAuschwitz ou les lauriers commands aux ppinires). Il aurait fallu
a un risque dimplosion ; do lpaisseur remarquable de lacier et des verres de l'habitacle. Il va de soi que la trs lourde porte dacier ne peut se fermer quavec un volant.

des ordres de mission. On naurait pas fait dAuschwitz et de Birkenau des camps o il y avait tant dalles et venues que le meilleur moyen de parer aux frquentes fuites de dtenus tait de leur tatouer sur le bras un numro dimmatriculation 1. On naurait pas laiss les travailleurs civils et les ingnieurs civils se mler aux dtenus. On naurait pas autoris des Allemands de lendroit partir en permission ou recevoir au camp des membres de leur famille. Et surtout on naurait pas libr des dtenus qui, leur temps de peine accompli, regagnaient leur patrie. Ce fait que les historiens ont longtemps tenu cach nous a t rvl il y a quelques annes par un article de Louis De Jong, directeur de lInstitut historique dAmsterdam 2. La rcente publication aux tats-Unis des photographies ariennes 3 dAuschwitz porte dailleurs le coup de grce cette lgende de lextermination : mme en 1944, au plus fort de larrive des juifs hongrois, on ne note aucun bcher humain, aucune foule prs des crmatoires (mais un portail ouvert et un jardin bien dessin), aucune fume suspecte (et cela alors mme que ces chemines de crmatoires taient censes cracher, jour et nuit, flamme et fume visibles plusieurs kilomtres). Je terminerai par ce que jappellerais le critre du faux tmoignage en ce qui concerne les chambres gaz . Jai remarqu que tous ces tmoignages, si vagues ou si discordants quils soient sur le reste, saccordent au moins sur ce point : lquipe charge de retirer les cadavres de la chambre gaz pntrait dans le local soit immdiatement , soit peu aprs la mort des victimes. Je dis que ce point, lui seul, constitue la pierre de touche du faux tmoignage, car il y a l une impossibilit physique totale. Si vous rencontrez une personne qui croit la ralit des chambres gaz , demandez-lui donc comment, son avis, on pouvait en sortir les cadavres pour la fourne suivante.
1. Les communistes polonais eux-mmes reconnaissent que le tatouage avait pour but de rendre les fuites plus difficiles (et de faciliter llucidation de la provenance d'un fugitif rattrap) ; voyez Contribution l'histoire du KL-Auschwitz p. 16 et 99. 2. L. De Jong, Die Niederlande und Auschwitz . Sensible au caractre dlicat de ce genre de rvlations, le directeur de la revue, H. Rothfels, sexplique dans un avant-propos (Vorbemerkung) sur la raison qui la conduit publier cette tude. Cette raison est que M. L. De Jong ntant pas allemand, il serait dautant moins souponn de faire lapologie du national-socialisme quau contraire il avait en tant que directeur dun institut officiel comme celui dAmsterdam, fourni tous les gages souhaitables de son srieux. Cet avant-propos donne une ide de la situation o se trouvent les historiens allemands : il y a certaines vrits quils ne peuvent pas dire sans tre souponns de faire lapologie du nazisme. Il faut savoir aussi que M. L. De Jong est dautant moins suspect quil est dorigine juive. 3. Ces photographies ariennes ont t rvles au grand public par Dino A. Brugioni et Robert G. Poirier dans un article intitul The Holocaust Revisited . Les deux auteurs offrent un exemple intressant daveuglement. Ils essayent tout prix dadapter ce que leur montre la ralit matrielle de ces photos avec ce quils croient savoir de la ralit dAuschwitz grce trois ouvrages exterminationnistes. Il y a une contradiction spectaculaire entre les photos et les commentaires quils sont ainsi conduits donner de ces photos.

S. I. : Comment pouvez-vous affirmer tout ceci, aprs tout ce qui a t dit et crit en trente-cinq ans ? Aprs tout ce que les rescaps des camps ont racont, aprs les procs des criminels de guerre, aprs Nuremberg ? Sur quelles preuves et sur quels documents basez-vous votre affirmation ? R.F. : Beaucoup derreurs historiques ont dur plus de trente-cinq ans. Ce que certains rescaps ont racont constitue des tmoignages, parmi dautres tmoignages. Des tmoignages ne sont pas des preuves. Ceux des procs contre les criminels de guerre doivent tre accueillis avec une mfiance particulire. Si je ne me trompe, pas un seul tmoin en trente-cinq ans na t poursuivi pour faux tmoignage, ce qui revient donner une garantie exorbitante toute personne dsireuse de tmoigner sur les crimes de guerre . Cest dailleurs ainsi que sexplique le fait que des tribunaux aient tabli lexistence de chambres gaz en des points dAllemagne o lon a fini par reconnatre quil ny en avait jamais eu : par exemple, dans tout lAncien Reich. Les jugements prononcs Nuremberg nont quune valeur trs relative. Des vaincus taient jugs par leurs vainqueurs, sans la moindre possibilit de faire appel. Les articles 19 et 21 du statut de ce tribunal politique lui donnaient cyniquement le droit de se passer de preuves solides ; ils autorisaient mme le recours aux on-dit 1. Tous les autres procs pour crimes de guerre se sont ensuite inspirs de la lgislation de Nuremberg. Encore aujourdhui, en Allemagne, les tribunaux se fondent sur ce quils prtendent avoir t tabli Nuremberg. Ainsi ont procd pendant des sicles les tribunaux ayant juger des sorciers et des sorcires. Il a exist, du moins en apparence, des preuves et des tmoignages de gazage Oranienburg, Buchenwald, Dachau, Ravensbrck, Mauthausen. Des professeurs, des prtres, des catholiques, des juifs, des communistes ont attest de lexistence de chambres gaz dans ces camps et de lusage du gaz pour tuer des dtenus. Pour ne prendre quun exemple, Mgr Piguet, vque de Clermont-Ferrand, a crit que des prtres polonais taient passs par la chambre gaz Dachau 2. Or, il est aujourdhui reconnu que personne na jamais t gaz Dachau 3. Il y a mieux : des responsables de camps ont
1. Larticle 19 du statut du Tribunal militaire international dispose : Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques relatives ladministration des preuves. [...] ( The Tribunal shall not be bound by technical rules of evidence. [...] Der Gerichtshof ist an Beweisregeln nicht gebunden. [...]) L'article 21 dispose : Le Tribunal n'exigera pas que soit rapporte la preuve de faits de notorit publique, mais les tiendra pour acquis. [...] (The Tribunal shall not require proof of facts of common knowledge but shall take judicial notice thereof. [...] Der Gerichthof soll nicht Beweis fr allgemein bekannte Tatsachen fordern, sondern soll sie von Amts wegen zur Kenntnis nehmen. [...]) 2. Mgr Piguet, Prison et dportation, p. 77. 3. La prtendue chambre gaz de Dachau porte aujourd'hui l'inscription suivante rdige en cinq langues (allemand, anglais, franais, italien, russe) :

avou lexistence et le fonctionnement de chambres gaz homicides l o il a fallu par la suite reconnatre quil navait jamais rien exist de tel1. Pour Ravensbrck, le commandant du camp (Suhren), son second (Schwarzhuber) et le mdecin du camp (Dr Treite) ont avou lexistence dune chambre gaz et en ont mme dcrit, de faon vague, le fonctionnement. On les a excuts ou ils se sont suicids. Mme scnario pour le commandant Ziereis Mauthausen qui, sur son lit de mort, aurait fait des aveux lui aussi ds 1945 2. Il ne faudrait pas croire que les aveux des responsables de Ravensbrck leur ont t arrachs par des Russes ou par des Polonais. Ce sont les appareils judiciaires anglais ou franais qui ont obtenu ces aveux. Circonstance aggravante: ils les obtenaient plusieurs annes encore aprs la guerre. Le ncessaire a t fait pour que jusquau bout, jusquen 1950, un homme comme Schwarzhuber collabore avec ses interrogateurs ou ses juges dinstruction ou ses juges du sige.

Gaskammer getarnt als Brausebad war nicht in Betrieb Gas chamber disguised as a shower room never used Chambre gaz chambre de douche camoufle ne fut jamais utilise. J'ai demand Frau Barbara Distel, directrice du muse de Dachau, et au r D Guerisse, prsident du Comit international de Dachau, sis Bruxelles, ce qui leur permettait de qualifier de chambre gaz un local inachev ; on se demande, en effet, comment on peut savoir qu'un local inachev est destin devenir, une fois achev, une chose qu'on n'a encore jamais vue de sa vie. J'ai galement voulu savoir si on avait fait procder une expertise technique, scientifique ou judiciaire de ce lieu. Sur ce second point la rponse a t que non. Sur le premier point je n'ai pas reu de rponse. Chaque visiteur de Dachau ne serait-il pas en droit d'exiger des claircissements sur place ? Chaque Allemand ne serait-il pas en droit de demander aux accusateurs une preuve l'appui de leur terrible accusation ? Car c'est une terrible accusation que de dire que telle ou telle personne a forg une arme abominable avec l'intention de tuer des tres humains dans une sorte d'abattoir. 1. Voyez Rflexions sur l'tude de la dportation , par Germaine Tillion, Consultez les pages 16, 17, 20, 21, 24, 26 et, surtout, la note 2 de la page 17, la note 2 de la page 18 et la note 1 de la page 20. 2. Document de Nuremberg Paris. Storey PS-3870 : dclarations sous serment du policier Hans Marsalek. Les conditions dans lesquelles Ziereis aurait, daprs ce policier, avou l'existence et le fonctionnement dune chambre gaz Mauthausen valent dtre mdites. Elles font de linterrogatoire une pure et simple sance de torture qui a dur de six huit heures jusqu ce que Ziereis rende lme. Le policier lui-mme dit quil a conduit linterrogatoire du commandant pendant six huit heures dans la nuit du 22 au 23 mai 1945. Il dit que Franz Ziereis tait grivement bless, que trois balles lavaient travers de part en part et quil savait quil allait mourir. On peut voir aujourdhui au muse de Mauthausen une photo prise au flash et qui reprsente Ziereis encore vivant tandis quassis prs de lui un intern lcoute ; il y a dautres gens dans la pice au chevet du moribond ; peut-tre le gnral Seibel, commandant de la 11e division blinde amricaine, et lancien mdecin des interns, le dport Dr Koszenski, taient-ils l, comme laffirme le policier. Qu'un gnral de division et un mdecin de profession aient admis de participer cette sance de torture en dit long sur la mentalit de ceux qui estiment avoir un nazi sous la main : un nazi nest pas un homme, mais une sorte de bte malfaisante. Cest bien ainsi, on peut en tre sr, que tous les commandants de camps ont t considrs. Il ne faut pas stonner des aveux quils ont faits ou quon dit quils ont faits.

Plus aucun historien srieux ne prtend quon a gaz des gens dans un camp quelconque de lancien Reich. On ne se contente plus que de certains camps situs aujourdhui en Pologne. Le 19 aot 1960 constitue une date importante dans lhistoire du mythe des chambres gaz . Ce jour-l, le journal Die Zeit a publi une lettre quil a intitule : Pas de gazage Dachau 1. tant donn le contenu de la lettre, il aurait d, pour tre tout fait honnte, lintituler : Pas de gazage dans tout lancien Reich (Allemagne dans ses frontires de 1937). Cette lettre manait du Dr Martin Broszat, devenu depuis 1972 directeur de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich. Le Dr Broszat est un antinazi convaincu. Il fait partie des historiens exterminationnistes . Il a cru lauthenticit du journal de R. Hss quil a publi en 1958, avec de graves troncations du texte dans les passages o R. Hss avait un peu beaucoup exagr pour obir sans doute aux suggestions de ses geliers polonais 2. Bref, le Dr Broszat a d admettre le 19 aot 1960 quil navait pas exist de gazage dans tout lancien Reich. Il ajoutait, dans une formule embarrasse, quil ny avait eu de gazage avant tout (?) 3 quen quelques points choisis de Pologne, dont Auschwitz. Et cela, tous les historiens officiels, ma connaissance, ont fini par ladmettre avec le Dr Broszat. Je dplore que le Dr Broszat se soit content dune lettre. Une communication scientifique simposait. Des explications dtailles simposaient. Il fallait nous expliquer pourquoi des preuves, des tmoignages et des aveux considrs jusqu'alors comme inattaquables perdaient soudain toute valeur. Voil prs de vingt ans que nous attendons les explications du Dr Broszat 4. Elles nous seraient prcieuses pour dterminer si les preuves,
1. Keine Vergasung in Dachau par le Dr Martin Broszat (voy. sa traduction la page 8 du prsent volume). 2. Voyez louvrage [R. Hss], Kommandant in Auschwitz Le Dr Martin Broszat explique dans la note 1 de la page 167 pourquoi il ne donne pas la suite du texte de Hss. Il dit que dans cette suite, Hss nous livre des donnes tout fait droutantes ( vllig abwegige Angaben ) quil qualifie dinformations quon ne peut absolument pas prendre au srieux ( mssen diese Mitteilungen als gnzlich unzuverlssig gelten ). Le Dr Broszat donne un exemple de ces aberrations, mais il prend soin de choisir la moins aberrante de ces aberrations. Quinze ans aprs la publication de son livre, il se trouve que les Polonais ont, leur tour, donn ce quil est convenu dappeler le texte de la confession de Hss. Et cest l que, pour le coup, on saperoit que les aberrations staient multiplies sous la plume de Hss. Pour en avoir une ide, on pourra se reporter louvrage suivant : KL-Auschwitz in den Augen der S.S. , p. 135-136. Le Dr Broszat sest disqualifi aux yeux de tout historien srieux par la publication quil a ainsi faite de la confession de Hss et, avec un tant soit peu dattention et dhonntet, il aurait d conclure que cette confession, l o elle est auto-accusatri, nest quun amas dabsurdits et daberrations qui nont pu tre dictes Hss que par ses geliers polono-staliniens. 3. Lexpression employe par le Dr Broszat est vor allem ; cette expression embarrasse me semble avoir t dicte par le dsir de ne pas se prononcer sur lauthenticit de chambres gaz qui ne sont situes ni en Pologne, ni dans lancien Reich ; cest le cas pour Mauthausen, situ en Autriche, et le Struthof, situ en Alsace. 4. Par suite dun phnomne frquent en la matire, le Dr Broszat a pu donner limpression quil rtractait plus ou moins ses affirmations courageuses du 19 aot

les tmoignages et les aveux que nous possdons sur les gazages dAuschwitz ou de Treblinka ont plus de valeur que les preuves, les tmoignages et les aveux que nous possdions sur les faux gazages de Buchenwald ou de Ravensbrck 1. En attendant, il est extrmement curieux que les lments recueillis surtout par les tribunaux franais, anglais et amricains aient soudain perdu ainsi toute valeur alors que les lments en possession surtout des tribunaux polonais et sovitiques conserveraient toute leur valeur sur le mme sujet. En 1968, cest la chambre gaz de Mauthausen (en Autriche) qui devait, son tour, tre dclare lgendaire par une historienne exterminationniste : Olga Wormser-Migot. Voyez dans sa thse sur le Systme concentrationnaire nazi le dveloppement intitul : Le Problme des chambres gaz 2. Retenons dailleurs cette formule. Du propre aveu des exterminationnistes , il existe un problme des chambres gaz . A propos des faux aveux jai demand un jour lhistorien Joseph Billig (attach au CDJC) comment il pouvait, pour sa part, les expliquer. J. Billig avait fait partie de la dlgation franaise au procs de Nuremberg. Je vous livre sa rponse. Il sagissait, selon lui, de phnomnes psychotiques ! Pour ma part, jai une explication proposer de ces prtendus phnomnes psychotiques ainsi que de lapathie schizode de R. Hss le jour de sa dposition devant le tribunal de Nuremberg : R. Hss a t tortur par ses gardiens anglais 3. Il a t interrog la cravache et lalcool . Aux procs
1960. Il a crit ou laiss crire par des membres de son institut de Munich des lettres ou des articles o lon se demande sil revient sur les termes de sa lettre Die Zeit. En ralit, regarder les textes de prs, on a surtout limpression que le Dr Broszat fait des concessions de pure forme. Pour en juger, on se reportera aux textes suivants : a) Rponse de Frau Dr S. Noller, le 26 octobre 1967, au journaliste de Paris-Match Pierre Joffroy. Cette rponse est partiellement publie dans le livre de Pierre-Serge Choumoff, Les Chambres gaz de Mauthausen (p. 73-74). r b) Lavant-propos du Dr Broszat une tude de Frau D I. Arndt et du Dr W. Scheffler, Organisierter Massenmord an Juden in NS-Vernichtungslagern ; c) Rponse de Frau Dr I. Arndt, le 25 novembre 1977, au Pr Egon G. L. Rieder. Cette rponse a t publie en janvier 1979. 1. Sur Treblinka ainsi que sur Belzec, Sobibor et Chelmno, voyez A. Rckerl, NSVernichtungslager 2. O. Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire , p. 541-544. 3. Hss a t tortur. Cest par les Polonais eux-mmes que nous le savons. Ils lont autoris le dire dans sa confession. Il peut y avoir plusieurs motifs cette autorisation du juge dinstruction Jan Sehn. Comme Hss se rpand en louanges sur la bont de ses geliers de Cracovie, il se peut quon ait voulu nous donner lide que, si Hss avait auparavant dit nimporte quoi dans ses dpositions recueillies par les Britanniques, cest quil avait parl sous la torture tandis que, cette fois-ci, dans sa prison de Cracovie, il sexprimait en toute libert. Dans son empressement tout avouer ses tortionnaires britanniques, Hss tait all jusqu parler du camp dextermination de... Wolzek prs de Lublin ; or, Wolzek na jamais exist ni prs de Lublin, ni ailleurs en Pologne. Hss citait pourtant ce camp mythique dans le document NO1210 du 14 mars 1946, puis dans le document PS-3868 du 5 avril 1946, puis dans le document Nl-034 du 20 mai 1946. Dans ce Wolzek terriblement embarrassant on a propos de voir Belzec, ce qui est absurde puisque dans le document PS-3868 il est

prcis par Hss quil y avait trois autres camps dextermination dans le Gouvernement gnral : Belzekx (sic), Treblinka et Wolzek ( drei weitere Vernichtungslager in Generalgouvernment : Belzekx, Treblinka und Wolzek ). Cette solution absurde est impose par la bible des recherches exterminationnistes que constitue louvrage de J. Robinson et H. Sachs, The Holocaust. The Nuremberg Evidence, (voyez p. 334). Une solution encore moins acceptable a t propose par le procureur A. Rckerl en note 5 de la page 37-38 de Vernichtungslager im Spiegel. Ce magistrat nhsite pas dire que Wolzek est... Sobibor ! On nen finirait pas de citer les aberrations contenues dans les papiers que la justice militaire britannique a fait signer Hss. Pour ne prendre ici quun seul autre exemple, Hss situe Treblinka une installation de gazage par camions quil situera ensuite Culmhof ! Les Anglais lui font dire Treblinka (NO- 1210 et PS-3868) l o les Polonais lui font dire Culmhof (NO-4498 B) ; or la distance, vol doiseau, est de prs de deux cent cinquante kilomtres entre Treblinka qui est lest de Varsovie et Kulmhof ou Chelmno-sur-Ner qui est louest de Varsovie. Jan Sehn a donc autoris son prisonnier nous faire des rvlations sur la manire dont il avait t trait avant de bnficier de lhospitalit si enviable de la prison de Cracovie. Les Anglais lont srieusement malmen et cela tel point que Hss a d, dit-il, signer un procs-verbal dont il ne connaissait pas le contenu. Il commence par crire ceci dans sa confession aux Polonais de Cracovie : Es wurde bel zugesetz durch die Feld Security-Police. (Je subis un traitement fcheux de la part de la police de scurit militaire britannique.) Et il ajoute : Unter schlagenden Beweisen kam meine erste Vernehmung zustande. Was in dem Protokoll drin steht weiss ich nicht obwohl ich es unterschrieben habe. Doch Alkohol und Peitsche waren auch fur mich zuviel. (Cest sous arguments frappants que se droula mon premier interrogatoire. Ce que contient le procs-verbal, je lignore, bien que je laie sign. Lalternance de lalcool et du fouet tait vraiment de trop, mme pour moi.) Hss ajoute encore que, transfr quelques jours aprs Minden-sur-Weser au centre principal des interrogatoires de la zone anglaise, il subit un traitement encore plus brutal de la part du procureur gnral anglais, un major. ( Dort wurde mir noch mehr zugesetz durch den 1. englischen Staatsanwalt, einem Major . ) Il dit que le rgime de la prison correspondait l'attitude du major. Pendant trois semaines il ne put ni se laver ni se raser. Pendant trois semaines il dut garder les menottes ! Transfr Nuremberg, son sjour dans la maison darrt lui fit leffet dune cure en sana : un sjour idal en comparaison de ce quil avait connu. Mais les interrogatoires, mens par des juifs exclusivement, furent terribles, dun point de vue non pas physique mais psychologique. Ses interrogateurs ne lui laissaient aucun doute sur le sort qui lattendait, notamment en Europe orientale. Transfr en Pologne, il connut nouveau de terribles preuves, mais soudain apparut le procureur et dsormais Hss fut trait avec une surprenante prvenance ( anstndig und entgegenkommend ). On trouvera tous ces dtails dans les pages 145-147 de Kommandant in Auschwitz. Ce que Hss ne mentionne pas, cest le rsultat de ces tortures physiques et morales subies avant sa livraison aux Polonais. Le 5 avril 1946, soit dix jours avant sa comparution devant le Tribunal de Nuremberg, on lui extorquait une stupfiante dclaration sous serment (en amricain : affidavit) quil signait bien quelle ft, non pas dans sa langue maternelle, mais... en anglais. Cest le document PS-3868. Devant le tribunal, le 15 avril 1946, le procureur amricain (le procureur Amen) lut, en prsence de Hss, le texte de cette dclaration. Les propos signs de Hss firent sensation. Quant Hss, il frappa tout le monde par son apathie (sic). Ses rponses se limitaient pour la plupart un oui lorsque le colonel Amen lui demandait si tout ce quil lisait tait exact. Cette apathie fut qualifie par les observateurs de schizode ou de termes approchants. Ces observateurs, acharns contre Hss, ne se doutaient pas quel point ladjectif de schizode qu'ils voulaient insultant, tait exact et refltait une terrible ralit : Hss tait dans un tat second, il tait deux hommes la fois , dchir, hbt, scind en deux ou presque : schizode en vrit comme peut ltre un homme physiquement et psychologiquement tortur et qui, comme il la dit dans sa confession, se demandait ce quil venait faire devant ce formidable tribunal. Il faut lire le texte du dialogue entre

dits de Dachau , les Amricains, ainsi que devait notamment le rvler une commission denqute, ont abominablement tortur dautres accuss allemands 1. Mais la torture est le plus souvent inutile. Les procds dintimidation sont multiples. La formidable rprobation universelle quon fait peser sur les accuss nazis garde encore aujourdhui presque toute sa force. Quand lanathme clate dans une unanimit religieuse digne des grandes communions mdivales , il ny a plus qu sincliner surtout si les avocats se mettent de la partie et font valoir que des concessions sont ncessaires. Je me souviens de ma propre haine des Allemands pendant la guerre et juste aprs la fin de la guerre : une haine incandescente que je croyais mienne et dont, avec le recul du temps, je devais mapercevoir quon me lavait insuffle. Ma haine me venait de la radio anglaise, de la propagande de Hollywood et de la presse stalinienne. Jaurais t impitoyable pour un Allemand qui maurait dit quil avait t gardien dans tel camp et quil navait vu aucun des massacres dont tout le monde parlait alors. Si javais t son juge dinstruction, jaurais pens quil tait de mon devoir de le faire passer aux aveux. Depuis trente-cinq ans le drame de ce type daccuss allemands est comparable celui des sorciers et des sorcires du Moyen ge. Songeons au courage dment quil aurait fallu lune de ces prtendues sorcires pour oser dire son tribunal : La meilleure preuve que je nai pas eu commerce avec le diable, cest tout simplement que le diable nexiste pas. La plupart du temps, ces prtendues sorcires ne pouvaient pas croire aux faits qui leurs taient reprochs, mais elles partageaient ou affectaient de partager avec leurs juges-accusateurs la croyance au diable. De la mme faon, l'ingnieur Drrfeld, dAuschwitz, affirmait dabord ses juges quil navait personnellement jamais souponn lexistence de chambres gaz dans son camp, puis, se ralliant la croyance du jour, il dclarait au tribunal son indignation devant cette marque dinfamie pour le peuple allemand 2. La sorcire rusait
le colonel Amen et laccus Hss la date du 15 avril 1946 dans le tome XI, p. 425 et suivantes, du grand procs de Nuremberg (rfrences de ldition franaise). 1. Sur les tortures systmatiquement infliges par les Amricains leurs prisonniers allemands, on voudra bien se reporter dans lindex du livre dA. R. Butz ( The Hoax... ) aux rfrences concernant Justice Gordon Simpson ou Judge Charles F. Wennerstrum. Je recommande aussi un des plus beaux livres jamais crits en faveur des droits de lhomme : Manstein, His Campaign and His Trial, par Sir R. T. Paget, dot dune tonnante prface de Lord Hankey. A la page 109, Sir R. T. Paget mentionne que la commission denqute amricaine Simpson Van Roden Laurenzen avait rapport entre autres choses que sur les cent trente-neuf cas examins il avait t dcouvert que cent trente-sept [soldats et officiers allemands] avaient eu leurs testicules dtruits jamais par les coups reus de l'quipe amricaine dinvestigation des crimes de guerre ( reported among other things that of the 139 cases they had investigated 137 had had their testicles permanently destroyed by kicks received from the American War Crimes Investigation team ). 2. Le Docteur-ingnieur Drrfeld tait le directeur temporaire de lusine Buna Auschwitz. Dans le document NI-034 on fait dire Hss que le Dr Drrfeld tait au

avec ses juges, comme les Allemands, encore aujourdhui au procs de Dsseldorf, rusent avec leurs juges propos de Majdanek. La sorcire faisait par exemple valoir que le diable tait bien l tel jour, mais quil se trouvait au haut de la colline, tandis quelle-mme, tait reste au pied de la colline. Laccus allemand, lui, sefforce de dmontrer quil navait rien voir avec les chambres gaz . Quelquefois il va jusqu dire quil a aid pousser des gens dans la chambre gaz ou encore quon lui a fait verser un produit par une trappe du plafond en le menaant, sil nobissait pas, dtre excut 1. Souvent il donne ainsi limpression de biaiser. Les accusateurs pensent : En voil un qui cherche tirer son pingle du jeu. Ils sont extraordinaires, ces Allemands ! Ils nont pour ainsi dire jamais rien vu ni jamais rien su. La vrit, cest quen effet ils nont rien vu ni rien su de ce quon veut leur faire dire en matire de gazage 2. Leur faon de biaiser, cest nous, accusateurs, que nous devrions la reprocher et non eux qui sont pris dans le seul systme de dfense que nous leur laissions. Les avocats ont une lourde responsabilit dans ladoption de ce systme. Je parle de ceux qui savent ou qui souponnent
courant des gazages dtres humains Birkenau et quil en parlait ses collgues. Or, dans le document NI-11046, lintress rpond : Je regrette davoir dire que cest par la radio et par les journaux que jai pour la premire fois entendu parler [de ces gazages]. Je dois dire que cest l une marque dinfamie pour le peuple allemand, cela je dois le dire. ( It is a sorry fact that I heard of first through the radio and through newspaper reports. I must say that it is a brand of infamy for the German people, that I must say. ) Voyez galement le document NI-9542 pour Otto Ambros ou le document NI-11631 pour Kurt Rosenbaum. Bien placs pour tout connatre de ce qui se passait Auschwitz, ces deux hommes affirment navoir jamais rien su des gazages. Des interns aussi ont eu le courage dcrire quils navaient jamais vu de chambre gaz Auschwitz ou Birkenau, bien qu'ils se soient trouvs tout prs de lendroit o ces chambres taient censes se trouver. Cest le cas de Benedikt Kautsky, le social-dmocrate autrichien dorigine juive. Il vcut sept ans en camp de concentration. Sa mre mourut Birkenau le 8 dcembre 1944, lge de quatrevingts ans passs. Dans Teufel und Verdammte, il crit, p. 316, quil na personnellement pas vu ces chambres gaz dans le camp. Cela ne lempche dailleurs pas de se livrer ensuite une sorte de description de ce qu'il na pas vu. Il le fait sur la foi de ceux qui ont vu . 1. Je fais ici allusion certains accuss du procs de Francfort (1963-1965), procs dont Hermann Langbein prtend avoir rendu compte dans Der Auschwitz-Prozess. Franz Hofmann aurait employ lexpression de aider pousser ; il laurait curieusement employe au pluriel : haben wir [...] mitgeschoben (p. 241). Hans Stark aurait aid un infirmier verser du gaz par une ouverture dans le toit de la chambre gaz ; mais Stark est confus, trs vague et le prsident donne limpression surtout de lui faire rciter un texte (p. 439). 2. On devrait accorder la plus grande attention au quarante-deuxime et dernier tome des comptes rendus du grand procs de Nuremberg. Ce tome souvre sur le trs long document (cent cinquante-trois pages) PS-862. Il sagit dune synthse du colonel britannique Neave. Celui-ci avait t charg de rsumer une foule denqutes ralises dans les camps de prisonniers des Allis. Il en ressort ce qui ressort galement du document Politische Leiter-54 (p. 348) : Les 26.674 anciens dirigeants politiques interrogs ont dclar que cest seulement aprs la capitulation de mai 1945 quils ont, pour la premire fois, entendu parler dune extermination de juifs dans des camps appels dextermination . ( Sie von einer Vernichtung von Juden in sog. Vernichtungslagern erst nach der Kapitulation im Mai 1945 Kenntnis erhielten. )

quon est l devant un norme mensonge. Ils prfrent soit dans leur propre intrt, soit dans lintrt de leur client ne pas soulever cette question Lavocat dEichmann ne croyait pas lexistence des chambres gaz mais il nempche quau procs de Jrusalem il sest bien gard de lever ce livre 1. On ne peut le lui reprocher. Je crois savoir que les statuts de ce tribunal permettaient de relever lavocat du droit de dfendre son client sil devait se produire un incident qualifi du terme d insoutenable ou dun terme approchant. Une vieille recette des avocats, une recette ncessite parfois par les besoins de la dfense, est de plaider le vraisemblable plutt que le vrai. Le vrai est parfois trop difficile faire passer dans les esprits des juges. On se contentera du vraisemblable. Un exemple lillustre bien. Il est racont par Me Albert Naud, avocat de Lucien Lger que toute la presse prsentait comme lauteur certain dun crime abominable. Lucien Lger proteste de son innocence. Il choisit pour avocat Me Naud. Ce dernier va le trouver dans sa prison. Il lui dit : Lger, soyons srieux ! Si vous me voulez comme avocat, nous allons plaider coupable. March conclu. Lger sauve sa tte. Quelques annes plus tard, Me Naud acquiert la conviction que Lger est innocent. Il sen veut terriblement d'avoir contraint Lger plaider coupable. Il se bat de toutes ses forces pour obtenir une rvision du procs 2. Trop tard. Il meurt. Et Lger, sil est innocent, paiera sans doute jusqu la fin de ses jours lattitude abominable de la presse et laveuglement de son avocat. Un tribunal na aucune qualit pour dterminer la vrit historique. Mme les historiens ont le plus grand mal, bien souvent, distinguer le vrai du faux sur un point dhistoire. Lindpendance des juges est forcment trs relative. Les juges lisent leur journal comme tout le monde. Ils sinforment en partie
1. Dans une correspondance prive, Me Robert Servatius, qui fut avocat au grand procs de Nuremberg (1945-1946) et qui dfendit Adolf Eichmann au procs de Jrusalem (1961) ma parl de prtendu gazage et de personnes prtendument gazes ( der behaupteten Vergasung ;, lettre du 22 fvrier 1975 ; der in Auschwitz angeblich vergasten Personen , lettre auparavant, du 21 juin 1974). Le clbre avocat rsume en une phrase la raison pour laquelle les avocats allemands se gardent bien de soulever devant un tribunal la question de lexistence des chambres gaz : il semble, dit-il, que pour les dfenseurs le problme de lexistence des chambres gaz soit pass larrire-plan par rapport la question de la participation de leurs mandants aux prtendus gazages ( Anscheinend ist die Frage der Existenz von Gaskammern fr die Verteidiger zurckgetreten, gegenber der Frage der Beteiligung ihrer Mandanten an der behaupteten Vergasung ). On ne saurait mieux dire. Lavocat prcisait en outre, en rponse lune de mes questions sur Eichmann que ce dernier avait dclar ( qui ? la lettre nest pas claire sur ce point) navoir jamais vu de chambre gaz, ni avoir eu connaissance de rapports leur sujet ( Eichmann hat erklrt, dass er niemals eine Gaskammer gesehen habe oder dass ihm darber berichtet worden sei (lettre du 22 fvrier 1975). Les stnogrammes du procs (consultables en plusieurs langues au CDJC) prouvent quEichmann na apparemment rien su des chambres gaz , sinon ce qu'il en avait lu en prison dans la confession de Hss (voyez la sance du 19 avril 1961, cotes JI-MJ 02 RM). 2. Cest la tlvision franaise que Me Albert Naud, visiblement mu, devait faire cette dclaration impromptue ( Antenne 2, Lhuile sur le feu , mission de Philippe Bouvard, octobre 1976).

par la radio ou la tlvision. Des revues et des livres leur prsentent, comme nous tous, des documents ou des photos datrocits nazies. A moins davoir un entranement spcial la critique de ce genre de documents ou de photos, ils se feront prendre aux piges les plus grossiers de la propagande orchestre par les mdias. Dautre part, les juges ont pour souci de faire respecter lordre public, la moralit publique, certaines normes, certains usages, certaines croyances mme de la vie publique. Tout cela, sans compter le souci de ne pas voir leur nom vilipend dans la presse, ne peut que les conduire des jugements en matire de crimes de guerre que lhistorien, lui, nest pas oblig de reprendre son compte. La justice sest juge elle-mme. Pas une fois dans ce genre de procs elle na mme envisag de faire procder une expertise de ce quon appelle l'arme du crime . Un couteau, une corde, un revolver sont expertiss quand on souponne quils ont servi dinstrument un crime. Il sagit pourtant l dobjets qui nont rien de mystrieux. Or, dans le cas des chambres gaz , il ny a pas eu en trente-cinq ans une seule expertise. On parle bien dune expertise faite par les Sovitiques mais on sait ce quen vaut laune et, de toute faon, le texte semble en tre rest secret. Pendant un an et demi, au procs de Francfort de 1963-1965, un tribunal allemand a conduit laffaire dite des gardiens dAuschwitz sans ordonner aucune expertise de larme du crime. Idem pour le procs de Majdanek Dsseldorf et, juste aprs la guerre, pour le procs du Struthof en France. [Rectification de 1997 : J'allais dcouvrir en 1981 qu'un expertise du Dr Ren Fabre allait conclure ngativement dans le cas du Struthof !] Cette absence dexpertise est dautant moins excusable que pas un juge, pas un procureur, pas un avocat ne pouvait se vanter de savoir dexprience la nature et le fonctionnement des ces extraordinaires abattoirs humains. Au Struthof et Majdanek ces chambres gaz sont pourtant prsentes comme tant en tat dorigine : il suffirait donc dexaminer sur place l'arme du crime . A Auschwitz, les choses sont moins claires : au camp principal on laisse croire aux touristes que la chambre gaz est authentique, mais, si les autorits du muse sont presses de questions, elles battent en retraite et parlent de reconstruction (ce qui nest dailleurs quun fieff mensonge aisment prouvable par certains documents darchives) ; lannexe de Birkenau, on ne montre que des ruines de chambres gaz ou, encore moins, des espaces de terrain censs avoir t occups par des chambres gaz . Mais mme l des expertises sont parfaitement possibles. A un archologue quelques maigres indices suffisent parfois pour savoir la nature et la destination dun emplacement inhabit depuis plusieurs sicles. Pour vous donner une ide de la complaisance mise par les avocats du procs de Francfort suivre davance laccusation, je vous dirais quun de ces avocats sest mme fait photographier par la presse en train de soulever une trappe (sic !) de la prtendue chambre gaz du camp

principal dAuschwitz 1. Dix ans aprs les procs jai demand cet avocat ce qui lui avait permis de considrer que le btiment en question tait une chambre gaz . Sa rponse crite a t plus quvasive. Elle ressemble la rponse que mont faites les autorits du muse de Dachau. Je leur demandais par crit sur quels documents elles se fondaient pour affirmer quune certaine pice du camp tait une chambre gaz inacheve. Je mtonnais en effet quon puisse dcrter quun local inachev tait destin devenir, une fois achev, une chose quon navait jamais vue de sa vie. Je publierai un jour ma correspondanceavec ces autorits ainsi quavec les responsables du Comit international de Dachau Bruxelles. Vous me demandez sur quelles preuves et sur quels documents je fonde mon affirmation que les chambres gaz nont pas exist. Je crois avoir dj largement rpondu cette question. Jajouterais quune bonne partie de ces preuves et documents sont... ceux de laccusation 2. Il suffit de bien relire les textes de laccusation pour sapercevoir que laccusation aboutit linverse du rsultat quelle recherchait. Les textes de base sont les quarante-deux tomes du grand procs de Nuremberg [Rectification de 1997 : en franais, quarante et un tomes car manque le tome XXIII, c'est--dire celui qui devait contenir l'index des matires], les quinze tomes des procs amricains, les dix-neuf tomes jusquici publis par luniversit dAmsterdam, les stnogrammes du procs Eichmann, diffrents procs-verbaux dinterrogatoire, les ouvrages de Hilberg, de Reitlinger, dAdler, de Langbein, dO. Wormser-Migot, LEncyclopedia Judaica, le Mmorial de Klarsfeld (trs intressant pour les listes de faux gazs), les publications de diffrents instituts. Jai surtout beaucoup travaill au CDJC. Jen ai t chass au dbut de 1978, sur linitiative, en particulier, de M. Georges Wellers parce quon a su quelles conclusions javais abouti sur les chambres gaz et sur le gnocide . Le CDJC est un organisme semi-public : il reoit de largent public. Nanmoins, il sarroge le droit de chasser ceux qui ne pensent pas comme il faut penser. Et il le dit ! S. I. : Vous allez mme jusqu nier la volont dlibre de Hitler dexterminer les juifs. Et dernirement aussi, au cours dun dbat la tlvision de la Suisse italienne, vous avez dit : Hitler na jamais fait tuer une seule personne en tant que juive. Quentendez-vous dire exactement avec cette phrase, de laquelle il dcoule dailleurs que Hitler aurait fait tuer des juifs ? R.F. : Je dis exactement ceci : Jamais Hitler na ordonn ni admis que quiconque ft tu en raison de sa race ou de sa religion. Cette phrase est
1. Cet avocat complaisant tait Me Anton Reiners, de Francfort. 2. R. Hilberg, The Destruction of the European Jews ; G. Reitlinger, The Final Solution ; H. G. Adler, Der Verwaltete Mensch ; H. Langbein, Menschen in Auschwitz ; O. Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi (1933-1945) ; S. Klarsfeld, Le Mmorial de la dportation des Juifs de France.

peut-tre choquante pour certains mais je la crois vraie. Hitler tait antijuif et raciste. [Son racisme ne lempchait dailleurs pas de nourrir de ladmiration pour les Arabes et pour les Hindous. Il tait hostile au colonialisme. Le 7 fvrier 1945 il dclare ses proches : Les blancs ont apport ces peuples [coloniaux] le pire quils pussent apporter, les plaies du monde qui est le ntre : le matrialisme, le fanatisme, l'alcoolisme et la syphilis. Pour le reste, ce que ces peuples possdaient en propre tant suprieur ce que nous pouvions leur donner, ils sont demeurs eux-mmes. [...] Une seule russite lactif des colonisateurs : ils ont partout suscit la haine 1. ] [Rectification de 1997 : Le passage plac entre crochets se fonde sur l'ouvrage Le Testament politique de Hitler . Or, la rflexion, cet ouvrage me parat tre un faux dont le responsable pourrait tre Franois Genoud, rcemment disparu. Dans sa longue prface, l'historien anglais H. R. Trevor-Roper affirme que l'authenticit [de ces pages] ne peut faire aucun doute. A mon avis, il se trompe.] Hitler nest devenu antijuif quassez tardivement. Avant de dire et de rpter que les juifs sont les grands matres du mensonge , il leur tait plutt favorable 2. Il crit dans Mein Kampf : Persuad quils avaient t perscuts pour cela [leur religion], les propos dfavorables sur leur compte minspiraient une antipathie qui, parfois allait presque jusqu lhorreur. Personnellement, je connais mal Hitler et il ne mintresse pas plus que Napolon Bonaparte. Sil dlirait, je ne vois pas pourquoi, nous, nous dlirerions son propos. Efforons-nous de parler de Hitler avec le sang-froid que lon met gnralement parler dAmenophis-Akhenaton. Il y a eu entre Hitler et les juifs une guerre inexpiable. Il est vident que chacun renvoie sur lautre la responsabilit de ce conflit. En la personne de Cham Weizmann, prsident de l'Organisation sioniste mondiale et futur premier prsident de ltat dIsral, la communaut juive internationale a dclar la guerre lAllemagne le 5 septembre 1939 3. Auparavant, ds 1934, lhostilit de la communaut juive internationale stait manifeste par des mesures de boycottage conomique de lAllemagne nazie 4. Il va de soi que si elle agissait ainsi ctait par rtorsion contre les mesures prises par Hitler contre les juifs allemands. Cet engrenage fatal allait conduire, de part et dautre,
1. Extrait de ce que les Allemands nomment Bormann Vermercke . La partie finale de ces Bormann Vermercke a t publie en France sous le titre de Le Tes tament politique de Hitler, p. 71-72. 2. Dass sie deshalb [ihre Konfession] verfolgt worden waren, wie ich glaubte, liess manchmal meine Abneigung gegenber ungnstigen Aeusserungen ber sie fast zum Abscheu werden. (Mein Kampf, Mnchen, Zentralverlag der N.S.D.A.P., 1942, p. 55) Die grossen Meister der Lge (les grands matres du mensonge) est un mot de Schopenhauer, repris par Hitler, p. 53 de Mein Kampf. 3. Dclaration publie dans The Jewish Chronicle du 8 septembre 1939, p. 1. 4. Daily Express, 24 mars 1933, p. 1.

une guerre mondiale. Hitler disait : Les juifs et les Allis veulent notre anantissement, mais ce sont eux qui seront anantis cependant que les Allis et les juifs disaient : Hitler et les nazis et leurs allis veulent notre anantissement, mais ce sont eux qui seront anantis. Les deux camps senivraient ainsi, tout au long de la guerre, de proclamations belliqueuses et fanatiques. Lennemi devient une bte gorger. Songez, de la mme faon, aux paroles de La Marseillaise : Quun sang impur abreuve nos sillons ! Cela dit, les Allis qui ont fait une guerre impitoyable aux nazis et qui, trente-cinq ans aprs la guerre, poursuivent une sorte de chasse aux nazis , ne sont jamais alls jusqu dcider: Un national-socialiste, du seul fait de son appartenance au parti national-socialiste, sera tuer, quil sagisse dun homme, dune femme, dun enfant, dun vieillard. On peut dire que, de mme, Hitler, malgr tout ce quil a accumul contre les juifs, na jamais dcrt : Tout juif sera tuer , ni mme : Un juif, du seul et unique fait quil est juif sera tuer. Certes, dans le cas de reprsailles contre des partisans ou des terroristes, lorsque les Allemands choisissaient leurs otages excuter, mieux valait ntre ni juif, ni communiste, ni prisonnier de droit commun, mais il sagissait l dun effet bien connu de la prise dotages telle quelle se pratique en tous lieux et en tous temps. Hitler a fait interner une partie des juifs europens, mais interner ne signifie pas exterminer. Il ny a eu ni gnocide , ni holocauste. Tout camp de concentration est une piti ou une horreur, quil sagisse dun camp allemand, russe, franais, amricain, japonais, chinois, vietnamien ou cubain. Il y a des degrs dans cette piti ou cette horreur et il est sr quen temps de guerre, de famine, dpidmie, un camp de concentration devient plus horrible encore. Mais rien dans le cas qui nous intresse ici ne permet de dire quil y a eu des camps dextermination, cest--dire des camps o lon aurait mis des gens pour les y tuer. Les exterminationnistes prtendent que dans lt 1941 Hitler a donn lordre dexterminer les juifs. Mais personne na jamais vu cet ordre. Il existe, en revanche, soit des propos de Hitler, soit des mesures prises par ses armes qui impliquent quun tel ordre na pu tre donn. Le 24 juillet 1942, dans un cercle restreint, Hitler, rappelant que les juifs lui ont dclar la guerre par lintermdiaire de Cham Weizmann, dit quaprs la guerre il dtruira leurs villes les unes aprs les autres ; il prcise : ... si ces ordures de juifs ne dcampent pas et sils nmigrent pas vers Madagascar ou vers quelque autre foyer national juif 1 . Pour ma part, je voudrais savoir comment on peut concilier ce libre propos avec un ordre dextermination donn une fois pour toutes un an auparavant. Encore en juillet 1944, sur le front de lEst o
.

1. Nach Beendigung des Krieges werde er [Hitler] sich rigoros auf den Standpunkt stellen, dass er Stadt fr Stadt zusammenschlage, wenn nicht die Drecksjuden rauskmen und nach Madagaskar oder einem sonstigen jdischen Nationalstaat abwanderten (H. Picker, Hitlers Tischgesprche , p. 471).

le soldat allemand mne un froce combat contre les partisans (juifs ou non juifs, russes ou communistes, ukrainiens, etc.) larme donne les ordres les plus draconiens pour quaucun soldat allemand ne participe des excs sur la population civile, juifs y compris. Sinon, cest le tribunal militaire 1. Hitler appelait une lutte impitoyable dans le combat, surtout contre les partisans, y compris, sil le fallait, contre les femmes et les enfants mls aux partisans ou apparemment complices des partisans. Il na videmment pas recul (les Allis non plus, dailleurs) devant le systme de la prise dotages. Mais il nest pas all au-del. Le jour o nos mdias se dcideront enfreindre certains tabous et consacrer aux crimes de guerre des Allis le millime du temps quils consacrent aux crimes de guerre des vaincus, il y aura des tonnements chez les nafs. Les crimes de Hitler prendront alors leurs justes proportions dans une perspective historique. On nous parle bien un peu de Dresde et de Katyn. Je dis que Dresde et Katyn ne sont pas grand chose ct des dportations que nous avons infliges aux millions dAllemands
1. Les textes et les faits abondent qui prouvent que les autorits allemandes interdisaient et rprimaient ces excs, mme quand les juifs pouvaient en tre les victimes. Je ne citerai quun texte et deux faits. Ce texte est celui du gnral von Roques dat du 29 juillet 1944, sur le front russe (document NOKW-1620). Quant aux faits, ils sont rapports dans le document OKW-501. Voici le premier fait : au printemps de 1944, Budapest, un lieutenant tue une juive qui voulait le dnoncer parce quil lui avait vol, avec certains de ses hommes, quelques-uns de ses biens. Un tribunal militaire allemand le condamne mort et il est pass par les armes, tandis que plusieurs de ses hommes de troupe et sous-officiers sont condamns de longues peines de prison. Voici le second fait : prs de Rostov sur le Don (URSS), deux soldats sont condamns mort par un tribunal militaire allemand (et excuts ?) pour avoir tu lunique habitant juif dun village. On trouve ces exemples et bien d'autres faits du mme genre dans le 42e et dernier tome des comptes rendus du grand procs de Nuremberg. Malheureusement, ce tome est quasiment ignor de tout le monde. Il est notamment ignor par les magistrats qui se permettent dinvoquer ce qui a t tabli Nuremberg mais ne prennent pas assez le soin de relire les documents pourtant tablis par les vainqueurs ayant juger les vaincus. Lhistorien peut dautant moins se permettre cette lgret quil sait que ces vainqueurs-l ont commis deux trs graves malhonntets : 1.- ils ont eux-mmes procd au tri des documents sans y associer la dfense ; 2.- ils ont procd un tri de ce tri en publiant les 42 tomes sans inclure bien des pices dposes par la dfense. Il faut savoir quaujourdhui encore, prs de trentecinq ans aprs la guerre, les Allis maintiennent au secret une formidable quantit de documents dont on peut penser quils ont prlev dj tout ce qui, leurs yeux, pouvait accabler lAllemagne. Imagine-t-on l'Himalaya de crimes de guerre quavec de tels procds on pourrait faire juger par un tribunal militaire international form de vaincus ayant juger leurs vainqueurs ? Mais, pour en revenir la question des excs ou crimes de guerre , je me permets de suggrer que larme allemande et, en particulier le corps des S.S., a t redoutablement dure la fois dans le combat et dans les mesures de police dues la guerre de partisans, mais quelle a t, dune certaine faon, moins redoutable pour les civils non combattants que beaucoup dautres armes. Plus une arme est discipline et tenue en mains et moins, en principe, les populations civiles en auront craindre des excs de toutes sortes. A ce point de vue, des bandes de partisans, quelque sympathie quon puisse prouver pour la cause quelles sont censes dfendre, sont presque toujours redoutables pour la population civile.

des minorits de lEst. Il est vrai quil ne sagissait pas de dportations mais de... dplacements . Et je me demande si les champions toutes catgories des crimes de guerre nont pas t les Britanniques avec la livraison aux Sovitiques de leurs interns russes 1. S. I. : Quel est votre concept et quelle est votre dfinition de gnocide ? R.F. : Jappelle gnocide le fait de tuer des hommes en raison de leur race. Hitler na pas plus commis de gnocide que Napolon, Staline, Churchill ou Mao. Roosevelt a intern dans des camps de concentration des citoyens amricains de race japonaise. Ce ntait pas non plus un gnocide . Hitler a trait les civils juifs comme les reprsentants dune minorit belligrante ennemie. Il est malheureusement banal de traiter ce genre de civils comme des gens dangereux ou virtuellement dangereux. En bonne logique guerrire, Hitler aurait t conduit interner tous les juifs tombs sous sa coupe. Il est trs loin de lavoir fait, non sans doute pour des raisons humanitaires mais pour des motifs dordre pratique. Dans certains points dEurope il a fait porter ses ennemis un signe distinctif : ltoile juive ( partir de septembre 1941 en Allemagne et partir de juin 1942 dans la zone nord de la France). Les porteurs dtoiles ne pouvaient se dplacer librement et toute heure. Ils taient comme des prisonniers en libert surveille. Hitler se proccupait peut-tre moins de la question juive que dassurer la scurit du soldat allemand. Le troupier allemand aurait t incapable de distinguer les juifs des non-juifs. Ce signe les lui dsignait. Les juifs taient souponns de pouvoir pratiquer le renseignement (beaucoup dentre eux parlaient allemand), lespionnage, le trafic darmes, le terrorisme, le march noir. Il fallait viter tout contact entre le juif et le soldat allemand. Par exemple, dans le mtro parisien les juifs porteurs dtoile ne devaient monter que dans le dernier des cinq wagons et le soldat allemand, lui, navait pas le droit de monter dans ce wagon 2. Je ne suis pas un spcialiste de ces questions et je peux me tromper mais je crois que ce type de mesures tait dict autant par des raisons de scurit militaire que par une volont dhumiliation. L o il y avait de fortes concentrations juives impossibles surveiller vraiment, sinon par lintermdiaire dune police juive, les Allemands redoutaient ce qui allait dailleurs se passer dans le ghetto de Varsovie o, soudain, juste larrire du front, en avril 1943, une insurrection sest produite. [ Rectification de 1997: Il n'y a pas eu dans
1. Cette livraison fut qualifie du nom de Keelhaul Operation. Voyez The Hoax d'Arthur R. Butz, p. 248-249. Le terme de Keelhaul est parlant ; ce verbe anglais signifie : infliger le chtiment de la cale humide quelquun, ou le haler dun ct lautre du navire en le faisant passer sous la quille . 2. Je signale qu la mme poque, et cela sans aucune excuse militaire, la sgrgation raciale lencontre des Noirs (parfois dnonce dans les journaux franais de la collaboration ) svissait chez nos allis amricains et sud-africains.

ce cas d'insurrection mais une raction de groupes de jeunes juifs face une opration de police allemande. Voir R. Faurisson, Le ghetto de Varsovie en avril-mai 1943 : insurrection ou opration de police ? 1.] Avec stupfaction, les Allemands avaient alors dcouvert que les juifs avaient fabriqu sept cents blockhaus 2. Ils ont rprim cette insurrection et ils ont transfr les survivants dans des camps de transit, de travail, de concentration. Les juifs ont vcu l une tragdie. Je sais quon pense parfois que des enfants de six quinze ans ne pouvaient constituer un danger et quils nauraient pas d tre astreints au port de ltoile. Mais si lon reste dans le cadre de cette logique militaire, il existe aujourdhui suffisamment de rcits et de mmoires o des juifs nous racontent que ds leur enfance ils se livraient toutes sortes dactivits illicites ou de rsistance aux Allemands. Il faudrait voir de prs ce quil y a de rel et ce quil y a de mythologique dans la reprsentation quon se fait des juifs qui se sont laiss gorger comme des moutons. Les non-juifs ont-ils tellement rsist ? Les juifs ont-ils si peu rsist ? Ce qui fausse en partie les donnes du problme, cest que beaucoup de nos jugements se fondent sur un prsuppos : celui du gnocide des juifs. Il va de soi que si une volont de gnocide avait exist, on pourrait comprendre le reproche de lchet que, parat-il, les jeunes Israliens font leurs pres. Mais si, comme laffirment les rvisionnistes, le gnocide nest quune lgende, ce reproche de lchet na plus gure de fondement. S. I: Sil ny avait pas de la part de Hitler une volont dlibre de gnocide, alors pourquoi Auschwitz, Treblinka, Belzec et les autres camps dextermination ? Ils ont exist, ils ont t une ralit. Non seulement des juifs y sont entrs et y sont morts, mais aussi des politiques , des Tziganes, des Slaves, des homosexuels, cest--dire tous ces diffrents que le racisme naziste condamnait. Pourquoi alors avoir organis ces camps, avec quelle finalit ? R.F. : Un camp ne peut tre qualifi dextermination que si on y extermine des hommes. Cest si vrai que, selon la nomenclature cre par les historiens officiels, seuls sont appels dextermination les camps prtendument dots dune ou de plusieurs chambres gaz . Ces camps nont pas exist. Lhorrible pidmie de typhus de Bergen-Belsen na pas transform ce camp (en grande partie sans barbels) en un camp dextermination. Ces morts ne sont pas un crime, sinon un crime d la guerre et la folie des hommes. Les Allis partagent avec les Allemands une lourde responsabilit dans leffroyable chaos o lEurope, ses villes, ses routes, ses camps de rfugis ou dinterns se trouvaient la fin de la guerre. Les Allis ont rpandu pro1. Voy. ci-dessous, 1993, vol. IV, p. 1436. 2. Discours prononc Posen le 6 octobre 1943, p. 169 de Discours secrets dHeinrich Himmler. Il sagit de la traduction franaise de Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen . Cet ouvrage, et surtout sa traduction franaise, sont utiliser avec prcaution.

fusion des photos montrant les charniers de Bergen-Belsen. Or, des milliers de dtenus sont morts du typhus aprs lentre des Anglais dans BergenBelsen. Les Anglais narrivaient pas plus que les Allemands avant eux endiguer cette terrible pidmie. Serait-il honnte de les traiter en criminels ? Les premiers camps de concentration nazis ont t conus pour linternement et la rducation (sic !) des opposants politiques dHitler. La propagande faisait valoir que ces camps, ouverts de nombreuses visites, constituaient un progrs sur les prisons o croupit le prisonnier de droit commun. Des juifs pouvaient sy trouver mais en qualit de communistes, de sociauxdmocrates, etc. Les juifs en tant que tels nont t mis en camps de concentration que pendant la guerre, surtout partir de 1942. Ceux dentre eux qui avaient t interns en 1938 en reprsailles de lattentat dun juif contre vom Rath avaient t pour la plupart librs aprs quelques mois. Avant la guerre, Hitler avait tent avec un certain succs de provoquerlexode des juifs. Il souhaitait la cration dun foyer national juif hors dEurope. Le projet de Madagascar tait conu comme le projet dun foyer juif sous responsabilit allemande 1. Il prvoyait travaux dasschement en priorit, systme bancaire, etc. La guerre a empch la ralisation de ce projet 2. Il aurait fallu trop de bateaux. La petite Allemagne regardez une carte du monde tait engage avec le Japon et quelques allis dans une formidable lutte contre des gants. Pour elle, le principal tait de gagner la guerre. Laccessoire tait de trouver une solution au problme juif, une solution enfin, une solution dfinitive , une solution finale, une solution densemble un problme qui, dune certaine manire, tait vieux comme le peuple juif lui-mme 3. Cette solution, cause de la guerre, allait tre en gros
1. Le texte du Madagaskar Projekt est peu connu. On le trouve au CDJC de Paris. Il porte la cote 172 de la police dIsral (Quartier gnral, 6e bureau). Il semble que ce document nait t mis au jour quen 1961 loccasion du procs dAdolf Eichmann. Il se compose dune lettre de Theodor Dannecker, du 15 aot 1940, adresse au secrtaire de lgation Rademacher et du rapport lui-mme qui parat tre, dailleurs, un brouillon ni sign, ni dat. Sa cote au CDJC de Paris est DXII-172. 2. Voyez la lettre de Rademacher lambassadeur Bielfeld en date du 10 fvrier 1942 (document NG-5770). 3. Solution densemble ( Gesamtlsung ) et solution finale ( Endlsung ) sont les deux termes interchangeables employs par Gring dans sa fameuse lettre de juillet 1941 adresse R. Heydrich. Les exterminationnistes ont pilogu perte de vue sur cette trs courte lettre (document PS-710) et, en particulier, sur ces deux mots de Gring. Ils ont d'autant plus spcul sur ce texte quils lont - du moins pour certains dentre eux - cyniquement amput de la premire moiti de sa premire phrase o se trouvait une claire et nette explication du sens quil faut donner ces deux mots. Ces deux mots, qui nen font quun, impliquent migration ou vacuation ( Auswanderung oder Evakuierung ). Gerald Reitlinger se permet de citer intgralement la petite lettre en plaant tout au dbut du texte trois points de suspension. Le lecteur de Reitlinger voit donc quil manque le dbut de la phrase quil va lire et il est conduit penser quil ny a certainement rien dimportant dans le fragment qui manque. Il est difficile dagir plus malhonntement que Reitlinger ! (Voy. Gerald Reitlinger, Die Endlsung The Final Solution, 1961, p. 92.) On trouvera le texte, non amput, la page 32 du remarquable ouvrage de Wilhelm Stglich Der Auschwitz My-

le refoulement vers lEst dans des camps. Auschwitz tait dabord et avant tout une trs importante concentration industrielle de Haute-Silsie compose de trois camps principaux et denviron quarante sous-camps rpartis sur toute une rgion. Les activits minires, industrielles, agricoles et de recherches y taient considrables : mines de charbon (dont certaines capitaux franais), ptrochimie, armement, explosifs, essence et caoutchouc synthtiques, levage, pisciculture, etc. A Auschwitz se trouvaient aussi bien des interns que des travailleurs libres, des condamns vie que des interns temps. Dans le camp dAuschwitz-II ou Birkenau on avait le spectacle affligeant de nombreuses personnes inaptes au travail et croupissant sur place ; parmi eux, les Tziganes que, sauf exception, les Allemands ne semblent pas avoir mis au travail. Il est n Auschwitz de nombreux enfants tziganes 1. Seuls, semble-t-il, des Tziganes nomades ont t interns. Il ne semble pas que ce soit pour des raisons raciales, mais pour des raisons de nomadisme et de dlinquance en puissance . Je rappelle quen France mme les rsistants ont pu voir les Tziganes dun mauvais il et les souponner despionnage, de renseignement et de march noir 2. Il serait intressant de dterminer combien de troupes tziganes ont continu de sillonner lEurope en guerre. Quant aux homosexuels, assimils des dlinquants, ils taient comme beaucoup dautres dlinquants tirs des prisons ou envoys directement en camps pour y travailler ; la lgislation allemande, comme bien dautres lgislations de lpoque, rprimait lhomosexualit. Quant aux Slaves, ceux dentre eux qui taient dans les camps ne sy trouvaient nullement en qualit de slaves mais en tant quinterns politiques, prisonniers de guerre, etc., au mme titre que des Franais. A Auschwitz il y avait mme des prisonniers de guerre britanniques faits prisonniers Tobrouk. La proccupation essentielle des Allemands, partir de 1942, tait de mettre au travail tous ces interns ( lexception des inaptes et, semble-t-il, des Tziganes) pour gagner la guerre. A Auschwitz, il existait mme des cours de formation professionnelle pour les jeunes de douze quinze ans en vue den
thos, W. Stglich est cet ancien magistrat de Hambourg qui subit une incessante perscution depuis 1973 cause de ses convictions rvisionnistes. 1. On trouve mention de ces naissances dans le calendrier des Hefte von Auschwitz, dits par le muse , en particulier dans les cahiers 7 et 8. Les Allemands tenaient registre de toutes les naissances, y compris juives. Ils tenaient registre de tout. Chaque opration chirurgicale, par exemple, tait note avec le nom de linterne, son numro matricule, lobjet et le rsultat de lopration (en latin), la date, la signature du chirurgien. Aux crmatoires, lextraction dune dent en or un cadavre faisait lobjet dun rapport (Meldung ) circonstanci. Ce dernier point, lui seul, rend absurde la lgende des massacres en masse avec arrachage des dents en or sur une chelle quasi industrielle. 2. J'ai personnellement fait une enqute minutieuse sur les excutions sommaires ralises par les rsistants dans une petite rgion de France ; jai eu la surprise de constater que les communauts tziganes avaient pay un lourd tribut en morts, non pas du fait des Allemands mais du fait des rsistants. Cette enqute ne peut actuellement tre publie en France.

faire des maons, par exemple 1. Les responsables allemands des dportations dtrangers vers les camps insistaient pour obtenir le plus possible d aptes au travail . Les gouvernements trangers, eux, insistaient de leur ct, pour quon ne disloque pas les familles et pour que les vieux et les enfants se joignent aux convois. Ni les juifs, ni les autres navaient conscience de partir vers une extermination quelconque, si jen crois des tmoignages comme celui de G. Wellers dans L'toile jaune lheure de Vichy 2. Ils avaient raison. Ce massacre ntait heureusement quun bobard de guerre. Dailleurs on conoit mal que lAllemagne qui tait dramatiquement court de locomotives, de wagons, de charbon, de personnel qualifi, et de soldats ait pu mettre sur pied un pareil systme de convois pour abattoirs. Ces convois, je le rappelle, semblent avoir eu priorit mme sur les convois de matriel de guerre 3. La main-duvre, surtout qualifie : voil ce qui proccupait dabord les Allemands. S.I. : Vous tes spcialis dans la critique des textes, mais vous avez fait de ce problme votre terrain prfr de recherchehistorique . Pourquoi ? Que voulez-vous dire quand vous affirmez que sur le problme des chambres gaz et de lextermination des juifs il y a une conspiration du silence ? Pourquoi devrait-il y en avoir une, et de la part de qui ? R.F. : Pour moi, la critique des textes et des documents vise tablir le degr dauthenticit et de vracit de ce quon lit. On cherche l distinguer le vrai et le faux, le sens et le contresens, etc. Je suppose que ce souci devait presque fatalement me conduire la dtection de certains faux historiques et, en particulier, la dtection de ce qui, dans quelques annes, apparatra tout historien comme un faux monumental. La conspiration du silence autour des ouvrages rvisionnistes fait que ces ouvrages sont pour la plupart des samizdat 4. Quant aux auteurs qui parviennent briser le mur du silence, ils sont traits de nazis, ce qui les
1. Sur lexistence dune cole de maons, voyez, par exemple, le tmoignage de Franz Hofmann dans louvrage dHermann Langbein, Der Auschwitz-Prozess, p. 236. Sur les quipes dapprentis (Lehrlings-Kommandos), voyez le tmoignage du dtenu Curt Posener dans le document NI-9808. 2. Georges Wellers, Ltoile jaune lheure de Vichy, p. V, 4, 5 et 7. 3. La distance de Drancy Auschwitz (mille deux cent cinquante kilomtres) tait couverte, en gnral, en deux jours. 4. Je ne peux que renvoyer ici aux cas de Maurice Bardche, Paul Rassinier, Manfred Rder, Thies Christophersen, Wilhelm Stglich, J. G. Burg (juif), Hellmut Diwald, Udo Walendy, Arthur R. Butz et mon propre cas. Rien ne manque : prison, violences physiques, amendes, incendie criminel, carrires brises, incroyables dcisions de justice, calomnies pures, exil forc. Pas une association dfendant la libert dexpression, pas un seul groupe dcrivains na lev la moindre protestation contre les stupfiants procds du groupe Springer lgard soit de David Irving, soit du professeur duniversit Hellmut Diwald. Dans ce concours de perscutions, lAllemagne arrive incontestablement en tte. La France vient en seconde position. LAfrique du Sud nen est pas loin.

confine dans un ghetto. Les procds utiliss contre les historiens ou les individus non conformistes vont de la pure criminalit aux poursuites judiciaires en passant par les procds de basse police. Toutes sortes de lobbies font rgner ou essaient de faire rgner une atmosphre de terreur. Jen sais quelque chose. Je ne peux plus enseigner luniversit. Ma vie est devenue difficile. Je heurte des intrts gigantesques. Des jeunes me soutiennent. La lumire se fera. Des juifs sont mes cts ; ils veulent, eux aussi, dnoncer le mensonge et la perscution. Je crois moins aux conspirations qu la force du conformisme. Les vainqueurs de la dernire guerre avaient besoin de nous faire croire lignominie intrinsque du vaincu. Sovitiques et Occidentaux, que tout sparait, avaient trouv l un bon terrain daccord. Hollywood et lappareil de propagande stalinien ont conjugu leurs efforts. Quel fracas de propagande! Les principaux bnficiaires de lopration ont peut-tre t ltat dIsral et le sionisme international. Les principales victimes ont t le peuple allemand mais non pas ses dirigeants et le peuple palestinien tout entier. Mais aujourdhui il y a de la zizanie dans lair. Sionistes et Polonais nous prsentent dj des versions bien divergentes dAuschwitz. S. I. : Vous contestez une trs grande partie des mthodes que les historiens officiels ont appliques cette recherche historique. Ce chapitre de lhistoire du XXe sicle naurait pas t crit comme il faut. Pourquoi, et pourquoi lauraient-ils fait ? R.F. : Les historiens officiels ont manqu leurs obligations. Ils nont pas observ dans cette affaire les mthodes de routine de la critique historique. Ils ont suivi le courant gnral, celui quimposent les mdias. Ils se sont laiss absorber par le systme. Un historien officiel comme le professeur duniversit Hellmut Diwald va au devant de terribles ennuis sil risque simplement une phrase pour dire que le gnocide , malgr labondante littrature qui lui est consacre, est une affaire qui pour lessentiel nest pas encore bien lucide . Sous la pression des organisations juives allemandes, la deuxime dition de son Histoire des Allemands vient dtre refondue et amliore (sic !) l o il le fallait. Le courage de Paul Rassinier est prcisment davoir appliqu les mthodes de routine de la critique historique. Aux accusateurs il a dit en quelque sorte : Montrez-moi vos preuves , Votre document offre-t-il des garanties dauthenticit ? , tes-vous sr que cette expression, que cette phrase ont bien le sens que vous leur attribuez ? , Do viennent vos chiffres ? , Comment a-t-on pu tablir cette statistique ? , Do vient la lgende de cette photo ? Qui me dit que cette vieille femme et cet enfant que je vois sur cette photo sont "sur le chemin de la chambre gaz" ? , Cet amas de chaussures signifierait-il quon gazait des gens dans ce camp ou bien que beaucoup de dtenus de ce camp taient prcisment employs fabriquer des chaussures ? , O est le manuscrit de cet extraordinaire tmoignage qui ne devrait

avoir quune forme et que je vois publi sous les formes les plus contradictoires, y compris par le mme historien ? Paul Rassinier, modeste professeur dhistoire et de gographie, a donn une remarquable leon de clairvoyance et de probit ses minents collgues de luniversit. Rvolutionnaire authentique, rsistant authentique, dport authentique, cet homme aimait la vrit comme il faut laimer : trs fort et par-dessus tout. Il a dnonc ce quil appelle le mensonge dUlysse . Ulysse, on le sait, a connu cent preuves dans lexil, mais, revenu chez lui, il en a racont mille. Nous savons que lhomme a beaucoup de mal ne pas affabuler. Il est souvent friand dextraordinaires histoires de chasse, de pche, damour, dargent. Mais surtout il se rgale de rcits datrocits. LAmricain Arthur R. Butz, lui, a crit un livre magistral sur La Mystification du XXe sicle (The Hoax of the Twentieth Century). Ce livre provoque le dsarroi chez les exterminationnistes . La dmonstration est imparable. Sa traduction vient dtre pratiquement interdite en Allemagne par inscription sur la liste des ouvrages dangereux pour la jeunesse 1. LAllemand Wilhelm Stglich a publi Le Mythe dAuschwitz (Der Auschwitz Mythos). Le groupe sudois de Jewish Information annonce un Auschwitz Exit. Dautres juifs ont crit dans le sens rvisionniste : J. G. Burg, en Allemagne, par exemple. Et tout rcemment, la revue dextrme gauche La Guerre sociale vient de publier une tude intitule : De lexploitation dans les camps lexploitation des camps . En Angleterre, aux tats-Unis, en Allemagne (dans ce dernier pays la perscution des rvisionnistes est impitoyable), en Australie, en Belgique, en Espagne, en France, un peu partout dans le monde, des voix slvent pour demander quon renonce enfin une absurde propagande de guerre. Je connais mme, mais je ne peux donner ici leurs noms, des historiens officiels qui se rveillent du cauchemar. Peut-tre vont-ils se dcider renoncer aux dlices de ce que lhistorien rvisionniste David Irving appelle l'inceste entre historiens . Cette expression image illustre la pratique qui consiste sur un sujet donn ressasser voluptueusement ce que dautres historiens ont affirm et ne renouveler le sujet que par de subtiles surenchres. Il faut avoir assist un congrs dhistoriens traitant du nazisme. Quelle trange communion dans le respect du tabou ! Et comme on
1. Cette dcision date du 17 mai 1979 (Bundesprfstelle fr jugendgefhrdende Schriften, Entscheidung Nr. 2765). Lexpert choisi a t le procureur Adalbert Rckerl. Ce dernier tait juge et partie puisquil se trouve avoir consacr sa vie et certains de ses ouvrages dfendre une thse (celle de lextermination) quArthur R. Butz considre, ainsi que moi-mme, comme errone. Le texte du jugement est de cinquante-cinq pages. Ce texte apparatra sans doute dans quelques annes comme un monument dincomptence historique. Le prsident du tribunal tait Rudolf Stefen. Le professeur Konrad Jentzsch reprsentait lart (Kunst) ; l'crivain Bernhard Ohsam, la littrature ; Gunther Roland, le corps professoral (Lehrerschaft) ; le prlat Dr Hermann, les glises.

se surveille et se sent surveill ! Malheur qui perturberait la crmonie expiatoire par lexpression dune thse non officielle ! Hues et censure 1. S.I . : Est-ce que vous tes antismite ? Comment jugez-vous le nazisme ? R.F. : Je ne suis pas antismite. Il faut viter de voir des antismites partout. Les juifs qui dnoncent limposture du gnocide sont comme les catholiques qui disent quil y a une imposture de Fatima (o des milliers de tmoins auraient vu danser le soleil). La vrit, ou sa recherche, ne saurait tre antismite. Le nazisme tait dans les faits la dictature dun Fhrer. Il est mort avec son Fhrer le 30 avril 1945. Mon ennemi est vaincu. Ne comptez pas sur moi pour cracher sur son cadavre. En tant quhomme je nadmets pas quon diffame le peuple allemand en lui attribuant des crimes qui seraient sans prcdent dans lhistoire des hommes. Et je nadmets surtout pas quon lait si bien rduqu quil est le premier croire ces crimes et quil se diffame lui-mme autant et plus que le lui demandent ses dirigeants. En tant quobservateur, je constate quAdenauer, Brandt et Schmidt rptent la leon des vainqueurs de lOuest tandis que leurs homologues de lAllemagne de lEst rptent la leon des vainqueurs de lEst. Cest de la Realpolitik, je suppose. S. I. : Vous niez galement que le nombre des victimes, les six millions, soit crdible. Mais mme sil y avait eu moins de victimes, estce que cela changerait quelque chose au fait quil y a eu gnocide ? Et peu importerait en fait le nombre des victimes ? R.F. : Six millions dhommes, cest la population dun pays comme la Suisse. Personne au procs de Nuremberg navait la moindre possibilit dtayer un chiffre aussi extravagant. Cest le 14 dcembre 1945 au matin que le procureur amricain Dodd essayait daccrditer ce chiffre par la lecture dune dclaration du tmoin Httl 2. Laprs-midi du mme jour il tait contraint de battre en retraite sur lintervention de lavocat Kauffmann bien dcid demander la comparution de ce tmoin pour lui demander compte de ce chiffre. Le malheur est que la presse et les historiens ont retenu le chiffre comme si le tribunal lui-mme y avait cru si peu que ce ft.[ Rectification de 1997 : Le tribunal a bel et bien avalis le chiffre de six millions 3 ; il attribue ce chiffre Eichmann alors quil sagit dune estimation attribue par Wilhelm Httl son camarade Eichmann.]

1. Ce fut mon cas Lyon le 29 janvier 1978 au colloque national sur glises et chrtiens de France dans la deuxime guerre mondiale . 2. Parmi les quarante-deux tomes des comptes rendus (tronqus) du grand procs de Nuremberg, voyez le tome III, p. 574-575 de ldition franaise, et lisez le document PS-2738 (dclaration sous serment affidavit de W. Httl) . 3. Voy. TMI, I, p. 266, 311.

Mon estimation est la suivante : 1/ le nombre des juifs extermins par les nazis (ou victimes du gnocide ) est heureusement gal zro ; 2/ le nombre des Europens tus par faits de guerre (des faits de guerre souvent atroces) pourrait tre de lordre de quarante millions ; parmi eux, celui des juifs europens pourrait tre de lordre dun million mais, plus probablement, de plusieurs centaines de milliers si lon ne compte pas les juifs combattant sous les uniformes militaires allis. Jinsiste sur le fait quil sagit de ma part dune estimation sans caractre proprement scientifique. En revanche, jai dassez bonnes raisons de penser que le chiffre des morts dAuschwitz (juifs et non-juifs) sest lev cinquante mille environ et non pas quatre millions comme on la longtemps prtendu avant de se contenter dun million maintenant comme le fait lInstitut dhistoire contemporaine de Munich. Quant au nombre des morts de tous les camps de concentration de 1933-34 1945, je pense quil a d tre de deux cent mille ou, au plus, de trois cent soixante mille. Un jour je citerai mes sources mais je dis aujourdhui que, si on y employait les ordinateurs, on pourrait sans doute vite savoir le nombre rel des morts. Les dports taient fichs par de nombreuses instances. Ils ont laiss de nombreuses traces. [Rectification de 1997 : Au vu des registres mortuaires ( Sterbebcher), incomplets, le total des morts dAuschwitz et de prs de quarante sous-camps pourrait avoir t de cent cinquante mille. Quant au total des morts de tous les camps, il est encore impossible dterminer.] S. I. : Vous vous rendez compte que vous pourriez contribuer ainsi une espce de rhabilitation du nazisme ? R.F. : Est-ce rhabiliter Nron que de dire que nous ne possdons aucune preuve quil a fait incendier Rome ? Ce quil faut avoir le souci de rhabiliter ou de rtablir, cest la vrit, du moins quand nous le pouvons. Lhistorien na pas se proccuper des intrts de Pierre ou de Paul. Limportant pour moi est dapporter ma contribution une histoire vridique de la seconde guerre mondiale. Si un ancien nazi venait me dire que les prtendues chambres gaz et le prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme mensonge historique, je lapprouverais comme sil me disait que deux et deux font quatre. Cela nirait pas plus loin et je le laisserais ses ides politiques. Le no-nazisme est en grande partie une invention des mdias qui nous vendent mme un nazisme de sex-shop. Cest comme la prtendue filire Odessa ou les colonies nazies en Amrique du Sud. Ou les rapparitions chroniques de Hitler ou de Bormann. Il sen gagne de largent avec ces inventions. En Allemagne, je crois que ceux que leurs adversaires politiques qualifient de no-nazis forment 0,7 % du corps lectoral. Nous vivons dans la fantasmagorie, dans une sorte de nazisme sans nazis. Je renvoie ldessus aux pertinentes analyses de Gilbert Comte parues dans Le Monde du 29 et du 30 mai 1979. Rien ntant gratuit en ce monde, il va de soi que la dconstruction de ce dlire fait apparatre un jeu complexe dintrts, de

passions, de conflits lchelle de la plante. Ltat dIsral a un intrt vital au maintien de cette fantasmagorie qui na pas peu contribu la possibilit de sa cration en 1948. Mme un tat comme le ntre a intrt masquer la ralit dune foule de conflits grce au maintien dans tous les esprits dune mobilisation contre le pire ennemi qui soit : la fameuse bte immonde du nazisme, une bte morte il y a trente-cinq ans et sur le compte de laquelle il est permis de se dfouler. Do ces perptuelles crmonies expiatoires, ces condamnations aux flammes ternelles, cette ncessit de la vengeance, du chtiment, de la dnonciation sans limite de temps de lieu ou de personne. S.I. : Ne croyez-vous pas que traiter ainsi le problme du gnocide juif soit une faon den discrditer le souvenir sur lequel se fonde principalement la conviction rpandue que lantismitisme est le pire de tous les racismes pratiqus au cours du XXe sicle ? Un souvenir discrdit, ne sert en effet rien. R.F. : Lantismitisme nest pas le pire des racismes mais une bonne faon de nous le faire croire est prcisment de nous faire croire au gnocide des juifs. Les sionistes sont alls trop loin. Ceux qui avaient voulu refuser le principe des rparations financires verses par lAllemagne au nom, en particulier, du gnocide , auraient d tre couts. Malheureusement Ben Gourion pour ltat dIsral et Nahum Goldmann la fois pour ltat dIsral et pour la Diaspora ont voulu tirer un gigantesque profit financier de cette affaire. Adenauer sy est prt. Cela donne limposture du gnocide une coloration encore plus fcheuse. Lisez la stupfiante interview de Nahum Goldmann parue dans le numro 624 du Nouvel Observateur (25 au 29 octobre 1976) : on a rarement vu un homme aussi bahi et heureux davoir russi une splendide opration politico-financire 1. S.I. : Au cours de votre polmique avec tous ceux qui contestent cette thse, vous avez galement affirm quune bonne partie de ce que sait le public nest que lgende, et quelle aurait t rendue possible grce une utilisation indiscrimine des mass media. Que voulez-vous dire exactement avec cela ? (Rectification de 1997: le journaliste italien me prte ici un mot, indiscrimine , qui n'est pas de mon vocabulaire.)
,

1. Sous le titre de : Nahum Goldmann : au nom dIsral . M. Goldmann dit que ces colossales rparations constituent une innovation extraordinaire en matire de droit international . Elles taient contraires la constitution allemande. Il a dict ses conditions Adenauer en 1950. Il a obtenu quatre-vingts milliards de DM, soit dix quatorze fois plus que la somme dabord espre. Il dit : Sans les rparations allemandes [...], Isral naurait pas la moiti de son infrastructure actuelle [1976] : tous les trains en Isral sont allemands, les bateaux sont allemands, ainsi que llectricit, une grande part de lindustrie... sans mme parler des pensions individuelles verses aux survivants [...]. Certaines annes, les sommes dargent qulsral recevait de lAllemagne dpassaient le montant des collectes du judasme international les multipliant par deux ou par trois. Le jeune contribuable allemand de 1979, qui nest pour rien dans la guerre de 1939-1945, paie, bien entendu, sa part.

R.F. : Ce point est grave et passionnant. La responsabilit des mdias dans toute cette affaire est crasante. Pendant trente-cinq ans, sur les cinq continents, on nous a prsent comme une vrit cette lgende du gnocide et des chambres gaz . Des milliards dhommes ont t ainsi abuss. Cest vertigineux. Quelle leon pour ceux qui croient la qualit dune information diverse et contradictoire ! Il a fallu la lutte hroque de quelques individus, de quelques esprits non conformistes pour que se fissure lcran de la vrit officielle. Je pourrais crire une longue tude sur la faon dont les journaux franais et la tlvision franaise sy prennent pour touffer linformation. Les tribunaux les y aident et les pouvoirs publics dans leur ensemble. Les journalistes craignent que dans un proche avenir on ninstitue une banque des donnes de linformation. Cette information rsulterait dun tri quils nauraient gure de moyens de contrler. Jai un conseil leur donner. Sils veulent savoir comment on risque de les tromper, quils se penchent sur le pass et, pour quelques-uns dentre eux, sur leur propre pass. Pour savoir comment on risque de mentir un jour, quils voient comment on a prserv avec un soin jaloux le plus beau mensonge de tous les temps. Quand Louis XIV mentait, ses mensonges ne dpassaient gure quelques provinces. Aujourdhui, le mensonge peut prendre des dimensions vritablement hollywoodiennes. Un docu-drame comme Holocaust est le couronnement dun difice. Il ntait pas concevable dans les annes qui ont suivi la guerre et qui taient pourtant bien haineuses. Il fallait trente ans et plus dintoxication. Une drogue aussi forte quHolocaust ne pouvait sadministrer qu des esprits dj longuement imprgns dautres drogues du mme genre et qui en rclament spontanment de plus virulentes encore. Mais loverdose a produit des effets salutaires par le spectacle mme que nous avons eu de notre dchance. De saines ractions ont pu tre notes. Je songe l en particulier une raction tout fait remarquable du juif libre Michel Rachline dans un numro du Figaro Magazine (3 mars 1979). La non-existence des chambres gaz et du gnocide est une bonne nouvelle. Lhomme, pourtant capable de toutes les horreurs, na pas t capable de celles-l. Il y a mieux : des millions dhommes quon nous prsentait comme des complices dun crime monstrueux ou comme des lches ou comme des menteurs ont t honntes. Jai dj dit que les juifs accuss par leurs enfants de stre conduits comme des moutons que les Allemands auraient mens labattoir ne mritaient pas cette accusation. Jajoute que les accuss de Nuremberg et de mille autres procs disaient la vrit quand ils affirmaient leurs juges-accusateurs ne rien savoir de ces pouvantables massacres. Le Vatican et la Croix-Rouge disaient vrai quand ils confessaient piteusement la mme ignorance. Les Amricains, les Anglais, les Suisses, les Sudois et tous ces peuples ou gouvernements qui aujourdhui des juifs extrmistes reprochent davoir t inactifs pendant que, parat-il, fonctionnaient les abattoirs nazis, nont plus se conduire en cou-

pables repentants. Le rsultat le plus mprisable de cette gigantesque imposture tait et restera encore pour un certain temps cette mauvaise conscience que les juifs extrmistes ont cre chez tant de peuples et en particulier dans le peuple allemand. Je ne voudrais surtout pas donner limpression que je cherche si peu que ce soit faire lapologie du nazisme. Je crois mme que je suis capable de prsenter une analyse svre de ce genre didologie. Je ne proposerai pas cette analyse aussi longtemps que le faux nazisme dont nous assomment les exterminationnistes naura pas t dnonc par lensemble des historiens officiels. Ces gens-l, en attaquant un nazisme qui na jamais exist, donnent limpression dtre incapables dattaquer la ralit de ce qua t le nazisme. Ils me font penser ceux qui reprsentent le Mal sous la forme du diable avec des grils, des pals et des fours. Le Mal en ralit, nous le savons bien, est dans les systmes de vie que lhomme sest crs. Aussi longtemps quon sen prendra des formes mythiques du mal, le mal se portera bien. Notre socit est dboussole. En plein XXe sicle elle a rinvent le diable. Elle combat un ennemi imaginaire. Elle a mieux faire. Un effort danalyse simpose. Ouvrons les yeux sur ce que les mdias ont fait de nous. Ce que le pouvoir cherche masquer, dmasquons-le. En tout domaine.
______

[Entretien paru en italien dans Storia illustrata, n 261, aot 1979, p. 36-65. Les notes ont t ajoutes la version franaise publie dans VHVP , p. 171-212. Il est noter que la discussion sest poursuivie dans les colonnes de Storia illustrata jusquen dcembre 1979.] *** 30 septembre 1979 Lettre Serge Thion Je suis content que nous ayons pu nous rencontrer nouveau. Jai limpression que nos affaires avancent. Vous y tes pour beaucoup. Le fait que Noam Chomsky ait sign la ptition et quil mait envoy un mot aimable me redonne du courage. Sa lettre date du 20 septembre. Il navait pas encore reu mes cent quarante-cinq pages. Il va de soi quil ne me soutient, pour linstant, quau nom du droit la libert dexpression. Je serais heureux que Shahak joigne sa voix celle de Lilienthal et de Chomsky. Voici, de plus, les quelques lments promis : M. P., professeur dhistoire luniversit de Clermont (I ou II ?). Il a demand venir me voir Vichy. Il ma dclar : Je me suis comport comme un lche dans ton affaire. Tu as raison, mais je nai pas le courage de te soutenir. Je suis un lche et je le resterai malheureusement . P. est un homme de droite. Je le trouve courageux de mavoir fait pareil aveu.

 M. Nicolas W., professeur de littrature franaise du XVIIIe sicle luniversit de Clermont (I ou II ?). Il tait tout feu, tout flamme. Il voulait crire une lettre sanglante au Nouvel Observateur. Il tait particulirement indign par larticle de Claude Martin. Puis il ma envoy un mot (que jai quelque part dans mes archives) pour me dire quil renonait et quil me demandait de len excuser. Je lui ai rpondu quil me dcevait beaucoup mais que je lui gardais mon amiti. W. est un chrtien progressiste . Faurisson = OAS. Mon ami Andr Garnier (comptable dans une toute petite entreprise de Vichy), ancien doriotiste, homme de soixante ans aujourdhui, incroyablement cultiv, avait t arrt deux reprises en 1961 et 1962 parce quil tait souponn dappartenir lOAS. En ralit, il avait beaucoup de sympathie pour lAlgrie franaise et je me souviens mme davoir assist ses cts une runion de ce genre de sympathisants. Mme Garnier tait atterr par la mdiocrit de ces gens. Dans latmosphre dhystrie anti-OAS des pouvoirs publics en 1961-62 (cest difficile comprendre pour les gens de gauche, mais cest ainsi), il tait trs facile de Gaulle et sa police et ses magistrats de faire nimporte quoi contre les sympathisants de lOAS , de la mme faon que, quelques annes auparavant, il leur tait trs facile darrter, de condamner ou dexcuter les sympathisants du FLN . A. Garnier a trinqu ce moment-l (comme Bastien-Thiry, comme Degueldre, comme Dovecar, comme Piegts) et cela, je ne lai pas support. Je nai pris ni ma plume, ni mon tlphone pour le clamer. Mais ce ntait un mystre pour personne que jtais ulcr de ce quon faisait mon ami. La gauche, elle, rclamait de la rpression et encore plus de tribunaux dexception pour rprimer les fascistes de lOAS . Tu parles ! En tout cas, un jour de mai 1961, deux flics sont venus me chercher chez moi, soi-disant pour minterroger. Jai d laisser seule la maison ma femme qui tait gravement malade. Je les ai prvenus. Ils mont dit : Il y en a pour quelques minutes et vous reviendrez chez vous . En fait, ils mont flanqu en garde vue. A lpoque, cela pouvait tout signifier. Je pouvais rester ainsi au commissariat de Vichy pendant des heures ou des jours avant dtre transfr dans un centre loin de Vichy comme ctait le cas pour A. Garnier. Jai piqu une formidable colre au poste de police. Jai insult ces flics. Ils mont relch aprs un interrogatoire dont ils se souviendront toute leur vie. Je vous en parlerai. Cela se passait en mai 1961, je vous le rappelle. Dans la nuit qui a suivi, la maladie de ma femme sest sensiblement aggrave (salpingite, 41 de fivre). Sales souvenirs. En octobre 1961, jai t inculp doutrage magistrats. Le juge dinstruction ma fait venir et revenir n fois Cusset. Un jour, le 1er mars 1962 (lhystrie anti-OAS tait son comble et les pourparlers dvian allaient dboucher), jai t une fois de plus convoqu. Et l, dans le cabinet du juge dinstruction, on ma mis les menottes et on ma intern la maison darrt de Riom. Jy ai pass dix-sept jours et seize nuits. Bien sr, la presse a racont que jtais OAS ou

quelque chose de ce genre. Bien sr, je nai rien dmenti. Dailleurs, les gens ny croyaient pas autour de moi. Cest en mai 1962, je crois, que je suis pass devant un tribunal qui, pour outrages magistrats (outrages renouvels dans le cabinet du juge dinstruction), ma condamn je ne sais quelle peine qui couvrait le temps de dtention + amende + frais. Je dois dire que le SNES sest tout de mme dcid intervenir en ma faveur. Il a dit trs nettement que jtais le contraire dun fasciste. Jai limpression quaux Temps modernes et ailleurs on sen tait rendu compte. Bref, cest un sale souvenir. Je rappelle souvent aux gens de gauche qui se plaignent de ces immondes tribunaux dexception quutilise si bien Giscard quils ont, plus que tous autres, contribu les crer. Chapuzet. M. Chapuzet, appariteur Lyon-II et chef des appariteurs, ma dclar un jour de 1979, devant M. Gallini, administrateur : M. Faurisson, vous devez savoir que nous ne pouvons pas assurer votre scurit. Ce nest pas notre travail. Nous en avons discut avec le syndicat. Nous sommes l pour protger les lieux et non les personnes. Ma plainte contre Bernadet pour voie de fait (affaire de laffiche appelant les collgues venir signer au secrtariat de la prsidence un factum contre moi). Le tribunal sest tout rcemment dclar incomptent. Bernadet a fait valoir quil avait agi ainsi dans mon propre intrt. Je suppose que cest dans mon propre intrt quil avait tent de me faire passer en conseil de discipline. Cest dans mon intrt galement quil avait fait publier le communiqu disant : Le prsident de luniversit Lyon-II et les directeurs et responsables du Centre rgional dhistoire conomique et sociale tiennent faire savoir aux tudiants et lopinion publique quils nont jamais cautionn et quils rejettent catgoriquement les affirmations scandaleuses de M. Faurisson qui prtend minimiser les horreurs des crimes nazis en niant lexistence des chambres gaz. M. Faurisson nest pas historien et ne fait partie daucun centre de recherches dhistoire contemporaine de la rgion lyonnaise. Ses affirmations ne reposent sur aucun fondement srieux et ne mritent que le mpris. Bernadet, socialiste, avait agi en collusion avec Le Matin de Paris. Il a aussi agi en parfaite entente avec lhomme qui, depuis le 29 janvier 1978 (Colloque de Lyon sur glises et Chrtiens de France dans la deuxime guerre mondiale ), me vouait une belle excration : un matre-assistant dhistoire du nom de Franois Delpech (dorigine juive, je crois, mais fort chrtien). Cest lors de ce colloque que jai vu se dchaner contre moi les pires imprcations. Il ne faudrait pas que votre livre donne pour autant limpression que tout le monde sacharnait contre moi. Ce qui ma le plus atterr, cest le silence, la peur ( toucher du doigt !), labstention. Songez que pas un collgue sur soixante-quinze que nous sommes dans notre UER na eu le moindre mot, le

moindre geste de sympathie. Des gens avec qui javais des relations cordiales sont alls signer des textes contre moi. Cest trs tardivement (vers mai, juin 1979) quun assistant, qui est du SNES, a commenc ragir. Il avait peur lui aussi. Presque tout le monde avait peur. Et puis cest capital il y a eu ceux qui mont dfendu. Je suis trs touch de lattitude de mes anciens tudiants. Les nouveaux ne me connaissaient pas. Ils navaient eu que deux cours avec moi. Il y a eu surtout Pierre Guillaume. Le recteur a t courageux. Vous connaissez sa rponse aux journalistes. A. Garnier, venu massister Lyon le 20 novembre, a pris peur quand il a vu les types me frapper avec une haine qui, je dois le dire, tait impressionnante, et il ma laiss tomber ce jour-l. Ltudiant qui, trs courageusement, a pris ma dfense et qui, par la suite, devait recevoir en mme temps que moi un jet de je ne sais quoi dans la figure ma, lui aussi, plaqu par la suite. Sa femme a exig quil reste dans son coin. Deux tudiantes dont jai sollicit le tmoignage par crit pour un autre incident mont rpondu par une lettre commune quelles ne voyaient pas de quoi je voulais parler. Mais une autre tudiante, Ccile D. (reue quatrime lagrgation cette anne), a fait preuve dun incroyable courage en toute circonstance. Il y a eu dautres cas de lchet et de courage. Sachez quen 1978 jai eu toutes les peines du monde trouver quelquun qui veuille bien me servir de tmoin au CDJC. Il sagissait de G. S., journaliste aux Nouvelles Littraires. Au CDJC, [Meram] lui a dit que je ntais nullement mis la porte et que ctait un malentendu. A ma visite suivante, jai t mis la porte. Pour ce qui est de lInstitut historique allemand, ils sont moins srs deux. Mais ils ont tent le coup. Cest lvidence. Je suis content de vous avoir eu mes cts. Le CNRS fait toujours son petit effet. Argument dautorit ! On nen sort pas. Je ne suis pas sorti du tunnel. Mais japerois une petite lueur. Des gens commencent venir vers moi. Ils ont un peu moins peur. [] Je pense un point capital pour votre bouquin. Il faudrait bien faire sentir que je suis loin dtre la seule victime de cette formidable intolrance. Souhaitez-vous que je runisse des renseignements sur : M. Bardche, jet en prison en 1948-1949-1950 ; Paul Rassinier, accabl doutrages, poursuivi, condamn en perdant ignominieusement un procs ; Christophersen, maison incendie ; Wilhelm Stglich, contraint la retraite + amputation d1/5 de sa retraite pendant cinq ans + repoursuivi en ce moment ; Hellmut Diwald, sommit de la science historique allemande, crivant que le gnocide ce nest pas tout fait sr dans ses points essentiels mise au pilori ou lcart de la 1re dition annonce dune dition amliore ldition sort : Le gnocide est un fait quon ne saurait nier ;

 David Irving reoit son livre de Ullstein Verlag. Constate formidables amputations et mme un truc mis contresens. Proteste. On lui rpond que cela aurait t intolrable pour le public allemand. Fait interdire la vente de son norme bouquin ; Faurisson et Butz pseudonymes , dclare tribunal allemand pour se dbarrasser de nos attestations ; mise lindex (Indizierung) du livre de Butz en Allemagne et de je ne sais combien dautres ouvrages rvisionnistes dclars dangereux pour la jeunesse ; Berufsverbote depuis trente-cinq ans. Udo Walendy, diplm de sciences politiques, mis la porte. Lothar Stielau, professeur de lyce, mis instantanment la porte parce quil crit : Le faux journal dEva Braun et le pas beaucoup plus vrai journal dAnne Frank . En ce moment, foule de procdures contre rvisionnistes en Allemagne, etc. Dernire minute : Rencontr ce matin, Lyon, Serge G. (matreassistant). Conversation trs sympathique. Reconnat que cest par peur quil na pas boug. Shonore de navoir pas sign le factum Bernadet du 16 novembre 1978. Dit que cest par peur que les gens nont pas boug. ***

6 dcembre 1979 Une texte de Serge Thion Jai reu le texte Le Comment du pourquoi ? de Serge Thion, document qui mrite, bien entendu, dtre diffus. Deux rserves de ma part, cependant : 1) Je ne me tiens ni pour un homme de droite ni pour une manire danarchiste de droite (p. 2 et 4) ; 2) je pense que le texte de M. Thion, par ailleurs prcis, ne devrait peut-tre ne pas se contenter dindiquer, p. 28, qu un institut officiel franais se refuse publier les chiffres de son tude sur la dportation, mais dire de quel institut il sagit prcisment (je suppose quil sagit du Comit dhistoire de la seconde guerre mondiale la tte duquel sont MM. Henri Michel et Claude Lvy). Si on me tient pour un homme de droite, il faut le dire. M. D. me taquine souvent et gentiment sur mes ides de gauche ou sur mes amis de gauche et il est un peu berlu de me voir tenu pour un homme de droite. Dans le procs du Matin de Paris, il voulait dire au tribunal que jtais un homme de gauche parce que telle tait sa conviction et puis il y avait les vingt vingtcinq ans de SNES ou SNE-sup, ma responsabilit de secrtaire de section syndicale pendant un an ou deux, laffaire Audin, mon attitude en 1968, ma dtestation du national-socialisme. Cest moi qui lui avais demand de ne pas mettre de politique dans cette affaire et javais ajout que je ne me sentais ni de droite, ni de gauche (ce qui, parat-il, est le signe dune appartenance la droite). Lautorit et la religion me font peur, cest sr mais je suis trop autoritaire pour tre de gauche et je serais facilement intolrant lgard des esprits religieux. Pour le reste, je ne me suis pas examin. Incomptent : voil, je suis incomptent en matire de politique, didologie et de toutes ces matires que je trouve pourtant quelquefois intressantes. Ah ! Et puis je crois au progrs social, ce progrs auquel plus personne ne semble croire. [] *** 1979 [Explication d'une phrase] Hitler na jamais ordonn ni admis que quiconque ft tu en raison de sa race ou de sa religion. Explication Hitler a toujours considr les juifs comme ses ennemis et il les a traits en consquence.

Hitler et les nazis ont dit : Les juifs et les Allis veulent notre anantissement mais ce seront eux qui seront anantis. De la mme faon, les juifs et les Allis ont dit : Hitler et les nazis veulent notre anantissement, mais ce sont eux qui seront anantis. Pour un camp comme pour lautre, il sagissait de gagner la guerre et contre les militaires et contre les civils (hommes, femmes, enfants, vieillards confondus). Les Allis ont eu beau accumuler les mesures coercitives contre les minorits allemandes ou japonaises, juges dangereuses en pleine guerre ou indsirables aprs la guerre, elles ont eu beau procder des internements en trs grand nombre ou dnormes dplacements ou dportations de populations civiles, jamais elles nont ordonn ni admis que quiconque ft tu en raison de son appartenance ces minorits. De mme pour Hitler avec les minorits juives. Cela dit et Hitler et les Allis portent, aux yeux de la morale et de lhistoire, lentire responsabilit de tous les maux, de toutes les perscutions, de toutes les morts subies par les minorits civiles de tous les pays en guerre. *** Dcembre 1979 Exemple dune falsification dans lavertissement au lecteur de Mein Kampf Le Monde du 16 mai 1978 (p. 7) annonait que la LIC(R)A venait dengager une action civile devant le tribunal de Paris contre les Nouvelles ditions Latines de F. Sorlot la suite de la diffusion par cet diteur du livre Mein Kampf dAdolf Hitler. Voici larticle du Monde: Plainte contre Mein Kampf
La Ligue internationale contre le racisme et lantismitisme (LICA) a engag une action civile devant le tribunal de Paris contre les Nouvelles ditions latines, la Socit lorraine des magasins modernes, Paris, et les Nouvelles Galeries, Thionville, la suite de la diffusion par cet diteur et ces magasins du livre Mein Kampf, dAdolf Hitler. La LICA sappuie sur le fait que la rdition mise en vente ne respecte pas les dispositions lgales concernant les nouveaux tirages : indication du millsime, nom de limprimeur ou du producteur, les lieu et date du dpt lgal initial. Larrt de la cour dappel de Paris en date du 11 juillet 1979 ordonnait que chaque exemplaire du livre contien-

drait un texte, mettre au point, qui aurait pour but de montrer aux lecteurs quels crimes Mein Kampf avait conduit. Le texte, rdig sous la responsabilit de M. Henri Nogures, est de huit pages. Il manifeste linquitude de la LIC(R)A devant le progrs des ides rvisionnistes. Il contient la phrase suivante : Certains historiens nient lvidence des gnocides perptrs par les nazis afin de rendre nouveau prsentable cette doctrine de Mein Kampf.

Sans doute afin de mieux faire pice ces ngateurs de lexistence des chambres gaz, le rdacteur du texte a-t-il voulu mentionner ces chambres gaz comme une pure vidence que mme un gnral SS aurait spontanment cautionne devant le Tribunal militaire international de Nuremberg. Une telle caution nexistant pas dans la ralit, on na pas hsit la forger de toute pice. On a pris une dclaration authentique du gnral SS von dem BachZelewski ; en un premier temps, on la gravement dnature ; puis, en un second temps, pour faire bonne mesure, on lui a ajout une fin qui constitue un faux pur et simple. La dclaration originelle
Le 7 janvier 1946, devant le Tribunal militaire international, le Dr Thoma, avocat de laccus Rosenberg, allait poser une question au gnral von dem Bach Zelewski. Cette question portait sur une rflexion du gnral Ohlendorf, cens avoir fait massacrer en Russie quatrevingt-dix mille personnes de juin 1941 juin 1942. Ohlendorf avait dit que dans son esprit de tels massacres ne correspondaient pas lidologie nationale-socialiste. Interrog sur ce point, von dem Bach Zelewski avait rpondu devant le tribunal : Personnellement, je suis dun autre avis. Si, pendant des annes, on prche la doctrine que la race slave est une race infrieure et que les juifs ne sont pas mme des tres humains, une telle explosion est invitable. 1

La dclaration, reprise dans le jugement final Dans le jugement final, cette dclaration devait rapparatre sous une forme lgrement diffrente, que voici :

1. TMI, IV, p. 514.

 Lorsquon demanda au tmoin Bach Zelewski comment Ohlendorf avait pu trouver naturel le meurtre de quatre-vingt-dix mille personnes [on ne prcise pas : en un an], il rpondit : Jestime que, si l'on enseigne pendant des annes la doctrine selon laquelle la race slave est une race infrieure et le juif peine un tre humain, un tel a b o u t i s s e m e n t [au lieu de : explosion] est invitable. 1

La dclaration reprise et transforme sous lautorit de M. Henri Nogures Aux pages 2 et 3 du texte insrer dans Mein Kampf, on lit :
Mais comme lindiquait lors du procs de Nuremberg le gnral des SS Bach Zelewsky : Si vous prchez pendant dix l o n g u e s annes que les peuples slaves constituent une race infrieure et que les juifs sont des s o u s - h o m m e s , i l s ' e n s u i v r a l o g i q u e m e n t q u o n acceptera c o m m e un phnomne naturel le fait de tuer des m i l l i o n s [et non plus quatre-vingt-dix mille personnes en un an] de ces tres humains. De Mein Kampf le chemin conduit directement aux fournaises dAuschwitz et aux chambres gaz de Majdanek .

La LICRA na jamais travaill autrement. ***

1. TMI, I, p. 261.

Dcembre 1979 Le ghetto-boy et Simone Veil: deux symboles de limposture du gnocide ? Le ghetto-boy a t retrouv en 1978. Il na nullement t assassin par les Allemands dans un prtendu "camp dextermination". Il vit Londres avec son pre et sa mre. Il est richissime. Ce "ghetto-boy" tait devenu un symbole: le symbole dun prtendu "gnocide" du peuple juif. Il va de soi que, sil devait rester un symbole, ce ne pourrait plus tre que le symbole de limposture du "gnocide". Le cas de Simone Veil est tout fait semblable, quoique dans un sens inverse de celui du ghetto-boy de Varsovie. Simone Veil, elle aussi, est trs riche. Elle jouit apparemment dune sant florissante. Elle a longtemps t notre ministre de la Sant. Elle est devenue prsidente du Parlement europen. On nous rappelle avec insistance quelle a t interne Auschwitz. Mais ce que lon nous cache, cest quelle est... morte Auschwitz. Elle a t gaze Auschwitz-Birkenau le 16 avril 1944. Elle fait officiellement partie de limmense cohorte des (faux) morts et des (faux) gazs du camp dAuschwitz. Elle est, elle aussi, sa faon, un symbole de limposture du "gnocide". Simone Veil na pas de responsabilit personnelle dans le fait que des historiens, plus soucieux de propagande que de vrit, aient fabriqu de longues listes de prtendus gazs dans lesquelles son nom de jeune fille (Simone Jacob, ne le 13 juillet 1927 Nice) figure parmi les noms dautres femmes ou jeunes filles qui, elles non plus, en ralit, nont pu tre gazes le 16 avril 1944. En revanche, le ghetto-boy a une responsabilit personnelle sinon dans la cration de sa lgende, du moins dans la persistance et dans le succs de cette lgende. Ce nest que contraint et forc quil a rvl le pot aux roses. Trop de gens staient mis exploiter le filon, notamment en Isral, et se vantaient davoir connu de prs le ghetto-boy. Lintress avait donc d, la longue, rappeler son existence et son identit. Le ghetto-boy est ce tout jeune garon casquette quon voit lever ses petits bras en lair sous la menace des armes des soldats allemands. La photo a fait le tour du monde. Les textes de prsentation de cette photo sont variables mais tous donnent entendre que la scne sest droule lors de linsurrection du ghetto de Varsovie vers avril-mai 1943 et lon nous dit ou bien on nous laisse entendre que cet enfant et le groupe de juifs qui lentourent ont t conduits vers un camp dextermination . Or, la ralit aurait t toute diffrente. A en croire le Jewish Chronicle, cest en 1941 que se situait la scne 1. Lenfant (et tout le groupe qui lentourait, portant des sacs ou des ballots) avait t surpris par des soldats allemands en train deffectuer une
1. 11 aot 1978, p. 1-2.

opration de police dclenche loccasion de la venue Varsovie dune importante personnalit nazie. Jtais un voleur de premire force; je volais pour survivre , devait dclarer au Jewish Chronicle lex-ghetto-boy. Lenfant avait t conduit au poste de police. Sa mre qui navait pas assist la scne de larrestation et qui se demandait ce que son fils tait devenu, tait alle le rclamer au poste de police. Lenfant lui avait alors t remis par la police allemande. A ct des vrais rsistants, des vrais dports, des vrais mdaills, des vrais morts ou assassins, il existe des cohortes entires de faux rsistants, de faux dports, de faux mdaills, de faux morts ou assassins. Lhistorien se doit de vrifier cas par cas toutes les listes de hros ou de victimes quon lui prsente. Il ne doit accueillir quavec circonspection des phrases du genre de: "Toute ma famille a disparu." Il doit exiger les identits compltes de ces disparus et vrifier, cas par cas, sil y a lieu daccuser les Allemands. Avec les moyens dont nous disposons aujourdhui et, en particulier, avec les ordinateurs, ce travail de recherche est tout fait possible. Mais dores et dj nous possdons pour les juifs dports de France quil sagisse de juifs franais ou trangers dun document prcieux: Le Mmorial de la dportation des juifs de France rdig par M e Serge Klarsfeld, dit et publi par Beate et Serge Klarsfeld en 1978 Paris. Ce livre qui cote cent vingt francs est de six cent cinquante-six pages de format 21 x 29,5 cm ; comme ses pages ne sont pas numrotes, je le citerai ici daprs ma propre pagination. Lauteur de ce gros ouvrage est rsolument exterminationniste. Il cautionne les positions les plus contestables de lhistoire officielle. Il travaille au CDJC de Paris (Centre de documentation juive contemporaine) dans le mme esprit quun Georges Wellers. Je ne relverai pas ici, mais seulement dans une tude venir, les manipulations auxquelles Me Klarsfeld na pas craint de se livrer. Le titre de louvrage est lui seul fallacieux. Il donne entendre et cest bien ainsi quil a t prsent sa sortie que ce livre est un annuaire de la mort alors quen ralit il sagit de listes de personnes qui ont fait partie de convois ferroviaires destination principale mais non exclusive des camps de concentration, et cela du dbut la fin de la dportation des juifs de France, cest--dire de mars 1942 aot-septembre 1944. Mais laissons ces points de ct et sachons que, derrire le tapage publicitaire qui a accueilli ce gros livre, on se trouve devant une pice qui marquera une date importante dans lhistoire vridique de la dportation. Cette date de 1978 me parat presque aussi capitale que celle du 19 aot 1960. Cest ce jour-l, on le sait, que lhebdomadaire Die Zeit publiait lextraordinaire rtractation du Dr Martin Broszat. Ce membre minent de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich, exterminationniste convaincu, confiait piteusement Die Zeit quil navait pas fonctionn une seule chambre gaz sur tout le territoire de lancien Reich.

Lhistoire est ainsi faite. Elle conduit rviser ce que la foule croit acquis une bonne fois pour toutes. Son essence est dtre rvisionniste. Quil lait voulu ou non, le livre de Me Klarsfeld nous permet dtablir de longues listes de faux gazs avec, presque chaque fois, nom, prnom, date et lieu de naissance, date et lieu de dpart du convoi, date et lieu darrive du convoi. Il faut lire avec attention les pages neuf douze du Mmorial. On y dcouvre que les chiffres de gazs pour chaque convoi ont t mis au point, non pas, comme on aurait pu le penser, par les autorits du muse national dAuschwitz en Pologne, mais par les autorits du CDJC de Paris. Lorigine des manipulations dont je vais donner quelques exemples est chercher non pas du ct des communistes polonais mais du ct de juifs franais dont lorganisme fonctionne en partie avec largent du contribuable franais que lui verse le CNRS (Centre national de la recherche scientifique). Ce nest pas que les communistes polonais aient t dupes de ces chiffres puisque le mcanisme de leur dtermination a t manifestement le mme pour tous les pays. Ils ont sans vergogne fabriqu des gazs sans nous rvler leurs modes de calcul. Il semble quen gros ce calcul ait t le suivant : on a comptabilis comme gazs les dports qui auraient d arriver Auschwitz mais qui ny sont pas arrivs ; on a galement baptis comme gazs les dports qui, arrivs Auschwitz, ny ont pas t immatriculs. Nous allons voir comment les manipulateurs ont t ainsi amens commettre de fatales erreurs que Me Klarsfeld, prenant les devants de la critique rvisionniste, a lui-mme releves. Notons toutefois que ce dernier ne nous rvle pas plus que ses devanciers comment il a procd pour faire ses propres comptes de gazs , car, bien entendu, tout en rduisant sensiblement le nombre des gazs , Me Klarsfeld maintient quon gazait Auschwitz. Notons enfin le curieux mode de calcul quil a employ pour dterminer, parmi lensemble des dports juifs de France, le nombre des survivants et celui des morts. Me Klarsfeld nous demande de considrer comme morts tous les juifs qui ne sont pas revenus en France tout de suite aprs la guerre pour sy dclarer vivants! Pris de scrupule, il est tout de mme all consulter les archives belges pour voir si des juifs dports de France ne staient pas, aprs la guerre, installs en Belgique. Or, quand on sait que la trs grande majorit des juifs dports de France taient des trangers, on ne voit pas pourquoi ces gens seraient revenus aprs la guerre dans un pays qui les avaient livrs aux Allemands. Me Klarsfeld aurait pu tendre ses recherches une bonne dizaine de pays trangers. Le service international de recherches dArolsen lui aurait certainement permis de dpister bien des juifs survivants dans ces pays-l. Pour commencer, Me Klarsfeld aurait pu prciser ses lecteurs quil avait systmatiquement accord la nationalit franaise tous les enfants ns en France de parents trangers. Si une lgislation souhaite par Me Klarsfeld fait de ces enfants-l des citoyens franais, il se trouve qu lpoque ce ntait pas

le cas pour la lgislation en vigueur: aux yeux dune loi franaise quon peut dplorer ou critiquer, ces enfants taient des trangers. La guerre a pris fin le 8 mai 1945. Me Klarsfeld considre comme morts les juifs, trangers pour la trs grande majorit dentre eux, qui ne sont pas revenus en France se dclarer vivants, au plus tard le 31 dcembre 1945 ! Cest se moquer. Pour commencer, on se demande pourquoi ces gens seraient venus se dclarer vivants au ministre des anciens combattants qui ne tenait officiellement aucune liste de survivants et ne demandait donc pas quon aille frapper sa porte pour y complter sa liste officieuse . Ensuite, si je comprends bien Me Klarsfeld, toute personne qui serait passe au ministre partir du dbut de janvier 1946 pour sy dclarer vivante serait compte comme morte dans les listes du Mmorial. Ce type de comptabilit surprend dautant plus que, depuis trente-cinq ans, ce ministre tient liste ouverte de tous ceux qui, chaque anne, se rveillent dun long engourdissement pour demander tre enregistrs comme anciens dports politiques ou rsistants soit en leur propre nom, soit pour un ayant-droit; ces tranges retardataires sont accueillis, leur cas est examin et, si leur dossier est reconnu valable, les associations danciens dports les reoivent avec plaisir dans leur sein. Quand on voit que, malgr dimportants intrts financiers, des gens attendent trente-cinq ans pour signaler leur existence aux pouvoirs publics, on se doute que beaucoup dhommes et de femmes ont nglig de se faire porter sur des listes officieuses o leur inscription ne leur apportait aucun avantage daucune sorte. Le Mmorial permet dtablir de longues listes de faux gazs. Je rpte quil sagit de faux gazs au point de vue mme de Me Klarsfeld. Mais un complment au Mmorial est ncessaire pour certaines vrifications. Il sagit des Cahiers dAuschwitz. Ces Cahiers sont publis en polonais, en russe et en allemand. En allemand, ils portent le titre de Hefte von Auschwitz. Je les dsignerai ici sous le titre de Hefte que je ferai suivre du numro de tomaison, du chiffre de lanne de parution et du numro de page. Il sagit dune publication rpute scientifique et de caractre officiel, manant du muse dOswiecim (nom polonais dAuschwitz). Six numros de ces Hefte sont particulirement prcieux; ils contiennent le calendrier des vnements du camp de concentration dAuschwitz . Ce calendrier a demand de longues annes de travail. On sy reporte couramment pour savoir la provenance et le sort des convois de dports de tout pays. A vrai dire, lesprit de propagande y est presque toujours prsent et seules ont t tries les informations propres, dans lesprit des communistes polonais, charger les fascistes allemands. On a dautre part, la surprise dy voir noter la plupart du temps le nombre des gazs lunit prs, mais nous ne reviendrons pas sur ce point. Nous nous contenterons den relever les anomalies signales par Me Klarsfeld luimme.

Voici trois types danomalies dont la responsabilit premire incombe au CDJC de Paris et la responsabilit seconde au muse dOswiecim : 1. convois de pure fiction avec gazs fictifs ; 2. convois dirigs ailleurs que sur Auschwitz avec gazs fictifs ; 3. convois rellement parvenus Auschwitz avec vrais gazs et gazs fictifs. Je me contenterai de quelques exemples de ces trois anomalies : 1. convois de pure fiction avec, par consquent, gazs de pure fiction : convoi du 24 juin 1943, Hefte n4, 1961, p. 109, 509 gazs fictifs ; second convoi du 28 oct. 1943, Hefte n6, 1962, p. 74, 728 gazs fictifs ; second convoi du 20 janv. 1944, Hefte n7, 1964, p. 75, 749 gazs fictifs ; Total 1.979 gazs fictifs. Pour ces convois, on se reportera notamment aux pages 10 et 470 du Mmorial. On pourrait ajouter encore le convoi arriv fictivement Auschwitz le 28 mars 1943 et comptant mille gazs fictifs; voyez Hefte n4, 1961, p. 86, et le Mmorial, p. 416. 2. Convois dirigs ailleurs que sur Auschwitz et, par consquent, non gazs : convoi parti de Drancy le 4 mars 1943, Hefte, n 4, 1961 p. 80, ainsi que le Mmorial p. 386-389, 1.000 gazs fictifs ; convoi parti de Drancy le 6 mars 1943, Hefte n 4, 1961, p. 81, ainsi que le Mmorial, idid., 1.002 gazs fictifs ; convoi parti de Drancy le 15 mai 1944, Hefte n 7, 1964, p. 95, ainsi que le Mmorial, p. 53, 1.410 gazs fictifs. Le raisonnement tenu par nos historiens officiels semble avoir t le suivant : Puisque ces convois sont bien partis de Drancy et puisque, dautre part, on ne trouve pas trace de leur arrive Auschwitz, cest quils ont t intgralement gazs. En ralit, les personnes des deux premiers de ces convois taient descendues en gare de Cholm pour rejoindre le camp de Majdanek, tandis que celles du troisime de ces convois taient diriges pour partie sur Kaunas (Lituanie) et pour partie sur Revel (Estonie). Dune faon gnrale, il faut voir la page 12 du Mmorial comment des milliers dautres

personnes ont t comptabilises comme gazes parce quau lieu dtre slectionnes pour le travail Auschwitz, elles lavaient t Kosel, ville situe cent vingt kilomtres dAuschwitz ! 3. Convois avec, pour Me Klarsfeld, vrais gazs et gazs fictifs : convoi du 13 avril 1944, Hefte, n7, 1964 p. 88, ainsi que le Mmorial, p. 509 ; convoi du 20 mai 1944, Hefte, n7, 1964 p. 80, ainsi que le Mmorial, p. 531. Dans ce type de convois, les Hefte ont commis la fatale erreur de dcrter quhommes et femmes avaient t gazs lexception dun nombre donn dhommes, do il dduisait que toutes les femmes avaient t gazes. En consquence, on naurait d trouver aucune survivante de ces convois. Or Me Klarsfeld a bien d se rendre lvidence et constater que les survivantes ne manquaient pas, en juger simplement par les listes minimales et minimisantes quil avait en sa possession. En bonne logique, Me Klarsfeld aurait d conclure que pour ces convois les statistiques de gazage navaient aucune valeur. En effet, prenons lexemple du premier de ces convois. Voici ce quen disent les Hefte:
Transport du camp de Drancy, mille cinq cents juifs. Aprs la slection, cent soixante-cinq hommes [en allemand: Mnner ] ont t remis au camp comme dtenus; ils ont reu les numros 184.097 184.261. Les autres gens ont t gazs [en allemand : Die brigen wurden vergast].

Me Klarsfeld fait, la page 509 de son Mmorial, le commentaire suivant:

Le calendrier dAuschwitz ne mentionne aucune femme slectionne mais cela est inexact, car en 1945, on comptait soixante-dix femmes survivantes de ce convoi.

A ces soixante-dix femmes, Me Klarsfeld est bien oblig dajouter Simone Jacob devenue clbre sous le nom de Simone Veil. Autrement dit, voil nos comptables de gazages pris soixante-et-onze fois en flagrant dlit derreur. Comment leur accorder la moindre confiance pour le reste? Et do vient que Me Klarsfeld ne pose pas ici publiquement la question qui simpose et quon peut formuler ainsi: Mais, enfin, daprs quel critre les juifs de Paris et les Polonais dOswiecim ont-ils dtermin le nombre des gazs ? Et, pour commencer, comment ont-ils fait pour attribuer la mention de gaz , ne serait-ce qu un seul dport ? Car les formidables erreurs commises en ce qui regarde les dports juifs de France, il ny a aucune raison quelles naient pas t aussi commises pour tous les autres dports.

Les listes de dports sont nominales. Les listes de gazs devraient ltre aussi puisque lon se permet de donner le nombre des gazs lunit prs, le plus souvent. Me Klarsfeld a publi la liste nominale des dports juifs de France. Dun trait de plume infiniment discret il a signal ses lecteurs les noms des survivants ou plus exactement les noms de ceux auxquels, avec une extraordinaire parcimonie, il a accord la mention de survivants . Il lui reste pour la prochaine dition de son ouvrage marquer dun signe quelconque les noms des dports qui, daprs lui, ont t gazs . Et, bien entendu, il nous ferait savoir daprs quelles preuves vrifiables il se permet daccuser les Allemands davoir commis le crime affreux de gazer telle ou telle personne. Me Klarsfeld a le mrite davoir corrig ce quil appelle les erreurs du CDJC de Paris et celles du muse dOswiecim. Mais il faut tre clair sur ce point. Me Klarsfeld a corrig seulement les erreurs la foule des erreurs quil ne pouvait pas ne pas corriger. Il a, comme on dit, limit les dgts . Il est, en effet, trop vident que si un convoi na pas exist, ce convoi na pu avoir de gaz s. De la mme faon, si un convoi est all ailleurs qu Auschwitz, ce convoi ne risque pas davoir t gaz Auschwitz. Enfin, si des personnes officiellement considres comme gazes rapparaissent bien vivantes, en chair et en os, comme, par exemple, Mme Simone Veil, cest apparemment quelles nont pas du tout t tues en chambre gaz . Il est dommage pour nos historiens officiels quils aient commis ltourderie dcrire propos de tel convoi:
Mille cinq cents juifs [...] cent soixante-cinq hommes remis au camp comme dtenus [...] les autres gens ont t gazs.

Il suffisait dans ce cas de retrouver parmi les survivants une ou plusieurs femmes pour que l erreur se dcouvre. Il aurait mieux valu pour ces historiens se mnager une porte de sortie en prvoyant pour chaque envoi deux lots dhommes (les slectionns et les gazs ) et deux lots de femmes (les slectionnes et les gazes ). Cest dailleurs ce quils ont presque toujours fait. Le systme a du bon. Il permet, si lon dcouvre aprs la guerre des survivantes de tel ou tel convoi, dinclure automatiquement et rtroactivement ces miraculs parmi... les slectionn[e]s. Rien de plus simple: si lancien dport est mort, cest quil a t enregistr comme gaz , et si lancien dport est vivant, cest quil a t enregistr comme slectionn pour le travail . Rsum du cas particulier de Simone Veil A la page 519 du Mmorial de la dportation des juifs de France de Me Klarsfeld, on dcouvre dans la colonne de gauche le nom de Simone

Jacob, ne le 13 juillet 1927 Nice. Cette jeune fille a fait partie dun convoi de mille cinq cents juifs, hommes et femmes, parti de Drancy (o les juifs taient interns dans un groupe dHBM ou habitations bon march) le 13 avril 1944. Pour savoir ce quest officiellement devenu ce convoi, il suffit de se reporter aux Hefte von Auschwitz. Ces Hefte ont t rdigs par les autorits du muse dOswiecim en Pologne. Ces autorits ont travaill, pour les juifs de France, avec le CDJC de Paris (dont le principal responsable scientifique est Georges Wellers); cest mme le CDJC qui a, daprs Me Klarsfeld, la principale responsabilit dans lhistorique des convois et la comptabilit gnrale de la dportation des juifs de France. Le Heft n 7, publi en 1964 (soit prs de vingt ans aprs la guerre, ce qui laissait une marge de rflexion aux historiens, archivistes et statisticiens pour vrifier leurs affirmations) porte la page 88 de ldition allemande que ce convoi est arriv Auschwitz le 16 avril 1944. On lit exactement ceci :
Transport du camp de Drancy, 1.500 juifs. Aprs la slection, 165 hommes ont t remis au camp comme dtenus; ils ont reu les numros 184.097 - 184.261. Les autres gens ont t gazs.

La jeune Simone Jacob a donc t gaze. Si lon se reporte par ailleurs ce que nos historiens officiels ont crit sur lopration du gazage, il est possible de prciser que Simone Jacob a t gaze le jour mme de son arrive, cest-dire le 16 avril 1944, trs prcisment Auschwitz-Birkenau. Or Simone Jacob est en fait revenue dAuschwitz. Son numro dimmatriculation tait le 78.651, si je dois en croire Le Nouvel Observateur du 5 mars 1979, p. 34. Elle na pas t enregistre par le ministre des anciens combattants. Soixante-dix de ses compagnes du mme convoi ont, elles, t enregistres ds 1945 comme survivantes mais le nombre des survivantes est certainement trs suprieur ce chiffre. Simone Jacob, par son mariage, est devenue Simone Veil. Elle est prsidente du Parlement europen. Elle a beaucoup fait pour obtenir la projection en France du film dhorreur et de propagande quest Holocauste. Elle a en quelque sorte prsid le faux dbat sur Holocauste. Elle sest montre extraordinairement discrte, pour ne pas dire fuyante, sur le sujet des chambres gaz . Plus fuyant ou plus discret encore sest montr un autre participant ce faux dbat: M. Maurice Benroubi. Ce personnage venait de se vanter dans LExpress lors dune interview recueillie par le journaliste Philippe GanierRaymond davoir travaill aux chambres gaz et dtre, par consquent, un de ces tmoins exceptionnels dont tout le monde entend parler et que personne ne parvient jamais localiser 1. Hlas pour nous, M. Benroubi ne devait, le soir du faux dbat, pas mme prononcer les mots de chambre gaz .
1. LExpress , 3 au 9 mars 1979, p. 5 et 107-110.

Pour une fois, je me permettrai une supputation: Mme Simone Veil ou M. G. Wellers ou un autre participant de ce dbat sens unique ou encore tous les participants la fois avaient demand cet encombrant tmoin de garder pour lui son tmoignage . Me croira-t-on si jaffirme que javais prdit mon entourage que M. Benroubi, plus que personne, se montrerait tout fait discret sur le sujet des chambres gaz ? Le cas de Simone Veil na rien dexceptionnel. Louvrage de son ami Me Serge Klarsfeld nous permet de citer par leurs noms des milliers de gazs fictifs. Mme Simone Veil est pour beaucoup de journalistes une personnalit de valeur exemplaire, admirable, symbolique. Pour ma part, je dcouvre, grce en partie Me Serge Klarsfeld, quelle peut aussi symboliser sa manire limposture du gnocide . ***

Dcembre 1979 Les juifs dports ignoraient quils allaient la mort Georges Wellers, Ltoile jaune lheure de Vichy. De Drancy Auschwitz, prface de Jacques Delarue, postface du R.P. Riquet, d. Fayard, ach. dimp. le 20 avril 1973, VI-454 p.
Aucun de ces milliers de futurs dports que Wellers vit pendant les dernires heures prcdant le dpart navait le moindre soupon concernant le terrible sort qui lattendait 1. Lextermination systmatique des Juifs, lexistence des chambres gaz spcialement construites cet effet en Pologne appartiennent cette catgorie de faits que lon ignorait lpoque 2 Je peux affirmer dune faon catgorique que lon navait aucun soupon concernant lassassinat systmatique auquel en ralit taient vous les Juifs au bout du voyage en dportation 3 . Et si quelquun me trouve naf et sot, quil sache que tous les Juifs taient pareillement nafs et sots 4.

Moi, R. Faurisson, jajoute quil convient de : 1) Se rappeler quil y avait des volontaires pour quitter les camps dinternement et pour se joindre aux gens partant en dportation. Ces volontaires, on les appelait les optants (Mmorial [...] de Klarsfeld, p. 190 [pagination personnelle ; voir juste avant la liste alphabtique du convoi n 21]). 2) Retrouver mention du fait suivant : au camp de Milles, en Provence, on a fait voter les gens pour savoir sils dcidaient ou non demmener leurs enfants avec eux en dportation. 3) Ne pas accorder crance la pice prsente par Klarsfeld dans son Mmorial, sous le titre suivant : La vhmente et lucide protestation du Consistoire central , 25 aot 1942. Ce texte cit p. 207, a pour rfrence au CDJC les cotes CCXIII-15 et CDLXXII-89. Or, vrification faite, sur ma demande, par un de mes anciens tudiants, il sagit de textes dactylographis par un anonyme sur des feuillets parfaitement anonymes. *** Dcembre 1979
1. J. Delarue, prf. G. Wellers, Ltoile jaune lheure de Vichy, p. V. 2. G. Wellers, Ltoile jaune lheure de Vichy, p. 4. 3. Id. , p. 5. 4. Id ., p. 7.

Formule dabjuration suggre R. Faurisson Moi, Robert Faurisson, fils de feu Robert Faurisson, g de cinquante ans, comparaissant en personne devant ce tribunal et debout devant vous, Trs minents et rvrends Juges, assign par la Sainte LICA et les Trs Saintes Associations de dports et victimes, Grands Inquisiteurs dans toute lHumanit contre la Perversit Nazie, les yeux sur le Rapport Gerstein que je touche de mes propres mains. Je jure que jai toujours cru, que je crois prsent et que, avec la Grce de lAnti-fascisme, je continuerai lavenir de croire tout ce que la Sainte LICA, apostolique et rsistante, tient pour vrai, prche et enseigne. Mais parce que aprs que la Sainte Tlvision mait notifi lordre de ne plus croire lopinion fausse que lexistence des chambres gaz pour exterminer les juifs est une simple conjecture base sur des rumeurs et des aveux contradictoires, dont certains ont t reconnus mensongers par la Sainte LICA elle-mme et de ne pas maintenir, dfendre, ni enseigner, soit oralement, soit par crit cette fausse doctrine ; aprs avoir t notifi que ladite doctrine tait contraire la Sainte Thse Officielle ; parce que jai crit et fait imprimer divers textes dans lesquels jexpose cette doctrine condamne, en prsentant en sa faveur une argumentation trs convaincante, sans apporter aucune solution dfinitive ; jai t, de ce fait, souponn vhmentement dhrsie, cest--dire davoir maintenu et cru que les chambres gaz, conues expressment comme abattoirs humains industriels, navaient jamais exist. Pour ce, voulant effacer dans lesprit de ces Inquisiteurs et de tout Antifasciste fidle, ce soupon vhment, juste titre conu contre moi, jabjure et je mande dun cur sincre et avec une foi antifasciste non simule, les erreur et hrsie et entreprise contraire la Sainte Rsistance ; je jure lavenir de ne plus rien dire, ni affirmer de voix et par crit, qui permette davoir de moi de semblables soupons, et sil marrivait de rencontrer un hrtique ou prsum tel, je le dnoncerais ce Tribunal, la Sainte LICA, ou la Police de mon lieu de rsistance. Je jure aussi et promets daccomplir et dobserver strictement les pnitences qui mont t ou me seraient imposes par ce Tribunal ; et, si je contrevenais lune de mes promesses et serments, je me soumets toutes les peines et chtiments qui sont imposs et promulgus par la Sacre Rsistance et les autres Constitutions gnrales et particulires contre de semblables dlinquants. Avec laide de la Sainte Tlvision et du document Gerstein original que je touche de mes mains, Moi, Robert Faurisson, soussign, jai abjur, jur, promis et engag comme ci-dessus ; et en foi de quoi pour attester la vrit de ma propre main, jai sign la prsente cdule de mon abjuration et je lai rcite mot mot Paris au Palais de justice le

Ultime suggestion faite Faurisson venue de la maison des morts aprs un long dbat entre G. Galile, P. Rassinier, Jsus-Christ, K. Marx et C. von Clausewitz.

1980
14 mai 1980 Lettre Serge Thion Je vous remercie de mavoir fait tenir une copie de la lettre de Pierre VidalNaquet. Il y parat que je viens de me dmasquer, que la haine des juifs manime, que je trafique lhistoire et que je suis un personnage dune insigne mauvaise foi. En revanche, il parat que sur la question du Journal dAnne Frank la preuve est apporte : il sagit dun texte trafiqu. Malheureusement pour moi, cette question-l serait sans importance. Voil vingt ans que mes petites trouvailles du domaine littraire commencent par tre juges invraisemblables pour tre, en fin de compte, considres comme sans importance. Peut-tre est-ce ce qui attend mes petites trouvailles du domaine historique, dabord sur les chambres gaz, puis sur le gnocide . Cela ne change rien et, dailleurs, rien ne change : tel est largument essentialiste. Les religions sont friandes de cet argument-l. Elles lui doivent leur survie envers et contre les dcouvertes de la science et les progrs de lesprit critique. Cest ainsi quautrefois on tripait ceux qui doutaient de la divinit de Jsus ou de la virginit de sa mre. LEurope sest ensanglante longtemps propos de tels sujets. Il faut croire quils ntaient pas sans importance. Il tait galement capital de faire taire Galile ou Darwin et leurs moindres disciples. Et puis, le temps venant, lglise a battu lentement en retraite. Que Jsus ait ressuscit ou non, quil ait accompli ou non des miracles, quelle importance, je vous le demande ? Le principal nestil pas de croire ? Aujourdhui, en France, Fontenelle, on regarde de haut le brave homme qui reprend son compte les arguments, mon avis, imparables, des athes de bistrot. Pour moi, l Holocauste nest quune croyance desprit religieux. Je prcise que je naime pas que lon perscute les gens pour leurs croyances religieuses. Celles-ci me paraissent tmoigner dun dsarroi que le plus malin dentre les hommes ressent, je suppose, plus dune fois dans sa vie. Laissons cela. P. Vidal-Naquet me reproche davoir crit que linsurrection du ghetto de Varsovie sest produite juste larrire du front . Il dit que le front tait beaucoup plus de mille kilomtres. Je suppose quil a voulu parler de la ligne de front ou de quelque chose dapprochant. Moi, jai parl du front, cest-dire, selon la dfinition du Petit Larousse, de la zone de combat. En avril

1943, la zone de combat se situait depuis longtemps dj, ou, plutt, commenait dj pour les Allemands aux marais du Pripet ou de Pinsk. P. Vidal-Naquet pense-t-il srieusement quau moment dcrire ma phrase de Storia je me reprsentais la ligne de front cinquante ou cent ou cent cinquante kilomtres de Varsovie ? Je reconnais que le mot de front est quivoque ; on lapplique tout aussi bien, dans lusage courant daujourdhui, la ligne de bataille stricto sensu (front de Sedan, front de la Premire Arme, etc.) qu un formidable ensemble gographique (front russe, front de lAtlantique, du Pacifique, etc.). L, comme dhabitude, il convient de se reporter au contexte. P. Vidal-Naquet dit que cinquante mille morts Auschwitz, cela revient trente morts par jour et il demande quoi pouvaient alors servir ces crmatoires et ces chambres froides pour cadavres qui avaient tout de mme, selon mes propres dires, une belle taille. Je rponds quune moyenne statistique sur plus de quatre ans et demi na pas grand sens quand on sait quAuschwitz a dabord t un camp de trs modeste dimension avant de devenir un gigantesque ensemble de quarante camps. Ensuite, je ferais remarquer que le petit Krema a fonctionn, semble-t-il, dix-huit mois et que les grands Kremas de Birkenau nont commenc fonctionner quen marsavril-juin 1943 ; ils ont fonctionn de dix-sept vingt mois avec, semble-t-il, de nombreuses pannes. Lhistoire des Kremas reste crire. Je suis le premier le dplorer. Jai essay, mais en vain, dobtenir communication de documents sur les fournes quotidiennes. Si ces documents taient accablants pour les Allemands, je crois que le muse dAuschwitz les publierait sous leur forme originale au lieu de ne nous livrer que de rares chiffres et cela sans spcifier trs clairement les laps de temps. Le camp de Birkenau a dabord t conu comme un camp de prisonniers de guerre. Sur certains documents, il en porte la dnomination. Les Allemands ont t dbords ds lt 1941 par lafflux des prisonniers russes. Rien ntait prvu pour hberger de pareilles foules. Do des drames affreux. Des Allemands eux-mmes ont dnonc cet tat de fait. Le typhus a immdiatement commenc ses ravages. En 1942, le nombre des prisonniers a t considrable et lpidmie de typhus a t horrible. Reportez-vous au tmoignage de Johann-Paul Kremer (le professeur de mdecine) : Dante, lenfer, les pidmies, la chaleur tropicale, les mouches. Cest tout cela qui a incit les Allemands prvoir de brler les morts, y compris les leurs, dans de vastes crmatoires. Il serait abusif de dire que les chambres froides taient conues pour accueillir constamment leur plein de cadavres. Voyez lexemple des Amricains : quand il a fallu rapatrier les corps de Guyana, les autopsier, les embaumer, les mettre en bire, ils nont pour cela utilis quun seul centre situ dans une base arienne qui avait accueilli quelques annes auparavant leurs morts ou

une partie de leurs morts du Vietnam 1. Souvent, ladministration militaire prvoit ainsi des installations qui, la plupart du temps, ne sont utilises quen petite partie. Ce qui frappe dans les photos ariennes dAuschwitz, cest prcisment le peu dactivit apparente des Kremas. Il faut lire ce que je considre comme le document ou le tmoignage de base sur les morts Auschwitz. Il sagit du long texte du Dr Tadeusz Paczula publi en franais dans lAnthologie du Comit international dAuschwitz 2. Linspiration est officielle et les chiffres trs suspects, mais on y trouve des phrases comme celle-ci : Il est vrai quen 1944, quand la mortalit tait trs faible, on navait enregistrer que deux morts par jour, mais en revanche les annes 1942 et 1943 furent celles dun travail reintant pour la chancellerie 3. Paczula parle de six cents et mme de mille cent morts par jour (y compris, dit-il, les gazs ). Il dit que, pour une mort naturelle, il fallait vingt et une signatures et pour une mort non naturelle trente-trois 4. Il dit, p. 45-46, quil serait intressant de retrouver les quinze registres o ont t notes toutes les morts. Il dit quil faisait des signes qui pouvaient permettre de savoir si les dtenus avaient t fusills, gazs ou victimes dinjection de phnol 5. Personnellement, je serais tonn que le trs officiel Service de recherches dArolsen parvienne grossir de beaucoup son chiffre des morts dAuschwitz qui tait, en avril 1977, de cinquante mille neuf cent vingt-trois et qui se montait, deux ans plus tard, grce des renseignements complmentaires, cinquante-deux mille trois cent quatre-vingt-neuf. Je rpte ici quau vritable procs dAuschwitz (le procs Dejaco-Ertl de Vienne, en 1972) on na apparemment rien trouv en fait de crime patent ou dactivit suspecte de la part des deux principaux responsables de la construction et des rparations des Kremas de Birkenau. Jai fort probablement commis des erreurs dans mes premiers crits sur les chambres gaz et le gnocide . Je ne demande pas mieux quon me les signale. Je ne souhaiterais quune chose mes adversaires, cest que la haine mait effectivement anim. La haine aveugle. Elle fait commettre de terribles erreurs. Mes crits devraient ce compte fourmiller derreurs graves et odieuses. Resterait expliquer comment, avec la mme mthode de travail, inspir par la mme haine, jaurais discern la vrit l o tout le monde ne voyait que du feu. Jaurais, en effet, vu clair l o des millions de gens auraient pris le change avec ce trop fameux Journal dAnne Frank. Ce journal
1. Le 18 novembre 1978, le rvrend Jim Jones, chef dune secte installe en Guyana (ex-Guyane britannique) ordonna un suicide collectif, pratiqu grce un breuvage au cyanure. On comptait, le lendemain, plus de neuf cents morts. [Nd] 2. T. Paczula, LOrganisation et ladministration de lhpital dAuschwitz-I . 3. Id ., p. 46. 4. Id. , p. 45. 5. Ibid.

a t vendu des dizaines de millions dexemplaires ; il a t traduit en cinquante-quatre langues, je ne parle pas des pices de thtre, des missions de tl, des statues, de lglise Anne-Frank, de l Action Anne Frank , des Homes Anne Frank, de ltonnante opration politico-financire qui sest monte autour de ce Journal, de Jean XXIII recevant Monsieur Frank avec un exemplaire de ce Journal la main, de la reine Juliana, dEleanor Roosevelt, de lempereur Hiro-Hito cautionnant, chacun sa faon, lentreprise du sympathique escroc. On me dira que cela na pas dimportance, quil y a l un symbole et que, de toute faon, la malheureuse enfant est morte du typhus Bergen-Belsen. Je sais bien. Je sais ce quest la religion et ce quest le will to believe. Mais je sais aussi que la vrit prend un rude coup dans ces histoires et quil est dgotant dabuser ainsi les jeunes. Je sais aussi quil y a eu dans la dernire guerre des millions denfants de toutes les nations qui ont souffert autant et plus quAnne Frank. Jai horreur, franchement horreur, des larmes sens unique. Jai de lestime pour la valeur intellectuelle de votre ami, mais il est religieux et cest ce qui nous spare. *** 3 juin 1980 Lettre M. le directeur responsable du magazine Le Nouvel Observateur Monsieur le directeur, Vous mavez nomm et mis en cause dans votre livraison n 812, date du 2 au 8 juin 1980 , p. 56, la rubrique On en parlera demain , sous le titre de DROITE. De Kravtchenko au Cyclon B . Conformment larticle 13 de la loi du 29 juillet 1881, je vous prie de publier dans le dlai prescrit la rponse suivante dans son intgralit et selon les formes prvues par la loi : Il ny a aucun sophisme rapprocher mon cas de celui de Kravtchenko. Kravtchenko a t tran dans la boue parce quil disait la vrit sur les camps staliniens ; il heurtait un tabou religieux. De la mme faon, je suis moi-mme tran dans la boue et devant les tribunaux (procs le 12 novembre prochain) parce qu lexemple de lhroque Paul Rassinier et de vingt autres chercheurs de vrit sur cette question, jentends proclamer la vrit sur les camps nazis et cela malgr le tabou religieux des prtendues chambres gaz et du prtendu gnocide . Votre article est intitul DROITE . Vous y nommez Goering, le GRECE et la presse Hersant . Puis, dans le sillage, apparaissent les noms de Robert Faurisson et de Paul Rassinier opposs pour la circonstance au nom de Kravtchenko. Vous ne mentionnez pas le soutien actif et critique que

mapporte toute une gauche vivante, libertaire et antiraciste qui est lhritire de Paul Rassinier. Vous venez pourtant bien de recevoir il y a un mois le livre de Serge Thion publi par Pierre Guillaume la Vieille Taupe. Il sintitule : Vrit historique ou vrit politique ? Le dossier de laffaire Faurisson. La question des chambres gaz. Cet ouvrage, ainsi quil est stipul deux reprises, est dit avec la participation et sous la responsabilit de: Jacob Assous, Denis Authier, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Maurice Di Scuillo, Jean-Luc Redlinski, Gabor Tamas Rittersporn et Serge Thion. Jentends et sans doute entendez-vous avec moi que vos lecteurs jugent sur pices. Pour tre complets, vous pourriez encore mieux clairer le jugement de vos lecteurs en leur soumettant la lettre que je vous ai envoye pour publication, en recommand et accus de rception, le 3 mai 1980 : cette lettre concernait le livre de Filip Mller, intitul Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. Vous aviez publi la prface donne ce livre par M. Claude Lanzmann. *** Publi en 1980 Sur Auschwitz, un document capital de la Croix-Rouge internationale (Ce document dcharge est traditionnellement tronqu pour tre transform en un document charge.) Remarque sur cette pice : Cette pice figure parmi les documents sur lactivit du Comit international de la Croix-Rouge publis juste aprs la guerre. Elle est dune importance capitale. (Je la possde sous sa forme intgrale mais titre confidentiel. Je dois cependant reconnatre que les parties non publies ne changent rien au sens de ce qui a t publi, ce qui, soit dit en passant, prouve quon peut couper un texte sans le dnaturer.) Tout le monde peut prendre connaissance de cette pice dans louvrage suivant : Comit international de la Croix-Rouge, Documents sur lactivit du CICR. en faveur des civils dtenus dans les camps de concentration en Allemagne (1939-1945). Le titre de la pice est : Visite au Commandant du camp dAuschwitz dun dlgu du CICR (septembre 1944). A la page 92 figurent cinq phrases qui forment un tout ; elles occupent un alina. Pour plus de clart, jai numrot chacune de ces phrases. On verra comment les Amricains ont procd en ne retenant pour leurs propres procs de Nuremberg (procs Telford Taylor, dits NMT , Nuremberg Military Tribunal) que les deux premires de ces cinq phrases.

Le CDJC, son tour, a trait le texte sa faon. Puis, Marc Hillel la amlior pour les besoins de la cause. Dautres encore ont dnatur ce document, par exemple les responsables du muse dAuschwitz. Ce document tait quelque peu embarrassant pour les juges-accusateurs. Ceux-ci auraient pu le passer sous silence. Ils ont prfr lui faire subir de tels traitements que, de document dcharge, il a t transform en un document charge ! Notons ici que la Croix-Rouge, comme le Vatican et comme bien dautres instances, a dclar aprs la guerre quelle avait tout ignor de ces affaires de chambres gaz et de gnocide . La ralit est diffrente : ces instances avaient forcment entendu parler de ces histoires, mais de rapides enqutes comme celle rapporte ici leur avaient sans doute donn penser quon se trouvait en face de bobards de guerre. Les cinq phrases capitales du rapport de la Croix-Rouge sur Auschwitz (septembre 1944) :
1. Spontanment, lhomme de confiance principal britannique de Teschen nous a demand si nous tions au courant au sujet de la salle de douches. 2. Le bruit court en effet quil existe au camp une salle de douches trs moderne o les dtenus seraient gazs en srie. 3. Lhomme de confiance britannique a, par lintermdiaire de son Kommando dAuschwitz, essay dobtenir confirmation de ce fait. 4. Ce fut impossible de rien prouver. 5. Les dtenus eux-mmes nen ont pas parl.

Explication de ces cinq phrases : Il existait Auschwitz et dans plusieurs points de Haute-Silsie des soldats britanniques qui avaient t faits prisonniers, par exemple, Tobrouk. Ils travaillaient notamment dans des mines. Teschen (en polonais : Cieszyn) est situ la frontire de la Tchcoslovaquie, plus de cinquuante kilomtres vol doiseau dAuschwitz (Oswiecim). Le Dr Rossel, reprsentant de la Croix-Rouge, est arriv en Pologne par Teschen. L il a rencontr lhomme de confiance principal britannique de lendroit. Ce dernier, sachant que le Dr Rossel se rendait ensuite au camp dAuschwitz, lui a demand sil tait au courant dun bruit concernant le camp. Il existerait une (et une seule !) salle de douches trs moderne o les dtenus seraient gazs en srie. Le Dr Rossel nen avait sans doute pas entendu parler. Lhomme de Teschen possde des liens avec le camp dAuschwitz : une quipe de Britanniques fait la navette entre Teschen et le camp. Cette quipe na pas pu donner notre homme une confirmation du bruit. Peut-tre a-t-il spontanment interrog ces hommes. Plus probablement, ainsi que le donne entendre une phrase antrieure lalina que je cite, le Dr Rossel lui a-t-il demand de creuser lui-mme la question en interrogeant ses propres compatriotes. Toujours est-il quon a essay de

 prouver mais quil fut impossible de rien prouver . Quant aux dtenus mmes dAuschwitz (et non pas le Britannique de Teschen ou les prisonniers faisant la navette), ils nont pas parl de laffaire. Et le Dr Rossel ne sy attarde pas non plus. Sans doute conclut-il que, si les premiers intresss nen parlent pas, cest quon se trouve devant lun de ces bruits venus de lextrieur : rien de plus courant que de tels bruits circulant lextrieur dune prison sur le compte de cette prison mme. Rsumons-nous : deux phrases pour parler dun bruit, puis trois phrases pour dire quon a essay d obtenir confirmation , de prouver , mais quon nest parvenu aucun rsultat et que les premiers intresss, quant eux, nont pas parl de laffaire. Or, aprs la guerre, les Amricains chargs de dpouiller toutes les pices de tous les rapports capables de prouver des crimes allemands, allaient se livrer une opration des plus contestables. Cest ainsi que, le 17 mars 1947, lofficier responsable, C. E. Ippen, du Bureau du chef du Conseil pour les crimes de guerre, prsentait, sous la cote NO-2620, le rapport de la CroixRouge de la faon suivante :
Publication on the activity of the International Red Cross in favor of Civilian Internees in German Concentration camps (1939-1945).

Et pour la page 92 il indiquait :

A detachment of British POW worked in a mine at Auschwitz Spontaneously, the chief British man of confidence asked us whether we know about the matter of the " showers baths ". As a matter of fact, there is a rumour that very up-to-date showers exist at Auschwitz where the prisoners are gassed in large numbers !

Lofficier amricain a coup ici le texte, non sans lavoir enrichi dun point dexclamation particulirement expressif. De son ct, Paris, le CDJC est all encore un peu plus loin dans la mme voie. Prsentant ce document sous la cote CXXXVIII-b, 21, il en donne le rsum suivant :
A Auschwitz, le gazage des dtenus par douches est dcouvert par un prisonnier de guerre britannique.

Cette fois-l, il ne sagit plus dun bruit , mais dune dcouverte . Dans son fichier Extermination-Gazage , le CDJC a multipli les prsentations de ce genre. Un lecteur peu entran est, je suppose, subjugu par labondance des preuves de gazages quil croit dcouvrir en compulsant ce fichier. Sil se donne la peine de vrifier le contenu rel des documents mis en fiches, il dcouvre quen ralit pas une fiche du CDJC (je dis bien : pas une fiche ) ne renvoie un document qui prouverait un seul gazage. Le procd de Marc Hillel ne manque pas dintrt. Lauteur est connu pour avoir crit Au nom de la race. Ce livre a t accueilli dans la presse franaise par un concert de louanges ( Un document accablant , Un dossier [] sec

et prcis comme un rapport de gendarme , Une leon dhistoire Un grand document, irrfutable [] ) Marc Hillel a ensuite crit Les Archives de lespoir. A la page 255 de son ouvrage, voici comment il reproduit le document du CICR L encore je dtache les phrases en les numrotant :
1. Spontanment, lhomme de confiance britannique nous a demand si nous tions au courant de la salle de douches. 2. Le bruit court en effet quil existe au camp une salle de douches trs moderne o les dtenus seraient gazs en srie. 3. Lhomme de confiance britannique a, par lintermdiaire de son commando dAuschwitz, essay dobtenir confirmation de ce fait. 4. Ce fut impossible [Phrase rduite ces t r o i s m o t s .] 5. [Phrase manquante .]

Et, sans dsemparer, Marc Hillel qui vient de se permettre une grave amputation du texte, enchane, sans passer la ligne, sur la phrase suivante du document : Une fois de plus, en sortant dAuschwitz, nous avons limpression que le mystre reste bien gard. Le lecteur de Marc Hillel est ainsi trois fois abus : 1. Il croit quil fut impossible dobtenir confirmation du fait de lexistence dune chambre gaz, alors quen ralit lauteur du rapport dit quil fut impossible de rien prouver , en ce qui concerne le bruit de lexistence dune chambre gaz. 2. Il ignore que lauteur du rapport a crit cette phrase capitale en conclusion de laffaire : Les dtenus euxmmes nen ont pas parl. 3. Il est invit croire que, si un mystre est bien gard Auschwitz, cest celui de lexistence dune chambre gaz. En ralit, le rapporteur du CICR est all la ligne pour crire : Une fois de plus, en sortant dAuschwitz nous avons limpression que le mystre reste bien gard. Et sil est pass la ligne, cest pour donner en un treizime alina la conclusion gnrale dun rapport de treize alinas, un rapport en fin de compte favorable aux Allemands. Le rapport dit simplement que les officiers comme Oranienburg [sans "chambre gaz", nous le savons aujourdhui] et comme Ravensbrck (sans plus de chambre gaz ) sont la fois aimables et rticents . Cette rticence des officiers allemands sexplique. Les dtenus travaillaient pour la machine de guerre allemande et pour lconomie allemande. Le secret militaire et conomique tait de rigueur. Il ne convenait pas de renseigner ltranger sur les multiples activits conomiques, scientifiques et

darmement du complexe dAuschwitz. Cela est si vrai quen mars 1945, le gouvernement du Reich accepta la prsence permanente dans les camps de concentration dun reprsentant de la Croix-Rouge condition que celui-ci sengaget nen pas sortir avant la fin des hostilits 1. Le 15 juin 1977, jcrivais Marc Hillel pour lui demander quelques claircissements sur ses sources, sur la nature de certaines de ses citations, et sur ses informations. Il faut dire que les falsifications de texte sont courantes dans son livre. Je nai reu aucune rponse ma lettre. Je lui ai rcrit le 13 juillet 1977. Sans plus de rponse, jai crit au directeur de la librairie ditrice Arthme Fayard, le 13 septembre 1977. Aucune rponse l encore. Pour le traitement du rapport de la Croix-Rouge par les autorits du muse national dAuschwitz, on consultera le huitime des Hefte von Auschwitz, p. 70, note 65. On peut malheureusement partir du principe que presque tous les documents dorigine que lhistoire officielle veut bien nous prsenter, aprs un tri dont elle a seule le privilge, sont ainsi maltraits. On voit couramment des historiens de bonne foi et srieux citer des textes quils ont trouvs dans des ouvrages exterminationnistes dapparence srieuse. Il ne leur vient sans doute pas lide que les auteurs de ces ouvrages sont alls jusqu mutiler des textes et inventer des citations. Et pourtant, rien de plus courant. Avec un chercheur amricain de Washington, Mark Weber, jai t en mesure de faire lexprience suivante. Nous nous sommes rendus aux National Archives, section historique de la seconde guerre mondiale. L, nous avons dcid de confronter des textes allemands originaux, se rapportant de prs ou de loin au Kommissarbefehl , soit avec les traductions en amricain du procs de Nuremberg, soit avec les rsums en amricain (Staff Evidence Analysis). Sans avoir une connaissance approfondie de ce sujet (qui nest pas le mien), jai dit Mark Weber quil ferait probablement des dcouvertes surprenantes pour un honnte homme la cadence dune dcouverte toutes les cinq minutes. Tel fut le cas pendant toute notre exprience qui devait durer plus dune heure. Je suis prt rpter la dmonstration sur le sujet quon voudra au Centre de documentation juive contemporaine de Paris, avec lanalyse des fiches de ce centre. Il suffira que le sujet touche de prs ou de loin aux atrocits du vaincu. Dans le domaine de la librairie, le faux pullule. Jen donne quelques exemples aux pages 283-284 du livre de Serge Thion (Vrit historique ). Il se gagne des fortunes avec cette littrature qui est souvent trs prise. Latrocit se vend bien. Une guerre vient-elle clater quelque part, on voit immdiatement surgir sur la scne journalistique des spcialistes de latrocit

1. Comit international de la Croix-Rouge, Rapport 30 juin 1947 , vol. III, Actions de secours , p. 87.

concocte selon les recettes du genre ; les horreurs vraies sont-elles trop banales ? []
____________

[Publi dans Mmoire en dfense, p. 241-247.] *** Publi en 1980 Le tmoignage de Filip Mller sur Auschwitz Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz Remarque sur cette pice. La littrature de sex-shop sest enrichie dune pice intressante avec un livre attribu Filip Mller : Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. Le tmoignage de lun des seuls rescaps des commandos spciaux. La prface est signe de Claude Lanzmann. En page 19 figure un avertissement qui est sign : Les diteurs . Cet avertissement constitue une tromperie dlibre. Il y est dabord dit que : Filip Mller nest pas un crivain. On affirme ensuite : Respectant la lettre son exceptionnel tmoignage, nous nous sommes interdits dy apporter la moindre modification. Document historique ltat brut, il nous est apparu essentiel de le publier tel quel, dans sa forme strictement originale. Toute manipulation des fins esthtiques ou littraires en aurait, selon nous, totalement annihil le sens et la porte. Voil qui signifie, si les mots ont un sens, que ce livre na pu tre traduit que dun ouvrage allemand (Sonderbehandlung) qui tait strictement de la main de F. Mller, sans la moindre modification, sans manipulation des fins esthtiques ou des fins littraires ; le lecteur se voit garantir solennellement un document historique ltat brut, publi tel quel, dans sa forme strictement originale. Lengagement des diteurs est net puisque ceux-ci vont jusqu dire que, sil y avait eu une manipulation quelconque des fins esthtiques ou littraires, louvrage prsent en aurait vu son sens et puis sa porte totalement annihils, cest-dire rduits rien. Pour prendre ces diteurs au mot, louvrage sign de F. Mller est trs exactement un ouvrage dont le sens et la porte sont annihils par la ralit de son origine et de sa nature. Le texte allemand dont se sont servis les diteurs porte en toutes lettres: Deutsche Bearbeitung von Helmut Freitag. Il sagit donc dune refonte, dun rewriting en allemand. Ldition amricaine, plus honnte que la franaise, parlait de literary collaboration , ce qui revient, toutefois, attnuer lexpression de la vrit. Voil donc au minimum une manipulation [qui ne parat pas quelconque ] des fins esthtiques ou littraires. La vrit est dailleurs bien plus crue. Filip Mller nest quun autre Martin Gray, le faussaire bien connu, qui aprs avoir vendu de fausses antiquits, a vendu de faux mmoires : les siens, avec la col-

laboration de Max Gallo. Voyez Au nom de tous les miens, Rcit recueilli par Max Gallo . Le Max Gallo de F. Mller sest appel Helmut Freitag. Les diteurs rptent que F. Mller est rest trente ans sans parler, puis, quil a dcid de se souvenir . La vrit est diffrente. F. Mller a commenc publier ses rcits ds 1946. A la page XII de ldition amricaine, le professeur Yehuda Bauer nous rappelle quelques vrits dont il ne pouvait souponner quelles seraient graves pour les diteurs franais. Il rappelle que, ds 1946, F. Mller a vu inclure son tmoignage dans un livre publi en Tchcoslovaquie (dont il ne donne malheureusement ni titre, ni rfrence, ce qui est dommage pour les comparatistes). Puis, en 1966, ce tmoignage a t publi en anglais, dans un ouvrage de O. Kraus et O. Kulka, The Death Factory. Entre-temps, Filip Mller avait t un tmoin-vedette, en 1964, au fameux procs des gardiens dAuschwitz Francfort. On verra, dans ma lettre Jean Daniel, la msaventure arrive ce faux tmoin. Jajoute ceci, que je dcouvre dans le livre de Bernd Naumann sur le procs 1. Comme le prsident du tribunal admirait que F. Mller ft rest si longtemps Auschwitz et que, membre du Sonderkommando, il et chapp tant de slections ( Une tous les trois ou quatre mois , lui dit le prsident), le tmoin, se voyant sans doute conduit devoir raconter dans le dtail comment neuf ou douze reprises il avait, par miracle chapp la mort en chambre gaz , trouva une chappatoire ; il dclara que ces histoires de slections des membres du Sonderkommando existaient dans la littrature concentrationnaire, mais que, pour sa part, il nen avait jamais vu, sinon peut-tre une fois quand quelques-uns de ses compagnons avaient t requis pour partir vers Lublin ; il navait, un jour, vu revenir que leurs habits ; cest donc que ses compagnons avaient t gazs Lublin, concluait-il. Comme le prsident lui demandait encore comment il avait fait pour survivre, de toute faon, Auschwitz, il lui avait rpondu quil avait alors vingt ans : Jtais jeune et je voulais vivre. F. Mller navait pas rvl au tribunal son aventure dans la chambre gaz : il avait voulu y mourir ; il sy tait introduit sans que les SS le voient ; de jeunes beauts nues lavaient rprimand et lavaient expuls, manu feminina sed firma, de la chambre gaz, aprs un beau discours. Cest l lun de ces pisodes excitants et un peu forts dont ne manque pas le livre. La version franaise est, sur bien des points, totalement diffrente de la version allemande quelle prtend reproduire. Ddition en dition, les souvenirs du tmoin connaissent des amliorations. Dailleurs, en quelques jours, ses diteurs franais ont assur Filip Mller une sorte de promotion. Prsent dabord sur la couverture du livre et dans le prire dinsrer comme lun des seuls rescaps des commandos spciaux, il est devenu dans les placards publicitaires de la presse franaise lunique survivant de toutes les
1. B. Naumann, Auschwitz, p. 333.

liquidations successives des commandos spciaux 1 , ces liquidations dont je rappelle que, pour lintress, elles sont une invention de la littrature concentrationnaire. Les diteurs franais avaient dailleurs t plus loin que les diteurs amricains qui, eux-mmes, avaient dpass les Allemands. (Resterait trouver les titres anglais de 1966 et tchque de 1946.) Les Allemands ont titr : Traitement spcial, Trois ans dans les crmatoires et les chambres gaz dAuschwitz. Les Amricains ont prfr supprimer les fours crmatoires pour mettre en valeur les chambres gaz, au pluriel. Les Franais, eux, ont prfr une seule chambre gaz ; do leur titre : Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. Ldition amricaine avait des photographies : grave erreur psychologique, malgr la prudence du choix ; les Amricains avaient t assez prudents pour ne donner aucune photographie des lieux, toujours rputs en ltat dorigine , o Filip Mller est cens stre initi aux gazages (cest--dire ceux dAuschwitz 1), mais ils avaient aussi laiss passer des photographies qui montraient que les crmatoires de Birkenau ntaient que de modestes et dinoffensifs btiments par rapport ce que laissaient imaginer les rcits du tmoin. Le livre de Filip Mller commence par un texte de Himmler, dont le sens est altr par de fortes troncations. Il va de soi quil vaut mieux navoir t quun affabulateur, aprs quelques autres dans ce genre de littrature, plutt que lhomme que serait Filip Mller si ce quil raconte tait vrai. Songe-t-on que, sil sagissait dun tmoignage vridique, nous aurions en la personne de Filip Mller un assassin qui compterait son actif des centaines de milliers dassassinats particulirement horribles ? Au lieu de passer devant lun de ces multiples tribunaux pour crimes de guerre qui fonctionnent encore trente-cinq ans aprs la guerre afin de juger des gens accuss de complicit (fort lointaine) pour des meurtres qui seraient prouver, voil que M. Filip Mller, lui, est louang par la presse mondiale et peroit des dividendes sur les rcits - quelque peu changeants de sa participation active et intense dinnombrables tueries. On trouvera ci-joint ma correspondance avec Jean Daniel, directeur du Nouvel Observateur 2. Quelques extraits du livre de F. Mller y sont cits dans leur version amricaine et dans leur version franaise. Je ne disposais pas encore, lpoque. de la version allemande. En allemand, Sonderbehandlung, Drei Jahre in den Krematorien und Gaskammern von Auschwitz, deutsche Bearbeitung von Helmut Freitag, Mnchen, Verlag Steinhausen. 1979, 287 p. En amricain, Eyewitness Auschwitz, Three Years in the Gas Chambers, Literary Collaboration of Helmut Freitag, foreword by Yehuda Bauer, Stein and Day, 1979, XIV-180 p.
____________

1. Voy. Le Monde , 7 juin 1980, p. 19. 2. Publie dans R. Faurisson, Mmoire en dfense,p. 255-263.

[Extrait du Mmoire en Dfense, p. 251-254.] *** Publi en 1980 Pour une histoire vridique de la seconde guerre mondiale Dans cette affaire des prtendues chambres gaz et du prtendu gnocide , le nombre des menteurs, des escrocs et des tricheurs aura t, en dfinitive, relativement modeste. Dautre part, il serait tout fait inexact de prtendre quil y aurait eu un complot ou une conjuration pour travestir la vrit de la seconde guerre mondiale ou pour empcher la recherche de cette vrit. Il me paratrait plus exact de dire quil sest forg un mythe, une sorte de religion patriotique qui mle le vrai et le faux des doses diverses chez les vainqueurs de la dernire guerre. La recherche de la vrit a t bride par lexistence dune sorte de tabou, par une censure spontane, par un terrorisme qui na pas mme conscience de la terreur quil exerce. Ainsi des historiens de cour ont-ils t conduits entretenir soit par leurs paroles et leurs crits, soit par un silence rvrencieux, le culte de certaines reprsentations mythiques qui, un moment donn de lhistoire de nos socits, ont t vitale pour ces socits mmes. Cependant lvolution des socits pousse lvolution des mythes. Ce mythe des chambres gaz et du gnocide a fait son temps. Depuis quelques annes, il ne se survit plus que par des formes de plus en plus rptitives, lancinantes, incantatoires et vides de sens. Plus obsdant est le fracas des offices, plus sensible est le dsarroi des officiants. Un point ultime de dgnrescence du mythe pourrait avoir t atteint avec le rle confi, en dsespoir de cause, aux mdias pour la diffusion du docu-drame Holocauste et pour la diffusion dun produit comme celui de Filip Mller : Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. De vritables recherches sur la seconde guerre mondiale vont pouvoir commencer. Des rsultats denqute, comme celle de notre Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale vont pouvoir enfin tre dvoils. Des archives vont pouvoir tre ouvertes tous les chercheurs sans que persiste la scandaleuse discrimination qui permet aux uns de passer devant, de moissonner et de trier, cependant que dautres ne peuvent que passer derrire et glaner, quand ils ne sont pas expulss de certaines bibliothques ou de certains centres de recherches qui sont pourtant, en principe, ouverts tout chercheur. Des sujets vont pouvoir tre abords. Des tmoignages pourront voir le jour sans risques divers pour leurs auteurs. Tout cela deviendra possible si, comme cest malheureusement le cas en Allemagne et en France,

le terrorisme des institutions ne vient pas se porter au secours dune croyance religieuse qui chancelle. Dans certains pays anglo-saxons, il est dj trop tard pour les esprits religieux ; la recherche scientifique commence y reprendre ses droits. Seuls sen plaindront ceux qui prtendent tirer profit du mythe. Lhorreur des camps de concentration de tous les camps de concentration et la souffrance des interns et dports de tous les interns et dports de la dernire guerre se rvleront ainsi dans toute leur vrit et dans toute leur ralit. Jusqu prsent, cette horreur et cette souffrance ont suscit des tmoignages de grande valeur, mais ces tmoignages ont t soit contamins, soit dforms, soit ensevelis par le flot des reprsentations mythiques ou apologtiques. [] *** 30 novembre 1980 Lettre M e ric Delcroix Lettre non confidentielle verser aux dbats LICA et tous autres contre Faurisson Cher matre, La dcision en est donc prise : nous ne communiquerons au tribunal et la partie adverse que mon livre intitul Mmoire en dfense et quelques pices qui sont en rapport troit avec nos conclusions. Vous mavez dit quil valait mieux renoncer communiquer, dune part, le gros recueil photocopique ou photographique que javais constitu et, dautre part, mon tude minutieuse de toutes les pices, prises une une, quavait dposes la partie adverse. Vous me dites quaprs communication aux adversaires le contenu du recueil ne pourrait tre protg contre des divulgations partielles et tendancieuses de documents que jy ai insrs et sur lesquels je nai videmment pas de proprit intellectuelle. Je tiendrais cependant ce que le tribunal puisse se faire une ide la fois de mon recueil et de mes remarques sur les pices dposes par la partie adverse. Mon recueil, pour commencer par lui, constitue un ensemble de cinq cents pages environ de photographies et de documents qui sont en grande partie indits. La premire partie de ce recueil contient des plans dAuschwitz et de Birkenau que, depuis trente-cinq ans, on sest bien gard de publier alors quils concernent pourtant les fameux crmatoires- chambres gaz . La deuxime partie groupe des documents techniques venant dAuschwitz et qui sont en bien meilleur tat que ceux dposs par la partie adverse ; il

groupe aussi une centaine de photographies dAuschwitz dorigine soit sovitique, soit polonaise, soit amricaine ; on y voit en particulier des photographies de femmes ou denfants, de vieux ou de vieilles quon naurait normalement pas d trouver vivants et mme bien vivants la libration du camp en janvier 1945. La troisime partie concerne encore Auschwitz et comprend quatre types de publications, dorigine surtout polonaise ; on y fait dtonnantes dcouvertes sur le camp et, en particulier, sur les femmes ayant accouch Auschwitz ou sur les enfants qui y sont ns, sur le sort ultrieur des unes et des autres, sur les installations hospitalires Auschwitz et Birkenau, sur les dsinfections, etc. La quatrime partie intresse Majdanek et quelques autres camps et lieux dextermination . On peut y voir quatre ensembles photographiques diffrents sur la ou les chambres gaz de Majdanek, selon que sur ce point lon accorde foi ou bien Olga Wormser-Migot, ou bien Lon Poliakov, ou bien un ouvrage officiel autrefois publi par le muse, ou bien, enfin, ce quon montre au touriste daujourdhui. Le cinquime ensemble concerne la chambre gaz du Struthof. Le sixime ensemble traite du Zyklon-gaz cyanhydrique. Le septime, intitul Divers , comporte de nombreuses pices difiantes et en particulier le rsultat de lenqute mene par le Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale sur le nombre des dports de France raciaux et non raciaux ; ce rsultat est tenu cach depuis dcembre 1973 ; M. Pierre Vidal-Naquet vient doser crire :
Faurisson prsente (VHVP, p. 98 et 115) comme inaccessibles les rsultats du Comit dhistoire de la seconde guerre mondiale sur le nombre total des dports non raciaux. On les trouvera tout simplement dans J.-P. Azma, De Munich la Libration, Seuil, 1979 p. 189 : soixantetrois mille dports dont quarante et un mille rsistants, estimation videmment infrieure celles qui avaient cours jadis 1.

On stonnera dabord quil ait fallu attendre 1979 pour livrer, bien discrtement, le rsultat dune enqute de vingt ans dj tabli en dcembre 1973. On stonnera ensuite de ce que M. Azma ne souffle pas mot du chiffre des raciaux et de ce que M. Vidal-Naquet, bien loin de souligner ce point, lait escamot. Au moins, M. Azma avait-il lhonntet dcrire : Soixante-trois mille dports non raciaux (soulign par moi). M. VidalNaquet, lui, supprime ce non raciaux qui aurait veill peut-tre dans lesprit du lecteur la question suivante : Pourquoi ne nous donne-t-on que le chiffre des non raciaux et pas celui des raciaux ? Je peux donner une
1. P. Vidal-Naquet, Un Eichmann de papier. Anatomie dun mensonge , p. 17, note 23.

rponse cette question que tout le monde cherche viter. Ma rponse est que le Comit en question est parvenu un chiffre si bas en ce qui concerne les dports raciaux de France que la rvlation de ce chiffre ouvrirait en France et dans le monde entier un formidable dbat. Je vais me faire un devoir de rvler ce chiffre si les circonstances my contraignent. Au moins le tribunal connatra-t-il ainsi une pice que je mapprtais lui rvler en dposant ce septime ensemble de pices. Jen viens aux pices dposes par la partie adverse. Elles sont consternantes. Tout cela respire lamateurisme. Peut-tre mes adversaires simaginent-ils que la diffrence qui nous spare est quils sont dmocrates tandis que je serais nazi, ou sains desprit tandis que je serais fou, ou honntes tandis que je serais malhonnte. Quils naillent donc pas chercher si loin ! La diffrence essentielle qui nous spare est simple : je travaille ; ils ne travaillent pas. Le fatras qui nous a t remis preuve de lexistence des chambres gaz et du gnocide est une honte. Je ny ai pas dcouvert lombre de lombre du commencement dune preuve de lexistence par exemple dune seule chambre gaz . Je vois la partie adverse se dbattre pitoyablement dans le dilemme suivant : Faut-il dire que le crime tait un formidable secret ? Ou bien faut-il dire que le crime tait un secret de polichinelle ? Faut-il montrer que les Allemands ont bien pris soin deffacer toute trace accusatrice ? Ou bien ne vaut-il pas mieux dclarer quils ont laiss mille et une preuves du crime ? Faut-il prtendre que les Allemands utilisaient un langage cod et mme surcod ou bien faut-il dire quils sexprimaient franchement et cyniquement ? Faut-il dire que Himmler recommandait le secret ou bien fautil dire quil donnait lexemple de la fanfaronnade dans le crime ? On savait tout ou on ne savait rien ? Va-t-on dire que les Allemands, se sentant vaincus, ont fait sauter la chambre gaz , mais alors comment expliquer quils aient laiss intactes la chambre gaz dAuschwitz-I tandis quils faisaient sauter celles dAuschwitz-II (Birkenau) ? Comment faire entendre quils ont sauvegard celle du Struthof (en Alsace), celle de Stutthof prs de Danzig, toutes celles de Majdanek ? Faut-il montrer au tribunal des photographies dtailles de ces fameux instruments du crime retrouvs providentiellement intacts ? Faut-il dire quil ne peut y avoir de tmoins des massacres en chambres gaz ou bien faut-il dire quil y en a eu et laisser ainsi la parole aux Filip Mller, Dov Paisikovic, Martin Gray et autres Jankowski ? On admire la discrtion de la partie adverse en ce qui concerne ces photographies. Elles auraient d figurer au centre du procs. Elles auraient d tre accompagnes dautant dexpertises ! De vraies expertises, pas dexpertises factices. Au lieu de cela, nous avons eu droit aux grattages du dossier du commandant Jadin pour le Struthof et une enqute bcle de trois mdecins sur le Struthof encore, sans compter labsence de lenqute du toxicologue Ren

Fabre. Pour ce qui est dAuschwitz on a lindcence dinvoquer contre un professeur franais et devant un tribunal franais des rsultats denqutes staliniennes ! Si un jour un intellectuel franais, digne des professeurs franais qui soutenaient mordicus Staline dans ses accusations contre les assassins en blouse blanche, venait reprendre son compte ces ignobles accusations, iraiton demander un tribunal franais de prendre en considration les expertises sovitiques ? Idem pour Katyn. Idem pour Vinnitsa. Idem pour le procs dArthur London et pour cent autres procs de ce genre o jamais les aveux nont bien sr manqu. Quand le juge dinstruction polonais Jan Sehn a prtendu dmontrer lexistence de chambres gaz Auschwitz et quand il a fini par dclarer quil y avait eu Auschwitz plus de quatre millions de morts (chiffre quaujourdhui les pires exterminationnistes officiels divisent par quatre), sait-on que la Commission nationale sovitique sur Auschwitz avait dj publi, le 6 mai 1945, une enqute qui concluait la mort de prs de cinq millions dinterns ? Lenqute portait notamment les signatures de lacadmicien quelque peu tricheur Lyssenko et du mtropolite Nicolas qui, lui, avait sign lenqute dclarant Katyn crime allemand. Il existait Cracovie un Institut dexpertises judiciaires. Or, jamais cet institut na expertis de chambre gaz !!! Il a expertis des objets sur lesquels il tait normal quon dcouvre des traces de gaz cyanhydrique : cheveux, pices mtalliques (comme de morgues, par exemple). Pendant la guerre, chez tous les coiffeurs dEurope on rcuprait les cheveux coups pour en faire, par exemple, des pantoufles. Ces cheveux, il fallait bien les dsinfecter. Dans ce cas, les Allemands utilisaient pour leur part le Zyklon. Ntait-il donc pas normal de trouver des traces de Zyklon B dans une usine silsienne fabriquant des tapis et des feutres ? Il est moins normal davoir remis ces cheveux au directeur du muse dAuschwitz pour les prsenter comme une preuve des crimes allemands ! (Voyez pices n 6 et 17, communiques le 9 juillet 1980.) Car il faut bien le dire ici les cheveux devant lesquels on demande aux millions de touristes du muse dAuschwitz de se mettre en moi viennent au moins en partie dune usine de feutres et de tapis sise Kietrz (Haute-Silsie) et ont trs bien pu appartenir, notamment, de blondes Allemandes. Au lieu dtre matrialiste et de sintresser la matrialit des faits, la partie adverse a d se contenter de spculations pseudo-intellectuelles sur des mots allemands auxquels, selon la tradition exterminationniste, elle est alle chercher des significations diaboliques. Dans le film Les Sorcires de Salem on peut voir un juge se livrer lvaluation de chacune de ses preuves contre la sorcire ; il compte peu prs ainsi : un quart de preuve + un quart de preuve + une demi-preuve = une preuve . Les exterminationnistes procdent de la mme manire et comptent :

Une action spciale + un traitement spcial + une solution finale = une extermination dans les chambres gaz. Chaque terme de laddition tant soigneusement dtach de son contexte immdiat, il va de soi quon peut crer tous les faisceaux de sens que lon voudra. On affecte dignorer que le terme de spcial tait aussi courant dans la langue militaire ou mdicale allemande quil lest dans la langue militaire ou mdicale franaise. Dans les pices mmes verses par la partie adverse, on rencontre des trains spciaux pour les travailleurs comme pour les migrants juifs, des baraquements spciaux pour les malades ou pour les nouveaux arrivants, des mesures spciales dhbergement. Dune faon plus gnrale, traitement spcial na que le sens que lui donne son contexte. Il peut sagir de soins mdicaux, de mise en quarantaine pour un convoi qui arrive au camp, de transfert part et, pour en arriver aux extrmes, il peut sagir aussi bien de traitement de faveur que dexcution. Comme le reconnat M. Vidal-Naquet lui-mme : Bien entendu, Sonderbehandlung (traitement spcial) pouvait aussi avoir un sens parfaitement bnin 1. Sil affirme cela, cest quun contexte donn lui permet de laffirmer. Mais la partie adverse, elle, sest constamment abstenue de nous fournir un contexte quand elle a traduit traitement spcial par extermination de masses entires. Quand elle a voulu montrer que ce mot pouvait signifier que quelques individus taient fusiller , elle a prouv son interprtation, mais quand il sest agi pour elle de montrer que le mme mot voulait dire excuter sagissant de personnes dbarquant en masse du train, elle na pas essay de fournir la moindre preuve lappui de son interprtation.2 En allemand comme en franais, soigner quelquun , lui accorder un traitement spcial peut avoir un sens ironique et lon comprend que les Allemands aient parfois voulu viter lemploi du terme de traitement spcial sil pouvait, dans un contexte donn, laisser croire un massacre. Lide que lAllemagne vivait dans un secret total ou quelle se moquait de donner prise la propagande allie est fallacieuse. Un rcent ouvrage de Walter Laqueu, The Terrible Secret. An Investigation into the Suppression of Information about Hitlers Final Solution, prouve, sil en tait besoin, que les Allis taient admirablement renseigns, tout comme les pays neutres et le Vatican, sur ce qui se passait en Allemagne et dans les territoires occups. Jai, de mon ct, dcouvert aux National Archives de Washington, dans les archives dclasses de lOSS (anctre de la CIA) que, grce trente-deux missions ariennes sur le site dAuschwitz et de son complexe industriel et grce
1. Id. , p. 16, n. 16. 2. Si on rencontre action spciale ou traitement spcial propos de Buchenwald ou de Bergen-Belsen, faut-il comprendre que dans ces camps-l aussi on gazait ?

 lespionnage ou aux mouvements de rsistance, les Allis avaient fini par connatre Auschwitz presque comme sils sy taient trouvs ! La partie adverse sest livre au mme labeur spculatif sur un terme comme Vergasung ou sur lexpression de Zyklon sans produit avertisseur . Sur Vergasung, elle affecte de croire que ce mot ne peut pas avoir, ct des sens de gazification ou de gazage , le sens pourtant trs courant de carburation ! Quant au sens de gazage , elle le limite celui de gazage criminel dtres humains , alors que RIEN dans les documents remis nautorise une pareille interprtation. Voici, par exemple, dans la pice 67 un message-radio du 22 juillet 1942 adress sous la signature du gnral Glcks au camp dAuschwitz. Ce message se lit ainsi :
Par la prsente, jaccorde lautorisation deffectuer le trajet aller-retour dAuschwitz Dessau [endroit o se livrait le Zyklon-gaz cyanhydrique] pour un camion de cinq tonnes, afin daller chercher du gaz destin au gazage du camp, pour lutter contre lpidmie qui sest dclenche.

Le texte allemand donne Gas zur Vergasung et cest, je le rappelle, pour lutter contre cette pidmie que le professeur Johann-Paul Kremer viendra Auschwitz remplacer un mdecin tomb malade. Quant au Zyklon sans produit avertisseur, je renvoie la pice 41 o lon peut lire :
A lpoque o nous avions encore des livraisons destination de ltranger, environ jusquen 1937, il pouvait arriver quon livre du Zyklon sans produit davertissement ou quil soit destin tre appliqu des produits sensibles en Allemagne.

Labsence de ce produit nimpliquait donc rien de criminel. Ce produit tait simplement un luxe aux effets parfois fcheux pour certaines marchandises. Il sagissait de Bromessigsure-Methylester 1 et je crois savoir que vers 1944 lusine qui fabriquait ce produit avait t dtruite par un bombardement (fait vrifier). Le comble de la spculation est atteint quand la partie adverse donne au mot de Gaskammer ou de Gasraum le sens de chambre gaz homicide alors que le contexte nous prouve quil sagissait de chambre gaz dessai pour les masques (voyez le Struthof) ou de chambre gaz de dsinsectisation ou de dsinfection (voyez, dans la pice 131, le travail de serrurerie du 28 mai 1943, o il se confirme que ces portes illeton, etc., dont il est assez souvent question, sont des portes de ce que lon appelle indiffremment Gaskammer (chambre gaz) ou Entwesungskammer (chambre de dsinsectisation). La partie adverse sest garde de nous fournir des plans dAuschwitz-Birkenau o lon voit paratre en toutes lettres le mot de Gaskammer. La raison en est
1. Apparemment un compos dester de mthylne et dacide bromique. [Nd]

que ce mot dsigne une partie de btiment lui-mme qualifi dinstallation de dsinfection. On voit, gauche, la partie contamine par laquelle entrent les gens, puis la salle de dshabillage, puis, dune part, la salle de douches et, dautre part, la chambre gaz avec son sas dentre et de sortie ; enfin, sur la droite se voit la salle de rhabillage et la sortie dite du ct propre. Mais il y a beaucoup plus intressant. Dans les cartons du Struthof, on trouve un plan du crmatoire de Natzweiler. Ce plan a t dessin par le commandant franais de ce camp aprs la libration. Il montre que la partie droite du crmatoire tait rserve lincinration tandis que la partie gauche tait vocation sanitaire. Trs honntement, le commandant explique par le menu comment se faisait la dsinfection dans cette partie gauche. Il nessaie pas de nous faire croire que dans cette partie on gazait les prisonniers. Or, ce plan du crmatoire de Natzweiler ressemble trangement celui des crmatoires-IV et IV de Birkenau. On dcouvre ainsi que les Polonais communistes ont tout simplement baptis leur faon, qui est malhonnte, ce quun commandant franais a tout simplement et honntement nomm de faon adquate. Je suis en mesure de dmontrer au tribunal, grce un plan-maquette o je substitue les appellations polonaises aux appellations franaises ou vice versa, quil y avait en Europe (prcisment Natzweiler) une chambre gaz homicide de plus que ne limaginaient les pires exterminationnistes, ou, en sens inverse, deux installations de gazage homicide en moins Birkenau : je veux dire aux crmatoires-IV et V. Je voudrais parler maintenant dun point particulirement grave. Il touche aux procs dits de criminels de guerre . Il touche la justice et je le crois aberrant pour tout honnte homme. Il sagit dune pratique constante de la justice allemande, en particulier. Lisez dans Justiz und NS-Verbrechen ou dans de nombreuses pices remises par la partie adverse tout ce qui a trait aux jugements de condamnation prononcs contre tel ou tel SS. Vous y dcouvrirez ou vous croirez y dcouvrir que les accuss ont, les uns aprs les autres, reconnu quil y avait une ou plusieurs chambres gaz dans les camps o ils effectuaient leur service. En effet, chaque fois se lisent de longs considrants qui dcrivent lhistorique du camp et le processus de gazage . Puis, aprs la description de ces horreurs, on trouve que le verdict est en gnral drisoire par rapport la somme des atrocits rappeles. Or, il y a l pour le profane le risque dune terrible erreur. Tout est fait pour que le profane simagine que ces rcits viennent de laccus ou bien ont reu son aval. Il nen est rien. Ces rcits sont le fait du tribunal. Et, aprs ces rcits atroces, par exemple sur Belzec, le tribunal ajoute : Cest dans un tel camp que se trouvait laccus Untel. En consquence, cet homme a t complice de ces atrocits-l par sa simple prsence dans le camp. Et le tribunal se livre alors une comptabilit digne des procs de sorcellerie. Il dit par exemple que, du temps o laccus tait sur place, il a d arriver tant de

convois, lesquels devaient compter en moyenne tant de personnes, sur le nombre desquelles on a d gazer tant darrivants. Le tribunal comptant ainsi par paquets de cent ou de mille, sans vrification, dcrte que laccus a eu automatiquement une participation au crime dans tant de cas intressant tant de victimes. Je recommande particulirement la lecture de la pice 31 ou 92 o il est question du procs fait Oberhauser par le tribunal de Munich en 1965. Le rsum historique bti par le magistrat est particulirement honteux. On le voit, par exemple, crire que le dcret Nuit et Brouillard a t pris secrtement le 1er septembre 1939 pour ordonner le meurtre des malades mentaux. Il y a l en quelques mots tant dinepties que je prfre nen relever aucune. Pendant cinq pages, le magistrat rcite son antienne sur la solution finale comme sil tait un spcialiste de la question, puis il parle du camp de Belzec, un camp de deux cent cinquante mtres sur deux cents o, selon lui, de mars mai 1942, quatre-vingt-dix mille personnes au moins trouvrent la mort et trois cent mille personnes au moins dans la priode de juillet novembre 1942. Puis on en vient laccus Oberhauser. On se demande ce que cet Oberhauser a fait concrtement. Voici la stupfiante rponse : Dans la priode de la mi-mars au ler aot 1942, il reut, dans cinq cas au moins, la porte du camp les convois de chemins de fer arrivant au camp de Belzec et comptant au moins cent cinquante personnes. Il surveillait le dchargement des convois et faisait en sorte que le personnel accompagnant le train ne pntrt pas dans la zone du camp et ft maintenu lextrieur du camp prt intervenir en cas dune rvolte ou dune tentative dsespre de fuite de la part de ces hommes vous la mort, pour renforcer la chane des surveillants extrieurs. La totalit des juifs arrivs dans ces convois fut tue de la manire dcrite ci-dessus. Le jugement est le suivant :
Oberhauser Josef [], garon de caf Munich, actuellement en dtention prventive [] pour complicit de meurtre collectif dans trois cent mille cas et pour cinq autres crimes de complicit de meurtre dans cent cinquante autres cas, est condamn une peine totale de quatre ans et six mois de rclusion.

Tous les procs allemands, si courts ou si longs soient-ils, sont taills dans cette toffe-l. Aussi ne doit-on pas stonner que la partie adverse ait tenu nous livrer le texte de plus dun jugement, y compris celui de laffaire Lischka. Dans cette affaire, il est de notorit publique en France que Lischka et tous autres ont ni avoir eu connaissance de dportations pour lextermination. Ils reconnaissaient lexistence du terme de solution finale mais rien ne leur avait fait souponner que cette solution pt tre autre chose quune vacuation force vers lEst. Or, lisez la pice 30 ! Le tribunal y va de son antienne sur les gazages si bien quun honnte homme ne peut

qutre conduit croire ou bien que Lischka a admis la ralit de ces gazages , ou bien que le tribunal les a dment tablis. En Allemagne, la collusion entre les magistrats et les historiens officiels est une ralit de tous les procs de ce genre. Il y a l un vritable cercle vicieux ou une inadmissible ptition de principe. Ne sont admis comme historiens que ceux qui confessent leur foi en lextermination ; ils sont les seuls experts que les tribunaux acceptent de dsigner ou de consulter ; les autres sont tenus pour des gens qui tomberaient sous le coup de la loi par le simple fait quils nieraient lextermination ou en douteraient. Quant aux historiens exterminationnistes, ils rendent de vibrants hommages la justice allemande sans la contribution de laquelle, disent-ils, les historiens ne seraient pas avancs comme ils le sont. Ils ajoutent que le phnomne de cette contribution dun appareil judiciaire au dveloppement de la science historique est signaler comme une heureuse innovation. Jai deux mots dire de lun de ces historiens : il sagit de M. Wolfgang Scheffler. Ce personnage sest fait une spcialit des expertises exterminationnistes. Pour son malheur, il a eu me rencontrer dans un long dbat la tlvision suisse italienne en 1979. Je dois dire que javais fait en sorte que cet historien ne sattende pas me rencontrer. Je dois dire aussi que la dconfiture de ce spcialiste a t spectaculaire quand jai eu le loisir de montrer mes documents sur Auschwitz et de prouver les supercheries polonaises. Ce long dbat a t enregistr et, deux reprises en quinze jours, il a t intgralement diffus. Il est donc possible dy vrifier les audacieuses affirmations de M. Scheffler. Dans la pice 98, ce dernier dit que jai mensongrement affirm lavoir vu lInstitut dhistoire contemporaine de Munich et il ajoute que je prtends avoir effectu des visites de travail Ludwigsburg, ce qui, ajoute-t-il, est galement faux. La vrit est que je nai jamais dit avoir t dans aucun de ces deux centres pour la bonne raison que, si jai t en rapport pistolaire avec ces centres, je ne les ai jamais frquents. Jai simplement eu la tlvision une rflexion sur lInstitut de Munich auquel je croyais, tort, quappartenait M. Scheffler; je lui ai dit en substance que je comptais sur lui pour mouvrir laccs de cet institut ; ctait l une allusion au fait que javais eu de graves dmls avec M. Broszat, directeur de cet institut, et ctait une allusion aussi au fait que javais t chass dun institut historique de Vienne quand on avait su mon nom ; je rappelle que javais aussi t chass du CDJC de Paris. Mais je recommande nanmoins cette lettre de M. Scheffler Me Jouanneau ; on y verra comment un historien rput le plus grand spcialiste allemand de lextermination sesquive quand on lui demande de rpliquer un rvisionniste. M. Scheffler devrait avoir honte de me reprocher dtre rest cachderrire un cran pendant les dbats . Veut-il donner entendre que je suis un lche et que je nose prendre la responsabilit de mes propos ? Si, depuis plusieurs

annes, jessaie de cacher mon visage et si je ne me laisse photographier que lorsque je ne peux pas faire autrement, cest tout simplement que ma vie est en danger. Et si ma vie est en danger, cest cause de latmosphre dhallali quon dveloppe en France et ailleurs autour de ceux qui, comme moi, proclament que chambres gaz et gnocide forment un seul et mme mensonge historique. Quel intrt aurais-je soutenir une ide comme celle que je soutiens ? Que puis-je bien y gagner, sinon des coups, des injures, des procs ? Est-ce de gat de cur que je perds ma vie, mon temps, mon argent dans cette affaire ? Est-ce lesprit tranquille que je constate les rpercussions sur la vie de ma femme et de mes enfants des attaques vritablement ignobles dont je suis lobjet dans les mdias ? Voit-on beaucoup de professeurs compromettre jamais leur chre carrire et leurs chres tudes pour se lancer corps perdu dans le plus terrible des combats, celui quon livre pour la vrit ? Jai dit que la vraie diffrence que je note entre mes adversaires et moi-mme, cest que je travaille tandis quils ne travaillent pas. Oui, jai accompli un labeur de bndictin. Mais quon ne croie pas de la prsomption de ma part. Si je dis quen face on a compil au lieu de travailler, cest pour la raison quil existe entre mes adversaires et moi-mme une autre diffrence, fondamentale celle-l : cest queux ils avaient trouv, tandis que moi, jai d chercher. Eux, ils possdaient la vrit ; ils navaient donc pas se fatiguer pour la dcouvrir ; pendant trente ans ils nont fait quorner et adorner leur vrit. Pour moi, qui navais pas la chance de possder la vrit, pour moi qui sentais au contraire quun si bel assentiment gnral tait suspect, pour moi qui voulais savoir et apprendre, tout tait faire ou refaire. Je trouve plaisants les donneurs de leons qui osent me reprocher de navoir pas consult dans le cours de mes recherches un haut lieu de recherches comme, par exemple, le ministre de la Justice de Pologne communiste. De toute faon, un chercheur nest pas une mouche du coche quon retrouve dans toutes sortes dinstituts de recherche. Chercher, cest choisir et non se disperser. Cest savoir que sur le sujet qui nous intresse les deux vritables centres qui comptent ne peuvent tre que le CDJC de Paris et le muse dAuschwitz, en Pologne. Chercher, cest sassurer des collaborateurs de recherche l o lon ne peut pas se rendre soi-mme, ne serait-ce que parce quon na pas dargent. Chercher, cest possder dabord et avant tout une mthode de recherche dont la mise au point peut demander presque toute une vie. Chercher, cest savoir commencer par le commencement et, quand on est un intellectuel, savoir que les archives ont certes leur intrt mais que ce qui est matriel, local, topographique, archologique est dune importance primordiale. Chercher, cest dranger et inquiter ; cest se dranger soi-mme et sinquiter. Ce nest certainement pas se rendre la vie facile. Dans le cas prsent, cest heurter des gens dcors, riches ou honors ; cest froisser des professionnels de la leon

morale ou patriotique ; cest contrarier toutes sortes de pouvoirs bien assis, des grands de ce monde et des petits chefs. Je crois aussi, mais je peux me tromper et, de toute faon, cela na pas ici grande importance mes yeux, que cest lutter pour son prochain. Je suis boulevers par ltendue et la gravit du mensonge des chambres gaz et du gnocide . Franchement, je ne lui vois pas de prcdent, bien que je connaisse quelque peu de lhistoire des religions. Cet atroce mensonge est nausabond. La cervelle de nos contemporains en est infecte. On comprendra par consquent avec quel soulagement je vois que de jour en jour, en France et ltranger, ce mensonge perd du terrain. Les anciens dports (je veux parler des vrais dports, qui ne sont pas forcment ceux qui crient et temptent aujourdhui le plus) et les juifs qui me poursuivent ou me perscutent, tous ces gens qui me traitent de faussaire, de fou ou de nazi devraient retenir un instant leur coup et se poser la question de savoir si je ne suis pas du camp des opprims et non des oppresseurs. Ils devraient aussi sinterroger sur la terreur, je dis bien la terreur, quils essaient de faire rgner autour deux et autour de leurs croyances ; leur terreur est redoutable dans le fait quelle est celle de gens non pas assurs du pouvoir mais au contraire affols et terroriss lide de perdre ce pouvoir. Ren Rmond, lhistorien qui, en France, est le spcialiste minent de lhistoire de la seconde guerre mondiale est parfaitement au courant de mes travaux et de leurs conclusions. Jai pu len entretenir deux reprises, en 1978 et en 1979, aprs lui avoir fait tenir par correspondance une partie de ma documentation que je le priais de lire avec la plus grande attention pour quil ne soit pas amen me poser des questions qui avaient leur rponse dans cette documentation. Je rsumerai ici en trois phrases le sentiment de ce spcialiste tel quil a bien voulu lexprimer devant moi :
1 re phrase: Vous travaillez bien . 2 e phrase: Pour ce qui est des chambres gaz, soit ; je suis prt vous suivre. 3 e phrase: Pour ce qui est du gnocide, connaissant le nazisme comme je crois le connatre, je pense quil tait capable de cela, mais je dois reconnatre que je nen possde pas de preuve scientifique.

Cet homme a refus de signer la ptition des trente-quatre historiens. Quant au procs qui mest fait, il la trouv curieux. Or, cet homme que jai adjur de menvoyer un mot pour y attester de ce qu son avis je travaillais bien na pas cru devoir le faire. Ou bien ce que je dis de cet homme nest que mensonge ou fantaisie ou illusion de ma part, et alors nen parlons plus ; ou bien ce que jen dis est vrai, et alors je pose la question suivante : Nestce pas la peur qui dicte cet homme sa conduite et cette peur nest-elle pas excusable quand on voit ce quil peut en coter lun de ses collgues qui, lui, na pas eu peur de briser un tabou ?

Le trs grave problme que pose le procs qui mest intent par neuf associations ne pourra cependant pas tre lud. Pour donner une ide du cynisme de la partie adverse, je dirai que lune de ces associations, celle de Me Klarsfeld (lAssociation des fils et filles des dports juifs de France) a t fonde aprs la parution des textes que Le Monde a publis sous ma signature et qui me sont reprochs. Cette association a mme inclus dans ses statuts un paragraphe qui me visait personnellement et dont la simple insertion, mon avis, prouve que jusquici aucune association navait prvu quoi que ce ft en ce sens et que cest donc abusivement que les huit autres associations osent se prvaloir de leurs statuts pour me poursuivre. Mais le cynisme de cette association ne sarrte pas l et un avocat de la partie adverse a eu le front de dire que ltat dIsral avait cr le prcdent ncessaire en poursuivant Eichmann puisque cet tat na t fond quaprs les faits reprochs Eichmann. Je dois dire aussi que la personne mme de Me Klarsfeld donne ce cynisme une touche particulirement proccupante. Voil un avocat qui ne recule ni devant les coups de main, ni devant les menaces de mort. En 1978, au moment o la question se posait de savoir si le Tribunal de Cologne accepterait de juger Lischka, Me Klarsfeld stait vu poser par Le Monde la question suivante : Et si le tribunal de Cologne refuse de juger Lischka ? Et Le Monde dcrire : Me Klarsfeld rpond sans dtours : Ce serait en quelque sorte signer son arrt de mort 1. Voil qui ntait pas sans ouvrir la voie une autre menace de mort, celle que madressait la LICA dans son organe intitul sans rire Le Droit de vivre ; en effet, dans sa livraison de dcembre 1978, p. 23, pouvait se lire la phrase suivante : Ceux qui marcheront sur ses traces [celles de Darquier de Pellepoix] ne feront pas daussi vieux os. Et dans cette livraison jtais explicitement dnonc. Mais le plus stupfiant dans cette affaire nest-il pas la prsomption de la partie adverse, qui attend dun tribunal de la Seine quil rsolve un point dhistoire controvers, cela en lespace de quelques heures daudition des parties et sans recours laudition du moindre expert ? Jai rcemment entendu Mme Simone Rozs qui pourrait tre le futur juge de llve Faurisson dclarer une mission des Dossiers de lcran, quelle ne possdait pas la science infuse , mme dans son propre domaine des affaires denfants, et quelle avait recours des experts en la matire. Pour la LICA et tous autres, Mme Rozs est certainement trop modeste. En matire dhistoire, les juges ont la science infuse. Cest bien connu. Voil, cher matre, parmi cent autres rflexions que minspire le dossier scandaleux de la partie adverse, quelques remarques que jaimerais que vous joigniez notre propre dossier.

1. Le Monde , 26 juillet 1978, p. 4.

Je vous remercie de votre dvouement et de votre dsintressement et vous prie de croire ma trs haute considration. *** 17 dcembre 1980 Interview de Robert Faurisson par le journaliste Ivan Leva Ivan Leva : Vous niez le gnocide et lholocauste. Vous affirmez que Hitler na jamais ordonn que quiconque ft tu en raison de sa race et de sa religion. Ces contre-vrits-l ont contraint Mme Alice Saunier-Set sanctionner le professeur que vous tiez Lyon et face tous ceux qui, dans ce pays, ont t les martyrs de la barbarie nazie, vous venez de recevoir, au nom de la libert dcrire, le renfort dun intellectuel progressiste amricain, M. Noam Chomsky.

Faut-il, M. Faurisson, avoir peur de vous et de votre effroyable enseignement ? Non. Faut-il vous combattre ? Oui, sans doute, mais auparavant, il faut vous connatre et cest pourquoi vous tes l ce matin. Trois questions : M. Faurisson, comment pouvez-vous prtendre au titre dhistorien ? Est-il ncessaire de rhabiliter Hitler, dont la cause, dun bout lautre de la plante, est entendue ? Enfin, vous me permettrez de vous demander pour qui vous roulez, car un citoyen normal ne peut dfier seul un peuple, ses martyrs, ses historiens et tous les tmoins vivants de lholocauste. R. Faurisson : Je ne revendique pas le titre dhistorien. Une de mes spcialits est la critique de textes et documents. Cela signifie : comment peut-on discerner le sens et le contresens ? le vrai et le faux ? Cest intressant, surtout notre poque, de chercher distinguer entre le vrai et le faux dans linformation. Vous dites que je parais dfendre Hitler. Je me moque de Hitler, ce qui mintresse, cest la vrit. Si je dis : Je nai pas de preuve que Nron ait incendi Rome, je ne le fais pas parce que je veux prendre la dfense de Nron mais parce quil mintresse de savoir si Nron a fait brler Rome ou non. Voici ma rponse. Ivan Leva : M. Faurisson, on peut toujours dire effectivement que Nron na pas incendi Rome, on peut dire que le Gnral de Gaulle na pas exist, que Jeanne dArc tait un homme. Enfin, on peut dire mille choses. R. Faurisson : On peut galement, Monsieur, contester les vrits reues, comme, par exemple, le soleil tourne autour de la Terre ; nier lvidence peut tre la meilleure ou la plus sotte des choses. Alors il faut aller au sujet. Si vous le permettez, M. Leva Ivan Leva : On y vient tout de suite, M. Faurisson. Simplement, je disais : Comment pouvez-vous prtendre au titre dhistorien ? Ctait la manire de rappeler que vous tiez professeur de lettres jusqu ce que lUniversit vous ait sanctionn. Vous avez enseign les lettres. La mthode de critique historique nest pas votre mthode. R. Faurisson : Mais il nexiste pas, Monsieur, de mthode de critique historique. Il existe une mthode de critique qui peut sappliquer soit un sujet de radio, soit ce que vous voudrez. Alors, Monsieur, si vous me permettez, je voudrais rsumer, puisquenfin jai la parole aprs avoir t tellement insult, je vous remercie dailleurs de mavoir fait venir Ivan Leva : Ne me remerciez pas, je vais vous dire pourquoi vous avez la parole. Vous avez la parole, M. Faurisson, parce que M. Chomsky, dans la prface quil consent crire dans votre livre, quil na pas lu, dit : la France est un pays totalitaire et le totalitarisme de linformation interdit ce pauvre M. Faurisson de sexprimer. Eh bien ! Voyez, la preuve est faite, cest pas

un pays totalitaire, quoi quen pense M. Chomsky, vous tes l et vous parlez. R. Faurisson : Oui, en effet, Monsieur, au bout de six ans dinsultes. Trs bien. Jen viens directement au sujet. Je me suis pos des questions pendant quatorze ans sur cette affaire-l et jai travaill trs dur pendant six ans au moins. Jai essay de rsumer en une phrase de soixante mots le rsultat de mes recherches. Je vais vous donner cette phrase de soixante mots. Je vous prviens, elle ne mest inspire par aucune sympathie ou antipathie politique. Ivan Leva : Allez-y. R. Faurisson : Alors voici. Les prtendues chambres gaz hitlriennes et le prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme mensonge historique qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financire dont les principaux bnficiaires sont ltat dIsral et le sionisme international et dont les principales victimes sont le peuple allemand, mais non pas ses dirigeants, et le peuple palestinien tout entier. Jen ai termin avec ma phrase de soixante mots. Chomsky Ivan Leva : Trs bien, vous tes conscient quen disant a, l, calmement, ce micro, vous insultez beaucoup de monde. Je dirais mme que vous faites mourir des gens deux fois. Vous tes conscient ? R. Faurisson : Jentends souvent dire cela ; ce qui mintresse, cest la vrit. Jestime navoir de responsabilit qu lendroit de la vrit. Ce que je dis est vrai ou faux. Cest cela qui importe. Ivan Leva : M. Faurisson, tait-il bien ncessaire de tenter de rhabiliter Hitler, dont la cause, dun bout lautre de la plante, est dfinitivement entendue ? R. Faurisson : Je condamne Hitler. Il ne mintresse dailleurs mme pas. Je condamne toute dictature, voil pourquoi. Je Ivan Leva : Non, non, Monsieur, attendez ! Dans une lettre que vous avez fait publier le 1 er novembre 1978, vous dites : Hitler na jamais ordonn, ni admis que quiconque ft tu en raison de sa race et de sa religion. R. Faurisson : Ft tu, en effet. Laissez-moi prciser. Ivan Leva : Je vous en prie. R. Faurisson : Hitler a perscut les juifs, cest vrai. Les dportations ont exist, cest vrai. Les fours crmatoires ont exist ; cela na rien de mal de brler des cadavres, surtout l o il y a des risques dpidmie, mais ce que lon appelle chambres gaz, cest--dire un endroit, un abattoir humain o on aurait fait entrer des gens pour les gazer, pour les tuer, cela na jamais exist. Lhorreur concentrationnaire est une ralit, o quelle soit. Ivan Leva : M. Faurisson R. Faurisson : Ecoutez-moi. Lhorreur concentrationnaire, je la dnonce partout Ivan Leva : M. Faurisson

R. Faurisson : Oui, je vous coute Ivan Leva : Pardonnez-moi. Il se trouve Alors videmment, moi qui ne suis pas historien et je nenseigne pas R. Faurisson : a na pas dimportance. Ivan Leva : Je suis all Auschwitz et jai vu, de mes yeux vu, les chambres gaz dAuschwitz et je vous dis : le spectacle est insoutenable et Auschwitz est sous la protection internationale. Chaque pays a son blockhaus, chaque pays a son camp. Vous accusez de mensonge, en disant ce que vous dites, ce micro et ce que vous crivez depuis plusieurs annes, vous accusez de mensonge, je dis, la communaut des nations et tous les tres individuels de chair et de sang qui ont pay, je dis bien, ont pay de leur vie la folie de Hitler. R. Faurisson : Vous permettez Ivan Leva : Cest bien a ? Pourquoi rhabiliter Hitler, cest ma question ? R. Faurisson : Je ne suis pas en train de rhabiliter Hitler, je dis que ces choses-l ont exist. Vous me dites que vous avez visit Auschwitz, dautres ont visit le Struthof et dautres Dachau. Je vous conseille de revisiter et de visiter attentivement et de vous renseigner et dessayer de voir, de vous renseigner sur ce que peut tre le Zyklon, sur Ivan Leva : Le Zyklon B, oui, que vous appelez insecticide. Vous dites : Cest un insecticide. A Auschwitz, des documents prouvent que ctait un gaz vritable et M. Vidal-Naquet, dans son livre, dit que des expertises ont t faites, que dans les soixante tonnes de cheveux expertiss on a trouv du cyanure. Il y a eu, vous le savez, des gens gazs, M. Faurisson. R. Faurisson : Pas du tout, laissez moi rpondre. Le Zyklon est un insecticide extrmement dangereux, mais qui existe encore aujourdhui et qui se vend partout, l o vous avez lautorisation de lacheter, 18 rue Goubet, Paris (19e ). Il semploie encore aujourdhui. Quant ce que vous racontez sur les soixante tonnes de cheveux, je suis dsol, lexpertise a prouv que, dans une usine de tapis et de peluches de Haute-Silsie, on a trouv des cheveux dans lesquels on a trouv trace dacide cyanhydrique, ce qui est bien normal : on dsinfecte. Je rpte, si vous permettez, que Hitler a perscut les juifs. Je pense quil tait plus dangereux, dailleurs, dtre communiste ou rsistant que dtre juif pendant la guerre. Ivan Leva : Oh, a se valait, a se valait. R. Faurisson : Non, monsieur. Ivan Leva : Oh si, oh si. R. Faurisson : a ne valait pas mort et je vous conseille dtudier l-dessus nos livres. Ivan Leva : Permettez-moi, M. Faurisson, de vous demander tout de mme pour qui vous roulez, car un citoyen normal, je dis bien normal, ne peut

dfier seul un peuple, ses martyrs, ses historiens et tous les tmoins vivants de lHolocauste. R. Faurisson : Ce que vous appelez tmoins vivants de lHolocauste, je les coute et je les lis et, nanmoins, je maintiens ce que je dis, car il sagit de savoir si on est tmoin ou si on est tmoin oculaire, ce qui est autre chose. Maintenant, vous me demandez pour qui je roule. La question peut tre pose Chomsky, Cohn-Bendit, Serge Thion. Elle peut tre pose quantit dauteurs maintenant aux tats-Unis, en Angleterre, en Australie. Moi-mme jai Ivan Leva : Non, vous, vous. R. Faurisson : Jai dj rpondu votre question, Monsieur. Ivan Leva : Vous navez pas rpondu, M. Faurisson. Dabord parce que vous allez mobliger dire que vous tiez en 79 Los Angeles. Ne vous dfilez pas, pardonnez-moi R. Faurisson :... Jamais... Ivan Leva : Un instant. Je dois dire, pour linformation des auditeurs dEurope 1, Los Angeles en 79, vous tiez prsent une Internationale rvisionniste, cest--dire qui voulait rviser ce quavaient t les soi-disant crimes de guerre. Avec M. Bennett, avec M. Butz, un nazi amricain. Bien. Vous tiez vous tes conseiller R. Faurisson : Vous navez pas le droit de dire que M. Butz est un nazi. Quant M. Bennett, il est lquivalent en France, figurez-vous, de M. Nogures. Il est Ivan Leva : Non, non. R. Faurisson : Mais si. Ce monsieur est secrtaire des liberts civiles dans ltat de Victoria, en Australie. Cest un homme de gauche Est-ce que Chomsky est un hitlrien ? Ivan Leva : Encore un mot, encore un mot. Pourquoi tes-vous le conseiller historique dune maison ddition belge qui publie comme par hasard R. Faurisson : Non, Monsieur, je vous prviens que cette chose-l a t sanctionne par le tribunal. Ivan Leva : Allons bon ! Vous allez me tranez aussi devant les tribunaux ! R. Faurisson : Mfiez-vous, Monsieur, cest une pure calomnie. Ivan Leva : Alors, cest une question que je vous pose, ce nest ni calomnie, ni mdisance. Je voudrais savoir pourquoi votre avocat est aussi celui qui dfend Fredriksen et la FANE ? R. Faurisson : Mais il ne dfend nullement Fredriksen et la FANE, je vous fais remarquer, par exemple, que Me Chotard, un de mes avocats, appartient au MRAP. Ivan Leva : Pour qui roulez-vous, M. Faurisson ? R. Faurisson : Je vous ai rpt que je roule pour, pour prendre votre expression, je roule pour la vrit, quoi quil doive men coter, moimme, ma femme, mes enfants. Jirai jusquau bout de mon travail. Lors

de la guerre de 14, il a t dit et rpt que les Allemands coupaient les mains aux petits enfants, que dans des usines on fabriquait du savon humain, etc. Aprs la guerre, on a rvis. Je voudrais vous dire une chose propos des historiens : vous les mettez dans le mme sac. Je vous signale que les historiens les plus officiels, en 1960, ont fini par dire piteusement, eh bien ! Dachau, malgr tous les tmoignages, toutes les preuves, il ny a jamais eu de gazage. Et je ne vois aucune diffrence Ivan Leva : Etonnant, ce que vous dites ! Quand je pense que Mme SaunierSet vous sanctionne pour votre attitude. M. Giscard dEstaing se dplace lui-mme Auschwitz, il emmne Samuel Pisar Auschwitz et alors tout un pays se serait tromp ! Vous auriez seul raison contre un pays R. Faurisson : Dabord, je suis loin dtre seul. Calmons-nous. Je conserve mon calme, conservez le vtre. Ivan Leva : Oui, oui je le conserve. Cest parce quil est lheure de terminer. R. Faurisson : Je regrette. Une visite officielle, la faon de Giscard dEstaing, ne signifie rien. Il sagit daller sur place, de faire un travail scientifique. Je sais que cest extrmement difficile. Monsieur, je voudrais ajouter une dernire chose ? Ivan Leva : Cest la dernire. R. Faurisson : Oui. On a tendance croire quon est honnte, tandis que je serais malhonnte, quon dit la vrit tandis que je mentirais, quon serait dmocrate tandis que je serais nazi. La diffrence, elle est la suivante : je travaille et je nadmet pas les vrits admises. Ainsi, je rvise, jexamine, je reviens sur la question et je suis loin dtre le seul, et croyez-moi, il y a de plus en plus de gens pour rexaminer les vrits acceptes ainsi. Ivan Leva : M. Faurisson, vous avez eu plus de temps que mes invits habituels. Je renvoie au fond les auditeurs dEurope 1, votre procs qui aura lieu le 31 mars prochain.
_______________

[mission de radio du mercredi 17 dcembre 1980 sur les antennes dEurope n 1, intitule : Expliquezvous, M. X, enregistre sur cassette et transcrite par nos soins. Nd] *** (1980) Sur la prtendue chambre gaz homicide du Struthof, les trois confessions successives et contradictoires de Josef Kramer Josef Kramer arriva au camp de concentration du Struthof-Natzweiler en avril 1941. Il y fut dabord ladjoint de Httig, puis de Zill. En octobre 1942, il fut nomm commandant du camp. En avril 1944, il quitta le Struthof-

Natzweiler pour Auschwitz. En dcembre 1944, il fut nomm BergenBelsen. Cest dans ce camp ravag par le typhus quil fut arrt par les Britanniques. A deux reprises des juges militaires franais interrogrent Josef Kramer en Allemagne sur son activit passe au Struthof-Natzweiler. Dans les archives de la Justice militaire franaise, on dcouvre trois documents qui sont censs nous rapporter ce que Josef Kramer a dit sur la chambre gaz du Struthof. Ces trois documents se prsentent comme suit : 1. Document 1806-Y-14. Il sagit dune courte dclaration entirement dactylographie en franais, sans signature sinon Josef Kramer crit la machine ! Cette dclaration est date de Celle, le 26 juillet 1945 . Elle est adresse au lieutenant franais Paul Heiker . Peut-tre sagit-il l du lieutenant Hecker (notez la diffrence dorthographe) dont il sera question dans le document du 6 dcembre 1945 (voyez ci-dessous). Dans la courte dclaration le nom de Natzweiler est deux reprises crit Nutzweiler. 2. Document 107 (voyez galement document 1806/V/2). Il sagit du procs-verbal dinterrogatoire men par le juge dinstruction militaire commandant Jadin. Le texte est manuscrit ; il a t rdig en franais par le greffier et il porte entre autres signatures celle de Josef Kramer ; ce dernier na donc pas sign un texte rdig dans sa propre langue, mais un texte rdig en franais et dont le greffier-interprte (?) nous garantit quil a donn Kramer une interprtation en allemand. Ce procs-verbal est, comme la courte dclaration susmentionne de Celle, le 26 juillet 1945 . Le texte en est assez nglig. 3. Documents 157 (texte allemand) et 158 (traduction en franais) (voyez galement pour 158 la curieuse reproduction qui en a t donne dans le document 1806/V/2bis). Il sagit du procs-verbaldinterrogatoire men par le capitaine Paul Andr, officier de liaison auprs du HQ British Army of the Rhine agissant en vertu dune commission rogatoire du commandant Jadin. Les deux textes ont t dactylographis par le greffier ; le texte allemand est entach de trs nombreuses fautes et le texte franais contient, en plus dune grave erreur de traduction, de nombreuses fautes dorthographe. Kramer

a sign les deux documents. Tous deux datent de Lneburg (en franais Lunebourg) le 6 dcembre 1945. Il est intressant de comparer ainsi quatre mois et demi de distance les confessions de Kramer. A quatre mois et demi de distance, ces confessions divergent gravement. On stonne de ce que la Justice militaire ne se soit apparemment pas soucie de ces divergences. On stonne aussi de ce que les historiens parlent de la confession de Kramer comme sil nexistait quune confession. Une chambre gaz homicide est un instrument qui est obligatoirement trs difficile concevoir, construire et faire fonctionner. Rien nest dangereux comme de tuer un homme par le moyen dun gaz. Il a fallu de nombreuses annes aux Amricains pour mettre au point leurs chambres gaz destines lexcution dun seul condamn la fois. Aussi voit-on mal comment Josef Kramer a pu, en lespace de quelques jours du mois daot 1943, concevoir et raliser une chambre gaz homicide pour lexcution de groupes dune quinzaine de personnes. Cet ancien libraire avait-il le gnie de la chimie et de toutes sortes de technologies industrielles ? Dans une chambre gaz amricaine tout est conu pour que le gaz cyanhydrique provoque la mort du condamn dans les dlais les plus rapides. Il ne faut que quarante secondes aprs lmission du gaz pour que le condamn sendorme irrmdiablement, mais la mort, elle, ne vient quau bout de quelques minutes (environ une dizaine de minutes). Josef Kramer, lui, tuait ses victimes en trente secondes environ ! On se demande de quel produit magique il se servait. Selon chacune des deux principales versions contradictoires de ses confessions , il aurait reu, un jour daot 1943, soit un ordre crit accompagn dune lettre, soit simplement un ordre crit. Aucune rfrence, sinon trs vague, ne nous est fournie sur cet ordre ou cette lettre. Daprs la premire version, il ne sagissait pas dun ordre dexcution mais seulement dun ordre de recevoir environ quatre-vingts interns venant dAuschwitz et la lettre lui demandait seulement de se mettre en relation avec le professeur Hirt, de Strasbourg. Daprs lautre version, un seul et mme ordre crit lui faisait obligation dexcuter des interns envoys dAuschwitz et de se mettre en rapport avec le professeur Hirt pour le mode dexcution. Selon la premire version, Kramer est all voir Hirt qui lui a dit qu il avait eu connaissance dun convoi dinterns dAuschwitz pour le Struthof ; et Hirt prcisa que ces personnes devaient tre excutes dans la chambre gaz du Struthof laide de gaz asphyxiants . Selon lautre version, Kramer fait part Hirt des ordres dexcution quil a reus et le professeur lui donna le conseil [sic] dexcuter les gens par le gaz ; Kramer lui rpondit alors que dans le camp, il ny avait ni une chambre gaz, ni gaz ; quimporte sans doute puisque Kramer avait sa disposition un entrepreneur de btiments qui lui avait t envoy dOranienburg (Centrale des camps de concentration allemands) ; il faisait alors construire la chambre gaz par des interns . Quand on sait

que le moindre plan de construction en temps de guerre tait lobjet dune foule dtudes et dautorisations officielles, on se dit que la construction dun engin aussi extraordinaire quune chambre gaz homicide aurait d laisser de nombreuses traces crites ; nous possdons bien, par exemple, sous la cote NI-7961 (cotes des tribunaux allis), une lettre du 3 septembre 1943 adresse la Direction des constructions du camp de Natzweiler-Struthof par la firme allemande spcialise dans la construction de chambres gaz pour pouillage ; soit dit en passant, le contenu de cette lettre prouve trs clairement qu cette date du 3 septembre 1943, cest--dire postrieurement aux prtendues excutions de Kramer, les autorits du camp en taient encore envisager la cration dune chambre gaz pour pouillage ; elles sy prenaient dailleurs si maladroitement dans le plan de leur projet quil faut voir comme elles se font rabrouer pour leur incomptence. Daprs la premire version des aveux de Kramer, Hirt remit ce dernier, la suite de leur conversation, un flacon de la contenance dun quart de litre environ contenant des sels que je crois tre cyanhydriques . Daprs lautre version, Hirt me donna alors une bouteille de verre ferme avec de la cire. Dedans il y avait un produit se constituant de petits corps blancs, semblables de la soude . Daprs la premire version, Hirt ne semble pas premire vue avoir dit Kramer quil fallait ajouter de leau ces sels pour en obtenir le dgagement immdiat dun gaz ltal, mais, tant donn que dans la suite du rcit Kramer dit quil a procd de cette manire, on peut supposer que cest le professeur Hirt qui lui a indiqu ce curieux processus ; obtenir ainsi un gaz mortel partir dun mlange de sel et deau constitue une prouesse chimique. Daprs lautre version, il est dit en toutes lettres que Hirt dclara quen ajoutant de leau ces sels Kramer obtiendrait un gaz toxique ! Selon les versions, la dose est approximative ou exacte . Toutefois, aucune des deux versions ne nous prcise combien il fallait de sel pour chaque opration. Kramer, en effet, a d se voir oblig douvrir et de fermer plusieurs reprises son flacon ou sa bouteille de verre ferme avec de la cire car, selon une version, il a tu dabord une quinzaine de femmes , puis, quelques jours aprs , une certaine quantit de femmes , puis encore, quelques jours aprs, [], en deux ou trois fois une cinquantaine dhommes environ, peut-tre cinquante-cinq , tandis que, selon lautre version, il a dabord tu vingt-six femmes (et non une quinzaine), puis, quelque temps de l , un transport dhommes au nombre indtermin, puis deux ou trois semaines aprs, un transport de trente hommes . En ralit dailleurs, si lon tient compte non seulement de ces deux versions principales mais aussi du texte de l erratum de la seconde version ainsi que de la dclaration au lieutenant Paul Heiker, on aboutit un ensemble de donnes inextricables en ce qui concerne aussi bien le nombre des transports exterminer que le nombre et la cadence et la date de chaque sance dextermination. Pour ne prendre que lexemple des dates, cest en juillet que

Kramer aurait perptr ses crimes selon la version de la courte dclaration ; selon le premier procs-verbal, cest apparemment en aot, et, selon le second procs-verbal, il semblerait que ces excutions se soient tendues sur une assez longue priode de temps qui a pu stendre jusquau mois de septembre. Je rappelle ici que pour laccusation on devait, en fin de compte, jeter son dvolu sur la version suivante (Doc. 1806-vps) : Kramer a excut par le gaz quatre-vingt-sept Juifs et Juives les 11, 13, 17 et 19 aot 1943. On se demande bien comment une pareille affirmation peut saccommoder, ainsi quon tend nous le faire croire, avec laveu (sic) ou la confession (sic) de Josef Kramer. Les divergences les plus graves apparaissent au moment o Kramer est cens nous relater comment il a tu ses victimes. Selon la premire version, il commence par enfermer les femmes dans la chambre gaz ; il ferme la porte et, de lextrieur, il verse travers la paroi dans un entonnoir ses mystrieux sels et de leau; sels et eau semblent se mlanger dans lentonnoir sans provoquer de dgagement gazeux sous le nez de Kramer qui ne parat pas porter de masque gaz ; cest seulement quand ces sels et cette eau parviennent dans une excavation situe lintrieur de la chambre gaz que le gaz se dgage et quil tue en une demi-minute la quinzaine de victimes. Selon la seconde version, Kramer entre le premier dans la chambre gaz ; il dpose dans lexcavation ( le trou amnag dans le plancher ) une poigne de produit ; puis il sort de la pice et il y fait entrer les femmes (elles sont vingt-six et non pas une quinzaine) ; de dehors il verse de leau dans lentonnoir ; et cette eau coule par un tuyau muni dune fermeture dans le trou o se trouvaient les petits grains . Aprs une demiminute les cris cessent dans la chambre gaz . Selon la premire version, Kramer est cens avoir observ cette mise mort. Selon la seconde version, il ne la pas observe ; il tait seulement aux coutes ! On lit en effet dans la premire version :
Jallumai lintrieur de la chambre laide du commutateur plac prs de lentonnoir et jobservai par le regard extrieur ce qui se passait lintrieur de la chambre. Je constatai que ces femmes ont continu respirer environ une demi-minute puis elles tombrent terre. Lorsque jouvris la porte aprs avoir fait en mme temps marcher la ventilation, [etc.].

Dans la seconde version on lit en revanche :

Je dclare que je nai pas, par la fentre, observ la mort. Jtais seulement aux coutes. Comme il ny avait plus rien entendre et que plus rien ne se mouvait, jai mis le ventilateur en marche. Pendant ce temps, je me trouvais lextrieur et je nai ni respir, ni senti le gaz. Aprs un quart dheure, jai ouvert la porte.

On a prsent Kramer des photographies de la chambre gaz quil prtendait avoir fait construire et avoir utilise. Ces photographies sont celles de lalbum du commandant Jadin. Kramer a manifestement t incapable dexpliquer la structure, lagencement et lemploi du local. Dans la premire version il dclare : Jignore quoi tait destin le tuyau de fer situ dans la porte dentre de la chambre gaz. Quant au gaz, Kramer dit dans sa seconde version : Le professeur me nomma le gaz; jai oubli son nom. Mais je pourrais reconnatre les graines si on me les prsentait. Il ne peut pas tre question de granuls de Zyklon ; le produit tait dun usage courant dans larme allemande pour la dsinfection des locaux et Kramer, qui tait commandant de camp, connaissait certainement ce produit. Le professeur Hirt tait un minent spcialiste des gaz et il nest pas tonnant que sur le carnet de Volkmar on trouve son nom ct de la mention de Gas Blausure (gaz cyanhydrique), surtout si la date en question on cherchait construire Natzweiler une chambre dpouillage en circuit ferm acide cyanhydrique. Il est stupfiant que Kramer ait procd lui-mme la manipulation du poison et quaucun des mdecins du camp ne se soit trouv ses cts. Il ne cite nommment comme complice que Zeus (texte franais) ou Zeuss (texte allemand) ; il sagissait en ralit de Wolfgang Seuss, lequel, aprs la guerre, sera interrog par la justice franaise et, lexemple de ses camarades SS prsents au Struthof, niera toute participation un tel crime, y compris lorsquil se verra confront avec le tmoin Paul Weigel le 4 novembre 1949 (pice 1806-V-16). Il est galement curieux que Kramer nait aucun moment rappel que la prtendue chambre gaz homicide du Struthof avait t effectivement une chambre gaz pour lessai des masques gaz par la troupe. Ce genre de local existe dans toutes les armes du monde et son caractre rudimentaire fait quil ne saurait tre utilis pour un gaz foudroyant aux effets redoutables pour son utilisateur 1. Le professeur Bickenbach devait dailleurs profiter de lexistence de cette chambre gaz pour y procder dabord sur sa propre personne, puis sur la personne de dtenus volontaires des essais sur lurotropine comme prventif des effets du gaz phosgne. Le
1. Sur lemploi de cette chambre pour lessai des masques, voyez, par exemple, les pices 244, 2311 ou 2318. Dans la pice 244, Adolf Becker, qui travaillait aux cuisines, proximit de cette pice, dclare : Je nignorais pas quune chambre gaz se trouvait situe dans le magasin vivres prs de lhtel. Cest dans cette chambre que nous devions essayer nos masques. Jignorais que des interns aient t excuts dans ladite chambre, notamment quen aot 1943 on avait asphyxi 80 interns. Dans la pice 2311, Herbert Dillmann dclare : Je nignorais pas que dans le btiment BW 10 [il sagit, daprs le dessin joint, de notre fameuse chambre gaz ] il y avait une salle o lon essayait les masques gaz. Je sais aussi que dans la suite, dans la mme pice, le Dr Bickenbach a fait des expriences. Dans la pice 2318, Adolf Becker rpte : Tous les SS ont d une fois essayer nos masques gaz dans cette chambre gaz. Dans une autre pice du carton 12, Robert Nitsch parle galement de Gasmaskenprobe. Dans la pice 1371, Wolfgang Seuss (cit par Kramer) parle dune chambre gaz installe prs des btiments conomiques et il affirme catgoriquement : Des juifs nont pas t asphyxis Natzweiler.

gouvernement allemand avait appris que, ds la fin de 1942, les Allis entreposaient en Afrique du Nord de grandes quantits de gaz phosgne ; craignant que ce gaz ne serve bombarder les populations allemandes, le gouvernement avait charg le professeur Bickenbach de mener des recherches en ce domaine. Bref, la confession de Kramer est digne en tous points des diffrents lments qui ont contribu forger la lgende de la prtendue chambre gaz homicide du Struthof. Je me permets de rappeler le caractre scandaleux du recueil photographique tabli et comment par le juge dinstruction militaire Jadin avec ses grattages sur photographies ou ses grattages de lgendes (quand il ne sagit tout bonnement pas de pages arraches) et aussi avec ses commentaires marquant la fois les prventions du commentateur et son incapacit expliquer le fonctionnement dune installation que dentre de jeu il baptise de chambre gaz homicide. Je rappelle le caractre infantile et odieusement tendancieux du rapport dit dexpertise des Drs Simonin, Piedelivre et Fourcade ; on sy acharne mais sans succs prouver que les cadavres trouvs lInstitut dAnatomie de Strasbourg sont ceux de dtenus gazs au Struthof. Je rappelle labsence dans les archives de la Justice militaire du rapport du professeur Ren Fabre tablissant quil navait trouv de trace dacide cyanhydrique ni dans les cadavres, ni dans les produits de raclage de la chambre gaz ou dans les pltras (bocaux W et X). Je rappelle labsence de toute expertise de la chambre gaz par un homme de lart. Je rappelle lembarras croissant de lAmicale des dports et familles de disparus de Natzweiler-Struthof dont le prsident Franois Faure me dclarait en 1975 quil navait jamais visit cette chambre gaz ; curieusement, cette chambre gaz nest aujourdhui plus visitable dans la pratique. Je rappelle le silence total des autorits locales ou nationales que je saisissais par une lettre du 23 septembre 1976 de la supercherie que constituait cette chambre gaz. Pour terminer, je ne laisserai la parole ni au colonel Rmy, qui ne croit pas la chambre gaz , ni Me Floriot rappelant en 1954 au tribunal militaire de Lyon quil ne fallait pas confondre les chambres gaz homicides dAuschwitz avec le petit local du Struthof, mais un incrdible tmoin : le dput RPR de Paris, Jol Le Tac. Dans France-Soir du 25 novembre 1978, ce dernier prtendait me donner la rplique en voquant ses souvenirs des gazages homicides du Struthof. Quand on connat, dune part, la configuration de la pice et du btiment o sinscrit cette pice et, dautre part, la version officielle du gazage de quatre-vingt-sept juifs et juives, on admirera la fausset du tmoignage et ses fantastiques confusions ; on admirera aussi combien les Allemands sy sont pris pour installer son aise le tmoin de leurs crimes et lui permettre de tout observer. Voici le texte de ce faux tmoignage :
Cette nuit-l donc, une vingtaine de Tsiganes furent amens. On les a fait monter dans des camions en mme temps que des brancards rouls. Les camions se sont ar-

rts 2 kilomtres plus loin devant une sorte de blockhaus. Alors a eu lieu le tri : 5 par 5, raison de deux vieux, un enfant et deux jeunes, les tziganes taient choisis. On a constitu ainsi quatre groupes. Au premier groupe on a donn une ampoule de gaz quil devait briser lintrieur du blockhaus Ds quils furent entrs, les SS et les spcialistes se sont prcipits pour regarder par un hublot ce qui se passait lintrieur du blockhaus. Aprs dix minutes, ils ont fait sortir les tziganes. Ils avaient le visage marqu mais aucun dentre eux ntait mort. Aprs avoir ventil le blockhaus on a fait rentrer le deuxime groupe mais cette fois avec deux ampoules de gaz. Mais l encore il ny eut pas de mort. Le troisime essai fut le bon . Pour faire entrer les cinq nouveaux cobayes, les SS durent intervenir mais cette fois personne nen sortit vivant. Mme chose pour le quatrime groupe. Quand le blockhaus fut ventil, ce sont des cadavres que nous avons chargs avec les brancards dans les camions. Du sang coulait de leurs narines. Je pourrais raconter cette nuit pendant des heures jusqu ce que le jour se lve, mme Faurisson, professeur de luniversit franaise.

Texte des confessions de Josef Kramer On trouvera ci-dessous le texte des confessions de Kramer. Je reproduis ce texte daprs les notes que jai prises, dans de mauvaises conditions, lorsque jai pu consulter les archives de la Justice militaire franaise. Je ntais pas autoris faire de photocopies. Il se peut donc que jaie commis des fautes malgr le soin que jai apport mon travail. Jai tent de reproduire toutes les fautes des textes originaux franais. Je ne livre pas ici le texte allemand de la seconde confession, mais sa traduction officielle. Je nai retenu de ces textes que ce qui concernait la chambre gaz du Struthof. Bien que Kramer ait eu de hautes responsabilits Auschwitz, il ne semble pas que la Justice militaire franaise lait interrog l-dessus. Dans le livre dA. R. Butz on trouvera le texte en anglais de deux dpositions ( statements ) successives de Kramer 1. La comparaison des deux dpositions est instructive. La premire dposition est longue, dtaille et ne parat pas avoir t faite sous la contrainte; Kramer ny souffle pas mot de gazages au Struthof ; quant aux gazages dAuschwitz, il en dit ceci:
Je suis au courant des allgations danciens prisonniers dAuschwitz faisant mention de lexistence dune chambre gaz, dexcutions et de corrections massives, de la cruaut des gardes, tout cela en ma prsence ou ma
1. A. R. Butz, The Hoax of the Twentieth Century , p. 264-277.

connaissance. Tout ce que je puis rpondre tout cela, cest que cest faux du dbut la fin.

La seconde dposition de Kramer est brve et dun tout autre ton quand il sagit de Natzweiler-Struthof ou dAuschwitz. Kramer fait allusion sa dposition devant le commandant franais Jadin ; il dit quil avait reu lordre de gazer des femmes (il ne parle pas dhommes et de femmes), que lordre de Berlin tait sign de Glcks sur ordre de Himmler (ce qui vient totalement en contradiction avec laffirmation de Rudolf Hss selon laquelle Himmler lui avait dit de tout cacher ses suprieurs hirarchiques en matire de gazages ), que Hirt lui avait donn un rcipient contenant des cristaux avec des instructions sur le mode demploi. Kramer ajoute quil ny avait pas au Struthof de chambre gaz spcifique (no regular gas chamber) mais que Hirt lui dcrivit (sic) comment utiliser une pice ordinaire (he described to me how an ordinary room might be used). Quant Auschwitz, ce quen dit Kramer est tout fait vague en matire de chambres gaz et, pour commencer, il ne parle que dune chambre gaz Auschwitz-Birkenau l o, selon la lgende officielle, il y avait au moins quatre chambres gaz . Je reproduis ci-dessous la confession obtenue Celle le 26 juillet 1945 par le commandant franais Jadin et la confession obtenue Lunebourg le 6 dcembre 1945 par le capitaine franais Andr. Cest ce que jappelle la premire et la seconde confessions de Kramer. Jai repouss la fin ce que jappelle une autre confession de Kramer ; en fait, cette courte dclaration se situe le mme jour que la confession recueillie par Jadin et il est probable quelle lui est antrieure de quelques instants. Elle est manifestement htive (voyez lorthographe de Nutzwiller, deux reprises ; elle ne porte pas mme la signature de Kramer ; elle situe les gazages en juillet 1943 alors que la vulgate exterminationniste place ces gazages en aot 1943). Premire confession de Josef Kramer (Celle, 26 juillet 1945)
Au cours du mois daot 1943 jai reu du camp dOranienburg ou plutt du commandement suprme SS de Berlin qui ma fait transmettre lordre par le Cdt. du camp dOranienburg, de recevoir environ 80 interns venant dAuschwitz. Dans la lettre qui accompagnait [p. 3] cet ordre il mtait prcis davoir me mettre en relation immdiatement avec le professeur Hirt de la Facult de mdecine de Strasbourg. Je me suis rendu lInstitut danatomie de Strasbourg o se trouvait Hirt. Ce dernier me dclara quil avait eu connaissance dun convoi dinterns dAuschwitz pour le Struthof. Il me prcisa que ces personnes devaient tre excutes dans la chambre gaz du Struthof laide de gaz asphyxiants et que leurs cadavres devaient tre conduits lInstitut danatomie pour tre mis sa disposition.

A la suite de cette conversation il me remit un flacon de la contenance dun quart de litre environ contenant des sels que je crois tre des sels cyanhydriques. [Nous prsentons ] [ratur]. Nous prsentons au tmoin le livre de Volkmar retrouv au camp du Struthof et plac par Nous sous scell n II. Le tmoin : Je reconnais parfaitement dans le livre que vous me reprsentez lagenda qui tait la proprit de Volkmar. Ce livre est stnographi de sa main mais [deux mots illisibles raturs] dans une stnographie que je ne comprends pas. Je constate quil est marqu gaz cyanhydrique . [p. 4]. Le professeur mindiqua la dose approximative que je devais employer pour asphyxier moi-mme les interns venant dAuschwitz dont je viens de vous parler. Au dbut daot 1943 je reus donc les 80 interns destins tre supprims laide des gaz qui mavaient t remis par Hirt, et je commenais par faire conduire dans la chambre gaz un certain soir, vers 9 heures, laide dune camionnette une premire fois une quinzaine de femmes environ. Je dclarais ces femmes quelles devaient passer dans la chambre dsinfection, et je leur cachais quelles devaient tre asphyxies. Assist de quelques SS je les fis compltement dshabiller et je les poussais dans la chambre gaz alors quelles taient toutes nues. Au moment o je fermais la porte elles se mirent hurler. Jintroduisis, aprs avoir ferm la porte, une certaine quantit de sel dans un entonnoir plac au dessous et droite du regard. En mme temps je versai une certaine quantit deau qui, ainsi que [p. 5] les sels, tombrent dans lexcavation situe lintrieur de la chambre gaz au bas du regard. Puis je fermai lorifice de lentonnoir laide dun robinet qui tait adapt dans le bas de cet entonnoir, prolong lui-mme par un tube en mtal. Ce tube en mtal conduisit le sel et leau dans lexcavation intrieure de la chambre dont je viens de vous parler. Jallumai lintrieur de la chambre laide du commutateur plac prs de lentonnoir et jobservai par le regard extrieur ce qui se passait lintrieur de la chambre. Je constatai que ces femmes ont continu respirer environ une demie minute puis elle tombrent terre. Lorsque jouvris la porte aprs avoir fait en mme temps marcher la ventilation lintrieur de la chemine daration je constatai que ces femmes taient tendues sans vie et quelles avaient laiss chapper leurs matires fcales. Jai charg deux SS-infirmiers de transporter ces cadavres dans une camionnette le lendemain matin vers 5 heures 1/2 pour [p. 6] quils soient conduits lInstitut danatomie ainsi que le professeur Hirt me lavait demand. Quelques jours aprs, dans les mmes conditions sus-indiques jai conduit nouveau dans la chambre gaz une certaine quantit de femmes qui furent asphyxies [dans] [ratur] de la mme faon, puis encore, quelques jours aprs, jai fait conduire dans la chambre gaz en deux ou trois fois une cinquantaine dhommes environ, peut-tre cinquante-cinq, qui furent supprims, toujours laide des sels que je dtenais de Hirt.

S. I. : Jignore ce que Hirt devait faire des cadavres de ces interns, assassins sur ses indications au Struthof. Je nai pas cru devoir le lui demander. S. I. : Jignore quelle nationalit appartenaient les interns que jai asphyxis, je pense quils provenaient du Sud-est de lEurope sans toutefois pouvoir vous prciser le pays. Nous prsentons au tmoin lalbum de photographies dans lequel se trouvent les vues de la chambre gaz. [p. 7] Le tmoin : Je reconnais en ces photographies la chambre gaz du Struthof qui fut construite vers le milieu de 1943 leffet dasphyxier les interns destins au professeur Hirt. S. I. : La chambre gaz a t amnage par les interns sur mon ordre. Elle avait t construite quelque temps auparavant pour servir de frigorifique 1. S. I. : A ma connaissance, aucune ampoule de gaz asphyxiants naurait t jete dans la chambre gaz leffet dasphyxier des interns.Jignore quoi tait destin le tuyau de fer situ dans la porte dentre de la chambre gaz. [] [p. 9] S. I. : Hirt stait rendu au Struthof peut-tre deux fois et Hagen une fois pour visiter le camp. Le professeur Bickenbach sest rendu plusieurs reprises au Struthof confrer avec le mdecin du camp Krieger ou Blanke. Jignore sil a procd des expriences mais cependant, il me dit un jour quil avait reu lordre de procder certaines expriences sur les interns sans me prciser quelles expriences, et quen tout cas il tait li au secret par le commandement SS. [] [p. 10] S. I. : A ma connaissance les professeurs de Strasbourg ne se sont pas rendus dans la chambre gaz. Je ne pense pas que des expriences sur des gaz aient t tentes par des mdecins dans la chambre gaz. Je nai pas eu connaissance que des ampoules contenant des gaz aient t jetes dans cette chambre pour tenter des expriences sur des interns. Demande : Vous mavez, tout lheure, parl des conditions dans lesquelles vous aviez excut les interns laide des gaz asphyxiants. Au cas o les interns [p. 11] nauraient pas t tus la suite de lintroduction des gaz, faite par vous, les auriez-vous achevs dune balle ? Rponse : Jaurais tent de les asphyxier nouveau en projetant dans la chambre une seconde dose de gaz. Je nai prouv aucune motion en accomplissant ces actes car javais reu lordre dexcuter de la faon dont je vous ai indiqu les 80 interns. Jai dailleurs t lev comme cela (sic ). Lecture et interprtation faites, persiste et signe avec nous et notre greffier en approuvant la rature de cinq mots nuls

1. NdA : le local plus tard devenu une chambre gaz avait t, lorigine, une chambre frigorifique. Cest sans doute pour punir Kramer davoir rappel cette vrit que les Britanniques qui linterrogeaient lenfermrent pendant toute une nuit dans une chambre frigorifique en mai 1945 (Dr J. L. Frjapon, Bergen-Belsen, p. 22).

HERTZOG, KRAMER, JADIN Sur un bout de feuille rattach avec un trombone au haut de la page 3 figure un erratum qui concerne les arrives des femmes et des hommes. Kramer parlait d un premier transport de 26 femmes [] , puis, d un deuxime transport [] compos seulement dhommes ; il parlait enfin dune arrive 2 ou 3 semaines aprs, un transport de 30 hommes [] Or lerratum tait ainsi rdig : Erratum : Il ny avait quun seul transport de 86 personnes, parmi elles 26 femmes et soixante hommes. Tous taient Juifs. Dans un dlai de 10 jours, tous taient excuts de la manire ci-dessus prcise.

Seconde confession de Josef Kramer

(Lunebourg, 6 dcembre 1945) Au milieu de 1943, je reus de Berlin un ordre, par crit, dexcuter les gens qui avaient t envoys dAuschwitz, et de livrer les restes lInstitut anatomique de lhpital municipal de Strasbourg. Quant au mode dexcution, jai t, selon lordre par crit, oblig de me mettre en rapport avec le professeur danatomie Hirt. Je me rendis donc auprs de ce professeur et lui faisais part des ordres que javais reus. Hirt me donna le conseil dexcuter les gens par les gaz. Je lui rpondis que, dans le camp, il ny ava it pas encore de chambres gaz 1. Hirt me donna alors une bouteille de verre ferme avec de la cire. Dedans il y avait un produit se constituant de petits corps blancs, semblables de la soude. Hirt me dclara que, en y ajoutant de leau, jobtiendrais un gaz toxique. Il me donnait aussi une indication exacte de la dose. Je lui disais que javais ma disposition lentrepreneur de btiments Untersturmfhrer Heider qui mavait t envoy dOranienburg. Je faisais alors construire la chambre gaz par des interns. A quelque temps de l, arriva un premier transport de 26 femmes ges de 20 50 ans. Elles demeurrent 8 jours au camp. Pendant ce temps elles ne furent pas maltraites et pas mieux nourries que les autres interns. Je navais pas quant ces personnes des instructions spciales. Aprs 8 jours dattente, au milieu daot 1943, je faisais conduire ces femmes, 9 heures du soir la chambre gaz. Dans lantichambre, elles furent dshabilles. Je plaais alors une poigne de produits dans le trou amnag dans le plancher. Je faisais entrer les femmes dans la chambre gaz et fermai la porte. Alors, les femmes commencrent pleurer et crier. [p. 3] Dehors, je versais de leau dans lentonnoir prpar. Cette eau coula par un tuyau muni dune fermeture dans le trou o se trouvait les petits grains. Aprs une demi-minute, les cris cessrent dans la chambre.

1. La traduction est gravement fautive. Le tapuscrit rdig en allemand par un Franais en principe sous la dicte de Kramer, porte : Ich antwortete, im Lager wre weder eine Gaskammer noch Gaz [pour : Gas] vorhanden. Je rpondis que dans le camp il ny avait ni une chambre gaz ni gaz.

Je dclare que je nai pas, par la fentre, observ la mort. Jtais seulement aux coutes. Comme il ny avait plus rien entendre et que plus rien ne se mouvait, jai mis le ventilateur en marche. Pendant ce temps, je me trouvais lextrieur et je nai ni respir, ni senti le gaz. Aprs un quart dheure, jai ouvert la porte. Il semblait que la mort stait droule dune faon normale. Seulement 3 ou 4 navaient pas pu tenir leur selle. Il tait peu prs 9 heures 30. Le matin suivant, 5h 30, je faisais conduire les corps Strasbourg dans un camion revtu dune bche. Cette faon tait choisie afin que personne ne puisse tre tenu au courant de ce qui stait pass. Car jtais contraint au secret le plus strict. Je nie avoir abattu qui que ce soit, prisonniers ou interns. A cette excution ont assist 4 SS dont je connais le nom dun seul, celui de Lagerfhrer Zeus. Le Stabscharfhrer Jung Hans ny assistait pas. Je nie avoir tenu un discours. Hirt ntait pas prsent. Il vint en tout deux ou trois fois Struthof, en visite personnelle, sans rapport avec lexcution. A quelques temps de l, un deuxime transport arriva Struthof, venant dAuschwitz, compos seulement dhommes. Huit jours aprs ils taient excuts de la mme faon. 2 ou 3 semaines aprs, un transport de 30 hommes qui demeurrent 10 Jours au camp furent galement asphyxis. Je nie quaprs lexcution les SS aient but. Ctait toujours les mmes SS qui assistaient aux excutions. Le professeur me nomma le gaz ; jai oubli son nom. Mais je pourrais reconnatre les graines si on me les prsentait. [] [p. 6] Le professeur Hirt vint seulement deux ou trois fois dans le camp. Il ne demeurait jamais plus longtemps quune heure. Je connaissais les mdecins du camp. Je ne sais pas sils taient en correspondance avec eux. [] Les 86 corps qui ont t fournis lhpital municipal de Strasbourg taient tous juifs. Je pouvais constater ce fait selon une liste nominative. Il sagissait dhabitants du Sud-Est de lEurope. Lecture faite, persiste et signe KRAMER Capitaine ANDR Lieutenant HECKER Sergent PAGE

Une autre confession de Kramer

[le mme jour que la premire, peut-tre antrieure cette premire]

Je fais la dclaration suivante au lieutenant franais Paul Heiker :

A la suite dune ordonnance reue de Berlin, je fis traiter par les gaz, en juillet 1943, au camps de Nutzweiler (Alsace) 30 femmes et 50 hommes (juifs de la rgion Est) gs de 20 55 ans. Les cadavres furent conduits au Brgerspital de Strasbourg. Je dclare aussi quil existait une chambre gaz au camp de Nutzweiler. Celle le 26 juillet 1945 Josef Kramer

***

[1980] Chambre gaz du pnitencier de Baltimore, Maryland (USA) 1

Chambre gaz : Feuille de contrle de la marche suivre - Pour prparer la chambre, [il faut] : 1. Deux (2) jours. 2. Deux (2) oprateurs ; 3. Seize (16) heures de travail. [Pour ce qui suit, la feuille indique quil faut pointer chacune des quarante-sept oprations conscutives et en indiquer lheure.] B. - Chambre prte, [sont vrifier] : 1. Joints ; 2. Pompes ; 3. Soupapes ; 4. purateur (ou barboteur, pour lacide cyanhydrique neutraliser) ; 5. Systme dvacuation (du gaz) ; 6. Le tout dans les conditions de marche. tapes prliminaires : 1. Connecter le rservoir dammoniaque ; 2. Prparer le mlange chimique de lpurateur (3,4 kg de soude caustique ajoute 56,7 litres deau); 3. Remplir lpurateur ; 4. Mettre en marche le moteur de lpurateur ; 5. Prparer le mlange dacide et deau pour le gnrateur de gaz (3 litres dacide sulfurique et 5 litres deau) ; 6. Prparer une solution de soude caustique et la garder dans un seau ; 7. Vrifier et tenir prt le cyanure ; 8. Vrifier la position (ou ltat) pour : a) le levier de versement, n 1 (position ferme) ; b) ladmission dair frais, n 2 (position ferme) ; c) ladmission du mlange acide, n 3 (position ferme) ; d) la soupape de purge du creuset du gnrateur, n 4 (ferme) ; e) le conduit de lpurateur, n 5 (position ferme) ; f) la soupape dammoniaque sur le rservoir (position ferme) ; g) les coupelles remplies (eau distille et 1 % de phnolphtaline) ; h) le moteur (en marche) de la pompe de lpurateur ; i) le ventilateur (en marche) pour lvacuation du gaz (de la chambre). D. - t a p e s d e l e x c u t i o n : 1. Placer lhomme sur sa chaise et ly attacher ; 2. Lui appliquer les bracelets pour lectrocardiogramme ; 3. Placer le cyanure sur le g1. Chambre gaz du pnitencier de Baltimore, (Maryland, tats-Unis). Participent directement lexcution du condamn un mdecin, install dans une cabine proche de la chambre gaz, et, dans une autre cabine, deux oprateurs. Le document quon va lire rsume trs succinctement le travail des oprateurs. Le mdecin, de son ct, doit possder lui aussi son propre rsum. Tout cela nest-il pas trop compliqu, trop sophistiqu, trop marqu par le souci de la perfection ? La rponse est : non. Lemploi de lacide cyanhydrique exige toutes ces prcautions. Il est impossible de faire moins. [NdA]

nrateur ferm ; 4. Fermer hermtiquement la chambre ; 5. Faire du vide dans la chambre (dure : 155) ; 6. Ouvrir la soupape dadmission n 3 du rcipient mlange acide ; 7. Laisser un intervalle pour lcoulement de lacide et pour un compte rendu en provenance de la salle des oprations chimiques ; 8. Fermer la soupape dadmission n 3 ; 9. Verser la soude du seau de scurit dans le rcipient du mlange acide ; 10. Baisser fond, en position ouverte, le levier dcoulement n 1 qui fait tomber le cyanure dans lacide ; 11. mission du gaz Excution effectue. E. - Nettoyage de la chambre : 1. Ouvrir la soupape n 5 (tuyau de lpurateur) ; 2. Laisser un intervalle de vingt (20) minutes (le gaz se dverse dans lpurateur) ; 3. Vider le mlange de scurit dans le gnrateur en ouvrant la soupape n 3 ; 4. Ouvrir la soupape n 4 (quand la soupape n 4 est ouverte, le gaz dchappement du gnrateur et leau de nettoyage qui coule du rcipient dacide travers le gnrateur sont vacus dans lgout) ; 5. Arrter le ventilateur de recirculation dair ; 6. Ouvrir la soupape dadmission de lammoniaque, n 4, la pression de deux (2) kg (laisser lammoniaque circuler pendant deux (2) minutes) ; 7. Fermer la soupape dadmission de lammoniaque, n 4 ; 8. Les coupelles doivent indiquer la teneur en ammoniaque (elles doivent virer du rose au pourpre pour en marquer la circulation) ; 9. Dbloquer la soupape n 2 (admission dair frais air seulement dans la chambre) ; 10. Ouvrir graduellement la soupape n 2 (mettre deux (2) minutes pour louvrir fond) ; 11. Laisser ouverte la soupape n 2 de vingt (20) trente (30) minutes ; 12. Ouvrir la porte de la chambre ; 13. Passer au jet deau ; 14. Vider la chambre (enlever le corps). 15 juillet 1958, rvis le 22 octobre 1975, SEH : fh.

Remarques de R. Faurisson sur ce document : Jai visit cette chambre gaz en septembre 1979 et je men suis fait expliquer le fonctionnement. Les responsables du pnitencier mont dit que gazer un homme, cest trs compliqu, parce que cest dangereux . Les chambres gaz daujourdhui ne diffrent pas essentiellement des chambres gaz mises au point vers 1936-1938 aprs des annes de ttonnements. Les premiers Amricains qui ont eu lide de ce mode dexcution avaient pens que rien ne serait plus facile et plus humain que dendormir le condamn avec un gaz qui finirait par le tuer. Cest quand ils ont voulu passer aux actes que les Amricains se sont rendu compte des redoutables difficults dune telle excution. La premire excution a eu lieu en 1924. Elle a prsent de tels

dangers pour lentourage que lide des chambres gaz a failli tre abandonne. Le document quon a lu nest quune simple feuille de contrle de quarantesept oprations. Certaines de ces oprations sont lmentaires mais dautres sont dlicates. Voici, par exemple, ce que signifie la quarante-septime et dernire opration (vider la chambre, enlever le corps) : le mdecin et deux assistants doivent entrer dans la chambre avec un masque gaz, un tablier de caoutchouc, des gants de caoutchouc ; le mdecin secoue la chevelure du mort pour en chasser autant que possible les molcules dacide cyanhydrique que les fumes dammoniaque et le systme de ventilateurs orientables nont pas pu neutraliser ; les deux assistants doivent laver le corps avec un jet ; ils doivent apporter un grand soin ce travail ; ils doivent notamment laver la bouche, toutes les ouvertures du corps et ils ne doivent surtout pas oublier les plis des bras et des genoux. Non ! Vraiment, gazer son prochain sans se gazer soi-mme nest pas une sincure. Vraisemblablement, les rcits de gazage Auschwitz ne sont, lorigine, quun sinistre ragot de prison.
____________

[Publi dans VHVP , p. 301-307. Avec huit photographies. Voy. cahier photographique paratre.] *** 1980 Vrit historique, vrit humaine Dans mon article du Monde (29 dcembre 1978, p. 8) intitul : Le problme des "chambres gaz" ou "la rumeur dAuschwitz", jcrivais : Linexistence des "chambres gaz" est une bonne nouvelle pour la pauvre humanit. Une bonne nouvelle quon aurait tort de tenir plus longtemps cache. Cest avec soulagement et non avec indignation quon devrait recevoir la nouvelle que des millions dtres humains quon croyait avoir t assassins dans des conditions atroces ont survcu la guerre. En particulier, beaucoup plus de juifs quon ne le croit gnralement ou bien ne sont pas alls en camps de concentration ou de travail forc (cest le cas pour les trois quarts des juifs de France) ou bien y sont alls mais en sont revenus. On trouvera ci-dessous lexemple de trois bonnes nouvelles qui constituent trois rvisions de la thse officielle par des juifs eux-mmes. Viennent ensuite deux textes qui sont, pour chacun deux, significatifs de leur poque. Le premier date de 1946. Il montre quune littrature prtendument antinazie ne fait que reproduire et illustrer les mcanismes mentaux et les fantasmes de la pire propagande antismite. Ces mcanismes sont toujours

luvre ; seuls le sujet et lobjet en ont t intervertis. Le dernier texte date de 1980. Il donne esprer que le dlire dune poque touche sa fin et que nous serons peut-tre un jour dbarrasss dun nazisme fantasmatique qui infecte toute la pense contemporaine. Paradoxalement le dlire antinazi alimente un certain got pour les ides nazies. Ce dlire nest pas spcifique aux juifs, il est universel. Il na pas t produit plus particulirement par les juifs. Il se trouve simplement quau lendemain de la guerre effroyable de 1939-1945, les appareils judiciaires amricain, britannique, franais et sovitique ont authentifi ce qui ntait probablement lorigine quune rumeur obsidionale reprise par la propagande de guerre. Aprs le cataclysme de la guerre, il fallait rinventer le Diable ; il sagissait l dun besoin gnral, commun la socit des vainqueurs. Il serait dautant plus absurde de reprocher aux juifs dy avoir cru que tout le monde y a cru, y compris le peuple allemand dans son ensemble, et la grande majorit des exdirigeants nazis. ______ Il ne faut pas jouer avec les chiffres. Ils ont leur importance. Il ne faut ni grossir, ni minimiser le nombre des morts de la seconde guerre mondiale. Le chiffre des six millions de morts juives ne repose sur rien de srieux. Le nombre exact des morts juives peut trs bien tre dtermin. Il se trouve simplement que trente-cinq ans aprs la guerre, on na toujours pas dtermin ce nombre. Il y a dj quinze ans, on pouvait lire dans le supplment du Patriote Rsistant (Histoire dun crime. Limpossible oubli. Pourquoi) cette remarque qui garde aujourdhui toute sa valeur (p. 98) :
Lorsque les gnrations nouvelles qui ne manquent pas dj, et ne manqueront pas demain, de sinterroger sur leffroyable tragdie, poseront la question de savoir combien dtres humains ont t dports, combien sont morts, il serait drisoire de devoir leur rpondre qu lpoque des ordinateurs lectroniques, au moment o la statistique est en train de devenir une science exacte, personne na t capable de dresser un bilan de quelque valeur.

Un homme qui disparat laisse derrire lui des traces de son existence. Ces traces sont nombreuses dans le cas des juifs ou des dports. Il faut un cataclysme comme celui de Dresde, bombarde par les Anglo-amricains, pour que le nombre exact des victimes en un lieu donn devienne trs difficile tablir. Encore les victimes de Dresde peuvent-elles, dans les statistiques, se retrouver sur la liste des personnes disparues vers fvrier 1945. Je prtends que nous possdons depuis longtemps tous les moyens dsirables pour tablir le nombre exact, ou peu prs exact, des juifs morts par tous faits de guerre de 1939 1945. Mme sil existe dans la communaut juive des individus qui se sont dtachs delle, il nempche que cette communaut tisse de forts liens entre ceux qui la compose, ou la composait autrefois, et cela dun pays

 lautre, dun continent lautre et aussi dun bloc politique lautre, entre lEst et lOuest. Le document quon va lire prouve quune simple enqute mene par des particuliers, avec toutes les imperfections et les difficults dune entreprise conduite par des profanes et non des professionnels de la recherche officielle, peut donner dexcellents rsultats. Ce document est une dpche de lAssociated Press de novembre 1978. Le State-Times, de Baton Rouge (Louisiane), la publie le 24 novembre 1978, p. 8, dans sa version intgrale, que nous reproduisons ici, tandis que le San Francisco Chronicle en a donn une version tronque de sa fin, dans son numro du 25 novembre 1978, p. 6 (partie mise ci-dessous entre crochets) :
Des survivants des camps de la mort de Hitler tiennent une runion Los Angeles Los Angeles (Associated Press). Autrefois les Steinberg florissaient dans un petit village juif de Pologne. Ctait avant les camps de la mort de Hitler. Voici quun vaste groupe de plus de deux cents survivants et leurs descendants sont ici runis pour participer ensemble une clbration spciale de quatre jours qui a opportunment commenc le jour dAction de Grce (Thanksgiving Day). Des parents sont venus jeudi du Canada, de France, dAngleterre, dArgentine, de Colombie, dIsral et dau moins treize villes des tats-Unis. Cest fabuleux , a dit Iris Krasnow, de Chicago, Il y a ici cinq gnrations qui vont de trois mois quatre-vingt-cinq ans. Les gens pleurent et passent un merveilleux moment. Cest presque comme une runion de rfugis de la seconde guerre mondiale. Sam Klaparda de Tel Aviv tait stupfait par un vaste arbre gnalogique install dans le salon de lhtel Marriott de laroport international de Los Angeles. Cest fantastique ce que je peux avoir de parents , dit-il. Lide du plerinage provenait de Joe et Gladys Steinberg de Los Angeles. Ils staient assur laide de plusieurs parents, dont une belle-fille, Elaine Steinberg, pour leur recherche des membres de la famille. Ce qui nous a dabord incits la recherche des gens de la famille, cest davoir vu Racines (Roots) , dit Mme Steinberg. Ce feuilleton de tlvision reconstituait lhistoire de la famille de lcrivain Alex Haley, retrace, en remontant dans le temps, de lpoque de lesclavage aux tats-Unis jusquen Afrique. Puis, aprs Holocaust (autre feuilleton de tlvision), nous y sommes vraiment alls fond , dit-elle. La branche de la famille vivant Los Angeles a recherch des informations auprs des cousins et par des annonces dans des journaux juifs travers le monde. Trouver des membres

de la famille na pas t facile. Des centaines, a dit Mme Steinberg, ont t anantis dans lholocauste de Hitler. Les racines des Steinberg se trouvaient dans le village de Skarseika-Kamiena, en Pologne, avant la seconde guerre mondiale. Il en reste trs peu l-bas maintenant, dit Joe Steinberg. Pour certains, cest rellement tout fait extraordinaire parce quils ne pensaient pas quil leur restait de la famille. Tel tait le cas dArthur Steinberg, architecte Houston, et de sa sur Rosslyn, de New York. Ni lun, ni lautre ne pensait quaucun membre de leur famille avait survcu au flau dHitler. Les Steinberg ont ingurgit vingt-trois dindes leur dner de Thanksgiving , puis ils ont commenc un week-end de vacances qui allait comprendre visite de la ville, tournois de ping-pong, de backgammon et de bridge, un dner dansant le samedi soir, ainsi que des sminaires consacrs des films damateurs, aux questions de sant, aux affaires de crdit, de biens immobiliers, de planning financier et de travaux dartisanat. [Pour la mre dIris Krasnow, Hlne, qui avait quitt la Pologne pour la France, puis pour les tats-Unis, ctait un joyeux vnement. Je pleure, dit-elle, je ne peux croire que tant de personnes ont survcu lholocauste. Il y a ici tant de vie une autre gnration. Cest magnifique. Si Hitler apprenait cela, il se retournerait dans sa tombe . dit-elle.]

Lenfant du ghetto de Varsovie : symbole du gnocide Sil faut en croire le Jewish Chronicle 1, cet enfant a survcu la guerre et, devenu aujourdhui un homme trs riche, il vit dans la banlieue de Londres avec son pre, sa mre et quatre enfants. Un jour de 1941, Varsovie, il avait t arrt avec tout un groupe de juifs portant des ballots ; larme allemande avait procd ce jour-l des fouilles et des contrles en prvision de larrive dans la capitale polonaise dune importante personnalit allemande. Lenfant avait t amen au poste de police. Sa mre qui, elle, navait pas t arrte, sinquitant de labsence de son enfant, tait alle en informer le poste de police et cest ainsi que son fils lui avait t rendu. La seconde photo est cense reprsenter le mme enfant, photographi quelques annes plus tard en U. R. S. S., o il tait all se rfugier. Lenfant du ghetto est assez souvent prsent dans les lgendes photographiques comme un enfant pris par les Allemands en avril-mai 1943, lors de linsurrection du ghetto de Varsovie, et amen vers Treblinka et asphyxi dans une chambre gaz .

1. 11 aot 1978, p. 1-2.

 Simone Veil Le CDJC (Centre de documentation juive contemporaine) de Paris affirme, comme tous les autres centres de recherches du mme genre, que le fait de ne dcouvrir dans les normes archives du camp dAuschwitz aucune trace dun dtenu signifie que ce dtenu a t gaz ds son arrive. Cest ainsi que le CDJC a tabli de longues listes de juifs de France (franais, trangers ou apatrides) qui sont censs avoir t gazs Auschwitz. Prenons, par exemple, le convoi n 71, lequel est arriv Auschwitz le 16 avril 1944. Toutes les femmes de ce convoi ont t, nous dit-on, gazes le jour mme de leur arrive. Parmi elles figurait le nom dune certaine Simone Jacob, ne le 13 juillet 1927 Nice. Or, cette jeune fille est bel et bien revenue vivante en France ; par son mariage elle est devenue Simone Veil et elle prside aujourdhui le parlement europen. Bien dautres femmes de ce convoi, comptabilises de la mme faon comme gazes , ont survcu la dportation. Serge Klarsfeld sest rcemment avis des formidables erreurs de comptabilit (et, surtout, dirons-nous, de mthode) commises par le CDJC ; il les signale honntement dans son Mmorial de la dportation des juifs deFrance (1978), du moins pour quelques milliers de cas. Pour vrifier ce que je dis l du cas de Simone Veil, il faut consulter deux sources : 1 pour le sort du convoi n 71, la livraison n 7 (1964) des Hefte von Auschwitz, la page 88 ; 2 pour la prsence de Simone Jacob dans ce convoi, la colonne de gauche de la page 519 du Mmorial. Antinazisme de sex-shop (1946) Fac-simil dune page caractristique. Mme des ouvrages universitaires rputs srieux en sont infects. Peut-on aller plus loin dans lincitation la haine et dans laffabulation ?
PAPA, ENCORE UNE FOIS, JE TEN PRIE ! Un rapport de la Commission dtat extraordinaire, charge denquter sur les crimes commis par les nazis, les fascistes et leurs complices Lwow, en Ukraine sovitique, dclare que les Allemands majeurs massacraient les habitants juifs majeurs, tandis quils livraient les enfants et les nourrissons aux Jeunesses hitlriennes. Les assassins taient eux-mmes des enfants et portaient encore des shorts. Aussi se sentaient-ils trs obligs envers leurs ans qui leur abandonnaient les petites victimes et les laissaient jouer au football avec les nourrissons juifs avant de les achever, ou bien les jeter en lair pour les viser comme dans un tir aux pigeons. Wilhaus, le commandant du camp de concentration de Yanowska, Lemberg, avait une fillette trop jeune pour faire partie du Jungvolk ; elle avait neuf ans. Elle ne pou-

vait encore ni jouer football, ni tirer, mais elle aimait dj voir couler le sang. Son pre ladorait et ne manquait aucune occasion de lui faire plaisir. Comme le commandant habitait une maison dont le balcon donnait sur le camp, il avait lhabitude de tirer sur les dtenus qui passaient porte de son fusil. Lenfant assistait ces scnes et comptait les coups. Le rapport cit plus haut dit que Wilhaus se fit apporter un jour deux enfants de quatre ans pour les prcipiter de son balcon et les tirer en lair. Lenfant applaudissait en criant : Encore une fois, papa, je ten prie, encore une fois ! A ce moment-l, il y avait encore des enfants Lwow. Les petits hitlriens pouvaient loisir assouvir leur besoin de spectacles sar-diques. (J. Gottfarstein, Lcole du meurtre) Apologue rvisionniste (1979) Jai cont mes lves des anecdotes de la guerre, en les dformant notre avantage. Jai stimul leur propension ne retenir que le pire, leur tendance gnraliser et leur humaine paresse tout critiquer. Jai polaris sur lAllemand seul leur potentiel de haine et de cruaut. Pdagogue, jai collabor la rdaction du dernier chapitre de lhistoire de France : je ny ai retenu que ce qui pouvait charger le vaincu et glorifier le vainqueur, en masquant le rle parfois douteux, de certains Allis. Je dois dire que non seulement lUniversit ne ma jamais reproch mes violentes inexactitudes, mais, au contraire, ma manifest sa haute satisfaction en me dcorant et en me donnant lavancement que dix ans de dvouement et de conscience professionnelle navaient jamais russi me valoir. Ethnologue, jai soutenu des thses inacceptables et jai pouss le ridicule en portant le divorce fondamental franco-allemand sur le plan biologique : jai mme imagin pour des revues de vulgarisation scientifique (?), le tmoignage du Dr Woybosczek (un nom qui me vint comme a) qui, pour avoir dissqu trois mille cinq cents cadavres de soldats allemands, aurait t en mesure daffirmer que le dsquilibre thyrode-surrnales tait norme chez ces sujets, alors quil tait infime chez les Franais. Or tout le monde sait que le dsquilibre thyrode-surrnales est la cause de la frocit chez les animaux. Ainsi la cruaut teutonne se trouvait tale sur le marbre des morgues, irrfutablement. Oui, jai fait cela, Walther.

 Et je dois dire, ma grande confusion, que tout cela a trs bien pris auprs du peuple qui se dit le plus intelligent de la terre et que vous aimez tant. Oui, les Franais mont cru. Jen suis dcontenanc. [] (Henri Vincenot, Walther, ce boche mon ami,)

Il sagit l dun personnage de roman. Toute ressemblance avec des universitaires ayant rellement exist serait fortuite. _______ [Publi dans VHVP , p. 323-330.] *** 1980 Un juif, son tour, conteste lexistence des chambres gaz homicides J. G. Burg (de son vrai nom : Ginsburg) a 71 ans. Il vit dans les environs de Munich. Il est juif pratiquant. Il aime rappeler que la loi mosaque fait obligation un juif de ne jamais tromper, de ne jamais mentir mme sil a affaire un goy (un Gentil). J. G. Burg a tent de vivre en Isral. Il na pu se faire cet tat et ce rgime politique. Il est revenu stablir en Allemagne. Il nadmet pas lacharnement des sionistes rpandre sur le compte du pass de lAllemagne des mensonges honts. Il dnonce lescroquerie politico-financire des rparations obtenues au nom dun gnocide ou dun holocauste qui nont jamais exist. Il vient de publier un livre de cent quarante-huit pages intitul : Maidanek in alle Ewigkeit ? (Majdanek jusqu la fin des temps ?) Ce livre a t saisi sur lordre du parquet de Munich ; tous les exemplaires trouvs ont t confisqus ainsi que le matriel de reproduction du livre. Burg est poursuivi pour deux motifs : Tirades haineuses contre le sionisme et tentative de rhabilitation des sbires des camps de concentration . Cest du moins ce que dit la presse, qui ajoute que Burg devra subir un examen psychiatrique parce quil est souponn de navoir pas tous ses esprits. Officiellement, Burg est poursuivi pour incitation la haine raciale (paragraphe 130 du Code Pnal). Il vient de lancer une accusation publique dans une courte brochure qui porte le titre franais de JAccuse. Mais voici un extrait de son livre sur Majdanek. Il sagit dun passage situ aux pages 53 et 54.
En tant que membre dune commission denqute gouvernementale, javais eu, la fin de 1944, la possibilit de visiter officiellement Majdanek. A lautomne de 1945, titre priv, encore une fois Majdanek et Auschwitz. Tout mavait t ouvert, partout, dedans et dehors.

Javais eu des conversations approfondies avec des gens qui y avaient t interns plusieurs annes et qui connaissaient leur camp sous tous ses angles : aucun deux navait vu ni entendu parler dune chambre gaz o des vies humaines auraient t supprimes. Ils ne connaissaient que des chambres de dsinfection, comme il y en avait eu aussi au camp modle de Theresienstadt, pour dtruire la vermine. Javais eu aussi la possibilit de parler sans entraves et franchement avec danciens membres du personnel auxiliaire : personne ntait au courant de massacres et de chambres gaz. De meurtres en masse et dinstallations de gazage pour mettre mort des tres humains, jai pour la premire fois entendu parler Breslau dans les coles de propagande sioniste. Au dbut de 1946, javais t affect au camp de personnes dplaces de Neufreimann, prs de Munich. Jy tait magistrat et la police aussi tait sous mes ordres. Je faisais partie du dpartement de la presse et je travaillais au sein de la commission de recherches sur les vnements de lre des camps de concentration auprs du comit central sigeant rue Siebert-Mhl Munich. Javais alors de nouveau affaire avec le problme des massacres et des gazages. Il fallait y remplir des questionnaires pour lONU ; les questionneurs venaient gnralement tous de Palestine et, si on ne rpondait pas dans leur sens, ctait la terreur. Un cas, par exemple : Un mdecin de ma connaissance, originaire du mme pays que moi, rpondit aux questions qui lui taient po ses comme on le lui demandait, cest--dire en toute conscience . Ds la question portant sur sa langue maternelle, qui tait le yiddish ses parents ne matrisaient pas dautre langue commencrent les coupages de cheveux en quatre. Dans la srie manquait le mot yiddish et lon devait choisir entre le hongrois, le polonais, le roumain, etc., ce qui, en lespce, ne correspondait pas la vrit. Puis, son questionnaire souleva des critiques sous prtexte quil dpeignait les circonstances de sa relgation en Transnitrie (Ukraine) sous un jour paradisiaque. Par la suite, ses questionnaires nouveau remplis lui furent galement retourns et on le menaa dempcher son migration vers loutre-mer. Ainsi, ds cette poque, se trouvaient poses les fondations de Yad Vashem , ce muse des horreurs sis Jrusalem et qui allait se parer de pures fantaisies.

 Aprs la liquidation de ces officines bavaroises de fabriques de documents, on rigea Tel-Aviv le Centre mondial de documentation. A ce jour, il y a Yad-Vashem des pices sur plus de trois millions de juifs tus. Pour pouvoir bientt y adjoindre les trois millions manquants, on a diffus dans le monde entier un prtendu formulaire du Mmorial o, l encore, il sagit de rpondre quelques questions. Voyez aussi Jdische Pressedienst de juin 1978, p. 19. En raison de son importance, ce formulaire est aussi en langue allemande, bien que lallemand, pour tout sioniste qui se respecte, soit boycott parce que terefa (impur). Les six millions de fausses dclarations doivent tre tablies ! Mais revenons aux fours gaz : Jai reu lassurance de diffrentes personnes qui, sous la contrainte, avaient crit sur les installations de gazage, quelles navaient jamais rien vu de tel, bien que la rumeur en circult ds le milieu de 1944. En tant quattach de presse du camp de personnes dplaces, je pouvais assister sans entrave aux audiences du procs de Nuremberg et, au Grand Htel , il se tenait frquemment des dbats dinformation entre journalistes juifs non sionistes. A cette occasion, je fis la rencontre, entre autres, dun publiciste viennois qui, lui aussi, avait t intern plusieurs annes Auschwitz et en connaissait avec prcision tous les coins et recoins. Il massura en prsence du publiciste Ilya Ehrenbourg navoir jamais vu quoi que ce ft dune chambre gaz. Ehrenbourg nen savait rien non plus. Ce qui est en soi extraordinaire vu quil a t, durant la seconde guerre mondiale, le responsable de la propagande de lURSS.

*** 1980 Le chancelier Schmidt dcide de rvler au peuple allemand le mensonge des chambres gaz et du gnocide (rcit de politique-fiction, en trois actes) Premier acte Les agences de presse du monde entier se font lcho dune nouvelle surprenante : pour un motif inconnu, le chancelier Schmidt a dcid de

dmissionner de son poste de chancelier ; il sen expliquera ce soir la tlvision. Il est 20 h. Une bonne partie du peuple allemand est lcoute cependant que les journalistes politiques et les chancelleries du monde entier guettent un message qui, sans nul doute, sera de porte internationale. Helmut Schmidt apparat sur les crans. Il est blme. Voici le texte de son message:
Mes chers concitoyens, Notre pays a connu dans son histoire des heures particulirement tragiques. Je crains que ce soir, une nouvelle fois, il ne sapprte connatre une terrible preuve. Et cela par ma faute. Jai, en effet, pris la dcision de vous rvler une vrit particulirement troublante. Jai conscience de vous avoir assez menti pour vous devoir enfin la vrit, quoi quil doive men coter et quoi quil doive vous en coter vous aussi. Cette vrit concerne le pass de lAllemagne. Ou plutt, non : elle concerne un pass qui reste tellement prsent dans lesprit du monde entier que cette vrit touche notre vie quotidienne daujourdhui. Elle intresse, si jose dire, la substance mme de notre peuple, sa sensibilit la plus profonde, la reprsentation quil se fait de lui-mme, dune faon consciente ou inconsciente. Cette vrit concerne notre histoire de la dernire guerre. Vous savez avec quel zle de tous les instants jai personnellement veill ce que notre peuple prenne une conscience aigu de son indignit en raison des crimes sataniques du nazisme. Vous savez aussi quen vertu de la jurisprudence allemande nul na le droit de douter si peu que ce soit de la ralit des chambres gaz homicides et du gnocide des juifs . Eh bien, mes chers concitoyens, je vous mentais abominablement, on vous mentait abominablement. Ces chambres gaz nont jamais exist et ce gnocide na jamais eu lieu. Cet odieux mensonge a eu chez nous cours forc. Votre devoir, jusquici, tait de vous flageller devant la communaut internationale en raison de crimes imaginaires. Plus vous vous flagelliez, plus on vous estimait. Cest ce prix qua t possible le pardon des grandes puissances occidentales et, par voie de consquence, le miracle conomique allemand. Aujourdhui, on nous envie notre monnaie et notre conomie mais personne ne nous envie notre me.

II sest trouv quelques hommes courageux et solitaires pour vous dire depuis longtemps ce que je me suis dcid vous dire en ce jour. Nous les avons couverts de boue et doutrages. Notre police et nos tribunaux les ont perscuts. Auparavant, nous avions dj applaudi la mascarade judiciaire de Nuremberg. Puis, nous avons approuv ces innombrables procs de sorcellerie au terme desquels tant de nos concitoyens ont t pendus ou fusills, torturs ou acculs au suicide, condamns des peines de prison, destitus de leurs droits de citoyens, dshonors par la presse avant de ltre par les tribunaux. Nos magistrats ont pris parti pour le mensonge du sicle . Nos hommes politiques. Nos professeurs. Nos prtres. Nos historiens. Lhistoire de lAllemagne na plus t crite, en fait, par les historiens mais par les journalistes. De jour, de nuit, pendant trente-cinq ans, nous avons t assomms, ahuris, hbts par la plus grande force qui soit au monde : le pouvoir mdiatique. Aprs un Goebbels, nous avons eu dix mille Goebbels qui, se disputant tout sujet, taient daccord sur un seul : lholocauste des juifs. Il ny a eu l ni complot, ni conjuration, mais un conformisme de fer. A nos fils et nos filles, nous avons appris mpriser leurs pres. Nous avons t les pires ennemis de nousmmes. Jamais un peuple ne stait encore roul dans la fange comme nous lavons fait. Jamais un peuple ne stait ainsi battu la coulpe. Au nom de prtendus crimes gigantesques, mon glorieux prdcesseur, Konrad Adenauer, sest laiss extorquer des sommes gigantesques au bnfice dIsral. Ltat dIsral ne doit sa survie conomique quaux rparations que nous lui versons. Encore ne les versons-nous quavec une telle discrtion que rares sont les gens qui connaissent le versement de ces rparations . Aujourdhui, trente-cinq ans aprs la fin de la guerre, le jeune contribuable allemand, qui na pas la moindre responsabilit dans les vnements de la priode 1932-1945 verse sa part dargent pour les prtendus crimes exceptionnels de ses pres. Lescroquerie politico-financire dont nous sommes les victimes est si vaste, si outrageante, si bouleversante que, lorsque je marrte un instant pour la considrer dans son ensemble, je crois sentir le sol se drober sous mes pieds. Ce vertige, vous le ressentirez votre tour, lorsque, peu peu, vous dcouvrirez ltendue de la vrit.

Vous ressentirez alors la tentation de la haine ou de la vengeance. Ny cdez pas ! Songez quil a exist cent autres mensonges dans lhistoire et que, si celui-ci nous bouleverse, cest parce que lvolution gnrale de lhumanit, les progrs de la communication, la dpendance accrue des conomies de chaque pays ont permis la cration et la perptuation dune espce de mensonge frappe dun gigantisme qui est la caractristique des temps modernes. Et puis, bien des religions occidentales seffondrent ; il y avait un relais prendre ; cest chose faite avec la religion de lHolocauste. Elle permet, au moins, provisoirement, une communion des esprits. Haine et vengeance nauraient donc aucun sens. Peut-tre, aussi, serez-vous tents de croire quaprs tout le national-socialisme tait, en fin de compte, une doctrine acceptable et le rgime de Hitler, un rgime qui ne conduisait pas aux excs de toutes sortes. Rflchissez ! Hitler a tir lAllemagne de labme pour la replonger dans labme. Comme Napolon lavait fait pour la France. Pourquoi ces rflexions ? Pourquoi ce discours ? Et pourquoi ce soir ?. Je ne le sais pas moi-mme. Jai seulement limpression que, si je ne vous parlais pas ce soir, dautres hom mes politiques, demain, dans un an, dans dix ans, dans trente ans, le feraient ma place. Autant vous le dire : je crains le jugement de la postrit. Je songe mes enfants et mes petits-enfants. Quand ils en viendront me juger et quand le peuple allemand me jugera, je demande quon prenne en considration, la fois, toute une vie de mensonges, lesquels mont permis daccder aux plus hautes responsabilits politiques, et ces minutes de vrit, lesquelles mobligent prsenter ma dmission de ces hautes responsabilits. Parce que je viens de dire la vrit, je mattends tre cruellement trait. Cest la rgle. Mais ma conviction est que cette vrit, quoi quentreprennent ses ennemis, finira par se faire jour. Cest la rgle aussi. Mes chers concitoyens, attendez-vous payer chrement ce que je viens de vous rvler. On ne vous pardonnera pas davoir entendu ce langage, ne ft-ce que quelques minutes. Sil le faut, courbez une nouvelle fois la tte dans la tempte qui se prpare. Mais, au fond de vous-mmes, comme une flamme inextinguible, gardez ce besoin de vrit sans lequel lhomme ne peut pas vivre. Les sceptiques prtendent : Lhomme est de glace aux vrits, il est de feu pour les mensonges. Cest sans

doute exact. Toutefois, ce feu-l ne brle quun temps. Le mensonge de l Holocauste est dj condamn. Jen appelle une vritable rconciliation des vainqueurs occidentaux et de la Rpublique fdrale dAllemagne : une rconciliation dans la vrit. Pour commencer et pour tre pratique, je demande le rtablissement en Allemagne de la libert dexpression dans les universits, le droit au doute et la recherche en ce qui concerne lhistoire de la seconde guerre mondiale et la leve des interdits de toutes sortes qui psent sur les jeunes historiens et chercheurs. Il y a en Allemagne trois capitales du Grand Mensonge : Munich, Ludwigsburg et Gttingen. A Munich rgne, sous lgide de Martin Broszat, un Institut dhistoire contemporaine qui sest rig en porte-parole du mensonge dAuschwitz . A Ludwigsburg, fonctionne, sous lgide dAdalbert Rckerl, un office judiciaire dinvestigation des crimes nationaux-socialistes , qui organise la prparation de mascarades judiciaires comme, par exemple, le trs honteux procs dAuschwitz , Francfort (1963-1965). A Gttingen, se trouve une clbre universit qui, sous lgide du professeur Norbert Kamp, en appelle une loi de Hitler (!) pour essayer de retirer Wilhelm Stglich, magistrat intgre, historien courageux, vritable honneur de notre pays, son grade de docteur, obtenu en 1951, parce que, en 1979, il a publi un livre intitul Le Mensonge dAuschwitz : ce livre a t saisi par notre police et tous les instruments servant sa composition ont t dtruits. Cette collusion entre policiers et universitaires, entre juges et historiens doit cesser. Ni Broszat, ni Rckerl, ni Kamp ne devront tre inquits ; ils devront simplement ne plus tre autoriss prononcer la loi et le droit. Cest par des mesures de ce genre, sans esprit de revanche, que lAllemagne rapprendra lusage de liberts lmentaires qui lui ont t retires par Hitler en 1932 et que les Allis ne lui ont toujours pas restitues aujourdhui. LAllemagne nest ni le pire, ni le meilleur des peuples. Le reste du monde devrait sen convaincre mais, pour cela, cest aux Allemands dabord le dcouvrir enfin.

Deuxime acte Aprs cette allocution, lopinion gnrale en Allemagne et ltranger est que le Chancelier Schmidt est devenu fou. On pense quau terme de toute une vie dauto-flagellation devant le regard satisfait des Allis il a voulu, cdant

son habitude, se flageller encore mais, cette fois, dans une toute autre intention : pour faire honte aux Allis. Il est impossible quil ait dit la vrit sur lHolocauste, vu quil y a au moins six millions de tmoins juifs pour attester de ce que les juifs ont t extermins par Hitler. Nanmoins, quelques jeunes sont troubls et se mettent rflchir. Quelques vieux ne sont pas moins troubls et rinterrogent leur mmoire anesthsie. Martin Broszat ragit avec vigueur. Il dclare :
Assurment, il nexiste pas dordre de Hitler dexterminer les juifs. Certes, il nexiste pas non plus de plan. Bien sr, il nexiste pas de budget. Sans doute na-t-on pas retrouv larme du crime (chambre gaz ou camion gaz). Il ny a pas non plus de cadavre, puisque les cadavres quon a dcouverts par milliers taient des cadavres de malheureux tus principalement par des pidmies mais jamais par gaz-poison. Sans doute Sans doute Sans doute aussi la prolifration des rescaps, survivants et miraculs est-elle quelque peu troublante, si lon considre quil y a eu une politique dextermination totale des juifs pendant trois ou quatre ans sur toute la superficie dun continent. Je reconnais que nous navons pas pu, en trente-cinq ans de recherches, dceler le moindre commencement de preuve matrielle dun gigantesque massacre. Mais cest l prcisment que rside la perversit du nazisme. Ces gens-l codaient normment. Ils passaient mme le plus clair de leur temps, non pas chercher gagner la guerre, mais coder et surcoder. Mais linstitut que je dirige consacre une bonne partie de ses forces et de largent du contribuable dcoder. Il faut donc nous croire. Il le faut dautant plus que nous ne cherchons pas vraiment prouver. Ainsi que lont fort bien proclam trente-quatre universitaires franais : Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a t possible. Il a t possible techniquement puisquil a eu lieu. Bref, pendant trente-cinq ans les historiens allemands sen sont remis aux journalistes et aux juges pour savoir comment crire lhistoire. Il ny a pas de raison de changer. Et puis, enfin, il y a la police, la nouvelle Gestapo de la pense. Il est de lintrt des Allemands de continuer maccorder le crdit et les crdits quils mont jusqu prsent consentis. Jy veillerai.

Pendant toute la nuit suivant lallocution du chancelier Schmidt, les tltypes du monde entier ont crpit. A peu prs toutes les chancelleries de la plante ont envoy au gouvernement isralien et au Congrs juif mondial des

tlgrammes pour exprimer leur indignation devant les propos tenus par l ex-Chancelier et pour dire leur soutien la seule vraie vrit : la vrit officielle. Heureusement, tous les tlgrammes expriment lide que le ventre est encore fcond do est sortie la bte immonde. On stigmatise lenvi cette rsurgence du nazisme et de lantismitisme. On souligne que la libert dexpression est un droit sacr, garanti par toutes les constitutions et tous les tats, y compris en Union sovitique, ce qui est assez dire combien ce droit est inalinable. Mais il ne suffit pas dtre libre ; il faut tre responsable !!! La libert est un bien trop prcieux pour que des irresponsables en abusent. On suggre une rpression accrue contre ces abus. Mme des ambassades de pays arabes ou musulmans ont tenu faire savoir leur motion. Elles sont prtes tout pour que la presse internationale cesse dinsinuer quArafat est le nouvel Hitler. Il leur faut tout prix se ddouaner. Comme en 1945, lheure de la mise au pas de lAllemagne a sonn. Il convient de rduquer le peuple allemand. Les responsables du Fonds montaire international et de toutes les grandes banques mondiales ont dcid de bloquer les avoirs allemands. Le mark est en chute libre. Les commandes passes aux entreprises allemandes sont annules. Comme en 1932, certains commerants juifs crivent leurs cranciers allemands qutant donn ce qui vient de se passer en Allemagne, largent juif na plus de raison daller ce pays maudit. Un peu partout dans le monde, des agences de firmes allemandes sont mises sac. Dans toutes les villes du monde occidental se forment des cortges de protestataires. Des touristes allemands sont lynchs. Des voitures allemandes, y compris des Mercds appartenant des juifs ou des Africains, sont brles. Cest lallgresse gnrale dans la haine. Cest lhallali. Cest la cure odeur de Libration (des instincts). lie Wiesel, grelottant de haine, prside. LAllemagne compte maintenant six millions de chmeurs, vu que, progressivement, la machine conomique sarrte. Quant Helmut Schmidt, il na pas eu le temps de prsenter sa dmission. Il a t intern dans un asile psychiatrique. Le directeur et les membres de cet asile sont, dailleurs, la pointe du combat contre lusage des asiles et de la psychiatrie dans la rpression des ides, en Union sovitique. Des psychiatres et psychologues amricains, britanniques, franais et sovitiques vont soccuper de Helmut Schmidt comme ils ont autrefois pris soin des accuss de Nuremberg. Comme Nuremberg, Schmidt aura un projecteur braqu sur sa figure de jour comme de nuit. Il verra plus clair en lui. La tche de ses interrogateurs en sera facilite. Il est question quil aille rejoindre la prison de Berlin-Spandau le plus vieux prisonnier du monde, lhomme aux trenteneuf annes de prison aggrave de solitude totale, le vaincu que lon dit fou parce quil na jamais voulu adhrer aux thses de ses vainqueurs, le captif qui, plus que personne, mriterait le prix Nobel de la paix, puisque, aussi bien, cest pour avoir cherch faire la paix avec la Grande-Bretagne quen

1941 il sest envol vers ses amis anglais pour leur offrir la paix ; cet homme, cest Rudolf Hess. Troisime acte A lhorizon, lAllemagne voit poindre une catastrophe comparable celles quelle a connues aprs la premire et la seconde guerre mondiale. Les Occidentaux sinquitent. Les Sovitiques et lAllemagne de lEst menacent de librer lAllemagne de lOuest en proie ses revanchards . Menahem Begin a pris le lit. Il est agit de soubresauts frntiques. Cest de la faute aux Anglais. Il va revenir aux bonnes vieilles mthodes : faire sauter des htels et pendre des Anglais. Le lobby juif amricain est en transe. Dune part, ses milliards de dollars ont bien profit de leffondrement du mark, mais, dautre part, cet effondrement dune monnaie quil fallait jusquici garantir tout prix parce que cest en marks que la RFA versait aux juifs et Isral les trs juteuses rparations , linquite jusque dans ses fibres les plus intimes. LOrganisation sioniste mondiale ne semble pas du tout dconcerte. Elle voit revenir les heureux jours des annes 30 o le brave chancelier Hitler, bien oblig de faire face au boycottage dcrt par des quantits dorganisations juives, avait t trop heureux de saisir la perche tendue par les Sionistes et de leur rserver le monopole de certaines oprations financires. Les Allemands dcident doffrir ltat dIsral mille milliards de dollars de rparations ds que lconomie de leur pays aura repris souffle. Le Parlement allemand, lunanimit dcide alors de faire appel Willy Brandt. Autrefois, ce vieux cheval de retour du monde politique stait mis genoux Varsovie (sous-capitale du Goulag) et les mauvaises langues disent quil avait ainsi men bien une certaine opration commerciale qui sannonait dlicate entre la RFA et la Pologne. Pendant la guerre, tabli ltranger, cet ancien militant communiste, semble avoir particip la propagande base datrocits contre lAllemagne. Sans lection aucune, par un vote main leve, Willy Brandt accde pour la deuxime fois de sa vie au poste de chancelier. Parmi les messages de flicitations on note celui de Gnther Guillaume qui, aprs avoir si longtemps trahi son pays pour la cause communiste, coule des jours paisibles en Allemagne de lEst. Le soir mme de sa nomination triomphale, Willy Brandt sadresse en ces termes la nation allemande :
Mes chers concitoyens, Il y quelques mois, vous avez entendu, comme moi, hlas, lhorrible blasphme profr de la bouche dun il-

lumin quinspiraient, nen pas douter, Satan, Amalec et Adolf Hitler. La preuve quil se trompait est l sous vos yeux. Voyez la situation tragique o nous sommes aujourdhui plongs. Nous mritons pleinement ce qui nous est arriv. Cependant, il nous faut sortir du chaos. Il le faut pour notre peuple, tant prouv ; il le faut dans lintrt mme de la paix et de la scurit mondiales. Il le faut surtout et l, je suis sr dtre entendu pour ltat le plus cher nos curs et notre portefeuille : ltat dIsral. A cet tat sublime, choisi de Dieu, pris de paix, incapable de sapproprier le bien dautrui, de mener des conqutes coloniales, modle de dmocratie socialiste et de dsintressement, si bon pour ses domestiques arabes, il faut, dans les plus brefs dlais, cette manne de marks allemands sans laquelle il ne pourrait survivre. En 1945, dans des circonstances aussi graves que celles-ci, le peuple allemand avait pris la sage rsolution de ne plus dsormais vivre qu genoux. Que cette belle leon ne soit pas perdue ! Mes chers concitoyens, vous mavez dj compris. Jusqu prsent nous vivions genoux. Cela ne suffit plus. Dsormais, nous vivrons couchs. Depuis trente-cinq ans, lAllemagne est ampute dun tiers de son territoire. Elle est coupe en deux. Son territoire est occup par quatre grandes puissances. Le peuple allemand, lEst comme lOuest, a fait la preuve de son srieux. Cest ainsi qu lEst il na fait entendre que la voix de son vainqueur de lEst tandis qu lOuest il na fait entendre que la voix de ses vainqueurs de lOuest. Cest le gramophone allemand : cest la voix de ses matres. Cest notre devise. Il suffit de sy tenir mais, cette fois-ci, en allant plus loin. Dores et dj, en signe de repentance pour le blasphme ici prononc et en tmoignage de contrition, jai pris unilatralement une srie de dcisions dmocratiques. Je sais davance que ceux qui ne les approuveraient pas pleinement ne seraient que des no-nazis. Donc, ou bien vous serez daccord ou bien je vous enverrai devant les juges. Je vais madresser M. Begin et aux plus hautes autorits juives. Ces personnes ont toujours tmoign lendroit de lAllemagne bont, comprhension, dsintressement ; jamais une once de haine, de dsir de vengeance ; encore moins de fbrilit ausculter nos coffres. Surtout, jamais darrogance ! Oh que non pas ! A M. Begin je demanderai pour la RFA lhonneur, linsigne honneur de

ntre plus seulement une sorte de colonie amricano-sioniste, mais une belle et bonne et franche colonie exclusivement sioniste. Notre drapeau portera ltoile de David. Quiconque touchera Isral devra savoir quil touche la fibre mme de la Rpublique fdrale dAllemagne. Selon le vu de Mme Simone Veil (qui fut gaze Auschwitz), nous sommes prts intervenir militairement au ProcheOrient ds quIsral se dcrtera en danger. Nos milliards ne suffisent plus. Cest le sang de nos fils quil faut offrir cet tat si pacifique. Dans chaque commune dAllemagne sera dress, ct du monument nos morts bien rels un monument lHolocauste. Sur nos crans de tlvision, une fois par an passera le film Holocauste. Dans nos universits, comme dans dj plus de mille universits amricaines, seront cres des chaires dhistoire de lHolocauste, avec des cursus en Holocauste, des examens en Holocauste, des doctorats en Holocauste. Dans une phase ultrieure, il conviendrait que chaque foyer allemand possde un recoin o se dresserait un petit autel de lHolocauste ; en cas de ces perquisitions policires que nous affectionnons tant, il faudra quun cierge brle en permanence Mes chers concitoyens, il ne sera pas dit que trentecinq ans de rducation nont servi rien. Nos enfants naissent aujourdhui avec lchine plie. Ds leur plus jeune ge, ils savent que nous avons assassin six millions de juifs, que les nazis ne sont pas des hommes, que seuls les juifs sont des hommes et quen consquence les crimes commis contre les juifs appartiennent une catgorie trs spciale, celle dnomme des crimes contre lHumanit . Cest en continuant dlever les jeunes gnrations dans ces ides saines que nous prserverons lavenir de notre pays, cest--dire sa prosprit conomique et financire. Un deuxime miracle conomique allemand est notre porte. Mes chers concitoyens, ncoutez pas celui qui vous a suggr de vivre debout. Mes chers concitoyens, pour vivre heureux, vivons couchs !

Suite non prvue par Willy Brandt Le rvisionnisme historique, cest--dire, le mouvement naturel qui conduit les historiens revoir et vrifier les ides reues, commence se dvelopper hors dAllemagne. Tout naturellement, le flot rvisionniste tend sinfiltrer en Allemagne mme. Les historiens allemands sinquitent, vacillent, hsitent, se demandent pendant combien de temps encore ils vont pouvoir

affecter la surdit. Ils trouvent une parade momentane. Ils fabriqueront usage interne un ersatz de rvisionnisme, un succdan bien allemand. Lourdement, dans le langage obscur quils aiment bien, ils vont reviser , revoir et corriger, rectifier, tout ce qui est au-dessus, en dessous et ct du cur de la religion holocaustique. Ils vont continuer daffirmer quils croient aux chambres gaz et au gnocide mais ils vont aussi se livrer des comparaisons hardies entre les diffrentes entreprises de gnocide que le monde, disent-ils, a connues ou connat encore. Ils vont dcouvrir que juger, cest comparer . Ils vont suggrer que les plus terribles dportations que le monde ait connues, en quantit et en horreur, sont peut-tre les dportations des minorits allemandes de lEst. Ils vont parler de Katyn, de Dresde, dHiroshima, du Goulag stalinien, des crimes allis, de l Opration Keelhaul . Ils vont faire le procs du procs de Nuremberg. Peu peu, le tabou de lholocauste va surgir dans le paysage historiographique comme un phnomne excentrique, une monstrueuse anomalie dans un environnement encombr de prtres gesticulants et dsert par les gens normaux. Que se produira-t-il alors dans le monde politique ? Cela dpendra-t-il de lAllemagne elle-mme ? Ou des pays arabo-musulmans ? Ou des intellectuels juifs de New York ou de Californie ? Ou de certains Israliens ? Ou de la France, pays o la curiosit intellectuelle reste vivace ? La pice ne fait que commencer. Elle risque de devenir intressante la fin des annes quatre-vingt et au dbut des annes quatre-vingt-dix. En un bel exemple de mouvement dit dialectique , la rpression contre les rvisionnistes saggravera et la drogue holocaustique tendra ses ravages coups de milliards et, pendant ce temps-l, saccentuera lindiffrencegnrale des populations aux prtendues souffrances exceptionnelles des juifs et, chez des intellectuels, lintrt pour les ides rvisionnistes gagnera en profondeur.

1981
12 janvier 1981 Lettre M e Chotard Matre, Jai reu vos trente-quatre pages sur Kremer samedi vers 11 h. Je les ai annotes la main, de cette nuit (2 heures du matin) maintenant (10 heures du matin). Il est flagrant que vous vous trompez du tout au tout. Je vous demande de bien vouloir, je vous prie, lire mes annotations avec le soin mme que jai apport les rdiger. Le moindre trait de stylobille a sa raison dtre. Jespre que vous trouverez cette raison dtre, malgr certains griffonnages que vous voudrez bien me pardonner. Vous dites que dans cette affaire je suis honnte tandis que mes adversaires sont malhonntes. Je vous remercie de ladmettre. Mais je nadmets pas ce que vous vous permettez dcrire la page 23 : vous trouverez tout seul de quoi il sagit avant que ne vous parviennent ces trente-quatre pages que je communique aujourdhui mme Pierre Guillaume pour quil men fasse des photocopies. Vous venez, parat-il, dtre suspendu du MRAP. Vous tes ainsi en train, bien malheureusement pour vous et pour nous, de prendre la mesure de la terreur qui sexerce peu prs dans le monde entier lencontre des vaincus de la dernire guerre. coutez bien ce que je vous dis : vous navez pas ide du millime de ce qui se produit depuis trente-cinq ans dans ce sens-l. Encore vendredi, un diteur belge et sa collaboratrice (infirme ou trs malade, je ne sais) ont t condamns, lui quinze mois de prison ferme et elle douze mois de prison ferme et tous deux solidairement onze millions six cent mille anciens francs franais damende, pour avoir dit une Lettre au Pape propos dAuschwitz o Lon Degrelle dveloppe des vues rvisionnistes sur ce que moi jappelle la sinistre farce dAuschwitz. L o tant de pauvres tres ont souffert de souffrances vraies et donc peu prs impossibles raconter, des salauds il ny a pas dautres termes ont difi une sorte de Disneyland de lhorreur. Je ne veux pas tre du bord des salauds et des menteurs. Dans vos trente-quatre pages vous employez une srie dexpressions svres pour dnoncer les filouteries de la partie adverse. Pourtant, je note deux choses :

1) A aucun moment vous ne nous expliquez comment, sur le fond de laffaire, cest lhonnte homme qui a tort (celui qui na prouv le besoin ni de tricher, ni de fabriquer, ni de tronquer, ni de dnaturer) et ce sont tous ces malhonntes gens qui ont raison (eux qui on se demande bien pourquoi ont accumul grossires dnaturations , grossires falsifications , tricherie , ont fauss en certains passages le texte mme du Journal de Kremer , imposant une traduction tendancieuse, supprimant certains mots , sont pris en flagrant dlit de dnaturation , abusant de [l]a confiance [du lecteur] , procdant une fausse traduction , hypothquant leur crdit mais le retrouvant miraculeusement auprs de M e Chotard qui les jugeait pourtant en ces termes : je sais quun menteur et un tricheur peut venir dire la vrit ; mais comment le pourrait-il sur le point mme o il a abondamment trich et menti ? 2) A aucun moment ne vous parat venir le soupon que, sur tous les diffrents points qui intressent le problme des chambres gaz , nos gens se sont comports de la mme faon ; Yahv sait pourtant combien Thion et moi-mme nous avons accumul de preuves bassement et btement matrielles impossibles rfuter : falsification des lieux, etc. Je vous demande de vous ressaisir. Vous mavez dit un jour quun avocat pouvait aussi bien lire un texte quun professeur. Votre comparaison ntait pas bonne. Je ne suis pas le genre dhomme utiliser le stupide argument dautorit. Il y beau temps que je vois combien le profane, de toute faon, peut tre suprieur lhomme de mtier sous certaines conditions. Non, ce que jinvoquerais la rigueur, cest une pratique tellement longue et obstine de lanalyse de textes que je ne peux vous en vouloir de patauger souffrez ce terme que je ne veux pas injurieux comme je vous vois patauger dans ces trente-quatre pages. Vous avez fait une faute de mthode courante et excusable qui est particulirement rpandue en France : vous avez ml les plans et les genres. Je vous expliquerai cela de vive voix, si vous le dsirez. Je ne vous en donnerai aujourdhui quun exemple : vous tes all jusqu revendiquer lexpression de critique interne pour ce qui tait typiquement de la critique externe . Ne croyez pas de la cuistrerie de ma part. Il sagit dune grave et courante erreur de mthode que la plupart des universitaires, hlas, commettent avec un beau sang-froid au pays de Descartes. Voyez dans le Thion ce que je dis de Napolon et de la Pologne.

Mais peut-tre mpargnerez-vous ces explications qui mpuisent de plus en plus mesure que javance en ge et qui me font regretter de ne pouvoir trouver le temps, dans une vie de plus en plus prouvante, dcrire un petit trait de mthode. Jespre, en effet, que les cailles vous tomberont des yeux. Vous dcouvrirez alors que non seulement vous dfendez un honnte homme mais une cause exaltante : celle de la vrit simple, nue, propre, bonne, saine, contre un horrible ensemble de mensonges tels que lHistoire nen avait pas encore connus parce que, tout simplement, les mdias navaient jamais atteint la force de matraquage quelles viennent datteindreen ce sicle. En lespace de quelques jours, trois septuagnaires allemands (lun Sao Paulo, lautre Kiel, et le troisime je ne sais plus o en Allemagne) viennent de se suicider plutt que daffronter lhorrible justice de nos tricoteuses puratrices. Jai par moments cette tentation moi-mme et je suis sr que, si je navais pas rencontr cet homme absolument hors du commun quest Pierre Guillaume, je me serais tu. Alors, vous savez, les aveux vrais ou faux Quand vous me dfendez auprs de vos ennemis, que ce ne soit pas en maccablant par ailleurs, par exemple en leur disant que je me trompe sur le fond. Je ne vous demande pas de dclarer non plus que vous tes daccord, bien sr ! Jai simplement assez dennemis comme cela sans que sy ajoute publiquement mon avocat ! Chomsky, lui, vient de dire quil est dun complet agnosticisme sur le sujet de Faurisson. Il crve les yeux aujourdhui quon est incapable de nous rpondre. [Remarques additionnelles de l'auteur en juin 1981 et en 1982-1983] : Quelques mois aprs cette lettre, Me Chotard dclarait au tribunal en premire instance: Faurisson nest pas un faussaire intgral 1. Lors dune mission tlvise, le mme Me Chotard persistait soutenir que Faurisson ntait pas un faussaire intgral . Il avait ses cts Me Rappaport. Mais, par la suite, il allait changer dopinion et dclarer une tudiante prparant un mmoire sur laffaire Faurisson : [en premire instance] javais mme trait Faurisson dhistorien doprette []. Cest moi qui tais un avocat doprette 2 ! Lors du procs en appel, Me Chotard allait prendre, sans plus aucune rserve, la dfense du professeur, et cela un point tel que Me Rappaport, prenant son tour la parole, allait ouvrir sa plaidoirie sur les mots suivants : Mais cest que vous avez chang, Me Chotard, beaucoup chang !
1. L. Rubinstein, Deux jours daudience la premire chambre civile du tribunal de Paris , Le Droit de vivre, juin 1981, p. 17. 2. M.-P. Mmy, Laffaire Faurisson (Nuit et brouillard), p. 56.

*** janvier 1981 Faurisson utilise un droit de rponse envers Les Nouvelles littraires Monsieur le Directeur, Dans votre livraison n 2768, M. Jean-Pierre Faye a publi un article intitul : Face linsanit massive. Chomsky contre Faurisson ? Vous voudrez bien, je vous prie, publier en droit de rponse le texte ci-aprs, conformment larticle 13 de la loi du 29 juillet 1881, dans son intgralit et selon les formes prvues par la loi. Veuillez recevoir, Monsieur le Directeur, mes salutations distingues. [Droit de rponse] M. Jean-Pierre Faye me prsente comme un nazi. Il parle mon propos de formes dguises du nazisme ou d avocats hypocrites du nazisme. Il affirme que le discours de Faurisson est celui des antismites rageurs . Selon lui, ici, jexcuserais les hitlriens et, l, je partagerais leur surprise. Ailleurs encore, M. Faye crit : La diffrence est faible entre le discours faurissonien de 1980 et celui de Joseph Goebbels en 1943. Il ajoute pour conclure : Faurisson prend dailleurs soin de prciser quil nest pas judomarxiste: on croirait lire les affiches de lOccupation hitlrienne. M. Faye fait ici allusion une lettre en droit de rponse que javais publie dans Le Monde du 16 janvier 1979, p. 13. Je vous en reproduis textuellement la partie qui nous intresse dans le cas prsent afin que vos lecteurs puissent avoir une ide de mes opinions relles et, en mme temps, juger du procd de M. Faye. Voici ce que jcrivais :
Si par malheur les Allemands avaient gagn la guerre, je suppose que leurs camps de concentration auraient t prsents comme des camps de rducation. Contestant cette prsentation des faits, jaurais t sans doute accus de faire objectivement le jeu du judo-marxisme (les guillemets sont de moi). Dans le mme texte jajoutais immdiatement : Ni objectivement, ni subjectivement je ne suis judo-marxiste ou no-nazi. Et je concluais : Jprouve de ladmiration pour les Franais qui ont courageusement lutt contre le nazisme. Ils dfendaient la bonne cause. Aujourdhui, si jaffirme que les chambres gaz nont pas exist, cest que le difficile devoir dtre vrai moblige le dire.

M. Faye ma donc fait dire exactement le contraire de ce que jcrivais, tout en prtendant me citer. De la mme faon, dans ce quil me fait dire propos

soit du Struthof, soit de Johann-Paul Kremer, soit de Hss, soit de lhroque insurrection du ghetto de Varsovie, je ne reconnais pas ma pense. Quant aux textes de Himmler et notamment quant ses discours de Posen, il faut ne pas en citer des fragments habilement cousus ensemble, sans aucune rfrence soit au contexte immdiat, soit au contexte gnral (notamment les discours de Sonthofen). Enfin, pour ce qui est de Noam Chomsky, sil sest port ma dfense, ce nest nullement, ainsi que voudrait le faite entendre M. Faye, comme la dfense dun nazi ou dun antismite. Au contraire, Noam Chomsky opre une nette distinction entre ces personnes-l et ma propre personne. Voyez aux pages IX-XV ses Quelques commentaires lmentaires sur le droit la libert dexpression . Je considre que ceux qui me dfendent nont avec moi quun point commun coup sr : ils sont comme moi prts se battre pour des gens qui nont pas leurs ides ds lors que ceux-ci se voient retirer la libert dexpression. Il svit en France une incroyable intolrance. Laffaire Chotard, venant aprs laffaire Chomsky, en est encore un exemple. Me Chotard est mon avocat. Voyant quune formidable coalition de groupements et dassociations mattaquaient en justice pour dlit dopinion, il a accept de prendre ma dfense devant les tribunaux. Cela nimplique pas du tout quil ait les mmes ides que moi sur les chambres gaz ou le gnocide . Or, le voici menac dtre exclu du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour lamiti entre les peuples) parce quil est mon avocat. Les Nouvelles littraires font de la dfense des liberts leur cheval de bataille. Quattendent-elles pour ragir ? On les lit beaucoup ltranger. Noam Chomsky vient de dclarer au Monde: Le dbat intellectuel franais est marqu par le got de l'irrationnel et le mpris pour les faits 1. Beaucoup dAnglo-Saxons attendent avec curiosit mon procs qui leur parat dj so typically French. Bavards et pompeux ds quil sagit de dfendre la libert en paroles et en thorie, voil limage que nous donnons des intellectuels franais. Infligez pour une fois un dmenti Noam Chomsky. Il vous suffit de suivre son exemple. Dfendez la libert dexpression. Pas de libert pour les ennemis de la libert Belle formule jacobine. Sous le ronflant et lhabillage des mots, on voit trop bien ce quelle veut dire : Pas de libert pour ceux que jappelle les ennemis de la libert. Alors pourquoi ne pas dire plus franchement : Pas de libert pour ceux qui ne sont pas daccord avec moi ? Comme le dit si bien Chomsky : Je croyais que le dbat sur la libert dexpression tait rgl depuis le XVIIIe sicle 2
________________

[Publi dans Les Nouvelles littraires, n 2771, semaine du 22 au 27 janvier 1981.]

1. Le Monde , 24 dcembre 1980, p. 10. 2. Libration 23 dcembre 1980, p. 3.

*** Juillet 1981 Laffaire des chambres gaz devant la justice franaise
1) Robert Faurisson est assign pour falsification de lhistoire . 2) Le tribunal dclare quil na "pas rechercher si un tel discours (celui de Faurisson) constitue ou non une falsification de lhistoire" 3) Faurisson est condamn ! Cot des condamnations : trois mois de prison avec sursis et plus de trois millions cinq cent mille francs (trois cent cinquante millions danciens francs).

La justice franaise vient de condamner le professeur Faurisson quatre reprises dans laffaire des chambres gaz . Il est condamn trois mois de prison avec sursis. Le montant des amendes, des dommages-intrts, des frais dinsertion dans la presse, la radio et la tlvision, et, enfin, des dpens slve la somme de 3.580.488,83 F. Cette somme quivaut peu prs six cent cinquante mille dollars ou trois cent soixante mille livres sterling ou un million cinq cent mille deutschmarks. Il faut croire que le paisible professeur sest rendu coupable dun norme dlit. Et cest vrai. Il sest rendu coupable dun dlit dopinion. Il a affirm que les prtendues chambres gaz hitlriennes ne sont quun odieux mensonge de la propagande de guerre et il a dit quels taient les principaux bnficiaires et les principales victimes de ce mensonge historique. Les condamnations dont il a t ainsi lobjet remontent au 3 juillet (dune part jugement du procs que lui intentait Lon Poliakov et, dautre part, deux jugements de procs que lui intentaient dabord le MRAP et lAmicale dAuschwitz, puis la LICRA) et au 8 juillet 1981 (jugement du procs civil que lui intentaient neuf associations). Avant dentrer dans le dtail de chacun de ces quatre procs, nous voudrions avertir notre lecteur de trois faits importants et surprenants : 1 Les tribunaux ont bien voulu admettre quils navaient aucune qualit pour se prononcer sur un point dHistoire ; 2 En consquence, aucun tribunal na voulu dire si les chambres gaz avaient exist ou non ; 3 A la grande dception de la partie adverse, aucun tribunal na dit ni na mme insinu que le professeur Faurisson tait un falsificateur. Cela dit, notre lecteur doit se demander quels motifs les tribunaux ont bien pu trouver pour le condamner comme ils lont fait. La rponse se lira plus loin.

Quon nous permette auparavant un bref retour sur le pass. Le dlit dopinion qui lui cote aujourdhui si cher en justice a dj valu au professeur Faurisson, depuis 1978, une somme de perscutions et dennuis incessants. A diverses reprises il a t agress sans que la justice instruise ses plaintes. A cause de ce mme dlit, il ne peut plus enseigner la littrature franaise et la critique de textes et documents luniversit de Lyon-II. Sa carrire est brise. Pourtant, de lavis mme du recteur charg dune enqute sur son compte, le professeur Faurisson tait inattaquable ; il navait commis aucune faute professionnelle et, en particulier, il navait pas entretenu ses tudiants de ses opinions sur les chambres gaz . Son nom a t et continue dtre couvert de boue par la presse nationale et internationale quelques exceptions prs. Rcemment, le 7 aot 1981, la Tribune de Genve vient de lui consacrer un article intitul : Faurisson : une libert dexpression pour les salauds ? Cet article est sign dun avocat qui est en mme temps charg de cours luniversit de Genve : M. Charles Poncet. Le mme jour La Tribune de Genve a affich des centaines dexemplaires un placard publicitaire ainsi rdig : Lantismite Faurisson : une libert pour les salauds ? Sa vie personnelle, sa vie familiale, sa vie professionnelle : tout a t boulevers du jour au lendemain parce quun jour il a os proclamer aprs bien dautres auteurs franais et trangers, eux aussi perscuts (surtout en Allemagne), que les chambres gaz hitlriennes nont jamais exist. ______ Dj en octobre 1978, il avait eu affaire la justice franaise. En effet, le Conseil dtat jugeant en premire et dernire instance, sans possibilit dappel pour le condamn avait os dclarer contre toute vidence matrielle, quil ntait quun matre de confrences qui navait jamais rien publi de sa vie et quen consquence le prsident de son universit avait eu le droit dinterrompre, comme il lavait fait, le droulement normal de sa carrire. Le Conseil dtat avait prononc ce jugement alors quil avait pourtant sous les yeux la liste ou la reproduction de ses ouvrages sur des auteurs du XIXe et du XXe sicle. Par la suite, son exprience de la justice franaise devait se rvler tout aussi ngative dans les divers procs quil tait oblig dintenter soit au prsident de son universit, soit des journaux qui lui refusaient le droit de rponse. Jusquici, chaque fois quil a rclam en justice le droit de rponse dans les journaux qui le citaient soit pour linsulter, soit pour dformer la ralit des faits, il a constat que la justice avait recours aux arguments les plus retors pour lui refuser un droit qui est pourtant inscrit dans la loi. Mais venons-en maintenant chacun des quatre procs que lon a intents au professeur Faurisson et quil a tous perdus.

1. Le procs que lui intentait Lon Poliakov Le 28 janvier 1981, Lon Poliakov intentait son diteur et lui-mme un procs en diffamation. En effet, dans son livre intitul Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier lHistoire, le professeur Faurisson avait principalement reproch Lon Poliakov, auteur du Brviaire de la haine, davoir reproduit, au fil des rditions, diffrentes moutures dune seule et mme "confession" du SS Kurt Gerstein. Il avait crit que Lon Poliakov stait livr des manipulations et des fabrications de textes. Il avait sa disposition des preuves tellement flagrantes de manipulations et de fabrications que, selon une procdure rarement usite en justice, il avait t en mesure de remettre aux autorits judiciaires une offre de preuve dans un dlai infrieur dix jours. Lon Poliakov aurait d lui rpondre dans un dlai de cinq jours mais il sen rvlait incapable. Les manipulations et les fabrications auxquelles stait livr Lon Poliakov taient absolument criantes. Mme un enfant aurait su les voir et les montrer du doigt. Elles portaient sur des points essentiels du texte. Voici un exemple: dans un manuscrit rdig en franais et fort lisiblement dactylographi Kurt Gerstein crivait en 1945 que dans les prtendues chambres gaz de Belzec se pressaient debout sept huit cents personnes sur 25 m 2, 45 m3. On ne peut pas dire quil sagisse l dun point de dtail ; nous sommes ici au cur mme du rcit de Kurt Gerstein car il y est question des chambres gaz elles-mmes. Mais, si le lecteur est attentif, il se rend compte que nous sommes en mme temps au cur dune absurdit puisque sept huit cents personnes debout sur 25 m2 cela ferait de vingt-huit trente-deux personnes au mtre carr, ce qui constituerait une impossibilit totale, une impossibilit qui, surgissant en plein cur dun rcit, a pour rsultat danantir dans linstant ce rcit. De plus, les 45 m3 laisseraient supposer une hauteur d1 m 80. Lon Poliakov en publiant ce rcit six ans plus tard, cest--dire en 1951, procdait une transformation stupfiante du texte. Il supprimait le chiffre de 25 m2 pour le remplacer par un chiffre compltement fabriqu : celui de 93 m2. Puis, constatant quune pice de 93 m2 et de 45 m3, cela ferait une hauteur de plafond denviron cinquante centimtres, il avait froidement supprim toute mention des 45 m3, non seulement cet endroit-ci du texte, mais un peu plus loin dans le texte l o Gerstein faisait une nouvelle mention des 45 m3. Cest ce qui sappelle une manipulation de texte. Ces exemples de manipulations et de fabrications sont en nombre considrable dans les diffrentes moutures de la confession de Gerstein, quil sagisse de la forme la plus connue de cette confession (PS-1553) ou dautres formes moins connues et que Lon Poliakov a galement dnatures. Des pans entiers de phrases ont t insrs, dautres ont t supprims ; tout a t contamin par dincessantes manipulations : des chiffres, des noms de

personnes, des noms de choses, des verbes, des adjectifs, tout, jusquau caractre mne de certains personnages, commencer par celui de Gerstein qui, il faut bien le reconnatre, ne nous a laiss, avant de se suicider dans une prison militaire franaise, que des confessions incohrentes et inacceptables par leur contenu intrinsque. Bref, Lon Poliakov avait agi de 1951 (date de la premire dition) jusqu 1979 (date de la dernire dition du Brviaire de la haine) comme un homme qui navait cess de livrer au public une marchandise frelate. Le fait tait dautant plus grave que Lon Poliakov avait fini sa carrire comme directeur de recherches au CNRS. En consquence, le jour du procs, ses avocats ont bien senti que la cause de leur client tait indfendable. Pas un instant ils nont cherch rpondre aux preuves de manipulations et de fabrications. Ils nont pas essay de montrer que le professeur Faurisson avait tort. Ils ont prfr utiliser un subterfuge. Selon un procd classique, ils lont dcrit comme un personnage diabolique. Ils lui ont prt des intentions de nazi, un nazi qui, travers la personne de Lon Poliakov, cherchait atteindre le personnage de Gerstein, lui-mme dcrit par eux comme une espce de saint et de hros qui stait gliss dans la SS pour dcouvrir de lintrieur lhorrible machinerie. Ils ont dit quil ne croyait pas lexistence de Gerstein. Cest ainsi que les avocats de L. Poliakov ont fait dfiler, la barre des tmoins, des trangers tels que le baron sudois von Otter qui ont racont, chacun son tour, que pendant la guerre ils avaient personnellement rencontr Gerstein et que ce dernier leur avait fait dhorribles rvlations sur les agissements de ses compatriotes allemands. Aucun de ces trangers na, soit dit en passant, montr un document quelconque quil aurait rdig juste aprs sa rencontre avec cet trange SS ; ces comptes rendus ont fort probablement t rdigs et il serait du plus haut intrt de les examiner pour voir dune part ce que Gerstein avait bien pu raconter chacun et ce que chacun pensait lpoque, en pleine guerre, des dires de Gerstein et du personnage mme de Gerstein. Et cest ainsi que Lon Poliakov a gagn son procs. Dans son jugement le tribunal a, en effet, dclar que M. Poliakov avait t anim du dsir passionn et lgitime dinformer le public sur une priode et des faits particulirement tragiques de lhistoire contemporaine et que M. Poliakov avait pu, sur des points de dtail, enfreindre la rigueur scientifique sans que pour autant il soit permis daffirmer quil est un manipulateur ou un fabricateur de textes . Le professeur Faurisson a t prsent ce procs et ce seul procs. Pas un instant, il na vu le tribunal demander Lon Poliakov do il avait tir ses quatre-vingt-treize mtres carrs et cent autres fabrications. Les juges ont t MM. Quilichini, Cabi et Boyer-Chammard. Les peines prononces contre le professeur Faurisson ont t les suivantes : un franc de dommages-intrts, deux mille francs damende pour son diteur (Pierre

Guillaume), deux mille francs damende pour lui-mme, huit mille francs dinsertion dans la presse et, comme dpens, 462,34 F et 124,22 F. Le total se monte ainsi 12.587,56 F. 2. Le procs que lui intentaient le MRAP et lAmicale dAuschwitz (laffaire de la phrase de soixante mots) Le 24 fvrier 1981, le MRAP ainsi que lAmicale des dports dAuschwitz et des camps de Haute-Silsie dposaient plainte contre le professeur Faurisson pour diffamation publique envers une personne ou un groupe de personnes raison de leur origine, de leur appartenance ou de leur nonappartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine. Bref, ils laccusaient davoir diffam la communaut juive. En effet, le 17 dcembre 1980 il avait prononc une phrase de soixante mots sur les antennes de la station de radio Europe n 1. Cette phrase avait t soigneusement prpare. Elle rsumait son opinion sur le mensonge des chambres gaz et sur les consquences de cet norme mensonge. A la radio, il la faisait prcder dun avertissement pour dire quaucun de ces soixante mots ne lui tait dict par une sympathie ou une antipathie politiques. Voici cette phrase qui allait lui coter des millions de francs:
Les prtendues chambres gaz hitlriennes et le prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme mensonge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financire dont les principaux bnficiaires sont ltat dIsral et le sionisme international et dont les principales victimes sont le peuple allemand mais non pas ses dirigeants et le peuple palestinien tout entier.

Il convient de voir dans cette phrase de soixante mots un ensemble indissociable. De mme que pour les sionistes, chambres gaz et gnocide forment une seule et mme vrit (le crime serait le gnocide et linstrument parfait de ce crime parfait serait les chambres gaz ), de mme, pour lui, chambres gaz et gnocide forment un seul et mme mensonge, un mensonge classer au point de vue historique parmi tous ceux que la propagande de guerre a fabriqus depuis laube des temps. Le plus rcent mensonge historique auquel on puisse comparer celui qui nous intresse ici est celui de la premire guerre mondiale sur la barbarie teutonne avec ses prtendues usines o la chair humaine tait transforme en savon ou en engrais. Quant la gigantesque escroquerie politique permise par le mensonge des chambres gaz et du gnocide , elle a eu de multiples bnficiaires commencer par le bloc des Allis (y compris nos allis sovitiques) instituant en un seul mouvement le procs grand spectacle de Nuremberg et le partage du monde la convenance des vainqueurs, srs de leur bon droit et certains davoir cras une bte immonde avec laquelle ils ne

pouvaient avoir aucun point commun, car, eux, ils navaient institu aucun gnocide ni rien de comparable aux horribles chambres gaz , instruments dun meurtre gigantesque froidement et scientifiquement calcul. Il ne fait cependant gure de doute que le principal bnficiaire du mensonge a t le sionisme international qui, depuis la fin du XIXe sicle, seffora de crer un tat hbreu et ny parvenait pas encore malgr le succs obtenu durant la premire guerre mondiale avec la dclarationBalfour . Ce que les sionistes avaient commenc dobtenir au cours de la premire guerre mondiale, ils allaient lobtenir compltement lissue de la seconde guerre mondiale. Les Nations Unies, considrant que des souffrances qui avaient t sans aucun prcdent historique (le gnocide et les chambres gaz taient en effet sans prcdent au point quon avait d crer le mot de gnocide ) autorisaient une rparation de caractre exceptionnel, dcoupaient une partie du globe terrestre pour en faire donation un groupe de sionistes internationaux et cela sans gure se soucier de lopinion des occupants de cette terre promise. Ainsi fut fond ltat dIsral. Quant au sionisme international , il nest pas une expression vide de sens. Le sionisne international est mme officiellement reprsent par une instance internationale qui sappelle le Congrs juif mondial (le mot de congrs tant prendre dans son sens amricain de parlement). Le prsident en tait pendant la guerre, aprs la guerre, et jusqu une poque rcente, Nahum Goldmann, lequel a toujours clam : Je suis sioniste . Le professeur Faurisson dit que Nahum Goldmann pour le sionisme international et David Ben Gourion pour ltat dIsral ont agi en escrocs denvergure internationale dans leurs pourparlers avec le chancelier Adenauer, pour lobtention des rparations financires au profit du sionisme international et de ltat dIsral. En 1976, Nahum Goldmann a rvl dans une longue interview pleine de cynisme de quelle faon lui-mme et Ben Gourion avaient agi avec un Adenauer soit rduit limpuissance, soit consentant. Tout le monde devrait lire et mditer cette longue interview telle quelle est parue dans lhebdomadaire franais Le Nouvel Observateur du 25 au 29 octobre 1976 1. Le professeur donnait ces rfrences dans un article publi en 1979 et reproduit en note 61 de le page 212 du livre de Serge Thion, Vrit historique ou vrit politique ? paru en 1980. Cest au cas prcis de Ben Gourion et de Nahum Goldmann quil faisait allusion lorsque le 17 dcembre 1980 il parlait de ltat dIsral et du sionisme international. Nous dfions un lecteur de garder son sang-froid devant cette interview : un homme daffaires y explique avec une extraordinaire fatuit comment il a conduit son affaire, largent quil en esprait dabord, puis largent quil a obtenu grce son habilet, les moyens de pression utiliss, etc.

1. N. Goldmann, Nahum Goldmann : au nom dIsral .

Le professeur Faurisson ne sen prenait pas aux juifs. Sionisme et judasme sont deux ralits distinctes. On peut tre sioniste sans tre juif et on peut tre juif sans tre sioniste. On peut tre antisioniste sans tre contre les juifs. Son avocat a insist sur le fait quil ny avait dans sa phrase de soixante mots aucune imputation concernant les juifs ou portant atteinte la considration de la communaut juive, laquelle ne doit pas tre confondue avec ltat dIsral ou le sionisme international. Sil en avait eu le loisir la radio dans la courte mission qui lui avait t accorde et o il tait constamment interrompu par les attaques de linterviewer, il aurait mme pu ajouter que, pour lui, figuraient parmi les victimes non principales du mensonge les jeunes gnrations juives leves dans une sorte de religion pleine de haine et dinventions affreuses. Il aurait pu dire que les juifs ne sont pas plus responsables que beaucoup dautres du mensonge des chambres gaz ; ils ntaient pas mieux arms que les autres pour dceler la supercherie. La croyance dans les chambres gaz a t si universelle que mme les dports pouvaient ne pas souponner le caractre fallacieux de la rumeur des chambres gaz . Le mythe des chambres gaz et du gnocide a t universellement admis parce quil fournissait une explication facile et rassurante pour lhumanit au sortir de la plus grande boucherie de lHistoire. Mais pour le tribunal rien de ce que le professeur Faurisson pouvait avoir exactement crit, ni rien de ce quil pensait ou pouvait penser en ralit ne semble avoir eu dimportance. Il na pas pu assister ce procs. Comme il le craignait, latmosphre en tait hystrique et la salle tait en bonne partie constitue de "tricoteuses". Le journal de gauche Libration a dnonc pour sa part cet tat de fait, lequel na provoqu aucune intervention de la part du prsident du tribunal. Dans son jugement, le tribunal affirme que la simple lecture de la phrase poursuivie nonce des imputations de faits dtermins qui portent gravement atteinte lhonneur et la considration des Juifs . Cependant, le tribunal a humblement commenc par affirmer quil ne lui appartenait pas de dire si les chambres gaz et le gnocide avaient exist ou non. Sa phrase est exactement la suivante : Le Tribunal entend prciser quil ne lui appartient pas de confirmer lHistoire ni par consquent de prendre parti sur les thses dveloppes par le prvenu . Les juges ont t, comme pour le procs Poliakov, MM. Quilichini, Cabi et Boyer-Chammard. Les peines prononces contre le professeur ont t les suivantes : quatre mille francs damende, six mille francs plus six mille francs de dommages-intrts, quatre mille francs plus quatre mille francs de publication dans les journaux, et comme dpens, 455,15 F + 144,60 F. Mais surtout, fait qui parat sans prcdent, le tribunal ordonnait la lecture du jugement sur les antennes de la radio dEurope n1 et de la tlvision au cours dun journal tlvis. Le tribunal ne donnait aucune

autre prcision. Les prcisions quil na pas donnes, nous les donnons ici au lecteur. La lecture du jugement exigerait environ dix minutes. Sur Europe n1 o la publicit lheure de lmission considre cote quarante mille francs la minute, il aurait payer environ quatre cent mille francs. Sur la premire chane de tlvision, lheure du journal tlvis, la minute de publicit revient deux cent soixante-six mille, ce qui fait quil aurait payer deux millions six cent soixante mille francs. Le total des condamnations de ce seul procs slve donc ainsi 3.088.599,75 F.

3. Le procs que lui intentait la LICRA (toujours propos de la phrase de soixante mots) Il sagit en fait du mme procs que le prcdent. Le plaignant est cette foisci la Ligue internationale contre le racisme et lantismitisme. Le directeurde la LICRA, M. Jean Pierre-Bloch, avait trs vivement attaqu le professeur Faurisson sur les antennes de la radio Europe n 1. Il lavait notamment accus dtre vraisemblablement pay par Kadhafi ! Et cest justement en raison de la violence des attaques portes contre sa personne quil avait obtenu de passer le lendemain Europe n 1. La LICRA, elle, obtenait sa condamnation pour provocation la discrimination, la haine ou la violence raciale. Les juges ont continu dtre MM. Quilichini, Cabi et Boyer-Chammard. Les peines prononces contre le professeur ont t les suivantes : une amende de cinq mille francs rduite mille francs en vertu du prcdent jugement ; quatre mille francs plus deux mille francs de dommages-intrts ; quatre mille francs plus quatre mille francs plus quatre mille francs de publication et, comme dpens, 155,92 F et 144,60 F. Le tribunal ordonnait la lecture du jugement sur les antennes de la radio Europe n 1, soit environ quatre cent mille francs. Enfin, il tait condamn trois mois de prison avec sursis. L encore le tribunal dclarait : Le Tribunal entend prciser quil ne lui appartient pas de confirmer lHistoire, ni par consquent de prendre parti sur les thses dveloppes par le prvenu. Le total des condamnations de ce seul procs slve donc ainsi 419.300,52 F. On aura remarqu que pour la mme phrase de soixante mots le professeur Faurisson est condamn deux reprises malgr la rgle non bis in idem. 4. Le procs civil que lui intentaient la LICRA, le MRAP, lAmicale dAuschwitz et six autres associations Ce quatrime jugement tait rendu le 8 juillet 1981. Le dbat stait droul devant un tribunal civil et le professeur navait donc pas le droit dy prendre la parole. Ce jugement tait le plus attendu de tous. Il tait en fait attendu depuis plus de deux ans. Pendant tout ce temps-l, les neuf associations et, en particulier, la LICRA navaient pargn ni leur temps, ni leur argent, ni leur sueur, pour essayer de dcouvrir ce que le professeur mettait les exterminationnistes au dfi de trouver, cest--dire une preuve, une seule preuve matrielle de lexistence passe dune seule chambre gaz . Des fours crmatoires ont t utiliss dans certains camps ; il en subsiste mille preuves matrielles. Cest une preuve matrielle de ce genre et une seule quil demandait quon lui trouve afin de lui prouver lexistence dune seule

 chambre gaz hitlrienne. Peine perdue ; au bout de deux ans, ctait pour la partie adverse un fiasco complet. A la place de cette seule preuve, la partie adverse nous inondait dun flot de papiers et de paroles en lair comme par exemple le faux tmoignage dun Martin Gray. Ce procs tait le seul qui ft susceptible de porter sur le fond de la question historique. Et le professeur Faurisson ne pouvait y prendre la parole ! Tout allait se passer par procdure crite et par lintervention davocats. Les neuf associations lavaient attaqu en rparation pour un curieux motif : celui de dommage . Il tait accus de leur avoir caus un dommage par son opinion sur le mensonge des chambres gaz , telle que cette opinion tait apparue dans Le Matin de Paris et Le Monde la fin de 1978 et au dbut de 1979. Ces associations affirmaient quil avait volontairement fauss la prsentation de lHistoire et quil avait tronqu certains tmoignages tels que celui de J. P. Kremer ; elles laccusaient galement davoir cart sans justification srieuse un certain nombre de preuves jusquici retenues par des instances judiciaires. Elles attendaient du tribunal quil dclare que les chambres gaz avaient bien exist et que Faurisson tait un falsificateur . Nous ne pouvons ici entrer dans le dtail du jugement, tel quil a t rdig par lun des juges, M. Pierre Drai. Nous nen retiendrons que deux points essentiels. Le premier point porte sur la qualit du tribunal en matire dhistoire. L le tribunal est clair. Il dclare : les Tribunaux [] nont ni qualit ni comptence pour juger lHistoire . Le second point porte sur un passage dune lettre que Mme Olga Wormser-Migot avait adresse au professeur Faurisson le 7 novembre 1977 1 . Cette personne est une spcialiste de lhistoire de la dportation. Elle est dorigine juive. Cest elle qui en 1968 a parl, dans sa thse, du problme des chambres gaz . Cest elle qui a os crire que, malgr tous les tmoignages contraires, il navait pas pu exister de chambre gaz ni Ravensbrck, ni Mauthausen. Cela lui avait valu des ennuis. Le professeur avait t voir cette personne et tait entr en correspondance avec elle. Elle ladjurait de ne pas continuer sintresser au problme des chambres gaz . Elle lui faisait valoir quil fallait dabord et avant tout mnager les anciens dports. Largument surprend de la part dune historienne. Pour une historienne, nest-ce pas la vrit qui devrait compter dabord et avant tout et non pas le souci de mnager Pierre ou Paul ? Dans sa lettre du 7 novembre 1977, elle reprenait son argument sous la forme suivante : LHistoire se doit dattendre que le temps permette une tude sans agressivit de certains problmes dhorreur 2. Son avocat avait
1. Cette lettre est reproduite dans le prsent volume, la page 38. 2. Rponse dO. Wormser-Migot, une lettre de R. Faurisson, 7 novembre 1977, reproduite ci-dessus, p. 39.

dpos cette lettre auprs du tribunal. Tous deux pensaient que le tribunal en tirerait peut-tre la conclusion que la premire spcialiste en France de lhistoire concentrationnaire en tait rduite de bien pauvres arguments en rponse aux questions prcises que le professeur posait sur les chambres gaz qui ntaient pas de Ravensbrck ou de Mauthausen, mais, par exemple, dAuschwitz ou de Majdanek. Eh bien, tous deux se trompaient, car on peut dire que cest de cette phrase de Mme Olga Wormser-Migot que le tribunal allait faire son principal argument contre Faurisson. A la treizime page du jugement, il est en effet crit : il est profondment vrai que "lhistoire se doit dattendre que le temps permette une tude sans agressivit de certains problmes dhorreur. Dans neuf attendus dun caractre extrmement vague, le professeur se voyait en fin de compte reprocher par le tribunal davoir manqu aux obligations de prudence, de circonspection objective et de neutralit intellectuelle qui simposent au chercheur que [Faurisson] veut tre. Des allgations surprenantes de la part du tribunal apparaissent encore sous la forme suivante : Attendu que [Faurisson] apparat vouloir [soulign par nous] rejeter globalement dans le nant du mythe les souffrances de ceux qui ont subi, par eux-mmes ou par la disparition de membres de leur famille, les preuves du rgime concentrationnaire alors quils sont encore vivants pour en tmoigner . Il y a mieux : pour le tribunal, le professeur a paru faire admettre que les victimes du rgime concentrationnaire auraient, de prs ou de loin, t les auteurs et les bnficiaires dune gigantesque escroquerie politicofinancire ; de plus, il aurait permis avec une lgret insigne, mais avec une conscience claire de laisser prendre en charge, par autrui, son discours dans une intention dapologie des crimes de guerre ou dincitation la haine raciale . On ne voit pas ici ceux que le tribunal vise par le mot d autrui et, de toute faon, il ne semble pas que le professeur puisse tre tenu pour responsable de ce que Pierre ou Paul font de ses crits. Nous en aurons fini en faisant remarquer que sa phrase de soixante mots tait pour la troisime fois voque ici par un tribunal alors mme quelle avait t prononce plusieurs mois aprs la date de clture de dpt des pices. Nous dirons aussi, dun autre ct, que le tribunal a dclar quil navait pas rechercher si un tel discours (celui de Faurisson) constitue ou non une falsification de lHistoire 1. Nous prcisons que M. Boittiaux, reprsentant du ministre public, a au cours de ce procs pris la parole contre le professeur pour demander sa condamnation. Les juges ont t MM. Caratini, Drai et Martzloff. Les peines prononces contre le professeur ont t : un franc de dommages-intrts et trois fois vingt mille francs de publication dans deux journaux et une revue. Le total slve
1. Or, la LICRA lavait bien assign pour falsification de lHistoire !

donc ici soixante mille et un francs, sans compter les frais, non prciss dans le jugement. En conclusion, le jugement qui tait destin persuader la France et le monde entier de ce que les chambres gaz auraient exist ne comportait aucune rponse sur ce point, ni aucun argument technique ou historique ; il ne parvenait mettre en vidence aucune falsification ni mme aucune erreur de Faurisson. Les seuls arguments employs contre Faurisson taient ou bien vagues, ou bien dordre moral ou sentimental, avec tout larbitraire qui peut se dployer dans de pareils cas. Sign : Quelques nouveaux amis de Robert Faurisson *** 26 novembre 1981 Walter Laqueur et la rumeur des chambres gaz Walter Laqueur est directeur de lInstitut dhistoire contemporaine la Wiener Library de Londres. En 1980, il a publi The Terrible Secret. Le secret en question serait celui de l holocauste des juifs que Hitler aurait voulu tenir cach. Mais, fait remarquer lauteur, Hitler na pas russi dans son entreprise. Ds lt 1942, tout le monde savait ou pouvait savoir. Et cest ainsi que W. Laqueur entend prouver lexistence dune rumeur et, en mme temps, dnoncer le scepticisme gnral avec lequel cette rumeur a t reue. Son livre est paradoxal : il est crit par un exterminationniste, cest--dire par quelquun qui croit que lextermination systmatique des juifs (ou gnocide ) a t recherche par Hitler, mais plus on se plonge dans la lecture de The Terrible Secret et plus on a limpression quun rvisionniste pourrait lavoir crit en maints endroits. Selon lauteur donc, tout le monde ou presque tout le monde aurait d savoir lexistence des chambres gaz et y croire bien avant la fin de la guerre. Or, personne ou presque personne de ceux qui ont t informs na voulu y croire. Comment se fait-il, demande lauteur, que les plus hautes instances allies naient pas ajout foi ce qui leur tait rapport de toute part ? W. Laqueur na pas de rponse. Il parle trangement dun syndrome de dngation . Il dnonce laveuglement non seulement des neutres, de la Croix-Rouge, du Vatican, mais aussi des Allis et bien souvent des juifs eux-mmes, y compris des juifs tablis en Palestine. Grce une foule dexemples, il prouve que les rumeurs sur les atrocits allemands sont alles samplifiant durant toute la guerre. LAllemagne ne pouvait en empcher la multiplication et il semble vrai dire que Goebbels sen soit peu souci. Il faudrait plusieurs pages pour numrer les noms de ceux qui, dans le camp alli, ont refus de croire ces rumeurs, ainsi que les termes employs pour

exprimer le scepticisme gnral. A ceux qui venaient parler des atrocits allemandes telles que chambres gaz ou exterminations diverses, on rpondait quil sagissait de rumeurs, de pures spculations, dinventions de la propagande de guerre. On relve, par exemple : Vous exagrez un peu votre propagande anti-allemande 1 ; ces histoires sont indignes de confiance 2 , ce sont des mensonges de propagande comparables par leurs dimensions ceux de Goebbels 3 , des histoires dhorreurs4 , fantastique5 , exagrations 6 , de folles rumeurs inventes par des craintes juives 6 , une propagande incroyable et exagre de la part dun peuple qui souffre 7 , Cher Mr Storch, en matire de propagande, nous en savons plus que vous 8 , marchandsde panique 9 , etc. Certes Churchill, Roosevelt, Bens ou Pie XII ne restaient pas insensibles lmotion des messagers mais ils ne semblent pas les avoir entirement crus. Je ne vous crois pas , dit le juge Frankfurter Jan Karski 10, venu lui raconter ce quil prtend avoir vu au camp de Belzec en Pologne. A plusieurs reprises, W. Laqueur reconnat lui-mme que les rumeurs de la seconde guerre mondiale ressemblaient parfois trangement aux fausses rumeurs de la premire guerre mondiale. Il en donne un exemple la page 9 de son ouvrage o il crit : En mars 1916, le Daily Telegraph rapportait que les Autrichiens et les Bulgares avaient tu sept cent mille Serbes par le moyen de gaz asphyxiants . Il ajoute : Il est probable que certains lecteurs se rappelaient ces histoires (inventes de toutes pices) quand, en juin 1942, le Daily Telegraph fut le premier rapporter que sept cent mille juifs avaient t gazs . Le plus curieux est que W. Laqueur ne nous indique pas le moindre critre pour distinguer le vrai et le faux. Pour lui, le Daily Telegraph mentait en 1916 et disait la vrit en 1942. Un esprit scientifique ne devraitil pas ici traiter de la mme faon ces deux informations ? Il nexiste peut-tre pas de livre qui, mieux que celui de W. Laqueur, nous montre o, quand et comment a pris forme le mythe des chambres gaz et du gnocide . La rumeur semble avoir pris naissance ds la fin de 1941 dans certains milieux juifs slovaques ou polonais. De l, elle atteint la Grande-Bretagne et les tats-Unis, en particulier par lintermdiaire de milieux sionistes trs actifs qui, en Suisse, notamment Genve et Berne, inondaient de leurs lettres, tlgrammes ou appels tlphoniques les plus hautes instances sionistes de Grande-Bretagne et des tats-Unis, lesquelles leur tour alertaient ou essayaient dalerter les autorits britanniques ou amricaines. Un des personnages les plus agissants semble avoir t Gerhard Riegner, secrtaire Genve du Congrs juif mondial. Il avertissait aux

1. W. Laqueur, The Terrible Secret, p. 113. 2. Id. , p. 121. 3. Id. , p. 90. 4. Id. , p. 90. 5. Id. , p. 98. 6. Id. , passim. 7. Id. , p. 116. 8. Ibid.. 9. Id. , p. 133. 10. Id. , p. 237.

tats-Unis le rabbin Stephen Wise, prsident du Congrs juif mondial, lequel son tour tentait dagir sur Roosevelt ou sur son entourage. W. Laqueur souligne le paradoxe : on sest mis croire vraiment aux chambres gaz et au gnocide partir de la dcouverte des horreurs de Bergen-Belsen. Ce camp, ainsi que le note lauteur avec raison ntait pas proprement parler un camp de concentration mais, en bonne partie, un camp pour malades. Ce camp avait t ravag par le typhus la fin de la guerre et ce que les Allis allaient y dcouvrir, ctait prcisment des amas pouvantables de typhiques soit morts, soit moribonds. Il nen fallut pas plus pour que saccrdite lide que les Allemands avaient organis llimination systmatique de peuples entiers par le gaz. Cest l un phnomne de suggestion collective. W. Laqueur apporte une autre contribution lhistoire rvisionniste quand dans un long chapitre il montre quel point lAllemagne et les pays que celle-ci occupait ntaient pas isols du reste du monde. De nombreuses ambassades ou lgations de pays neutres ou de pays qui taient allis Hitler (sans pour autant tre sa botte) rpandaient travers le monde un flot dinformations touchant tous les aspects de la vie civile ou militaire. Dautre part, les Allis avaient trs tt dchiffr les codes de la SS, de la SD et mme des chemins de fer allemands. A la seule ambassade britannique de Stockholm, trente personnes, dont la plupart taient juives 1, dpouillaient les journaux et nouvelles en provenance de Pologne. Un flot de juifs 2 pouvait encore quitter lEurope occupe et, par exemple, partir de 1942, le gouvernement roumain ne sopposait plus en principe lmigration. Les liaisons avec Londres taient innombrables grce une rsistance polonaise trs active. Les leaders juifs slovaques 3 taient en relations tlphoniques frquentes avec les reprsentants juifs tablis en Suisse. Beaucoup de liaisons se faisaient aussi par Istanbul ou, un moindre degr, par lEspagne. Aussi, penserons-nous, pour notre part, que si Hitler avait install au cur de son empire une norme entreprise de destruction des juifs par les gaz, cela se serait su et W. Laqueur serait aujourdhui en mesure de nous apporter des preuves de lexistence de cette entreprise au lieu de nous livrer une somme de rumeurs rptitives dont beaucoup ne se diffrenciaient pas des rumeurs de la guerre de 1914-1918. Il y a chez W. Laqueur beaucoup dingnuit. Lide ne lui est pas venue au cours de son enqute quil avait en mains la preuve que chambres gaz et extermination systmatique navaient pas plus de consistance relle que bien dautres informations glanes et l sur lbouillantement des juifs ou leur lectrocution ou leur mise mort par de la chaux vive ou leur
1. W. Laqueur, The Terrible Secret , p. 104. 2. Id. , p. 166 3. Id. , p. 188.

transformation en engrais, en savon ou en lubrifiants. Car ces tmoignages figurent au mme titre que chambres gaz et gnocide dans les milliers de rapports qui circulaient pendant la guerre sur le compte des Allemands. Elles auraient pu devenir la vrit officielle daujourdhui et si les chambres gaz lont en quelque sorte emport dans ce concours de ragots, ce ne peut tre que pour des raisons de circonstances. La dmarche desprit de W. Laqueur est sensiblement comparable celle du fondateur dAmnesty International. Sean McBride, lui aussi, part du principe intangible et tabou que les chambres gaz ont exist, puis il se rappelle que, pendant la guerre, il a eu en mains des documents mentionnant lexistence de camps dextermination mais, lpoque, ces documents ne lui apparaissaient pas trs convaincants. Il se reproche aujourdhui son scepticisme dalors. Il ne lui vient pas lide que ce scepticisme pouvait valoir mieux que la foi quon lui a inculque aprs la guerre. Je crois utile de citer un long fragment dun article de S. McBride paru dans Le Monde du 13 fvrier 1981, sous le titre de Lavertissement . On y verra en rduction et sous une forme simplifie toute la dmarche intellectuelle de W. Laqueur et tout son livre en quelque sorte. Voici ce qucrivait Sean McBride :
Au milieu de la deuxime guerre mondiale, jentretenais des relations extrmement amicales avec lambassadeur des tats-Unis en Irlande, David Gray, un intime de Roosevelt. Un jour je le vis perplexe. Jai reu du Dpartement dtat, me dit-il, des documents troublants qui font tat dune politique dextermination mene par les nazis dans des camps spcialement amnags cet effet. Je regardais les papiers quil dtenait et, ce qui est videmment le plus atroce, je dois lavouer, cest quils napparaissaient pas trs convaincants. Mes dmarches pour obtenir davantage de prcisions, puis pour alerter lopinion, se heurtrent lindiffrence et au scepticisme. Ceci est rest pour moi fondamental : le gnocide le plus monstrueux de lhistoire de lhumanit avait pu se dvelopper durant cinq annes dans lignorance la plus totale.

Le fondateur dAmnesty International se reproche de navoir pas cru, tandis que W. Laqueur reproche, lui, la plante entire de navoir pas cru. Tous ces reproches sont de trop. Il convenait de ne pas croire. Les prtendus documents navaient rien de convaincant. Cest ce qui saute aux yeux dun lecteur non prvenu. Cest ce qui saute la vue du livre de W. Laqueur : chambres gaz et gnocide taient et sont de lordre du mythe historique. Walter Laqueur en fait involontairement la dmonstration. A ce titre, son ouvrage constitue une sorte de curiosit psychologique. Note de la Rdaction: Le terrifiant secret vient de paratre aux ditions Gallimard.
_____________

[Publi dans Rivarol, 26 novembre 1981, p. 7. La rdaction a donn comme titre : Rvisionniste sans le vouloir .]

1982
24 fvrier 1982 Lettre M. Roger Bruge Le Rpublicain lorrain Cher Monsieur, Je vous remercie bien de votre lettre du 21 reue ce matin mme. De diverses sources jai appris lexistence de Sachso mais je nai pas le livre ; jaimerais bien le lire. Il na jamais exist de chambre gaz homicide Oranienburg-Sachsenhausen. Tous les historiens sans exception partagent lopinion exprime par le Dr Martin Broszat, de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich, dans la fameuse lettre de Die Zeit du 19 aot 1960, intitule Keine Vergasung in Dachau . Broszat qui est un exterminationniste convaincu au moins en apparence dit expressment quil ny a eu aucun gazagedtres humains ni Dachau ni en aucun point de lAltreich . LAltreich, je vous le rappelle, est lAllemagne dans ses frontires de 1937 1. Voyez la thse dOlga Wormser-Migot (Le Systme concentrationnaire nazi) la page 541, en note. Tlphonez au Centre de documentation juive contemporaine, 17, rue Geoffroy-lAsnier (4e ) 277.44.72. La chambre gaz dOranienburg est lune des toutes premires avoir fait fiasco aprs la guerre. Je constate quon tente de la ressusciter aujourdhui. Quel dsarroi tout de mme ! Vous mcrivez que la lgende dune des photos dit ceci : Un des bourreaux du camp, Paul Sakowski, rpte devant un officier de la commission denqute sovitique, en 1945, les gestes qui dclenchaient la mort dans la chambre gaz. Vous ajoutez que dans la lgende de la photo du bas on dit que, dun coup de paume sur un percuteur, il brise lampoule de Zyklon B dont les vapeurs mortelles se rpandent lintrieur. Or, le Zyklon B na jamais exist en ampoule. Le Zyklon B est un absorbat dacide cyanhydrique sur base poreuse inerte la terre dinfusoire et qui libre lacide cyanhydrique au contact de lair. Il existe sous trois formes : ERCO : kleine blaue Wrfel : petits ds bleus [jen possde chez moi] ; DIAGRIESS : eine rotbraune krnige Masse : une masse granuleuse rouge-brun ; DISCOIDS : Holzfaserscheiben : fibres de bois en forme de disques [un peu comme des ronds de bire]. Je pense que le dnomm Sakowski montrait
,

1 . Voy. mon Mmoire en dfense, p. 181-184, La rvision de 1960 , reproduit dans le prsent volume la page 8.

comment on soumettait les soldats allemands lpreuve de la chambre gaz. Dans toutes les armes du monde, on utilise les chambres gaz pour lentranement au port du masque gaz. On utilise alors des gaz quasi inoffensifs (librs justement par percussion ou encore par bris dampoule) par rapport au HCN, aisment ventilables aprs lopration, ne ncessitant aucune installation sophistique. A Montlhry, prs de Paris, vous avez ainsi une petite chambre gaz pour lentranement des recrues. Je ne vous apprendrai certainement pas que les officiers de larme franaise qui soccupaient de ce genre dentranement taient autrefois des officiers Z . En allemand, de telles chambres gaz sappelaient Gasraum ou Gaskammer, tout comme les autoclaves de dsinfection (en gnral de 10 m3). Le jour venu, si cela vous intresse, je vous montrerai ma documentation sur ces sujets et en particulier un petit livre de soixante-sept pages publi Berlin en 1943 (publication officielle) par le Dr Franz Puntigam et intitul Blausuregaskammern fr Fleckfieberabwehr (chambres gaz lacide cyanhydrique pour la dfense contre le typhus). En France, aujourdhui, cest la socit ANPA, 18 rue Goubet (19e ) qui distribue le Zyklon. Vous pourriez demander au tlphone M. Martin (200.67.01). Lhomme est exaspr par ces histoires de Zyklon B mais si vous vous y prenez bien il consentira peut-tre vous parler. [...] *** 12 mars 1982 Les cheveux dAuschwitz Une certaine Ruth Abram-Rosenthal vient dcrire dans le journal hollandais Handelsblad NRC du 6 mars 1982, sous le titre En Pologne lantismitisme continue de vivre :
Des coliers qui visitent les anciens camps de concentration tels ceux de Treblinka, Birkenau et Sobibor reoivent des brochures o ils peuvent lire que les gazages sont des inventions juives. On suggre aux enfants, lors dune visite prochaine chez le coiffeur, denvoyer leurs cheveux coups linstance commmorative dAuschwitz pour que celle-ci puisse les ajouter sa fallacieuse collection de cheveux.

Personnellement, pour des raisons que je nai pas envie de dvelopper ici, je dirais que la journaliste hollandaise a t la victime dune provocation ; ou peut-tre sait-elle fort bien quil sagit dune provocation et que cela larrange de chercher nous faire croire que des antismites polonais seraient luvre. En revanche, ce qui est sr, cest que la collection de cheveux prsente derrire lune des vitrines du muse dtat dAuschwitz est bel et bien fallacieuse. En effet, tout ou partie de ces cheveux rassembls en 1945 ne

venait pas des camps dAuschwitz ou de Birkenau mais dune usine de tapis et peluches, sise Kietrz ! Cette ville de Kietrz se situe, vol doiseau, environ quatre-vingt-dix kilomtres louest dAuschwitz, proximit de la frontire tchcoslovaque. Une expertise polonaise du 27 mars 1947 portant sur quatre kilos deux cents de cheveux saisis dans cette fabrique permettait de dcouvrir des traces dacide cyanhydrique dans des cheveux ainsi dcrits : de teintes peu varies : blond fonc, chtain pour la plupart, certains lgrement grisonnants . Cette prsence dacide cyanhydrique tait normale puisque, aussi bien, lusine devait dsinfecter les cheveux avant den faire des tapis ou des peluches et que les Allemands, comme beaucoup dautres peuples, avant et aprs la guerre et encore aujourdhui, utilisaient ou continuent dutiliser le Zyklon B (qui est un absorbat dacide cyanhydrique) quand il sagit de dsinfecter quelque matriau que ce soit et surtout des cheveux, avec leurs impurets, leurs poux et leurs lentes. Mais le fameux juge dinstruction Jan Sehn, de Cracovie, clbre pour avoir interrog Rudolf Hss et bien dautres Allemands responsables du camp dAuschwitz, sempressa dy voir une preuve de crime. Il fit saisir ces cheveux et les proposa au directeur du muse dAuschwitz qui les accepta. De Cracovie, le 6 mai 1947, Jan Sehn crivait la Commission centrale dinvestigations sur les crimes allemands en Pologne (lettre n 366-47) :
Je considre comme le moyen le plus sr dassurer la conservation de ces cheveux leur remise au muse national dAuschwitz, ce qui garantira leur conservation dans ltat dans lequel ils se trouvent actuellement et permettra pendant longtemps de sen servir, si besoin est, comme preuve matrielle [contre les accuss). Je me suis entendu ce sujet avec M. Wasowicz, directeur du muse, qui sest dclar prt den assurer, par ses propres moyens, le transport de Kietrz Auschwitz pour les garder, dune part, comme objets dexposition, et, de lautre, comme lments de preuves susceptibles de servir lavenir.

Et cest ainsi, pensera le touriste dAuschwitz, que la magnifique tresse blonde qui trne au milieu du tas de cheveux quon lui prsente aujourdhui comme ayant appartenu des femmes gazes peut trs bien avoir appartenu une Silsienne allemande qui aurait sacrifi sa chevelure leffort de guerre allemand. De toute faon, ces talages musographiques de cheveux, de lunettes, de blaireaux, de chaussures, de bquilles nont pas grand sens. Dans toute lEurope en guerre, chez tous les coiffeurs, on faisait de la rcupration de cheveux. On rcuprait dailleurs et on rassemblait dans toutes sortes de dpts toutes sortes de matriaux ou dobjets. Dans les usines, dans les prisons, dans les camps de travail ou de concentration, on utilisait une mainduvre considrable pour le traitement ou le retraitement de ce quon avait

rcupr. Certains camps de concentration contenaient de vritables usines de fabrication de chaussures ou de vtements. Aujourdhui, le touriste abus se voit prsenter tous ces objets comme autant de preuves de la barbarie allemande. Il est sr que certains de ces objets ont pu appartenir des interns dpouills aprs leur mort. Mais il en allait de mme pour les dpouilles des populations civiles allemandes recueillies, aprs chaque bombardement, par des quipes dinterns conduites sur les lieux dblayer. Il en allait de mme pour les dpouilles des soldats allemands concentrs dans des dpts militaires. LAllemagne tait engage dans un formidable conflit et subissait un blocus presque total. On essayait de gcher le moins possible et de rcuprer le plus possible. Mais le touriste est si facile tromper. Pourquoi ne pas en profiter ? Cest un rveur. Nourrissons ses rves, nest-ce pas, surtout sils sont malsains. DAuschwitz, qui fut un lieu de souffrances et de drames, les communistes polonais ont fait une sorte de Disneyland. *** 30 avril 1982 Exposition de la dportation 1933-1945 Remarques sur cette exposition Cette exposition se tient sous lgide du ministre des anciens combattants et plus prcisment de la Commission de linformation historique pour la Paix. Actuellement (fin avril-dbut mai 1982) elle occupe lEsplanade du Trocadro. Elle est appele parcourir la France entire. Elle montre certaines des horreurs de lhistoire des camps de concentration (uniquement allemands) mais fait curieux elle commence laisser souponner aux visiteurs que les prtendues chambres gaz homicides pourraient bien ntre quun mythe. Nous avons relev toutes les photographies qui portent pour lgende chambres gaz et voici tout ce que nous avons trouv : Panier lectronique sans numrotation intitul La mort. La Libration. Photo 01. La chambre gaz du Struthof. On naperoit en fait que le petit btiment qui est cens contenir, dans une de ses parties, une chambre gaz homicide. Depuis que, dans le journal Libration la fin de 1978, le professeur Faurisson a invit chaque Franais passant prs de Strasbourg faire un tour au Struthof pour voir de ses yeux labsurdit de cette prtendue chambre gaz homicide, aucune visite nest

plus autorise. Une affichette prtend quen raison dactes de vandalisme la visite nest possible quen la compagnie dun gardien. Or, si lon prend la peine daller chercher un gardien, on sentend rpondre que Toute visite est strictement interdite, cest la consigne . On peut le regretter pour les visiteurs qui auraient loccasion de voir, comme le disait la plaque intrieure, une chambre gaz en tat dorigine , une chambre gaz, il est vrai, o tous les coups le gazeur aurait t le premier se gazer. Figurait galement lintrieur du btiment le texte dit de LA confession de Kramer qui fut commandant du camp. Cette confession est absurde. Et ce que le visiteur ignore, cest que ses geliers ont obtenu de Kramer une autre confession, tout aussi absurde et totalement contradictoire de la premire. Enfin, dans une autre pice, le petit btiment contenait des fosses choucroute et pommes de terre baptises fosses cadavres . Photo 02. Intrieur de la chambre gaz de Mauthausen. De la toute petite pice ainsi nomme Mauthausen, on ne voit quune toute petite partie : quelques pommes de douche et des tuyaux. On remarquera que le dispositif douverture et de fermeture de la tuyauterie se manuvre de lintrieur de la pice : une sorte de gazage en self-service ! Les pommes de douche sont plaques au plafond et rien ne les raccorde la tuyauterie mais cest l un point qui ne peut pas se constater sur la photo. Photo 03. Belzec : vhicule servant asphyxier. On ne voit en tout et pour tout quune petite partie de larrire dune Volkswagen immatricule POL 28545 et de la tuyauterie. En fait, l encore il sagit dune toute petite partie dun montage photographique quon trouve au complet dans un ouvrage sur le IIIe Reich crit aprs la guerre 1 et o la VW est couple avec un camion, le tout dans la prtendue chambre gaz dAuschwitz-I et non Belzec. Sur le photo-montage original, on apercevait dans la partie gauche lombre porte gigantesque et spulcrale dune sorte de gestapiste impermable et chapeau mou. P h o t o 0 4 . La chambre gaz de Majdanek. On naperoit quun mur et une porte, trs flous. Le connaisseur des lieux distingue pourtant l le mur et la porte dune des chambres gaz de fumigation sises lentre du camp de Majdanek et sans rapport avec la photo suivante. Photo 05. Intrieur de la chambre gaz de Majdanek.

1. R. Neumann, Aufstieg und Untergang des Dritten Reiches, p. 194-195.

Cest une simple salle de douche ! Dailleurs, aujourdhui, elle est honntement prsente Majdanek comme une simple salle de douche ! La photo nest pas du tout prise sous son angle habituel. Elle nous cache qu la gauche du photographe se trouve une srie de simples vitres donnant sur lextrieur. Si ces vitres nous taient montres, nous nous rendrions compte quil ne pouvait pas sagir dune chambre gaz homicide : il suffirait en effet aux dtenus de briser les vitres pour que le gaz se rpande lextrieur, pour que lair frais sengouffre lintrieur et pour que les dtenus sautent par les fentres qui sont hauteur dhomme. Panier lectronique n 1 intitul Un rgime, linternement, la dportation Aucune photo de chambre gaz homicide. Panier lectronique n 2 intitul Les lieux Photo 42. Mauthausen. La chambre gaz. Il sagit de la mme photo que la photo n 2 du panier lectronique sans numrotation. Photo 73. Neuengamme, la chambre gaz. On naperoit quune cour ciel ouvert entre trois btiments ! Depuis 1960 les historiens officiels ont de toute faon dclar quil ny avait jamais eu de chambre gaz homicide Neuengamme, ainsi dailleurs que dans tout lancien Reich (Allemagne dans ses frontires de 1937).

Panier lectronique n 3 intitul Les lieux P h o t o 0 8 . Sachsenhausen. La chambre gaz. On naperoit quun homme vu de dos. ainsi que de la tuyauterie. Lensemble est flou. Oranienburg-Sachsenhausen se trouvait trente kilomtres de Berlin et, pour les historiens officiels, ce camp na jamais possd de chambre gaz homicide. Cela na pas empch les anciens du camp de prtendre le contraire dans un livre rcent intitul Sachso. Ils le prtendent sans fournir la moindre preuve et, notamment, le plan quils ont dessin du camp ne permet pas de reconnatre o se trouvait prcisment cette prtendue chambre gaz homicide. P h o t o 2 6 . Struthof, chambre gaz. Extrieur. Il sagit encore une fois de la photo 01 du panier lectronique sans numrotation. Panier lectronique n 4 intitul Les dports Aucune photo de chambre gaz homicide. Autres remarques 1. Sur le Struthof Une grande reconstitution sous vitrine reprsente le camp du Struthof. Remarquez droit, en bas, le tout petit btiment avec sa chemine extrieure. Cest le btiment qui, en une de ses parties, contient la fameuse chambre gaz du Struthof dj vue plusieurs reprises. 2. Sur Dachau Dans la partie droite dun panneau situ non loin de lentre de lexposition, on lit les mots suivants : Four crmatoire, chambre gaz (photo prise la Libration). Un dport est montr entrouvrant la porte n 2 dune srie de chambres gaz. Sur la porte, on lit en allemand Horaires de gazage de heures heures ; puis est dessine une tte de mort accompagne des inscriptions suivantes : Attention ! Gaz ! Danger de mort. Ne pas ouvrir. Il sagit lvidence de chambres gaz de dsinfection (voyez le tas de vtements gauche). Dailleurs, selon la version des historiens officiels, il ny a jamais eu de gazages homicides Dachau.

3. Sur Auschwitz On remarquera quil ny a aucune photo de la prtendue chambre gaz homicide dAuschwitz-I, qui est pourtant visite chaque anne par des centaines de milliers de touristes, polonais et trangers. Il ny a non plus aucune photo des ruines des quatre prtendues chambres gaz homicides dAuschwitz-II ou Birkenau, qui taient censes gazer des dizaines de milliers de victimes par jour. Pas de photo, pas de reconstitution, pas de plan, pas de dessins: rien. Toutefois, parmi les rcitants enregistrs au magntoscope, on entend G. Wellers parler trs brivement des chambres gaz dAuschwitz. Du mme G. Wellers, on trouve sur le sujet une interview crite, la page 16 de la revue qui est vendue pour dix francs lentre de lexposition. Au magntoscope, G. Wellers montre un plan allemand de ce quil ose appeler une des chambres gaz dAuschwitz-Birkenau. Il ny a quun malheur pour lui, cest que ce plan porte lisiblement le mot de Leichenkeller, qui signifie cellier cadavres ou salle froide enterre . Il sagit, en effet, non pas dune chambre gaz homicide, mais dune chambre froide aux dimensions caractristiques (trente mtres sur sept), semi-enterre afin dtre protge de la chaleur. Ces plans allemands navaient rien de secret. Quant aux commandes de portes tanches au gaz avec un dispositif en caoutchouc et dun judas, il sagissait de commandes de portes de chambres gaz de dsinfection (Entwesungskammer), comme latteste le registre de la serrurerie dAuschwitz o toute commande tait enregistre et contrle. G. Wellers dit quon a trouv des traces dacide cyanhydrique sur le systme de ventilation de cette pice. Le fait est tout fait normal tant donn quune morgue peut se dsinfecter au Zyklon B (produit base dacide cyanhydrique, invent en 1917 et encore utilis aujourdhui dans le monde entier). Et sil y avait des chambres de dsinfection fonctionnant au Zyklon B, il est encore plus normal quon ait trouv de lacide cyanhydrique dans leur systme daration ! Un dernier point : G. Wellers parle de quatre chambres gaz dAuschwitzBirkenau actuellement en ruines. Sil sabstient de mentionner celle que lon fait visiter intacte lentre du camp principal, cest peut-tre parce que le professeur Faurisson a retrouv les plans de cette prtendue chambre gaz homicide et quil a pu dnoncer la supercherie : en un premier temps, lendroit avait t une morgue et, en un second temps, un abri anti-arien, avec salle dopration, pour lhpital voisin. Dune faon gnrale, cette exposition officielle de 1982 marque une volution intressante du mythe des chambres gaz homicides : les fragments que lon nous montre de prtendues chambres gaz homicides se font de plus en plus petits. On va vers linfinitsimal, le zro, le nant. Dj beaucoup de

ces chambres gaz homicides ne sont plus montres du tout : on se contente de nous en montrer le btiment qui est cens les contenir. N.B. Le livre de Georges Wellers intitul Les chambres gaz ont exist contient douze photographies ; pas une ne reprsente une chambre gaz homicide. *** Juin 1982 Simon Wiesenthal Dans une interview de Georges Suffert que publie votre livraison du 2430 mai 1982, M. Simon Wiesenthal me met en cause (p. 179) en raison de la visite que je lui ai rendue Vienne (Autriche) le 27 juin 1978. Je ne lui ai pas dbit [ma] petite histoire [sur les chambres gaz] car je me suis essentiellement entretenu avec lui du sujet sur lequel nous avions eu un change de correspondance : lhistoire dAnne Frank et de son arrestateur. Je nai pas non plus t flanqu dehors avec nergie . Au terme dun entretien cordial, javais t raccompagn sa porte avec une politesse toute viennoise, et nous nous tions serr la main. Si jai prononc quelques mots en passant sur les chambres gaz, jai pu me rendre compte que M. Simon Wiesenthal ne connaissait rien cette poque de mon opinion sur le sujet. Je dplore par ailleurs que vous ayez publi ma photo, alors que je fais dfense quiconque de publier une photo de moi. La lgende qui accompagne cette photo, ct de celles de Skorzeny et de Mengele, fait de moi un adepte de la violence. Je vous rappelle que, depuis le 16 novembre 1978, je suis au contraire une victime de la violence sous toutes ses formes, y compris sa forme physique. _______ [Publi dans Le Point , n 508, 14 juin 1982, p. 173.] ***

15 juin 1982 Lettre Franois Furet et Raymond Aron Messieurs, Vous organisez un colloque sur Le national-socialisme et les Juifs ; ce colloque se tiendra du mardi 29 juin au vendredi 2 juillet 1982 la Sorbonne et aux Hautes tudes. Dans la revue LHistoire (revue mensuelle dite par la Socit ddition scientifique), livraison de juin 1982, aux pages 70-71, je lis :
Il a fallu les secousses passionnelles provoques par le professeur Robert Faurisson dans lopinion publique et ladhsion remporte par lui auprs dune poigne danciens anarcho-communistes pour que le doute vienne planer sur quelques tabous : la comptabilit du gnocide, lexistence des chambres gaz, la volont dextermination des nazis lendroit des Juifs, etc.

Je lis encore :
Si Franois Furet (matre-duvre de ce colloque) reconnat que laffaire Faurisson fut le dclic, il compte aller bien au-del de ce fait de socit.

Je lis enfin :
La thse rvisionniste [sera tudie] par Pierre Vidal-Naquet.

Ds lannonce publique de ce colloque, jai pris contact avec lun et lautre dentre vous. A lun comme lautre, jai demand lautorisation dassister ce colloque. Votre rponse a t un refus immdiat et catgorique. Lun dentre vous ma dit quil sagissait dun refus non ngociable et lautre ma fait remarquer: Vous comprenez, il y a des vrits qui sont tablies pour toujours ! Jai eu beau rappeler que nos positions sur les prtendues chambres gaz homicides de Hitler et le prtendu gnocide des juifs seraient prsentes au colloque par le plus farouche, le plus violent dfenseur des thses adverses : Pierre Vidal-Naquet qui, depuis trois ans, mne campagne contre ma personne et contre la personne de ceux qui me dfendent, vous mavez fait comprendre que lhrtique que je suis vos yeux serait jug in absentia et sans avocat, devant une brochette de procureurs choisis par cooptation. Ces procds ne risquent-ils pas dapparatre la fois sorbonniques et staliniens ? Monsieur Furet a bien voulu me confier deux reprises quil dsapprouvait les perscutions cest l son propre mot dont jtais la victime depuis tant dannes. Or, je considre que la tenue de ce colloque huis clos, suivi dune confrence de presse de Monsieur Aron, prend la forme dune nouvelle atteinte ma libert dexpression : je pourrais en subir de trs graves consquences sur les plans universitaire et judiciaire. La justice ne manquera pas den tirer parti lors du procs civil de septembre.

Actuellement se trouve en dlibr un arrt rendre sur un jugement qui me condamne trois mois de prison avec sursis et plus de trois millions de francs damendes diverses, de dommages-intrts et de frais dinsertion pour la seule expression de mes ides en matire dhistoire contemporaine. Jaimerais me tromper sur vos intentions et, envers et contre tout ce que vous mavez dit jusqu prsent, je me permets de compter sur une invitation. Jusquici vous mavez interdit mme une prsence muette votre colloque. Je ne peux pas croire que vous maintiendrez une pareille interdiction. Je vous prie, Messieurs, de recevoir mes salutations distingues. [Ajout manuscrit] P.S. : Monsieur Furet a bien voulu maccorder un entretien dune demi-heure. Il ma dit, au passage, quil avait lu louvrage de Serge Thion, Vrit historique ou vrit politique ? et quil avait entendu mon interview Europe-1 par Ivan Leva. (Il na pas lu mon Mmoire en dfense). Dans ce cas, je me demande comment il a pu croire que je niais lexistence des fours crmatoires ! Dautre part, il ma confi, propos des participants du colloque, quils avaient tous pignon sur rue et quils me tenaient tous pour un imposteur . Pour moi, jestime que largument dautorit nest peut-tre pas un bon argument, surtout quand cette autorit-l reoit toutes les cautions possibles de tous les pouvoirs possibles. Ensuite, la plupart des participants ont fait comme moi : ils se sont improviss historiens du gnocide . Enfin, si le rvisionnisme est une imposture, il convient de dvoiler cette imposture dune faon convaincante, par exemple, en invitant au colloque un rvisionniste quil serait ais de confondre publiquement. Une dernire remarque : si tous sont antirvisionnistes et si aucun rvisionniste nest invit, nest-ce pas que le procs du rvisionnisme sera fait par des gens dcids davance prononcer la condamnation des prvenus ? *** Troisime trimestre 1982 Cline devant le mensonge du sicle Jappelle le mensonge du sicle le mensonge des prtendues chambres gaz hitlriennes. Cline avait au moins deux amis et correspondants qui ne croyaient pas la ralit de ces chambres homicides, de ces abattoirs humains. Il sagissait pour eux dun mensonge de la propagande de guerre allie, comparable en bien des points aux bobards ignobles de la premire guerre mondiale sur les enfants belges aux mains coupes par les Allemands ou sur les usines cadavres doutre-Rhin. Ces deux amis et correspondants taient Paul

Rassinier et Albert Paraz. Je ne me rappelle pas avoir rencontr jusquici sous la plume de Cline une allusion au formidable tabou des chambres gaz homicides. De Vence, le 15 juin 1950, Albert Paraz crivait en prface au Mensonge dUlysse de Paul Rassinier :
Aprs les oubliettes, Torquemada, les jsuites, les francs-maons, le masque de fer, il est une autre histoire laquelle il ne faut absolument pas toucher, celle des chambres gaz. La crote terrestre en est vif pour des sicles. Jai failli me faire assassiner trois fois hier, rien que pour avoir soumis le texte de Rassinier (Le Mensonge dUlysse ) des voisins, le tout en marchant moins de cent mtres de chez moi. Seul un extraordinaire masochiste peut saviser dcrire, maintenant que les tmoignages sur les chambres gaz ne sont pas tout fait assez concluants, pour son got, quil ny en a quun seul dans la littrature concentrationnaire, celui de Weiss, mais encore support de seconde main et que personne na song interroger ce Weiss dune manire srieuse qui puisse tre retenue par un historien. Cest de la dynamite 1.

En fait, grce Lucette Destouches et Franois Gibault, nous possdons aujourdhui une lettre o Cline parle de la question des chambres gaz en des termes qui marquent dailleurs son vif intrt pour le sujet. Il sagit dune lettre indite adresse par Cline son ami allemand H. Bickler le 30 dcembre 1960. Peut-tre Franois Gibault a-t-il raison dcrire :
Toutes les lettres crites de Meudon ne sont que de longues plaintes, des suites de lamentations assorties de lannonce de guerres prochaines, de cataclysmes pouvantables et autres lugubres prophties. Aigri, malade, dsabus de tout, Cline prouvait pour ses contemporains le plus parfait mpris et les vouait aux pires gmonies, en attendant lapocalypse et lextinction du genre humain 2.

mais, personnellement, jaurais tendance considrer que, jusquau bout, la flamme du gnie a persist dans ce corps tortur et que Cline na jamais cess dtre cet esprit vif comme lclair, curieux, ouvert, prophtique quil avait t ds son plus jeune ge. Voyez en

1. Voy. A. Paraz, Le Menuet du haricot, p. 84. 2. Cest aux pages 328 et 329 du livre de F. Gibault que je fais rfrence dans cet article ; voy. Cline, 1944-1961 .

quels termes il sadresse son ami Bickler pour avoir des documents sur une nouvelle sensationnelle qui touche un revirement de lhistoire officielle en ce qui concerne ce quil faudrait croire et ce quil ne faudrait pas croire sur le sujet des chambres gaz . On sent que la curiosit de Cline, sept mois avant sa mort, est pique au vif par une information appele tre dissimule par la grande presse parce quelle portait un terrible coup la lgende prfre des vainqueurs de la seconde guerre mondiale. Il crit, laube de lanne 1961 :
Que cette 61 soit possible, ce serait dj trs beau, tout le bonheur que je vous souhaite ! Certes il faudrait nous rencontrer mille choses inconnues nous sparent hlas ! dabord nous sommes vieux et dmods , nos histoires embtent les gens ! Je nai pas vu Epting. Vous ne pouvez pas vous faire une ide de notre vie ici, en cinq minutes, vous auriez compris tout pas du tout ce que vous imaginez . Par Epting vous pouvez sans doute savoir ce que veut dire, sil existe, un Institut de Recherches historiques officiel de Bonn dont le sige serait Munich, et tout fait srieux, qui aprs longues recherches aurait dcouvert et publi quil ny aurait jamais eu de fours gaz (gaskammer) Buchenwald, Dachau etc ni nulle part en Allemagne il y en avait en construction mais qui ne furent jamais termins selon cet Institut. Si vous obtenez des documents voil qui mintresserait fort, vous aussi sans doute !

La source de cette information ne me parat gure faire de doute. Je pense lavoir trouve dans le n 520 de Rivarol, dat du 29 dcembre 1960. Cline crit sa lettre du 30 dcembre 1960 sous le coup, pour ainsi dire, dun article paru en page 3 sous la signature de Charles Schneider et intitul Germanophobie systmatique . Aprs une rcapitulation de quelques faits qui marquaient pour lui une germanophobie systmatique , Charles Schneider terminait ainsi son article:
Cette rcapitulation tait un peu fastidieuse. Le lecteur qui a eu la patience de la lire jusquau bout mrite donc une rcompense. Il laura, car voici du sensationnel, de lindit bouleversant ou presque, une nouvelle que, je vous le promets, vous ne lirez pas ailleurs dici longtemps. Mais asseyez-vous dabord, bien daplomb, car ce que jai vous annoncer est stupfiant. Depuis une dizaine dannes, il existe Munich un organisme tout ce quil y a de plus officiel, desprit rsistant et dhumeur pdante comme il sied, de recherches historiques, appel INSTITUT FR ZEITGESCHICHTE. Cest une sorte dinstance suprme, de haute cour historique, qui dcide en dernier ressort de linterprtation

donner aux vnements qui se sont produits entre 1933 et 1945. Le journal Die Zeit, ayant publi un article o il tait de nouveau question des dizaines de milliers de juifs qui auraient t tus dans des chambres gaz, ledit Institut lui adressa une lettre rectificative que le journal dut publier et qui contenait ceci : Ni Dachau, ni Bergen-Belsen, ni Buchenwald, aucun Juif ou autre prisonnier na t gaz. La construction des chambres gaz de Buchenwald na jamais t termine et, par consquent, elles nont pu tre utilises. Sur tout lancien territoire du Reich, il ny a pas eu dexcutions au moyen du gaz. Comment naissent, se propagent et meurent les lgendes

Charles Schneider se faisait lcho dun article paru dans le n 33 de lhebdomadaire allemand Die Zeit, le 12 aot 1960, en premire page, sous la signature de son rdacteur en chef R. Strobel ; larticle sintitulait Weg mit ihm ! et sen prenait, avec cette surenchre propre aux journalistes allemands, un gnral Unrein qui avait dclar, dune part, quil navait jamais exist de chambre gaz homicide Dachau et, dautre part, que des prisonniers allemands avaient t employs par les Allis pour achever la construction de fours crmatoires dans ce camp. La livraison suivante de Die Zeit publiait une lettre rectificative du Dr Martin Broszat, membre minent de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich et publicateur en 1959, pour sa courte honte, des mmoires crits par Rudolf Hss sous la frule de ses gardiens polono-staliniens. La lettre tait intitule : Keine Vergasung in Dachau (Pas de gazage Dachau). Le titre tait stupfiant. Il rduisait en quelque sorte nant des centaines de tmoignages et de preuves quon invoquait jusquici avec impudence pour faire croire la ralit des gazages homicides de Dachau. Mais le contenu de la lettre tait encore bien plus stupfiant : il rvlait quil ny avait eu de gazage ni Dachau, ni Bergen-Belsen, ni Buchenwald, ni dans aucun point de lancien Reich (Allemagne dans ses frontires de 1937) ! Pas de gazage donc Ravensbrck, Neuengamme, Oranienburg-Sachsenhausen, Il ny avait eu de gazage quen de rares points choisis cet effet et pourvus dinstallations techniques adquates, avant tout (?) en territoire polonais occup (mais nulle part dans lancien Reich) : Auschwitz-Birkenau, Sobibor-surBug, Treblinka, Chelmno et Belzec . A ce compte, que fallait-il penser des tribunaux allis qui avaient condamn mort des officiers allemands pour avoir fait fonctionner dans leurs camps de lancien Reich de prtendues chambres gaz homicides ? Pourquoi le Dr Broszat stait-il content dune lettre un hebdomadaire allemand ? Comment se fait-il dailleurs quaujourdhui encore, vingt-deux ans aprs cette prise de position, et alors que depuis 1972 il dirige cet institut de Munich, le D r Broszat nait toujours pas donn ses raisons de ne plus croire

aux gazages de Dachau et de croire encore ceux dAuschwitz ? Ne seraitce pas quen les donnant il offrirait aux lecteurs avertis et aux historiens loccasion de dcouvrir que, dans un cas comme dans lautre, les preuves et les tmoignages sont rigoureusement de mme nature ? Cline avait raison de se montrer fort intress. Il est dommage que son biographe, sortant du rle qui devrait tre le sien, ait cru devoir lui envoyer le coup de pied de lne aprs avoir cit cette lettre H. Bickler. Franois Gibault crit en effet :
Malheureusement pour Louis Destouches, pour Hermann Bickler et surtout pour ceux qui nen sont pas revenus, les camps de la mort ont exist. Le passage de cette lettre est inhabituel, car aprs la guerre Cline na plus jamais abord ces questions, sauf au cours dentretiens trs privs avec son confesseur protestant, le pasteur Franois Lchen, auquel il a dit quil avait t dans lignorance des camps dextermination.

Si par lexpression ambigu de camps de la mort , le biographe entendait simplement camps o lon mourait en grand nombre , il serait ct de la question, puisque nul ne songe nier que, surtout loccasion des pidmies et des conditions gnrales de la guerre, les morts taient nombreuses dans les camps de concentration, quils fussent allemands ou non. Si, en revanche, le biographe veut parler, comme il le fait un peu plus loin, de camps dextermination , cest--dire de camps munis dinstallations spciales pour en faire des sortes dabattoirs, nous voil en plein dans le dbat sur lexistence ou la non-existence des chambres gaz homicides. Et, du mme coup, on se demande de quel droit le biographe se permet den remontrer son modle ? Franois Gibault sest-il acquis des lumires particulires qui lui permettent de trancher ainsi du vrai et du faux sur un sujet tabou ? A la lecture de la premire partie de son Cline, javais conu quelque crainte en ce qui concernait le sort que Franois Gibault ferait aux ides politiques de Cline. Je lui avais crit diverses reprises pour le mettre en garde contre le mythe des chambres gaz . Le 8 juillet 1977, je lui crivais :
Attention, Matre ! Vingt choses qui sont aujourdhui dvidence historiques vont avoir, dans les annes qui viennent, le sort de la dent dor ! Tous ces historiens ou assimils qui nous rebattent les oreilles du gnocide, de lholocauste, de lextermination, des chambres gaz, des six millions et du reste vont se trouver dmasqus ou ridiculiss.

Le 8 janvier 1978, on me rpondait :

[] jai tout fait lintention de remettre certaines choses en place, en rappelant des vnements oublis et en prsentant le portrait de quelques hommes sous un jour

un peu nouveau, mais je ne peux ni rcrire lhistoire de la seconde guerre mondiale, ni vous suivre dans tous vos errements.

F. Gibault se trompait. Je ne lui demandais ni de rcrire lhistoire de la seconde guerre mondiale ni de me suivre dans mes thses quil appelait mes errements ( manires dagir blmables ). Le 7 aot 1978, je recevais une nouvelle lettre o F. Gibault me rassurait enfin ; il mcrivait :
[] Jai mille choses dire dans mon livre et je ne vais pas me lancer dans lexamen de savoir sil y avait ou non des chambres dextermination. Le seul point qui mimporte est de savoir que Cline en ignorait lexistence, comme la Croix-Rouge, me dites-vous, et comme le Pape.

A cette heure, on me permettra de regretter que F. Gibault, dont le travail est par ailleurs si plein de mrites divers, soit revenu sur ses intentions de 1978. Je regrette galement de ne lui avoir pas signal temps une autre erreur qui, il est vrai, se rencontre de plus en plus rarement : celle quil commet la page 168 de son livre quand il parle de lordre donn par Hitler de dtruire Paris, un ordre auquel Choltitz se vantait de navoir pas obi. Cet ordre na pas plus exist que la danse de Hitler Rethondes, les tireurs des toits vers Notre- Dame de Paris etc. Champ, contrechamp. Sartre avait lesprit aussi faux que Cline pouvait lavoir juste. Parlons de Sartre pour le comparer Cline sur la mme question. Une des dernires curiosits prophtiques de Cline, alors que la Parque lui gratte le fil , aura donc t cette question des chambres gaz . Il sent limportance de la question. Il subodore le mensonge. Comme Charles Schneider, il doit se douter quil y a l une nouvelle sur laquelle toute autre presse que celle de Rivarol fera longtemps le silence. Il faudra en effet attendre sept ans pour que le journal Le Monde sen fasse lcho, et encore trs brivement et tout fait son corpsdfendant 1. Cline avait du flair, Sartre tait lourd. Au dbut de 1980, Serge Thion publiait aux ditions de la Vieille Taupe Vrit historique ou vrit politique ? Or, Les Temps modernes de Sartre avaient auparavant publi, dans leur livraison de janvier 1980, deux articles de Serge Thion sur lIndochine. Consternation aux Temps modernes ! On avait laiss la parole un homme de gauche, antiraciste, qui avait pris la dfense de Faurisson ! Do l Avis aux lecteurs prsent ensuite en page 1765 du n 404 (mars 1980) :
Dans notre numro de janvier consacr llndochine, nous avons publi deux articles dun ancien collaborateur occasionnel de la revue, Serge Thion. Le numro venait dtre mis en vente quand nous avons appris que,
1. Voy. Le Monde, 23 mai 1967, p. 8.

sagissant cette fois de lextermination des juifs, le mme Thion dfendait les thses du sinistre Faurisson qui nie, on le sait, la ralit de lextermination et lexistence des chambres gaz. Ceci nous amne videmment demander nos lecteurs daccueillir avec rserves les informations communiques par Thion sur lIndochine. Il revient la vrit de dire que le comit de direction bien quignorant alors tout des positions de Thion sur la question juive avait t largement divis quant lopportunit de publier lun au moins de ses articles (Despote vendre) et que celui-ci na d de ltre qu la faveur dun tour de passe-passe. Cest notre bonne foi qui a t surprise : Les Temps modernes nont jamais, en connaissance de cause, donn la parole aux antismites de droite ou de gauche et aux falsificateurs. Directeur de la revue, jai tenu avertir les lecteurs et leur prsenter personnellement nos excuses. Jean-Paul SARTRE 1.

Jusqu sa mort, Sartre devait rester hant par le succs des thses rvisionnistes. A la page 153 de La Crmonie des adieux, Simone de Beauvoir crit : La fivre le faisait dlirer. Le matin il avait dit Arlette : Toi aussi, tu es morte, petite. Comment a ta fait dtre incinre ? Enfin, nous voil tous les deux morts maintenant. En note, Simone de Beauvoir ajoutait : Arlette tait juive et Lanzmann nous parlait souvent de son film sur lextermination des Juifs, et donc des fours crmatoires. On parlait aussi des thses de Faurisson qui en niait lexistence. Dautre part, Sartre souhaitait tre incinr. On me permettra de faire remarquer ici une fois de plus que je nai jamais ni lexistence des fours crmatoires, lesquels nont rien de criminel, mais lexistence des prtendues chambres gaz homicides. Il est pour les cliniens dune importance capitale de savoir si lon nous dit la vrit ou si lon nous ment en nous prsentant les nazis comme nous les prsente lhistoire des vainqueurs depuis prs de quarante ans. Si gnocide et chambres gaz ont exist, ils se dressent en arrire-plan de luvre clinienne. Sils nont pas exist, cest une bonne nouvelle pour la pauvre humanit dans son ensemble et plus particulirement pour tous ceux qui, comme Cline, ont pu avoir une forme de sympathie un moment donn pour Hitler ou pour Doriot. Faites lexprience de lire certaines pages des admirables pamphlets une premire fois en acceptant la version officielle des historiens de cour et une seconde fois en adoptant le point de vue rvisionniste et vous me comprendrez. Vous mesurerez quel point le mensonge du sicle, comme nous lappelons, fausse tout jugement sur lhistoire de la seconde guerre mondiale et de ses suites. Car, il va de soi, pour commencer,
1. Le texte des Temps modernes a t reproduit et diffus par La Vieille Taupe sous le titre : Le Testament politique du roi des cons .

que si les chambres gaz hitlriennes nont pas exist, le grand crime de la dernire guerre devient ou Hiroshima, ou Nagasaki, ou Dresde, ou Katyn, ou Vinnitsa ou encore la plus formidable opration policire et puratrice de tous les temps : celle qui a permis, aprs les hostilits, dabominables rglements de compte travers toute lEurope ensanglante, qui se poursuivent dailleurs encore aujourdhui par des excutions en URSS et par des emprisonnements vie dans des prisons allemandes, franaises, italiennes, etc. Ce qui, dans vingt ans, frappera le plus chez Cline, cest sa perspicacit ; aujourdhui, elle fait encore peur, y compris certaines catgories de cliniens.

[Publi dans Le Bulletin clinien , Bruxelles, n 3, 3e trimestre 1982, p. 4-8. On reliera ce texte d'autres qui sont consacrs Cline, au 4e trimestre 1982 (ci-dessous), en mars 1984, vol. II, p. 483 et en dcembre 1989, vol. II, p. 927.] *** Quatrime trimestre 1982 Cline devant le mensonge du sicle (suite) Dans Le Bulletin clinien n 3 (3 e trimestre 1982), jcrivais la page 4 :
Je ne me rappelle pas avoir rencontr jusquici sous la plume de Cline une allusion au formidable tabou des chambres gaz homicides. Et je croyais que Cline en avait parl pour la premire et la dernire fois dans sa lettre du 30 dcembre 1960 adresse son ami allemand H. Bickler. Or, des lecteurs me font savoir que le sujet avait dj t abord par Cline dans certaines de ses lettres adresses dix ans plus tt Albert Paraz. Ces lecteurs me signalent juste titre les pages 312 et 320 du sixime des Cahiers Cline (Lettres Albert Paraz, 1947-1957 , dition tablie et annote par Jean-Paul Louis, NRF, Gallimard, 469 p., 1980).

A la page 312 se lit la lettre du 15 [mars 1951], dont voici le premier alina :
Oh mon vieux je prends pas du tout votre lettre contre les chambres gaz la lgre ! Cest du Donquichottisme foutrement magnifique ! En saloperie dgoste, pensant bien moi si je retournais en France et quon massassine (recta !) mon meurtrier acquitt dans les bravos ! aurait pour grande excuse les chambres gaz ! alors ? Si je suis dans le coup ! Tu causes !

A la page 320 se lit la lettre du 6 [avril 1951], dont voici la dernire ligne o Cline affecte dentendre les cris hystriques du clbre Bernard Lecache de la LICA (aujourdhui devenue LICRA) :
On vous lavait bien dit ! assassins ! fours gaz ! etc

Mais cest la page 276 que se dcouvre le plus pertinent commentaire de Cline sur les prtendues chambres gaz homicides de Hitler. En effet, la fin de cette lettre du 28 [novembre 1950], il crit propos de lauteur du Mensonge dUlysse, livre o Rassinier commence tout juste mettre en doute la ralit de ces abattoirs humains :
Rassinier est certainement un honnte homme il ne va pas te compromettre plus oultre dans ton tat ! a suffit ! Son livre se vend-il ? Est-il content du systme direct [de vente]? Son livre, admirable, va faire du bruit QUAND MME Il tend faire douter de la magique chambre gaz ! ce nest pas peu ! Tout un monde de haine va tre forc de glapir lIconoclaste ! Ctait tout la chambre gaz ! a permettait TOUT ! Il faut que le diable trouve autre chose Oh je suis bien tranquille !

Ainsi donc, ds 1950, lintuition de Cline lui inspirait de srieux doutes quant la ralit matrielle des chambres gaz homicides de Hitler. Ds 1950, il analysait parfaitement le caractre spcifique de ce mensonge : ce mensonge est TOUT en ce quil permet daccrditer que la somme entire des horreurs infliges lAllemagne, au Japon et leurs allis ne peut en aucun cas atteindre lhorreur de ces massacres concerts dans des abattoirs humains ; ce mensonge est TOUT en ce quil accrdite un autre mensonge, celui du gnocide , car sans linstrument exceptionnel, o serait le crime si exceptionnel que, pour le dsigner, il a fallu un sioniste amricain inventer le mot de gnocide vers 1943 ? Ce mensonge permet TOUT en ce quil excuse davance les pires infamies lendroit du vaincu : responsabilit collective, rtroactivit des lois, dispense de preuves techniques, poursuites judiciaires jusquau bout de la terre et jusqu plus soif de ceux quon qualifie davance de criminels de guerre , tant bien entendu quOradour (six cent quarante-deux morts) est un atroce crime de guerre , tandis que Dresde (cent trente-cinq mille morts, le plus grand crmatoire du monde) nest quun fait de guerre. Ce mensonge permet davance toutes les purations, y compris la censure de facto de trois livres du plus grand de nos crivains : Cline luimme. Pour caractriser cette invention de la propagande de guerre qui, dans lAllemagne daujourdhui, a force de loi, Cline dcouvre ladjectif de magique . Quelle merveille que le choix de ce mot ! Les chambres gaz dAuschwitz et dailleurs nont aucune consistance relle ; mis part les grossiers trucages pour touristes, on nen possde pas le moindre fragment, le moindre indice, la moindre pice conviction ; elles sont des objets magiques la faon des soucoupes volantes. Elles sont au cur dune religion

diabolique faite de haine et de vengeance jusqu la fin des temps : magie noire de l Holocauste. Elles ont servi de fondement une gigantesque escroquerie politico-financire avec la cration dun tat colonial abreuv de colossales rparations financires 1 : magie des oprations frauduleuses menes dans les hautes sphres du monde politique et financier. Elles permettent de culpabiliser la terre presque entire et elles autorisent un tat colonial, et des minorits qui soutiennent cet tat, faire ce quil leur plat au risque de mettre le feu la plante : magie de mots-talismans comme Auschwitz, gnocide ou Holocauste pour bloquer toute discussion et pour avancer ses propres pices. Elles paralysent tout effort de recherche historique honnte, toute vrification des faits, toute intervention en faveur du droit au doute et la recherche ; on passe pour diabolique si lon parat mettre le moindre doute sur leur existence : cest de la diablerie, de la sorcellerie, de la magie. Hitler brle ternellement au milieu de pals, de grils, de fours et, surtout, de magiques chambres gaz qui sont capables de prouesses que rcusent absolument toutes les donnes des sciences physico-chimiques. Superbe et nausabonde magie des dix mille procs de sorcellerie ! Depuis bien des annes, je cherchais un adjectif la fois riche de sens et trs simple pour qualifier ces chambres gaz. Cline moffre celui de magiques . Il convient merveille. Je le garde et nen chercherai plus dautre.

[Publi dans Le Bulletin clinien, Bruxelles, n 4, 4e trimestre 1982, p. 5-6. Voir aussi, plus haut, la date du 3e trimestre 1982, p. 315, et ci-dessous, deux autres textes, de mars 1984, vol. II, p. 483, doctobre 1989, vol. II, p. 927 .]

1. Voy. Nahum Goldmann :* au nom dIsral , dans Le Nouvel Observateur du 25-29 octobre 1976, p. 120 et suivantes.

3 novembre 1982 Le mythe des chambres gaz entre en agonie A propos de larticle de Jean-Claude Pressac, Les "Krematorien"-IV et V de Birkenau et leurs chambres gaz. Construction et fonctionnement , p. 91-131, Le Monde Juif, n 107, juillet-septembre 1982, Larticle est prsent en une centaine de lignes par Georges Wellers, responsable de la revue et auteur, lui-mme, dun livre intitul : Les chambres gaz ont exist. Des documents, des tmoignages, des chiffres. G. Wellers fait, pour sa part, de formelles rserves sur la thse de J.-C. Pressac. Ce dernier formule la thse selon laquelle la dcision de construire les quatre grands btiments dAuschwitz-Birkenau appels crmatoires-II, III, IV et V a t prise par la SS hors de tout contexte criminel , cest--dire, en bon franais, sans aucune intention criminelle ; cette intention criminelle serait apparue plus tard, sans autre prcision dans le temps. G. Wellers dit que les raisons avances par lauteur pour soutenir une thse aussi nouvelle et surprenante sont au nombre de quatre ; il numre ces quatre raisons et il les critique une une, car il nest daccord avec aucune dentre elles. En conclusion, il crit : Bref, aucun argument avanc par lauteur lappui de son opinion selon laquelle " lorigine" la construction des chambres gaz criminelles ntait pas envisage Birkenau nest convaincant. Aussi le lecteur se demande-t-il pourquoi G. Wellers a accept de publier dans Le Monde juif une tude dont aucun argument nest, selon lui, convaincant. On attend une explication. On nen trouve pas. G. Wellers a commenc sa prsentation en disant que lauteur tait jeune, catholique, avait entrepris plusieurs voyages Auschwitz o il avait tudi les ruines de Birkenau, des plans, des photographies, des archives, etc. G. Wellers crit propos de lauteur : Le got dune tude approfondie, en pleine indpendance, est, sans doute, un trait caractristique de sa curiosit intellectuelle et les moyens quil a employs pour la satisfaire sont les meilleurs, quoique peu communs . J.-C. Pressac apporterait maintes prcisions nouvelles et des dtails importants indits , ainsi qu une rflexion originale, quelquefois discutable . Bref, il sagirait dun apport important nos connaissances concernant les chambres gaz dAuschwitz et qui claire maints problmes rests jusqu aujourdhui dans le flou, sinon dans lobscurit . Voil donc quelques compliments quon aurait aim voir accompagner de prcisions et dexemples. Car la phrase finale de Georges Wellers est dun effet

dvastateur : Aucun argument [de J.-C. Pressac] nest convaincant . Le dernier alina de la prsentation de cette nouvelle thse est tout aussi dvastateur ; il y est dit quil existe une srie cohrente de faits montrant, en substance, que la thse de J.-C. Pressac est inacceptable ; pour G. Wellers, en effet, la dcision de construire Birkenau quatre grands crmatoires a t prise dans ce quil appelle le cadre sinistre de la "solution finale de la question juive" , cest--dire dans le cadre dune extermination dlibre du peuple juif. G. Wellers ne prcise pas de quels faits il veut parler et il nen montre donc pas la srie cohrente . On le regrette. Puisque G. Wellers critique chacun des quatre arguments de J.-C. Pressac, il aurait t intressant de connatre les raisons pour lesquelles ce dernier nen a pas moins soutenu sa thse. J.-C. Pressac et G. Wellers sont tous deux ranger dans le camp des exterminationnistes , mais leurs arguments, au lieu de sajouter les uns aux autres et de senrichir par des apports mutuels, se contrecarrent et se dtruisent sous nos yeux. Il nest pas possible daffirmer la fois : 1. On a construit dlibrment, en vue dune extermination criminelle, des abattoirs juifs ; et 2. On a construit dlibrment, en vue dun usage pacifique, des btiments sanitaires pour juifs et non-juifs et, plus tard, une poque non prcise et selon un processus gnral non dtermin, on a perdu de vue lusage pacifique et les btiments sanitaires sont devenus des abattoirs juifs. Dans le premier cas, celui de G. Wellers, laffirmation a le mrite de la cohrence. Dans le second cas, celui de J.-C. Pressac, il ny a pas dincohrence proprement parler, mais un bouleversement complet des tres et des choses. Pour admettre la possibilit dun tel retournement 180, le lecteur exigera de J.-C. Pressac une analyse conduite avec clart, mthode, rigueur, o chacune des tapes dun parcours aberrant sera soigneusement marque de sorte que lincroyable deviendra croyable ; chaque tape, le lecteur trouvera la confirmation dun dveloppement logique ; on lui fournira chaque fois des indications de temps, de lieu et de personne ; sous ses yeux des btiments destination visiblement pacifique se transformeront en btiments destination videmment criminelle ; l o entraient des hommes chargs de tches sanitaires entreront des bourreaux ; l o les btiments avec leurs diffrentes pices et leurs dpendances avaient t conus (par des architectes, par des ingnieurs, par des mdecins, par des spcialistes en toutes sortes de technologies) pour tre soit des bains-douches, soit des chambres de dsinfection, soit des chambres froides, soit des fours destins brler des cadavres, soit enfin des fours dincinration, on verra surgir dpouvantables chambres gaz homicides, maquilles ou non en bains-douches factices et charges de tuer industriellement des quantits industrielles de victimes, de sorte, dailleurs, que les fours ne pourraient jamais venir bout de tant de cadavres. Ce retournement de 180 devrait galement trouver dabord sa source, non pas dans le cerveau malade de quelques SS travaillant sur place, mais dans une dcision venue de trs haut et qui, tout au long de lchelle

militaire et administrative dun pays en guerre, laisserait obligatoirement des traces incontestables. Linstance administrative et conomique dont dpendaient les camps de concentration allemands surveillait dextrmement prs les moindres dotations en matriel, en argent, en personnel. Le moindre boulon fabriquer ou poser faisait lobjet de mentions dans des registres tels que ceux des ateliers du camp. Dans un pays en guerre, on ne commande pas la marchandise quon veut qui lon veut. Un service central est charg de rpartir les autorisations en tenant compte des ncessits de lexportation, des besoins civils et des exigences de larme. J.-C. Pressac avait-il a priori quelques chances de nous entraner sa suite dans ce parcours aberrant ? On peut en douter quand on considre les difficults dj insurmontables que rencontraient des exterminationnistes comme G. Wellers qui, eux, avaient au moins lavantage de dfendre une thse cohrente, sans aucun retournement 180. Dj ces exterminationnistes-l taient bien en peine de nous trouver une preuve, une seule preuve de lexistence et du fonctionnement dune seule chambre gaz dans un seul camp de concentration allemand. Comment, aujourdhui, un homme comme J.-C. Pressac pourrait-il donc nous apporter en quelque sorte le double de preuves ? Comment pourrait-il prouver que les Allemands ont, en un premier temps, annul et fait annuler tout ou partie des mesures prises dans une bonne intention pour aller, en un second temps, instaurer de formidables mesures prises dans une intention dmoniaque ? Mais la premire pierre dachoppement nest pas l. Je parlais de la ncessit dtre clair. Or, non seulement J.-C. Pressac nest pas clair, mais il a manifestement beaucoup de peine organiser ses ides. Le sujet quil a choisi de traiter est difficile. La thse gnrale quil cherche soutenir et quon appelle thse exterminationniste est redoutablement difficile dfendre. La thse particulire quil a forge dans son esprit exigerait pour tre dveloppe un vritable gnie de linvention et de la dmonstration. Cest assez dire quavec J.-C. Pressac le lecteur est loin du compte. Lpreuve dune telle lecture est extnuante et il est probable que lauteur a eu autant de peine runir dans son esprit les lments de sa thse que le lecteur en rencontre vouloir comprendre les phrases de J.-C. Pressac et leur enchanement. Comme G. Wellers prouve, lui aussi, quelques difficults argumenter, cette longue tude du Monde juif est, pour tout lecteur, un redoutable pensum. 1. Les quatre arguments de J.-C. Pressac, daprs G. Wellers J.-C. Pressac a particulirement tudi le cas des deux btiments dAuschwitz-Birkenau appels crmatoire IV et crmatoire V. Il nous promet dautres tudes sur dautres btiments et, en particulier, sur les crmatoires II et III. Daprs G. Wellers, les principales raisons pour lesquelles

lauteur pense que les crmatoires IV et V nont pas t conus lorigine, cest--dire en aot 1942, dans une intention criminelle sont les suivantes : 1. Sur les plans de ces btiments, les pices qualifies, selon la tradition exterminationniste, de chambres gaz homicides, ne portent aucun nom ; 2. Sil sagissait de chambres gaz homicides, la disposition gnrale des btiments et lemplacement prcis des gazages impliqueraient une absurde squence des oprations subies par les victimes ; 3. Pour atteindre les lucarnes par lesquelles le bourreau SS introduisait le Zyklon B, il aurait fallu une chelle alors que, selon lauteur, il aurait t si simple de placer les ouvertures [] plus bas, ou en difiant [], juste au-dessous, un petit escalier [], de manire rendre [les lucarnes] directement accessibles ; 4. Enfin, dans certaines de ces pices avaient t installs de petits poles chauffs au charbon, ce qui donne penser qu lorigine il sagissait de douches. 2. J.-C. Pressac est exterminationniste Constatant que certaines personnes (les exterminationnistes) croient la ralit des chambres gaz homicides dAuschwitz et que dautres (les rvisionnistes) ne croient pas que ces chambres aient exist, lauteur annonce que, dans son enqute, il a essay de rester impartial 1. Il ddie son tude Maria et Helena Zylbermine, ananties par le camp de concentration dAuschwitz-Birkenau . Que veut dire ananties par un camp ? A-t-il vrifi, comme il est facile de le faire, que ces deux personnes sont bien mortes du fait des Allemands ? Lauteur parle des six millions comme sil ajoutait foi ce chiffre 2. Il ne tarit pas dloges sur les autorits du muse dAuschwitz qui lui ont donn libre accs tous les lieux et tous les documents souhaitables ( sauf ceux quon verra plus loin) et ces autorits nont rien de falsificateurs polono-communistes. ( quelques normes exceptions prs quon trouvera galement ci-dessous.) Il croit que le nombre des victimes dAuschwitz est denviron un million 3. Ses sources sont exclusivement exterminationnistes 4. II cite deux ouvrages rvisionnistes : lun de Butz et lautre de Rassinier mais il nutilise ni lun, ni lautre dans son tude et il se contente dune allusion mprisante 5. Il recourt au
1. J.-C. Pressac, Les "Krmatorien" IV et V , p. 94. 2. Id. , p. 93. 3. Id. , p. 97. 4. Id. , p. 98-99. 5. Id. , p. 95.

tmoignage de Pery Broad, tmoignage que mme un Vidal-Naquet souponne dtre un faux. Il recourt au livre de Filip Mller, vritable perle de culture de lantinazisme de sex-shop 1. Il ose citer Mdecin Auschwitz, livre protiforme attribu par un certain Tibre Kremer au Dr Nyiszli, dont Rassinier a magistralement dmontr la gredinerie . Il a fait tat du tmoignage de l Auteur inconnu mis au jour par Bernard Mark, directeur de lInstitut historique juif de Varsovie, professeur que mme lhistorien M. Borwicz tient pour un fabricateur 2. Sur tous ces points, J.-C. Pressac na qu se reporter aux dmonstrations qui sont fournies par des ouvrages rvisionnistes de Rassinier, de Stglich, de Thion, de Faurisson. Une dmonstration ne peut et ne doit se fonder que sur des documents dont on a fait au pralable lexamen critique. J.-C. Pressac cite le manuscrit de l Auteur inconnu daprs une dition trs connue que le muse dAuschwitz a publie en 1972. Na-t-il pas lu ce que les autorits de ce muse pensent elles-mmes de Bernard Mark ? Comment na-t-il pas compris que ce manuscrit yiddish est une fabrication du plus pur style ralistesocialiste avec, par exemple, lhistoire de la jeune Polonaise nue haranguant les victimes dans la chambre gaz mme, ces victimes se mettant genoux, les unes chantant lhymne national polonais et les autres, lhymne juif de la Hatikva, jusquau moment o toutes les voix se confondent pour entonner LInternationale . Ce dernier trait paraissant un peu fort, il arrive quon le supprime. Mais il y a mieux et aujourdhui, comme pour couronner le faux, voici quen France Plon vient dditer, du mme B. Mark, un ouvrage intitul Des Voix dans la nuit 3. L Auteur inconnu a perdu son fcheux anonymat et il sappelle maintenant Leib Langfus. Le passage de lInternationale se trouve la page 247. A la page 252 nous attend une premire surprise. On nous y livre un fragment qui avait t supprim dans ldition du muse dAuschwitz de 1972 avec cette explication : On a except quatre pages concernant Belzec. Les quatre pages nous sont ici livres sous le titre de Sadisme. On y apprend que les Allemands construisirent dans la fort huit grandes baraques dans lesquelles on installa des tables et des bancs. Puis, dit le texte : Cest l quon entassa les juifs de Lublin, de Lemberg et dautres circonscriptions et on les y lectrocuta. Un appel de note renvoie la remarque suivante : Cest ce quon pensait lpoque. En ralit, on utilisa le gaz 4. Ce qui est vrai, cest que, sur Belzec comme sur Auschwitz et comme sur tous les camps, il y a eu cacophonie de ragots. Pour en revenir

1. F. Mller, Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. 2. Succdant la bien mritante Commmission dhistoire juive, lInstitut historique juif de Varsovie sest livr, sous la direction de B. Mark, des transformations de documents. , M. Borwicz,, Journaux publis titre posthume , p. 93. 3. B. Mark, Des Voix dans la nuit. 4. Id. , p. 253.

 Belzec, la vrit a dabord t quon y lectrocutait les juifs 1, cette lectrocution connaissant des modalits trangement diffrentes les unes des autres. Puis, ou en mme temps, la vrit a t quon tuait les juifs la chaux vive et de nulle autre faon. Puis, est venue la version de Kurt Gerstein : on gazait les juifs. La version dite de la chaux vive nous provient de Jan Karski, aujourdhui professeur luniversit Georgetown, de Washington 2. Mais, pour en revenir Auschwitz et au manuscrit de lauteur inconnu , devenu Leib Langfus, J.-C. Pressac aurait grand intrt lire deux autres fragments ajouts la version initiale : le premier sintitule Les six cents garons et le second Les trois mille nues 3. Il aurait aussi quelque intrt mditer les termes dun article de Serge Thion et de Jean-Gabriel Cohn-Bendit consacr au livre de Filip Mller, Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz, et intitul Le faux tmoignage est un art difficile 4. Par bien dautres points de son article, lauteur fait allgeance la thse exterminationniste. Il lui arrive daller si loin dans la complaisance quil en conoit quelque embarras. Il flatte, tout en se demandant si sa flatterie ne touche pas labsurde. Hss, dans ses notes rdiges sous la surveillance de ses geliers communistes de Cracovie, est cens avoir crit en toute libert la phrase suivante: Je dois franchement dire que jamais je ne me serais attendu ce que dans ma dtention en Pologne on me traite dune faon aussi convenable et prvenante, comme ce fut le cas aprs lintervention du ministre public 5. Hss nest pas le seul complimenter son juge dinstruction Jan Sehn et le ministre public. Il est mort pendu et heureux. On peut en tre sr. Dailleurs, pour J.-C. Pressac, Hss semble avoir atteint, daprs une de ses dernires photographies juste avant son excution, un tat de paix intrieure totale, la limite de la batitude, aussi absurde que cela puisse paratre 6 3. J.-C. Pressac fait dintressantes concessions aux rvisionnistes J.-C. Pressac ne semble tre ni un tricheur, ni un homme de mauvaise foi. Sil lui arrive de sauter un passage important dans une citation et sil nen prvient nullement le lecteur, ce peut tre par accident. Cest ainsi qu la page 128 (sixime ligne) il saute une phrase capitale de lAuteur inconnu .

1. The New York Times, 12 fvrier 1944, p. 6, cit par Butz, p. 146 ; Dr Stefan Szende, cit dans Rponse P. Vidal-Naquet, de R. Faurisson, p. 35-37 ; W. Laqueur, The Terrible Secret, en note de la page 222. 2. R. Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet , p. 37. 3. B. Mark, op. cit., p. 257-263. 4. Republi dans Une Allumette sur la banquise , p. 12-15. [Nd] 5. R. Hss, Kommandant in Auschwitz, p. 147. 6. J.-C. Pressac, op. cit., p. 94.

Cette phrase dit: l-dessus sensuit le dmontage du crmatoire-III . Inutile dpiloguer. J.-C. Pressac sen prend ceux qui ont mis en doute lauthenticit des confessions de Hss 1. Il dit que, pour sa part, il a eu tout loisir de consulter et dexaminer le manuscrit de Hss crit au crayon. Mais au moment mme o il croit trouver l une preuve de lauthenticit du manuscrit, il est pris dun scrupule. Il lui vient lesprit que Hss a rdig plusieurs centaines de pages sans aucunes ratures . Il en conclut fort justement que : Ce travail soign ne semble pas tre le premier "jet" de Hss, homme de terrain et non crivain professionnel. Il ajoute : Ce manuscrit proviendrait du recopiage dune ou plusieurs bauches qui nont pas t portes la connaissance du public. Un peu plus loin, il ne cache pas que seule une moiti des crits de Hss nous est connue. Le D r Martin Broszat, diteur des crits de Hss dans leur langue originale, en 1958, nous avait dj prvenus de ce fait ; la page 8 de son ouvrage, il nous donnait mme des prcisions chiffres. Ds lors se pose une grave question : pourquoi ne peut-on avoir accs aux diffrentes moutures des crits de Hss et pourquoi, en 1958, soit onze ans aprs la pendaison de Hss, ne nous a-t-on livr dans la langue originale que la moiti de la version dfinitive ? J.-C. Pressac a-t-il pos cette question aux autorits du muse dAuschwitz ? M. Smolen, directeur de ce muse national, avait propos J.-C. Pressac de corriger ses livres ou articles, quelle que ft leur teneur gracieusement, pour viter les erreurs grossires. Proposition accepte par lauteur, ainsi quil nous le rvle 2. Larticle de J.-C. Pressac a donc, en fin de compte, t soumis avant publication la fois aux autorits du muse national dAuschwitz et celles du Centre de documentation juive contemporaine de Paris. Pour quelquun qui dit essayer de rester impartial, il lui aurait suffi de soumettre son texte un ou deux auteurs rvisionnistes ; il se serait pargn bien des erreurs grossires et aurait peut-tre pu ainsi faire la preuve de son impartialit. Au fil des pages, lauteur fait des remarques qui sont comme autant de rserves que les tenants de la thse exterminationniste, en plein dsarroi, sont bien obligs de laisser passer : p. 106 : en dpit de demandes rptes, il na pu obtenir du muse communication dune pice mentionne par les Sovitiques dans leur rapport sur Auschwitz du 6 mai 1945 (la rfrence TIN est mise pour TMI) ; mme page : dans son livre, Filip Mller contredit gravement sa dposition au procs de Francfort ; dans son livre, il parle de fausses douches dans les
1. Id. , p. 94-95. 2. Id. , p. 95.

crmatoires tandis que dans sa dposition il affirmait: Il ny avait pas de fausses douches dans les crmatoires. ; p. 111 : les quipes travaillant la construction des crmatoires taient de composition mixte, incluant civils et dtenus (cas, ici, de lquipe Kohler), ce qui, dirons-nous, pour notre part, rend absurde la thse prsentant la construction de ces difices comme criminelle et hautement secrte ; p. 119 : le juge dinstruction Jan Sehn corrige un texte original avant dapposer sa signature ainsi que la formule de lgalisation pour le tribunal ; lauteur pense que J. Sehn avait raison (?) de corriger mais quil aurait d faire savoir quil sagissait l dune correction ; p. 120 : telle commande de portes tanches nest (contrairement ce quon pourrait croire ?) manifestement pas dusage criminel ; p. 122 : sil est raisonnablement possible dattribuer tel type de portes aux chambres gaz des quatre crmatoires, il est impossible de conclure leur emploi criminel (le style de lauteur est si embarrass que le sens du passage semble tre le suivant : ces portes paraissent appartenir des chambres gaz de dsinfection ) ; mme page: tel fait dmontre limpossibilit totale de distinguer entre les portes de chambres gaz de dsinfection et celles criminelles (lauteur semble vouloir dire: il est totalement impossible de distinguer si ces portes appartiennent des chambres gaz de dsinfection ou des chambres gaz homicides ) ; mme page: le travail judiciaire accompli par Jan Sehn est dexcellente et irrprochable qualit (compliment qui tonne aprs la remarque de la page 119) mais le travail fourni par les experts techniques est douteux, imprcis, parfois incomprhensible [et] aux frontires du contestable ; cest en particulier le cas pour le travail du Professeur Dr Ing. Roman Dawidowski, expert pour toutes les questions techniques ; ce dernier a particip en 1945 la commission dexpertise sovitique avant de passer la commission dexpertise polonaise ; le fait est grave, dit J.-C. Pressac, car le juge Jan Sehn se servira de ces dtestables expertises techniques pour donner son

valuation du nombre des victimes dAuschwitz ; ce nombre que J.-C. Pressac ne nous rappelle pas est de prs de quatre millions ; sil nous avait rvl ce chiffre et, dailleurs, bien dautres chiffres extravagants du juge Jan Sehn, J.-C. Pressac nous aurait donn la mesure de ce que valent ses compliments et de ce que valait le juge polonais ; dans son livre sur Auschwitz, Jan Sehn ne nous dit-il pas, par exemple, que le rendement des chambres gaz de Birkenau tait de soixante mille personnes par jour 1 ? Tel est lhomme pour lequel Hss et J.-C. Pressac marquent de ladmiration ; p. 123-126 : le tmoignage de Szlama Dragan, longuement cit comme tant le tmoignage dun tragique acteur forc , nous dcrit la marche des oprations depuis larrive des victimes devant les crmatoires jusqu leur gazage et jusquau travail du coiffeur et du dentiste sur trois mille cinquante cadavres (un seul coiffeur et un seul dentiste, chacun dans son coin) ; J.-C. Pressac, qui ne semble pas stre avis de ces normitsl, affirme qu industriellement, la marche des oprations est aberrante ; il souligne sa phrase ; plus loin, propos de la manire dont le SS verse le contenu de sa bote de Zyklon B, il crit : On est stupfait devant ce bricolage. p. 126 : en conclusion, J.-C. Pressac affirme : Alors, une vidence simpose : les Krematorium-V et V nont pas t conus comme instruments criminels, mais ils ont t transforms cette fin . Il est probable que lauteur a voulu dire quune telle aberration dans la conduite des oprations et un tel bricolage impliquent que les btiments en question navaient pas t conus lorigine pour servir dabattoirs industriels. On aimerait quil nous dise clairement en vue de quel emploi les Allemands avaient cr ces btiments et quelles transformations avaient t apportes, puisque, aussi bien, ce que nous dcrit Dragan laisse croire quil ny a justement pas eu de transformations ? Ne serait-ce pas le rcit de Dragan lui-mme qui serait aberrant et bricol ? Les phrases qui suivent cette conclusion de J.-C. Pressac sont particulirement obscures ;

1. J. Sehn, Le Camp de concentration, 1961, 172 p..

 p. 127 : parlant du livre de Filip Mller, J.-C. Pressac dit dun seul et mme souffle : [Il] comporte certains passages dont la vracit semble douteuse, mais qui ne nuisent en rien la ralit du tmoignage . Il veut sans doute dire : qui ne nuisent en rien lauthenticit du tmoignage . On peut stonner de voir quun tmoignage dont certains passages (non prciss) sont dune vracit douteuse garde toute son authenticit. J.-C. Pressac ajoute dailleurs qu choisir entre Dragan et Mller, il pencherait plutt pour Dragan (le tmoin qui dcrivait des faits aberrants et du bricolage) ; p. 128 : J.-C. Pressac dclare que lauteur inconnu se trompe de bonne foi [] sur plusieurs points ; p. 129 : parlant des portes tanches au gaz quon a trouves la libration du camp, il convient quelles pouvaient provenir de chambres gaz de dsinfection classiques et, venant voquer le fameux camouflage de lun des crmatoires, il crit que les Allemands avaient plant une haie et il ajoute : il semble que lefficacit du camouflage ait t plus symbolique que relle . p. 130 : il souponne les Polonais davoir tent de reconstituer les crmatoires-IV et V, comme ils ont, au camp central dAuschwitz, ramnag le crmatoire-I ; ce passage ne prend sa pleine expression et toute sa saveur que lorsquon sait que le ramnagement du crmatoire-I a t, de la part des Polonais, une grossire supercherie pour touristes 1. 4. Quelques suggestions J.-C. Pressac Cette tude fourmille derreurs pour les raisons susmentionnes. Il ny a ni ordre, ni clart, ni rigueur. Les raisonnements sont boiteux. A lobservation des lieux et lexamen des documents lauteur mle de faon constante des bribes de tmoignages. On sy perd. Un bon juge dinstruction commence par tablir la matrialit des faits qui peuvent tre tablis. Sous les yeux il a des plans et des photos ainsi que dautres indices matriels. Il les examine. Il cherche se les expliquer. Parfois, il a recours des experts. Plus tard, quand ce point de son travail lui parat suffisamment avanc, il va couter ou lire des rcits, ceux de laccusation et ceux de la dfense. Si jamais il a commenc
1. Pour une comparaison de ltat actuel des lieux avec les tats dorigine, voy. le livre de S. Thion, Vrit historique, p. 314-317.

par une audition pralable des parties ou des tmoins, il va de soi quil ne les acceptera comme srieux que sous bnfice dinventaire. Quand il entendra profrer des normits qui sont un dfi aux lois lmentaires de la physique ou de la chimie, il en prendra bonne note. Il ne les passera pas sous silence. J.-C. Pressac a commis une erreur en dclarant que ces deux pices mystrieuses des crmatoires-IV et V devaient tre des douches, lorigine. Il ne fournit pas dargument lappui de son hypothse. Il a dailleurs lhonntet de nous rappeler tout au long de son expos quil sagit l dune dnomination choisie par commodit et habitude . Il rappelle opportunment que, dans les camps de concentration du IIIe Reich, les crmatoires taient souvent flanqus de douches. Il oublie de dire et dinstallations de dsinfection, par exemple des chambres gaz. Parti avec cette ide que les deux pices munies chacune dun petit pole au charbon pouvaient tre des douches, il sen va examiner les registres des ateliers dAuschwitz et l, stupeur, rien ne semble indiquer quil y ait eu des douches commandes pour ces crmatoires. Il dcouvre, en revanche, de nombreuses preuves que des chambres gaz ou des lments de chambres gaz taient commands pour ces mmes crmatoires. Il se fait alors ce raisonnement : si les Allemands commandaient de telles chambres gaz pour ce qui, en ralit, tait des salles de douches, cest quils employaient l des chambres gaz homicides. La vrit est qu bien examiner comment sont rdiges les commandes il ne fait aucun doute quil sagissait de chambres gaz de dsinfection. Une autre erreur de J.-C. Pressac est de navoir compris dans sa bibliographie aucun ouvrage, aucun article sur les chambres gaz allemandes. Ne serait-ce quen se reportant aux publications rvisionnistes de Thion ou de Faurisson, il aurait appris ce que sont les contingences dune opration de gazage au Zyklon B ou avec dautres gaz. Il lui aurait fallu tudier sur la question des chambres gaz quelques livres et articles surtout rdigs en allemand ou en anglais quon trouve par milliers dans les bibliothques amricaines ou allemandes. Et puis, pour commencer, les documents rassembls par les Allis pour juger des Allemands comme Tesch, Weinbacher ou G. Peters constituent dj une riche provende. J.-C. Pressac nous aurait pargn ses considrations de la page 123 sur les botes de Zyklon B portant en toutes lettres la mention : Attention ! Sans avertisseur . Il aurait appris que dj bien avant la guerre les Allemands utilisaient pour eux-mmes et vendaient ltranger du Zyklon sans ce produit (Bromessigester) qui avait linconvnient de ne pouvoir sappliquer certains produits sensibles. Larme allemande pouvait utiliser une forme simplifie du Zyklon B. Dans Justiz und NSVerbrechen, on lit, par exemple : Dans des cas exceptionnels, principalement pour le traitement au gaz de matires sensibles aux odeurs, tels que les produits alimentaires et le tabac, la Degesch fournissait du Zyklon B sans avertisseur ; ceci tait alors indiqu sur ltiquette des botes

par la mention : Attention. Sans avertisseur. Le document de Nuremberg NI-1210 est un mmorandum du 21 juin 1944, sign dun Dr Heinrich. Il y est expliqu quil y a manque dester bromactique (Mangel an Bromessigester), ce qui est trs ennuyeux pour le brevet du Zyklon B 1. J.-C. Pressac a fort bien vu que la mention dans un registre de la serrurerie dAuschwitz de mots comme Gaskammer nimpliquait pas quil y et gazage homicide. Mais il a tort, quand il voit le mot de Gaskammern remplac par celui de Kammern, dimaginer quon a voulu cacher le mot de Gas 2. Les Allemands appelaient leurs chambres gaz des noms de Gasraum , de Gaskammer , de Begasungskammer , de Blausuregaskammer , d Entlausungskammer , d Entwesungskammer ; ctait selon. Et quand on avait rpter le mot dans un mme contexte on pouvait aussi bien utiliser kammer. On agirait de mme dans un texte franais ou anglais o chambre ou bien chamber succderaient chambre gaz ou gas chamber . Pour favoriser laction de certains gaz, il arrivait quon chauffe la pice au pralable. Dans des installations sommaires comme celles de Majdanek, on voit encore aujourdhui que les chambres gaz taient flanques dun petit dicule o se trouvait un pole. Cette pice ntait raccorde la chambre gaz que par un tuyau perant le mur de sparation. Il est probable que les deux pices trouves suspectes par J.-C. Pressac aux crmatoires-IV et V taient des chambres gaz de dsinfection. Le pole tait en effet garni de lextrieur, dans le couloir daccs, avec le charbon dpos dans une autre pice proximit. Jignore quel gaz on utilisait mais je suppose quil sagissait dun autre gaz que le Zyklon B (par exemple le Cartox, le Ventox, lAreginal), lequel avait linconvnient dtre trs dangereux et dadhrer longuement aux surfaces. Le Zyklon tait surtout employ pour le gazage gnral de btiments ; lopration exigeait de six vingt et une heures selon la temprature ; il y fallait un personnel spcialement entran et rien ntait dlicat comme laration de ces btiments et des objets qui sy trouvaient. Munis de masques gaz au filtre le plus svre, les hommes de lart pntraient dans les lieux avec, pour consigne, de nouvrir que les fentres qui voulaient bien souvrir sans trop de difficults ; et rapidement ils ressortaient des lieux, retiraient leurs masques, respiraient lair pur pendant dix minutes et reprenaient ensuite leur activit. Aussi ne peut-on que hausser les paules devant les rcits de gazages homicides censs avoir t librement rdigs par Hss dans sa douce prison polono-communiste. A en croire Hss, lquipe charge de vider la chambre gaz de tel crmatoire de Birkenau pntrait dans les lieux immdiatement aprs la mort des victimes et la mise en marche dun appareil daration. Les quipiers tranaient les cadavres hors de la chambre gaz vers le petit monte-charge, en fumant et en mangeant,
1. Justiz und NS-Verbrechen, tome XIII, p. 138. 2. J.-C. Pressac, op. cit., p. 111.

cest--dire, si lon comprend bien, sans mme un masque gaz. Mme avec des masques gaz, lopration aurait t impossible. Imagine-t-on deux mille corps (cest le chiffre du muse dAuschwitz) cyanurs et baignant dans des restes de gaz mortel, quil faudrait dmler les uns des autres ? J.-C. Pressac sait fort bien que la disposition des lieux est telle quil ny avait pour ainsi dire pas de dgagement et que les quipiers auraient t fort en peine de trouver o entreposer deux mille cadavres en attendant de les faire brler, afin que le convoi suivant de victimes vienne son tour se faire gazer dans les deux cent dix mtres carrs de ce qui tait en ralit une Leichenkeller, cest-dire un dpositoire en sous-sol. Aujourdhui, Berlin, le crmatoire du quartier de Charlottenburg et de Spandau possde une Leichenkeller (le mot est rest le mme) capable de contenir cinq cents cadavres et il possde quatre fours. Cest assez dire quun cadavre demande encore aujourdhui beaucoup de temps tre incinr et que, dautre part, des fours ne peuvent fonctionner en continu des jours entiers. Tous les chiffres de crmations que nous prsentent les Polonais et quelques autres propos des fours crmatoires dAuschwitz doivent tre accueillis avec la plus grande mfiance. Pour en revenir lactuel crmatoire de Charlottenburg-Spandau, chaque four ne peut brler que de quinze dix-sept cadavres par vingt-quatre heures. Dans limmense littrature scientifique concernant les chambres gaz de dsinfection, on recommandera J.-C. Pressac de commencer son initiation par la lecture dun petit ouvrage dit Berlin en 1943 sous le label officiel ; il sagit de Blausuregaskammern zur Fleckfieberabwehr (Chambres gaz lacide cyanhydrique pour la prvention du typhus) 1. Il pourrait tout aussi bien prendre la peine de lire les tudes de G. Peters signales dans le livre de Serge Thion la page 204. Mais est-il mme besoin dentreprendre de pareilles recherches ? J.-C. Pressac connat le registre de la serrurerie dAuschwitz. Quil sy reporte la commande n 459 du 28 mai 1943. Il y verra ceci : Chambre de dsinsectisation, camp de concentration dAuschwitz. Objet : 1 Les ferrures pour une porte avec cadre, tanche lair avec mouchard pour chambre gaz ; 2 Une porte lattes (etc.). Les mots allemands sont : Entwesungskammer, Beschlge, Tr, Rahmen, luftdicht, Spion, Gaskammer. Ces mots reviennent trs frquemment propos des chambres gaz; il est manifeste quil sagit de chambres gaz de dsinfection et J.-C. Pressac luimme a lhonntet de nous montrer en page 112 de son tude la photographie d une porte tanche au gaz de la baraque de dsinfection du Kanada-I du Stammlager avec illeton [ou mouchard] . Bien sr, on pourrait prtendre que les Allemands gazaient des dtenus dans des chambres gaz de dsinfection, mais, pour commencer, cest l une
1. F. Puntigam, H.Breymesser et Ing. Erich Bernfus, Blausuregaskammern zur Fleckfieberabwehr

accusation qui na jamais t srieusement porte, ne serait-ce que parce quelle ferait apparatre chez les Allemands un esprit dimprovisation et un recours au bricolage qui seraient bien loin de la gigantesque entreprise dextermination quon leur prte gnralement sans avoir pu jamais la prouver par un document quelconque. Cela reviendrait aussi dire que quiconque possde chez lui une hache a pu sen servir pour tuer. De plus, aucun des prtendus tmoins nen a parl. Quant au terme de Vergasung , il fourmille aussi bien dans les ouvrages allemands traitant de fours, et il est alors prendre au sens de carburation, que dans les ouvrages traitant de dsinfection par chambres gaz, soit simples , soit avec circuit ferm et, alors, il signifie gazage. Dans un message-radio du 22 juillet 1942 adress sous la signature du gnral Glcks au camp dAuschwitz on lit : Par la prsente, jaccorde lautorisation deffectuer le trajet aller/retour dAuschwitz Dessau (endroit o se livrait le Zyklon B) pour un camion de cinq tonnes, afin daller chercher du gaz destin au gazage du camp Il faut toute limpudence de nos exterminationnistes pour faire comme si la phrase sarrtait l et pour dire : voil une preuve quon gazait les dtenus dAuschwitz ! Il serait manifeste, si la phrase sarrtait l, que le gazage en question est celui des btiments du camp et non celui des interns. Et comme, dailleurs, la phrase ne sarrte pas l, autant en donner la fin, qui est pour lutter contre lpidmie qui sest dclenche . Le texte allemand donne : Gas fr Vergasung. On pourrait faire vingt autres suggestions J.-C. Pressac. Par exemple, on pourrait le mettre en garde contre sa myopie. Le camp dAuschwitz tait un norme ensemble et mme Birkenau soi seul constituait un tout quil fallait garder lesprit au moment den analyser tel ou tel dtail. Si vraiment on exterminait des foules entires aux crmatoires-IV et V, comment expliquer qu deux pas de l se trouvait un ensemble de baraquements hospitaliers avec soixante mdecins et trois cents infirmires qui soignaient les dtenus malades ? Comment se fait-il quil y ait eu tant denfants Birkenau, des enfants dont on retrouve encore les nafs dessins lintrieur de certaines pices ? Comment expliquer que dans LAnthologie (bleue) dAuschwitz, publie par le Comit international dAuschwitz, on puisse lire le rapport dune sagefemme polonaise qui, sur trente-huit ans de carrire, avait, en lespace de deux ans passs Birkenau, accouch trois mille femmes juives et non juives, et cela, dit-elle, avec un taux de russite exceptionnellement lev ? Comment se fait-il qu leur arrive Auschwitz, le 27 janvier 1945, les Sovitiques aient trouv des vieillards ou des enfants apparemment en bonne sant comme nous le montre le film alors tourn par leurs services ? Comment se faitil que, vers 1965, les Polonais aient t en mesure de procder toute une srie dtudes mdicales dun grand nombre d enfants dAuschwitz , cest--

dire dadultes qui taient ns dans le camp dAuschwitz ou qui y avaient t concentrs avec leurs parents ds leur plus jeune ge 1 ? Comment se fait-il que les services secrets allis, disposant on le sait aujourdhui dinnombrables renseignements sur Auschwitz pendant toute la guerre et possdant mme des photographies ariennes prises lors de trentedeux missions ariennes au-dessus du camp et de ses environs, naient pas conclu un seul instant lexistence de formidables abattoirs, avec foules humaines pitinant le sol lentre des btiments des crmatoires, aux chemines infernales lanant jour et nuit des volutes de fume et des langues de feu ? Nous possdons des analyses de photos ariennes ; on remarque que les analystes accordaient une importance particulire aux feux, aux vapeurs et aux fumes ; on essayait par l de savoir les rsultats dune activit industrielle ennemie ou les rsultats dun bombardement alli ; on voulait savoir si des locomotives ou des usines fonctionnaient ou non et en quelle quantit. On peut donc bien penser que, sil avait exist quelques-uns de ces formidables brasiers humains mentionns par Hss dans ses confessions ou dcrits par Filip Mller dans ses mmoires protiformes, ils nauraient pas chapp laviation allie ; quelques brasiers nauraient peut-tre pas trop attir leur attention, mais ces crmations gigantesques et rptes dans des fosses o, nous dit-on, on recueillait la graisse coulant des cadavres pour la reverser sur ces mmes cadavres (sic, chez Hss et chez Mller), auraient immanquablement t reprs mme trs haute altitude. Do vient que les trs prcises photographies ariennes publies par les Amricains en 1979 et dont on trouve un exemple dans le livre de S. Thion 2 ne montrent rien qui puisse laisser souponner lexistence dimmenses abattoirs humains, et tout qui puisse faire penser quAuschwitz ntait quun grand camp de concentration ? J.-C. Pressac serait bien inspir de se montrer moins crdule. Tout au long de son tude on croit sentir une personnalit fragile qui se rfugie dans le dtail insignifiant pour ne pas avoir regarder en face les gens et les choses. Lautorit lui fait peur. Ses audaces tournent court. Il sen effraie lui-mme et sagement, aprs avoir inquit le matre par un brusque enttement et une vellit dindpendance, il regagne sa place avec, ladresse du matre, des loges appuys. Il rpte sagement sa leon et si, par exemple, on lui a dit que lordre darrt des gazages tait arriv lautomne 1944 , il reprend laffirmation son compte et, sil ne fournit aucune preuve, cest parce quil nen a pas demand lui-mme 3. Magister dixit ; alors on sincline. A la page 13 de sa thse Le Systme concentrationnaire nazi, Olga Wormser-Migot crit: Dernire remarque propos des chambres gaz : ni aux procs de
1. Voici les rfrences de LAnthologie : tome II, 2e partie, p. 159-169 et 3e partie, p. 31-114. 2. S. Thion, op. cit., p. 318. 3. J.-C. Pressac, op. cit., p. 128.

Nuremberg, ni au cours des diffrents procs de zone, ni au procs dHss Cracovie, dEichmann en Isral, ni aux procs des commandants de camps, ni de novembre 1963 aot 1965, au procs de Francfort (accuss dAuschwitz de seconde zone ), na t produit le fameux ordre, sign de Himmler, du 22 novembre 1944, sur la fin de lextermination des juifs par les gaz, lordre de mettre fin la Solution finale . Ajoutons quon aurait t bien heureux de le trouver, cet ordre; il aurait en effet compens labsence totale dun ordre de mise en marche de lextermination des juifs. En revanche, les faits et les documents ne manquent pas qui prouvent par leur seule signification quun tel ordre na tout simplement pas pu exister. Ltude de J.-C. Pressac est loin dtre inutile. Elle prouve dabord quon peut tre exterminationniste de bonne foi, ardent au travail et la recherche, soucieux de mener bonne fin un type dinvestigation que mprisent beaucoup dhistoriens chevronns : je veux parler de linvestigation matrielle et sur place. Mais J.-C. Pressac, avec la meilleure volont exterminationniste du monde, est parvenu dmontrer le contraire de ce quil entendait dmontrer. Il a voulu prouver deux choses : 1 que les crmatoires dAuschwitz, avec leurs dpendances, navaient nullement t conus dans une intention homicide ; 2 que les Allemands ont ensuite, nanmoins, utilis ces crmatoires et leurs dpendances des fins homicides. Pour le premier point, la dmonstration est probante, malgr dincroyables gaucheries dans le maniement des ides et dans leur expression. Pour le second point, lchec est total. Dans leur dsarroi devant la monte et le succs des ides rvisionnistes, les autorits du muse national dAuschwitz et le Centre de documentation juive contemporaine de Paris sen taient remis un jeune pharmacien enthousiaste et quelque peu naf ; ils lui avaient ouvert toutes les portes (ou presque toutes les portes) ; malheureusement pour ces autorits et pour le jeune chercheur, ces portes donnaient sur le vide. *** 15 novembre 1982 Largent des contribuables contre R. Faurisson et les rvisionnistes Le 21 avril 1982 a t fonde lASSAG (Association pour ltude des assassinats par gaz sous le rgime national-socialiste). Il sagit en principe dune association prive mais cette association est appele recevoir des fonds publics si lon en juge par la qualit de ses membres fondateurs. Parmi ces derniers figurent Mme Rene Aubry, chef de cabinet du ministre des Anciens Combattants ; M. Jean-Louis Crmieux-Brilhac, directeur de la Documentation franaise ; M. Jacques Delarue, commissaire divisionnaire honoraire au ministre de lIntrieur ; M. Augustin Girard, directeur dun

dpartement au ministre de la Culture ; parmi les membres fondateurs se trouvent, dautre part, M. Pierre Vidal-Naquet, prsent en ces termes : Historien auteur notamment dune tude en rponse aux affirmations faurissonniennes ; lavocat Bernard Jouanneau, prsent comme avocat du Comit dAction de la Rsistance dans le procs Faurisson en 1981 Paris ; M. Jean-Pierre Faye, prsent comme crivain engag dans la lutte contre les thses rvisionnistes . Mme Germaine Tillion prside lassociation. M. G. Wellers est vice-prsident. On relve aussi les noms de Mme Genevive de Gaulle-Anthonioz, de Mme Anise Postel-Vinay, de M. Serge Choumoff, auteur dun opuscule intitul: Les Chambres gaz de Mauthausen (1972) ; ce dernier, en 1982, est prsent comme lauteur dun ouvrage sur la chambre gaz de Mauthausen . Lassociation se propose, selon ses propres termes, de rechercher et contrler les lments apportant la preuve de lutilisation des gaz toxiques par les responsables du rgime national-socialiste en Europe pour tuer les personnes de diffrentes nationalits ; contribuer la publication de ces lments de preuve ; prendre cet effet tous les contacts utiles au plan national et international (en particulier, avec le groupe de travailinternational anim par Hermann Langbein) . On est tonn quil faille, trente-sept ans aprs la fin de la guerre, se mettre ainsi rechercher des preuves qui, parat-il, existaient profusion. A la fin davril et au dbut de mai 1982 se tenait Paris, sur lesplanade du Trocadro, une exposition de la dportation (1933-1945). Elle se tenait sous lgide du ministre des anciens combattants et, plus prcisment, de la Commission de linformation historique pour la paix. Elle tait appele parcourir la France entire. Elle sest solde par un fiasco pour tous ceux qui espraient voir ou montrer des photographies ou des documents attestant de lexistence, dans les camps allemands, de chambres gaz homicides. Le 21 octobre 1982, le dput RPR (parti de Jacques Chirac, se prsentant comme gaulliste ) Jean Falala donnait par crit son avis sur le projet de loi de finances pour 1983 en ce qui concerne la Commission de lInformation historique pour la paix. Le dput Falala dclare: Il est crit dans la rponse la question 24 du Rapporteur que la commission, au titre de laxe de travail Paix et vigilance, aura pour tche, notamment, de favoriser la recherche historique sur des sujets aujourdhui controverss (ex. les chambres gaz). De quel extraordinaire manque de vigilance tmoigne cette phrase ! Le dput Falala continue en ces termes : Lexistence des chambres gaz, surabondamment prouve par les rapports administratifs des nazis, parfois leurs aveux 1, par les tmoignages des dports, nest pas un objet de controverse historique, si la recherche peut bien entendu sy appliquer. Ignore-t-on que le principal rvi1. La premire rdaction de ce passage donnait : Lexistence des chambres gaz, cent fois prouve hlas, par les aveux des Nazis ( Nuremberg notamment)

sionniste franais, Robert Faurisson, a t une fois de plus condamn en justice en 1982 pour avoir soutenu que les chambres gaz nont pas exist ? 1 A-t-on lu, entre beaucoup dautres, louvrage de Georges Wellers Les chambres gaz ont exist, larticle de lhistorien Pierre Vidal-Naquet Un Eichmann de papier. Anatomie dun mensonge paru dans la revue Esprit en septembre 1980 (repris dans le recueil Les Juifs, la mmoire et le prsent ? Non, il ne sagit pas dune question controverse. Le dput Falala conclut : On veut croire quil ny a l quune maladresse dexpression. Tenant compte des remarques du dput Falala, la Commission des Affaires culturelles, familiales et sociales a conclu : La Commission regrette que dans un document officiel manant du ministre [des anciens combattants] lexistence des chambres gaz dans les camps de concentration nazis pendant la Seconde Guerre mondiale soit considre comme controverse. Elle demande que cette erreur de langage soit rectifie 2. Le ministre de la Recherche finance, lui aussi, les efforts dsesprs des tenants de la lgende exterminationniste. Il a financ en partie le colloque de la Sorbonne (29 juin-2 juillet 1982) sur LAllemagne nazie et lextermination des juifs . De ce colloque il est ressorti que, malgr les recherches les plus rudites , on navait pu trouver aucun ordre de Hitler dexterminer les juifs. Les participants du colloque ou, du moins, certains dentre eux, pensaient quun pharmacien de la rgion parisienne avait peuttre trouv un document allemand faisant tat de chambres gaz homicides. En ralit, il sagissait de chambres gaz de dsinfection. Cest ce quon peut constater en lisant dans Le Monde juif de juillet-septembre 1982 larticle dudit pharmacien sur Les Krmatorien IV et V de Birkenau et leurs chambres gaz . Cet article est analys dans notre texte du 3 novembre 1982, intitul : Le mythe des chambres gaz entre en agonie . ***

1. En ralit, les tribunaux ont clairement affirm quils ne voulaient pas et quils ne pouvaient pas trancher de lexistence ou non des chambres gaz homicides ; le professeur Faurisson a t jusquici condamn pour diffamation ou pour dommage sans que, aux yeux des juges, cela implique quil ait dit vrai ou faux. 2. Doc. n 1166, Assemble nationale, annexe au procs-verbal de la sance du 21 octobre 1982, avis prsent au nom de la Commission des affaires culturelles, familiales et sociales sur le projet de loi de finances pour 1983 (n 1083), tome Vll, Anciens Combattants, par M. Jean Falala, dput, p. l-24.

17 dcembre 1982 A propos de laffaire du juge Stglich (Rpublique fdrale dAllemagne) Les lois hitlriennes restent en vigueur luniversit de Gttingen Par lettre recommande du 15 novembre 1982, lactuel prsident de la clbre universit allemande de Gttingen (Basse-Saxe) vient de faire savoir au Dr Wilhelm Stglich, magistrat retrait, g de soixante-six ans, quune procdure tait engage contre ce dernier en vue de lui retirer le grade de docteur en droit. Dans sa lettre, le prsident, professeur Dr Norbert Kamp, prcise que le fondement juridique de cette procdure repose sur une loi du IIIe Reich du 7 juin 1939 et sur un dcret dapplication pris galement sous le IIIe Reich, le 21 juillet 1939. Wilhelm Stglich avait obtenu de cette universit son titre de docteur en droit en 1951. Pendant la guerre, Wilhelm Stglich avait t mobilis dans la Wehrmacht et faisait partie dune unit de dfense antiarienne. En 1944, les Allis avaient commenc bombarder les installations industrielles dAuschwitz. Lors de son sjour dans la rgion dAuschwitz, Wilhelm Stglich avait pu voir les dports soit dans leur camp mme, soit dans leurs alles et venues entre le camp et les lieux de travail. De la mi-juillet la mi-septembre 1944, cest-dire lpoque prcisment o lon nous dit que les Allemands tuaient chaque jour des milliers ou des dizaines de milliers de dports dans des chambres gaz homicides pour les brler ensuite dans des fours crmatoires ou sur des bchers de plein air, W. Stglich navait rien vu de tel. Au contraire, ce quil avait pu voir (il donne des dtails l-dessus) lavait convaincu que les dports ne vivaient apparemment pas du tout dans la crainte et que ce vaste camp ressemblait un camp. Vers 1965, il commena parler dans un cercle de collgues de ses souvenirs dAuschwitz et de manifester son scepticisme lendroit des rcits dhorreurs sur ce prtendu haut lieu des chambres gaz homicides et du gnocide . Dnonc par un collgue, il commena connatre ds cette poque de graves ennuis. Il fut contraint de demander sa mise la retraite anticipe. En 1973, il publia quelques pages pour faire connatre son opinion. Les ennuis saggravrent mesure que Stglich multipliait les initiatives pour rpandre son tmoignage ou celui dautres personnes qui, comme Thies Christophersen, avaient eu des responsabilits Auschwitz. En fin de compte, en 1979, il publia chez Grabert Verlag (Tbingen) un remarquable ouvrage de cinq cent quatre pages intitul Der AuschwitzMythos. Legende oder Wirklichkeit ? (Le mythe dAuschwitz. Lgende ou

ralit ?). Cest cet ouvrage qui lui attire aujourdhui les foudres de lUniversit de Gttingen. Mais il faut savoir quavant cette entre en scne de luniversit le Dr Wilhelm Stglich avait connu toutes les formes possibles de chasse aux sorcires : perquisitions de la police plusieurs reprises, examens psychiatriques (le premier, dune dure dun quart dheure, pour le dclarer fou et le second pour dclarer quil sagissait non pas d un cas psychiatrique , mais d un cas politique ), rduction du montant de sa retraite de vingt pour cent pendant cinq ans, divers procs se terminant par de lourdes peines damende, saisie de ses crits et en particulier du Mythe dAuschwitz ; dans ce dernier cas on a mme, sur lordre des tribunaux, fait procder par les soins de la police la fonte des plombs de composition 1. Le cas de Wilhelm Stglich est devenu courant en Allemagne et, en particulier, dans le monde des enseignants les suspensions ou mises pied commencent devenir inquitantes, sans compter le cas extraordinaire de Hellmut Diwald, clbre professeur dhistoire de lUniversit dErlangen, dont le livre sur LHistoire des Allemands comportait trois pages de sens rvisionniste ; son ouvrage fut, sur plainte de la communaut juive allemande, retir de la circulation et un nouveau tirage fut mis en vente o les trois pages, refaites on ne sait par qui, disent le contraire de ce que disait la premire dition. (La mme msaventure tait arrive lhistorien David Irving pour son monumental ouvrage sur Hitler und seine Feldherren, traduit ensuite en anglais sous le titre de Hitlers War.) Mais voici la traduction de la lettre adresse par le prsident de luniversit de Gttingen le 15 novembre 1982 au Dr Stglich :
Georg-August-Universitt-Gttingen Le Prsident Procdure en vue du retrait du grade de docteur Trs honor Dr Stglich, Le Conseil des doyens de luniversit Georg-August de Gttingen, aprs examen approfondi de votre livre Le Mythe dAuschwitz. Lgende ou ralit ? et aprs avoir pris connaissance du jugement du Tribunal de Land de Stuttgart du 7 mai 1982 Az. XVI KLs 115/80 a dcid dintroduire contre vous une procdure en vue du retrait du grade de docteur. Le Conseil des doyens est davis que par ce livre vous vous tes rendu indigne de porter le titre de docteur qui vous avait t dcern par la facult de droit de luniversit Georg-August de Gttingen au motif que, par louvrage susmentionn, qui a la prtention dtre scientifique, vous avez viol de la faon la plus grossire et la plus
1. Voy. lhebdomadaire juif allemand Allgemeine Jdische Wochenzeitung du 14 mai 1982, par exemple.

lourde les principes dune attitude scientifique ainsi que (les principes) de la considration due la dignit humaine. Il vous est donn la possibilit de vous exprimer ldessus dans un dlai dun mois partir de la notification de cette lettre. Le fondement juridique pour la procdure de retrait du grade de docteur est constitu par la loi sur la dtention des grades acadmiques du 7 juin 1939 (Code du Reich, I, p. 985) et le dcret dapplication correspondant du 21 juillet 1939 ( Code du Reich, I, p. 1326). Professeur Dr Kamp

Dans la rpression des ides rvisionnistes, lAllemagne fdrale se montre impitoyable, ce qui lui vaut dtre cite en exemple par des publications comme celles du Congrs (Parlement) juif mondial. Bientt une loi spcifique pnale y punira la minimisation ou la contestation des atrocits du gnocide commises sous le national-socialisme . Selon lagence DDP (29 septembre 1982), le Cabinet fdral Bonn vient dapprouver ce projet de loi pnale. Cf . aussi Research Report 1. La France est aussi donne en exemple. Dans le Jewish Chronicle de Londres il est crit que le professeur Faurisson a t condamn pour falsification de lHistoire (ce qui est faux) et le fait est prsent comme une lesson for Britain 2.

1. Institute of Jewish Affairs. World Jewish Congress, Londres, janvier 1980, p. 32 33 et mars 1982, p. 1-11. 2. Jewish Chronicle, 8 octobre 1982, p. 21.

1983
12 janvier 1983 Aprs l'audience d'appel de dcembre 1982 Je laisse le soin mon avocat de dvelopper les moyens juridiques et je me contenterai de rpondre ici aux affirmations et aux insinuations de la Ligue internationale contre le racisme et lantismitisme (LICRA), du Mouvement contre le racisme et pour lamiti entre les peuples (MRAP) et, enfin, de la socit Amicale des anciens dports des camps dAuschwitz et de HauteSilsie (ADAC-Haute-Silsie). Depuis quatre ans, ces associations me font grief dappartenir une cole historique, dite rvisionniste, pour laquelle les prtendues chambres gaz homicides de Hitler et le prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme mensonge historique. Ds la fin de la premire guerre mondiale, des auteurs rvisionnistes avaient pris pour objet dtude les rumeurs et les propagandes datrocits des belligrants des deux camps et staient interrogs sur le problme des responsabilits dans le dclenchement du conflit. A ce dernier problme, nulle rponse bien claire navait pu tre apporte. (Pour ma part, je nai jamais su dire, pour quelque guerre que ce ft, qui tait le responsable et qui tait la victime.) En revanche, pour ce qui est des rumeurs et des propagandes datrocits, des auteurs comme Harry Elmer Barnes pour les tatsUnis, Arthur Ponsonby pour la Grande-Bretagne et Jean Norton Cru pour la France avaient dmontr que limagination et la crdulit taient sans bornes pour dcrire la barbarie de lennemi 1. Il ny a pas de guerre sans propagande de guerre. La premire victime dune guerre est toujours, comme on la dit, la vrit. La vrit, cest ce qui est vrifiable ; et le contraire de la vrit sappelle le mensonge. Sil est quelquefois difficile ou impossible de discerner la vrit, il est souvent facile de dbusquer le mensonge. Laffaire des enfants belges aux mains coupes par les Allemands tait un mensonge que ds 1914 Andr Gide avait perc jour. Il faut dire quil entendait, daprs ses propres paroles, ne pas croire son ennemi capable de tout et de nimporte quoi. Laffaire des usines allemandes o lon se servait de graisse humaine pour en faire du savon ou des engrais tait un autre mensonge. Laffaire du Lusitania prsent comme un navire inoffensif tait encore un mensonge.
1. Le grand livre de Jean Norton Cru, Tmoins, a t rdit par les Presses universitaires de Nancy en 1993. [Nd]

Aujourdhui, certains bobards journalistiques de la premire guerre mondiale apparaissent dune telle navet quil suffit de les rapporter pour que leur nature de bobards se rvle sans difficult lesprit le plus obtus. Cest que le temps a pass. En voici un exemple cit par Arthur Ponsonby dans Falsehood in War-time 1. En novembre 1914, les Allemands venaient de prendre Anvers et, pour fter cette victoire, on avait fait sonner les cloches des glises. On avait, bien entendu, fait sonner ces cloches en Allemagne et non pas Anvers ! Aussi le journal de Cologne (Die Klnische Zeitung) put-il crire:
Quand la chute dAnvers fut connue, les cloches des glises se mirent sonner.

Or, voici en quels termes la nouvelle fut rpercute dans la presse allie, cest--dire dans des journaux respectivement franais, britannique, italien, puis nouveau dans le journal franais :
Le Matin : Daprs la Klnische Zeitung, le clerg dAnvers a t contraint de sonner les cloches aprs la prise de la forteresse. The Times : Daprs les informations que Le Matin a reues de Cologne, les prtres belges qui ont refus de sonner les cloches aprs la prise dAnvers ont t chasss de leurs postes. Corriere della Sera : Daprs les informations que le Times a reues de Cologne , via Paris, les malheureux prtres qui ont refus de sonner les cloches des glises aprs la prise dAnvers ont t condamns aux travaux forcs. Le Matin ( nouveau) : Daprs les informations du Corriere della Sera reues de Cologne , via Londres , on confirme que les barbares vainqueurs dAnvers ont puni les malheureux prtres belges de leur refus hroque de sonner les cloches des glises, en les pendant aux cloches comme des battants.

Il est probable que les lecteurs franais de novembre 1914 ont pris pour argent comptant cet ignoble et grotesque mensonge et quil aurait t dangereux daller prtendre que le journal Le Matin avait utilis dans la fabrication de cette nouvelle tous les ingrdients les plus classiques de la propagande de haine. Parmi ces ingrdients je me contenterai de citer celui des diverses sources , celui de la scansion par trois adjectifs strotyps (barbares vainqueurs malheureux prtres refus hroque) et surtout lingrdient idal que constitue le martyre du saint (ici, il sagit de prtres ; ailleurs on choisit des bonnes surs ou un vque ou un saint). Je ne veux pas dire, bien sr, quil ny ait pas eu de victimes relles des Allemands parmi les gens du clerg. Je dis simplement, pour lavoir bien des fois
1. A. Ponsonby, Falsehood in Wartime (rd., 1980)

constat, que les fabulateurs abusent souvent du crdit accord au clerg pour mieux faire passer un mensonge anti-allemand. [Rectification de 1997 : Constatant que les sources invoques (des journaux allemand, franais, anglais, italien) taient dpourvues de toute prcision, en particulier de dates, je demandais, dans les annes quatre-vingt, un chercheur amricain, D. G., dentreprendre une recherche sur le sujet. Vrification faite, A. Ponsonby stait tromp et je lavais suivi dans ses errements. A lorigine de cette histoire des prtres dAnvers se trouvait, en fait, un article de la Klnische Zeitung 1 o un journaliste allemand avait, de toutes pices, invent ces extraits de journaux allis avec lintention de se moquer de la propagande allie. Le fait tait signal par James Morgan Read en 1941 2. Jen prvenais ultrieurement le rvisionniste Jean Plantin qui allait en faire tat dans Arthur Ponsonby, mensonges et rumeurs en temps de guerre, avec insertion dune note rectificative 3. Voy. mon article Le premier historien rvisionniste aprs la seconde guerre mondiale ? , reproduit dans le volume III, p. 1322.] Pour le comparer avec un mensonge de la premire guerre mondiale, je citerai maintenant un mensonge de la seconde guerre mondiale. Fort probablement, le lecteur cette fois-ci ne verra pas demble que ce mensonge-ci est tout aussi ignoble et grotesque que ce mensonge-l. Cest que le temps na pas encore fait son office et que nous restons encore imprgns par la propagande datrocits de la dernire guerre. Il sagit dun tmoignage concernant la chambre gaz de Dachau. Il mane dun Franais qui est toujours en vie en 1983, lheure o jcris. Ce Franais sappelle Fernand Grenier et son livre sintitule Ctait ainsi. Voici le texte du tmoignage :
A ct des quatre fours crmatoires qui ne steignaient jamais, une chambre : des douches avec, au plafond, des pommes darrosoir. Lanne prcdente [1944] on avait remis cent vingt enfants de huit quatorze ans une serviette et un savon. Ils taient entrs tout joyeux. On ferma les portes. Des douches schapprent des gaz asphyxiants. Dix minutes aprs, la mort avait tu ces innocents que les fours crmatoires rduisaient en cendres une heure aprs 4.

Il y a ainsi sur les prtendus gazages homicides de Dachau une quantit de tmoignages, de preuves, sinon daveux. Par exemple, dans son livre Prison et dportation, Mgr Piguet, vque de Clermont-Ferrand, avait crit que des prtres polonais taient passs par la chambre gaz de Dachau 5. On possde mme un dbut dexpertise de cette chambre gaz ; elle mane dun
1. 4 juillet 1915, p. 2. 2. J. M. Read, Atrocity Propaganda, 1914-1919, p. 24-25. 3. [A. Ponsonby] Arthur Ponsonby, mensonges et rumeurs en temps de guerre, p. 196, n. 73. 4. F. Grenier, Ctait ainsi, p. 26. 5. Mgr Piguet, Prison et dportation, p. 77.

capitaine de larme franaise nomm Fribourg. Jusquen 1960, la ralit de cette chambre gaz constituait une vrit officielle. Malheur qui aurait mis en doute son authenticit ! On laurait insult, trait de nazi, accus de diffamation ; et de pieuses associations, charges, par elles-mmes, de la dfense des vrits patriotiques, lauraient attrait en justice pour dommage par falsification de lHistoire (articles 1382 et 1383 du Code civil). Mais il se trouve quen 1960, exactement partir du 19 aot, une haute autorit de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich, pourvue de toutes les cautions exterminationnistes, a dclar subitement dans lhebdomadaire Die Zeit quil ny avait jamais eu de gazage homicide Dachau, non plus que dans tous les camps situs dans lancien Reich (Allemagne dans ses frontires de 1937) ; il ny avait eu avant tout (?) de tels gazages que dans le territoire occup polonais : Auschwitz-Birkenau, Sobibor-sur-Bug, Treblinka, Chelmno et Belzec (autrement dit en Pologne communiste). Du mme coup svanouissaient les gazages de Ravensbrck, de Mauthausen, du Struthof-Natzweiler, de Neuengamme, dOranienburg-Sachsenhausen, de Buchenwald, de Majdanek-Lublin, etc. Svanouissaient avec ces gazages cent, mille ou dix mille tmoignages, preuves et aveux. et l on avait pendu ou conduit au suicide des responsables de camps qui, sans ces gazages, auraient sans doute eu la vie sauve. Cette haute autorit (le D r Broszat) se gardait bien de nous rvler pourquoi il ne fallait plus croire aux gazages dans ces campsl et pourquoi il fallait persister croire aux gazages des camps situs en Pologne. Depuis le 19 aot 1960, nous attendons la liste des critres de la vraie et de la fausse chambre gaz et cette liste ne vient toujours pas, malgr nos objurgations rptes. Car, il faut le savoir, rien ne ressemble plus une preuve dAuschwitz quune preuve de Dachau. Fernand Grenier on a le droit de le dire aujourdhui mais on ne pouvait le dire avant 1960 nest quun de ces innombrables faux tmoins pour qui la haine de lAllemagne, le souci de se faire passer pour un hros, un martyr ou un saint, ou tel autre motif du mme genre la emport sur le devoir dtre vrai : un devoir qui exige du courage dans la France daujourdhui et qui, en Rpublique fdrale dAllemagne, va jusqu exiger de lhrosme. Le court tmoignage de F. Grenier ne contient que douze inventions ; cest peu quand on le compare des Martin Gray ou des Filip Mller (ce dernier a publi un livre intitul Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz, qui a bnfici dune sortie tapageuse et la LICRA lui a dcern le prix Bernard Lecache lunanimit). Ces douze inventions sont les suivantes : 1 les quatre fours crmatoires qui ne steignaient jamais (il nexiste pas de fours capables de ces prouesses) ; 2 les chambres aux fausses douches avec leurs pommes darrosoir ;

3 lanne o lvnement sest produit ( la diffrence de bien des tmoins, il ne va pas jusqu donner le mois, le jour et lheure) ; 4 les enfants ; 5 le nombre de ces enfants ; 6 les ges de ces enfants ; 7 les cent vingt serviettes et les cent vingt savons (sic) ; 8 la toute joie des enfants en entrant ; 9 la fermeture des portes (au pluriel : plusieurs portes pour une chambre gaz !) ; 10 les gaz asphyxiants ; 11 le dlai de dix minutes pour que survienne la mort ; 12 la dure-record de la crmation de cent vingt cadavres denfants dans quatre fours : une heure seulement alors quaujourdhui, avec des moyens autrement modernes que ceux de 1944, il faudrait quatre fours du genre de ceux qui fonctionnent au cimetire parisien du Pre-Lachaise deux cent vingt-cinq heures, soit environ neuf jours (quarante-cinq minutes pour cadavres nayant pas reu dantibiotiques; sinon, cinquante soixante minutes). Le faux tmoignage en matire datrocits allemandes reste encore aujourdhui dun grand rendement financier, politique et moral. Dans ce domaine une vritable comptition et une surenchre dans lantinazisme de sex-shop ont permis le dveloppement dune industrie prospre. Les productions de Christian Bernadac ont t souvent dnonces ce titre par les anciens dports eux-mmes, mais il ne semble pas que ce soit pour des motifs tout fait louables. On a surtout reproch ce dernier davoir exploit le filon dune manire honte. Car, si lexploitation du filon parat se faire pour la bonne cause, les associations ne protestent plus ; au contraire elles se soutiennent par un silence complice. Prenons un exemple. Nous savons depuis plus de vingt-deux ans quil ny a jamais eu de gazage homicide au camp dOranienburg-Sachsenhausen. Or, lAmicale des anciens interns de ce camp vient de publier un gros ouvrage intitul Sachso dans lequel on affirme lexistence et le fonctionnement dans ce camp dune chambre gaz homicide. Deux photos prtendent venir appuyer cette affirmation ; elles ont la lourde navet de la propagande sovitique qui nous devons ces photos et leurs lgendes. Il y est notamment question dune ampoule de Zyklon B or, le Zyklon B, qui fut invent en 1917 et qui est encore couramment utilis dans le monde entier comme dsinfectant, na jamais exist en ampoule ; le Zyklon B est un absorbat dacide cyanhydrique sur base poreuse inerte : la terre dinfusoires, par exemple. Ajoutons que le Zyklon B, selon les besoins de son emploi, possde ou ne possde pas, en complment, une substance davertissement.

La crdulit gnrale en matire de chambre gaz homicide tient pour une bonne part dans le fait que les gens qui emploient cette expression de chambre gaz nont pas rflchi au sens de ces mots. Comme bien souvent, ils nont pas commenc par le commencement. La question pralable tout dveloppement sur ce sujet devrait tre : Mais, au fait, quelle ralit matrielle peut bien correspondre cette expression ? Quest-ce quune chambre gaz ? Comment y fait-on pntrer un gaz mortel ? Comment le gazeur et son entourage peuvent-ils se prmunir contre les dangers demploi de ce gaz ? Et, surtout, comment faire aprs la mise mort du condamn pour vacuer ce gaz et pntrer dans la pice pour en extraire le cadavre ? Trop de gens se reprsentent une chambre gaz comme une ralit au fond assez proche dune simple chambre coucher sous la porte de laquelle il passe du gaz domestique. Ces gens constituent une proie facile pour tous ceux qui font visiter au bon touriste une pice aux murs nus (dote de quelques trous dans le plafond) et auquel on dit : Voici une chambre gaz homicide ! Le touriste ne voit pas pourquoi il ne croirait pas aux paroles du guide. Si dans cette pice, comme cest le cas Majdanek, il y a toute une srie de minces fentres hauteur dhomme, il ne lui viendra pas lide que la prsence de telles fentres constitue une absurdit dans une chambre gaz. Les carreaux une fois briss, le gaz schapperait lextrieur et mettrait en pril la vie de lentourage ; quant aux victimes que les premires manations nauraient pas tourdies ou tues, elles prendraient facilement la fuite. Linstallation et le fonctionnement dune chambre gaz destine ne tuer quune seule personne constituent un redoutable problme technique. Jai pu men rendre compte en cherchant comment les Amricains sy taient pris pour fabriquer leurs premires chambres gaz, comment ils les utilisaient aujourdhui dans une demi-douzaine de pnitenciers dont jai obtenu une intressante documentation et, en particulier, comment fonctionnait la chambre gaz de Baltimore dont jai publi les photos et le mode demploi dans le livre de S. Thion, Vrit historique. On y trouvera la liste des quarante-sept oprations ncessites par une excution lacide cyanhydrique 1. Pour ne prendre quun exemple, la quarante-septime et dernire opration est ainsi rsume : Vider la chambre, enlever le corps. On pourrait croire que cette opration est simple. En ralit, elle consiste en ceci :
Le mdecin et ses assistants, aprs avoir laiss passer prs dune heure pour que de puissants exhausteurs aspirent le gaz pour le conduire vers un barboteur o il est neutralis par de lammoniaque et rejet par une chemine situe au plus haut du pnitencier, doivent entrer dans la chambre gaz avec un masque gaz, un tablier de caout1. S. Thion, Vrit historique., p. 301-330.

chouc, des gants de caoutchouc ; le mdecin secoue la chevelure du mort pour en chasser autant que possible les molcules dacide cyanhydrique que les fumes dammoniaque et le systme de ventilateurs orientables nont pas pu neutraliser ; les deux assistants doivent laver le corps avec un jet ; ils doivent apporter un grand soin ce travail ; ils doivent notamment laver la bouche, toutes les ouvertures du corps et ils ne doivent surtout pas oublier les plis des bras et des genoux.

Cest vers 1917, que pour la premire fois, des Amricains la recherche dune faon plus humaine de tuer les condamns avaient song lemploi du gaz cyanhydrique. Ils nimaginaient pas que les problmes techniques rencontrs en cours de route exigeraient des annes pour tre surmonts. La premire excution eut lieu en 1924 au pnitencier de Carson City, Nevada. Deux heures aprs lexcution on relevait encore des traces de gaz dans la cour de la prison. M. Dickerson, gouverneur du pnitencier, dclara quen ce qui concernait le condamn la mthode tait certainement la plus humaine jusquici employe. Mais il ajouta quil renoncerait cette mthode cause du danger quelle faisait courir aux tmoins. Cest seulement vers 1936-1938 que les Amricains semblent avoir mis au point leurs chambres gaz. De toutes les armes, le gaz est la moins maniable. Lacidecyanhydrique prsente, de plus, linconvnient dadhrer longuement et fortement aux surfaces. Son emploi encore actuel dans la dsinfection des locaux dhabitation, des usines, des bateaux, des meuneries, des silos, des bibliothques, exige un luxe de prcautions. Jai retrouv dans les archives nationales de Washington un texte allemand datant de la guerre intitul : Directives pour lutilisation de lacide prussique (Zyklon) en vue de lextermination de la vermine (dsinfection) . Je lai reproduit en traduction dans mon Mmoire en dfense 1. Pour tuer la vermine, il faut, selon la temprature, de six trente-deux heures. Puis viendra le moment le plus critique : celui de laration. Le texte porte:
Laration prsente le plus grand danger pour les participants comme pour les non-participants. Il faut donc y procder avec une prudence particulire et toujours en portant des masques gaz.

Cette aration devra durer au moins vingt heures . Pour que commence cette aration, il a fallu entrer dans les lieux avec un masque au filtre le plus svre (filtre J). On a ouvert les portes et les fentres. Si les fentres requirent un effort pour tre ouvertes, il ne faut pas insister. Tout effort physique est viter. Il faut plusieurs reprises interrompre son travail, se porter lair libre et, l, ter son masque pour respirer lair frais pendant dix minutes. Lorsque les vingt heures sont passes (vingt-quatre heures dans le
1. R. Faurisson, Mmoire en dfense, p. 165-178, reproduit ci-dessus, p. 18.

cas de la lgislation franaise), on pntre dans les lieux avec le masque et on procde un test, avec un papier indicateur de gaz rsiduel, dans chaque pice sparment. En aucun cas on ne peut dormir pendant la nuit qui suit le gazage dans une pice qui a t gaze. Les matelas, paillasses, etc. ont d tre portes lair libre ou dans un hall ar pour tre battus pendant une ou deux heures selon la temprature. Car les molcules de gaz cyanhydrique ont tout imprgn. On est ds lors stupfi par les rcits de gazages homicides dans les camps allemands. Il est manifeste que tous ces rcits, repris en antiennes, dtonnantes variations prs, offensent les lois de la physique et de la chimie. Les exterminationnistes invoquent le plus souvent pour Auschwitz ce quils appellent le tmoignage de Rudolf Hss, lun des trois commandants successifs du camp. En ralit, il sagit de confessions obtenues par la justice communiste de Pologne avant la pendaison de lintress. Pour toutes sortes de raisons que je ne peux numrer ici, le texte de ces confessions est totalement inacceptable. Seules des juridictions dexception peuvent admettre de prendre en considration de telles impostures. Jappelle juridiction dexception celle, par exemple, du Tribunal militaire international de Nuremberg ; les articles 19 et 21 du statut de ce tribunal disposaient que :
Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques relatives ladministration des preuves [], nexigera pas que soit rapporte la preuve de faits de notorit publique, mais les tiendra pour acquis. []

Hss est cens avoir dit quon enfermait deux mille victimes la fois dans une chambre gaz dont seul le toit mergeait du sol. Une demi-heure aprs avoir lanc le gaz on ouvrait la porte et on mettait en marche lappareil de ventilation. On commenait alors immdiatement (mot soulign par moi) extraire les cadavres. Cette extraction tait faite par une quipe de dtenus avec une morne indiffrence ; en effet, tout en tirant les cadavres, ces dtenus mangeaient ou fumaient. Cest assez dire quils ne portaient pas de masques gaz. Dailleurs, en eussent-ils mme port, on a vu que tout effort physique tait impossible. Il aurait t radicalement impossible de pntrer ainsi dans une salle pleine de gaz cyanhydrique pour en extraire deux mille cadavres euxmmes imprgns de gaz. Quon ne vienne pas nous dire que les Allemands ne se souciaient pas de la sant de lquipe spciale affecte ce travail surherculen ! Si, en effet, ces gens devaient entrer dans la chambre gaz pour sy empoisonner leur tour, jamais la chambre gaz naurait t vide de ses victimes pour laisser place une nouvelle fourne de victimes. Ce rcit parat encore plus absurde ceux qui, comme moi, se sont donn la peine de retrouver les plans des lieux pour constater, en fin de compte, que lespace baptis chambre gaz ntait en ralit quune chambre froide destine lentreposement des cadavres.

Pour ce qui est des plans retrouvs, des photographies ariennes et autres, prises soit par les Allemands, soit par les Allis, pendant ou aprs la guerre, on pourra se reporter aux deux ouvrages publis par les ditions de la Vieille Taupe. On y verra en particulier quelles supercheries dordre physique les Polonais se sont livrs pour abuser le touriste. Nous savons, aujourdhui, o le mythe des chambres gaz a pris naissance, comment il sest dvelopp, les difficults rencontres par les Allis pour mettre au point un court rcit strotyp et nous pouvons voir galement aujourdhui comment ce mythe entre en agonie dans les milieux scientifiques. Sur ce dernier point, on pourra se reporter ma Rponse Pierre Vidal-Naquet o figure sous le titre de Le mythe des chambres gaz entre en agonie le compte rendu dune surprenante tude rcemment parue dans Le Monde Juif, revue du CDJC de Paris 1.

Jamais Hitler na ordonn ni admis que quiconque ft tu en raison de sa race ou de sa religion. La partie adverse me fait le reproche davoir crit cette phrase. Or, chacun des mots qui composent cette phrase a t mrement choisi. Je commence par remarquer que ces mots ont t lus htivement. Lun dentre eux notamment doit tre soulign lattention des distraits. Ce mot est celui de tu . Je nai jamais dit que Hitler navait pas poursuivi les juifs de son hostilit ds son arrive au pouvoir. Et la guerre a aggrav cette hostilit. Jai dit, et je le maintiens, que jamais Hitler na ordonn de tuer un juif, un tzigane, un catholique, un protestant, un Franais, un Slave, ou quiconque en raison de sa race ou de sa religion. Les mdias ont peu peu instill dans lesprit de la masse des profanes que pendant la guerre les Allemands se livraient une continuelle chasse aux juifs afin de les tuer. Chaque juif aurait ainsi t une sorte de mort en sursis. Cest faux. Dans le camp de Hitler comme dans le camp des Allis (mais pour ce qui est de ces derniers cela ne se dit gure), on a accumul les horreurs et les atrocits. Partout il y a eu des massacres, des prises dotages, des fusillades, des dportations. Et mme les plus importantes dportations nont pas t le fait des Allemands, mais le fait des Allis, non pas que les Allis aient t plus cruels mais il se trouve quils disposaient simplement de beaucoup plus de temps et de moyens. Douze quatorze millions de minoritaires allemands ont t chasss ou dports de lEst europen dans des conditions qui, la plupart du temps, ont t abominables. Il faut malheureusement dire quil y a eu l un phnomne classique de beaucoup de guerres modernes. Les camps de concentration ne sont dailleurs pas une invention de Hitler. Ces camps, et leurs horreurs obliges en temps de guerre et de famine, sont une invention de la guerre
1. R. Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet, 2e dition. Le texte Le mythe est reproduit dans le prsent volume p. 325.

civile amricaine. Ce que les exterminationnistes voudraient nous faire croire, cest que dans le cas des juifs, par exemple, Hitler aurait innov dans lhorreur. Ses troupes ne se seraient pas contentes de massacres comme il y en a dans toutes les guerres. Hitler aurait cr une abomination bien particulire lendroit des juifs et, comme ce qui est nouveau appelle, pour tre dsign, un nouveau vocable, un juif polonais rfugi aux tats-Unis a invent en 1944 le mot de gnocide . Le gnocide ou l ethnocide serait ainsi une politique dextermination dlibre de toute une race, de tout un peuple. Hitler aurait ordonn : Tuez-moi les juifs, tous les juifs qui vous tombent sous la main ! En ralit, jamais un tel ordre na t donn et jamais les Allemands nont agi comme si cet ordre avait t donn. Les Allemands et le camp des Allis (de ce dernier camp les juifs taient partie prenante) se sont combattus. Ni dun ct, ni de lautre on na pargn les civils ou les enfants. A propos des massacres de Beyrouth, on a couramment imprim que les Israliens se livraient un gnocide ou mme des gnocides : mensonges de propagande l encore. Les Israliens et les Palestiniens nont, ni les uns, ni les autres entrepris une politique systmatique dextermination de ladversaire. Ils sont en guerre. tant en guerre, ils se font le plus de mal possible. Quand un belligrant sabstient dutiliser telle ou telle arme, ce nest jamais, je pense, pour des considrations morales, mais pour toutes sortes de raisons qui peuvent aller de la crainte de reprsailles du mme calibre la crainte des ractions des non-belligrants. Dans les territoires occups par larme isralienne, les autochtones et les rfugis peuvent avoir toutes les craintes possibles, mme celle de la mort : ils ne sont pas pour autant des morts en sursis. Pour en revenir aux Allemands, il ny a eu chez eux, ni dans les textes, ni dans les faits, de plan dextermination des juifs, des Tziganes, des Slaves, des homosexuels. Du ct des Allis, il ny a pas eu non plus de plan dextermination des Allemands. Il y a eu les bombardements systmatiques des villes allemandes ou japonaises. Le seul bombardement de Dresde ( la Florence de lElbe ) a caus environ cent trente-cinq mille morts ( le plus grand crmatoire du monde ). Il y a eu la guerre et son banal cortge dhorreurs. La guerre, cest la banalisation du mal. Tout le monde en ressort bien dgotant. Il faudrait, aprs la tuerie, rentrer chez soi et se faire tout petit. Au lieu de cela, les vainqueurs de la dernire tuerie ont pris des airs de justiciers et les voici, encore en 1983, poursuivre, emprisonner ou excuter certains de leurs vaincus. Une norme propagande de guerre continue semer des ides de haine, de vengeance et de rparation. La grande masse des Franais simagine que Hitler a donn lordre dexterminer les juifs. Mais les historiens, eux, savent bien quon na jamais trouv trace dun tel ordre ni de quoi que ce ft qui impliquerait lexistence dun tel ordre. Ds 1960, le Dr Kubovy, historien isralien, lavait dit mais les mdias sont dune telle discrtion dans ces cas-l que les historiens qui ne sont pas des spcialistes de

lre nazie continuent de propager lerreur. A Paris, la Sorbonne, du 29 juin au 2 juillet 1982, il sest tenu un colloque dhistoriens exclusivement exterminationnistes sur LAllemagne nazie et lextermination des juifs (titre dorigine : Le national-socialisme et les juifs ). Ce colloque tait manifestement destin contrecarrer le dveloppement croissant des ides rvisionnistes dont aucun reprsentant ntait admis assister au colloque, mme titre dauditeur. Les professeurs Raymond Aron et Franois Furet prsidaient ce colloque, lun pour la Sorbonne, et lautre pour lcole des hautes tudes en sciences sociales. Tous deux allaient dcouvrir au fil des communications faites par des spcialistes de lre nazie une vrit quils auraient d connatre depuis plus de vingt ans, savoir que, malgr les recherches les plus rudites, on navait rien pu trouver qui pt dmontrer que Hitler avait donn un ordre quelconque de tuer les juifs. On voudra bien se reporter ici mon annexe sur la confrence de presse donne par les deux professeurs la fin dun colloque qui avait dur quatre jours. Les mdias nont, comme on pouvait le penser, rien dit de cette conclusion dun colloque annonc son de trompe comme devant rpliquer aux arguments des auteurs rvisionnistes. Cest que les suites de ce constat auraient t difficiles expliquer au profane. A ce dernier il aurait, du mme coup, fallu rvler que lexpression de solution finale situe dans son exact contexte impliquait lmigration ou lvacuation des juifs et que le fameux protocole de Wannsee ntait quun prtendu procsverbal non sign, sans en-tte, sans rfrence, tap la machine par on ne sait qui sur du papier ordinaire. La solution finale de la question juive nimpliquait pas plus lextermination des juifs que la solution finale de la question palestinienne ou de la question du chmage nimpliquerait ncessairement lassassinat des Palestiniens ou des chmeurs. Ni les discours de Himmler, ni les instructions de Heydrich, ni les confessions de Hss ou dautres Allemands tombs aux mains de lappareil judiciaire des Allis napportaient la moindre preuve de lexistence dun ordre ou dune directive ou dune instruction appelant exterminer les juifs. Mais il y a mieux : des quantits de textes et de faits (certains faits tant de lordre de la simple vidence oculaire) prouvent quun tel ordre na pas pu exister. En quarante ans de procs dits de criminels de guerre (il ny a de criminels de guerre que chez les vaincus) aucun Allemand, des procs de Kharkov en 1943 jusquaux procs actuels de 1983, na pu faire valoir pour sa dfense quun tel ordre avait exist. Au contraire, nous avons la preuve que des tribunaux militaires allemands ont condamn, parfois mme mort, jusqu des SS pour des meurtres de juifs. Je cite exemples et rfrences dans la longue note 45 de la page 210 de Vrit historique ou vrit politique ? Hitler se proccupait dabord et avant tout de mener la guerre. Il voulait utiliser pour la machine de guerre allemande la main-duvre juive dans les camps ou hors des camps et les juifs constituaient galement comme des

otages. En temps de guerre, un usage barbare veut que les reprsentants des puissances belligrantes hostiles soient mises en camps de concentration. Les Amricains eux-mmes nont pas hsit mettre en camp de concentration, lors de la dernire guerre, des hommes, des femmes et des enfants qui, tout en possdant la nationalit amricaine, taient dascendance japonaise. Je ne compare videmment pas les conditions respectives des camps dirigs par les Amricains ou par les Allemands. Dans le premier cas, il sagissait dune nation opulente et qui na jamais eu conduire de guerre totale et dans lautre cas il sagissait dun pays de peu de ressources et, la fin de la guerre, exsangue et en proie la famine. Cest dans les derniers mois de la guerre que les dports ont le plus souffert. Lapocalypse tait gnrale et le typhus svissait ltat latent ou patent. Les charniers de Bergen-Belsen sont des charniers de typhiques. Ds 1942, le camp dAuschwitz avait t ravag par une violente pidmie de typhus dont on sait quelle a provoqu des morts jusque chez les mdecins, les officiers, les soldats allemands et leurs familles (car, bien souvent, pour les mdecins et les officiers, ils avaient leur famille dans cet ensemble de villes et de villages et dusines et de mines et dexploitations agricoles, etc., quon a pris lhabitude dappeler Auschwitz). La pice n 4 du document de Nuremberg PS-4025 (mars-avril 1942) est ainsi rsume par lorganisme amricain de poursuite des criminels de guerre : Note exposant que Hitler avait lintention de repousser laprs-guerre la solution du problme juif. Cette note, terriblement encombrante pour la thse du gnocide devait disparatre des Archives nationales amricaines. Lhistorien britannique D. Irving devait la retrouver il y a quelques annes. Il sagissait dun mmorandum de routine envoy par le Dr Schlegelberger, secrtaire dtat au ministre de la Justice. En voici le contenu :
M. le Ministre du Reich Lammers ma fait part de ce que le Fhrer a dclar plusieurs reprises en sa prsence quil voulait voir repousser laprs-guerre la solution de la question juive. En consquence, les considrations prsentes ont, selon Monsieur le Ministre du Reich Lammers, une valeur simplement thorique. Mais il veillera dans tous les cas ce que des dcisions de fond ne soient pas rendues sans sa connaissance la suite dun rapport inattendu dune autre instance.

Il nest pas sans intrt de savoir que ce document nest pas rpertori par la bibliographie de Jacob Robinson et de Henry Sachs, The Holocaust. The Nuremberg Evidence. Part One : Documents. Il napparat ni sous la cote PS4025, ni sous la cote PS-4055. Tous les spcialistes de lre nazie utilisent cette bibliographie comme un ouvrage de rfrence obligatoire, comme une bible en quelque sorte. Le 24 juillet 1942, dans un cercle restreint de

familiers, Hitler, rappelant que les juifs [lui] avaient dclar la guerre par lintermdiaire de Cham Weizmann (car cest toujours ladversaire qui porte, bien entendu, la responsabilit de la guerre), dit quaprs la guerre il dtruira leurs villes les unes aprs les autres et il prcise quil le fera si ces ordures de juifs ne dcampent pas et sils nmigrent pas vers Madagascar ou vers quelque autre foyer national juif . Le plan de Madagascar avait t envisag par les sionistes, par les Franais et par les Allemands dj avant la guerre. En plein conflit, Hitler, nous le savons par bien dautres sources, nenvisageait pas plus de rgler la question juive quil ne voulait, en Union sovitique occupe par ses troupes, rformer le systme communiste de production ou de proprit. Le grand public lignore, mais les spcialistes le savent bien, le chiffre de six millions de morts juives na jamais t quun chiffre de propagande ou, comme la pudiquement reconnu le Dr Broszat susmentionn, un chiffre symbolique 1. On pourrait dterminer le chiffre rel ; on en a les moyens grce au Service international de recherches dArolsen (organisme situ en RFA mais dpendant du Comit international de la Croix-Rouge de Genve), mais on se garde bien dutiliser ces moyens. Quelquefois cest le cas pour la France lorganisme officiellement charg de dterminer le nombre rel des dports rsistants ou raciaux travaille pendant vingt ans la question, puis, en possession des chiffres, sabstient de les publier par crainte dincidents avec certaines associations de dports. Notre Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale, office directement rattach au premier ministre, faisait cet aveu dans son bulletin confidentiel la fin de 1973. Jai pu entrer en possession de ces chiffres et je les ai rcemment publis 2. Ils sont droutants pour tous ceux qui dfendent la thse dune extermination des juifs.

La phrase de soixante mots La partie adverse me fait grief davoir prononc sur les antennes de radio Europe-n 1 une phrase qui rsumait en soixante mots le rsultat de mes recherches historiques. Javais fait prcder cette phrase de lavertissement suivant : Pas un de ces mots ne mest dict par une sympathie ou une antipathie politique. Voici cette phrase :
Les prtendues chambres gaz hitlriennes et le prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme mensonge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financire dont les principaux bnficiaires sont ltat dIsral et le sionisme international et dont les prin1. Eine symbolische Zahl , Procs contre Erwin Schnborn, Francfort , 3 mai 1979, 50 Js 12 828-78 919. 2. R. Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet, p. 31.

cipales victimes sont le peuple allemand mais non pas ses dirigeants et le peuple palestinien t o u t entier.

Les sept mots que jai souligns sont souvent omis dans lintention de faire disparatre la distinction que jopre entre, dune part, les dirigeants de la RFA et, dautre part, le peuple allemand. Le grand public ignore, en effet, la formidable rpression exerce en RFA contre tout auteur rvisionniste et on tient le laisser dans cette ignorance. La fable des chambres gaz homicides et la fable du gnocide sont intimement lies lune lautre. Le gnocide aurait t un crime exceptionnel et les chambres gaz auraient t larme exceptionnelle de ce crime exceptionnel. Le crime et larme du crime ne sauraient se concevoir lun sans lautre. Lorsque je parle dun seul et mme mensonge historique, cest pour faire allusion cent autres mensonges de lHistoire quil sagit toujours, pour un esprit qui entend rester libre, de dbusquer et de dnoncer. Pour ce qui est de la gigantesque escroqueriepolitico-financire , elle est celle dun Nahum Goldmann face au chancelier Adenauer dans ses efforts pour obtenir la conclusion des accords dits de Luxembourg (10 septembre 1952) ; cette escroquerie est expose de faon circonstancie aux pages 198 et 199 de Vrit historique ou vrit politique ? ainsi qu la note 61 de la page 212. Il faut lire la longue et suffocante interview de N. Goldmann parue dans la livraison n 624 du Nouvel Observateur 1 ; rarement a-t-on vu exposer avec un pareil cynisme le rcit dune escroquerie politico-financire o Ben Gourion a eu aussi sa part. Par ailleurs, N. Goldmann ne cache pas que les colossales rparations obtenues du chancelier allemand constituent une innovation extraordinaire en matire de droit international . Il confirme cyniquement que le chancelier allemand a d prendre en la circonstance une dcision personnelle qui tait contraire la constitution allemande. N. Goldmann et Ben Gourion ont dict expressis verbis la lettre dacceptation signe de Konrad Adenauer. N. Goldmann a obtenu en 1950 dune Allemagne se relevant tout juste de la famine la promesse dun versement de quatrevingts milliards de marks, soit une somme, nous confie-t-il, de dix quatorze fois suprieure aux sommes quau tout dbut de lopration on sapprtait demander lAllemagne de lOuest. N. Goldmann dclarait en 1976 :
Sans les rparations allemandes [], Isral naurait pas la moiti de son infrastructure actuelle : tous les trains en Isral sont allemands, les bateaux sont allemands, ainsi que llectricit, une grande partie de lindustrie sans mme parler des pensions individuelles verses aux survivants []. Certaines annes, les sommes dargent quIsral recevait dAllemagne dpassaient le montant des
1. [N. Goldmann], Nahum Goldmann : au nom dIsral .

collectes du judasme international les multipliant par deux ou par trois. Aujourdhui plus personne nest contre ce principe : mme certains membres du Hrouth [parti nationaliste isralien, fond en 1948 par Menahem Begin] peroivent les rparations.

Dans ces ngociations , N. Goldmann et Ben Gourion avaient une arme, celle dite des Six Millions. La cration de ltat dIsral et les rparations obtenues de lAllemagne forment avec les Six Millions un ensemble. Dans la mme interview, N. Goldmann affirme avoir dit Ben Gourion : Nous avons connu de terribles dfaites ; six millions de juifs ont t extermins. Mais nous avons aussi remport deux immenses succs historiques : la cration de tat dIsral et les rparations obtenues de lAllemagne. Cest dire limportance de ces rparations. Dans ma phrase de soixante mots jai employ lexpression de sionisme international . La partie adverse me la reproche comme si cette expression appartenait au vocabulaire de lantismitisme. Loin dtre ici une formule vague du langage antijuif et de dsigner on ne sait trop quelle fumeuse conjuration, cette expression nest que la traduction de World Zionism , le mme Nahum Goldmann ayant dailleurs t le prsident de deux grandes organisations sionistes : la WZO (World Zionist Organization) et le WJC (World Jewish Congress : parlement juif mondial, qui sest toujours dit sioniste ). Dailleurs, ainsi quon la vu ci-dessus par les deux mots que jai souligns, N. Goldmann, qui parlait un excellent franais, utilisait, lui, dans cette interview, lexpression de judasme international . Cette expression est trompeuse puisque beaucoup de juifs non sionistes estiment quils nont rien voir avec le WJC ou avec N. Goldmann et ses successeurs. Pour ce qui est de la distinction opre entre, dune part, le peuple allemand victime du mensonge et, dautre part, ses dirigeants qui nen sont pas les victimes, cette distinction est explique la page196 de Vrit historique ou vrit politique ? En effet, depuis 1945, lAllemagne, ampute dun tiers de son territoire, scinde en deux tats, occupe par quatre armes, est dirige par des hommes politiques qui, on peut le supposer, sont bien obligs de faire passer les contingences politiques avant le souci, propre au chercheur, de la vrit historique. Apparemment la survie de ces deux tats respectifs exige que lAllemagne de lEst fasse entendre la voix de ses librateurs de lEst et que lAllemagne de lOuest fasse entendre la voix de ses librateurs de lOuest. Dans le camp des dmocraties occidentales, les responsables de lAllemagne de lOuest se signalent par une rpression dtermine contre le nombre croissant des auteurs rvisionnistes. Quiconque y soutient largumentation rvisionniste est poursuivi en justice pour tre condamn, selon les cas, des peines de prison, de lourdes amendes, linscription de ses livres lIndex (Indizierung) des ouvrages dangereux pour la jeunesse, la saisie des ouvrages et mme la fonte des plombs de composition. Pour sen

tenir au seul cas du Dr Stglich, cet ancien magistrat, auteur dun ouvrage important sur Le Mythe dAuschwitz, a vu la saisie de son livre, a t condamn de lourdes amendes, a eu le montant de sa retraite amput dun cinquime pendant cinq ans et, actuellement, fait lobjet dune procdure de retrait de son grade de docteur en droit de la part du Conseil des doyens de luniversit de Gttingen. Ce grade obtenu en 1951 doit lui tre retir au nom dune loi de 1939 signe du chancelier Hitler. Quant J. G. Burg, de nationalit allemande et juif pratiquant, il est lauteur de plusieurs crits rvisionnistes dont Majdanek in alle Ewigkeit ? ( Majdanek jusqu la fin des temps ? ) et se voit pour cela menac dinternement dans un asile psychiatrique. Dans ma phrase de soixante mots, je nai pas prcis quels taient les bnficiaires non principaux du mensonge historique, mais je suis prt le faire ici en disant quil sagit de lensemble des vainqueurs de la seconde guerre mondiale ; en effet, si les chambres gaz homicides nont pas exist, le crime de guerre par excellence pourrait tre Dresde ou Hiroshima ou Katyn ou la dportation des minorits allemandes de lEst europen ou la livraison, aprs la guerre, de centaines de milliers de Russes aux matres du Kremlin ( Opration Keelhaul mene par les Britanniques) ou le commencement dexcution du plan Morgenthau par les Amricains. Je nai pas non plus prcis quelles taient mes yeux les victimes non principales du mensonge historique, mais je suis prt le faire ici en disant quil sagit, par exemple, du Vatican en particulier, de Pie XII, et du Comit international de la Croix-Rouge. Tous deux sont encore aujourdhui accuss de navoir pas vu ni dnonc lexistence des chambres gaz homicides alors que lun et lautre taient admirablement renseigns sur ce qui se passait en Europe et tout particulirement en Pologne, pays avec lequel le Saint-Sige conservait les liens les plus troits et pays o la CroixRouge internationale avait pu mener des enqutes. A ce propos, il convient de remarquer prcisment que, si le Vatican et le CICR, trs bien renseigns sur la Pologne, nont parl ni de chambres gaz homicides, ni dextermination systmatique des juifs, cest tout simplement quils voyaient bien que ces bobards de guerre ntaient que des bobards de guerre. Pie XII nen a fait mention ni du temps de loccupation de Rome par les Allemands, ni aprs la libration de Rome. Il avait dexcellentes et simples raisons de nen pas faire mention : cest que ces horreurs avaient t inventes dans lexacerbation dune guerre dj suffisamment riche dhorreurs relles, de part et dautre, sans quon aille en ajouter de pires encore. Comment peut-on imaginer un instant que serait pass inaperu un massacre qui, lchelle du temps, aurait dur trois ou quatre ans, qui, lchelle de la gographie, aurait intress tout un continent et qui, lchelle du nombre des victimes, aurait touch des millions de gens ? Mme les conjurs allemands du 20 juillet 1944 nen ont pas fait mention, mme les juifs dports vers Auschwitz ou dautres camps

ne croyaient pas au bien-fond de ces rumeurs 1. Menahem Begin reproche aux Allis de navoir jamais dnonc lHolocauste au moment o il se produisait et de navoir rien entrepris pour le faire cesser, mais qui pourrait croire que Churchill, Roosevelt, Staline et tous les gouvernements en exil Londres auraient su que se produisait cette abomination et auraient, sans se concerter, dcid de nen rien dire ? Qui ne voit que, si ce crime gigantesque avait t perptr par les Allemands, lannonce de cette nouvelle au monde entier aurait constitu pour les Allis la plus formidable des armes psychologiques ? Parmi les victimes non principales du mensonge, je nommerais les jeunes gnrations juives. A leur manire elles ne peuvent que souffrir de cette religion tnbreuse et aberrante de lHolocauste. Cette religion donne naissance tout un monde de phnomnes du genre de la victimologie avec ses congrs et ses symposiums internationaux en Isral, en Allemagne de lOuest, aux tats-Unis 2, la cration de chaires universitaires dHolocauste , dtenues par des docteurs en Holocauste , des cours dHolocauste dans les coles primaires et secondaires des tats-Unis, accompagns de traumatisantes expriences en Holocauste . Du point de vue de lhistoire de la communaut juive mondiale, la dernire guerre a t tragique, non pas dans le sens quil y aurait eu une EXTERMINATION spcifique du peuple juif europen mais dans le sens quil sest effectivement produit une DISSOLUTION de la communaut juive europenne. Les guerres ne freinent pas le progrs scientifique ; au contraire, elles acclrent ce progrs ; de la mme faon, elles acclrent tragiquement certains processus de transformation sociale. Depuis des sicles, il se faisait dans la communaut juive mondiale un mouvement gographique de translation de lEst vers lOuest. Ce mouvement se faisait de la Russie ou de lUkraine vers la Pologne ; puis, de la Pologne longtemps lieu privilgi et terre dasile vers lAllemagne ; de lAllemagne vers lextrmit occidentale de lEurope ; de lEurope vers lAmrique (tats-Unis, Canada, Argentine) ; on constate quaujourdhui la communaut juive amricaine, aprs stre principalement concentre sur la cte est des Etats-Unis, se transfre de manire sensible vers la cte ouest : Los Angeles et la Californie sont en passe de devenir la nouvelle terre promise. Ds avant la dernire guerre, le mouvement de translation dest en ouest de la communaut juive europenne tait si irrsistible quun grand nombre de juifs polonais quittaient la Pologne pour venir stablir dans lAllemagne de Hitler ; celle-ci prenait alors des mesures de refoulement (Zurckdrngung nach Osten) lgard des juifs passeports polonais. Les parents du jeune Herszl Grynspan furent ainsi refouls. A Paris, Grynspan assassina Ernst vom Rath, conseiller de lgation lambassade
1. Voy. G. Wellers, Ltoile jaune lheure de Vichy, chapitre 1. 2. Voy. L. Sebba, The Reparations Agreements : A New Perspective .

dAllemagne. En raction cet assassinat se produisit la Nuit de Cristal et, contre les juifs vivant en Allemagne, de nouvelles rpressions. Il est tout fait contraire la vrit daffirmer qu la fin de la guerre il nexistait pour ainsi dire plus de juifs en Pologne. En labsence de tout recensement leur nombre ne peut tre dtermin, mais mme des auteurs exterminationnistes comme Raul Hilberg font tat dun trs important mouvement de migration des juifs polonais vers les zones doccupation britannique ou amricaine en Allemagne 1. Vers 1968, le mouvement de migration reprenait avec force. Quant aux juifs dUnion sovitique, ils migrent encore aujourdhui principalement vers les tats-Unis, via lAutriche. Considres par rapport ce profond mouvement dest en ouest, la cration mme de ltat dIsral et la migration dj presque tarie vers ce nouvel tat apparaissent comme un phnomne historique qui semble la fois prcaire et pathtique. De profonds changements sociologiques et politiques acclrs par la guerre ou provoqus par elle font quaujourdhui certains systmes de vie propres la communaut juive polonaise ne se trouvent plus Varsovie ou du ct des Carpathes mais, par exemple, dans les faubourgs de New York, de Chicago ou de Los Angeles. Comme lcrit Jacques Madaule, [] si Sighet, au fond des Carpathes, est morte jamais, tous les lecteurs dlie Wiesel le savent bien, elle revit dans les faubourgs de New York, o les hassidim se sont regroups autour de leurs rabbis 2. Lauteur anglais George Orwell (1903-1950) est de nos jours souvent cit pour avoir crit une uvre danticipation intitule 1984. Avec raison on le prsente comme un type desprit libre, anxieux devant lavenir rserv la libert de lesprit. Ce que lon ne sait gure son propos, cest quil fut probablement le premier auteur rvisionniste de notre aprs-guerre. Ds la fin de la guerre, ds le mois de mai 1945, il posa comme un fait tabli quil y avait eu une extermination des juifs allemands et polonais , mais poursuivant sa rflexion sur la force des moyens de propagande et sur les altrations les plus grossires de la vrit objective, il crivait quil est difficile de croire que les gens sont tout simplement en train de mentir quand ils forgent lHistoire leur got. Il disait : On peut souvent nourrir un doute srieux propos des vnements les plus normes . Et, parmi un certain nombre de questions quil se posait, figurait celle-ci :
Est-ce vrai ce quon dit des fours gaz allemands en Pologne 3 ?

Par cette simple question, traduisant ce que les Anglais appellent a genuine doubt, George Orwell, partant dune affirmation exterminationniste et posant ensuite une question de sens rvisionniste, esquissait le chemin
1. R. Hilberg, The Destruction of the European Jews, 1979, p. 728. 2. A propos de Paroles dtranger dlie Wiesel, Le Monde, 24 dcembre 1982, p. 11. 3. G. Orwell, Notes sur le nationalisme, p. 21.

quaprs lui les principaux auteurs de lcole rvisionniste ont tous eu parcourir, ce chemin qui, de la foi, mne au doute. Pour ma part, je ne cherche pas triompher ou faire triompher une thse ; je revendique le droit de mexprimer, de discuter, de critiquer, de chercher. Je ne connais pas pour un chercheur de bonnes raisons de ne pas rvler le sujet de ses recherches historiques. Si les chambres gaz homicides de Hitler nont pas exist, ne pas le dire, cest participer un mensonge. Pour reprendre le mot de Soljenitsyne, je ne veux pas croire que ce qui est exig de nous, cest dobir au mensonge, cest de participer chaque jour au mensonge 1. Je ne livre pas de combat. Je travaille dabord, je publie ensuite ; enfin, si je viens me battre, cest pour quon ne dforme pas mon travail. O voit-on que je me fasse lapologiste de Hitler ? O ai-je avanc quil ny avait pas eu de victimes raciales de la politique hitlrienne ? O aurais-je prsent lhistoire des chambres gaz et du gnocide comme une invention de comploteurs cherchant monter de toutes pices une vaste escroquerie politico-financire ? Jai esquiss lhistoire de ce qui, dans le temps, a pris la forme dune rumeur parmi bien dautres, ne la fois dune peur et dune haine qui ne sont que trop normales en temps de guerre ; cette rumeur entretenue petit feu dans des officines sionistes de Berne et de Genve parmi cent autres rumeurs (camions gaz, wagons gaz, lectrocutions, pompes vide, bouillantement, usines savon, etc.) a t rpercute Washington par des sionistes du type du rabbin Stephen Wise, prsident du World Jewish Congress; il a fallu attendre novembre 1944 pour quelle accde, par les soins du War Refugee Board, au statut de vrit officieuse. Elle na commenc dapparatre comme une sorte de vrit officielle qu lextrme fin de la guerre avec la rvlation au monde, stupfait et cur, du charnier des typhiques de Bergen-Belsen. Pendant longtemps elle a connu une singulire ubiquit; elle tait partout ; la magique chambre gaz homicide, capable de dfier toutes les lois de la physique et de la chimie, se trouvait partout o il y avait eu soit des fours crmatoires, soit des chambres gaz de dsinfection. Dans la saga de la dportation, tout dport survivant tait cens avoir chapp la chambre gaz, principalement les dports juifs ; puis, le temps passant, le rcit sest transform et, comme la dit lhistorienne juive franaise Olga Wormser-Migot, la chambre gaz est devenue une sorte de privilge juif que les non-juifs ont essay de revendiquer aussi pour euxmmes ; mais sans succs. Aujourdhui nombreux sont les juifs qui smeuvent de lemploi politique que Menahem Begin fait de lHolocauste et des chambres gaz. Ils vont jusqu lui faire le reproche de tirer des chques en blanc sur lHolocauste. Ainsi dimmenses souffrances vraies dun peuple qui, pendant la dernire guerre, a probablement pti autant que, chacun de son ct, le peuple allemand, le peuple polonais, le peuple russe, le peuple
1. Le Monde , 4 fvrier 1978, p. 2.

japonais et on loublie toujours le peuple chinois, se trouvent aujourdhui converties en argent et en politique pour le profit de quelquesuns. Dans cette affaire, on compte en dfinitive trs peu de menteurs et une masse innombrable de victimes dun norme mensonge historique. Lhomme a videmment besoin de mensonge ; comme la dit Anatole France, on peut vouloir aimer la vrit mais il faut bien convenir que sans le mensonge lhumanit prirait de dsespoir ou dennui. A ce titre, le mensonge des chambres gaz, peu intressant en lui-mme, offre au sociologue, au psychologue, au psychanalyste, lhistorien, au moraliste, au spcialiste des croyances religieuses et des sectes, des tabous et des rites dune socit qui se croit laque, un champ dinvestigation aussi intressant que lhistoire de la sorcellerie, une histoire, rappelons-le, qui sest dveloppe non pas au Moyen ge, comme on lentend dire trop souvent mais dans cette priode de crise intellectuelle intense qua t lpoque de la Renaissance et de la Rforme. Le procs de Galile remonte la fin de cette priode. Paul Rassinier est le plus clbre des auteurs rvisionnistes franais. Il est connu pour avoir crit Le Mensonge dUlysse : Ulysse a connu cent preuves mais, revenu chez lui, il en a racont mille. P. Rassinier a crit Ulysse trahi par les siens : il suffit dcouter les divers rcits de ses compagnons dinfortune pour voir quUlysse est un fabulateur qui prtend avoir vu des tres et des choses qui nont pas pu exister. P. Rassinier a aussi crit Le Vritable Procs Eichmann ou Les Vainqueurs incorrigibles : les vainqueurs ne se lassant pas dinstruire le procs des vaincus ne font quaccumuler les preuves de leurs propres mensonges, surtout en ce qui concerne les prtendues chambres gaz homicides et le prtendu gnocide des juifs. Il a crit Le Drame des juifs europens : au-del du drame de la guerre, les juifs vivent un autre drame : on a menti leur propos et cela commence se savoir. Il a crit LOpration Vicaire . Le rle de Pie XII devant lHistoire : un auteur allemand a fait jouer une pice intitule Le Vicaire ; dans cette uvre il accuse le Vicaire du Christ davoir t mis au courant de lextermination des juifs par lintermdiaire du SS Kurt Gerstein et, travers le monde entier, cette pice a t reprise, ainsi que laccusation sur laquelle elle tait btie, de sorte quon a assist une vritable opration politique contre le Saint-Sige ; or, Rassinier le dmontre magistralement, les confessions du SS Gerstein sont un tissu dinsanits ; donc la base mme de lopration seffondre ; Rassinier publiait ce livre en 1965 aux ditions de la Table Ronde ; en 1983, une thse universitaire franaise va apporter une clatante confirmation de ses arguments 1. P. Rassinier tait un homme de gauche. Il avait t lun des responsables du rseau de rsistance Lib-Nord . Arrt et tortur par le service de scurit
1. Cette thse a t soutenue en 1985 par H. Roques et a provoqu laffaire Roques . [Nd]

allemand, il avait t dport Buchenwald et Dora. De retour en France, invalide cent pour cent plus cinq degrs, il reprit un instant la lutte politique et il fut dput de la deuxime assemble constituante. A partir de 1950 il entreprit sa qute de la vrit sur les camps de concentration allemands. Son uvre, vilipende en particulier par les communistes mais non par un rsistant comme Edmond Michelet, lui valut les attaques habituelles ds lors quon porte atteinte certains tabous. Des associations sefforcrent sans succs dentraner les tribunaux franais dans une condamnation des thses historiques de P. Rassinier. Jusqu sa mort, en 1967, P. Rassinier, sa femme et son fils connurent une existence trs difficile. Or, aujourdhui, on commence rendre hommage sa valeur, mme dans les rangs de ceux qui le bafouaient. Eugen Kogon faisait partie des auteurs qui, sur les camps de concentration allemands, dfendaient la thse des chambres gaz. Le 5 mai 1960, P. Rassinier lui crivait :
Il ne vous chappera peut-tre pas que, si lide a pu venir lesprit dun Pape de faire trancher un problme scientifique par des juristes, quatre sicles ont tout de mme pass depuis, et quaujourdhui aucun homme vraiment cultiv naurait celle de soumettre ceux de notre temps un problme historique.

Pour ma part, depuis le dbut de lanne 1979, je suis lobjet de procs en cascade de la part de la LICRA et de toutes sortes dassociations. Celles-ci souhaitaient me faire condamner en justice pour dommage par falsification de lHistoire . Au cours des procs et des annes, elles se sont rendu compte que ctait trop demander. Elles ont trouv un biais : elles se contenteraient aujourdhui dune condamnation pour imprudence ou pour tel autre motif du mme genre; puis, sans vergogne, elles feraient ce quelles ont fait Rassinier et ce quelles mont fait moi-mme jusquici dans la presse; elles rpandraient partout que le faussaire Faurisson ou le falsificateur Faurisson a t condamn. Le Jewish Chronicle de Londres ne rpand-il pas dj travers le monde que Faurisson a t condamn par les tribunaux franais pour, entre autres motifs, falsification de lHistoire ? Cette condamnation est prsente comme un modle suivre par la Justice britannique lendroit des rvisionnistes britanniques. En France, ces associations ont pu croire, de bonne foi, que je soutenais une thse mensongre et facile rfuter. Elles ont pu le croire en 1979 mais, aujourdhui, au terme de quatre annes de rflexion et dexpriences diverses, elles ne peuvent plus entretenir dillusions. Deux personnes portent la responsabilit des imprudences de la LICRA et tous autres : Pierre Vidal-Naquet, historien de lAntiquit, et Georges Wellers, biologiste (?). A la fin de 1978 et au dbut de 1979, ces deux personnes, aides de Lon Poliakov, avaient lanc une violente campagne, dans Le Monde notamment, la suite de la parution de mon article sur La rumeur

dAuschwitz (29 dcembre 1978). Le mme jour G. Wellers avait tent de me donner la rplique. Mon texte en droit de rponse du 16 janvier 1979 rouvrait la question. G. Wellers rpondait. A sa rponse trs faiblement argumente, je rpliquais par un texte que Le Monde refusait dinsrer. L commenaient les mprises de la LICRA. Ne connaissant pas ma rplique, elle simaginait que G. Wellers avait montr que javais fauss le sens dun tmoignage : celui du mdecin dAuschwitz, Johann-Paul Kremer. Dans leur assignation, la LICRA et tous autres ne formulaient que des accusations vagues; sur un seul point laccusation se faisait prcise : javais, parat-il, fauss le tmoignage du Dr J.-P. Kremer. Dans un Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier lHistoire, je montrais, en me rfrant au texte allemand du journal de ce mdecin, quune vritable tradition falsificatrice lui avait fait dire ce quil navait jamais dit. Je prouvais galement que les aveux du mdecin la justice polono-communiste taient absurdes. A lpoque de la rdaction de ce mmoire je ne savais pas encore que les autorits du muse dAuschwitz possdaient la preuve que, de retour en Allemagne, le mdecin avait rtract ses aveux et avait protest contre le traitement dont il avait t lobjet de la part de la justice polonaise. P. VidalNaquet et L. Poliakov, de leur ct, avaient pris linitiative de faire circuler une ptition qui se terminait en ces termes :
Il ne faut pas se demander comment t e c h n i q u e m e n t un tel meurtre de masse a t possible. Il a t possible techniquement puisquil a eu lieu. Tel est le point de dpart oblig de toute enqute historique sur ce sujet. Cette vrit, il nous appartenait de la rappeler simplement : il ny a pas, il ne peut y avoir de dbat sur lexistence des chambres gaz.

Cette dclaration devait paratre dans Le Monde du 21 fvrier 1979 ; trentequatre historiens la signaient ; pas un de ces historiens ntait un spcialiste de lhistoire des camps de concentration, ni mme de la priode considre. Ren Rmond, membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale et responsable de la section charge de lhistoire de la dportation, refusait sa signature. Henri Michel, prsident du mme comit, ne signait pas non plus. Logiquement, il ne devait pas y avoir de dbat sur lexistence des chambres gaz. En ralit, tout en faisant signer cette dclaration, P. Vidal-Naquet incitait ses collgues se mettre au travail sur le sujet et, lui-mme, il allait donner lexemple. Dix-neuf mois plus tard, il publiait dans la revue Esprit une tude intitule: Un Eichmann de papier. Cette tude allait tre reprise dans un livre intitul Les juifs, la mmoire et le prsent. A la page 196 de ce livre on pouvait lire : Bon nombre dhistoriens ont sign la dclaration publie dans Le Monde du 21 fvrier 1979, trs peu se sont mis au travail, une des rares exceptions tant F. Delpech. En ralit, F. Delpech avait t le seul des signataires publier un article; il lavait intitul La perscution

nazie et lattitude de Vichy et lavait publi dans la revue Historiens et gographes 1 ; il sagissait de la reprise, dveloppe, dun article quil avait fait paratre dans Le Monde du 8 mars 1979. Continuant son uvre, P. VidalNaquet multipliait tous les chos, en France et ltranger, des dclarations sur lentreprise de falsification de lHistoire que constituait ses yeux le travail des rvisionnistes. On pouvait stonner de voir dployer tant defforts sur le sujet des chambres gaz, un problme qui ne se posait mme pas propos dune ralit historique sur laquelle on possdait, par ailleurs, une abondance de preuves (titre de lun des articles de G. Wellers). Plus tonnante encore tait linitiative de provoquer une rencontre internationale sur le sujet (on voudra bien se reporter ce que jai dit ci-dessus du colloque de Paris, 29 juin2 juillet 1982, strictement rserv aux auteurs exterminationnistes et qui devait se clore sur une dbcle : celle de la confrence de presse finale). Mais, par-dessus tout, P. Vidal-Naquet allait fournir involontairement la preuve quon ne possdait pas de preuve de lexistence des chambres gaz ou des camions gaz homicides. En effet, le 21 avril 1982 allait tre fonde Paris une association appele lASSAG : Association pour ltude des assassinats par gaz sous le rgime national-socialiste. Cette association se propose pour objet de:
rechercher et contrler les lments apportant la preuve de lutilisation des gaz toxiques par les responsables du rgime national-socialiste en Europe pour tuer les personnes de diffrentes nationalits ; contribuer la publication de ces lments de preuve ; prendre cet effet tous les contacts utiles au plan national et international.

Jai soulign les mots lments apportant la preuve et lments de preuve et je cite le texte la dure de lAssociation est limite la ralisation de son objet nonc lart. 1 . P. Vidal-Naquet et G. Wellers font partie des membres fondateurs de cette association dont la seule existence serait inconcevable si nous possdions ne serait-ce quune seule preuve de la ralit de l utilisation des gaz toxiques par les responsables du rgime nationalsocialiste en Europe pour tuer (d)es gens de diffrentes nationalits. R. Faurisson Rsum des trois annexes Annexe 1 : Attestation de William Skyvington au sujet de la confrence de presse tenue par les professeurs Raymond Aron et Franois Furet le 2 juillet 1982 la fin du colloque international sur Le national-socialisme et les juifs :
1. Historiens et gographes, mai-juin 1979, p. 591-635.

1. Malgr les recherches les plus rudites on na pas trouv de preuve que Hitler ait ordonn lextermination des juifs ; on na pas non plus trouv de preuve dune activit personnelle de Hitler. 2. Les deux professeurs se dclarent, titre personnel, contre les procs intents (au professeur Faurisson) : Je suis contre les procs de cet ordre je trouve a absurde enfin, ce nest pas un tribunal de trancher je trouve absurde que les organisations juives fassent des, des (inaudible) je suis entirement contre je naime pas les procs de sorcellerie Annexe 2 : Remarques du professeur Faurisson sur lExposition de la dportation (19331945), esplanade du Trocadro (avril-mai 1982) et, en N.B., sur le livre de G. Wellers : Les Chambres gaz ont exist, : Pas une photographie reprsentant une chambre gaz homicide, pas mme une photographie des prtendues chambres gaz homicides que visitent les touristes dAuschwitz, de Majdanek, de Mauthausen, de Hartheim (celle du Struthof est ferme toute visite depuis le dbat ouvert dans Le Monde et Libration fin 1978-dbut 1979). Annexe 3 : Mise en garde contre le texte du Recueil Dalloz Sirey : Jai charg mon avocat de poursuivre la socit ditrice du Dalloz-Sirey pour avoir gravement dnatur le texte et le sens du jugement du 8 juillet 1981.

Texte de lannexe 1 William Skyvington [demeurant ] Paris : Je soussign, William John Skyvington, n le 24 septembre 1940 Grafton (Australie), de nationalit australienne, ingnieur indpendant en informatique, domicili [] Paris, ayant assist la confrence de presse tenue par MM. les professeurs Raymond Aron et Franois Furet dans les locaux de la Maison des Sciences de lHomme, le 2 juillet 1982 18 h 30, lissue du colloque Le national-socialisme et les juifs , dclare avoir procd lenregistrement sonore sur cassette magntique de la totalit de cette confrence de presse, en accord avec les organisateurs, et dune manire parfaitement visible, de sorte quaucun interlocuteur ne pouvait ignorer le fait que jenregistrais ses paroles. Cet enregistrement devait constituer un lment intressant dans le dossier que je prpare depuis quelque temps sur ce que lon appelle parfois l affaire Faurisson et ses rapports avec la libert de lexpression en France, sujet

dont je pensais me servir ventuellement pour rdiger un ouvrage en langue anglaise. Je certifie que les textes suivants constituent une transcription rigoureuse de trois extraits de cet enregistrement, que je tiens par ailleurs la disposition du tribunal. Je nai effectu aucune coupure volontaire de mots lintrieur de ces trois passages. Premier extrait Raymond Aron : []lincertitude tient que, pour les historiens, on a besoin de documents darchives, ou de preuves. Si on fait simplement du raisonnement, disons, du type comprhensif (Silence.) Si on dit : tant donn sa nature, ses propos, sa doctrine, il est tout fait comprhensible quil ait fait ceci ou cela Bon, cest ce quon fait quand on na pas de documents. Mais quand il y a des historiens qui disent : Bien sr que cest comprhensible partir dune certaine reprsentation de Hitler (Silence.) Mais ils nont pas les preuves, et ils ont (Silence.) Tout le monde a cherch, mais on a constat que lon na pas trouv ce que lon cherchait ; et que, dautre part, dans le droulement, on na pas trouv lactivit personnelle de Hitler. Second extrait Un journaliste : Et donc aujourdhui, aprs ce colloque, aprs les travaux quont faits tous les historiens qui taient l, on peut considrer comme un fait certain que la dcision de la solution finale a t prise ? Et par Hitler personnellement ? Raymond Aron : Non. Franois Furet : Non, je ne dirais pas a. Raymond Aron : Non. On pourrait dire que cest le plus probable, mais en fonction de raisonnements. Mais ce nest pas dmontr par les recherches les plus rudites. Troisime extrait Un journaliste : Est-ce que vous estimez judicieux quil y ait eu des procs devant la justice ? Raymond Aron : Le colloque na rien dit. Moi, titre personnel, je suis contre les procs de cet ordre. Franois Furet : Je trouve a absurde. Enfin, ce nest pas un tribunal de trancher. Raymond Aron : Je trouve absurde que les organisations juives fassent des, des (inaudible). Interlocuteur : On nen a pas discut.

Raymond Aron : On nen a pas discut. Mais Cest en dehors du colloque, titre personnel, moi je suis entirement contre. Interlocuteur : Cest aussi la position de Vidal-Naquet. Franois Furet : Je pense que oui. Raymond Aron : Je naime pas les procs de sorcellerie. Texte de lannexe 3 Mise en garde contre le texte du Recueil Dalloz-Sirey Dans leurs mmoires ampliatifs (p. 2, fin du premier alina), les parties adverses font rfrence au jugement rendu le 8 juillet 1981 par le tribunal de grande instance de Paris tel quil a t reproduit dans le Recueil Dalloz Sirey du 3 fvrier 1972, p. 59, note Bernard Edelman. Ds lors, deux observations me paraissent simposer : 1. le 10 novembre 1982, le tribunal de police de Paris a condamn le directeur responsable du recueil Dalloz Sirey pour mavoir refus lexercice du droit de rponse ; 2. jai, par ailleurs, charg mon avocat, Me ric Delcroix, du barreau de Paris, de poursuivre devant la juridiction civile la socit ditrice du Recueil Dalloz Sirey pour avoir gravement dnatur le texte et le sens du jugement quelle prtendait reproduire. Indpendamment de coupures signales, parfois accompagnes dun rsum dont le lecteur scrupuleux a toujours la possibilit (bien hypothtique en fait) de vrifier lobjectivit en se rfrant la source, le texte publi par Dalloz Sirey comporte des coupures non signales qui altrent gravement le sens du jugement. Ces coupures non signales par des points de suspension sont particulirement graves : 1 parce que la prsence de coupures signales rassure sur le caractre rigoureux et honnte de la publication et endort la vigilance du lecteur ; 2 parce que toutes les coupures non signales visent empcher le lecteur de prendre connaissance des parties du jugement qui contredisent les interprtations de M e Edelman. Aucune de ces coupures nest anodine et la volont dinduire en erreur est manifeste. Sont notamment supprimes les prtentions des parties dont la lecture aurait conduit dcouvrir que le tribunal, bien quayant condamn, navait pas suivi le plaignant dans sa demande, le plaignant ntant parvenu objectiver aucune faute prcise, aucune dnaturation de texte, aucune falsification prtendument commises par le professeur dfendeur. Sont galement supprims toute mention et tout lment du texte pouvant laisser supposer lexistence de lintervention volontaire titre principal et titre accessoire, au ct du professeur, de Serge Thion, sociologue, charg de recherche au CNRS ; Maurice Di Scuillo, homme sans qualit ; Gabor Tamas Rittersporn, historien, sociologue, attach de recherche au CNRS ; Jean-Luc

Redlinski, homme sans qualit ; Jean-Gabriel Cohn-Bendit, auteur dune tude sur le journal de J.-P. Kremer et travaillant une recherche sur les confessions de Rudolf Hss ; Pierre Guillaume, diteur sans qualit ; Jacob Assous, homme sans qualit. Ainsi, dans un procs particulirement grave au regard des principes, qui met en cause la libert du chercheur, la dontologie de lhistorien et la libert dexpression, parvient-on cacher la prsence au ct du professeur de chercheurs et dhistoriens qui attestent du caractre srieux de ses travaux. Cest ainsi que de nombreux juristes sont amens travailler sur le texte gravement tronqu dun jugement, sans quaucun dentre eux ait mme envisag que la publication par le Recueil Dalloz Sirey pt tre dficiente. *** Mai 1983 Sur la difficult et sur le devoir dtre vrai Rflexions propos de Max Gallo, de Martin Gray et de quelques autres Martin Gray est lauteur dun best-seller intitul Au nom de tous les miens. Le livre se prsente comme un rcit autobiographique recueilli par Max Gallo , o Martin Gray raconte sa vie dans le ghetto de Varsovie et comment il difia une fortune en faisant du march noir. Il explique longuement et en dtail son internement dans le camp de Treblinka : il y dcrit en particulier les chambres gaz et leur fonctionnement. Aprs la guerre, rescap du massacre, il difie aux tats-Unis une nouvelle fortune en vendant de fausses antiquits. Il se marie, sinstalle en France, devient le pre de quatre enfants. Le 3 octobre 1970, sa femme Dina et ses quatre enfants meurent dans lincendie de fort du Tanneron dans le Midi. Quelques annes plus tard, lge de cinquante-cinq ans, il pouse une jeune fille de dix-sept ans. Selon toute apparence, il possde toujours prs de Mandelieu une luxueuse proprit que les tlspectateurs franais ont pu voir, vers le 13 aot 1975, dans une mission dAntenne 2 ralise par M. Jeannesson et prcisment consacre Martin Gray. trangls de nos mains Lors de cette mission, Martin Gray, montrant ses mains, disait quil avait tenu accoucher personnellement sa femme pour sentir de ses mains la vie chaude et palpitante des nouveau-ns. En effet, Treblinka, affirmait-il, les Allemands gazaient jusquaux enfants, mais, parfois, au moment dedcharger les chambres gaz, parmi les corps chauds, disait-il, nous avons trouv des

enfants encore vivants. Seulement des enfants contre le corps de leur mre . Et, ajoutait-il aussi bien la tlvision que dans son livre, nous les avons trangls de nos mains avant de les jeter dans la fosse 1.

1. M. Gray, Au nom de tous les miens , p. 177, ainsi que p. 186, 211, 228.

Treblinka et ses chambres gaz Au nom de tous les miens fut traduit en anglais sous le titre de For those I loved et ce fut pour Martin Gray le point de dpart de quelques ennuis. On douta de la vracit de son rcit. Il commena tre souponn davoir fabriqu de faux mmoires, comme il avait fabriqu de fausses antiquits, dans les deux cas non sans aide extrieure et, bien entendu, pour de largent. Il faut rappeler ici que, du point de vue de la vrit historique officielle celle qui avait pris forme au premier procs de Nuremberg il ny avait pas eu Treblinka des chambres gaz, mais des chambres vapeur au nombre de treize (steam chambers), avec des bouilloires (boilers) situes dans une chambre de chauffe (boiler-room) proximit dun puits (well ), des conduites de vapeur (pipes) et un sol fait de terre cuite devenant trs glissant quand il tait mouill. Ces treize chambres vapeur taient rparties dans deux btiments. Toutes ces prcisions sur les treize chambres homicides de Treblinka sont contenues dans le document de Nuremberg PS-3311 1. Le James Bond juif Le 21 juin 1974, Adam Rutkowski, charg de recherches au CDJC de Paris avait dit : Martin Gray est un James Bond (juif). Il est venu me trouver en me montrant les photos de sa famille et en pleurant. Jai eu piti de lui et je lui ai donn des documents. Mais il a crit avec Max Gallo, qui est un bon historien, un roman. Moi, je nai pas voulu dmentir, mme quand une journaliste allemande a voulu avoir un entretien parce quelle trouvait quil y avait des choses qui nallaient pas. Vous comprenez, si ce navait pas t un roman, jaurais dit quelque chose. Steiner, lui aussi, a invent, mais, lui, il a attaqu les juifs et puis il est maintenant mari avec la fille dun officier allemand. A. Rutkowski faisait par l allusion au best-seller de Jean-Franois Steiner, intitul Treblinka; ce faux-l avait abus un grand nombre de lecteurs dont Simone de Beauvoir et Pierre Vidal-Naquet qui lui a consacr un article dans Le Monde du 2 mai 1966 et qui, en 1981, a reconnu tre tomb dans le pige tendu par Treblinka de J.-F. Steiner 2. Le 8 octobre 1975, Georges Wellers, du CDJC, confirmait que M. Gray navait pu tre Treblinka. Lexploitation de la crdulit

1. Tome XXXII, p. 154-158, sixime charge contre Hans Frank, gouverneur gnral de Pologne. 2. P. Vidal-Naquet, Les Juifs, la mmoire, p. 212.

Le coup de grce devait tre port la lgende de M. Gray, tmoin des chambres gaz de Treblinka et trangleur forc de petits enfants, par une journaliste britannique dorigine hongroise : Gitta Sereny Honeyman, auteur, pour sa part, de Into that Darkness. Le 2 novembre 1979, dans un long article du New Statesman , intitul : The men who whitewash Hitler , elle sen prenait avec violence aux auteurs rvisionnistes qui nient lexistence des chambres gaz homicides sous le rgime de Hitler. Mais elle convenait de ce que, sur le sujet des camps de concentration allemands et des chambres gaz, il existait une exploitation de la crdulit gnrale. Parlant du livre de Jean Michel sur Dora, elle crivait :
Le problme avec des livres comme ce dernier, cest quils sont crits par des ngres professionnels (ghosted by professional wordsmiths) procd spcialement pris des Franais qui nont ni le dsir, ni la capacit de dpeindre la ralit avec retenue. Ce sont moins les exagrations que la fausse emphase et lhumour bon march qui les disqualifient. Pires encore sont les faux partiels ou complets, tels que le Treblinka de Jean-Franois Steiner ou Au nom de tous les miens de Martin Gray. En apparence le livre de Steiner parat mme juste : cest un homme de talent et de conviction et il est difficile de voir comment il a pu errer ce point. Mais ce quil a en fin de compte produit tait un pot-pourri de vrits et derreurs insultant la fois pour les morts et pour les vivants. Il fallut retirer de la vente ldition franaise originale et republier le livre en changeant les noms. Le livre de Gray, Au nom de tous les miens, tait luvre du ngre (ghostwriter) Max Gallo, qui a aussi produit Papillon. Lors dune enqute que jai mene pour le Sunday Times au sujet du livre de Gray, M. Gallo ma froidement dclar quil avait eu besoin dun long chapitre sur Treblinka parce quil avait fallu au livre quelque chose de fort pour attirer les lecteurs . Lorsque jai dit moi-mme Gray, lauteur , quil navait manifestement jamais t Treblinka et quil ne sen tait pas vad, il me dit finalement, en dsespoir de cause : Mais quelle importance ? Le plus important ntait-il pas que Treblinka avait eu lieu et quil fallait crire l-dessus et quil fallait montrer que certains Juifs avaient t hroques ?

La journaliste britannique ajoutait, dans son article du New Statesman :

Cela est arriv et de nombreux juifs ont effectivement t des hros. Mais les contre-vrits ont toujours de limportance, et non pas seulement parce quil est inutile de mentir quand on dispose de tant de vrits terribles. Chaque falsification, chaque erreur, chaque habilet spcieuse (slick ) dans le rewriting est un avantage pour les no-nazis.

Lesprit critique et la mystification Dans sa prface au livre de M. Gray, M. Gallo crit:

Lun et lautre nous tions inquiets. Martin Gray parce que la vie la contraint la prudence, quil lui tait difficile de me parler, par pudeur, quil ne savait pas si avec des mots il serait possible de donner limage de ce quavaient t sa lutte, son malheur et les raisons de survivre encore.

Plus loin, Max Gallo affirme :

Je lai questionn, je lai enregistr, je lai regard, jai vrifi, jai cout la voix et les silences. Jai dcouvert la pudeur dun homme et sa volont, jai mesur dans sa chair la barbarie de notre sicle sauvage qui a invent Treblinka.

Pour terminer, Max Gallo parle de lmotion et de la leon quil y a eu pour [lui] rencontrer [en Martin Gray] un homme vrai et debout . Ce faisant, il tmoignait de moins de perspicacit que le journaliste du Monde signant M. E. qui avait eu rendre compte de lmission de tlvision o tait apparu Martin Gray. Ce dernier, montrant ses mains aux camras, stait exclam : Et dire que cest avec ces mains que jgorgeais des petits enfants pour quils ne soient pas enterrs vivants ! Le journaliste, rendant compte de cette mission et dune autre diffuse par TF 1, avait intitul son article Comdies macabres ; il crivait : Adieu lesprit critique1. ! Intoxication ou dsinformation Il serait injuste de faire grief aux tlspectateurs franais de leur crdulit en mme temps que de leur complaisance pour un antinazisme de sex-shop. La radio et la tlvision franaises dversent sur le consommateur de tels mensonges et de telles immondices sur le compte des nazis que ceux-ci ne sont plus considrs comme des tres humains mais comme des monstres dignes en tout point dtre poursuivis par une justice vengeresse jusqu la fin des temps. Les mdias franais, prenant modle sur ce que lcrivain britannique George Orwell prvoyait pour 1984 2, organisent non pas simplement des quarts dheure de la haine mais des journes continues de haine contre le nazisme, sur le compte dun Bousquet, dun Leguay, dun Papon, dun Barbie, dun Touvier. Il suffit par exemple de se reporter larticle sign M.B.R. paru dans Le Monde, o, sous le titre Avant-premire judiciaire de laffaire

1. Le Monde, 15 aot 1975, p. 14. 2. G. Orwell, 1984.

Papon , le rdacteur rapporte en toute tranquillit les propos injurieux et haineux dun Gilles Perrault 1. Ainsi se donne libre cours un concours gnral de la haine. On tue, on brise les membres 2, on vitriole 3 et la justice franaise ne trouve rien redire. Les manuels dhistoire sont pleins de mensonges et de silences. Les opuscules dun Christian Bernadac donnent le ton. Les meilleurs historiens fabulent impunment, y compris dans les thses de doctorat dtat soutenues trentesept ans aprs la guerre. Lexemple du professeur dhistoire Marcel Ruby est clairant ; cet homme politique, doubl dun historien, a soutenu, le 5 janvier 1979, devant M. Ren Rmond et M. Garden, professeur luniversit de Lyon-II, une thse intitule La Rsistance Lyon. Dans son deuxime tome, la page 982, lauteur parle de lpuration. Il affirme quune seule femme a t excute : la criminelle qui avait vendu la Gestapo vingt-deux bbs juifs. Les Allemands les lui payaient cinq cents francs lun, avant de les tuer par des injections de benzine. Ce fait ahurissant, digne en tout point du mythe des enfants belges aux mains coupes par les uhlans durant la premire guerre mondiale, est froidement rapport comme une vrit dvidence : pas une note, pas une indication de source, pas une rfrence, pas un nom ne sont donns et il ny a pas le plus petit commencement de preuve ou de dmonstration. Pourquoi les candidats se gneraient-ils ? Quel est le membre du jury qui oserait exiger que de pareilles accusations fussent accompagnes de preuve ? Et mme un historien honnte [Henri. Amouroux], bien connu du grand public, a repris cette accusation son compte sans aucune autre vrification. M. Gallo ne sest pas limit recueillir les confessions de M. Gray ; il ne parat pas plus soucieux de la ralit des faits et des chiffres quand il sexprime propos dAuschwitz. Lyrique de la surenchre, il semble avoir battu tous les records dans lestimation du nombre des morts : mme les Polonais, mme les Sovitiques sont battus de plusieurs longueurs. Pour Max Gallo, il est mort Auschwitz cinq millions de personnes 4. Or, le vritable chiffre oscille aux alentours de soixante-mille 5 morts pour cinq ans et pour toute ltendue de limmense territoire occup par le camp dAuschwitz et ses quarante sous-camps.
1. Le Monde, 5 mai 1983, p. 1. 2. Lynchage de Marc Fredriksen. 3. Vitriolage de Michel Caignet. 4. LExpress, 16 juin 1975, p. 70. 5. Ce chiffre de soixante mille est celui auquel est parvenu, en 1978, aprs de longues annes denqute, le Service international de recherches dArolsen, dpendant du Comit international de la Croix-Rouge de Genve (communication de M. de Coquatrix). Le SIR dArolsen prend toujours la prcaution de dire que ses chiffres peuvent tre sujets rvision et il admet implicitement les gazages mais ne fournit ni faits ni chiffres.

Le chiffre de soixante mille suffit, nest-ce pas ? _________ [Ce texte, non sign, amput de son dernier paragraphe, figure dans la brochure intitule L'Affaire Papie-Barbon et l'arrt du 26 avril 1983. Contribution la jurisprudencve franaise au concept de gnocide, signe Le Citoyen , coll. Les Petits Supplments, dits par La Vieille Taupe, en aot 1983.] *** Paris, mardi 26 avril 1983 16 heures Communiqu La cour d'appel de Paris (1re chambre civile) vient de rendre son arrt dans l'affaire opposant neuf associations, conduites par la LICRA, au professeur Faurisson, qui nie l'existence des chambres gaz homicides dans les camps de concentration allemands. Le professeur Faurisson relve que, selon le texte de l'arrt :
Il convient de constater que les accusations de lgret formules contre lui manquent de pertinence et ne sont pas suffisamment tablies []

et que :
il n'est pas davantage permis d'affirmer, eu gard la nature des tudes auxquelles il s'est livr, qu'il a cart les tmoignages par lgret ou ngligence, ou dlibrment choisi de les ignorer ; qu'en outre, personne ne peut en l'tat le convaincre de mensonge lorsqu'il numre les multiples documents qu'il affirme avoir tudis et les organismes auprs desquels il aurait enqut pendant plus de quatorze ans ; que la valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

La cour l'a nanmoins condamn :

considrant que les positions adoptes par M. Faurisson sont aussi blessantes pour les survivants des perscutions raciales et de la dportation qu'outrageantes pour la mmoire des victimes.

Texte de larrt du 26 avril 1983

COUR DAPPEL DE PARIS 1 re chambre, section A

ARRT DU 26 AVRIL 1983 sur appel dun jugement du Tribunal de Grande Instance de Paris du 8 juillet 1981 -----------------Confirmation ------------------Arrt du 26 avril 1983. Parties en cause : 1 M. Robert Faurisson, demeurant, appelant ayant pour avou Me Menard et pour avocats Me Delcroix [du barreau de Paris] et Me Chotard du barreau de Nantes. Et aussi : 1 M. Serge Thion, charg de recherches au C.N.R.S., domicili 2 M. Maurice Di Scuillo, demeurant ; 3 M. Rittersporn Gabor, chercheur au C.N.R.S., demeurant ; 4 M. Redlinski Jean-Luc, demeurant ; 5 M. Jean-Gabriel Cohn-Bendit, enseignant, demeurant ; 6 M. Pierre Guillaume, diteur ; 7 M. Jacob Assous, domicili. appelants, ayant pour avou Me Menard et pour avocat Me Berthout, avocat Flers. Et : 1 La Ligue internationale contre le racisme et lantismitisme (L.I.C.R.A.) dont le sige est Paris, prise en la personne de son prsident, M. Jean Pierre-Bloch, domicili audit sige, 40, rue de Paradis, intime, ayant pour avou Me Roblin et pour avocats Me Bernard Jouanneau et Me Korman ; 2 LAssociation nationale des familles de rsistants et dotages morts pour la France (A.N.F.R.O.M.F.) dont le sige est Paris, 8, rue des Bauches, reprsente par son prsident, Mme Irne de Lipkowski ; 3 LUnion nationale des associations de dports interns et familles de disparus (U.N.A.D.I.F.) dont le sige est Paris, 8, rue des Bauches, reprsente par son prsident, M. Jean Cuelle ; 4 La Fdration nationale des dports et interns de la rsistance (F.N.D.I.R.) dont le sige est 8, rue des Bauches, Paris, reprsente par son prsident, M. Teyssandier ; 5 LUnion nationale des dports, interns et victimes de guerre (U.N.D.I.V.G.) dont le sige est Paris, 5, place des Ternes, reprsente par son prsident, fondateur, M. R. Clavel ; 6 Le Comit daction de la rsistance (C.A.R.) dont le sige est Paris, 10, rue de Charenton, reprsent par son prsident, Mme Marie-Madeleine Fourcade ; intimes, ayant pour avou la S.C.P. Garnier-Duboscq, et pour avocats Mes Dubarry et P.-F. Veil ; 7 LAmicale des dports dAuschwitz et des camps de Haute-Silsie (A.D.A.C.) dont le sige est 10, rue Leroux, Paris, reprsente par son prsident, Mme Marie-Elisa Cohen, intime, ayant pour avou Me Varin, et pour avocat Me Imerglik ;

8 Le Mouvement contre le racisme et pour lamiti entre les peuples (M.R.A.P.) dont le sige est 89, rue Oberkampf, 11e , reprsent par son prsident, M. Pierre Paraf, intim, ayant pour avou Me Varin, et pour avocat Me Rappaport ; 9 LAssociation des fils et filles des dports juifs de France dont le sige est 78, rue de la Fdration, Paris 15 e , reprsente par Me Klarsfeld, son prsident, intime, appelante incidente, ayant pour avou Me Ribaut et pour avocat Me Halimi ; 10 La S.A.R.L. Le Monde dont le sige est 5, rue des Italiens Paris 9e , intime, ayant pour avou Me Ribadeau-Dumas et pour avocat Me Y. Baudelot ; [Page 3] 11 La socit du Nouveau Quotidien de Paris [= Le Matin de Paris, NdE] dont le sige est 21, rue Hrold, Paris 1r, prise en la personne de ses reprsentants lgaux, intime, ayant pour avou Me Dauthy et pour avocat M. le btonnier Couturon. Composition de la cour (lors des dbats et du dlibr) : MM. Grgoire, prsident, Fouret et Le Foyer de Costil, conseillers. Greffier : Mlle Montmory. Ministre public (auquel le dossier a t communiqu) reprsent par Mme Flipo, avocat gnral, qui, laudience du 15 fvrier 1983, a dvelopp ses conclusions crites. Dbats : aux audiences publiques des 13 dcembre 1982 et 15 fvrier 1983 (la cour sigeant dans la mme formation). Arrt : contradictoire. M. Robert Faurisson est appelant dun jugement du tribunal de grande instance de Paris du 8 juillet 1981 qui, aprs avoir dclar recevable la demande forme contre lui par la L.I.C.R.A. ainsi que les interventions des autres associations ci-dessus numres, la condamn leur payer un franc de dommages-intrts et a ordonn la publication dans trois journaux des motifs de fond noncs par les premiers juges ainsi que du dispositif de leur dcision. Les associations estiment que M. Faurisson a port atteinte aux intrts moraux quelles dfendent en rendant publiques les conclusions auxquelles lont amen ses recherches sur les camps de concentration crs, avant et pendant la seconde guerre mondiale, sur le territoire de lAllemagne et des pays occups par elle. M. Faurisson, qui se dclare rvisionniste par opposition aux historiens officiels ou exterminationnistes , prtend avoir dmontr quaucune chambre gaz na jamais t utilise dans aucun de ces camps. Aprs avoir expos cette thse dans plusieurs ouvrages, il la soutenue dans des articles de presse et des entretiens accords des journalistes, puis dans un mmoire en dfense publi loccasion du prsent procs. largissant le dbat malgr les vives contestations quil a rencontres, il en est venu affirmer que ce qui est contest cest lexistence dans lAllemagne hitlrienne de camps dextermination , que l intention criminelle que lon prte Hitler na jamais pu tre prouve , que les prtendus massacres en chambres gaz et le prtendu gnocide sont un seul et [Page 4.] mme mensonge , et finalement que Hitler na jamais ordonn ni

admis que quiconque ft tu en raison de sa race ou de sa religion , phrase pour laquelle il a t condamn trois mois de prison avec sursis. Les premiers juges, aprs avoir affirm le principe de la libert de lhistorien, ont ajout que les tmoins encore vivants dune poque rcente mritent gards et considration et quun devoir lmentaire de prudence simpose au chercheur, lHistoire se devant dattendre que le temps permette une tude sans agressivit de certains problmes dhorreur . Ils ont estim que dans le cas despce M. Faurisson avait manqu ses obligations en cartant par principe tous les tmoignages contraires sa thse, en orientant son analyse des documents dans le sens de la ngation et en se livrant sur un ton messianique des proclamations qui relvent plus du discours politique que de la recherche scientifique . Ils ont enfin jug que ces fautes avaient bien port atteinte aux intrts moraux dont les associations demanderesses assument la dfense. Moyens developps par les parties Sur la recevabilit des demandes Pour soulever lirrecevabilit des demandes formes contre lui, M. Faurisson soutient : que les intimes nont pas qualit pour ester en justice au nom de lintrt collectif de leurs membres ; que leur objet ne postule pas la dfense de telle ou telle thse historique et quelles ne peuvent lgitimement se prvaloir de leur volont dimposer lopinion publique lide quelles se font dvnements controverss ; que le tribunal devait dbouter les demanderesses ds lors quil ne se reconnaissait pas comptence pour trancher un dbat de cette nature. En ce qui concerne plus spcialement lintervention de lU.N.D.V.I.G., il relve quen premire instance cette association na fait enregistrer sa cause quaprs lordonnance de clture. Il reproche dautre part au jugement entrepris davoir fait bnficier dune condamnation lAssociation des fils et filles des dports juifs quil avait dclare irrecevable demander par voie dintervention principale la rparation dun prjudice ralis avant la date de sa constitution. [Page 5] Les intimes rpliquent en invoquant les dcisions de la Cour de cassation qui admettent les associations demander rparation datteintes en rapport avec la spcialit de leur but et lobjet de leur mission . LU.N.D.I.V.G. rappelle quelle est intervenue par conclusions du 6 novembre 1980, alors que lordonnance de clture na t rendue que le 25 fvrier 1981 aprs jonction des diverses instances engages contre M. Faurisson. De son ct lAssociation des fils et filles des dports juifs fait tat lappui de son appel incident dune srie darrts selon lesquels une association peut demander rparation dun prjudice ralis antrieurement sa constitution. *** Par ailleurs ont interjet appel principal M. Serge Thion et six autres personnes qui taient intervenus aux dbats de la premire instance, dabord titre accessoire en raison de leur solidarit intellectuelle et morale avec M. Faurisson et dans la

crainte quun jugement favorable la L.I.C.R.A. ne leur cause prjudice, mais encore titre principal en rparation du dommage quils auraient personnellement subi du fait de la propagande maille dillustrations mensongres que la L.I.C.R.A. pratique leur gard. Le tribunal a dclar les interventions irrecevables, estimant que leurs auteurs ne justifiaient ni d une volont positive et concrte de protger des droits personnels , ni dun prjudice direct et personnel que leur aurait caus la L.I.C.R.A. en recherchant la responsabilit de M. Faurisson. Sur le fond, M. Faurisson fait valoir que les critiques de la L.I.C.R.A. sont diriges contre quatre brefs articles de presse (Le Matin, 16 novembre 1979, Le Monde, 16 et 29 dcembre 1978, 16 janvier 1979) dont les deux derniers seulement contiennent un rsum des rsultats de quatorze ans de recherches, ce qui excluait toute possibilit de discussions exhaustives. Ses conclusions dveloppent longuement les trois points suivants : son travail est de caractre scientifique et lui permet de rpondre toutes les objections qui lui sont faites par la L.I.C.R.A., qui ne souponnait pas la complexit du problme quelle a soulev. Il expose sur plus de quarante pages quels documents et [Page 6] quelles tudes le mettent en mesure daffirmer que la croyance aux prtendues chambres gaz se heurte une impossibilit de fait et quaucun des tmoignages recueillis ne permet de conclure leur existence. Il reproche au tribunal de stre content de gnralits vagues et simplificatrices pour laccuser de lgret ou dimprudence, alors que cest luimme qui met ses adversaires en demeure dapporter ne serait-ce quun unique tmoignage qui contredirait sa thse de faon convaincante, et que, dautre part, aucune preuve na davantage t apporte des prtendues falsifications qui lui sont reproches. Il offre dailleurs de comparatre devant la cour et de lui prsenter un film quil a ralis sur le problme des chambres gaz . Il rclame la condamnation de chacune des associations intimes au paiement de un franc de dommages-intrts en rparation du prjudice moral quelles lui auraient caus et de trente-cinq mille francs par application de larticle 700 du nouveau code de procdure pnale. M. Thion et autres rclament, outre le rejet des demandes formes contre M. Faurisson, 10 francs de dommages-intrts pour chacun deux, la publication de larrt sollicit et le bnfice de larticle 700 du nouveau code de procdure pnale. M. Faurisson a galement intim devant la cour les socits du Nouveau Quotidien de Paris et Le Monde contre qui aucune demande na t forme et que les premiers juges ont mises hors de cause. La L.I.C.R.A., qui fonde son action sur les articles 1382 et 1383 du code civil, reproche M. Faurisson : 1. davoir cart systmatiquement et sans explications des tmoignages et des documents importants qui vont lencontre de sa thse ;

2. davoir omis de poursuivre ses investigations auprs de certaines organisations qui ont elles aussi tudi les mmes questions et possdent des archives leur sujet ; 3. davoir dnatur le journal de Kremer, mdecin du camp dAuschwitz, et les aveux de Hss, commandant du mme camp ; 4. davoir expos des interprtations techniques fallacieuses ; [page 7] Les autres associations intimes reprennent les mmes critiques. LAssociation des fils et filles des dports juifs ajoute que M. Faurisson nie la ralit de la mort des juifs et cause ainsi une violente souffrance leurs descendants en mme temps quil fomente sciemment la haine antismite et ouvre la voie une possible tentative de rhabilitation du nazisme . Ces associations, lexception de la L.I.C.R.A. et des Fils et filles des dports juifs, sollicitent le bnfice de larticle 700 du N.C.P.C. Cela tant expos, la cour, Considrant que les premiers juges ont rappel avec raison que les tribunaux ne sont ni comptents ni qualifis pour porter un jugement sur la valeur des travaux historiques que les chercheurs soumettent au public et pour trancher les controverses ou les contestations que ces mmes travaux manquent rarement de susciter ; Quil importe avant toute chose de raffirmer le principe de la libert de la recherche et den assurer le cas chant la protection, en rejetant notamment lide dune sorte de dlai de rigueur pendant lequel la critique historique ne serait pas autorise sexercer sur les vnements les plus rcents et sur le comportement de ceux qui sy sont trouvs mls ; Considrant nanmoins que, mme dans lexercice de son activit scientifique, et en particulier lors de la publication des rsultats de ses travaux, tout historien demeure soumis envers autrui au principe de responsabilit dicte par les articles 1382 et 1383 du code civil ; que ces textes faisaient en lespce M. Faurisson un devoir impratif de ne formuler quavec la plus grande circonspection des thses ou des affirmations manifestement blessantes pour les victimes des vnements quil a choisi dtudier ou pour leurs descendants ; Considrant en consquence que si les neuf associations intimes ne peuvent prtendre interdire quiconque de remettre en cause tel ou tel aspect de lhistoire des perscutions raciales au XXe sicle, les demandes quelles ont formes contre M. Faurisson sont recevables dans la mesure o elles lui font grief davoir, avec lgret ou de mauvaise foi, port atteinte, par ses crits ou ses propos, aux intrts collectifs de leurs membres dont elles ont reu pour mission dassurer la protection, tant rappel que leur objet commun est de dfendre le souvenir des victimes du nazisme et de la dportation et de lutter contre toutes les formes du racisme ; [Page 8] Considrant plus spcialement que les intrts moraux collectifs des Fils et filles des dports juifs prexistaient lassociation cre en 1979 et que celleci est donc recevable agir alors mme que latteinte prtendument porte de tels intrts aurait t ralise avant cette date ; que le jugement entrepris sera en consquence rform sur ce point ; Considrant que les moyens relatifs la recevabilit de lintervention de lU.N.D.I.V.G. en premire instance sont, devant la cour, dpourvus de toute

pertinence, ds lors que larticle 554 du N.C.P.C. autoriserait cette association intervenir pour la premire fois en cause dappel ; Considrant que MM. Thion, Di Scuillo et autres ne peuvent intervenir titre principal ds lors que leur demande tend la rparation du prjudice personnel que leur causeraient des crits qui sont trangers aux prsents dbats et ne sy rattachent pas assez directement pour que se trouve satisfaite la condition pose par larticle 325 du N.C.P.C. ; Considrant en revanche que M. Pierre Guillaume, qui affirme sans tre contredit, quil a dit le Mmoire en dfense de M. Faurisson, possde de ce fait un intrt intervenir ses cts, puisque la condamnation sollicite frapperait cet ouvrage travers son auteur ; Que les autres intervenants ne justifient pas dun intrt distinct de leur solidarit intellectuelle avec M. Faurisson et que dans ces conditions le prsent arrt ne peut en rien prjuger des apprciations qui pourraient tre ventuellement portes sur leurs propres crits ; Considrant que la prsente instance a t initialement introduite par la L.I.C.R.A. loccasion des articles de presse viss ci-dessus et principalement des deux lettres adresses au Monde par M. Faurisson en dcembre 1978 et janvier 1979 mais quau cours du droulement du procs celui-ci sest largi par le fait de M. Faurisson lui-mme, qui a vers aux dbats son ouvrage intitul Mmoire en dfense dont lobjet est de prciser ses thses et de rpondre aux accusations portes contre lui par les associations intimes ; [Page 9] Considrant quil ressort de ces diverses publications, comme des conclusions prises devant la cour, que les recherches de M. Faurisson ont port sur lexistence des chambres gaz qui, en croire de multiples tmoignages, auraient t utilises durant la seconde guerre mondiale pour mettre mort de faon systmatique une partie des personnes dportes par les autorits allemandes ; Considrant qu sen tenir provisoirement au problme historique que M. Faurisson a voulu soulever sur ce point prcis, il convient de constater que les accusations de lgret formules contre lui manquent de pertinence et ne sont pas suffisamment tablies ; quen effet la dmarche logique de M. Faurisson consiste tenter de dmontrer, par une argumentation [quil estime 1 ] de nature scientifique, que lexistence des chambres gaz, telles que dcrites habituellement depuis 1945, se heurte une impossibilit absolue, qui suffirait elle seule invalider tous les tmoignages existants ou tout le moins les frapper de suspicion ; Que sil nappartient pas la cour de se prononcer sur la lgitimit dune telle mthode ni sur la porte des arguments exposs par M. Faurisson, il nest pas davantage permis daffirmer, eu gard la nature des tudes auxquelles il sest livr, quil a cart les tmoignages par lgret ou ngligence, ou dlibrment choisi de les ignorer ;

1. Ces mots ont t ajouts la plume. [Nd]

Quen outre, personne ne peut en ltat le convaincre de mensonge lorsquil numre les multiples documents quil affirme avoir tudis et les organismes auprs desquels il aurait enqut pendant plus de quatorze ans ; Que la valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public ; Mais considrant quune lecture densemble des crits soumis la cour fait apparatre que M. Faurisson se prvaut abusivement de son travail critique pour tenter de justifier sous son couvert, mais en dpassant largement son objet, des assertions dordre gnral qui ne prsentent plus aucun caractre scientifique et relvent de la pure polmique ; quil est dlibrment sorti du domaine de la recherche historique et a franchi un pas que rien, dans ses travaux antrieurs, [Page 10] nautorisait, lorsque, rsumant sa pense sous forme de slogan, il a proclam que les prtendus massacres en chambres gaz et le prtendu gnocide sont un seul et mme mensonge ; que, par-del la ngation de lexistence des chambres gaz, il cherche en toute occasion attnuer le caractre criminel de la dportation, par exemple en fournissant une explication personnelle mais tout fait gratuite des actions spciales mentionnes quinze reprises et avec horreur dans le journal du mdecin Kremer ; Que sans doute il proteste dans ses dernires conclusions contre les falsifications de sa pense qui lui prteraient lopinion quil ny a pas eu de victimes juives de lAllemagne nazie ; que cependant ses propos conduisent le lecteur, de faon plus ou moins insinuante, cette ide que, chambres gaz et gnocide se confondant, il y a eu assurment des victimes juives mais que le massacre des juifs est une exagration, voire une rumeur de guerre , puisquil semble bien, lire M. Faurisson, que les dports dAuschwitz mouraient avant tout du typhus, quoi sajoute que lemploi du terme gnocide serait strictement parler impropre, que le chiffre de six millions de victimes juives est videmment approximatif et que dailleurs on na jamais pu retrouver un ordre crit de Hitler concrtisant sa dcision d exterminer les Juifs ; Que M. Faurisson, qui sindigne de ce quil nomme la religion de lholocauste , na jamais su trouver un mot pour marquer son respect aux victimes en rappelant la ralit des perscutions raciales et de la dportation en masse qui a caus la mort de plusieurs millions de personnes, juives ou non, de sorte quen dpit du caractre partiel de ses travaux son rvisionnisme , quil oppose la cause des exterminationnistes , peut faire figure dune tentative de rhabilitation globale des criminels de guerre nazis ; Considrant que les positions ainsi adoptes par M. Faurisson sont aussi blessantes pour les survivants des perscutions raciales et de la dportation quoutrageantes pour la mmoire des victimes, dont le grand public se trouve incit mconnatre les souffrances, si ce nest les mettre en doute ; quen outre elles sont videmment de nature, ainsi que la justement relev le tribunal, provoquer des ractions passionnelles dagressivit contre tous ceux qui se trouvent ainsi implicitement accuss de mensonge et dimposture ; [page 11]

Considrant que les fautes de M. Faurisson ont caus le prjudice invoqu par les associations intimes ; que les condamnations prononces par le jugement entrepris en assureront une juste rparation ; Considrant quil serait inquitable de laisser la charge des intimes lintgralit des frais quelles ont t contraintes dexposer en cause dappel ; quil ny a pas lieu en revanche de prciser, comme le demande la L.I.C.R.A., quels sont les dbours qui doivent entrer dans les dpens ; Considrant quil ny a pas lieu de faire droit la demande de rouverture des dbats prsente au nom de M. Faurisson, le dernier jour du dlibr, et qui fait tat de la dcouverte de prtendus carnets dAdolf Hitler ; quil napparat pas en effet, eu gard aux motifs dvelopps ci-dessus, que dventuelles rvlations apportes par ces documents puissent avoir une incidence quelconque sur la solution du prsent litige ; Par ces motifs, Joint les instances suivies sous les n 1.14.650, 1.15.635 et 1.18.042 ; Sur la recevabilit, faisant droit pour partie aux appels, dclare recevable lintervention principale de lAssociation des fils et filles des dports juifs de France et lintervention accessoire de M. Pierre Guillaume ; Confirme le jugement sur le surplus ; Sur le fond, Dboute M. Robert Faurisson et M. Guillaume de leur appel principal ; Confirme le jugement entrepris dans toutes ses dispositions ; Dit toutefois que la mesure de publication ordonne par les premiers juges portera sur les pages 7 10 du prsent arrt, qui seront suivies dune mention rsume des condamnations prononces ; Condamne M. Faurisson payer, au titre de larticle 700 du N.C.P.C., la somme de 2 000 francs chacune des associations intimes, lexception de la L.I.C.R.A. et de lAssociation des fils et filles des dports juifs de France ; Le dboute de ses demandes reconventionnelles ; Le condamne au paiement des dpens dappel, lexception de ceux quont exposs MM. Thion, Di Scuillo et autres, qui en supporteront la charge ; [Page 12] Admet Mes Roblin, Varin, Ribadeau-Dumas, Dauthy, Ribaut et la S.C.P. Garnier-Duboscq, avous, au bnfice de larticle 699 du N.C.P.C. Prononc laudience publique de la cour dappel de Paris, 1re chambre, le 26 avril 1983, par M. le prsident Grgoire, qui a sign avec Mlle Montmory, greffier.

___________ [Publi dans J. Aitken, pilogue judiciaire de l'affaire Faurisson, Paris, La Vieille Taupe, aot 1983, p. 5-15.] ***

avril 1983 Affaire Kurt Gerstein (suite) M. Alain Decaux en question M. Alain Decaux est historien. Il appartient l'Acadmie franaise. Ses missions historiques la radio ou la tlvision sont en gnral trs prises. Son crdit moral est grand. Ses exposs sont clairs. Le grand public n'a pas de mal les comprendre. Le ton d'A. Decaux est chaleureux et convaincant. Les historiens professionnels cependant peuvent parfois le trouver superficiel. A. Decaux traite de trop de sujets divers pour avoir le temps d'tudier personnellement chacun de ces sujets comme il le faudrait. Il est oblig de se dcharger d'une grande partie de sa tche sur des collaborateurs qui n'ont pas obligatoirement une formation ncessaire la recherche historique. La plus rcente de ses missions portait sur le SS Kurt Gerstein. En voici le texte d'annonce. Jeudi 24 mars 1983 20.35 L'HISTOIRE EN QUESTION
mission d'A. Decaux. Collaboration : Janine Knuth et Franoise Renaudot. Ralisation : Jean-Charles Dudrumet. Sturmfhrer SS Gerstein, espion de Dieu Kurt Gerstein : un nom inconnu du grand public. Cet homme a pourtant t le premier dnoncer le gnocide hitlrien et rvler les conditions d'extermination des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Non seulement Kurt Gerstein tait allemand, mais c'tait un SS. trange destine que celle de Gerstein. Cet ingnieur protestant trs pratiquant s'tait ralli Hitler, comme la majorit de ses compatriotes, en 1933. Trs vite, des mesures antireligieuses sont prises par le nouveau pouvoir. Tous les mouvements de jeunesse, catholiques et protestants, doivent s'inscrire dans la jeunesse hitlrienne. cur par cette propagande antichrtienne, Gerstein continue animer clandestinement des groupes de jeunes. Vite repr, il est dport en 1938 au camp de concentration de Dachau. A l'automne 1940, Hitler dcide l'limination des malades mentaux. La belle-sur de Gerstein, qui est folle, est assassine. Lors de ses obsques, Gerstein annonce sa dcision sa famille : il va rentrer dans les SS. Stupfaction. Ce n'est pourtant qu'en s'intgrant aux nazis, qu'il pourra mieux observer et dnoncer Il gravit rapidement les chelons de la hirarchie. Nomm Sturmfhrer en 1941, on utilise sa qualification

pour l'intgrer au service de la dsinfection. A ce titre, il est appel en 1942 au camp de concentration de Belzec, prs de Lublin. Ds lors, comme l'crit Sal Friedlnder dans le livre qu'il lui a consacr (d. Casterman), il devient la fois le tmoin oculaire et le technicien complice de l'extermination des juifs . Avec une horreur absolue, il verra les hommes, les enfants, les femmes marcher, nus, vers la mort. Il doit tmoigner. Bien qu'espionn en permanence, il va prvenir un diplomate sudois, un diplomate suisse, le nonce du pape Berlin. Il entre en contact avec un membre de la rsistance hollandaise. Peu peu, le monde libre est averti de l'entreprise infernale qui est en cours. Et le monde libre ne fera rien. En avril 1945, Gerstein se prsente aux autorits franaises qui le laissent libre pour qu'il puisse rdiger un compte rendu de ce qu'il a vu. Mais Gerstein est un officier SS. Il doit donc tre arrt. A la prison du Cherche-Midi, il plonge dans le dsespoir. Un matin, on le trouve pendu dans sa cellule. L'mission est illustre par des documents d'archives indits. Avec la participation de Reinhardt Gedecke, ami de Kurt Gerstein ; Lon Poliakov, historien, et le baron von Otter, attach l'ambassade de Sude Berlin en 1942. Reprise de l'mission demain 15 h 55.

Supposons que, profane en la matire, un tlspectateur franais de 1983 ait lu ce texte d'annonce avec un tant soit peu d'attention. Il pourra, semble-t-il, n'aller que de surprise en surprise jusqu' se demander avec perplexit : Mais quelle histoire me raconte-t-on l ? Voici, facilement imaginables, les motifs de surprise ou de perplexit qui vont sans doute assaillir successivement le tlspectateur : Pas un instant les mots de chambre gaz ou de gazage ne sont prononcs dans ce texte. On nous dit bien que Gerstein a t le premier homme rvler les conditions d'extermination des juifs pendant la seconde guerre mondiale , mais ces conditions-l ne sont pas prcises d'un seul mot. On ajoute, par ailleurs, que Gerstein a vu les hommes, les enfants, les femmes marcher nus vers la mort , mais il n'y a pas un mot pour nous dire comment cette mort tait administre. Enfin, il est curieux que l'entreprise d'extermination systmatique semble s'appliquer exclusivement des victimes juives. Il est tonnant que le premier homme dnoncer le gnocide des juifs ait t un SS et que ce fait spectaculaire ait t en quelque sorte dissimul au grand public pendant prs de quarante ans,

puisque, aussi bien, comme le dit le texte, le nom de Kurt Gerstein est inconnu du grand public . Quant la destine de ce SS, elle est troublante. Ds avant la guerre, Kurt Gerstein, qui n'tait pas encore SS, aurait t vite repr pour ses activits antinazies et, ds 1938, il aurait ainsi logiquement t mis dans un camp de concentration. Cependant, libr de ce camp, il aurait t admis dans la SS et il aurait rapidement gravi les chelons de la hirarchie SS. Il serait spontanment entr dans la SS, non pour la servir, mais pour la desservir. Il y serait entr avec l'intention de l'espionner pour le compte de puissances trangres. C'est ainsi qu'il aurait extermin des juifs non par dsir de les exterminer mais pour tmoigner plus tard de ce qu'il y avait une extermination des juifs. Les Nazis l'auraient espionn en permanence . Cet espion espionn serait all prvenir du gnocide un diplomate sudois, puis un diplomate suisse, puis le nonce du Pape Berlin et, enfin, jusqu' un membre de la rsistance hollandaise. A partir de l, il se serait produit un incroyable enchanement de circonstances : peu peu le monde libre aurait t averti de l'entreprise infernale qui tait en cours, mais i l n'aurait rien fait . Ni la Sude, ni la Suisse, ni le Vatican (en la personne de Pie XII), ni la rsistance hollandaise n'auraient rien fait. Comme dans une gigantesque conspiration du silence, Churchill, Roosevelt, Staline (du monde libre ?) et tous les gouvernements en exil auraient dcid de ne pas rvler au monde cette existence d'une horreur sans prcdent dans l'histoire : l'extermination scientifique, sur une chelle industrielle, de millions d'hommes en raison de leur seule race. En avril 1945, Gerstein se serait prsent de lui-mme aux autorits militaires franaises pour qu'il puisse rdiger un compte rendu de ce qu'il avait vu. On peut penser que, fort de ce compte rendu et fort de tous les gages qu'il avait donns l'espionnage alli, Gerstein allait tre salu comme cet espion de Dieu qui, entr dans l'infernale machinerie pour mieux la dcrire aux Allis, avait t le premier informer le monde libre tout entier des horreurs nazies. Or, les Franais le jettent en prison et l Gerstein est retrouv pendu. Il est probable que, saisi de dsespoir, il a choisi de se tuer. Ce rsum est plein d'erreurs Ce rsum est plein d'erreurs dont voici quelques-unes : Le grade de Sturmfhrer n'existait pas. Gerstein a t successivement Untersturmfhrer (sous-lieutenant), puis Obersturm-

fhrer (lieutenant), non pas titre militaire mais comme affect spcial, c'est--dire en raison de son emploi professionnel civil. Il n'a pas dpass le grade de lieutenant. Il n'a pas t dport ni intern au camp de concentration de Dachau, mais il a t souvent interpell par la police en raison de son activisme religieux hostile au rgime. Il a pass quelques semaines en prison et au camp de Welsheim, prs de Stuttgart. Hitler n'a pas dcid l'automne 1940 l'limination physique des malades mentaux mais, ds le premier jour de la guerre avec la Pologne (1er septembre 1939), il a autoris la pratique de l'euthanasie, en particulier dans le cas des soldats atrocement blesss ainsi que de dbiles mentaux. Un an plus tard, sous la pression de l'opinion publique et des glises, l'euthanasie ne fut plus pratique. La belle-sur d'un frre de Gerstein tait malade mentale et elle est morte dans un asile. Rien ne permet de dire qu'elle a t assassine. Gerstein n'a pass que deux jours au camp de Belzec ; c'est le deuxime jour qu'il affirme avoir assist au gazage de plusieurs milliers de juifs. Il n'a rencontr que deux fois le baron von Otter, attach de l'ambassade de Sude. La premire fois, par hasard, il a abord dans un train un tranger qui se trouvait tre Otter ; il lui a fait un rcit terrifiant et lui a demand d'avertir la Sude. Une autre fois, il a rencontr Otter non pas l'ambassade mais dans une rue de Berlin, proche de l'ambassade. Il semble que Otter ait eu avec lui le comportement et les propos qu'on peut avoir avec un importun et un excit 1 dont on veut se dbarrasser. Gerstein n'a rencontr qu'une fois, en juin 1944, Paul Hochstrasser, qui tait fonctionnaire l'ambassade suisse de Berlin ; il lui aurait racont qu'il avait assist un gazage homicide dans un camp nomm Berblenka (?) ; s'agissait-il en fait du camp de Treblinka ? Mais Gerstein n'avait, dit-il lui-mme, pass que quelques heures dans ce camp prs de deux ans plus tt (en aot 1942). On ne peut pas dire qu'il ait prvenu le nonce du pape Berlin, puisqu'il semble avoir t refoul de la nonciature ds aprs avoir rpondu qu'il tait soldat ; la nonciature ne pouvait accorder d'entretien un soldat, mme en tenue civile, sans accord des autorits militaires.

1. S. Friedlnder, Kurt Gerstein, p. 115-116 et P. Joffroy, LEspion de Dieu., p. 173-174.

 On nous affirme que l'mission est illustre par des documents d'archives indits . Il ne semble pas que ce soit le cas. Cette mission tait illustre de photographies de cadavres de typhiques ou de malades qu'on retrouve sans cesse dans les documentaires destins illustrer ce qu'on appelle l'horreur des camps. Le sujet portait spcialement sur le camp de Belzec ; or, il n'est apparu aucune photographie, aucun plan, aucun document en rapport avec ce camp. Et cela pour une bonne raison qui devrait donner rflchir : on prtend ne rien possder de tel sur Belzec. C'est invraisemblable. Il est plus vraisemblable qu'il existe des documents sur Belzec mais qu'on ne tient pas nous les montrer. Si on nous les montrait, nous verrions au premier coup d'il que les installations de mort, forcement gigantesques, dont on nous parle n'y trouveraient pas place. Ces remarques valent galement pour Treblinka et pour Sobibor. Les historiens spcialistes de ces camps, comme Gitta Sereny Honeyman ou Adalbert Rckerl, en sont rduits dans leurs ouvrages ne prsenter soit aucun plan, soit des plans reconstitus selon la mmoire de tel rescap ; quelquefois, ils ne nous disent mme pas qu'il s'agit de reconstitutions. Sur ces plans, la chambre gaz (sous-entendu homicide ) n'est qu'un minuscule btiment. Lors de l'mission d'A. Decaux, on a utilis un audacieux subterfuge : on nous a prsent un film qui, disait la bande-annonce, avait t film Dachau . Ainsi le spectateur non averti croyait-il voir, dfaut d'une chambre gaz homicide de Belzec, une chambre gaz homicide situe Dachau. La ralit est toute diffrente. On a film Dachau (prs de Munich) une pice dsigne par le mot de Brausebad (bain-douche) et on a laiss entendre que ce bain-douche tait en ralit une chambre gaz homicide. La camra s'attarde comme mditativement sur des murs, sur un carrelage, sur une grille d'gout, sur des emplacements au plafond qui ont pu tre ceux de pommes de douches. Mais, pour les besoins du film, on a cart le panneau mobile sur lequel les autorits du muse ont inscrit en cinq langues que cette chambre gaz n'avait jamais servi tuer personne. Aprs la guerre, pendant de longues annes, ces autorits ont laiss croire que des dizaines de milliers d'interns avaient t gazs dans cette pice : l'unique chambre gaz homicide de Dachau. Il faut convenir que d'innombrables tmoignages, dont celui de Mgr Piguet, vque de Clermont-Ferrand, avaient accrdit ce mensonge. Quand les autorits de Dachau se rendirent compte avec le temps qu'il fallait expliquer aux sceptiques le fonctionnement de cette machine de mort et quand elles se virent dans l'im-

possibilit de le faire, elles eurent recours une chappatoire. Elles affirmrent que ladite pice tait bien une chambre gaz homicide dguise en douches, mais que cette pice, dont la construction avait t commence en 1942, n'tait pas encore acheve en 1945 la libration du camp. Elle n'avait donc pu tuer personne. J'ai alors demand par lettre sur quoi l'on se fondait pour qualifier cette pice inacheve de future chambre gaz homicide. Je demandais galement : Comment peut-on savoir qu'une pice inacheve est destine devenir, une fois acheve, une chose qu'on n'a jamais encore vue de sa vie ? Les autorits du muse de Dachau aussi bien que l'Amicale internationale des anciens dports de Dachau furent incapables de rpondre mes questions. C'est ce que l'on pourra constater en lisant dans mon Mmoire en dfense mon change de correspondance avec ces personnes. Ajoutons ici qu'il n'existe aucune expertise technique de l'arme du crime (ces chambres gaz homicides qu' Auschwitz et ailleurs on prsente aux touristes soit l'tat d'origine , soit sous forme de ruines) et qu'il n'existe non plus aucun rapport d'autopsie tablissant que tel ou tel cadavre est celui d'une personne tue par l'effet d'un gaz. La vrit est qu'il a exist des bauches d'expertise qu'on n'a pas publies et, Strasbourg, pour le camp du Struthof, une tentative de rapport d'autopsie qui a tourn court lorsque le doyen Fabre, de la Facult de pharmacie de Paris, a conclu que, contrairement ce qui s'tait dit, les cadavres examins ne contenaient pas trace d'acide cyanhydrique. Le rapport du professeur Fabre a disparu des archives de la Justice militaire franaise, mais on sait ses conclusions par une phrase des experts non toxicologues qui travaillaient dans la mme commission d'enqute. L'expos d'A. Decaux L'expos d'A. Decaux fut, en substance, comparable au texte d'annonce. Le ton m'en est paru forc. Il y avait moins de conviction sincre que d'habitude. A. Decaux a prononc l'expression de chambre gaz. Il a parl de gazages homicides l'oxyde de carbone (CO) et au gaz carbonique (CO2). Il n'a pas hsit dire que, pour liquider les malades mentaux, les mdecins allemands procdaient des injections de morphine sur les malades qu'ils envoyaient ensuite par fournes dans des chambres gaz : bizarre procdure que ne fonde aucune preuve. Il n'a pas non plus hsit dire qu'en janvier 1942 les Allemands avaient dcid Wannsee la solution finale (entendez par l l'extermination des juifs). Ce faisant, A. Decaux commettait plusieurs graves erreurs et il montrait en mme temps qu'il ignorait encore que, mme pour

les auteurs les plus exterminationnistes, une affirmation comme la sienne est devenue insoutenable. Ds 1960, le Dr Kubovy avait d admettre qu'on ne possdait pas le moindre document prouvant que soit Hitler, soit un membre de son entourage ait donn un ordre d'extermination des juifs. Mais les concessions faites, en la matire, la vrit des faits sont toujours caches par les grands moyens d'information et parfois mme par les ouvrages scientifiques. Aussi, en juin 1982, les professeurs Raymond Aron et Franois Furet s'imaginaient-ils encore de bonne foi qu'il existait une foule de documents prouvant que les nazis avaient donn ou reu l'ordre d'exterminer les juifs. C'est lorsque ces deux professeurs ont accept de diriger le colloque international de Paris sur Le National-socialisme et les juifs (29 juin2 juillet 1982) qu'ils ont dcouvert leur mprise. Pour tout dtail sur ce point, on pourra se reporter aux pages 90 et 91 de la seconde dition de ma Rponse Pierre Vidal-Naquet. Parmi les documents traditionnellement invoqus par les exterminationnistes a souvent figur le procs-verbal (et non pas : le protocole ) d'une runion qui s'tait tenue Berlin, avenue de Wannsee, le 20 janvier 1942. Il a fallu de longues annes aux historiens pour se rendre compte que ce procs-verbal, trange par certains points de son contenu, ne comportait pas d'en-tte, n'tait sign de personne et ne prsentait aucune des caractristiques habituelles des documents officiels (par exemple : la liste de ventilation des divers exemplaires). On n'avait sous les yeux qu'un papier anonyme ordinaire dont le texte avait t tap la machine par un anonyme. De toute faon, il n'tait pas question d'exterminer les juifs. Quant l'expression de solution finale , A. Decaux devrait tout de mme savoir qu'elle est clairement explique par le contexte o elle apparat, par exemple, dans la lettre, trs connue, que Goering adressait Heydrich le [31] juillet 1941 : cette solution (enfin, la fin des fins) de la vieille question juive tait rechercher, ds son dbut, dans l'migration et dans l'vacuation . Je cite dans mes crits des textes prouvant que Hitler repoussait l'aprs-guerre la solution de la question juive. En attendant, une partie de ces minorits juives installes en Europe devait, dans la mesure des moyens matriels disponibles, tre refoule vers l'Est (Zurckdrngung nach Osten). C'est ainsi que, pour toute la dure de l'occupation de la France par les Allemands, seul un quart de tous les juifs se trouvant en France (qu'ils fussent franais, trangers ou apatrides) furent victimes de dportations. A. Decaux ne manque pas de flair : il a senti qu'il y avait quelques aspects troubles ou troublants chez Gerstein, mais il s'est content de parler de contradictions ; ces contradictions, il ne les a illustres que par le rcit de quelques pisodes sans grande porte. C'tait dans les rcits mmes de Gerstein qu'il aurait fallu nous montrer ce qui tait troublant ou contradictoire. Et c'est l qu'A. Decaux a gomm tout ce qui aurait pu donner l'veil l'esprit critique du tlspectateur. Les rcits de Gerstein abondent en invraisemblances, absurdits, contradictions. A. Decaux les a toutes effaces,

sans exception. Si on lit attentivement tous les textes signs de Gerstein ou attribus Gerstein, il est humainement impossible de croire ce qu'ils nous racontent. Et si Gerstein n'a, dans les faits, rencontr que scepticisme, c'est qu'il n'tait pas crdible. A. Decaux et bien d'autres avec lui ont tort d'accuser la Sude, la Suisse, le Vatican et les Allis de n'avoir pas ajout foi aux propos de Gerstein. Si Gerstein n'avait dit que ce qu'A. Decaux lui faisait dire dans cette mission tlvise, alors, certes, le scepticisme du monde entier aurait t plus difficile comprendre, mais, prcisment, Gerstein avait dit tout autre chose. Ses textes sont dlirants. Il est naf d'aller prtendre que la Sude craignait pour sa neutralit ou que personne ne se souciait du sort des juifs. Les responsables allis, quant eux, auraient t trop heureux de dclarer la face du monde que les Allemands taient d'horribles barbares qui avaient, avec les chambres gaz homicides, invent la plus grande folie meurtrire de tous les temps. Les Allis ne se privaient pas de dire du mal de l'Allemagne et mme d'en inventer, ne ft-ce que pour couvrir leurs propres crimes. Staline aurait t trop heureux de proclamer que les fascistes allemands commettaient tous les jours plusieurs Katyn la fois. Jamais les responsables allis n'ont manqu de rappeler qu' leurs yeux la politique de Hitler l'gard des juifs tait criminelle et meurtrire. C'tait mme l un leitmotiv de la propagande de guerre allie en rponse au leitmotiv de la propagande de guerre allemande selon lequel c'taient les juifs qui avaient appel le plus fort la croisade contre l'Allemagne, tant du ct des ploutocrates de l'Ouest que du ct des judo-bolcheviques de l'Est . Il faut faire ici une diffrence entre ce que colportaient les officines de propagande allies et ce que les responsables politiques allis prenaient leur compte. Pendant toute la guerre, les journaux et les radios allies (et parfois mme neutres) ont propag de prtendues informations sur les chambres gaz allemandes ou sur les chambres vapeur ou sur les lectrocutions chelle industrielle, ou sur les mises mort dans des wagons imprgns de chaux vive, ou sur les usines savon fait avec de la graisse de juifs ou sur toutes sortes d'horreurs mythiques. Mais, en mme temps, il faut noter que pas un seul responsable politique n'a pris la responsabilit d'exploiter pour son compte ce type de mensonges. Les rcits la Gerstein taient jets en pture la foule, mais Churchill, Roosevelt, Staline, de Gaulle, Sikorski, Bens et leurs homologues n'y croyaient pas. Leurs paroles et surtout leurs actes le prouvent. Ni Thran, ni Yalta, ni ensemble, ni sparment, on n'a parl de chambres gaz ou de gnocide. Sur ce sujet, le livre le plus clairant me parat tre celui de Walter Laqueur intitul The Terrible Secret. Ce chercheur, juif et exterminationniste, soutient la thse selon laquelle tous les gouvernements savaient qu'il existait des chambres gaz et un gnocide des juifs, mais tous les gouvernements (y compris les responsables des juifs de Palestine) ont prfr se dissimuler la vrit ou bien n'ont pas voulu y croire. C'est avec cette ide en tte que Walter Laqueur a men son enqute et crit

son livre. Or, le rsultat le plus patent de cette enqute et de ce livre est, pour tout esprit non prvenu, qu'il n'a exist chez les responsables politiques ni aveuglement sur ce point, ni on ne sait trop quelle conjuration gnrale pour faire le silence, mais une raction gnrale de bon sens ; tous ces responsables ont parfaitement discern qu'il n'y avait l que de la propagande de guerre et mme sans doute, pour beaucoup d'entre eux, que de la propagande de guerre forge par leurs propres services. Le Vatican et le Comit international de la Croix-Rouge tmoignaient, de leur ct, de la mme clairvoyance. Le Vatican possdait notamment sur le compte des vnements de Pologne toutes les informations dsirables. Quel est le responsable politique ou religieux qui se serait tu s'il avait su que les Allemands avaient pouss la barbarie jusqu' installer en plein cur de l'Europe la plus fantastique machinerie tuer en srie qu'on puisse imaginer ? Le livre de W. Laqueur prsente un autre avantage : il dmontre que, pour les Allis, l'Allemagne et son empire taient progressivement devenus transparents ; tous les codes allemands avaient t dchiffrs, les informations de toute sorte affluaient en provenance soit des pays allis de l'Allemagne, soit des pays neutres, soit des mouvements de rsistance ; la Suisse, en particulier, constituait une plaque tournante pour la transmission des nouvelles en clair ou chiffres. Les communications par lettres, par tlgraphe, par tlphone, par journalistes, par valises diplomatiques permettaient de se faire une ide exacte de ce qui se passait en Europe occupe. Les photographies ariennes combines avec les renseignements des services secrets allis ne laissaient rien ignorer des activits d'Auschwitz, par exemple. Les photographies ariennes d'Auschwitz prises en 1944 et publies en 1979 ont port le coup de grce la lgende des gigantesques chambres gaz de Birkenau et des formidables bchers ou crmatoires. Les invraisemblances et les insanits de Gerstein Vers la fin de 1983 ou le dbut de 1984, une thse sera publie en France sur les tonnantes confessions de Gerstein 1. Une analyse sche et scientifique des divers textes attribus Kurt Gerstein y mettra en vidence des invraisemblances, des insanits et des contradictions telles qu'on se demande tout le moins si Kurt Gerstein n'tait pas un personnage sujet des exaltations frntiques qui lui faisaient perdre tout sens de la ralit, commencer par des ralits qu'en vertu de sa formation scientifique il n'aurait pas d ignorer. Cet aspect de fivre et d'exaltation a t relev par tous ceux qui l'ont connu ou rencontr et il est juste de dire ici qu'A. Decaux lui-mme a, plusieurs reprises, signal ce trait de caractre aux tlspectateurs. Quand
1. En fait, la thse dHenri Roques sur les confessions de Gerstein fut soutenue en juin 1985. [NdA]

on sort d'une lecture prolonge des textes de cet trange mystique de l'glise confessante allemande, on ne peut que se demander ce qu'en penseraient des psychiatres. Et comme Gerstein passe d'une exaltation mgalomaniaque des phases de sincrit et d'humilit, il lui arrive de nous dire, par exemple, que tel rseau de rsistance tranger le critique et lui demande des renseignements exacts et non pas des rcits de cruauts fictives ; un autre moment, il confesse qu'il a t conduit par l'ambassadeur d'une puissance neutre lui disant que son rcit ne pouvait tre que le produit d'une fantaisie pathologique 1. Nous nous limiterons quelques chantillons des confessions multiformes de cet trange SS. Voici son rcit : Il dclare qu'un jour de juin 1942 un inconnu, habill en civil, le chargea d'une extraordinaire et terrible mission, une mission ultra-secrte. Cet inconnu aurait t un commandant SS du nom de Gnther et appartenant l'Office central de scurit du Reich. La mission consistait pour Gerstein se procurer cent kilos d'acide prussique (ailleurs, il dira : deux cent soixante kilos). La destination n'est connue que du civil et du chauffeur du camion. Le dpart se fait au mois d'aot 1942. La premire tape les amne l'usine de Collin, prs de Prague. Le camion charg, on part pour Lublin, mais dj l'esprit de Gerstein s'est mis fonctionner : il imagine peu prs quoi l'acide prussique devra servir et mme il est all donner entendre aux ouvriers tchques de l'usine que cet acide tait destin tuer des tres humains. En cours de route, il se produit un fait bizarre : alors que la mission est ultra-secrte, on prend avec soi plutt par hasard (sic) le professeur Pfannenstiel, professeur d'hygine l'universit de Marbourg. A Lublin, une minence, le gnral SS Globocnik (que Gerstein nommera toujours Globocnek), reoit les voyageurs, c'est--dire apparemment Gerstein et le voyageur de complment, Pfannenstiel. Nous sommes le 17 aot 1942. Le gnral les informe qu'il va les mettre au courant du plus grand secret du Reich et, sans autre prambule, il leur dclare qu'au camp de Belzec (orthographi Belcec) on tue au maximum quinze mille personnes par jour ; au camp de Sobibor, vingt mille personnes par jour ; au camp de Treblinka, vingt-cinq mille personnes par jour ; et il ajoute que le camp de Majdanek (orthographi Maidannek) est en prparation. Gerstein prtend avoir visit trois de ces camps ; un seul lui est inconnu : dans une version de ses confessions, c'est Majdanek, et, dans les autres versions, c'est Sobibor. De pareils chiffres et une pareille rvlation subite devraient suffoquer nos gens. Ces chiffres sont videmment faux et fous. Ce n'est pas moi qui le dis, mais David Rousset. Ce dernier, constatant que Jean-Franois Steiner crivait la page 108 de son Treblinka (un faux aujourd'hui reconnu mme par un Vidal1. P. Joffroy, op. cit., p. 292 : Rapport d'un inspecteur de la Police judiciaire (1945) .

Naquet) : On gaza, Treblinka, une moyenne de quinze mille juifs par jour , ne peut cacher son indignation et il dit : C'est videmment faux. Il suffit ces avocats du diable (sous-entendu : les ngateurs du gnocide) de se saisir de ce chiffre de quinze mille par jour et d'en montrer l'absurdit par un simple calcul, pour faire un mal que l'on imagine peu 1. Que dirait alors David Rousset des soixante mille morts par jour dans ces trois petits camps l'existence phmre ? D'autres que moi ont fait le calcul : il y serait mort 28.350.000 hommes. Cela sans compter le vaste camp de Majdanek et l'immense complexe d'Auschwitz et bien d'autres camps encore. Vu que dans ces trois petits camps on aurait enterr les morts dans des fosses ou bien on les aurait brls sur des bchers, imagine-t-on les prodigieux charniers qu'on aurait trouvs aprs la guerre (voyez dj l'tendue des seuls charniers de Katyn pour quatre mille cent quarante-trois cadavres) et les normes quantits de carburant ncessaires de telles hcatombes ? Mais ces quinze mille morts au maximum de Belzec, comment les aurait-on obtenus ? La rponse est stupfiante : par le moyen d'un vieux moteur Diesel russe. Un seul moteur pour quinze millepersonnes ! Et le comble est que ce moteur n'aurait pas t explosion, mais combustion interne haute compression et fonctionnant l'huile lourde ou gas oil. Un moteur Diesel fournit bien un peu d'oxyde de carbone (mortel) mais surtout du gaz carbonique ; ce gaz n'est pas toxique, mais une atmosphre qui en contient trente pour cent dtermine une asphyxie. M. Louis Truffert, le toxicologue bien connu, que j'avais consult sur les effets respectifs du CO, du CO2 et de l'HCN, avait eu cette rflexion : Si on vous parle de gazage (homicide) au CO2, vous pouvez considrer que c'est une plaisanterie. Et Gerstein est un scientifique et il est un spcialiste d'hygine et de dsinfection ! Le gnral SS demande qu'on lui dsinfecte d'normes quantits de vtements et que, d'autre part, on lui change le systme des chambres gaz pour utiliser maintenant de l'acide prussique (HCN). Et le gnral de se lancer dans un rcit de matamore. Il dit qu'avant-hier, soit le 15 aot, Hitler en personne et Himmler en personne sont venus lui rendre visite ainsi qu'un directeur de ministre du nom de Herbert Lindner. Or, il est admis par les historiens que ni Hitler, ni Himmler ne pouvaient avoir t prsents (et qu'il n'existait pas de directeur de ministre de ce nom, mais un Linden). Cette vantardise, si elle tait le fait du gnral, risquait d'tre vente par la moindre question pose dans l'entourage par nos visiteurs. Hitler aurait dit qu'il valait mieux enterrer les corps au lieu de les brler pour que, retrouvs plus tard, ils attestent la grandeur du national-socialisme. Autrement dit, si l'on veut bien se reporter aux performances susmentionnes, les Allemands, seulement pour trois modestes camps de dure phmre, auraient ainsi laiss la trace d'environ

1. Candide, 18 avril 1966, p. 18.

quinze Katyn par jour et d'environ sept mille Katyn en tout. Mais les confessions de Gerstein renferment encore bien plus d'normits. Le 18 aot 1942, c'est--dire le lendemain de sa rencontre avec le gnral SS, il se rend au camp de Belzec avec le professeur Pfannenstiel. Le gnral les prsente un capitaine SS. Gerstein donne le grade et le nom du personnage : il crit en toutes lettres et bien lisiblement : SS Hauptsturmfhrer Obermeyer de Pirmasens . Pirmasens est le nom d'une ville allemande. Mais l encore les historiens nous disent qu'il n'y a jamais eu Belzec de personne du nom d'Obermeyer, qu'elle ft de Pirmasens ou d'ailleurs. L. Poliakov, prtendant reproduire le texte de Gerstein, n'hsite pas supprimer les mots Hauptsturmfhrer Obermeyer de Pirmasens pour les remplacer par trois points de suspension et il dclare en note : Ce nom est mal lisible : Wirth ? C'est l une invention de Poliakov, d'abord parce que le texte est parfaitement lisible, ensuite parce que, dans d'autres versions de ses confessions, Gerstein donne les mmes indications (grade, nom de la personne, nom de la ville) ; dans une version en allemand, Gerstein va jusqu' faire parler le personnage ( Le SS Hauptsturmfhrer Obermeyer me raconta : "J'ai rencontr dans un village de la rgion un Juif et sa femme, originaires de ma ville natale de Pirmasens" ) ; L. Poliakov est enfin un inventeur puisqu'il ne peut tre question de substituer le nom de Wirth , lequel occuperait cinq espaces dactylographiques, aux mots HauptsturmfhrerObermeyer de Pirmasens , lesquels occupent quarante espaces dactylographiques (le texte de rfrence est dactylographi en franais et Gerstein a crit fuehrer et non fhrer ). On ne sait trop pourquoi le capitaine SS fait voir Gerstein les installations avec grande retenance (entendez : grande rpugnance). Il y a notamment trois et trois chambres comme des garages, 4 x 5 mtres, 1,90 mtre (s) d'altitude . Retenons par consquent que, d'aprs les dires de l'ingnieur Gerstein, il y a en tout six chambres ; chacune d'entre celles-ci une hauteur dun mtre quatre-vingt-dix (Gerstein lui-mme mesure un mtre quatre-vingt-six), une superficie de 20 m2 et un volume de 38 m3. Je passe ici sur d'autres points du rcit et je prie le lecteur qui voudrait connatre le texte intgral de l'une au moins des confessions de Gerstein de se reporter aux pages 283-90 du livre de Pierre Joffroy. Le lendemain matin 19 aot 1942 arrive au camp de Belzec un train en provenance de Lemberg. Ce train est de quarante-cinq wagons, ce qui est considrable. Ces wagons contiennent six mille sept cents personnes, ce qui, si on fait le calcul, revient dire qu'on avait pu mettre une moyenne de prs de cent quarante-neuf personnes dans chaque wagon 1. Gerstein dit que mille quatre cent cinquante personnes taient dj mortes l'arrive. Il ne nous
1. Le voyage tait extrmement pnible, car nous tions soixante par wagon et lon ne nous a pas distribu de nourriture ni de boissons pendant le trajet. (MarieClaude Vaillant-Couturier, TMI, VI, p. 214).

indique pas comment cette comptabilit s'est faite. L. Poliakov, lui, fait dire Gerstein que les quarante-cinq wagons contenaient plus de six mille personnes et il ne reproduit pas les mots mille quatre cent cinquante dj morts leur arrive . Gerstein dit que deux cents Ukrainiens arrachent les portes et chassent les personnes en dehors des voitures . Chez Poliakov, ces personnes deviennent des juifs . Gerstein dit que les personnes en question sont invites se dshabiller et qu'un petit garon juif de quatre ans offre chacun un petit morceau de ficelle pour joindre ensemble les chaussures . L. Poliakov saute sans vergogne l'pisode du petit distributeur de ficelles. C'est que cet pisode est invraisemblable : imagine-t-on, en effet, un enfant de quatre ans rptant cinq mille deux cent cinquante fois ce geste, puisque, aussi bien, il reste encore cinq mille deux cent cinquante personnes vivantes ? Dans une autre version de ses confessions une version en allemand Gerstein crira : Je me souviens de quelques images profondment saisissantes pour moi : d'un petit garon juif de trois ou quatre ans dans la main duquel on mit un paquet de ficelles pour attacher les chaussures ensemble, et comment il distribuait les ficelles aux gens, comme perdu dans un rve. Version encore plus invraisemblable: un paquet de ficelles dans une main pour cinq mille deux cent cinquante personnes, le tout tant distribu d'un air rveur ! Arrive le moment crucial. Les victimes sont dans les chambres gaz. L'ingnieur continue de donner des prcisions chiffres, mais, curieusement, ces prcisions se mettent changer. On ne va pas se servir de six chambres gaz mais seulement de quatre. Leur superficie n'est plus de vingt mtres carrs mais de vingt-cinq mtres carrs, comme si l'on pouvait crire 5 x 4 = 25. Le volume n'est plus de trente-huit mais de quarante-cinq mtres cubes. Il faut donc entendre que la hauteur de ces chambres est ramene dun mtre quatre-vingt-dix un mtre quatre-vingts. Gerstein dit que les gens se pressent les uns aux pieds des autres et qu'il y a dans chaque chambre de sept huit cents personnes. Il ne s'agit pas l d'une mprise. Il rptera un peu plus loin : 4 fois 750 personnes 4 fois 45 m3 . Ces prcisions sont une constante de toutes les versions de ses confessions. Si on fait le calcul, cela reprsente de vingt-huit trente-deux personnes debout au mtre carr. Que le lecteur s'imagine une pice de la superficie d'une chambre coucher ordinaire mais avec un plafond une mtre quatre-vingts, et non pas un mtre quatrevingt-dix, comme le dit Gerstein par ailleurs ! Comment y faire tenir debout une moyenne de trente personnes au mtre carr ? Qui pourrait faire entrer dans une telle chambre sept huit cents personnes ? L'impossibilit est patente. Aussi Lon Poliakov a-t-il remplac 25 m2 par quatre-vingttreize mtres carrs. Quant Robert Neumann, il a remplac les chiffres de

sept huit cents par ceux de 170 180 1. Comprims comme ils l'auraient t sous un plafond situ un mtre quatre-vingts du sol, les malheureux n'auraient eu aucune difficult empcher l'arrive du gaz et le moteur Diesel se serait touff. Gerstein dit que le moteur Diesel a pris 2 h 49 mn pour se mettre en marche et que pendant ce temps-l on entendait les victimes pleurer. Il dit que vingtcinq minutes passent, au bout desquelles beaucoup de victimes sont mortes. On se demande comment les victimes ont pu continuer de respirer pendant une si longue attente : o trouvaient-elles l'oxygne ncessaire ? Comment, d'autre part, Gerstein a-t-il pu savoir que dans les quatre chambres gaz beaucoup de gens taient morts au bout de vingt-cinq minutes ? Il crit : C'est ce qu'on voit par la petite fentre, par laquelle la lampe lectrique fait voir pour un moment l'intrieur de la chambre. Une petite fentre dans une chambre gaz ? N'aurait-elle pas t brise sous la pression ? Comment une lampe lectrique aurait-elle permis de voir autre chose que le premier corps appliqu contre la petite fentre ? Comment Gerstein aurait-il pu savoir que, trois minutes aprs ces vingt-cinq minutes, peu de gens survivent dans les quatre chambres et que, quatre minutes aprs les vingt-huit minutes, deux mille huit cents trois mille deux cents personnes sont mortes ? Il dit qu'une fois ouvertes les portes de bois, les morts sont encore debout comme des colonnes de basalte . En ce cas, on se pose nouveau la question : Puisque les morts ne tombaient pas, comment Gerstein pouvait-il distinguer travers la petite fentre de chaque chambre les morts et les vivants ? Comment peut-il affirmer : Mme morts on connat encore les familles, qui se serrent encore les mains. On a peine de les sparer [] ? Il crit que les cadavres taient jets dans des fosses de 100 m x 20 m x 12 m. Une profondeur de douze mtres reprsente trois quatre tages. Il s'agirait de gouffres, mais ces gouffres auraient-ils pu engouffrer quinze mille cadavres par jour ? Ces fosss qu'il nous dit situs auprs des chambres de la mort ne pouvaient pas cette cadence continuer de se situer prs des chambres gaz et ils se seraient tendus sur des kilomtres carrs. Mais, au fait, quinze mille morts par jour (un maximum , il est vrai), cela implique que l'opration laquelle Gerstein dit avoir assist pour la premire et pour la dernire fois de sa vie se reproduisait cinq fois par jour (750 x 4 = 3.000 x 5 = 15.000). Or, le capitaine de police Wirth, dont il est dit qu'il dirigeait ce camp, prenait soin, nous rapporte Gerstein, de faire contrler toutes les bouches, tous les anus et toutes les parties gnitales la recherche d'or ou de diamants. Imagine-t-on ces journes o il fallait assurer la rception de quinze mille personnes, les amener se dshabiller et entrer dans des pices de vingt-cinq mtres carrs et dun mtre quatre-vingts de hauteur, les tuer avec le gaz d'chappement d'un vieux moteur Diesel, les extirper une une, leur
1. R. Neumann, Hitler, p. 190.

ouvrir la bouche pour en extraire ventuellement des dents en or, les sonder de toutes parts, les jeter ensuite dans de gigantesques fosses qu'il fallait bien auparavant avoir ouvertes en retirant de la terre jusqu' douze mtres de fond ? On peut se demander par quel moyen se faisait l'extraction de la terre une telle profondeur de mme qu'on peut s'interroger sur les montagnes de vtements et de linge que le lendemain Gerstein verra, dit-il, Treblinka ; ces montagnes ont de trente-cinq quarante mtres environ (sic) de hauteur : comment faire cette fois-ci pour projeter ou dposer des vtements et du linge la hauteur de dix douze tages ? Gerstein crit que la radio anglaise minimise le nombre des gens tus par les Allemands Belzec et Treblinka ; pour lui, ce nombre est environ de vingt-cinq millions (dans d'autres versions il parle seulement de vingt millions). Lon Poliakov ne reproduit pas ce passage et, d'ailleurs, il ne reproduit en tout et pour tout qu'une partie du texte franais de Gerstein. Il le fait au prix de nombreuses manipulations que je ne peux toutes citer ici. L'une de ces manipulations vaut cependant la peine d'tre mentionne. On a vu ci-dessus que Lon Poliakov avait affect de voir probablement Wirth l o Gerstein avait clairement crit Hauptsturmfuehrer Obermeyer de Pirmasens (personnage de fiction) ; dans la suite du texte, Gerstein nomme nouveau en toutes lettres le Hauptsturmfuehrer Obermeyer et, cette fois-ci, L. Poliakov, sans le moindre scrupule et sans note en bas de page, substitue ce grade et ce titre le simple nom de Wirth. De la mme faon et toujours avec le mme sang-froid, L. Poliakov avait supprim deux reprises la mention faite par Gerstein du volume des pices. Lon Poliakov, qui avait, de sa propre autorit, transform les vingt-cinq mtres carrs de superficie en quatre-vingt-treize mtres carrs ne pouvait videmment plus conserver le volume de quarante-cinq mtres cubes pourtant deux fois indiqu par le texte. En effet, s'il avait mentionn ce volume de quarante-cinq mtres cubes, nous nous serions trouvs devant des chambres gaz qui, ayant quatre-vingt-treize mtres carrs de superficie, auraient eu ce compte environ cinquante centimtres de hauteur. Le lendemain, c'est--dire le 20 aot 1942, Gerstein est cens se rendre Treblinka. Pour ce qui est des chambres gaz, il se contente de dire qu'il y en avait huit. Il ne dcrit aucune opration de gazage. Il est intressant de noter ici que, selon la vulgate exterminationniste tablie au grand procs de Nuremberg, il n'y avait pas Treblinka de chambres gaz, mais treize chambres vapeur 1 ! Parvenu ensuite en automobile Varsovie, Gerstein prend le train Varsovie Berlin. Dans le train, il lie conversation avec un attach de la lgation de Sude Berlin, le baron von Otter. Encore sous le coup de ce qu'il vient de
1. Voy. le document PS-3311 dans le tome XXXII du TMI, p. 154-158, sixime charge contre Hans Frank, gouverneur gnral de Pologne.

voir, il raconte tout ce Sudois qui il demande de prvenir les Allis. Il dit qu'aprs quelques semaines il a encore vu deux fois Otter. Ce dernier lui dit qu'il a fait son rapport au gouvernement sudois, un rapport qui, selon les mots du baron, a eu grande influence aux relations de Sude et d'Allemagne . Gerstein ajoute qu'il a galement voulu prvenir le chef de la lgation du Saint-Pre , mais on me demanda si j'tais soldat. Alors, on me refusa tout entretien. Il fait alors un rapport dtaill au secrtaire de l'piscopat de Berlin, Mgr le Dr Winter , esprant ainsi atteindre l'vque de Berlin et la lgation du Saint-Pre. Toute cette partie du rcit ne comporte en elle-mme rien de tout fait invraisemblable. On est mme surpris de ce retour apparent la ralit. Je ne parle pas bien sr de la vracit du rcit, qui est une tout autre affaire. Aprs ce passage, le lecteur a de nouveau le sentiment de lire le rcit d'une imagination malade. Gerstein en revient parler de Gnther. Ce dernier ne parat pas lui avoir demand le moindre compte rendu de sa mission ultrasecrte. En revanche, il demande Gerstein de lui procurer plusieurs wagons d'acidetoxique . Dans quel but ? Gerstein pense plusieurs possibilits : peut-tre les nazis voulaient-ils tuer une grande partie du peuple allemand, peut-tre les travailleurs trangers, peut-tre les prisonniers de guerre . En tout cas, Gerstein, qui semble, lui, le simple sous-lieutenant, bnficier d'une trange omnipotence, fait disparatre cet acide. Il dit possder assez de cet acide pour tuer huit millions d'hommes . Une autre fois Gnther, qui ne parat dcidment pas se dcourager la suite de ces colossales disparitions d'acide, vient demander Gerstein l'homme qui sait tout s'il est possible de tuer un grand nombre de juifs au plein vent des fosss de fortifications de Maria-Theresienstadt . La question est d'une incroyable absurdit. S'il s'agit, comme c'est probable, d'acide cyanhydrique, se reprsente-t-on la scne ? Les juifs se promneraient dans les fosss et, d'en haut, on tenterait de leur dverser sur la tte le contenu de bouteilles (?), de flacons (?) remplis d'un acide tellement volatil qu'il serait surtout dangereux pour les verseurs ? Plus loin, Gerstein crit que des millions d'hommes ajouter ceux des trois petits camps sont morts Auschwitz (il crit Oswice pour Oswiecim) et Mauthausen-Gus (il crit Gus pour Gusen) dans des chambres gaz statiques ou automobiles. Il prcise : La mthode de tuer les enfants tait de leur tenir sous le nez un tampon l'acide prussique ; encore une fois le caractre volatil de l'acide prussique ou cyanhydrique semble rendre impraticable une pareille mthode de mise mort. Tmoin omniprsent d'atrocits toutes plus fortes les unes que les autres, il crit qu' Oranienburg, prs de Berlin, il a vu disparatre en un seul jour tous les prisonniers homosexuels. Il ne prcise pas les conditions de cette disparition et quel titre il se trouvait l. Dans ses confessions du 6 mai 1945, il dit qu'il a vu disparatre des homosexuels dans un four (plusieurs milliers, dans les confessions du 6 mai ; plusieurs centaines, dans celle du

4 mai) ; en un seul jour (confessions du 26 avril et du 6 mai) ou en plusieurs jours (confession du 4 mai). Pour en revenir son exprience d'Auschwitz, lieu ou il ne semble jamais s'tre rendu, Gerstein, dans ses confessions du 6 mai, dit que plusieurs millions d'enfants ont t tus par la mthode de l'acide prussique plac sous leur nez. Quelques particularits supplmentaires de la version allemande du 4 mai 1945 Wirth est cens raconter Gerstein quels procds avaient t utiliss pour tuer les malades mentaux. Parmi ces procds figurait celui-ci : on tuait les gens par air comprim dans de vieilles chaudires dans lesquelles l'air tait mis sous pression avec des compresseurs comme ceux qui sont utiliss pour arracher l'asphalte. Mais voici un autre genre de mise mort utilise par les Allemands : On faisait monter aux gens l'escalier d'un haut-fourneau et, aprs les avoir abattus d'un coup de grce, on les faisait disparatre dans le haut-fourneau. Cette scne est invraisemblable. Il faut en effet supposer la prsence en haut de l'chelle d'un Allemand qui aurait t lui-mme dans les volutes de gaz chauds manant du haut-fourneau ; il ne s'y serait pas maintenu ; et, de plus, comment procder pour faire monter ces escaliers de la mort aux victimes qui auraient vu quel sort les attendait l-haut ? Gerstein ajoute cette phrase : Dans des fours de tuileries, beaucoup de gens ont t, parat-il, abattus et brls . Et aprs une telle avalanche d'normits assenes au lecteur du ton le plus normal, il manifeste un scrupule. Il met une rserve et dit : Cette source cependant n'est pas suffisamment sre. Quelques particularits supplmentaires de la version allemande du 6 mai 1945 Dans cette version, Gnther lui donne l'ordre de se procurer deux cent soixante kilos d'acide prussique (et non pas cent kilos) ; Gnther fait cela avec toutes sortes d'allusions mystrieuses . On retrouve le petit enfant juif distributeur de ficelles, mais les changements ne manquent pas d'intrt. Voici le texte : Sous le bras d'un petit garon juif, on presse une poigne de brins de jonc, que l'enfant de trois ans, perdu, distribue aux gens : pour attacher ensemble les chaussures ! Car, dans le tas de trente cinq ou quarante mtres de haut, personne n'aurait pu ensuite aller retrouver les chaussures allant ensemble. Dans la version franaise du 26 avril 1945, il y avait dj un tas de trente-cinq quarante mtres mais c'tait Treblinka et le tas tait form de vtements et de linge.

Sur la contenance des chambres gaz, Gerstein fait un raisonnement des plus curieux et dont, pour ma part, je ne vois pas la logique. Il crit : Les gens se marchent sur les pieds, 700 800 personnes sur 25 m2 dans 45 m3. Je fais une estimation : poids moyen : tout au plus 35 kg ; plus de la moiti sont des enfants; poids spcifique 1 ; donc 25.250 kg d'tres humains par chambre. Wirth a raison : si la SS pousse un peu, on peut faire entrer 750 personnes dans 45 m3 ! On se demande s'il ne faut pas avoir l'esprit drang pour aller ainsi trouver une formule mathmatique qui montrerait la possibilit d'un phnomne physique qui, en tout tat de cause, est matriellement impossible. Gerstein revient sur l'pisode de la petite fentre, ici devenue une petite lucarne : la petite lucarne, par laquelle la lumire lectrique claire un instant la chambre . Et il ajoute cette tonnante prcision : Wirth m'avait minutieusement interrog pour savoir si je trouvais mieux de faire mourir les gens dans une pice claire ou sans clairage. Il dit aussi : Le jour de ma visite n'arrivrent Belzec que deux transports avec au total environ 12.500 personnes. Cette installation [de Belzec] fonctionnait depuis avril 1942 et effectue en moyenne 11.000 mises mort par jour. Quand moi-mme et mon cercle d'amis coutions la radio de Londres ou la Voix de l'Amrique, nous nous tonnions souvent de ces anges innocents qui nous prsentaient des centaines de milliers de morts, alors qu'il y en avait dj par dizaines de millions. Le mouvement de Rsistance hollandais me fit demander en 1943 par le "Diplomingenieur" Ubbink de Duisburg de ne pas leur fournir des atrocits mais des faits de la plus stricte authenticit. Revenant Gnther et aux exigences de ce dernier en matire d'acide cyanhydrique, il crit : De certaines questions d'ordre technique que Gnther posa je conclus qu'on devait avoir en vue de tuer un trs grand nombre de personnes dans une sorte de salle de club ou de lecture. Revenant aux hautsfourneaux, il prcise que la monte des victimes se faisait par un escalier en spirales. Parlant des cruauts dont mme les SS pouvaient tre victimes, il crit: de tout jeunes membres des Waffen SS ont t fusills pour le fait d'avoir attrap un camarade par le fond de son pantalon dans la rgion du pubis. Quelques particularits supplmentaires de la version franaise (Capitaine Douchez (?) du 6 mai 1945 A propos du petit distributeur de ficelles, il dclare : Un garonnet juif de trois ans reoit une brasse de ficelles qu'il distribue pensivement aux autres : c'est destin lier les chaussures, car jamais personne ne pourrait retrouver les paires assorties dans le tas haut de 35 40 m. Les morts ne sont plus par dizaines de millions mais seulement de plus de dix millions .

Il dclare encore :
Dans l'anne 1943, la Rsistance hollandaise me fit dire par UBBINK que j'tais pri de ne pas fournir d'atrocits inventes, mais de me contenter de reproduire la stricte vrit ; malgr mes indications de ces choses, en aot 1942, auprs de l'ambassade sudoise Berlin, on se refusa croire ces chiffres. Malheureusement, j'en rponds sous serment, ces chiffres sont exacts.

Gerstein nous livre ici un renseignement important : le baron von Otter, selon lui, se refusa croire ces chiffres. On comprend cette raction du Sudois puisque, de toute vidence, Gerstein n'avait pas t en mesure d'tablir de pareils chiffres ; le sous-lieutenant Kurt Gerstein n'avait ni la science infuse, ni le don d'ubiquit ; il lui aurait fallu tre partout et conduire une gigantesque enqute statistique. Il dclare encore :
Wirth me demande de ne pas proposer Berlin de modification dans les mthodes de mort dans les chambres gaz employes jusqu' prsent car elles ont fait leurs preuves ( sic ). Ce qui est curieux, c'est que l'on ne m'a pos aucune question Berlin. J'ai fait enterrer l'acide prussique emport.

Il y a dans ces quelques lignes de Gerstein ou attribues Gerstein de nouvelles invraisemblances. En effet, Gerstein aurait t envoy de Berlin Kollin (prs de Prague), Lublin, Belzec et Treblinka pour une mission ultra-secrte et particulirement grave; on aurait mobilis un camion et un chauffeur qui, accompagns par Gerstein lui-mme et par le professeur Pfannenstiel en voiture, seraient alls chercher cent ou deux cent soixante kilos d'acide cyanhydrique Kollin ; une pareille livraison, surtout en temps de guerre o tout est contrl et contingent, ncessite une autorisation spciale et plus d'une formalit; il s'agit, de plus, d'un produit trs dangereux transporter, particulirement en saison chaude (nous sommes en aot) o le transport d'acide cyanhydrique doit se faire en principe de nuit. A Lublin, nos gens sont reus par un gnral SS qui leur dclare : J'ai reu l'ordre de ne pas donner de permis aux gens qui sont obligs de visiter ces installations pour des raisons de service indispensables, mais de les accompagner personnellement en vue de la conservation du secret. Le mme gnral a prcis auparavant : Un autre aspect [que celui de la dsinfection] beaucoup plus important de votre mission est de modifier le fonctionnement mme de nos instituts de mort. Actuellement cela se fait grce aux chappements de gaz d'un vieux moteur Diesel russe. Je pense surtout l'acide prussique. Cette dernire phrase est curieuse. Comment le gnral peut-il dire qu'il pense surtout l'acide prussique alors que la mission mme de nos gens consiste lui apporter de l'acide prussique ou cyanhydrique ? Mais, au fait, il ne suffit pas d'apporter cet acide quelque part pour tuer des gens. Comment

va-t-on procder la manipulation du poison pour ne pas s'empoisonner soimme ? Quelle tude des lieux a bien pu prcder ce transport ? A-t-on vraiment envoy sur place le sous-lieutenant Gerstein avec de pareilles quantits d'acide pour qu'il improvise en un tournemain la liquidation physique de soixante mille hommes par jour en trois endroits de Pologne distants de plusieurs centaines de kilomtres les uns des autres ? Gerstein dit : J'ai visit fond tous ces endroits. Il veut ici parler de Belzec, de Sobibor [camp que dans une autre version il dit n'avoir pas vu] et de Treblinka. Il est curieux que le gnral ne fasse d'ailleurs mention que d'un seul vieux moteur Diesel russe . Est-ce le cas chaque fois dans chacun des trois camps ? On pourrait multiplier les interrogations. Mais le plus tonnant n'est-il pas que personne ne demande Gerstein et ses acolytes un compte rendu de cette mission ultra-secrte ? Ainsi donc, l'en croire, le capitaine Wirth lui aurait demand de ne rien modifier de la vieille mthode du vieux moteur Diesel russe ? Ce capitaine inviterait Gerstein ne pas proposer Berlin de changer de mthode ? Est-ce vraisemblable ? Gerstein n'tait pas envoy en mission d'information. Une trs grave dcision avait t prise Berlin et toute une machinerie militaire, industrielle et administrative avait t lance. Gerstein dit qu'il a fait enterrer l'acide prussique emport. Cela signifierait qu'un sous-lieutenant aurait, de sa propre autorit, dcid d'enfreindre un ordre venu du plus haut chelon Berlin et confirm en quelque sorte sur place par un gnral SS. Dans la premire version de ses confessions (manuscrit franais du 26 avril 1945), il dit que, rpondant la demande du capitaine Wirth, il a menti : il lui a affirm que l'acide s'tait dtruit durant le transport, devenant ainsi dangereux et qu'il lui avait fallu enterrer cet acide, chose qui se fit aussitt . La deuxime version (tapuscrit franais du mme jour) confirme la premire version : Alors je serai forc de l'enterrer [ce qui] se fit aussitt. La troisime version (tapuscrit allemand du 4 mai 1945) dit galement : J'ai fait enterrer l'acide prussique sous ma surveillance, sous prtexte qu'il se dcomposait. Or, enterrer les conteneurs de cent ou deux cent soixante kilos d'acide cyanhydrique ne saurait tre une sincure. Qui a fait ce travail dangereux et ardu sous la surveillance du souslieutenant Gerstein ? Le chauffeur du camion, de plus, n'aurait pas manqu de faire son rapport Berlin, lui qui, l'origine, tait le seul savoir o nos gens devaient se rendre. Gerstein l'a-t-il mis dans la confidence ? Et le gnral Globocnik ne s'est-il pas enquis du chargement de ce camion qui accompagnait Gerstein lors de son arrive Lublin, puis lors de son voyage de Lublin Belzec, puis, sans doute de Belzec Treblinka? Cette question se pose d'autant plus que le gnral attendait, Lublin, Gerstein et son chargement d'acide prussique et qu'il avait l'obligation de conduire ses htes de camp d'extermination en camp d'extermination. On se demande aussi quel jour le gnral Globocnik a pu faire visiter le camp de Sobibor que Gerstein prtend avoir visit fond ; du moins le prtend-il dans une version de ses

confessions car dans les cinq autres versions il dit n'avoir pas vu Sobibor. Le 17 aot 1942, Gerstein est Lublin ; le 18 et le 19 aot, il est Belzec ; enfin, le 20 il est Treblinka et le soir mme du 20 il est Varsovie d'o il prend le train pour Berlin. Sa mission aura t invraisemblablement courte pour celle d'un homme cens mettre au point un nouveau processus de gazage homicide au moins dans trois camps : soit ceux de Belzec, Treblinka et Sobibor, selon une version ; soit ceux de Belzec, Treblinka et Majdanek, selon les cinq autres versions. De toute manire on ne voit pas quand, dans ce dplacement de quelques jours, il a pu visiter fond le troisime camp. Ce pourrait tre lors d'une autre mission, mais nulle part dans ses confessions il ne fait tat d'une autre mission ou d'un autre dplacement. Sa mission ultra-secrte, ordonne par Gnther, et au cours de laquelle le professeur Pfannenstiel est pris comme compagnon de route plutt par hasard , est manifestement la seule mission de ce genre qu'il ait eu accomplir. Gerstein se plaint des difficults qu'il rencontre tre cru ou, plus simplement, tre cout. Il demande ce qu'on peut dans ce cas attendre d'un citoyen moyen contre le nazisme. Il poursuit en ces termes : Que doit-il faire lui qui ne connat ces erreurs, en gnral, que de ou-dire ? Lui qui, comme des millions d'trangers (telle la Rsistance hollandaise) tient ces choses pour terriblement exagres, qui ne dispose pas de mon habilet, qui n'a peut-tre aucune occasion telle que moi d'couter la radio trangre, que doit-il faire contre le nazisme si mme le reprsentant du pape en Allemagne se refuse couter des informations de cette importance extraordinaire sur cette violation unique contre la base de la loi de Jsus "Tu dois aider ton prochain comme toi-mme" ? Il continue un peu plus loin en disant qu'il a rendu compte de ces morts atroces des centaines de personnes influentes et il cite certains noms dont celui du Suisse Paul Hochstrasser. Il ritre l'histoire des enfants tus par un tampon d'acide cyanhydrique tenu sous le nez. Il dit par ailleurs : Un autre jour, Oranienburg, j'ai vu disparatre sans traces des milliers de pdrastes dans un fourneau . Il est supposer que si de telles affirmations taient soumises l'attention soit de l'Amicale des anciens dports d'Auschwitz et des camps de Haute-Silsie, soit de l'Amicale des anciens dports d'Oranienburg-Sachsenhausen, ces associations crieraient la folie ou la provocation. Elles auraient les mmes ractions que celle de David Rousset devant les chiffres invents par Jean-Franois Steiner pour son livre sur Treblinka. Revenant parler de Belzec et du capitaine Wirth, Gerstein dit de ce dernier qu'il n'avait aucune notion de chimie ou de physiologie . Il faut reconnatre que les Allemands qui ne manquaient pourtant pas de chimistes ni de physiologistes, taient alls recruter en la personne de Wirth un curieux gazeur : pour gazer environ quinze mille personnes par jour, Wirth se servait des gaz d'chappement d'un vieux moteur Diesel russe. Mais Gerstein,

lui, nous le savons par sa biographie avait mieux que de simples notions de chimie et de physiologie ; il avait reu une formation de technicien des mines, puis une formation de physiologiste et, enfin, il tait un membre distingu de l'Institut d'hygine de la Waffen-SS Berlin. Faisait partie de ce mme institut le docteur en mdecine Walter Dtzer, auteur d'un ouvrage sur la strilisation, la dsinfection et la dsinsectisation publi en 1943 par Preussische Verlags und Druckerei G.m.b.H. de Berlin ; cet ouvrage tait, pour cette anne-l, le troisime Cahier des Directives de travail pour la clinique et le laboratoire de l'Institut d'hygine ; dans la prface, date d'avril 1943, W. Dtzer remercie l'ingnieur diplm Gerstein pour les conseils qu'il lui a donns dans le domaine technique 1. Aussi les invraisemblances techniques de toute nature dont fourmillent les confessions de Gerstein sontelles particulirement surprenantes. A l'en croire, Wirth lui avait parl d'un petit enfant qu'ils ont trouv un matin dans une chambre gaz qui n'avait pas t vide la veille, et qui tait parfaitement vivant et gai . Gerstein rapporte le fait comme l'une de ces choses les plus tranges apparemment qu'il a recueillies de la bouche de Wirth. Il ne se pose pas la question de savoir comment un petit enfant, comprim avec sept cent cinquante personnes dans une chambre gaz de vingt-cinq mtres carrs et dun mtre quatre-vingts de hauteur de plafond, aurait pu survivre une telle compression, un gazage qui aurait tu tout le monde autour de lui, la promiscuit pendant toute une nuit de tant de cadavres (dcrits par ailleurs comme offrant un terrible spectacle de corps couverts de sueur, de sang, d'excrments) ; comment cet enfant aurait-il pu le lendemain matin tre dcouvert parfaitement vivant et gai ? Gerstein rapporte que Wirth, selon les propos de l'intress, se serait livr des expriences particulirement intressantes sur des faibles d'esprit . Il crit : Des essais ont galement t faits [par Wirth] l'aide d'air comprim : des gens ont t mis dans de vieilles bouilloires remplies, l'aide de compresseurs, d'air comprim. Il ajoute, pour sa propre part : A Treblinca, j'avais l'impression que certains vivaient encore et taient seulement sans connaissance, ce qui n'excluait pas qu'au cours de la nuit, ils pouvaient se ranimer et souffrir un nouveau martyre jusqu' la mort dfinitive. Cette dernire exprience de Gerstein est troublante. Elle est prsente comme une sorte de confirmation par Gerstein lui-mme des rcits qu'il tient de Wirth ; or, elle rend encore plus invraisemblable l'histoire du petit miracul ; de plus, Gerstein n'a pass que quelques heures Treblinka le 20 aot 1942. Il est parti le matin de Belzec et la distance entre Belzec et Treblinka est d'au moins trois cents kilomtres ; il a djeun Treblinka d'o il est parti pour gagner Varsovie, distante de quelque quatre-vingt-dix ki1. Arbeitsanweisungen fr Klinik und Laboratorium des Hygiene-Institutes der Waffen-SS, Berlin, Heft 3, Dr.med. Walter Dtzer, Entkeimung, Entseuchung und Entwesung.

lomtres afin d'y prendre vers vingt heures le train pour Berlin : qu'a-t-il pu observer qui lui permette de supposer quoi que ce ft propos de ce qui avait pu se passer pendant la nuit ? Il ajoute : Presque tous avaient les yeux ouverts et offraient un aspect effroyable. A l'pisode des hauts-fourneaux il ajoute l'pisode des fours briques. C'est ainsi qu'il crit : Un autre moyen de tuer du monde en Pologne tait de faire monter les personnes en haut d'chelles de hauts-fourneaux et les jeter l'intrieur aprs les avoir tues d'un coup de pistolet. Beaucoup d'tres auraient disparu dans des fours briques, touffs par les gaz et brls. Il ajoute : Dans ces cas je ne dispose pas d'une source absolument garantie. Il crit encore :
Un des chefs de la police de Bromberg, le SS Sturmbannfuehrer Haller, racontait au mdecin qui suivait le cours avec moi qu'il tait d'usage son arrive Bromberg de prendre les enfants juifs par les pieds et de leur casser la tte contre le mur de leur appartement, pour viter le bruit de la fusillade.

A propos des SS hollandais ou belges, il raconte :

Les deux tiers ont t amens [ la SS] par force et par ruse sous prtexte de cours sportif. S'ils refusaient par la suite d'obir, ils taient immdiatement fusills. Il ajoute : Toute personne qui, mme de l'extrieur, d'un geste imprudent, touchait au pantalon d'un camarade tait immdiatement fusill. Cet ordre manait directement de Himmler et a cot la vie beaucoup de tout jeunes SS, sortant de la Hitler Jugend et amens par force aux SS. Gerstein ne donne aucun claircissement sur cet ordre, ni aucune rfrence ; si cet ordre avait exist, il serait connu et des SS et de la lgislation des tribunaux militaires allemands.

Gerstein la une de France-Soir, le 4 juillet 1945 Le 4 juillet 1945, en premire page et sur trois colonnes, France-Soir titre : Un bourreau des camps nazis avoue : J'ai extermin jusqu' 11.000 personnes par jour. L'article est sign du correspondant de guerre de FranceSoir , Geo Kelber ; il est dat de Stuttgart juin sans prcision de jour. A droite figure la reproduction d'un texte dactylographi en allemand ; il s'agit du commencement du curriculum vit de Gerstein. Le journaliste prsente le document en ces termes : Le document officiel du 2e Bureau de la 1 re Arme franaise, o Gerstein, le bourreau de Belsic [sic], a consign ses aveux. A la fin de son article, Geo Kelber fait une remarque de bon sens ; il crit : Le plus trange, c'est que le SS Gerstein rpand des dclarations comme preuve de sa rvolte humanitaire et qu'il est encore en libert comme s'il n'avait aucune responsabilit dans l'uvre de mort du camp de Belsic. La Justice militaire franaise se refuse croire Gerstein Le 22 avril 1945, Gerstein s'tait rendu des soldats franais. De ce jour et jusqu' sa mort Paris, le 25 juillet 1945 dans la prison du Cherche-Midi, il semble que Gerstein ne cessera de protester de son innocence, de dnoncer les horreurs de Belzec et de vouloir apparatre comme tmoin charge dans le procs qui s'annonce des grands responsables du IIIe Reich 1. La Scurit militaire franaise le laisse relativement libre de ses mouvements. Il en profite pour crire de multiples versions de son rcit. Amen en France, il commence enfin tre interrog srieusement par un juge d'instruction militaire, le commandant Mattei, le 19 juillet. Nous possdons le texte de l'interrogatoire. Mfiant, logique et prcis, le commandant Mattei ne cache pas son scepticisme. Pierre Joffroy crit: Le commandant Mattei connat son dossier. L'invraisemblance de la thse gersteinienne a de quoi le suffoquer 2. Le juge signe alors l'inculpation de Gerstein pour avoir particip directement ou indirectement l'assassinat de nombreux dports en Allemagne, en fournissant deux cent soixante kilos de cyanure de potassium destins asphyxier les victimes dans les chambres gaz . Six jours plus tard, Gerstein est retrouv pendu dans sa cellule. Pas une ligne du rapport Gerstein n'est lue au TMI de Nuremberg
1. Il est noter que Gerstein ne semble avoir rdig aucun crit sur les horreurs de Belzec et autres camps avant de tomber aux mains des Allis. Il sest beaucoup dplac ltranger pendant la guerre et a eu, semble-t-il, des contacts avec des Rsistants ; pourquoi na-t-il remis aucune relation crite ? 2. P. Joffroy, op. cit., p. 251.

Le 26 avril 1945, Gerstein avait rdig en franais le texte que, par la suite, on devait appeler le rapport Gerstein , comme s'il n'y avait en notre possession qu'un seul texte de ses confessions. Ce rapport ne semble pas avoir intress le moins du monde notre Service de scurit militaire qui, par ailleurs, laissait le SS peu prs libre de ses mouvements. Le 5 mai, deux officiers allis, le Britannique D. C. Evans et l'Amricain J. W. Haught, prenaient gte l'htel de Rottweil prs de Stuttgart et voyaient s'avancer vers eux un civil allemand dsireux de leur montrer des papiers. Il s'agissait de Gerstein et ces papiers n'taient autres que le fameux rapport du 26 avril qui, quoique rdig en franais, n'avait pas, semble-t-il, intress les Franais. Ces deux officiers faisaient partie du service secret charg de l'information scientifique et, en particulier, de l'information sur les gaz mis au point par les Allemands. C'est ainsi que le rapport Gerstein devait, en fin de compte, se retrouver dans les archives amricaines du grand procs de Nuremberg. Ce rapport et quelques factures de livraison de Zyklon B taient archivs sous la mme cote PS-1553. Ce rapport aurait d constituer la pice la plus sensationnelle du procs. Il n'en fut rien. Les Amricains la passrent sous silence. Les Franais, dcouvrant cette pice dans les archives amricaines, ne firent usage que des factures de Zyklon B. Encore le juge amricain, Francis Biddle, chercha-t-il faire carter le document PS-1553. Pour tout dtail sur l'trange affaire de ce document, on se reportera aux pices suivantes: a) Pour le dbat autour de ce document, le sixime tome du TMI, aux pages 345-347 et 376-377 ; b) Pour ce qui figure dans la documentation, le 27e tome, aux pages 340-342, o l'on constatera que ne figurent que deux factures de livraison de Zyklon B, l'une pour Oranienburg et l'autre pour Auschwitz, toutes deux aux fins de dsinsectisation et dcontamination (Entwesung und Entseuchung) ; c) Pour les rvlations de Pierre Joffroy, le livre de ce dernier aux pages 265-269 ; ces rvlations sont particulirement intressantes mais, au bas de la page 267, Pierre Joffroy commet une erreur : les excuses que le prsident du tribunal prsente au procureur franais Dubost ne concernent pas le document PS-1553, mais un autre document qui est sans rapport avec notre sujet.

On n'ose pas publier les confessions de Gerstein in-extenso Si les confessions de Gerstein taient publies in extenso, leurs anomalies, leurs normits et leurs contradictions sauteraient aux yeux. Jamais Lon Poliakov n'a publi ces confessions sans les tronquer ou les dnaturer de quelque manire. Les publications franaises, allemandes ou anglaises sont toutes entaches des mmes vices. Dans les procs amricains ou allemands on a agi de mme. Un exemple rcent illustrera ces procds. Je l'emprunterai un ouvrage de Franois de Fontette dont les titres sont les suivants : doyen honoraire de la facult de droit et de sciences conomiques d'Orlans, professeur la facult de droit de l'universit Ren Descartes (Paris-V). L'ouvrage a t publi dans la collection Que sais-je ? des Presses Universitaires de France, en 1982, et s'intitule : Histoire de l'antismitisme. Le chapitre final porte sur L'extermination, "solution finale". L'auteur commence par dnoncer les rvisionnistes, ces gens qui ont la stupide prtention et l'insolente audace de nier l'extermination des juifs (p. 113). Puis, dsireux d'apporter une preuve de cette extermination par le gaz, il en choisit une et une seule, celle qu'il croit trouver dans l'une des confessions de Gerstein (celle, en allemand, du 4 mai 1945) ; il en emprunte le texte un ouvrage de Lon Poliakov et Josef Wulf, Le IIIe Reich et les Juifs. Il crit, la page 120 : On donnera un seul tmoignage, celui de Kurt Gerstein, chrtien engag dans les SS seule fin de tmoigner pour l'avenir et qui rapporte ce qu'il a vu Belzec lorsque les victimes sont diriges vers les chambres gaz qui ressemblent des salles de douches. Arriv ce point, F. de Fontette cite vingt-sept lignes du rcit qu'on pourrait intituler Prlude de l'opration ; il s'agit du rcit strotyp montrant notamment mres et enfants dans leur progression vers les chambres gaz. Soudain, alors que le lecteur s'attend trouver le rcit mme du gazage, F. de Fontette coupe le fil de la narration et donne le rsultat de l'opration . Il crit textuellement cette phrase introductive : Et voil le rsultat lorsque l'opration est termine Et de nous donner le rcit nouveau strotyp des cadavres entasss, qu'on extrait des chambres gaz. Ce faisant, il a saut trente-cinq lignes qui dcrivaient le plus important, c'est--dire l'opration elle-mme avec toutes ses absurdits : sept huit cents personnes debout sur vingt-cinq mtres carrs, etc. Au lieu de nous fournir ces trente-cinq lignes qui sont le cur du rcit, F. de Fontette a procd un dcoupage qui lui a fait retenir 27 + 17 = 44 lignes qui n'taient que le prlude et la conclusion. F. de Fontette, comme L. Poliakov et comme Sal Friedlnder et comme bien d'autres encore, a vu les absurdits du rcit mais il n'a pas voulu que les autres les voient . Pierre Joffroy est le seul avoir fourni le texte complet de l'une des confessions de Gerstein. Je suis personnellement en mesure de dire pourquoi. Au cours d'une

conversation tlphonique vieille de plusieurs annes, M. Joffroy devait me dire qu'il n'avait pas aperu d'invraisemblances dans le texte de Gerstein : seul le chiffre de vingt-cinq millions de morts, donn par celui-ci, lui avait paru excessif. Il aurait fallu couter les mises en garde de Paul Rassinier et d'O. Wormser-Migot Les tudes de Paul Rassinier sont aujourd'hui trop connues pour que j'y revienne ici. Dans plusieurs ouvrages, Rassinier traite du cas Gerstein et, par le fait mme, du cas Poliakov. Il dmontre avec toute la pertinence dsirable qu'il est humainement impossible d'accorder foi aux crits de Gerstein. Toutes les conclusions ou toutes les suppositions de Rassinier ne sont pas pour autant valables aujourd'hui o nous possdons bien plus d'lments sur Gerstein que ne pouvait en possder Rassinier, mais l'analyse des textes est excellente. On se reportera notamment L'Opration Vicaire . Le rle de Pie XII devant l'Histoire et Le Drame des Juifs europens. Rassinier tait rvisionniste. Olga Wormser-Migot, elle, est exterminationniste. Dans sa thse sur Le Systme concentrationnaire nazi , elle exprime son scepticisme sur le cas Gerstein. Dans une note de la page 11, elle crit propos de la confession de Gerstein : confession dont bien des points demeurent obscurs et notamment les conditions, le lieu, le moment de sa rdaction. Depuis l'utilisation de sa confession dans Le Vicaire de Rolf Hochhuth, Gerstein apparat comme un symbole plutt que comme une personnalit historique. Plus loin, elle crit : Nous nous sommes pos de multiples questions propos de Gerstein et de sa confession, sans arriver en lucider bien des obscurits 1. Elle ajoute : Des personnalits comme celle de Gerstein, de Sorge, de maints agents doubles, ne sont pas aisment dchiffrables 2. Elle termine en disant propos du rcit lui-mme : Les leitmotive de la confession, y compris les prires des victimes, sont tellement identiques cinquante autres vocations, y compris celles des Mmoires de Hss que nous arrivons difficilement, pour notre part, admettre l'authenticit intgrale de la confession de Kurt Gerstein, ou la vracit de tous ses lments 3. Les dclarations du baron von Otter et de Paul Hochstrasser Le Sudois Otter et le Suisse Hochstrasser dclarent aujourd'hui qu'ils ont eu des contacts pendant la guerre avec le SS Kurt Gerstein et ils affirment qu'ils ont, l'poque, accord foi aux dires de Gerstein. En ce cas, il est troublant
1. O. Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire, p. 426. 2. Ibid. 3. Ibid.

qu'ils ne puissent pas aujourd'hui fournir la preuve qu'ils ont, ladite poque, rdig un rapport ou un mmorandum quelconque pour leurs gouvernements respectifs. Je vois deux explications possibles cette incapacit de nous fournir encore en 1983 une copie de ces rapports ou mmorandums. La premire explication est la suivante : ni le Sudois, ni le Suisse n'ont rdig quoi que ce ft et cela parce qu'ils auraient senti que le rcit de Gerstein tait une provocation ou bien n'tait que le produit d'une fantaisie pathologique . Ces derniers mots, rappelons-le ici, figurent dans un Rapport d'un inspecteur de la Police judiciaire franaise qui avait interrog Gerstein en 1945 1. L'inspecteur crit exactement : [Gerstein] se serait galement prsent l'ambassadeur d'une puissance neutre, je ne me souviens plus de laquelle, qui l'aurait conduit disant que ce rcit ne pouvait tre que le produit d'une fantaisie pathologique. La seconde explication est la suivante : il a exist et il existe peut-tre encore dans les archives suisses ou sudoises un ou plusieurs rapports sur ces rencontres avec Gerstein, mais on se refuse les publier, prcisment parce qu'ils feraient tat du scepticisme de leurs auteurs et souligneraient le caractre dlirant des propos de Gerstein. Sur ces questions, on devra lire avec attention les pages 48-50 du livre susmentionn de W. Laqueur. Au dtour d'une phrase de Laqueur, on apprend que Gerstein aurait dit au baron von Otter qu'il avait vu Belzec une corpse factory, c'est--dire une usine cadavres . Cette expression pourrait dsigner la rigueur un ensemble de chambres gaz homicides, mais il se trouve que corpse factory est l'expression consacre depuis la guerre de 14-18 pour dsigner une usine o les cadavres taient traits pour en extraire de la graisse ou pour en faire de l'engrais. Cet ignoble mensonge de la propagande de guerre avait t forg par une officine britannique spcialise dans la fabrication de propagande noire . On retrouve ce mensonge dans l'arsenal de la propagande anti-allemande de la seconde guerre mondiale. Il serait intressant de savoir quel est le mot sudois que Walter Laqueur dit avoir littralement traduit par corpse factory. De toute faon, il a circul sur le camp de Belzec un grand nombre de rumeurs toutes plus fictives les unes que les autres. Le complexe de Sean McBride Il n'est pas du tout exclu quOtter et Hochstrasser souffrent aujourd'hui de ce que j'appelle le complexe de Sean McBride . Ce dernier, on le sait, est le fondateur d'Amnesty International. Dans Le Monde du 13 fvrier 1981, p. 2, il crivait un article intitul L'avertissement, dont voici un extrait :

1. P. Joffroy, op. cit., p. 292.

 Au milieu de la deuxime guerre mondiale, j'entretenais des relations extrmement amicales avec l'ambassadeur des tats-Unis en Irlande, David Gray, un intime de Roosevelt. Un jour je le vis perplexe. J'ai reu du Dpartement d'tat, me dit-il, des documents troublants qui font tat d'une politique d'extermination mene par les nazis dans des camps spcialement amnags cet effet. Je regardais les papiers qu'il dtenait et, ce qui est videmment le plus atroce, je dois l'avouer, c'est qu'ils n'apparaissaient pas trs convaincants. Mes dmarches pour obtenir plus de prcisions, puis pour alerter l'opinion, se heurtrent l'indiffrence et au scepticisme. Ceci est rest pour moi fondamental : le gnocide le plus monstrueux de l'histoire de l'humanit avait pu se dvelopper durant cinq annes dans l'ignorance la plus totale.

Ainsi donc, Sean McBride s'accusait en quelque sorte en 1981 d'avoir t aveugle en 1942 et durant toute la guerre. Il en vient mme crire cette phrase extraordinaire : le gnocide le plus monstrueux de l'histoire de l'humanit avait pu se dvelopper durant cinq annes dans l'ignorance la plus totale . Il ne se rend pas compte de l'normit qu'il profre ainsi, puisque, si le gnocide le plus monstrueux de l'histoire de l'humanit avait pu se produire l'poque moderne, avec tous les moyens d'information de cette poque, il n'aurait certainement pas pu se drouler dans l'ignorance la plus totale. Les exterminationnistes soutiennent parfois ce paradoxe, mais, se rendant compte de l'normit du propos, ils choisissent plutt de dire : Tout le monde savait et personne n'a voulu agir pour empcher ce formidable gnocide. Ce qui est tout aussi incroyable. Sean McBride s'accuse tort. C'est aujourd'hui qu'il est dans l'erreur et c'est autrefois qu'il voyait clair. Durant ces quarante dernires annes le matraquage des esprits par les mdias a atteint de telles proportions qu'il nous fait aujourd'hui voir la nuit en plein jour. Il est possible quOtter et Hochstrasser souffrent d'un complexe l'exemple de Sean McBride et qu'ils se disent : Je ne croyais pas Gerstein pendant la guerre, mais aujourd'hui je le crois. Mes yeux se sont ouverts. Oui, Gerstein disait la vrit. Oui, j'ai reu Gerstein et il m'a rvl ce que nous savons tous aujourd'hui. Je me porte garant de Gerstein et de ce qu'il disait. Sean McBride n'a pas t le seul se frapper le front ou la poitrine et se dire : A l'poque, je ne comprenais pas, mais maintenant je comprends. Un homme comme Baldur von Schirach, en 1945-1946 au grand procs de Nuremberg, se montrera aussi stupfait que les autres accuss de ce qu'il apprendra sur les gigantesques atrocits des camps de concentration, mais, en 1960, il se frappera le front et dira qu' la rflexion un certain discours de Himmler Posen ne pouvait avoir que le sens d'un ordre d'extermination des juifs. Il faudrait citer aussi le cas du gn-

ral SS Karl Wolf. On recompose souvent les faits du pass la lumire du prsent. Tout cela est trop humain. Quelques supercheries photographiques du film d'A. Decaux sur Gerstein. La premire photographie est un montage qui constitue une supercherie. Ce montage se trouve aux pages 194-195 du livre de Robert Naumann, Hitler, Aufstieg und Untergang des Dritten Reiches. Ces deux photos, qui se chevauchent bizarrement, n'ont qu'une lgende : Die Heckenholt Stiftung. Das Dokument zu Seite 190 , c'est--dire : La Fondation Heckenholt. Le document la page 190 . Si l'on se reporte ladite page, on y trouve un extrait de l'une des confessions de Gerstein. La Fondation Heckenholt est cense tre le complexe de gazage homicide du camp de Belzec. Le montage est fait de manire nous convaincre qu'il y avait Belzec, d'une part, une pice servant de chambre gaz, et, d'autre part, une pice ou se trouvaient une Volkswagen et un camion, dont les gaz d'chappement s'chappaient par des tuyaux vers la chambre gaz. Dans la ralit, la photo du haut a t prise Auschwitz; elle reprsente une pice qui a eu deux usages successifs ; en un premier temps elle a t une chambre froide, en cul-de-sac, communiquant sur la gauche avec la salle des fours crmatoires ; en un second temps, cette salle, aprs la mise hors service des fours crmatoires vers juillet 1943, a t transforme en un abri antiarien pour l'hpital SS, avec salle d'opration ; une porte et une antichambre ont t ouvertes au fond et des cloisons ont t leves en quinconce (on en voit encore la trace). Les Polonais communistes ont abattu les cloisons et conserv porte et antichambre pour faire croire que nous avions l une chambre gaz homicide ; les victimes arrivant par le fond taient, nous dit-on, gazes l'acide prussique (Zyklon B), puis transportes dans la salle des fours crmatoires. Pour tout dtail sur cette supercherie-l, voyez, de Serge Thion, Vrit historique ou vrit politique ?, en particulier, les pages 314-317. Pour en revenir la prsente supercherie, on notera la prsence, dans la photo du bas, de l'ombre d'une espce de gestapiste. Les auteurs ne se sont pas proccups de trouver un vieux moteur Diesel russe ; ils ont pris une voiture et un camion immatriculs en Pologne. Ce montage a t repris son compte par S. Friedlnder au dbut de son livre Kurt Gerstein ou l'ambigut du bien. La lgende porte : Chambre gaz "Hackenholt-Stiftung" Belzec. Les dtenus taient extermins en trente-deux minutes par le gaz d'chappement d'un moteur Diesel (automobile au premier plan de la photo). Gerstein, qui a assist cette opration, en dcrit le fonctionnement dans son rapport. Hackenholt tait l'inventeur de l'installation et c'tait lui qui faisait fonctionner le moteur.

Annexe Pour estimer sa juste valeur lmission dA. Decaux sur Gerstein, voici deux photographies 1 : La premire est un montage photographique ; elle constitue une supercherie dj utilise en 1961 pour appuyer ltrange tmoignage de Gerstein ; La seconde concerne Dachau ; elle reprsente lavertissement que les autorits du muse de Dachau ont inscrit en cinq langues sur un panneau mobile lintention des visiteurs : la pice que sans aucune preuve et sans la moindre expertise technique elles qualifient de chambre gaz homicide na, de leur propre aveu, jamais tu personne. Dans son mission, M. A. Decaux a utilis la supercherie de 1961 ; quant lavertissement du panneau mobile, il a t retir (ou non film) de sorte que les tlspectateurs ont pu croire quils avaient devant les yeux une abominable et perverse machinerie qui avait servi tuer en srie des tres humains. *** 29 avril 1983 Entretien accord Marie-Paule Mmy Robert Faurisson, la presse a beaucoup parl de vous, mais vous-mme avez fort peu parl. Avez-vous refus des interviews ? Oui, jai refus des interviews. Jai dit que mon principe tait daccorder des interviews crites. Pourquoi cela ? Parce que je ne voulais pas que ma pense soit dforme. Comment vous, professeur de lettres, avez-vous t amen vous intresser lhistoire, et particulirement cette priode-l de lhistoire ? Dans mes recherches littraires, jai toujours t intress par la recherche du sens et du contresens, du vrai et du faux. Je ne saurais pas trs bien vous dire pourquoi cette priode-l prcisment m'a intress. Je crois que javais vocation enquter un jour sur ce qui, pour moi, se rvle tre le plus gros mensonge de lpoque moderne. Si vous avez ce ct Sherlock Holmes, il est difficile de ne pas apercevoir cette normit vos cts. Le gnocide des juifs est quelque chose qui ne tient pas debout. Attention, je dis bien gnocide. Ce mot nest pas confondre avec massacre. Ouvrez les yeux, et regardez autour de vous. Voyez, parmi vous, vos amis juifs. Ils sont plus nombreux quavant la guerre. Ce simple fait vous amne douter que Hitler, qui a occup la
1. Voy. le cahier photographique, paratre.

France pendant quatre ans, ait pu procder une limination systmatique des juifs. La question se pose dj. Mais cela ne suffit pas ! Comment se fait-il que lon narrive pas valuer de manire assez prcise le nombre de juifs dports qui ont pri dans les camps de concentration ? Je vais rpondre votre question. Mais je reviens mon point de dpart. En un premier temps, constatez le nombre de gens qui sont en France et qui sont bel et bien vivants. Mme Simone Veil est alle Auschwitz ; on a dit dailleurs quelle avait t gaze sous le nom de Simone Jacob. Vous pouvez prendre Simon Wiesenthal qui vous dit froidement avoir fait treize camps de la mort ; vous pouvez prendre Samuel Pisar ; vous pouvez prendre toutes les associations danciens dports. Alors, dabord, avant quon aille chercher les chiffres, voyons bien que, sil y a eu politique dextermination que les Allemands auraient voulu mener en France pendant quatre ans, comment expliquez-vous dj On ne peut pas dire quil ny ait pas un problme. Pour le nombre maintenant. M. Klarsfeld 1 lui, dit quil y a eu un quart des juifs installs en France qui ont t dports, pendant toute la guerre. Il comprend l-dedans les juifs de nationalit franaise, les juifs trangers et les juifs apatrides. Quand vous prenez le tout, un quart ont t dports. Encore une fois, comment se fait-il que les Allemands, entreprenant une formidable politique dextermination, ayant eu quatre ans devant eux, aient dport un quart des juifs ? L, vient la question intressante : combien ont survcu la dportation ? Je dis que cest une honte quon ne soit pas en mesure de nous donner un chiffre. Il est inadmissible quen 1983 on ne soit pas capable de nous donner ces chiffres, et inadmissible que, pour la France en particulier, le Comit dhistoire de la seconde guerre mondiale ait pu nous cacher les chiffres auxquels ses enquteurs taient parvenus, en dcembre 1973, au bout dune enqute qui avait dur vingt ans. Ce sont des chiffres qui ne cadrent pas du tout avec ceux de M. Klarsfeld. Ces chiffres se trouvent dans un bulletin confidentiel. On peut maintenant le consulter la Bibliothque nationale, je vous le signale. Ce qui est amusant, cest quil y est crit : Attention, ne pas diffuser . Cest indiqu. Peu peu, ces chiffres ont circul dans un milieu extrmement restreint 2. La distance entre les spcialistes et le grand
1. S. Klarsfeld, Le Mmorial de la dportation des Juifs de France. 2. A propos de ce chiffre : Le manuel dhistoire, classe terminale, coll. Monnier chez Nathan, donne pour la France deux cent mille juifs dports. Serge Klarsfeld donne soixante-seize mille juifs dports. Le chiffre du Comit dhistoire de la Seconde guerre mondiale est de 28.162 juifs dports (les deux principaux responsables sont MM. Henri Michel et Claude Lvy), Bulletins [confidentiels], janvier et avril 1974. Le rsultat densemble de lenqute na pas t publi, par crainte dincidents avec certaines associations de dports ou encore pour viter les rflexions dsobligeantes pour les dports .

public est effrayante. Les gens ne voient pas ; ils ne sont pas entrans dailleurs distinguer le vrai du faux. Certains simaginent que la diffrence entre eux et moi, cest que, moi, je serais un nazi, ou un fou ou un homme amoureux du paradoxe, tandis queux seraient moraux, seraient dans le juste, et dans le vrai, etc. Mais non ! La diffrence, cest que moi je travaille et eux ne travaillent pas. Ils ne travaillent pas, pour une bonne raison, cest quils nont pas besoin de travailler. Parce que, pour eux, la vrit, elle est trouve. Moi, je la cherche. A propos de la rvision de 1960, les historiens sont-ils daccord ? Eh bien oui. Et puis, tant mieux. Cette rvision de 1960 peut se rsumer de la faon suivante : il ny a eu, en fin de compte, aucune chambre gaz homicide sur tout le territoire de lAncien Reich, cest--dire, dans lAllemagne dans ses frontires de 1937. La lettre de Broszat tait faite de telle sorte quelle entretenait un doute, parce quelle disait : Des gazages ont eu lieu, avant tout en quelques points choisis de Pologne. Tout est dans ce avant tout . Moi, je linterprte de la faon suivante : Broszat na pas os parler franchement. a a t une bombe, cette affaire-l. Pour la premire fois, il a parl du problme compliqu des chambres gaz. Mais sur quels faits, quelles preuves, M. Broszat fonde-t-il ses affirmations ? Il na pas suffi dune lettre, quand mme, pour convaincre des historiens, pour rendre nuls de nombreux tmoignages et aveux sur lesquels taient fonde cette certitude ? Cest une question que je pose depuis des annes, et cest pour cela quon nose pas maffronter dans un dbat public. Ma question continuelle est celleci, elle est capitale : Enfin, M. Broszat, vous vous tes content dune lettre pour annoncer une nouvelle aussi grave ? Quels sont vos critres ? Quels sont vos critres pour dire "l, il y a eu une chambre gaz et, plus loin, il ny a pas eu de chambre gaz" ? "L, il y a eu gazage homicide et l, il ny a pas eu gazage homicide" ! Comment faites-vous pour distinguer ? Jamais M. Broszat na rpondu cette question. Mais des historiens de France auraient t convaincus de cette manire-l ? Cest comme dans les croyances religieuses. Peu peu, sans que le pape ait donn le feu vert, on a fini par considrer que certains miracles pouvaient bien ne pas en tre. On liquide un certain nombre de choses comme a, lentement, par une forme dassentiment gnral. Il ne faut pas vous scandaliser ; dans la vie cest une chose trs courante. coutez, je vous recommande de poser simplement deux questions, nimporte quel institut officiel et reconnu : Existe-t-il des expertises techniques tablissant que tel ou tel local ait servi de chambre gaz ? Existe-t-il des rapports dautopsie tablissant que tel cadavre est celui dun dtenu tu par gazage ? . Moi, je

peux vous donner tout de suite la rponse. La rponse est quon ne possde aucune expertise. Avant vous, dautres auteurs se sont intresss la question des chambres gaz. Cest par exemple le cas dOlga Wormser-Migot. Pourquoi nest-elle pas alle plus loin ? Existe-t-il, par exemple, des preuves plus solides pour Auschwitz que pour Dachau ? Je ne suis pas en mesure de vous dire pourquoi Olga Wormser-Migot na pas parl dAuschwitz par exemple, aprs avoir dclar, en donnant ses raisons, pourquoi certaines chambres taient de lordre du mythe. Auschwitz se trouve en zone sovitique, enfin, polonaise. Les possibilits denqute sont bien plus rduites que pour Dachau, par exemple. Mme Wormser-Migot sest attaque aux petits miracles, elle na pas os sattaquer aux gros. Ou bien peut-tre a-t-elle pens que ctait un vrai miracle. Toujours est-il quaprs avoir crit ce quelle a crit elle a eu les pires ennuis. Dans cette affaire-l, il faut avoir les nerfs solides, ou bien ce nest pas la peine de vous y engager. Elle a craqu, littralement. Elle me la dit. Vous niez le gnocide des juifs. Quentendez-vous par l ? Il faut bien voir le sens de ce mot. Je nai jamais dit quil ny avait pas eu de massacres de juifs, quon navait pas perscut les juifs, quil ny avait pas eu de ghettos, etc. On va reprendre le terme de massacres . Un gnocide, cest un massacre, planifi, pour obtenir lextermination dune race. Le juif est la victime spcifique dun type de massacre spcifique. Il est la victime dun type de massacre qui est sans prcdent. Un massacre planifi, industriel, scientifique. Do limportance capitale de la chambre gaz qui est une arme industrielle, scientifique et spcifique. Le terme de gnocide est apparu dans un livre publi en 1944 par un juif polonais tabli aux tats-Unis. Par abus du terme, on a parl du gnocide des Indiens, du gnocide des Armniens. Il sagit-l, en fait, de massacres dont il est difficile de prouver quils aient fait partie dun programme et quon ait conu pour eux une arme spcifique. Jamais aucun ordre, aucune directive nont t donns de tuer des juifs. La meilleure preuve, ce sont tous les procs, depuis quarante ans. Quand, dans tous ces procs, on a dit aux accuss : Tant de juifs ont t tus dans le camp o vous tiez ! , jamais un accus na pu rpondre : Ctait parce quil y avait un ordre ! Mme si Hitler, ou Himmler, ou un autre dirigeant nont pas ordonn explicitement ce que lon appelle la solution finale , est-ce que la machine nazie na pas pu se mettre en marche toute seule ? Que la machine se soit mise en marche toute seule est radicalement impossible dans un tat dirigiste, militaire et en guerre. Pour la moindre marchandise, il fallait une autorisation dachat ; pour la moindre initiative matrielle, un ordre. On veut nous faire croire quen pleine Europe, pendant

quatre ans, une norme machinerie a procd llimination physique dune population gale celle de la Suisse, sans que personne nen ait eu connaissance, ni Churchill, ni Roosevelt, ni Staline, ni le Vatican, ni les Croix-Rouges nationales, ni la Croix-Rouge internationale, ni surtout lAgence juive installe en Palestine. LAllemagne et lEurope taient devenues transparentes ; tous les codes allemands avaient t dchiffrs depuis longtemps par les Allis. Vous pensez que des milieux sionistes auraient invent cette rumeur des fins politiques ? Afin dobtenir dimportantes rparations, par exemple ? Mais non ! Absolument non ! Il ny a eu ni conjuration, ni complot. Il y a une rumeur qui nat. Mais on ne sait jamais, ou peu prs jamais, comment nat une rumeur. Un bruit se rpand dans un milieu donn ; ou bien il va steindre ou bien il va crotre, embellir, prosprer. Cest une srie de dveloppements imprvisibles et vous ne pouvez pas savoir, un moment donn, si une rumeur va servir quelque chose. Alors non, non, il ny a pas eu dexploitation dlibre lorigine. Mais alors, pourquoi un mensonge aussi colossal ? En ce moment, ce mensonge nous parat norme. Il faudra attendre cinquante ans pour en prendre les dimensions. Je ne veux pas vous choquer si vous croyez en Dieu, mais voyez-vous une diffrence avec a ? Moi, ce qui mennuie, cest que cette religion de lholocauste a quelque chose de malsain, daberrant aussi. Elle pue largent et la politique. Mais pourquoi les dports auraient-ils contribu la propagation de cette rumeur ? Pourquoi Germaine Tillion persisterait-elle affirmer quil y avait une chambre gaz homicide Ravensbrck ? Ah, cest tonnant ! Cependant, vous tes bien oblige de constater que Germaine Tillion fait une estimation. Quand vous lui demandez de situer cette chambre, dans le camp, elle ne sait pas vous rpondre. Et, attention ! Mme Tillon est ethnologue. Cest un esprit scientifique ! Cest le terrible mystre de la croyance Vous navez pas dautre explication ? Celle-ci vous satisfait ? a ne me satisfait nullement parce que je ne me lexplique pas. Je nai pas dexplication ce mystre profond de lhomme qui est le dsir de croire, envers et contre tout. Et ce phnomne-l, vous pouvez le constater en quantit de domaines. On peut apporter les preuves quune chose existe et dire quelle nexiste pas, et inversement. Lholocauste est une religion de la peur. Je suis persuad quun mythe comme celui des chambres gaz, du gnocide, est du domaine de la peur. Cest terrible pour les juifs qui slvent eux-mmes dans un repliement malsain et conoivent les autres comme des monstres. Les nazis sont des hommes, quoi quils aient pu faire. Quel est celui qui osera dire que, dans une situation donne, il ne va pas faire telle ou telle chose ? Quel est le gros

malin qui va me dire: moi, je ne torturerai jamais ? Cest vritablement quil manque dimagination. _______ [Entretien accord Marie-Paule Mmy, in LAffaire Faurisson (Nuit et brouillard), Mmoire de DUT, option journalisme, Universit de Bordeaux III, IUT-B, 1983, p. 37-43. Reproduit ici avec quelques lgres corrections de l'auteur.] *** 26 mai 1983 Lettre M. Pierre Vidal-Naquet (copie MM. Poliakov, Wellers, limmortel auteur de Les chambres gaz ont exist) Monsieur, Vous crivez M. Pierre Guillaume :
Je nai aucun got pour la perscution de qui que ce soit et, loccasion jinterviendrai publiquement pour quon ne rclame pas M. Faurisson les sommes qui sont exiges de lui par le jugement le condamnant. Jai toujours t hostile ce procs et nai pas chang davis.

Vous avez t la pointe de la perscution. Vous tes avec votre ami Poliakov lorigine de la dclaration "silly and stalinist" des trente-quatre historiens. Vous avez dit que la question des chambres gaz ne se posait pas et vous avez en mme temps incit les gens crire en faveur de ces chambres magiques. Seul Franois Delpech, qui a anim la cabale contre moi luniversit Lyon-II, sest mis au travail. Vous avez eu laplomb de venir me charger devant un tribunal avec une bassesse qui a suffoqu les gens. Sachant pertinemment que votre ami Polialkov tait un manipulateur et un fabricateur de textes dans laffaire Kurt Gerstein, vous avez eu limmense culot de dire que Poliakov-le-faussaire navait commis que des erreurs fautives. Vous mavez trait de faussaire et de menteur partout o vous preniez la parole sur le sujet, en France et ltranger. Je suis pour vous un Eichmann de papier et vous avez apport une inlassable collaboration mes accusateurs. Ce nest peut-tre pas perscuter quelquun que de le traiter dEichmann, cest--dire, vos yeux dassassin (des morts !) faire passer en jugement. Urbi et orbi, vous avez donn des rcitals (pays, je suppose) de haine et de vengeance sur le thme dvelopp dans Esprit et ailleurs. Je vous remets en mmoire les expressions qui vous sont venues sous la plume mon propos : Mensonge Prtendu rvisionnisme impossible de dbattre Discussion inutile Obscne Sophiste Faux-semblant Limposture rvisionniste

Mensonge Inexistence Dlire Franchement absurde et haineux Mentir effrontment Ide absurde Mensonge Le mensonge pur et simple, lappel une documentation de pure fantaisie Ignor ou falsifi (Faurisson) la recherche non comme il le prtend du vrai, mais du faux Tout simplement faux Lamour de la vrit qui caractrise tous les faussaires Un florilge des formes les plus stupides et les plus cules de lantismitisme Il est parfaitement vident que Faurisson na pas lu le texte quil cite Une anthologie de limmonde Caractre mensonger de leurs affirmations Absurdit palpable Sur le plan de la morale intellectuelle et de la probit scientifique (linterprtation de Faurisson) est un faux (clin dil aux juges et procureurs ) Un discours qui remplace le rel par le fictif mensonge Et, sil faut donner un prix au mensonge, je dirai que le livre de Butz The Hoax of the twentieth Century (Le Canular du sicle) reprsente par moments une russite assez effrayante Un mensonge total Lentreprise "rvisionniste" en gnral, celle de Faurisson en particulier, relve de limposture, de lapologie du crime par dissimulation du crime (nouveau clin dil aux juges et procureurs : Vidal le dlateur) Le faussaire LImposture Le Mensonge Ce travail ( Mmoire en dfense, de Faurisson) nest ni plus ni moins mensonger et malhonnte que les prcdents Ses mensonges Faux Le reste de ses mensonges et de ses falsifications Un faux que lon a modifi sans prvenir le lecteur demeure bien entendu un faux Je soutiens moi, et je prouve que Faurisson, hors le cas vraiment limit du Journal dAnne Frank, ne cherche pas le vrai mais le faux Un faussaire Et le droit de rponse ma t refus ! Et votre amie Nadine Fresco me nommant cent cinquante fois dans un article des Temps Modernes pour minsulter comme vous le ferez sa suite, me refuse le droit de rponse ! Et votre ami, Me B. Edelman, vous citant son tour, accumule jusque dans le Dalloz-Sirey la note sous jugement la plus dlirante de haine que jaie jamais lue sur le compte dun homme condamn. Et cet homme on refuse le droit de rponse une fois de plus. Vous et les vtres, vous vous tes dshonors dans cette chasse au dissident. L-dessus vous avez bti ce lamentable congrs de la Sorbonne (29 juin-2 juillet 1982) non sans avoir fond avec des officiels cette association qui a pour objet de rechercher et contrler les lments de la preuve que les Allemands avaient utilis des gaz pour tuer des tres humains (21 avril 1982) ! Larrt de la cour dappel de Paris du 26 avril est votre coup de grce, vous le sentez bien et vous vous apprtez tourner casaque. Je vous prviens que, si japprends que dune manire ou dune autre vous vous avisez de venir maintenant nous jouer les bons aptres, vous aurez vous en repentir. Ce que je publierai alors sera plus dur que ce que vous venez de lire. Il me suffira de men tenir la vrit des faits, comme je lai fait dans mon travail, contre vents et mares. Chambres gaz et gnocide

sont un norme mensonge. Vous aurez dfendu ce mensonge dans toute la mesure de vos moyens. Vous tes maintenant dans le cloaque. Restez-y. ***

1er juillet 1983 Lettre M. A. Decaux Je vous remercie bien de votre aimable rponse du 27 juin. En page 9 de mon tude cest prcisment au travail de M. Henri Roques que je faisais allusion. Je suis le premier reconnatre que, comme vous le dites, il a procd la critique la plus approfondie des textes de Gerstein . Pour ma part, jajouterais que, si son travail est excellent, ses conclusions sont, elles aussi, excellentes et, me semble-t-il, inluctables : il nest pas possible daccorder foi aux rcits de Gerstein. On ne peut qutre sceptique comme lont t Rassinier, O. Wormser-Migot et tous ceux qui, connaissant intgralement les six versions, la source, se mettraient rflchir sur les textes originaux. La critique externe est riche de confirmations, surtout pour qui connat le mcanisme des aveux de criminels de guerre venant renforcer dune manire ou dune autre des confessions la Gerstein. Jespre que vous tiendrez compte de ce que M. Roques dit du cas du Dr Pfannenstiel (un cas qui se retrouve notamment avec les aveux du Dr Kremer et dautres mdecins : dans les procs aveux programms on a souvent recours lautorit des mdecins et des professeurs ; Pfannenstiel, tout comme Augoyard, navait pas le choix et on sest content de son vague et absurde tmoignage ; on la relch, lui, le plus prcieux des tmoins, non sans le rappeler, comme le Dr Kremer, en service command quand il le fallait : ses dngations ou ses critiques des propos de Gerstein ont t utilises prcisment pour rattraper les plus grosses invraisemblances du rcit vraiment fou de Kurt Gerstein). Il y a longtemps que jai perdu toute curiosit intellectuelle pour la question des chambres gaz qui, en elle-mme, na dintrt que si lon en discerne les prolongements historiques, sociologiques, psycho-historiques, judiciaires, politiques et humains. La partie adverse ne sy est pas trompe. Elle a mobilis le ban et larrire-ban pour se porter au secours de ce qui se situe au cur-du-cur dun norme ensemble dintrts divers. Elle comptait sur la justice franaise. Peine perdue : larrt de la premire chambre de la cour dappel de Paris en date du 26 avril 1983 vient de porter le coup de grce ce que Cline appelait la magique chambre gaz , celle qui permettait tout . Je me permettrai de vous faire envoyer par la Vieille Taupe un exemplaire paratre ces jours-ci dune brochure intitule : pilogue judiciaire de laffaire Faurisson ( Personne ne peut en ltat le convaincre de mensonge ). La cour est de votre avis sur cette affaire : sur le problme des chambres gaz, la valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public . La cour reconnat que, si jai cart les tmoignages (dont celui de GersteinPfannenstiel), ce nest ni par lgret , ni par ngligence , ni pour avoir

 dlibrment choisi de les ignorer , mais au terme dune dmarche logique, grce une argumentation, etc. Ce nest pas exactement aux chambres gaz que jai consacr tant dannes de recherches, mais un trs vaste problme de la seconde guerre mondiale et, pour ma part, je ne sais travailler quen bndictin ; cest de la dformation congnitale. La recherche de la vrit des faits et des textes mintresse parce que jy dcouvre toute une partie de ltre humain avec son amour conjugu de la vrit et du mensonge. Le will to believe est pathtique ; le phnomne du tmoignage, de laveu, de la confession est du plus haut intrt. La foi est un mystre, mais tout est tudier, mme les mystres de ce genre. La question juive mennuie et mendort, mais par moments les disputes sur ce sujet offrent un festival de bonne et de mauvaise foi qui me tire du sommeil. Je viens dacheter le n 103 (juillet 1983) du Monde Dossiers et Documents ; les quatre premires pages sont consacres lantismitisme ; on y cite un extrait dun article que Le Monde avait publi de moi en dcembre 1978 ; je vous laisse le plaisir de voir comment il est prsent et de quelle bibliographie hautement slective le tout est accompagn, mais surtout, regardez bien la vignette place en haut et droite de la premire page et gotez la faon que peut avoir le plus srieux de nos quotidiens, de se payer la tte du lecteur. Le Monde traduit le texte de la vignette de la manire suivante : Sans lextinction de la race juive, pas de salut pour lhumanit. Or, le texte allemand, crit en caractres gothiques, dit en fait : Sans solution de la question juive, pas de dlivrance pour lhumanit. Vous avez l, en raccourci, une illustration des procds de gens qui veulent tout prix perptuer une espce de mythe fondateur et je suis convaincu que neuf lecteurs sur dix, prvenus de la supercherie, trouveraient que cela ne change rien lessentiel . Lessentialisme est une composante de la paresse desprit. Jespre que dans votre texte sur Gerstein vous aurez le soin de nous dire que vous avez t gravement abus par la ou les personnes que vous aviez charges de la documentation filmique ou photographique. ***

23 novembre 1983 Le professeur Faurisson obtient la condamnation du Dalloz-Sirey Le recueil Dalloz tient, dans la doctrine et dans la jurisprudence du droit franais, une place essentielle. Il est la bible des juristes. Il est, en particulier pour les professeurs et pour les tudiants en droit, le premier des ouvrages de rfrence. Voici ce quon peut lire dans le dictionnaire Larousse (dition en trois volumes, 1965) larticle Dalloz :
Maison ddition franaise, cre Paris, en 1824, par les avocats Dsir et Armand Dalloz. Elle publie, depuis sa fondation, le Rpertoire de lgislation, de doctrine et de jurisprudence et le Recueil priodique de jurisprudence gnrale. Le recueil Dalloz tient, dans la doctrine et dans la jurisprudence de notre droit, une place essentielle. La librairie Dalloz publie aussi des codes, des ouvrages de droit, dconomie politique, ainsi que des prcis pour tudiants.

A larticle Sirey, on lit :

Sirey (Jean-Baptiste), juriste franais (Sarlat 1762Limoges 1845). A partir de 1800, il publia un Recueil des lois et arrts.

Les maisons Dalloz et Sirey ont fusionn une poque rcente. Dans son hebdomadaire du 3 fvrier 1982, le Recueil Dalloz-Sirey, sous la rubrique Jurisprudence , prsentait :
Laffaire Faurisson : Droit, histoire et libert. Note sous (texte dun jugement du) Tribunal de grande instance de Paris, 8 juillet 1981, par Bernard Edelman, docteur en droit, avocat la cour de Paris, p. 59.

Aprs la reproduction du texte du jugement, Me Bernard Edelman rdigeait une longue note comme il est probable que le vnrable recueil nen avait jamais publie. Dans cette note, dune extraordinaire violence, le professeur Faurisson tait dcrit sous les traits dun raciste, dun antismite, dun homme haineux et violent, ennemi de la dmocratie et de la collectivit humaine, cherchant chapper toute responsabilit professionnelle, fanatique, assassin de la vrit ; par-dessus tout, il tait dcrit plusieurs reprises comme un menteur professionnel, utilisant la mthode du mensonge absolu : Il mentait tout le monde . Mais, il y a plus intressant : le texte mme du jugement avait t falsifi. Pour cette raison, le professeur Faurisson, par lintermdiaire de son avocat, Me ric Delcroix, faisait assigner la socit ditrice du recueil Dalloz-Sirey pour dommage autrui (art. 1382 et 1383 du code civil). Le 23 novembre 1983, la premire chambre (premire section) du Tribunal de grande instance

de Paris condamnait la socit ditrice la publication du jugement de ce jour et aux dpens. Les motifs de la condamnation du Dalloz Sirey pourraient se rsumer en cinq phrases: Il na pas fait connatre clairement et sans quivoque Il na pas averti Il na pas indiqu Il a supprim Il a occult Extraits du texte du jugement
(p. 5) [il appartenait lditeur] de faire connatre clairement et sans quivoque lexistence et la place des passages supprims ou rsums, et ventuellement leur nature ou leur importance, afin de permettre au lecteur dexercer en toute connaissance de cause son pouvoir dinterprtation ou de libre critique de la dcision ; (p. 5) [] en sabstenant davertir le lecteur de suppressions de paragraphes par lesquels le Tribunal a estim devoir exposer le fondement juridique de la demande ainsi que les moyens de dfense de Robert Faurisson aux fins de fixer lobjet du litige et des thses en prsence la Socit Dalloz-Sirey a commis une faute de nature engager sa responsabilit ; (p. 6) [] en omettant dindiquer lexistence dintervenants volontaires aux cts du dfendeur (Robert Faurisson) et en supprimant sans avertissement tous les passages pouvant rvler leur existence, la socit [Dalloz-Sirey] a fait preuve dimprudence ; [] sagissant dun litige relatif la libert de lhistorien de soutenir une thse, ft-elle considre dans lopinion commune comme inacceptable, concernant une priode trs rcente et particulirement douloureuse de lhistoire contemporaine, celle de linexistence des chambres gaz la prsence de ces interventions au soutien du dfendeur [Robert Faurisson] et lapprciation de leur recevabilit ne peuvent tre juges, ainsi que le prtend la socit DallozSirey, comme un problme juridique au seul caractre procdural ; (p. 6) [] la suppression non signale des passages relatifs notamment lexpos des moyens de dfense de Robert Faurisson, quelle que soit leur pertinence, a caus celui-ci un prjudice moral, ds lors que le lecteur na pas t mme de prendre connaissance de faon complte et objective de sa position personnelle dans le dbat ; (p. 6) [] loccultation de lexistence de sept personnes, qui sont intervenues au litige pour lui apporter leur soutien , lui est aussi prjudiciable, en dpit de

lapprciation juridique de leur recevabilit, dans la mesure o il apparat la lecture de cette publication comme un homme seul, dans un dbat qui ne saurait se limiter aux seuls problmes juridiques en cause ; (p. 7) PAR CES MOTIFS, [le tribunal] condamne la socit Dalloz-Sirey faire publier le prsent jugement, dans le prochain numro de lhebdomadaire Dalloz-Sirey sous le titre Publication judiciaire , dans la rubrique Jurisprudence dans son texte intgral et en caractres semblables ceux utiliss pour la publication du jugement rendu par ce tribunal (le) 8 juillet 1981 ; rejette les autres demandes ; dit ny avoir pas lieu excution provisoire de ce jugement ; condamne la socit Dalloz-Sirey aux dpens.

Conclusion Il sera intressant de voir si la socit ditrice ira en appel. On peut dire, en attendant, que les adversaires de la thse rvisionniste du professeur Faurisson ont multipli les falsifications dans leurs prtendues publications judiciaires . A propos dune seule et mme affaire civile, on relve ainsi trois publications judiciaires falsifies. Dabord, pour le cas du texte du jugement de premire instance, voyez, en plus de la falsification du Dalloz-Sirey, la falsification perptre par la LICRA dans labusive publication judiciaire parue dans Le Monde du 18 juillet 1981, p. 10, heureusement rectifie par une lettre de Me Eric Delcroix dans le numro du 23 juillet, p. 10. Quant au texte de la cour dappel de Paris, du 26 avril 1983, il a t falsifi par Me Charles Korman, pour le compte de la LICRA, dans Historia, octobre 1983, p. 17 ; cest ce quon pourra constater en se reportant au texte intgral et conforme loriginal publi dans pilogue judiciaire de laffaire Faurisson.

[Nd : Les adversaires du professeur Faurisson ont chou ensuite en appel et en cassation : une humiliation pour le docte recueil. Ses responsables staient aventurs faire confiance au faussaire Bernard Edelman, un ami de Pierre Vidal-Naquet, dfendu par Me Charles Korman.] ***

9 dcembre 1983 Les tricheries de LAlbum dAuschwitz LAlbum dAuschwitz, prsent et comment par Serge Klarsfeld, Anne Freyer et Jean-Claude Pressac, vient dtre dit aux ditions du Seuil.

Ainsi quil le reconnat lui-mme, cest sous la pression exerce par les auteurs rvisionnistes que M. Serge Klarsfeld sest dcid produire des documents qui jusqu maintenant nous taient, pour la plupart, encore cachs. LAlbum dAuschwitz rassemble notamment cent quatre-vingt-huit photos prises par un Allemand en 1944 au camp dAuschwitz-Birkenau. Toutes ces photos auraient d tre publies ds leur dcouverte, en 1945. Mais, par leur caractre dauthenticit, elles contredisaient gravement le mythe naissant dAuschwitz. Enfin publies, ces photos sont malheureusement accompagnes de commentaires destins faire croire au lecteur que ce quil voit, ce ne sont pas les simples ralits dAuschwitz, mais des scnes toutes plus atroces les unes que les autres. Le pathos incantatoire des commentaires atteint de telles proportions que le rapprochement entre ce que nous montrent ces photos et ce quon nous adjure dy voir provoque lbahissement. En fin de compte, le rsultat obtenu est loppos de celui auquel aspiraient les commentateurs. Ainsi S. Klarsfeld, A. Freyer et J.-C. Pressac desservent-ils dans cet ouvrage la cause des victimes de la dportation. Ils la desservent galement par nombre de tricheries, dont voici un exemple : Pour essayer de nous faire croire que la route prise par les dports finissait aux crmatoires-II et III (avec leurs prtendues chambres gaz homicides), ces trois auteurs ont tronqu le plan du camp dAuschwitz-Birkenau. En ralit, la route se poursuivait vers le grand centre de douches et de dsinfection : le Zentral Sauna. Ainsi quon le verra ci-aprs, nous avons marqu de flches les deux coupures pratiques abusivement et nous prsentons le vritable plan du camp, tel quil apparat dans tous les ouvrages de rfrence 1. Une tude de cet album (dition amricaine de 1981 et dition franaise de 1983) sera publie par La Vieille Taupe, ainsi quun examen de louvrage suivant qui, lui aussi, montre le dsarroi des tenants de la thse exterminationniste : Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rckerl et tous autres, NSMassenttungen durch Giftgas (Gazages en masse sous le rgime nationalsocialiste).

1. Voy. le cahier photographique, paratre.

Trs curieusement, un historien franais semble vouloir ractualiser une uvre de base de toutes les bibliographies exterminationnistes, qui a t publie en 1947 sous le titre De lUniversit aux camps de concentration. Tmoignages strasbourgeois. On imagine mal quen 1983 on puisse encore accorder crdit aux extravagances de cet ouvrage publi au lendemain de la guerre. Les rvlations de LAlbum dAuschwitz (dition franaise) LAlbum dAuschwitz tait paru en 1980 sous la prsentation suivante :
The Auschwitz Album, A Book Based Upon an Album Discovered by a Concentration Camp Survivor, Lili Meier, text by Peter Hellman, Random House, New York, VII-167 p. (188 photos).

A la fin de 1983, il est paru une adaptation franaise de cet ouvrage :

LAlbum dAuschwitz, Daprs un album dcouvert par Lili Meier, survivante du camp de concentration, texte de Peter Hellman, traduit de lamricain par Guy Casaril. dition franaise tablie et complte par Anne Freyer et Jean-Claude Pressac, ditions du Seuil, Paris, 224 p.

Cette adaptation comporte un Avertissement pour ldition franaise (p. 39-40) sign de Serge Klarsfeld, un Plan dAuschwitz (p. 41-43), les cent quatre-vingt-huit photos de ldition amricaine, comptes, par erreur, cent quatre-vingt-neuf, et classes, non dans lordre du document originel mais, sans que le lecteur en soit prvenu, dans un ordre personnel JeanClaude Pressac et au prix de manipulations ; lensemble se termine par une annexe sur les crmatoires de Birkenau (p. 207-221). Les cent quatre-vingt-huit photos de Birkenau, principal camp annexe dAuschwitz, ont t prises par un photographe de larme allemande en 1944. Elles ont t dcouvertes en 1945. Elles auraient d tre aussitt publies en raison de leur exceptionnelle valeur documentaire. Ce ne sont pas des photos de propagande. Si elles avaient t publies au moment de leur dcouverte, elles auraient tu dans luf le mythe dAuschwitz et de ses prtendues chambres gaz homicides. Loriginal tait dtenu par une certaine Lili Jacob, originaire de Ruthnie subcarpatique, migre aux tats-Unis, tablie Miami sous le nom de Lili Meier. Le muse juif de Prague dtenait des copies de ces photos depuis 1946. De 1946 1979, certaines de ces photos moins de la moiti ont t publies ici ou l. Ds 1964, il tait devenu vident que Lili Meier possdait un lot de photographies documentaires sur Auschwitz. Ces photos ou, du moins certaines dentre elles, avaient t apportes par Lili Meier elle-mme au procs de Francfort pour prouver que tel ou tel accus SS se trouvait bien sur la rampe de Birkenau larrive de convois de dports. Il devenait ds lors impossible de ne pas publier le

fameux album 1. Cependant, laffaire tait si dlicate quon ne sy rsolvait pas. En 1980, Serge Klarsfeld sinquite. Les assauts des historiens rvisionnistes se multiplient. Le premier dentre eux, lAmricain Arthur Robert Butz, avait crit quil existait des documents sur Auschwitz quon ne voulait pas rvler au grand public. Butz avait particulirement en vue des photos de reconnaissance arienne dtenues par la CIA. Ctait en 1976. Trois ans plus tard la CIA se dcidait publier ces photos. Jen parlerai plus loin. S. Klarsfeld, de son ct, allait trouver Lili Meier Miami et il obtenait delle quelle ft don de lalbum ltat dIsral. Lalbum se trouve aujourdhui au Yad Vashem de Jrusalem (Institut et Monument de lHolocauste). 1. Les trois ditions de lalbum S. Klarsfeld commenait, nous dit-il, par diter en 1980 une reproduction scrupuleuse de lalbum 2. Cette dition tirage limit tait, selon ses propres termes, destine aux principales bibliothques universitaires et publiques du monde entier. En 1981, paraissait ldition amricaine lintention du grand public. Un problme pineux surgissait : celui de la prsentation et du commentaire de photos qui allaient provoquer un choc, tant celles-ci venaient en contradiction avec les fantastiques lgendes cres autour dAuschwitz et de Birkenau. Il convenait galement dexpliquer pourquoi on avait attendu trente-cinq ans pour rvler aux chercheurs et au public ces cent quatre-vingt-huit photos. La solution fut typique des mdias amricains. On cra un norme tapage publicitaire autour de la personne de Lili Meier. Lili avait dcouvert lalbum en 1945 dans des circonstances o elle avait vu un signe de la Providence. La rencontre de Serge Klarsfeld et de Lili ne semblait avoir t possible, elle aussi, que par un dessein de la Providence. L introduction crite par Peter Hellman et son pilogue appartiennent ce type dhistoire pieuse et difiante quon rencontre toujours en pareil cas. Jy renvoie le lecteur. Quant aux photos elles-mmes, elles taient accompagnes dun tel flot de gnralits pathtiques, de digressions bouleversantes, de dveloppements emphatiques, que le lecteur, lil embu et la tte pleine de rcits datrocits, ne pouvait plus, selon toute probabilit, simplement voir ce que les photos lui donnaient voir. Tout le monde sait quil y a parfois une grande distance entre une photo et sa lgende. Ici, la distance tait sidrale.
1. Lili a dpos devant le tribunal de Francfort le 3 dcembre 1964. Son nom tait alors Lili Zelmonovic ou Lilly Zelmanovic. Hermann Langbein, dans le livre cit cidessous, ose dire que lalbum prsentait des photos de gazages (Vergasungen, p. 150). Quant Klarsfeld, il prtend avoir dcouvert Lili au terme dune enqute difficile et prilleuse. Cest du roman. Le tribunal de Francfort avait ladresse de la barmaid ds 1964. 2. J.-C. Pressac , LAlbum dAuschwitz, p. 40.

Laffaire aurait d russir et pourtant elle choua. Lalbum dAuschwitz au bout de quelque temps ne fit plus parler de lui. Les Franais se mirent la besogne. S. Klarsfeld publiait deux ans plus tard ldition franaise. Cette fois-ci, les Amricains taient dpasss dans leur propre domaine. On retouchait leur texte, sans le dire au lecteur. On bouleversait lordre original des photos pour que celles-ci sadaptent mieux au rcit mythique selon lequel les victimes sloignaient progressivement du quai darrive Birkenau pour aller sengouffrer dans les chambres gaz, tout au bout du camp de la mort. En mme temps, on cherchait battre les rvisionnistes sur leur propre terrain et on allait, son tour, se montrer soucieux dexactitude topographique et de minutie matrielle. En ralit, ainsi quon le verra plus loin, on falsifiait le plan de Birkenau de la faon la plus grave et on accumulait subterfuges et supercheries, le tout en un franais peine comprhensible et dans la confusion mentale. S. Klarsfeld nest pas ici en cause mais seulement le collaborateur quil sest choisi : un certain JeanClaude Pressac, pharmacien de son tat, ancien collaborateur de G. Wellers, dont G. Wellers lui-mme avait fini par se dbarrasser. 2. La lgende de Birkenau Auschwitz tait une sorte de plaque tournante de la dportation. Il y avait dabord le camp principal dAuschwitz, appel aussi Auschwitz-I. Il y avait ensuite lannexe de Birkenau, appel aussi Auschwitz-II. Auschwitz-III tait constitu par environ quarante sous-camps. Les dports parvenus Birkenau taient rpartis dans tous ces camps. Beaucoup de dports aussi ne faisaient que passer par Birkenau ; ils y taient enregistrs et, aprs quelques jours, ils taient envoys dans des camps situs jusquen Allemagne. Le camp luimme de Birkenau tait en grande partie occup par des gens inaptes au travail pour diffrentes raisons (ge, sant, etc.). En 1942, la mortalit y fut effrayante cause dune longue pidmie de typhus. A partir de mars-juin 1943 allaient entrer en fonction Birkenau quatre crmatoires. Il y avait, dautre part, Birkenau, un secteur hpital pour les dtenus. Les vtements taient dsinfects dans des chambres gaz dont certaines fonctionnaient au Zyklon B (insecticide trs puissant, dusage en Allemagne et ltranger des fins civiles ou militaires). La lgende de Birkenau a fait un amalgame de tous ces lments : morts en grand nombre, gaz et chambres gaz, hpital et crmatoires. Birkenau passe pour avoir t le haut lieu de lextermination des juifs en chambres gaz. Comme pour toutes les lgendes de cette sorte, il y a eu des ttonnements. Au moment mme de la libration du camp par les Sovitiques (27 janvier 1945), la Pravda avait parl dAuschwitz et de Birkenau comme dun camp dextermination principalement par llectricit ! Dans la Pravda du 2 fvrier 1945 (p. 4), paraissait un tlgramme du correspondant de guerre

Boris Polevo o lon pouvait lire ces mots sous le titre : Le combinat de la mort Auschwitz :
[Les Allemands] ont fait sauter et ont annihil les traces de la chane lectrique o des centaines de personnes taient simultanment tues par un courant lectrique ; les cadavres tombaient sur une bande lentement mue par une chane et avanaient ainsi vers un four minier [haut fourneau ?] ; ils taient rduits en cendres ; les os taient lamins et, une fois pulvriss, on les utilisait pour lamendement des champs. Les appareils mobiles spciaux pour la mise mort des enfants sont emmens derrire le front. Les chambres gaz fixes situes dans la partie orientale du camp taient reconstruites ; [les Allemands leur ont] ajout des tourelles et des ornements architecturaux, pour quelles aient lair de garages inoffensifs.

La commission denqute sovitique abandonna aussi bien la thse de la chane lectrique que celle des chambres gaz tourelles . Pour soutenir quil y avait eu des gazages homicides, il lui fallut bien dsigner un lieu ; elle jeta son dvolu sur une resserre botes de Zyklon B situe louest du camp. Une allusion est faite cette erreur la page 146 de LAlbum. Plus tard, la commission changea davis et dcida que les chambres gaz se trouvaient dans les btiments des crmatoires. Tout le monde se rattacha cette thse et, depuis 1945, nous ne faisons quentriner une invention tardive de la propagande sovitique. La lgende de Birkenau veut que les gazages homicides aient atteint leur point culminant avec larrive des juifs hongrois au milieu de lanne 1944. Daprs cette lgende, ces juifs parvenaient Birkenau dans un tat de dlabrement total. Les wagons bestiaux (les Allemands utilisaient ce type de wagons pour le transport de leurs troupes, de leurs rfugis et mme de leurs grands blesss) taient pleins craquer. Partout il y avait des cadavres. Les Allemands ouvraient les portes avec brutalit et en hurlant. Leurs chiens aboyaient et se jetaient sur les juifs. On matraquait les nouveaux arrivants pour les extirper de leurs wagons ou on les abattait coups de feu. Sur la rampe de Birkenau, ctait la cohue et une terreur sans nom. Les arrivants taient sauvagement spars en deux groupes : dun ct, les hommes, les femmes et les adolescents aptes travailler, et, de lautre ct, les vieillards, les enfants ainsi que les hommes et les femmes jugs inaptes travailler ; ceux-l taient expdis vers les chambres gaz homicides. Birkenau offrait une image de lenfer, un enfer pire que celui de Dante. Les gigantesques chemines des crmatoires, nuit et jour, crachaient feu et flammes ainsi que de longues et paisses fumes noires, visibles des kilomtres la ronde. Lair tait empest par lodeur des charniers ou par celle des cadavres quon brlait soit dans les fours crmatoires, soit sur des bchers de plein air.

3. Publies en 1979, les photos ariennes de 1943-1945 infligent un premier dmenti la lgende dAuschwitz et de Birkenau Ainsi que je lai dit plus haut, la CIA (qui avait succd lOSS) se dcidait publier les photos ariennes dAuschwitz et de Birkenau que les Amricains dtenaient depuis la guerre. Ces photos infligeaient la lgende le plus implacable dmenti. Au cours de trente-deux missions ariennes au-dessus du complexe dAuschwitz et, en particulier au-dessus de la zone industrielle de Monowitz, les Allis avaient eu tout loisir dexaminer toute la rgion. Leurs missions de reconnaissance sintressaient trs particulirement aux feux, aux fumes et aux vapeurs. Il sagissait de savoir ltendue des dgts provoqus par un bombardement : feux dincendies, fumes dusines ayant repris leur activit, fumes de locomotives. Des photos ariennes, dune remarquable nettet, avaient t prises en aot et septembre 1943, qui montraient, en particulier, les quatre crmatoires de Birkenau comme des crmatoires ordinaires. Nulle trace de fume, ce qui ne veut pas forcment dire que ces crmatoires ne fonctionnaient pas ce moment-l. Nulle trace de foules humaines faisant la queue pour pntrer dans les prtendues chambres gaz de ces crmatoires. Aux alentours des btiments, le terrain tait trs visible et, notamment, un jardin bien dessin : nulle trace l encore de terrains qui auraient t bouleverss par le pitinement quotidien de milliers de gens en attente de la mort. Nulle trace de bchers en plein air.

4. Les photos de LAlbum confirment ce dmenti Je prendrai ici pour rfrence ldition amricaine de LAlbum parce que son classement des photos semble reproduire le classement de lalbum original. A cet ensemble de cent quatre-vingt-huit photos (sans compter celles qui ont t perdues et peut-tre celles quon na pas voulu nous montrer), le photographe allemand a donn pour titre : Umsiedlung der Juden aus Ungarn (Transplantation des juifs de Hongrie). Le titre peut surprendre, mais les Allemands utilisaient le mot de transplantation parce que, dans leur esprit, ainsi que lattestent des textes officiels, linternement des juifs dans des camps de concentration ou dans des camps de transfert tait une solution provisoire : aprs la guerre, les juifs seraient refouls lEst dans une zone coloniser (le premier projet tudi avait t celui dune colonie juive Madagascar). Les cent quatre-vingt-huit photos concernent donc des juifs, venus de Hongrie par force et arrivant Birkenau. On les voit en train de descendre des wagons ou dj descendus sur la rampe. Dans lensemble, ils paraissent fatigus ou moroses ou anxieux ; certains nont pas cet air-l et ils se parlent, sourient ou se hlent de loin. Dans le flot on aperoit des soldats et des officiers allemands ainsi que des interns tenue raye. Les Allemands portent bonnet de police ou casquette ; on naperoit quun seul casque. Les tenue raye sont de corpulence normale. Les attitudes et les gestes des Allemands nont rien de brutal, de mprisant ou dhostile ; certains de leurs gestes sont mme attentionns. Il ny a ni chiens de garde, ni armes braques. Les bagages sont embarqus dans des camions. Il ny aucun signe de prcipitation et mme tout semble se faire avec une certaine lenteur. Puis, les gens sont rangs en deux groupes mais non pas selon leur aptitude ou non au travail. Dun ct se trouvent les femmes, quel que soit leur ge, avec les enfants et, de lautre cte, les hommes, quel que soit leur ge, avec des garons dge adolescent. Le tri entre les aptes et les inaptes au travail semble donc se faire ensuite partir de chacun de ces groupes, mais on voit souvent dans un groupe daptes au travail des gens qui, par exemple en raison de leur ge, devraient figurer parmi les inaptes, et vice versa. Les colonnes sbranlent en diffrentes directions du camp. Elles ne sont pas encadres de soldats. Il semble quelles suivent par groupes dissmins une direction quon leur a indique. Par exemple, on a pu dire ces groupes de femmes et denfants de prendre la route qui, longeant une voie de chemin de fer, va jusquau terme de cette voie. Ces groupes se dirigent vers la zone des crmatoires-II et III, mais la route continue ensuite vers le grand Zentral Sauna, ltablissement des bains-douches. Des groupes dhommes sont photographis la sortie de la douche ; on les voit dabord en sous-vtements, puis dans la tenue raye. Il ny a aucun accoutrement anormal ou grotesque. Il est manifeste que ces hommes ont eu le temps dendosser des tenues leur taille (sauf pour les

plus gros). On voit galement des groupes de femmes qui, aprs tre passes la douche, sont en robes uniformes, portent des foulards sur la tte et, sur leur bras, des manteaux. L encore aucune tenue anormale, quelle que soit la taille de chacune de ces femmes. Ces femmes sont chausses de diffrents types de chaussures. Certains groupes ne sont pas coiffs de foulards ; on saperoit alors que ces femmes avaient les cheveux rass ou coups trs court. Derrire les poteaux et les fils qui sparent le camp des hommes de celui des femmes, on aperoit des hommes, assis ou debout prs de leurs baraquements et du linge qui sche : ils regardent un groupe de femmes. On naperoit pour ainsi dire pas duniformes allemands dans toutes ces photos prises ailleurs que sur le quai de dbarquement et ses alentours. Plusieurs photos montrent des groupes de vieillards, de femmes et denfants couchs ou assis sur lherbe. Tout un ensemble de photos concernent les dpts des objets et bagages du camp des effets (Effektenlager). Ici se trouvent parfois des hommes et des femmes qui saffairent au rangement au coude coude. Sur certaines photos on aperoit les btiments des crmatoires ; contrairement ce que dit la lgende, ils ne sont nullement dissimuls aux regards ; ce sont des btiments comme dautres. Sur aucune photo de lalbum, ni sur aucune photo des annexes de ldition franaise spcialement consacres aux crmatoires on ne voit de chemine de crmatoire en train de rejeter de la fume. Le photographe allemand, dune criture manuscrite, en caractres semigothiques, a donn les titres suivants aux diffrentes parties de cet album :
Arrive dun transport ferroviaire Tri (Aussortierung) Hommes larrive Femmes larrive Aprs le tri, hommes aptes au travail Femmes aptes au travail Hommes inaptes au travail Femmes et enfants inaptes au travail Aprs lpouillage Affectation au camp de travail Effets .

La dernire srie de photos ne semble pas avoir de titre ; celles-ci nous montrent des vieillards, des femmes et des enfants dans un paysage dherbe et darbres vraisemblablement situ dans la partie ouest du camp. Si le photographe na pas cherch dissimuler les crmatoires, cest quil navait aucune raison pour le faire. Supposons, toutefois un instant que ceuxci aient eu la fonction criminelle que leur attribue la lgende. Alors, de deux choses, lune : ou bien le photographe aurait voulu nous les cacher et, en ce cas, il naurait d nous montrer ces crmatoires ni de prs ni de loin (avec des gens leur proximit) ; ou bien il naurait pas voulu nous les cacher et, en ce cas, il aurait photographi ces gens en train de sengouffrer dans les crmatoires.

5. Les manipulations et les supercheries de ldition franaise Le lecteur franais est prvenu la page 40 que : Les passages entre crochets, le plan dAuschwitz et lAnnexe constituent les additifs apports ldition franaise . Pour le reste, il simagine avoir affaire ldition amricaine, elle-mme suppose conforme lalbum original pour le principal, cest--dire pour les photos, ranges en douze parties : onze parties avec onze titres en allemand (criture semi-gothique) et une partie finale intitule par lditeur amricain Birkenau et par lditeur franais Le Birkenwald . Or, sans en souffler mot au lecteur, Jean-Claude Pressac a agi comme un pharmacien qui aurait trafiqu tiquettes, flacons et contenu respectif de chaque flacon, tout cela non sans commettre deux faux en criture. Sur les onze tiquettes originales en allemand, il en a conserv seulement neuf, quil a traduites honntement. Puis, il a boulevers lordre original des parties (ou des flacons) : un ordre qui refltait une progression logique des vnements du camp de Birkenau pour les nouveaux arrivants. Il y a substitu un ordre donnant entendre que, pour la plupart de ces gens, le sort qui les attendait tait celui de la chambre gaz homicide. Il a galement chang le nombre des photos de chacun des groupes et il a procd des transferts de photos dun groupe un tout autre groupe. Il a rserv un traitement tout particulier deux groupes de photos : le groupe n 7 intitul Nicht mehr einsatzfhige Mnner (Hommes inaptes), comprenait vingt et une photos (n 80 n 95) ; le groupe n 8 intitul Nicht mehr einsatzfhige Frauen u. Kinder (Femmes et enfants inaptes), comprenant quatorze photos (n 112 125). Jean-Claude Pressac a froidement supprim le groupe n 7 et il a rtabli le compte des groupes en utilisant deux reprises lintitul du groupe n 8. Ainsi a-t-il en fin de compte prsent (aprs forgerie) les deux groupes suivants : le groupe n 10 intitul Nicht mehr einsatzfhige Frauen u. Kinder, ce qui signifie Femmes et enfants inaptes mais quil a eu laplomb de traduire par Hommes, femmes et enfants inaptes vers les crmatoires-II et III ; ce groupe contient chez lui dix-huit photos (n 136 n 153) ; le groupe n 11 intitul de la mme faon que le groupe prcdent, mais, cette fois-ci, avec la traduction Hommes, femmes et enfants inaptes vers les crmatoires-IV et V ; ce groupe contient chez lui vingt photos (n 154 n 173).

Ce nest bien sr quau prix dun montage photographique malhonnte quon a pu ainsi reproduire deux fois une formule que lAllemand navait utilise quune fois 1. La plus spectaculaire supercherie de Jean-Claude Pressac se situe aux pages 42 et 43 de louvrage. Le plan de Birkenau a tout simplement t tronqu pour nous faire croire que les personnes (notamment les femmes et les enfants) photographies le long de la voie de chemin de fer sur une route conduisant louest aboutissaient un cul-de-sac avec, sur leur gauche, le crmatoire II et, sur leur droite, le crmatoire-III. En ralit, il ny avait pas de cul-de-sac. La route se poursuivait au-del. Elle conduisait ltablissement de bains-douches. Pour nous faire croire lexistence de ce cul-de-sac, Jean-Claude Pressac na pas reproduit le trac de cette route tel quil figure sur tous les plans de Birkenau, y compris dans les brochuresguides dits par les Polonais. Il a coup la route juste aprs les crmatoires et juste avant ltablissement de bains-douches. Autrement dit, tous les gens quil nous montre sur la route de ces crmatoires et vous au gazage et la mort taient en fait sur la route des douches. Le plan est dpourvu dchelle ce qui permet limagination des lecteurs, fouette par un commentaire ad hoc, dimaginer de formidables dimensions aux btiments de mort ou leurs chemines. Autre supercherie : proximit du crmatoire III et mme tout contre la cour de ce crmatoire se trouvait un Sportplatz avec son terrain de football pour les interns. Afin de navoir pas mentionner ce point et afin de nous dissimuler que les joueurs de football et les spectateurs avaient une vue directe sur ce crmatoire dans la cour duquel ils pouvaient aller rechercher le ballon, J.-C. Pressac a laiss un blanc. Et ce blanc, il la rempli avec les mots Secteur hpital qui dsignent un groupe de btiments situ droite et qui, effectivement, est lhpital des dtenus. Je reparlerai de supercheries propos des tmoignages invoqus. 6. Les photos ne sont pas analyses Les photos ne sont pas analyses. Il y a parfois une bauche danalyse mais le plus souvent les photos ne servent que de prtextes de pures divagations. Lobservation subit dtranges dfaillances et il en dcoule de graves consquences. J.-C. Pressac difie, par exemple, toute une thorie sur la prsence dun second photographe allemand. Il croit dcouvrir ce photographe sur la photo n 17 ; il le dit reconnaissable son appareil plaqu au niveau du ceinturon ; en ralit, le soldat a simplement repli son bras gauche sur sa poitrine. Lerreur est rpte en note 3 de la p. 12 et en note 1 de la p. 30. Lanalyse de la photo que J.-C. Pressac a place la fin du recueil comme
1. Voy. p. 165 et 179 de ldition franaise.

tant la plus terrible tmoigne l encore dune sorte dclipse des facults mentales de lanalyste. Il crit :
Cette photo est unique, terrible et verser au dossier de lextermination des Juifs comme preuve charge 1.

La photo reprsente au fond un crmatoire, bien visible, sans mme une haie de protection ; gauche, deux soldats en bonnet de police et peut-tre un troisime soldat ; droite, un autre soldat en bonnet de police se dirige dun pas paisible vers lavant dun camion. Il y a des arbres. Aucun des soldats ne prte attention une scne qui se droule au premier plan et que le photographe a capte. Il y a l trois juifs chapeaux ; deux sont gs et le troisime est dans la force de lge; au centre une trs grosse femme fichu parat se disputer avec au moins lun des deux juifs de gauche ; celui de droite soutient la femme et semble vouloir lemmener de l. Voici une partie du commentaire de cette photo :
Le sentier sur lequel cette femme refuse davancer aboutit devant la porte dentre du crmatoire-V, donnant sur le vestiaire et les chambres gaz. Si les trois hommes qui lentranent ne semblent pas se douter du sort qui les attend, elle sait que le btiment dont elle se dtourne, ce btiment en briques rouges, au toit noir, avec ses deux chemines hautes de seize mtres, est devenu la ngation de la vie et pue la mort.

Ce pathos ne saurait nous cacher ceci : il ny a pas de sentier et on ne saurait prdire la direction que pourrait prendre tel ou tel personnage ; on ne nous dit rien de la prsence et de lindiffrence ou de linattention des soldats allemands ; comment la femme saurait-elle quon va la gazer et comment les hommes ignoreraient-ils quon va les gazer ? Enfin et surtout, il est manifeste que la femme ne cherche pas se dtacher de lhomme de droite ou lui rsister : de sa main gauche elle enserre la main de cet homme. Un exemple caractristique du procd de commentaire des photos est fourni par la photo de deux garons tout juste descendus du train et derrire lesquels on aperoit un petit garon souriant et des personnes qui semblent en conversation 2. Il sagit de deux beaux enfants la mine triste ou soucieuse ; lun deux parat sur le point de pleurer. Le commentateur amricain crit :
Cette photo rappelle le rcit dun tmoin oculaire du matraquage et du gazage de prs de deux mille jeunes garons linstallation de mort n 2 en octobre 1944.

Le commentateur franais, cens traduire le texte amricain, crit :

Cette photo ne manque pas de rappeler le rcit dun tmoin oculaire du matraquage et de lenvoi dans la chambre gaz du crmatoire-III, de plus de six cents jeunes garons en octobre 1944 le 20 croit-on .
1. J.-C. Pressac, op. cit., p. 204. 2. Photo n 52 de ldition amricaine et n 28 de ldition franaise.

Le reste du commentaire amricain est fou et digne de la littrature de sexshop de Bernard Mark, directeur de lInstitut historique juif de Varsovie. Le commentaire franais traduit le commentaire amricain mais en introduisant de savoureuses corrections sur lorigine du tmoignage. Quand une photo se rvle gnante pour le mythe des continuelles atrocits allemandes, le commentaire essaie de faire le contrepoids par un rcit hystrique. La photo n 89 dans ldition franaise (n 35 dans ldition amricaine) montre deux troupiers allemands dont lattitude lendroit de femmes et denfants descendus du train semble tmoigner de comprhension et dhumanit. Deux autres Allemands se trouvent sur la droite dont lattitude nappelle pas de commentaire particulier. Cest alors que le commentateur se dchane. Sur la droite, dit-il, on aperoit tel SS qui a t jug au procs de Francfort (1963-1965). Ctait un monstre.
On le craignait pour son habilet prendre une vie dun seul coup de la main sur une artre.

Le tmoin Simon Gotland avait rapport son propos une histoire abominable se terminant par ces mots :
Puis, il lana le nouveau-n au loin dun coup de pied, comme un ballon de football.

Le juge demanda au tmoin Gotland sil pouvait jurer cela en conscience. La rponse vaut la peine dtre rapporte. Elle claire dun jour cru la valeur gnrale des tmoignages de ce genre. Simon Gotland rpondit :
Je peux jurer en toute bonne foi que la scne tait cent fois plus horrible que ce que jai dcrit.

Autrement dit, son tmoignage nen tait pas un. Dans LAlbum dAuschwitz, le commentateur ajoute que Simon Gotland tait humain et gnreux. Il se garde bien dajouter que, pour le tribunal allemand, pourtant si prt accueillir les pires insanits, Simon Gotland a t considr comme un menteur. Sa dposition la barre diffrait trop de ce quil avait dit auparavant dans un procs-verbal de tmoignage 1. Il y a donc ici, comme en beaucoup dautres endroits de cette uvre, usage dlibr dun faux tmoignage. Pourquoi se gner ? Il nexiste, ma connaissance, depuis 1945, aucune poursuite pour faux tmoignage de gens qui, par ailleurs, ont t qualifis de faux tmoins par un tribunal ; cela dans les procs o des Allemands de la priode nazie ont t accuss. Contre un nazi, on bnficie de la part des tribunaux du privilge de pouvoir lancer nimporte quelle accusation en toute impunit. A la page 98, on cite le tmoignage dune Sovitique interroge Nuremberg. Linterrogateur on ne le dit pas ici tait lavocat gnral sovitique Smirnov. La Sovitique avait dclar Nuremberg que chaque jour on lui amenait lentrept o elle travaillait des centaines, parfois des
1. H. Langbein, Der Auschwitz-Prozess, p. 880.

milliers de voitures denfants 1. Nos commentateurs, trouvant la ficelle un peu grosse, lui font dire : Souvent une centaine, parfois beaucoup plus. 7. Les trois grands faux tmoins de J.-C. Pressac J.-C. Pressac cite quelquefois le tmoignage dit du Dr Nyiszli . Il y a beau temps que Paul Rassinier a dmontr le faux. Les trois grands tmoins de J.-C. Pressac sont dune part Leib Langfus et Zalman Lewental et, dautre part, Filip Mller. Le lecteur franais peut se faire une ide de la valeur de ces tmoignages en se reportant louvrage suivant : Ber(nard) Mark, Des Voix dans la nuit. Ce livre a t traduit et adapt du yiddish ; son titre original est : Meggillat Auschwitz. Lavertissement nous dit que louvrage fut crit par Ber Mark, en yiddish, en 1965. Ce dernier tait depuis 1949 directeur de lInstitut historique juif de Varsovie. Il est mort en 1966. En 1962, son compatriote et coreligionnaire Michel Borwicz, devenu citoyen franais aprs la guerre, a laiss entendre que le professeur Ber (nard) Mark pouvait tre un fabricateur de manuscrits 2. Dans Des Voix dans la nuit , Ber (nard) Mark prsente six manuscrits miraculeusement dcouverts Birkenau. Ils sont attribus par lui un Zalman Gradowski, un Auteur inconnu (devenu, on ne sait trop comment, Leib Langfus) et un Zalman Lewental. Le mot de miracle simpose. Par exemple, pour trouver le manuscrit de Lewental, on na pas eu remuer beaucoup de terre. On a creus le sol et juste lendroit creus on a dcouvert une bote mtallique qui contenait le manuscrit. Cest ce que lon peut dduire de la photo publie par les Polonais en 1972 dans le cahier spcial consacr ces dcouvertes ; voyez la page 135 la photo du haut : un petit trou et, au fond de ce petit trou, la bote miraculeuse 3. Premier grand tmoin de J.-C. Pressac LAuteur inconnu, devenu Leib Langus Moins de vingt pages quon a intitules daprs leur contenu de la faon suivante : 1. Dans lhorreur des atrocits Journal I ; 2. Sadisme; 3. Journal II ; 4. Les six cents garons (il faudrait ajouter : nus ) ; 5. Les 3 000 (femmes) nues. A la page 247, voici le rcit dune action qui se droule dans une chambre gaz. Le tmoin ne nous dit pas o il se trouvait pour observer une telle scne difiante qui se termine aux accents de lInternationale. Une jeune Polonaise nue adresse aux victimes nues une harangue qui se termine par:
A bas la barbarie, incarne par lAllemagne hitlrienne ! Vive la Pologne !
1. TMI, VIII, p. 321. 2. M. Borwicz, Journaux publis titre posthume , p. 93. 3. Handschriften von Mitgliedern des Sonderkommandos .

Puis, elle sadresse aux membres du Sonderkommando, non pas pour les invectiver mais pour leur demander de raconter plus tard que les victimes sont alles au-devant de la mort avec une grande fiert et en parfaite conscience. Puis, dans la chambre gaz, les Polonais vont sagenouiller sur le sol dans une pose impressionnante (sic) et ils vont rciter solennellement une prire. Ensuite, ils se lveront et chanteront en chur lhymne polonais. Les juifs entonnent la Hatikva en mme temps que les Polonais chantent lhymne polonais. Le lecteur pourrait croire que la diffrence la fois des langues et des musiques va crer une cacophonie. Pas du tout. Au contraire. Les deux hymnes se confondent harmonieusement :
Lhorrible destin commun a ml dans ce lieu maudit les accents lyriques de ces deux hymnes diffrents. Chaque peuple exprimait avec ardeur ses derniers sentiments et son espoir dans lavenir glorieux de sa race. Puis, tous deux chantrent lInternationale. Entre-temps arriva la voiture de la Croix-Rouge, on lana le gaz dans le bunker. Les condamns exhalrent leur vie par le chant et par lextase, dans un rve de fraternit et de reconstruction du monde.

Cet pisode parat moins raliste que raliste-socialiste . Il est noter que, dans le procs que la LICRA mavait intent pour falsification de lHistoire , figurait ce passage de lauteur inconnu , mais la LICRA avait saut la phrase mentionnant lInternationale. A la seule page 250, on peut lire les phrases suivantes :
(La fillette dshabillant son petit frre et sadressant un membre du Sonderkommando) : Va-ten, assassin juif ! Enlve de mon petit frre ta main qui a tremp dans le sang juif ! Cest moi qui suis prsent sa bonne mre. Cest dans mes bras quil mourra avec moi. A ct se trouve un garonnet de sept-huit ans, qui sexclame : Mais toi aussi tu es juif ! Comment peux-tu gazer des enfants ? Pour rester en vie ? Est-ce que la vie parmi cette bande dassassins test plus chre que la mort de tant de victimes ? [Ladjudant-chef] SS Moll avait lhabitude de disposer quatre hommes, lun derrire lautre et, dun seul coup de feu de son pistolet, de faire traverser les quatre ttes par la balle. [Ladjudant] SS Forst se plaait devant la porte de dshabillage et touchait le sexe de chaque jeune femme qui passait nue pour entrer dans le bunker de gazage. On connat des SS de tous rangs qui enfonaient leurs doigts dans les organes des belles jeunes filles.

A la page 252, on lit ceci, du mme tmoin, propos de Belzec o il semble galement stre trouv :

 On creusait, par exemple, une fosse troite et profonde, puis on saisissait chaque jour des Juifs quon poussait dedans raison dun homme par fosse. Ensuite on forait chacun des dtenus faire ses besoins sur la tte de la victime. Celui qui refusait recevait des coups de matraque. Cela durait ainsi toute la journe, jusqu ce que les immondices touffent le malheureux.

Deuxime grand tmoin de J.-C. Pressac Zalman Lewental Tous ces manuscrits sont censs avoir t retrouvs dans un tel tat que par moments le texte nest pas lisible ; do des lacunes et des blancs. Voici deux chantillons du tmoignage de Lewental ; lun est prlev la deuxime page de son tmoignage et lautre constitue la phrase finale de son manuscrit :
[] violaient les menaant de couteaux [] jeunes filles nues, tortures dune manire affreuse [] leur enfonant des btons dans le rectum jusqu ce quelles expirent dans des souffrances terribles, avec des douleurs indicibles. Les sadiques assassins foraient les hommes gs violer leurs propres enfants [] les femmes de leur famille [] 1. Quand vous aurez dterr ce cahier, cela vaut la peine de chercher (encore). Cela a t enfoui au hasard dans plusieurs endroits. Cherchez encore ! Vous [] trouverez encore 2.

Dans cet ouvrage de Ber(nard) Mark le faux pullule. Mme les Polonais, dans leur dition, susmentionne, de ces manuscrits miraculeux navaient pas os reproduire certains passages comme, par exemple, celui concernant les dfcations forces Belzec. La prface de leur dition est, par ailleurs, trs intressante sur les falsifications opres par deux collaborateurs du professeur Bernard Mark dans la reproduction des manuscrits en polonais. Ces deux membres de lInstitut historique juif de Varsovie sont Adam Rutkowski et Adam Wein. Adam Rutkowski, aprs avoir quitt la Pologne, est venu stablir en France : il a t recrut par le Centre de documentation juive contemporaine de Paris (responsable : Georges Wellers) et il a publi des tudes dans la revue Le Monde Juif (mme responsable). Louvrage de Ber(nard) Mark a t accueilli en France par un concert dloges. Les journalistes franais ont trouv que ce recueil de tmoignages tait dune vrit criante. Gilles Lambert cite notamment lpisode de la dfcation force et il crit propos de ce quil appelle le sadisme des nazis :

1. J.-C. Pressac, op. cit., p. 266. 2. Id. , p. 309

 Les condamns sont introduits dans des fosses verticales, que les dports doivent, sous menace de mort, combler de leurs djections naturelles jusqu touffement de la victime. La ralit se hisse au niveau de la fictioncauchemar : on pense certaines pages hallucines du Sang du ciel, le livre de Piotr Rawicz, qui sest suicid rcemment.

Larticle est paru dans Le Figaro 1. Voyez, dans le mme registre, un article dric Roussel dans Le Monde 2 et un article de Pierre Pachet dans La Quinzaine Littraire 3. Louvrage tait prfac par lie Wiesel qui, au mme moment, publiait Paroles dtranger (aux ditions du Seuil les mmes qui ditent ici LAlbum dAuschwitz). lie Wiesel est une sorte de tmoin professionnel qui, son tour, rencontre dtranges tmoins. Parlant de Babi-Yar, il crit :
Plus tard, jappris par un tmoin que [aprs une excution massive de juifs], pendant des mois et des mois, le sol navait cess de trembler ; et que, de temps en temps, des geysers de sang en avaient gicl 4.

Le troisime et le meilleur des grands tmoins de J.-C. Pressac F. Mller Filip Mller est lauteur par ngre allemand interpos (Helmut Freitag) du livre le plus dlirant quon ait crit sur Auschwitz. Le contenu du livre et son caractre extravagant sont bien rendus par le titre quon a donn ldition franaise : Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. Les lecteurs qui voudraient savoir comment au procs de Francfort, Filip Mller est apparu comme un faux tmoin, avec quels poncifs et quels procds de la littrature de sex-shop il a fait crire son livre qui a obtenu lunanimit le prix Bernard Lecache dcern par la LICRA, aura avantage voir ce que jai rapport de sa vie et de son uvre dans mon Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier lHistoire. Les passages concernant Filip Mller figurent aux pages 256 261 et la page 266 (lpisode o Filip Mller, dans la chambre gaz o il a voulu mourir voit soudain se pressant autour de lui des jeunes filles nues : Elles taient toutes dans la fleur de lge . Celles-ci ne veulent pas quil meure ; il doit survivre pour porter tmoignage. Elles mempoignrent par les bras et par les jambes et me tranrent littralement jusqu la porte de la chambre gaz, malgr ma rsistance, etc. A la page 195 de LAlbum, J.-C. Pressac sinspire du tmoin Filip Mller pour affirmer que ladjudant-chef Moll
1. Le Figaro, 13-14 novembre 1982, p. 25. 2. 26 novembre 1982, p. 23. 3. 16 dcembre 1982, p. 25. 4. . Wiesel, Paroles dtranger, p. 86.

 conut une srie de canaux au fond des tranches, pour recueillir la graisse qui tombait. Ces canaux scoulaient ensuite vers chaque extrmit de la fosse, o la graisse recueillie tait verse par-dessus les cadavres comme carburant additionnel. Ces bchers taient dissimuls par la profondeur des fosses, des haies de camouflage et des arbres, mais lodeur et la fume se remarquaient bien au-del des limites du camp.

Ce passage est un rpertoire dinepties. Pourquoi cacher ce qui, de toute faon, par lodeur et la fume serait devenu un secret de polichinelle ? Comment la graisse pourrait-t-elle tomber des cadavres et rouler en ruisseaux ? Les corps ntaient pas embrochs la rtissoire au-dessus et au centre dun foyer. Ils taient entasss dans des fosses profondes ; donc la graisse tait le premier lment disparatre consume. Comment allumer un feu dans une fosse profonde et pratiquer les arrives dair indispensables la combustion ? Comment sapprocher de pareilles fournaises pour aller recueillir dans les profondeurs de la fosse la prtendue graisse ? Comment les haies de camouflages quon nous dit par ailleurs tre constitues par des branchages de trois mtres de hauteur, dcoups aux alentours et repiqus l, auraient-elles pu supporter la chaleur de la fosse ? A la page 200, les extraits du texte amricain traduits par les Franais pour leur propre dition ont t lobjet de coupures destines supprimer des invraisemblances. On pourra faire la comparaison de tout ce passage avec les trois versions du livre de Mller 1. On notera que dans ce passage comme dans la totalit des trois livres on a multipli les ajouts, les coupures, les transformations dans ce tmoignage qui, par dfinition, aurait d navoir quune seule forme. Il est remarquer enfin que Filip Mller a, lui aussi, assist une fin glorieuse dans la chambre gaz. Lhymne entonn cette fois-l tait tchque (Kde domov muj) et peu aprs lui faisait cho la mme Hatikva 2. 8. La plus belle cornichonnerie de lcole exterminationniste J.-C. Pressac mriterait de passer la postrit pour avoir exprim la thse la plus cornichonne quon ait jamais exprime chez les gens qui croient aux prtendues chambres gaz hitlriennes. Rappelons quil y a, dun ct, ceux qui disent que ces chambres gaz homicides ont exist ; on les appelle les exterminationnistes parce quils croient quil y a eu une extermination systmatique des juifs par cette arme spcifique quaurait t la chambre
1. Version allemande, p. 214 ; version amricaine, p. 134, version franaise, p. 182.43 2. p. 151 de Trois ans et p. 142 de LAlbum.

gaz. De lautre ct, se trouvent les auteurs rvisionnistes qui estiment que la question des chambres gaz et de lextermination avait besoin dtre revue et mme rvise. Ou bien ces chambres gaz ont exist ou bien elles nont pas exist. Il ny pas de moyen terme. Et, si elles ont exist, elles ont, par la nature mme de ce quelles taient (une formidable innovation scientifique ncessitant un ordre venu du plus haut, des crdits spciaux, des tudes particulires, un budget de fonctionnement, des instructions sur le plan technique, militaire, administratif, mdical, etc.), impliqu un norme effort concert, exclusif de toute improvisation. Cest l du moins ce que penserait un homme dont le cerveau fonctionnerait normalement et non pas avec des pannes soudaines et dtranges arrts dlectricit mentale. Or, J.-C. Pressac a de ces pannes : cest ce qui se constate dans sa conversation, dans ses crits, dans ses raisonnements. Il a invent la thorie dite du gazouillage . Il veut dire que les gazages homicides ont exist sans exister tout fait. Lorsque Georges Wellers, affol des progrs raliss par les auteurs rvisionnistes, a cherch prcipitamment une parade, il a cru pendant un moment que ce biscornu personnage le tirerait daffaire. Imprudemment, il lui a ouvert les colonnes de sa revue Le Monde Juif. Et cest ainsi que dans cette vnrable revue du CDJC paraissait un long article inepte et indigeste o J.-C. Pressac soutenait sans rire la thse suivante : Quand les Allemands ont conu dans leurs plans, puis ralis sur le terrain les quatre crmatoires de Birkenau, ce ntait manifestement pas pour en faire un usage homicide ou criminel. Il nest que de regarder les plans des btiments et leurs ruines actuelles pour se rendre lvidence : ces btiments ne possdaient pas de chambres gaz homicides, ni un vestiaire pour que les victimes sy dshabillent. Soudain, un moment que J.-C. Pressac na jamais prcis, des SS fous (qui ne sont pas nomms) ont d prendre linitiative de transformer les lieux pour en faire ces fantastiques usines de mort dont nous parlent Leib Langfus, Zalman Lewental et Filip Mller. Mais, convient notre loufoque, il faut bien dire que tout ce quont fait ces fous respire la plus complte improvisation et nest, somme toute, que du bien mauvais bricolage. Et Jean-Claude Pressac nous livre la cl ultime du mystre : tout cela tenait ce quil appelle le niveau extrmement bas des SS affects au service des crmatoires. Il a soutenu cette thse dans le n 107 du Monde juif 1 ; je lui ai consacr une tude intitule : Le Mythe des chambres gaz entre en agonie 2. A la suite de cette prestation, Georges Wellers se dbarrassa de son collaborateur, qui fut recueilli par S. Klarsfeld. 9. Lannexe sur les crmatoires-II, III, IV et V
1. J.-C. Pressac, Les Krematorien-IV et V de Birkenau 2. in R. Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet, 2 e dition, p. 67-83, reproduit ci-dessus, p. 325.

J.-C. Pressac continue dans cette annexe illustrer sa thse du gazouillage . La premire photo quil nous prsente (le porche dentre de Birkenau) na pas de rfrence et ne prsente pas dintrt. Les six vues extrieures des crmatoires noffrent pas plus dintrt. Pressac, bien involontairement, les rend amusantes par lapplication nave avec laquelle il a dessin des flches directionnelles pour nous montrer o, derrire les murs, se situaient les chambres gaz homicides. Il sait comme tout le monde qu lintrieur de certaines des pices quil baptise du nom de chambres gaz homicides il y avait un pole charbon. Que peut bien venir faire un pole dans une pice o lon va, parat-il, emmagasiner des foules humaines pour les tuer avec du Zyklon B ? On se le demande. Mme J.-C. Pressac se le demande. Mais sa logique subissant comme bien souvent une trange clipse il affirme : Ce sont quand mme des chambres gaz ! Plus loin, il sinterroge sur la manire dont le SS pouvait procder pour avoir, de lextrieur, accs aux petites fentres de ces pices. Il stonne. Il remarque que ces fentres ne sont accessibles de lextrieur que si lon dispose en dessous delle une chelle ou un escabeau. Donc le SS devait venir sur place avec une chelle pour atteindre la fentre et dverser son Zyklon. J.-C. Pressac na pas lair, une fois de plus, de souponner que voil une raison de plus de douter que la pice soit une chambre gaz homicide. Il a trouv une solution tout problme : ces SS fous taient btes, de surcrot. Quand il en vient examiner les curieux mouvements que la foule des victimes aurait suivre lintrieur de ces mmes crmatoires, il trouve le systme aberrant . On ne saurait mieux juger. Ces mouvements feraient, par exemple, que les victimes passent dabord par une morgue qui serait en mme temps un vestiaire (!) pour aller se faire gazer dans trois petites pices situes gauche ; puis les membres du Sonderkommando auraient pntrer dans ces pices et en tirer les cadavres en prenant le soin de ne pas renverser les poles charbon ; ils ramneraient les cadavres droite dans la morgue-vestiaire et pendant que ces cadavres seraient en attente de passer au four crmatoire, on ferait entrer les nouvelles victimes qui se fraieraient un chemin au milieu des cadavres. J.-C. Pressac qui, ainsi quon la vu par ailleurs, ne manque pas daplomb pour falsifier un plan, ose nous montrer en page 218 un document allemand o figure le mot de Gasskammer (sic pour Gaskammer). Il laisse croire son lecteur quil sagit dune chambre gaz homicide. Or, il sait bien que cette Gasskammer se retrouve en bien des points des registres de la serrurerie (Schlosserei) dAuschwitz et que parfois son nom change en Entlausungskammer (chambre dpouillage) ; quand on regarde la constitution de ces chambres on saperoit quelle est la mme. Dailleurs, la page 156 de louvrage, on lisait :
Chambre gaz de dsinfection avec [] son ventilateur circulaire et sa commande lectrique []. Cette porte tanche comporte un illeton de scurit.

Les deux photos finales de LAlbum reprsentent des hommes en civil qui tranent des cadavres uniformment squelettiques (victimes du typhus ?). Dans le fond monte une fume blanche. tant donn la couleur de la fume, je ne pense pas quil sagisse ici de brler les corps en plein air. Je croirais plutt quil sagit de lun de ces feux de bois vert et de branches que lon fait pour combattre la puanteur. En tout cas on ne voit pas ce qui permet au commentateur de dire que ces cadavres la corpulence identique sont des cadavres de gazs. 10. Le mot de la fin : un joyau de J.-C. Pressac Voici les derniers mots du commentateur :
Certaines informations sur le fonctionnement des crmatoires de Birkenau ne peuvent tre portes la connaissance du public. La raison vacille devant des faits quon refuse immdiatement parce quincroyables. Ils sont explicables par le niveau extrmement bas des SS affects au service des crmatoires.

La raison vacille Le niveau extrmement bas 11. Les documents que lon continue de nous cacher A la page 30, nous apprenons que les Allemands ont ralis un film au cours des dportations de Hongrie. A la page 12 (note 2), nous apprenons que depuis 1980 le Yad Vashem (de Jrusalem) possde un album comprenant environ cinq cents photos des ralisations de la direction des constructions dAuschwitz et que vingt de ces photos montreraient la construction et lachvement des crmatoires de Birkenau. A la page 37, il est dit que LAlbum contenait, en plus de nos 188 photos, dix pages o taient prsentes soixante-trois photos sur des sujets comme les camps annexes dAuschwitz et les visites officielles au camp. A la page 210, on parle de la possibilit dexistence dun album dtenu par les Sovitiques. Rien de tout cela ne nous est encore montr parce quon ne sait plus comment sy prendre pour aveugler le lecteur sur le compte de ce que montrent ces photos. En tout cas, le prsent album dmontre ce qutait la ralit dAuschwitz et par quels procds la fois candides et honts il est possible de travestir la vrit des faits. Dans toutes les coles de journalisme, quand on voudra montrer jusques quelles outrances peut conduire la dformation dune photo par le texte de la lgende invente pour cette photo, on disposera de LAlbum dAuschwitz dans la prsentation que les Amricains, suivis des Franais, ont russi lui donner. ***

31 dcembre 1983 Un dfi D. Irving En septembre 1983, lors de notre cinquime congrs rvisionniste, j'ai eu le plaisir de faire la connaissance de D. Irving. Malheureusement la rencontre a t trop brve. Nous avons eu une courte conversation prive, puis j'ai cout sa confrence. A l'issue de la confrence, quelques uns d'entre nous ont pu lui poser des questions ou lui faire part de remarques. L encore le temps a t trop mesur pour qu' mon tour je lui pose des questions ou lui fasse des remarques. Le lendemain, avant de commencer ma propre confrence, j'ai dit mon auditoire, en quelques mots, quelles auraient t mes questions David Irving et mes remarques. Je vais les dvelopper ici. On ne s'tonnera pas qu'elles portent sur ce qu'on appelle le problme du gnocide et celui des chambres gaz. Les quelque soixante-dix hommes de Karl Wolff Dans ma brve conversation, j'ai demand D. Irving quels taient ces quelque soixante-dix hommes qui, son avis, savaient l'existence des camps d'extermination. Je lui ai rappel le passage suivant de son Hitler's War, publi en 1977 :
By August 1942 the massacre machinery was gathering momentum of such refinement and devilish ingenuity that from Himmler down to the ex-lawyers who ran the extermination camps perhaps only seventy men were aware of the truth 1.

D. Irving me dit que c'tait le gnral Karl Wolff, ancien SS-Obergruppenfhrer, qui avait mentionn ce chiffre d'environ soixante-dix hommes. Il l'avait fait dans une tude qui se trouverait aujourd'hui l'Institut fr Zeitgeschichte de Munich. J'ai alors demand D. Irving s'il n'y avait pas l quelque chose d'trange. En effet, Karl Wolff (chef d'tat-major de Himmler et officier de liaison auprs de Hitler) n'avait pendant toute la dure de la guerre jamais eu la rvlation d'un quelconque programme d'extermination. C'est seulement en avril 1945 qu'il en avait entendu parler en Suisse, la radio, au moment des pourparlers en vue de la reddition des troupes allemandes se trouvant en Italie. D. Irving se dclara d'accord avec moi sur ce point. Et notre conversation fut alors interrompue. Les questions que j'aurais eu lui poser sont les suivantes :
1. En aot 1942, la machinerie du massacre prenait de la vitesse avec un tel raffinement et une ingniosit si diabolique qu'en partant de Himmler et en descendant jusqu'aux anciens hommes de loi qui dirigeaient les camps d'extermination il se trouvait peut-tre seulement soixante-dix hommes pour savoir la vrit. , D. Irving, Hitler's War, p. 393.

1. Karl Wolff a port une trs grave accusation contre soixante-dix personnes. Quelles sont, une une, ces soixante-dix personnes ? Karl Wolff a-t-il entrepris une enqute propos de chaque cas ? Quand et comment ? Possdet-il des preuves prcises l'appui de ses accusations ? Pouvons-nous contrler ces preuves ? 2. D. Irving a-t-il examin ces preuves et les trouve-t-il convaincantes ? Pourquoi l'Institut de Munich ne les a-t-il pas publies ? K. Wolff, D. Irving et Martin Broszat sont-ils aujourd'hui prts publier ce dossier qui a d tre rdig avant 1977 (date de la publication de Hitler's War ) ? 3. Pour comprendre les mots with such refinement and devilish ingenuity ( avec un tel raffinement et une ingniosit si diabolique ), j'ai besoin de prcisions concrtes de toutes sortes. Je dsire savoir en quoi consistaient d'abord ce refinement (raffinement), puis cette ingenuity (ingniosit) qui n'tait pas ingnue mais devilish (diabolique). Derrire ces mots il y a obligatoirement des ralits matrielles que je veux connatre. De quelle nature taient ces ralits ? De quelles dimensions ? Localises o ? Fonctionnant comment ? Qui les a conues ? Qui en a trac les plans ? Qui les a fait excuter ? Avec quelle main-d'uvre et quels matriaux ? Avec quel budget surtout ? Comment est-on parvenu cacher la cration et le fonctionnement d'une telle machinerie pendant trois ou quatre ans Hitler et l'univers entier ? Comment l'ensemble des organismes militaires, policiers, conomiques, aurait-il pu ne pas voir que des millions de gens disparaissaient ainsi dans d'horribles abattoirs dont le fonctionnement devait exiger de considrables moyens en matires premires (difficiles se procurer en temps de guerre totale) et une main-d'uvre non moins considrable ( une poque o le manque de main-d'uvre posait prcisment l'Allemagne des problmes si angoissants) ? Quelque soixante-dix surhommes Pour reprendre une comparaison de D. Irving, je veux bien croire que Menahem Begin a pu ignorer, sur le moment, le massacre de Sabra et Chatila. Pendant quelques heures, quelques centaines de civils ont t massacrs. Je ne sais pas quelle heure Begin a eu connaissance de ces massacres, mais je sais que, comme la terre entire, il l'a trs vite appris. Cependant, si au lieu de quelques centaines d'hommes, de femmes et d'enfants massacrs en quelques heures, nous avions eu affaire au massacre de quelques millions d'hommes, de femmes et d'enfants pendant trois ou quatre ans au cur de l'Europe, par quel miracle aurait-on pu dissimuler cette normit Hitler, Staline, Churchill, Roosevelt ainsi qu' l'Allemagne et l'Europe entire sauf peut-tre soixante-dix hommes ? Ces peut-tre soixante-dix hommes taient des surhommes. Pour moi qui ai tant tudi ce sujet, je constate, de plus, que ces surhommes, non contents de mener clan-

destinement un si fantastique massacre, seraient parvenus effacer toutes les traces de leur forfait. Car nous n'avons, par exemple, aucune preuve de l'existence d'une seule chambre gaz homicide qui ait pu tre fabrique et utilise par les Allemands. Il existe, en revanche, une surabondance de prtendues preuves qui, si on leur applique les mthodes de routine de l'enqute historique, se rvlent tre fausses. Nous avons des milliers de preuves solides de l'existence dans certains camps allemands d'installations de douche, d'installations de dsinfection, d'installations pour conserver les cadavres dans des chambres froides avant de les brler dans des fours crmatoires ; nous savons quand, o, par qui, selon quels plans et avec combien d'argent tout cela a t fait, mais, sur les gigantesques chambres gaz homicides, nous ne possdons rien. C'est de la magie. D. Irving a seulement quelques sentiments sur l'histoire de l'extermination J'en viens maintenant la confrence de D. Irving 1. L'impression de magie persiste l encore. D. Irving a l'honntet de nous prvenir qu'en fait il n'a pas tudi cet aspect particulier de l'histoire de la seconde guerre mondiale que constitue ce que certains appelle l' Holocauste . Il rpte avec insistance qu'il n'a surtout l-dessus que des feelings (sentiments). Il dit que, dans son esprit, il s'est forg une certaine reprsentation de ce qui s'est probablement pass. Pas un instant il n'attaque les auteurs rvisionnistes. Il n'agit pas comme ces gens qui prononcent des condamnations d'autant plus fermes du rvisionnisme qu'ils n'ont mme pas tudi la question. Cependant, mme un D. Irving cde la tentation, parfois, de tenir des propos que, de son propre aveu, il ne devrait pas tenir puisque, n'est-ce pas, il n'a pas tudi la question. D'ailleurs, les erreurs qu'il commet et l prouvent par elles-mmes que nous devons le croire quand il confesse qu'il est un profane en la matire. A la page 274, D. Irving emploie les mots suivants:

[.] my suggestion that, if there was any kind of liquidation program going on, then Hitler did not know about it 2.

Pour ma part, je laisse de ct la question de Hitler lui-mme et j'essaie seulement de savoir si, pour notre historien, il y a eu un programme de liquidation physique des juifs, ou non. Les mots que je viens de citer me font voir un historien qui ne rpond ma question ni par oui ni par non ; mais, de ce seul fait, il adopte mon avis une position courageuse, qui incite ses lecteurs la rflexion, car il n'est pas ici de ceux qui posent l'extermination comme un fait tabli. Il en parle au mode conditionnel. Ce scepticisme ou ce
1. D. Irving, On Contemporary History and Historiography . 2. Je suggre que, s'il se droulait quelque type que ce ft d'un programme de liquidation, eh bien Hitler n'en savait rien. , Id. , p. 274.

refus de se prononcer se rencontrent ailleurs sur le mme sujet dans la mme confrence. Voici quelques citations dont je souligne intentionnellement certains mots :
Hitler was completely in the dark about anything that may have been going on 1. whatever happened at the other end (of this transport movement) if anything happened at the other end 2. what crimes may or may not have been going on 3.

A maintes reprises, D. Irving, au lieu de parler d'une certitude comme celle qu'on peut tirer d'une enqute, prfre parler d'un sentiment (feeling) ou de sentiments ( feelings) qu'on peut simplement avoir l'esprit (mind) :
I would say I am satisfied in my own mind [...]. I am quite plain about that in my own mind [...]. I've got the kind of gut f e e l i n g which suggests to me that that is probably accurate 4. my own f e e l i n g s 5. Now, this fits with the image that I have built in my own mind that [...] 6.

Je vais maintenant reproduire tout un passage o D. Irving tente de prciser sa position. J'en souligne les mots qui me paraissent dignes d'intrt, soit parce qu'ils montrent franchement les incertitudes de l'auteur, soit parce qu'ils appellent des prcisions qu'on ne voit pas venir ; d'o l'impression gnrale que D. Irving porte des accusations graves dont il n'est peut-tre pas bien sr lui-mme, du moins ce moment-l. Il dit en effet :
I would say I am satisfied in my own mind that in v a r i o u s l o c a t i o n s , Nazi criminals acting probab l y without direct orders from above, did carry out liquidation of g r o u p s of people including Jews, gypsies, homosexuals, mentally incurable people and the rest. I am quite plain about that in my own mind . I can't prove it, I haven't got into that, I haven't investigated that particular aspect of history but from the documents I

1. Hitler tait compltement dans le noir au sujet de quoi que ce ft qui se serait droul. , Ibid. 2. Quoi qu'il se ft produit l'autre bout (de ce mouvement de transfert), s'il s'est produit quoi que ce ft l'autre bout. Id. , p. 278. 3. Quels que fussent les crimes qui se droulaient ou non. Id. , p. 279. 4. Je dirais que, dans mon propre esprit , j'ai la conviction que [...]. Dans mon propre esprit , il est tout fait clair que [...]. J'ai le type de sentiment instinctif qui me conduit penser que c'est probablement exact. , Id. p. 274. 5. Mes propres sentiments . , Id. , p. 277. 6. Bon, ceci s'accorde avec l'image que je me suis faite dans mon propre esprit , savoir que [] , Id. , p. 279.

have seen, I've got the kind of gut feeling which s u g g e s t s to me that that is p r o b a b l y accurate 1.

Nous aimerions savoir combien, pour D. Irving il y eut d'emplacements et en quels points gographiques ; combien il y a eu de criminels nazis et quelles ont t les responsabilits particulires de chacun ; si ces derniers ont agi probablement sans ordres directs venant d'en-haut , est-ce dire qu'ils ont peut-tre agi avec des ordres indirects ou peut-tre aussi sans ordres du tout ? Que signifie d'en-haut ? A quel degr de la hirarchie D. Irving pense-t-il ici, s'il ne vise pas seulement Adolf Hitler ? Quels taient les procds de liquidation physique utiliss ? De quelles dimensions taient ces groupes de victimes ? Si, d'une part, D. Irving a l'honntet rare parmi les historiens de nous dire je ne puis le prouver, je ne l'ai pas tudi, je n'ai pas examin cet aspect particulier de l'histoire , la dduction que je peux me permettre est la suivante : D. Irving a tudi des documents qui ne lui permettent pas de prouver qu'il y a eu de telles exterminations et peut-tre cela est-il d prcisment au fait qu'il a tudi des documents qui ne sont pas ceux qu'il aurait tudis si ses recherches avaient port sur les exterminations. En ce cas, s'il n'a pas port ses recherches de ce ct-l, il ne peut pas en dire grand-chose. Il peut seulement exprimer des sentiments . Quand il dclare ses auditeurs du cinquime congrs rvisionniste, Los Angeles, en 1983 :
I am sure you realize that I take a slightly different line from several people here 2[]

il ne peut qu'avoir raison, vu que les chercheurs rvisionnistes ont men leur enqute sur un terrain spcifique qui n'tait pas celui de D. Irving. En bonne logique, s'il tait invit un congrs de croyance exterminationniste (c'est-dire de personnes qui soutiennent la version orthodoxe de l' Holocauste), D. Irving serait tenu la mme prudence ; cette prudence est celle du scientifique qui sait qu'on ne peut parler que de ce qu'on croit avoir tudi. A la p. 277, il prend le risque de donner quelques prcisions sur l'histoire, selon lui, de l'extermination. Il est remarquable que sa phrase d'introduction commence ainsi:
I can summarize m y o w n f e e l i n g s , having read all the documentation, quite simply by saying that 3. [...]
1. Je dirais que, dans mon propre esprit , j'ai la conviction que, en des emplacements varis (?), des criminels nazis (?) agissant probablement sans ordre direct (?) venus d'en-haut ont procd des liquidations de groupes (?) de gens incluant des juifs, des Tziganes, des homosexuels, des personnes incurables et tout le reste. Dans mon propre esprit c'est tout fait clair. Je ne puis le prouver, je ne l'ai pas tudi, je n'ai pas examin cet aspect particulier de l'histoire mais, d'aprs les documents que j'ai vus, j'ai le type de sentiment instinctif qui me conduit penser que c'est probablement exact.. , Id ., p. 274. 2. Je suis sr que vous vous rendez compte que je suis une voie lgrement diffrente de celle de plusieurs personnes qui sont ici. [] , Ibid. 3. Aprs avoir lu toute la documentation, je peux rsumer mes propres sentiments tout simplement en disant que []

Ici le mot de documentation est prendre au sens de documentation non spcifique ou de documentation ne portant pas spcifiquement sur l'histoire de l'extermination . Comme la documentation qu'il a tudie ne lui a pas permis d'aboutir des preuves ( I can't prove ), il est normal encore une fois qu'il utilise nouveau le mot de feelings (sentiments). Trop de mtaphysique, pas assez de matrialisme C'est dans les pages 277-278 que D. Irving propose son histoire de l'extermination. Voici des extraits de ces pages ; j'ai retir ce qui me semblait tre de l'ordre du commentaire ou de la digression et je souligne intentionnellement certains mots :
[...] whatever happened gained its own momentum deriving from atrocities which the Nazis did commit, for example, the euthanasia program [...], the killing of the mentally incurable, who occupy the hospital beds that wartime Germany needed, this was an operation that was carried out on Hitler's written instructions. And this generated a certain amount of expertise in killing. And there is no question in my mind that some of the personnel who were operating in that program, the T-4 operation, the "Tiergartenstrasse the office from which it was conducted, were then a u t o m a t i c a l l y i n j e c t e d into the killing operations that a number of local police officials in my view on the Eastern Front in Germany, carried out against Jews and other people w h o j u s t g o t i n t h e i r w a y 1.

Ce que dit ici D. Irving est conforme au rcit des exterminationnistes. A un bout de la chane on a le programme d'euthanasie et, l'autre bout de cette chane, on a un programme d'extermination des juifs et d'un peu toutes les catgories de victimes possibles. On veut nous dmontrer qu'il y a l une sorte d'volution logique. C'est difficile croire. Pour commencer, un programme d'euthanasie est-il une atrocit ou encore un crime ? Je ne crois pas qu'on puisse l'affirmer. Je constate qu'aujourd'hui des gens militent pour l'euthanasie comme d'autres militent pour l'avortement libre. Ce programme
1. Ce qui arriva, quoi que ft ce qui arriva prit toute son extension partir d'atrocits effectivement commises par les Nazis, par exemple, leur programme d'euthanasie [] la mise mort des malades mentaux incurables qui occupaient les lits d'hpitaux dont l'Allemagne avait besoin en temps de guerre une opration qui fut mene sur les instructions crites de Hitler. Et ceci entrana une certaine somme d'expertise dans la mise mort, sans aucun doute. Et, dans mon esprit, il n'y a pas de doute que certains membres du personnel qui participaient cette action, l'action T-4, du nom de la "Tiergartenstrasse" (bureau qui en assurait la conduite), furent ensuite automatiquement injects dans les actions de mise mort que, dans mon esprit, un certain nombre de responsables locaux de la police sur le front de l'Est en Allemagne, menrent contre les juifs et d'autres gens qui simplement leur tombaient entre les mains.

d'euthanasie a t dat du jour mme (1er septembre 1939) o l'on peut dire qu'clatait un terrible conflit qui allait provoquer d'abominables blessures physiques. C'est peut-tre donc aussi en songeant au spectacle horrible de certains grands mutils de la premire guerre mondiale que Hitler et les siens ont voulu instituer la possibilit de mettre fin chez ces mutils des souffrances intolrables ou des maux incurables. En tout cas, l'affaire tait assez grave pour que Hitler signe en personne un tel ordre. Et le secret n'en a, bien sr, pas pu tre gard. Les glises ont protest et le programme a t abandonn sous leur pression et celle de l'opinion publique allemande. C'est assez dire que, lorsqu'il y avait une dcision de ce genre prendre, Hitler n'en laissait pas la responsabilit d'autres mais la prenait lui-mme. Il signait un document qui servait ensuite de rfrence une foule d'ordres et de mesures prendre en consquence. J'ajoute que, lorsque la dcision tait prise, la suite d'une procdure exigeante, de donner la mort un incurable, cela se faisait par piqre (par exemple, de scopolamine). Pour se convaincre qu'il n'y a jamais eu de chambre gaz homicide dans les hpitaux allemands, il suffit de se reporter aux tmoignages (sic) de ceux qui prtendent qu'il y avait de telles chambres gaz. Les rcits, uniformment ineptes, peuvent tre lus, par exemple, dans le rcent ouvrage de Kogon, Langbein, Rckerl et Cie 1. Imagine-t-on, d'ailleurs, des grabataires, des moribonds, des gens sans bras ou sans jambes se rassemblant docilement l'entre d'une pice o ils auraient t ensuite abandonns avec une serviette chacun et un bout de savon 2 ; la pice aurait t camoufle en douches, pour les aveugles sans doute ? Je ne vois pas comment le fait d'administrer une piqre de telles personnes aurait pu entraner une certaine somme d' expertise dans la mise mort . Je ne vois pas comment l'existence d'un ordre de Hitler dans le cas de l'euthanasie expliquerait l'absence d'un ordre du mme Hitler dans le cas d'une gigantesque entreprise d'assassinats collectifs. Je ne vois pas comment Hitler, reculant devant les consquences de son geste auprs des glises et de l'opinion publique allemande, aurait pu se lancer dans une entreprise follement criminelle et propre lui aliner toutes les glises et tous les peuples de la terre. Et, dans le cas de la thse de D. Irving (l'immense crime a t perptr sans que Hitler en st rien), je comprends encore moins comment il aurait pu se trouver des Allemands pour se croire mille fois, dix mille fois plus forts que leur Fhrer pour accomplir la prouesse suivante : servir le Fhrer l'insu de ce dernier et de sa police, l'insu de toutes les opinions publiques, commencer par celle de ces civils en armes qu'on appelle les militaires, l'insu de leurs suprieurs hirarchiques dans leur ensemble, pour se lancer dans la plus dmente des entreprises humaines qu'on ait jamais
1. E. Kogon, H. Langbein, A. Rckerl, NSMassenttungen durch Giftgas, Eine Dokumentation. En franais, Chambres gaz, secret d'Etat . 2. Seife und Handtcher , p. 48.

pu imaginer ; l o Hitler avait renonc, eux, ils triompheraient sur tous les plans ! D. Irving a-t- il fait une enqute pour dire que certains membres du personnel [de l'action euthanasie] furent ensuite automatiquement injects dans les actions de mise mort [] sur le front de l'Est en Allemagne ? Que veut dire automatiquement injects ? Y a-t-il une preuve, un document de service montrant cette injection automatique ? Que veut dire certains membres : s'agit-il d'un nombre significatif ? Quels mots portaient les ordres de mission de ces gens-l ? En quel endroit exact chacun d'entre ces gens est-il all sur ce front de l'Est o allaient, d'ailleurs, peu prs tous les Allemands en ge de servir l'arme ou l'administration allemandes ? Comment la comptence dans le maniement de la seringue donnerait-il la comptence dans le maniement des gaz homicides : un maniement que redoutent aux tats-Unis mme les spcialistes qui disposent, pour tuer un seul condamn la fois, d'installations spciales trs labores ? D. Irving feraitil allusion au Kriminaloberkommissar Christian Wirth et aux ahurissantes confessions de Kurt Gerstein ? Il est trop sagace, je pense, pour accorder foi, ne ft-ce qu'une minute, au contenu de pareilles confessions. A la page 278, D. Irving tente de nous expliquer la fin de sa phrase : [] contre les juifs et d'autres gens qui simplement leur tombaient entre les mains . Il doit sentir que ce morceau est l'un des plus difficiles faire passer. Nous tions dj dans le vague de l'immanence avec des phrases comme : [] ce qui arriva, quoi que ft ce qui arriva prit toute son extension ou ceci entrana une certaine somme de [...] ou automatiquement injects 1. Dans ces phrases, il me semble voir le dieu de Spinoza en action. En effet, l'extermination est prsente comme un phnomne qui doit rsulter du cours naturel des vnements et se manifester un jour ou l'autre ! Ici, la rencontre des juifs et des autres avec leurs propres bourreaux et avec leur mort atroce semble de caractre immanent. Soit dit en passant cela ne concerne pas D. Irving je suis frapp par la place qu'occupent dans la thse exterminationniste des choses comme la mtaphysique, le got de l'immatriel, le caractre abstrait des reprsentation, le rcit mythique strotyp, et une sainte horreur des sciences exactes. Les juifs envoys l'Est D. Irving dit que Berlin envoyait les juifs l'Est sans trop se proccuper de leur sort. Ainsi les Allemands qui les recevaient en surnombre ne savaient-ils que faire de tant de juifs. Ainsi a-t-il d germer dans l'esprit de certains Allemands l'ide de procder une liquidation de ces juifs sur une grande chelle. A l'appui de cette thse, D. Irving cite une lettre crite Adolf
1. D. Irving, op. cit.,. cit., p. 277 et 278.

Eichmann ds le 16 juillet 1941. L'auteur de la lettre dit qu' Posen (Poznan) les autorits allemandes se plaignent de cet afflux de juifs et se demandent comment les nourrir tous. La lettre comporterait en particulier les phrases suivantes :
We seriously ought to consider wether it is not, wether it would not be the most humane solution, to finish off the Jews, insofar as we can't make use of them, as labor, by some kind of fast working method, means which implies some kind of chemical. In any case, it would be far more pleasant that to allow them just to starve to death 1.

Personnellement, je ne peux pas porter de jugement sur cette lettre aussi longtemps que je ne l'ai pas relue en allemand. Je dis relue parce qu'il me semble bien l'avoir lue quelque part. Supposons que cette lettre est authentique et qu'elle est correctement traduite (le membre de phrase un moyen impliquant un produit chimique quelconque n'aurait-il pas t intercal dans la paraphrase ?). Je ne vois dans ces phrases que la raction d'un homme dbord par un grave problme qui tait dj celui de la Pologne avant 1939 et qui allait devenir le problme de toute une Europe en guerre qui souffrait d'un blocus progressif. Cet homme et ceux qui sont avec lui pestent contre Berlin. Pour eux, Berlin envoie ces juifs sans se soucier des difficults de sant, d'hbergement et de ravitaillement que cela va causer pour tout le monde, commencer par ces juifs eux-mmes. Il serait plus humain de les tuer, ces juifs, par n'importe quel moyen : par une mthode de travail acclrant leur mort ou par un poison chimique quelconque. Si cette rflexion prouve quelque chose, c'est bien prcisment qu'un telle mthode n'existait apparemment pas le 16 juillet 1941 la connaissance de ce correspondant d'Eichmann. Cette mthode a-t-elle exist plus tard ? Eh bien, il faut chercher le savoir. Ce peut tre le point de dpart d'une enqute historique ; ce ne saurait tre le point d'arrive ou une conclusion. D. Irving rapproche cette lettre de la transcription littrale d'une confrence de presse tenue la fin de 1941 par Hans Frank, gouverneur de Pologne o l'un des chefs de la police locale se plaint de Berlin dans les mmes termes :
They are sending us trainloads of the people to us. Does Berlin imagine that we are housing them in neat housing estates along the Baltic somewhere ? We just

1. Id., p. 278-279 : Nous devrions srieusement examiner si la solution la plus humaine n'est pas, ne serait pas d'achever les juifs, pour autant qu'on ne pourrait les utiliser au travail, par quelque mthode expditive, un moyen impliquant un produit chimique quelconque. En tout cas, ce serait beaucoup plus heureux que de simplement leur permettre de mourir de faim. Je suppose que D. Irving paraphrasait ici le contenu de la lettre.

can't do that. We're just bumping them off as and when they arrive 1.

La bonne foi d'Hans Frank, confront la propagande d'atrocits D. Irving me permettra de lui citer ici un passage des comptes rendus des sances du Tribunal militaire international de Nuremberg propos de l'accus Hans Frank. Pour commencer, je lui citerai le document PS2223. Il s'agit d'extraits du journal de Hans Frank. Ce journal, dans sa version complte, serait de dix mille douze mille pages. Pour le tribunal de Nuremberg, les extraits ne reprsentent que deux cent soixante-neuf pages imprimes. On peut faire confiance ceux qui ont choisi les extraits. Ils on choisi tout ce qui pouvait accabler Frank. Or, dans cette montagne de papiers divers, ils n'ont pas dcouvert une seule page en faveur de l'extermination et des chambres gaz. La page numrote 503 dans le tome XXIX des documents de Nuremberg est la plus violente contre les juifs. Elle contient ces mots :
Wir mssen die Juden vernichten, wo immer wir sie treffen [...] 2.

Or, si nous replaons ces mots dans leur contexte et l'poque o ils ont t prononcs (Cracovie, 16 dcembre 1941), nous nous apercevons qu'ils font partie de ce pathos guerrier qu'on rencontre chez tous les hommes politiques d'un pays en guerre. Dans sa propre confrence, D. Irving a bien montr comment il fallait replacer les mots de Hitler dans leur contexte. Il en va de mme pour Hans Frank. Et quand un homme politique se voit remettre sous les yeux telle ou telle parole qu'il a prononce tel moment de grande tension nationale ou internationale, il peut en toute justice rpondre ce que Frank a rpondu ses accusateurs le 18 avril 1946 :
Il faut considrer mon journal dans son ensemble. Vous ne pouvez pas prendre les quarante-trois volumes, en choisir des phrases spares, et les interprter en dehors de leur contexte. Je veux dclarer que je n'ai pas l'intention de jouer sur le sens des mots. Ce fut une priode sauvage et orageuse, remplie de passions et lorsqu'un pays est en feu et livre un combat mort, on peut facilement utiliser de pareilles expressions. Quelques-unes sont effroyables et je dois dire que j'ai t moi-mme boulevers par certains mots que j'avais pu employer 3.
1. Ils nous envoient de plein convois de gens. Berlin s'imagine-t-il que nous les hbergeons quelque part le long de la Baltique dans des lotissements bien tenus ? Nous ne le pouvons pas. Simplement, nous les liquidons comme et quand ils arrivent. , Id. , p. 279. Il s'agit l d'une improvisation de D. Irving partir d'une portion d'un document de Nuremberg PS2223, dat du 16 dcembre 1941. 2. Nous devons anantir les juifs, partout o nous les rencontrerons. 3. TMI, XII, p. 26-27.

La sincrit de Hans Frank ne peut faire de doute, je pense, pour personne. Il a d'abord plaid "non coupable". Puis, il s'est mis subitement croire aux pires inventions de la propagande de guerre allies sur les chambres gaz et le reste. Il en a t atterr. Il s'est accus d'aveuglement. Il a pens que Hitler l'avait odieusement tromp. Il s'est effondr dans la repentance chrtienne. Pendant la guerre, sur la foi de rumeurs d'atrocits Belzec, il s'tait immdiatement rendu dans ce camp. Il avait rencontr le gnral Globocnik 1 et il avait simplement vu des juifs du Reich et de France construisant un immense foss comme clture de protection ; il avait parl quelques-uns d'entre eux et son enqute s'tait close l. Au procs, l'avocat Seidl avait fini par lui demander, le 18 avril 1946 :
N'avez-vous jamais particip l'extermination des juifs ?

Voici la rponse de Hans Frank. Elle est pathtique tant elle prouve la bonne foi de cet homme et le caractre infme de la propagande qui l'avait conduit une telle auto-accusation :
Je rponds oui. Car, ayant vcu les cinq mois de ce procs, et surtout aprs avoir entendu la dposition du tmoin Hss [trois jours auparavant], il me semble que ma conscience ne m'autorise pas laisser retomber la responsabilit sur les seules personnes qui n'avaient qu'une influence de second ordre [...]. Mille ans passeront sans que soit efface cette responsabilit de l'Allemagne2.

Ainsi Frank avait-il t dup par le faux tmoignage de Rudolf Hss, l'un des anciens commandants d'Auschwitz, qui avait sign sa dposition crite sans mme savoir ce qu'elle contenait, tant il avait t battu par ses gardiens britanniques 3. D. Irving n'est pas certain A la page 280, D. Irving nous rappelle que, jusque dans ses conversations prives, prises en stnographie, Hitler tenait sur les juifs des propos qui prouvent que le Fhrer ignorait tout d'un programme d'extermination des juifs. Et D. Irving dit que ces propos taient tenus devant des gens comme Martin Bormann, Reinhard Heydrich ou Heinrich Himmler qui, eux, savaient certainement qu'il y avait un tel programme et une telle extermination ! Il dit :

1. Qu'il appelait Globocznik, s'il faut en croire le compte rendu du procs, TMI,
XII, p. 24-25. 2 TMI, XII, p. 19.

3. Voy. R. Faurisson, Comment les Britanniques Rudolf Hss, commandant dAuschwitz , vol. II, p. 657.

 [Hitler] is saying this to the people who are actually doing the dirty deed. Or who certainly know it's going on. ([Hitler] dit ceci aux gens qui, en fait, sont en train de faire la sale besogne. Ou qui certainement savent ce qui est en train de se passer.)

Je me permets ici une suggestion. Quand D. Irving dit certainement , c'est qu'il n'est pas certain. Ce genre d'adverbe est souvent employ pour donner du poids ce que l'on n'est pas certain de pouvoir dmontrer. Pour Hans Frank et d'autres condamns du procs de Nuremberg, Hitler jouait un double jeu. En ralit, ce double jeu n'a jamais exist. Ni les uns, ni les autres ne se cachaient un horrible secret : celui d'un programme d'extermination des juifs. Ce programme n'a tout simplement pas exist. D'o D. Irving tient-il que les Tsiganes ont t extermins ? A la page 282, D. Irving prsente la liquidation physique des Tsiganes comme un fait avr. Je ne vois pas sur quelle preuve il s'appuie. Certes, des Tsiganes ont t placs dans des camps de concentration, mais il y avait encore des troupes de Tsiganes qui donnaient des reprsentations de cirque jusque dans l'Allemagne de l'apocalypse. Et je n'ai pas l'impression que les Tsiganes soient une race disparue d'Europe continentale, ou qu'ils aient t, la fin de la guerre, une race en voie d'extinction. Une erreur au sujet de Majdanek A la page 718 de son Hitler's War, D. Irving parle de Majdanek prs de Treblinka. En fait, vol d'oiseau, environ cent quatre-vingts kilomtres sparent Majdanek, qui est dans la banlieue de Lublin, et Treblinka qui se situe l'est de Varsovie. Je vais mentionner ci-dessous Majdanek comme un des six emplacements o les exterminationnistes persistent dire qu'il y avait des chambres gaz homicides, bien que Martin Broszat, de l'Institut fr Zeitgeschichte de Munich, ne mentionne pas ce camp dans sa fameuse lettre publie dans Die Zeit le 19 aot 1960 et bien que Gerald Reitlinger ne paraisse pas croire l'existence de telles chambres gaz dans ce camp o, critil, il n'y avait pas d'usine de mort dans le style d'Auschwitz 1. D. Irving pourrait-il trouver ces plans ? A la page 49, D. Irving fait, en passant, une remarque sur Posen (Poznan). Il dit :
1. G. Reitlinger, Die Endlsung, 4e d., p. 332.

 Poznan was the area where several of the major concentration camps which were involved were located 1.

S'il veut dire impliqus dans l'extermination , il commet une erreur. L'histoire officielle a progressivement rduit six le nombre des camps dits d'extermination : il s'agit d'Auschwitz qui est dans l'extrme sud de l'actuelle Pologne, puis de Treblinka, Sobibor, Majdanek et Belzec situs l'est, vers la frontire russe. Reste Chelmno-sur Ner, situ environ cent quatre-vingts kilomtres l'est de Poznan dans le dpartement de Konin. La lgende fait tat de la prsence Chelmno de quelques Stationierte Gaswagen, c'est--dire de quelques camions gaz stationns l : des camions immatriels et magiques dont on se garde bien de nous montrer, autrement que par des dessins d'enfant, quoi ils pouvaient ressembler. Je serais reconnaissant l'excellent investigateur qu'est D. Irving s'il pouvait me trouver un plan de construction de l'un de ces camions gazeurs et, par la mme occasion, un plan de Treblinka, un plan de Sobibor et un plan de Belzec ; je dis bien : un plan et non pas une quelconque reconstitution par la mmoire d'un tmoin charge, o, ingnument, pour nous faire croire l'existence de chambres gaz homicides dans ces camps, le dessinateur a dessin un minuscule rectangle baptis non moins ingnument emplacement de la (des) chambre(s) gaz . Car, le grand public l'ignore, on a mont de toutes pices des procs contre des Allemands de ces camps en se contentant de reprsentations imaginaires des lieux du crime. Des historiens comme Gitta Sereny-Honeyman et Adalbert Rckerl ont l'aplomb de publier des ouvrages sur ces camps parfois sans nous montrer aucun plan, parfois en nous montrant des plans reconstitus d'aprs la mmoire d'un tmoin de l'accusation. Germaine Tillion a fait mieux pour Ravensbrck. Elle donne un plan mais elle s'abstient discrtement de nous mentionner l'emplacement de la chambre gaz homicide. Ces chambres gaz sont dcidment magiques. La palme revient au camp de Treblinka. En 1945-1946, au grand procs de Nuremberg, la vrit officielle tait que ce camp possdait des steam chambers au nombre de treize. On y exterminait les juifs avec de la vapeur d'eau 2. A une poque que je ne saurais dterminer, ces chambres vapeur sont devenues, et elles sont officiellement restes, des chambres gaz. Il est temps pour D. Irving de commencer par le commencement J'en arrive une phrase de conclusion de la confrence de D. Irving. A la page 279, aprs avoir cit le correspondant d'Eichmann du 16 juillet 1941 et
1. Poznan tait le secteur o taient tablis plusieurs des grands camps de concentration impliqus ici. , D. Irving, Hitlers War , p. 49. 2. Voy. doc. PS-3311, sixime charge contre Hans Frank, gouverneur gnral de Pologne.

une rflexion de Hans Frank, il s'adresse aux historiens rvisionnistes. D'un mot que je trouve pertinent, il les appelle les historiens "dissidents". Il dit :
[...] it's sufficient to make me suspect that there was some kind of major crime going on at the initiative of the local criminals on the spot. This I think is the line that dissident historians should take 1.

Ma rponse D. Irving est la suivante : Vous avez raison d'tre souponneux. Dans l'investigation historique, le soupon est le commencement de la sagesse. Mais, ce que vous considrez comme une ligne, en quelque sorte, d'arrive, une ligne laquelle il faudrait se tenir pour continuer l'enqute, je le considre comme une ligne de dpart. Partez de ce soupon, si vous le voulez, mais ne vous en tenez pas l. Que ce soupon soit un stimulant pour l'investigateur que vous tes. N'hsitez pas le remettre en cause au besoin. Vous dites vous-mme franchement que vous n'avez pas examin cet aspect particulier de l'histoire . Vous dites mme que [...] vous ne l'avez pas tudi . Permettez quelqu'un qui est entr dans ce sujet il y a de longues annes et qui y a men des investigations d'un caractre aussi matrialiste que possible de vous dire que le moment est venu pour un historien de votre valeur d'entrer dans le sujet et de l'tudier votre faon vous. D. Irving devrait tendre son offre de mille dollars J'aurais aussi quelques autres choses dire D. Irving, par exemple celles-ci : Je vous flicite des termes vigoureux que vous avez employs contre les perscuteurs de la libre recherche. J'ai dans ce domaine malheureusement une certaine avance sur vous. S'il y a une leon que je retire de mon exprience du combat contre cette intolrance, c'est qu'il faut tre inflexible. Il ne faut jamais craindre de se tenir bien droit face un pareil ennemi. Il faut le provoquer. Il faut le dbusquer. Il faut l'obliger au combat. Vous l'avez habilement provoqu en disant publiquement que vous tiez prt offrir telle somme si l'on vous apportait la preuve, par exemple, que Hitler savait quelque chose d'une extermination des juifs. Je vous dis : tendez votre offre au-del de Hitler. Englobez les autres membres la hirarchie et de l'administration nazie, en allant aussi haut ou aussi bas que vous voudrez : Himmler, Goering, Goebbels, Bormann, Ribbentrop, Rosenberg, Frank, Heydrich, Kaltenbrunner, Heinrich Mller, Oswald Pohl, Eichmann, Richard Glcks et d'autres. Ne craignez rien. Vous ne perdrez pas vos mille dollars.

1. Cela me suffit pour souponner qu'un crime majeur se droulait l'initiative, sur place, de criminels locaux. Telle est la ligne que les historiens dissidents devraient se fixer. , D. Irving, On Contemporary History and Historiography , p. 279.

 R. Hilberg lui-mme pourrait indiquer D. Irving la voie suivre Depuis longtemps un Raul Hilberg, ce pape de l'exterminationnisme, le seul pour lequel j'ai une sorte d'estime intellectuelle (car que valent de tristes sires comme Kogon ou Wiesenthal, Rckerl ou Martin Gray, Broszat ou Filip Mller, Wellers ou Poliakov ?), est all beaucoup plus loin que vous. Son dsarroi n'est pas celui d'un minable tricheur pris la main dans le sac. Son dsarroi ressemble celui d'un homme qui aurait accumul une norme somme de travail pour dcouvrir, en fin de compte, qu'il n'avait pas vu ce qu'un enfant est capable de voir : avant de se lancer dans des thories, il faut se soucier d'tablir la matrialit des faits. Que s'est-il concrtement pass ? Telle est la premire question laquelle l'historien doit s'efforcer de rpondre. La vrit n'est pas facile trouver, soit, mais la vrit des faits, voil dj quelque chose de plus dlimit, de plus prcis, de plus accessible. Et puis, si beaucoup ne savent pas ce qu'est la vrit, du moins beaucoup savent-ils ce qu'est un mensonge. Chercher dbusquer le mensonge, c'est aider l'apparition de la vrit des faits. R. Hilberg s'est aperu sur le tard qu'il n'avait pas commenc par le commencement et qu'il avait t trop crbral et insuffisamment matrialiste. Je vous conseille de lire la longue interview qu'il a accorde Guy Sitbon, correspondant permanent du Nouvel Observateur aux tats-Unis et qui a t publie dans Le Nouvel Observateur du 3 au 9 juillet 1982. Mais peut-tre vous sera-t-il plus ais de vous reporter un article de George DeWan paru dans Newsday (Long Island) du 23 fvrier 1983 (p. II, 3) et intitul The Holocaust in Perspective . Voici un chantillon de ce que R. Hilberg a dclar propos de ce qu'il appelle The Destruction of the European Jews :
But what began in 1941 was a process of destruction not planned in advance, not organized centrally by any agency. There was no blueprint and there was no budget for destructive measures. They were taken step by step, one step at a time. Thus came about not so much a plan being carried out, but an incredible meeting of minds, a consensus-mind reading by a far-flung bureaucracy 1.

L'un de nos confrenciers, le Dr Robert John, avait assist cette confrence donne par R. Hilberg au Lincoln Center's Avery Fisher Hall. Il m'a confirm que ces propos avaient bien t tenus et qu'il en avait t surpris. Pour ma part, ces propos ne me surprennent pas. R. Hilberg sait bien que, si
1. Mais ce qui commena en 1941 fut un processus de destruction non planifi l'avance, non organis et centralis par une agence quelconque. Il n'y eut pas de projet et il n'y eut pas de budget pour des mesures de destruction. [Ces mesures] furent prises tape par tape, une tape chaque fois. C'est ainsi qu'apparut moins un plan men bien qu'une incroyable rencontre des esprits, une transmission de pense consensuelle au sein d'une vaste bureaucratie.

demain D. Irving tudiait le cas de Himmler, de Heydrich, de Bormann, de Frank, de Globocnik pour descendre jusqu'au cas de l'adjudant-chef Otto Moll, responsable des crmatoires de Birkenau, il aboutirait aux mmes conclusions que pour Hitler. Aussi Hilberg, li par les ncessits d'une thse qu'il soutient depuis plus de vingt ans, est-il, en dsespoir de cause, oblig de chercher une explication d'ordre magique : la transmission de pense bureaucratique. Mais D. Irving, lui, est plus libre. Son hypothse, celle qu'il a expose au cinquime congrs rvisionniste, a des ressemblances de forme avec celle de R. Hilberg. Mais ce dernier a dj accompli toutes les investigations que D. Irving pourrait se proposer de faire maintenant. Et on en voit le rsultat : une explication quasi-mtaphysique de la prtendue extermination physique des juifs. J'invite donc D. Irving constater dans quelle impasse conduit la thse de l'extermination des juifs et, dans un second temps, je l'invite largir son offre. On n'a jamais t capable de lui fournir une seule preuve que Hitler tait au courant de l'extermination des juifs et de l'existence des chambres gaz homicides. Je suis bien tranquille qu'il en sera de mme pour tous les nazis du plus grand au plus petit. Personne ne pourra trouver dans ce domaine ce que R. Hilberg lui-mme n'a jamais pu trouver. Le tome XLII et dernier du TMI contient un Affidavit Politische Leiter54 en date du 30 juillet 1946. Cette pice rsume l'examen de 26.674 dclarations d'anciens dirigeants politiques allemands placs par les Allis dans des camps d'internement, concernant leur conduite et leur activit, propos de la question juive. A l'unanimit, les 26.674 personnes ont rpondu que sie von einer Vernichtung von Juden in sog. Vernichtungslagern erst nach der Kapitulation im Mai 1945 Kenntnis erhielten. (Ils n'avaient pris connaissance d'une extermination des juifs dans ce qu'on appelle camps d'extermination qu'aprs la capitulation en mai 1945.) Cette unanimit aurait-elle t possible si cette Vernichtung (extermination) avait exist ? Mon offre personnelle de mille dollars D. Irving Tout au long de son Hitler's War, D. Irving s'abstient trop souvent d'indiquer les sources exactes de ses allgations en ce qui concerne l'extermination . Quand il s'agit d'un potin, sans doute intressant mais sans grande porte, sur Hitler ou son entourage, il se fera un scrupule d'indiquer sa source et, parfois mme, il fournira des explications dtailles sur cette source. Mais pour une assertion des plus graves quant "l'extermination", c'est--dire pour une assertion au sujet d'un vnement qui aurait affect des millions d'tres humains au cours de l'un des plus grands drames de l'histoire et qui doit certainement affecter le cur mme de l'entire conception que se fait D. Irving des dirigeants nazis et de l'tat nazi, on ne trouve trop souvent

rien. Par exemple, la page 718 de son livre il crit : "En octobre 1944, Himmler donna l'ordre d'arrter l'extermination des juifs." Je dfie D. Irving de m'indiquer prcisment le jour d'octobre 1944 o Himmler a donn cet ordre et de m'apporter la preuve de l'existence de cet ordre. S'il le fait, je lui verserai mille dollars. D. Irving acceptera-t-il de relever mon dfi ? ________ [Nd : Ce texte est indit en franais. La version anglaise en est parue dans le Journal of Historical Review, sous une forme abusivement courte par Willis Carto, dans le dsir de mnager D. Irving. La confrence prononce par ce dernier figure aux pages 251-288 ( On Contemporary History and Historiography ) et le commentaire de R. Faurisson aux pages 289-305 ( A Challenge to D. Irving ), hiver 1984 ; voyez galement la livraison du printemps 1985 aux pages p. 8 et 122 ( Dr Faurisson's Comments ).]

Table des matires du volume I

Introduction Mode d'emploi p. XI p. LX Prambule La critique de textes (trois coles) 1974 Lettre circulaire divers spcialistes p. 4 Lettre une dporte qui dit pouvoir tmoigner p. 5 Dfaut dinformation p. 5 Lettre au journal Le Monde, aot 1974 p. 6 La rvision de 1960: il ny a pas eu un seul gazage dans tout lancien Reich...................................................p. 8 1975 Expos du prjudice subi p. 10 Bibliographie sur Le problmes des chambres gaz (Ont-elles, oui ou non, vraiment exist ?)..........................p 11 Lettre Historama, [Nacht und Nebel] p. 14 1976 Le muse du camp de Natzwiller-Struthof va tre reconstitu Remarques et mises en garde ce sujet, .........p. 15 1977 Traduction du document NI -9912 p. 18 Comment travaille le journaliste Pierre Viansson-Pont ? Lettre Mme Olga Wormser-Migot et sa rponse p. 34 Lettre Historia (extraits), aot 1977 p. 40 Lettre MM. Fauvet et Lauzanne p. 41 p. 27 p. 1

1978 Lettre des universitaires de Lyon p. 45 Le docu-drame Holocaust ou : la fin dun tabou p. 47 Majdanek-Prozess Dsseldorf p. 48 Les retombes politico-financires du gnocide des juifs p. 49 Pour une histoire vridique de la seconde guerre mondiale. Le gnocide ................................................p. 52 Le problme des chambres gaz p. 55 Complments p. 62 Falsification de photographie par mutilation p. 64 Le Journal dAnne Frank est-il authentique ? p. 66 Lettre LExpress. p. 119 Lettre M. Pierre Guillaume p. 120 La rumeur dAuschwitz p. 122 Travaux publis p. 124 Notes cliniennes p. 126 1979 Lettre en droit de rponse publie par Le Monde p. 131 Lettre M. Pierre Joffroy p. 134 Travaux, enqutes, recherches p. 137 Une preuve une seule preuve, lettre au Monde p. 139 Pour un vrai dbat sur les chambres gaz p. 143 Rpliques aux thses rvisionnistes p. 145 Lettre Mme Saunier-St, ministre des Universits p. 147 Dbat la tlvision suisse italienne (Lugano) sur les chambres gaz et le gnocide : lgende ou ralit ?......p. 148 Rpression et censure en RFA p. 149 Justice franaise (suite) p. 152 Sur un conflit avec Le Progrs de Lyon p. 153 Interview Storia Illustrata p. 155 Lettre Serge Thion p. 194 Un texte de Serge Thion p. 199 Explication dune phrase p. 199 Exemple dune falsification dans lavertissement au lecteur de Mein Kampf .............................................p. 200 Le ghetto-boy et Simone Veil: deux symboles de limposture du gnocide ?.............................................p. 203 Les juifs dports ignoraient quils allaient la mort p. 212 Formule dabjuration suggre R. Faurisson p. 213

1980 Lettre Serge Thion p. 215 Lettre M. le Directeur responsable du Nouvel Observateur p. 218 Sur Auschwitz, un document capital de la Croix-Rouge internationale...........................................p. 219 Le tmoignage de Filip Mller sur Auschwitz p. 224 Pour une histoire vridique de la seconde guerre mondiale p. 227 Lettre Matre Eric Delcroix p. 229 Interview de Robert Faurisson par le journaliste Ivan Leva, [transcription].............................................p. 241 Sur la prtendue chambre gaz homicide du Struthof, les trois confessions successives et contradictoires de Joseph Kramer............................................................p. 247 Chambre gaz du pnitencier de Baltimore p. 260 Vrit historique, vrit humaine p. 262 Un juif, son tour, conteste l'existence des chambres gaz homicides......................................p. 268 Le chancelier Schmidt dcide de rvler au peuple allemand (rcit de politique-fiction en trois actes)...........................p. 271 1981 Lettre Me Chotard p. 284 Faurisson utilise son droit de rponse envers Les Nouvelles littraires...............................................p. 286 L'affaire des chambres gaz devant la justice franaise p. 288 Walter Laqueur et la rumeur des chambres gaz p. 299 1982 Lettre M. Roger Bruge p. 305 Les cheveux dAuschwitz p. 306 Exposition de la dportation 1933-1945 p. 308 Simon Wiesenthal (lettre) p. 313 Lettre Franois Furet et Raymond Aron, p. 314 Cline devant le mensonge du sicle p. 315 Cline devant le mensonge du sicle (suite) p. 322 Le mythe des chambres gaz entre en agonie p. 325 Largent des contribuables contre R. Faurisson et les rvisionnistes........................................................p. 341 Les lois hitlriennes restent en vigueur luniversit de Gttingen..............................................................p. 344

1983 Aprs laudience dappel de dcembre 1982 p. 347 Sur la difficult et le devoir dtre vrai Rflexions propos de Max Gallo, de Martin Gray et de quelques autres............p. 375 Communiqu du mardi 26 avril 1983 p. 380 Affaire Kurt Gerstein (suite). M. Alain Decaux en question. p. 390 Entretien accord Marie-Paule Mmy p. 421 Lettre Pierre Vidal-Naquet p. 427 Lettre M. Alain Decaux p. 429 Le professeur Faurisson obtient la condamnation du Dalloz-Sirey .......................................................p. 431 Les Tricheries de lAlbum dAuschwitz p. 434 Un dfi David Irving p. 455 FIN DU VOLUME I