socit

La transition
nergtique en France
Alain Grandjean

Le Dbat National sur la Transition nergtique a mis en vidence la ncessit de rduire notre consommation dnergie.
Laccent est mis en particulier sur la rnovation du btiment.
Cela suppose la mise en place de financements nouveaux sous
la responsabilit des pouvoirs publics.

e premier semestre de lanne 2013 a t marqu en France par un

Dbat National sur la Transition nergtique (DNTE)1. Cest en
2014 que devra tre vote une loi de programmation sur la transition
nergtique, certaines mesures ayant dj t prises, notamment dans
le projet de loi de finances vote fin 2013. Peut-on en faire un premier bilan, identifier les principaux verrous lever et les incitations
mettre en place pour que la France se lance avec courage et ambition
dans une transition nergtique de plus en plus ncessaire?
Aprs en avoir rappel les enjeux et les lments centraux apports par ce dbat, nous ferons un zoom spcifique sur le nerf
de la guerre de cette transition: la question des financements.
Avons-nous les moyens de
conomiste, cofondateur de Carbone 4. cette transition? Et si oui comment les structurer?
1. Pour en avoir une vision quasi-exhaustive, voir son site officiel: http://www.transition-energetique.
gouv.fr/

tudes Avril 2014 n4204

29

Des enjeux stratgiques

Notre niveau de vie dpend de lnergie que nous utilisons directement ou indirectement. En France, 70% de lnergie finale consomme
est issue de sources fossiles, ptrole et gaz principalement, ce qui pose
plusieurs problmes bien connus: notre facture extrieure est leve
(70milliards deuros en 2012) et tendanciellement croissante. La combustion de ces sources dnergie met du CO2 alors que, pour limiter
la drive climatique, nous nous sommes fixs lobjectif ambitieux de
diviser par quatre lhorizon 2050 nos missions de gaz effet de serre
(GES). Nos concitoyens en situation de prcarit nergtique sont de
plus en plus nombreux et nos entreprises sont soumises une concurrence internationale rude dans laquelle le prix de lnergie est un facteur
de comptitivit. Par ailleurs, que ce soit dans la production, le transport, la distribution dlectricit ou celui des transports de personnes
et de marchandises, ou encore du logement, nous devons raliser dans
les prochaines annes des investissements considrables de plusieurs
dizaines de milliards deuros annuels.
Mais si la question nergtique se pose en France, elle se pose plus
globalement dans le cadre europen et mondial. Ainsi, les efforts de
la France, dont les missions de GES ne reprsentent quun pour cent
des missions mondiales, ne peuvent pas suffire enrayer la drive
climatique. Et pourtant, il est de son intrt de rduire sa dpendance
etde se prparer des modifications substantielles des donnes nergtiques et climatiques. La non-action nous coterait bien plus que
lanticipation! Il nous faut donc dfinir les trajectoires suivre et les
investissements raliser dans les dix ans venir. Cela permettrait de
rduire nos missions de GES, de diminuer notre dpendance extrieure, et de mieux matriser les dpenses en nergie des mnages et
des entreprises. Cest galement le moment de dcider de la part de
lnergie nuclaire dans la production lectrique, et simultanment de
lvolution du parc existant.

Priorit la rduction
de notre consommation dnergie
Le DNTE a eu le mrite de mener ce travail dune manire aussi
largie que possible avec des dbats territoriaux, une journe citoyenne,

30

l a

t r a n s i t i o n

n e r g t i q u e

une forte implication dun comit citoyen et dun conseil national

crs dans ce but. Ce conseil national tait compos de sept collges
reprsentant: les syndicats de salaris; les syndicats demployeurs; les
organisations environnementales non gouvernementales; les autres
personnes morales (associations de consommateurs, familiales, de
lutte contre la pauvret et des chambres consulaires); les lus locaux;
les parlementaires; ltat.
Il est impossible de rendre compte en quelques lignes de la richesse des changes et des propositions (prs de 1000 dbats rassemblant 170000 personnes, 36 cahiers dacteurs, 1200 contributions citoyennes sur internet, une journe citoyenne impliquant 1115 citoyens
dans 14 rgions). De tout ce foisonnement ont merg une srie de
propositions et de conclusions majeures2.
La majorit des acteurs ont reconnu la ncessit dune rduction
significative de nos consommations dnergie pour rduire, la fois
la facture dnergie de chacun
dans un contexte de croisIl est impossible de parvenir nos
sance trs probable du prix de
objectifs climatiques en se contentant
toutes les sources dnergie, et
de dcarboner nos sources dnergie
les missions de GES. Ltude
dtaille des 16 scnarios labors par diffrentes institutions montre en effet quil est impossible de
parvenir nos objectifs climatiques en se contentant de dcarboner nos sources dnergie: dune part, llectricit (qui reprsente
25% de la consommation dnergie finale) est produite en France
90% environ par des moyens (le nuclaire et lhydraulique) trs peu
carbons, dautre part, pour les autres vecteurs (gaz et ptrole, utiliss
directement) il est trs difficile de les remplacer massivement par des
nergies renouvelables. La seule solution est den rduire lusage.
Fort de ces analyses et recommandations, le gouvernement sest
donn comme objectif une rduction par deux de la consommation
dnergie horizon 2050 et de 30 % de la consommation dnergie
fossile horizon 2030.
Pour ce faire, une grande priorit a t confirme: celle du secteur
du btiment et du logement (40% de la consommation finale dnergie et 25 % des missions de GES), et principalement de la rnova2. Voir http://www.transition-energetique.gouv.fr/le-mag-du-debat/le-gouvernement-recoit-la-synthesedu-debat-national-sur-la-transition-ecologique

31

tion de lexistant. Pour y parvenir, nous devons mettre en place un

dispositif complet incluant campagnes dinformation, aides et incitations, rglementations et mcanismes de financement adquats. Nous
reviendrons plus loin sur ce point.
Dans le domaine du transport et de la mobilit (32% de la consommation de lnergie finale consomme en 2013), les leviers sont bien
identifis. Il faut dabord rduire la consommation des camions et
des voitures (et viser une arrive rapide sur le march de voitures
consommant moins de deux litres aux cent km); dvelopper loffre de
services dans le domaine du transport collectif, par rail ou par cars;
reporter une partie du fret de marchandises sur le rail; enfin, il faut
passer dun taux de remplissage moyen de 1,5 2 par vhicule, ce qui
entrane (toutes choses gales par ailleurs) un gain en consommation
nergtique de 33%!
Notons que le numrique donne accs un nouveau rapport la
voiture et son partage. Le secteur des nouveaux services de mobilit
(auto-partage, covoiturage, etc.) se dveloppe aujourdhui et il pourrait
contribuer terme limpratif de rduction de nos consommations.

Comment faire voluer notre mix nergtique?

Pour ce qui concerne le mix nergtique3 et son volution future,
le dbat a, bien sr, t pre autour du nuclaire, avec des enjeux
lourds en termes dinvestissements (sret, prolongation et/ou dmantlement, emplois et comptence industrielle, environnement et
sret). La ncessit dune diversification des sources de production
lectrique (pour ne pas dpendre dune seule technologie qui ne peut
exclure un accident majeur ni des dfauts gnriques) a t raffirme par lAutorit de Sret Nuclaire (ASN4). Plus gnralement, est
apparue clairement la ncessit danticiper le dmantlement des centrales nuclaires, qui, rappelons-le, ont t produites dans une priode
trs courte (les annes 70 et 80) et ne pourront tre remplaces selon
la mme cadence.
3. On rappelle que le mix nergtique est la rpartition des sources d'nergies primaires
consommes pour la production de lnergie sous toutes ses formes.
4. Prenant acte de ce risque, Pierre-Franck Chevet, Prsident de lASN estime que L'arrt rapide
d'une part significative des moyens de production lectrique provoquerait, en l'absence de marges,
une pnurie d'lectricit avec des consquences sociales et conomiques considrables ;
Contribution au Dbat National sur la Transition nergtique, 16 mai 2013.

32

l a

t r a n s i t i o n

n e r g t i q u e

Les nouvelles gnrations de racteurs nuclaires, telles que la

centrale de Flamanville ou les centrales vendues en Grande-Bretagne
par la France, de la famille des EPR, produisent un kWh environ deux
fois plus coteux que celui des centrales amorties actuelles. La fourchette passerait de 33 49 euros le MWh, selon la mthode employe,
une fourchette, prendre avec rserves car il sagit de prvisions, de
70 90 euros le MWh selon les travaux de la Cour des Comptes faits
en 20115. Dans le cadre de la transition vers un nouveau mix lectrique, ce sont des donnes grer avec soin, tant pour des raisons
conomiques que pour la matrise des missions de GES et de la gestion de la part croissante dnergies renouvelables variables (ERV). Il
appartient au gouvernement de prendre ses responsabilits dans ce
domaine non consensuel6.
La loi de programmation sur la transition nergtique devrait
comporter un volet permettant de dcider de larrt dune tranche nuclaire indpendamment des dcisions relatives au seul enjeu de scurit de ladite tranche, qui sont
du ressort exclusif de lASN, et
Les nergies renouvelables sortent,
ce, pour permettre la programau niveau mondial, de la marginalit
mation du dmantlement progressif du parc ancien. Ce nest
quainsi que nous pourrons faire natre un tat stratge en matire
nergtique, du moins pour llectricit. En effet, en labsence de cette
programmation, il est impossible doffrir un cadre stable et prvisible
aux ERV.
Les nergies renouvelables (ER) sortent, au niveau mondial, de la
marginalit. Selon lAgence Internationale de lnergie, les ER lectriques (dont lhydraulique) produiront dans le monde en 2016 plus que
le gaz et deux fois plus que le nuclaire7. Globalement leurs cots, historiquement bien suprieurs aux cots des nergies fossiles et fissiles,
diminuent. Ceux du solaire photovoltaque suivent une courbe dexprience remarquable au niveau mondial8. Du ct de la biomasse, dont
le potentiel est dsormais mieux cern, on commence voir merger
5. Voir http://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Les-couts-de-la-filiere-electro-nucleaire.
noter quEDF a vendu deux EPR en Grande-Bretagne en garantissant un prix de 109 euros le Mwh.
6. Rappelons que le prsident de la Rpublique sest engag rduire la part du nuclaire dans la
production dlectricit de 75 % 50 % horizon 2025.
7. Voir www.iea.org/Textbase/npsum/MTrenew2013SUM.pdf
8. Qui fait passer le cot moyen du module de W de 20 dollars 2010 pour 10 MW installs en 1980,
moins de un dollar le W pour 100 GW installs en 2012.

33

dintressants dbats sur le choix des meilleures sources (dchets, agriculture, fort) et des meilleurs vecteurs (liquide, chaleur, gaz, lectricit). lhorizon 2030, la croissance des nergies renouvelables sera,
en France, sans doute plus importante pour produire de la chaleur
(via les rseaux de chaleur, et les quipements individuels comme les
poles et les chemines) que pour produire de llectricit. Pour y arriver, une demande unanime merge du dbat: celle dun cadre lisible
et aussi simple que possible en matire de dveloppement des ER, tant
en termes dobjectifs que de dispositifs daides. Cest lune des attentes
fortes vis--vis de la loi de programmation de la transition nergtique.

Lvolution du prix des nergies

et la fiscalit de lnergie
Globalement, les prix des nergies vont continuer crotre dans
les prochaines annes. En France, le prix rglement de llectricit a
augment de 5% en 2013 et la Commission de Rgulation de llectricit a prn en 2012 une hausse de 30% horizon 20169. Cette hausse
est ncessaire pour financer la croissance des nergies renouvelables,
les investissements raliser sur le rseau et sur le parc de production
nuclaire en toute hypothse10.
Pour les nergies fossiles, lanalyse est plus complexe, les prix des
nergies fossiles (principalement le gaz et le ptrole chez nous) dpendant des marchs internationaux et tant de ce fait difficiles prvoir.
Lexploitation aux USA dhydrocarbures de roches-mres (ptrole ou
gaz, souvent dnomms de manire simpliste gaz de schiste) a fait
baisser le prix du gaz en Amrique du Nord, favoris lindustrie amricaine, notamment chimique, et fait miroiter une tendance baissire
pour lensemble des nergies fossiles dans le monde. Mais ne nous
leurrons pas. Mme si les dbats sont vifs, on peut faire en effet ce
stade plusieurs constats. Tout dabord, le ptrole nest pas rapidement
remplaable par du gaz ou du charbon. Du point de vue climatique, il
nest pas du tout souhaitable dexploiter ce dernier, encore trs abon9. Voir http://www.lesechos.fr/17/01/2012/lesechos.fr/0201846646525_electricite---des-haussesde-tarifs-de-30---d-ici-a-2016.htm
10. Pouvoir conserver la plupart des centrales nuclaires en tat de bon fonctionnement jusqu
60ans (ceci ne garantissant en rien que lASN autorise leur exploitation, autorisation reconsidre
tous les 10 ans) suppose un grand carnage valu ce jour 55 milliards deuros par EDF dici
2025 pour son parc de 58 racteurs, voir https://www.lenergieenquestions.fr/edf-donne-plus-dedetails-sur-le-grand-carenage-du-parc-nucleaire/

34

l a

t r a n s i t i o n

n e r g t i q u e

dant sous terre, dautant que les rserves conventionnelles de ptrole

vont baisser fortement dans les prochaines annes. Les nouvelles
sources de production, y compris le ptrole de schiste, sont beaucoup
plus coteuses que les rserves anciennes. Par ailleurs la croissance
dmographique reste trs forte (lINED vient de rvaluer la hausse
sa prvision pour 2050 9,7 milliards11) et le dveloppement conomique reste trs fortement dpendant de lnergie, notamment du
ptrole. On peut donc penser que le prix du ptrole ne va pas baisser et pourrait crotre encore significativement. Compte-tenu du rle
majeur du ptrole dans lconomie, dune part, et du rle des marchs
financiers dautre part, on peut galement sattendre une forte volatilit de son prix. Pour le gaz, la situation varie fortement selon les
grandes rgions du monde, du fait du poids des cots logistiques dans
le prix de revient, qui peuvent tre trs levs. Il est trs hasardeux de
croire, pour lEurope, une baisse de son prix. Les gisements de gaz
de schiste dEurope (dont la France) sont moins prometteurs quaux
USA, et leur exploitation beaucoup plus difficile en raison de la densit dmographique. Quant lexportation amricaine, si un jour elle
doit se dvelopper, ce sera prioritairement vers la zone Asie-Pacifique
o le prix du gaz est aujourdhui trs lev.
Par ailleurs, la ncessit dun signal-prix carbone a t prise
en compte par le gouvernement qui a fait voter par le Parlement une
contribution climat nergie, dite aussi assiette carbone, faisant
porter sur les nergies fossiles consommes (hors production dlectricit) une taxe au taux croissant dans le temps, fonction des missions de CO2 quelles engendrent12. Sa hausse future contribuera donc
la hausse du prix des nergies fossiles.

Le financement de la rnovation
nergtique du btiment
Abordons maintenant la question du financement des oprations
de rnovation nergtique du btiment et des logements. En priode
de crise conomique, une premire pense vient lesprit: ces travaux
sont sans doute ncessaires moyen ou long terme, mais nous navons
11. Voir http://www.ined.fr/fichier/t_publication/1653/publi_pdf1_population_societes_2013_503_
population_monde.pdf
12. De 7 euros la tonne de CO2 en 2014, 20 euros en 2016.

35

pas les moyens pour les financer. tats, collectivits territoriales,

banques, entreprises et mnages doivent dabord rduire la voile pour
retrouver une meilleure solvabilit qui leur permettra dinvestir.
Ce raisonnement est lorigine des politiques conomiques dflationnistes dont on sait quelles chouent trs frquemment et aggravent
la crise quelles sont censes combattre13. Nous ne dvelopperons pas
plus ici ce premier point. Certes, dira-t-on, mais, concrtement, o
trouver largent? Et dabord, pourquoi ne pas laisser faire les marchs
financiers? Les oprations conomiquement senses trouveront toujours se financer Le monde ne croule-t-il pas sous les liquidits?

Le mythe de lefficience des marchs financiers

Force est de constater que les marchs financiers ne sont pas efficients. Cette notion a t modlise par lconomiste Eugne Fama14,
qui a reli la notion conomique classique defficience (une bonne
allocation des ressources capitaux, investissements , de sorte quon
vite les gaspillages), celle dinformation. Un march est efficient au
sens o les prix quil fournit aux intervenants rvlent toute linformation pertinente. Sur un march efficient, les actifs ne sont jamais
sous-valus ou survalus. Si Eugne Fama a cru dmontrer que les
marchs financiers ltaient, cest au prix dhypothses peu ralistes
dans la pratique, approche critique en dtail par lconomiste et
directeur de recherche au CNRS Gal Giraud15 et le mathmaticien
Nicolas Bouleau16. Il nest cependant pas ncessaire de lire ces travaux
techniques pour constater linefficacit desdits marchs. Vu de haut,
il est vident que les marchs financiers nallouent pas les capitaux
sur les oprations les plus utiles socialement et ne sont pas capables de
fournir un cadre stable permettant lconomie de fonctionner correctement. Cest ce que montrent lampleur et la rptition des crises
financires, depuis quont t librs, dcloisonns et drglements
les marchs dans les annes 1980.
13. Voir par exemple http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/11/15/comment-eviter-le-risquedeflationniste_3513967_3232.html et Gal Giraud, Illusion financire, d. de lAtelier, 2012.
14. Ce qui lui a valu le prix Nobel en 2013. Il a lui-mme reconnu par crit que son modle tait
violemment contredit par les faits, avant de se raviser et de continuer, aprs 2008, comme si de
rien n'tait, dfendre ses ides.
15. Illusion financire, op. cit.
16. http://nicolasbouleau.eu/critique-de-lefficience-des-marches-financiers/

36

l a

t r a n s i t i o n

n e r g t i q u e

O trouver largent? Linefficience des marchs financiers justifie

une intervention publique et notamment, dans le cas de la transition
nergtique. En effet, les objectifs de rduction de la consommation
ne pourront tre atteints sans un plan ambitieux de rnovation nergtique des btiments tertiaires et rsidentiels. Du fait dune rentabilit strictement financire insuffisante (en raison dun signal-prix
sur lnergie dfaillant17) pour des investissements lourds, ce plan
suppose notamment la mise en place de dispositifs de financement
spcifiques.
La solution la plus simple, comme dj voqu dans cette revue18,
serait de recourir la planche billets publique, la cration montaire de la Banque centrale, affecte directement aux investissements
publics considrs. Deuxime solution: crer une banque publique
qui, bnficiant de liquidits de la Banque centrale taux trs bas,
pourrait prter aux acteurs privs pour les oprations relevant du secteur priv. Mais les contraintes bien connues des traits europens
rendent impossible une solution de ce type. Les institutions actuelles
rendent en outre peu crdibles en France la cration dune banque
publique consacre prioritairement la transition nergtique19.
Comment faire, dans ce contexte, pour mobiliser le secteur bancaire priv et fournir la transition nergtique des prts long terme
et des taux voisins de zro? Une solution consiste mobiliser la garantie publique, lgitime dans ce cas puisquil sagit doprations dintrt gnral20, et non comptabilise dans la dette publique maastrichtienne21. Compte-tenu des contraintes financires et juridiques
trs fortes lies la fois la crise bancaire et la construction institutionnelle europenne, il est indispensable dtudier de manire trs
prcise deux propositions faites dans le cadre du DNTE.
17. Les prix de march des nergies fossiles nintgrent pas les effets conomiques destructeurs
lis aux missions de CO2 que leur combustion engendre. Ils ne permettent pas non plus
danticiper leur raret future certaine mais trop lointaine (pour le march). Enfin ils nintgrent pas
les consquences dune dpendance stratgique trop leve pour des pays comme le ntre, qui
importe la quasi-totalit de leurs nergies fossiles.
18. Cf. La transition cologique comment?, tudes, avril 2012.
19. La Banque Publique dInvestissement a pour vocation prioritaire de financer en capitaux propres
ou en prts les entreprises; elle nest pas structure prioritairement pour le financement de projets.
Elle est par ailleurs suppose intervenir dans de nombreux secteurs, voir: http://www.legifrance.
gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027592890&dateTexte&categorieLien=id
20. Plus prcisment, dans les conditions conomiques actuelles, il appartient la puissance
publique de combler lcart quil y a entre lintrt priv et lintrt gnral.
21. Voir http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-RA-13-001/EN/KS-RA-13-001-EN.
PDF

37

La premire, de la socit CDC-Climat22, vise constituer un

circuit spcialis de financement de la rnovation nergtique des
logements, qui permettrait aux mnages de disposer de taux dintrt
bas, grce la mobilisation des garanties publiques donnes par le
FGAS (Fonds de Garantie de lAccs Social la proprit). Rappelons
quaujourdhui les prts la rnovation sont assimils par les banques
des prts la consommation: du coup, ils sont de dure trop courte,
et assortis de taux trop levs bien suprieurs, en particulier, aux
prts immobiliers, o le btiment financ est pris en garantie. Dans
ces conditions, la majorit des mnages ne peut financer ces travaux,
mme avec les aides disponibles aujourdhui23. Il est donc indispensable de mettre en place un circuit financier donnant accs des taux
bas pour les oprations de rnovation nergtique performantes et
accessibles.
Lautre proposition, faite par Gal Giraud 24, vise crer une
socit de financement de la transition nergtique (SFTE), ciblant
les btiments publics et conue sur le modle de la SFEF25, cre en
2008 pour venir en soutien aux banques au bord de la faillite, et qui
a permis de lever 77 milliards
deuros en quelques mois. Ce
Il sagit dorienter prfrentiellement
montage, adapt notre proles financements existants ou nouveaux
blme, permettrait de librer
vers une grande priorit nationale
10 milliards dinvestissements
par an pendant 10 ans, ce qui
est ncessaire pour rnover les 400 millions de m2 du patrimoine
local et national sans grever la dette publique. Une tude de faisabilit dtaille a t lance par un consortium dentreprises pour en
prciser les modalits de mise en uvre.
Il faudra sans doute aller plus loin et investiguer plusieurs autres
pistes ayant merg du dbat national: flchage de lpargne nationale
(livret A ou Livret Dveloppement Durable), circuits simplifis pour
22. Missionne par la ministre de lgalit des territoires et du Logement et la ministre de lcologie,
du Dveloppement durable et de lnergie le 17 avril 2013. Le rapport a t rendu le 19 septembre
2013. Voir http://www.cdcclimat.com/Rapport-de-la-Caisse-desDepots.html?lang=fr
23. Prime de 1350 sous condition de ressources et crdit dimpt dveloppement durable sur
certains bouquets de travaux. Voir http://www.territoires.gouv.fr/prime-renovation-energetiquede-1350eur. Quant lco-prt taux zro, il nest quasiment plus distribu aujourdhui pour de
nombreuses raisons quil serait trop long de dvelopper ici.
24. Voir le rapport du Groupe de Travail 4 du DNTE http://www.transition-energetique.gouv.fr/lemag-du-debat/les-rapports-des-groupes-de-travail-du-conseil-national-sur-la-transition
25. Socit de financement de lconomie franaise. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%
A9t%C3%A9_de_financement_de_l%27%C3%A9conomie_fran%C3%A7aise

38

l a

t r a n s i t i o n

n e r g t i q u e

le financement par lpargne locale des projets territoriaux, mobilisation des fonds de la BPI pour les entreprises uvrant pour la transition. Dans tous ces cas, il sagit dorienter prfrentiellement les financements existants ou nouveaux vers une grande priorit nationale.
Cest ce qui a t fait en France pendant la reconstruction suivant la
Deuxime Guerre mondiale, et une chelle certes plus modeste
aprs le choc ptrolier de 1973.
Il est vital de faire preuve aujourdhui de crativit, voire daudace, pour faire sauter des verrous inadapts la situation actuelle.
Nous avons su le faire quand le systme bancaire tait au bord de
lexplosion, ncessit faisant loi. Cest dailleurs sur la base du schma
invent lpoque, celui de la SFEF qua t conu celui de la SFTE.
Il appartient maintenant au gouvernement de prendre en considration ces travaux et de prendre les mesures ncessaires, en proposant
en outre leur gnralisation au niveau europen. Que ce soit en Allemagne (par le biais de la banque KFW26 qui investit massivement
dans la rnovation thermique de lhabitat) ou en Angleterre (par celui
de la Green Deal Finance Company27), des initiatives ont t prises
dans le mme sens. Il est souhaitable de fdrer ces lans, au cur
dune politique nergtique europenne commune. Car la situation
conomique, sociale et cologique limpose. Esprons que la loi de
programmation sur la transition nergtique sera la hauteur de ces
enjeux et de ces espoirs.

ue-etud
rev

.com
es

Alain Grandjean
Retrouvez le dossier Dveloppement durable
sur www.revue-etudes.com

www
.

26. Voir par exemple ltude de lIDDRI, http://www.iddri.org/Publications/Collections/Idees-pourle-debat/WP0713_AR_renovation%20energetique%20France-Allemagne.pdf

27. Voir http://www.tgdfc.org/

39