Vous êtes sur la page 1sur 119

Vers un mix lectrique

100% renouvelable en 2050

S~rusu~vt TwIAJn

DUraDmqalAra
Et~ LE~

Rapport final

aFI.n

1. Table des matires


1.
2.

Table des matires


2
Prambule
5
2.1 Avant-Propos
5
2.2 Auteurs
7
2.3 Rsum excutif
8
2.4 Executive Summary
9
2.5 Liste des documents complmentaires
10
3. Prsentation de ltude
11
3.1 Objectifs et primtre de ltude
11
3.1.1 Objectifs
11
3.1.2 Primtre
11
3.2 Hypothses structurantes
11
3.2.1 Gisements
11
3.2.2 Cots des technologies projetes 2050
14
3.2.3 Projections de la consommation
18
3.2.4 Pilotage de la demande
20
3.2.5 La prise en compte de lala mtorologique
24
3.2.6 Valorisation du surplus
27
3.3 Modlisation dtaille
28
3.3.1 Filires de production EnR
28
3.3.2 Stockage
32
3.3.3 Rseau de transport inter-rgional
36
3.3.4 Modlisation des pays frontaliers
37
3.4 Mthode, critres et contraintes de loptimisation
38
3.5 Plusieurs variantes et analyses de sensibilit autour dun cas de rfrence39
4. Quelles sont les conditions optimales pour un mix lectrique 100% renouvelable
en 20509
42
4.1 Plusieurs mix lectriques sont possibles
42
4.1.1 Cas de rfrence
43
4.1.2 Autres mix possibles
47
4.2 La mixit technologique est essentielle
51
4.2.1 Complmentarit du solaire et de lolien
51
4.2.2 Arbitrage entre les filires oliennes terrestres ancienne et nouvelle
gnration
56
4.2.3 Une mixit technologique avant tout nationale
58
2

4.2.4

La place du PV et sa rpartition entre centrales au sol et PV sur toitures


60
4.3 Un systme lectrique flexible et intelligent
62
4.3.1 Flexibilit infra-journalire
63
4.3.2 Flexibilit infra-hebdomadaire
65
4.3.3 Flexibilit inter-saisonnire
66
4.4 Une augmentation matrise des flux entre rgions
68
5. Au-del des ides reues sur les nergies renouvelables
69
5.1 Un mix lectrique 100% renouvelable cot matris
69
5.1.1 Reconstitution du cot annuel du cas de rfrence
69
5.1.2 Comparaison du cot entre variantes
71
5.1.3 Influence des paramtres pour abaisser le cot du systme
72
5.2 Equilibre offre-demande atteint toute heure de lanne
74
5.2.1 Comportement lors de phnomnes climatiques plus ou moins
favorables
74
5.2.2 Robustesse mtorologique et scurit de la fourniture lectrique
78
5.2.3 Risque de scheresse
78
5.3 Une indpendance nergtique sans autarcie
80
5.4 De fortes contraintes dacceptabilit sociale sont compatibles avec un mix
100% renouvelable
81
5.5 La matrise de la demande est un lment cl pour limiter le cot dun
scnario 100% EnR
84
5.6 Les contraintes dacceptabilit lies au rseau ne sont pas un obstacle 86
5.7 Un surplus acceptable, en grande partie valorisable
88
5.7.1 Part du surplus
88
5.7.2 Valorisation en chaleur
89
5.7.3 Autres usages non modliss
90
5.8 Quelle place pour les nergies marines ~
90
5.9 Quelle occupation du sol pour un mix 100% renouvelable 9
92
6. De 40% 100% renouvelable : quelles variations 9
95
6.1 Hypothses structurantes
95
6.2 Quel dimensionnement et complmentarit des filires EnR et thermiques?
95
6.3 Evolution des besoins de flexibilit et moyens de stockage
102
6.4 Evolution des surplus, des principales EnR et des capacits dchanges 102
6.5 Evolution du cot
104
7. Perspectives
106
8. Annexes
108
3

_.
a* h

*Wi

8.1 Glossaire
8.2 Donnes dtailles
8.2.1 Gisements dtaills par filire
8.2.2 Productions annuelles par filires
8.2.3 Puissances installes par filire
8.2.4 Rpartition des cots
9. Table des illustrations

108

109
109
110
111
112
113

_*

2. Prambule
2.1 Avant-Propos
Cette tude a t finance par lADEME, dans le cadre de rflexions sur les
conditions et les impacts prcis quaurait la mise en place dun approvisionnement
lectrique haut taux de pntration des EnR (entre 80% et 100 % en nergie)
lhorizon 2050.
Les travaux ont dur 14 mois. Ils ont t pilots par lADEME, avec la contribution de
la Direction Gnrale de lEnergie et du Climat.
Dans un objectif de robustesse et de solidit scientifique, les hypothses,
mthodologies et rsultats ont t confronts un comit scientifique constitu
dexperts nationaux et internationaux du domaine de lnergie, la fois industriels et
acadmiques (RTE, AIE, IDDRI, Mto France, SRU, Total). Les membres de ce
comit scientifique sont vivement remercis pour leur participation active et leurs
suggestions avises.
Les lments prsents dans ce rapport, ainsi que leur interprtation, sont les
rsultats des travaux raliss par Artelys, AIRMINES-Persee et Energies Demain
mais nengagent aucunement les acteurs du consortium.
Les calculs reposent sur loptimisation, pour la collectivit, des cots
dinvestissement et de production du parc lectrique, en respectant les contraintes
techniques des actifs nergtiques, les contraintes rseau du contexte tudi et
lquilibre offre-demande au pas horaire, comme le prsente la Figure 1 (la section
3.4 prsente plus de dtails sur la modlisation).

4%

Figure 1 - Exemple dquilibre offre-demande au pas horaire. Les productions sajoutent (une couleur par filire) pour
satisfaire la demande (en haut a gauche horizon annuel, en bas droite zoom sur 10 jours)

Le parc lectrique (capacits de production et dinterconnexion) est optimis en se


basant sur des hypothses dvolution du cot des technologies et des combustibles
effectues dans le cadre dune recherche bibliographique complte.
5

_a ~
afla1

Ltude sinscrit dans le contexte suivant:


Les cots sont valus du point de vue de la collectivit et ne refltent pas les
opportunits que pourrait avoir un porteur de projet, du fait de dispositifs
rglementaires particuliers. Ainsi, une rpartition des cots de fourniture
dlectricit (par exemple : part nergie / part puissance / part fixe du TURPE,
rpartition de la CSPE...) qui ne reflte quimparfaitement la ralit et la
disparit des cots pour la collectivit peuvent rendre rentables certains
projets pour leur promoteur, alors quils seront non rentables pour la
collectivit.
Le march est suppos soumis une concurrence libre et non fausse, sans
effets de pouvoir de march.
Les externalits telles que limpact sur lemploi, les bnfices socitaux
associs lmergence dune filire technologique dans un pays
(accroissement du savoir-faire, exportations), les externalits nergtiques
(indpendance) ou encore lacceptabilit sociale du dploiement dune
technologie ou dun actif de rseau ne sont pas non plus pris en compte dans
cette mthodologie.
Pour lADEME, cette tude sinscrit dans le prolongement des travaux de prospective
nergtique effectus en 2012 dans le cadre de ses cc Visions nergie 2030 et
2050 . En 2013-2014, lADEME a dj publi des tudes spcifiques sur les
applications potentielles du stockage lhorizon 20301, ou sur les technologies
powerToGaz. De faon complmentaire, la prsente tude entend approfondir
certains points techniques (celui de lquilibre du rseau lectrique) dans un contexte
encore plus ambitieux en termes de taux de pntration des EnR.
Avec cette tude, lobjectif premier de lADEME est de dvelopper la connaissance
sur les problmatiques lies un mix trs fortement EnR. LADEME est tout fait
consciente que cette tude nest quune premire pierre un difice quil sera
ncessaire de continuer de construire les annes prochaines. Les rsultats
engendrent de nouvelles questions, que de futures tudes pourront trs certainement
traiter.
. ____________________________________________________
2012~

Exerdce Prospectif rnulti-secteur multi Energie


Visions 2030~2050

2013:

2014~

2015~

Etud
PEPS

Etude
P2G

Etude vers en systme


electrique 100% renouvelable>

tudes subsquent
d r t ,an
y,

pcVc

rs

:de
d

En cofinancement avec lATEE et le Ministre du Redressement Productif

a rtnaa.

2.2

Auteurs

Les travaux ont t raliss par les personnes suivantes:


Direction de projet (Artelys) : Laurent Fourni
Chef de projet (Artelys) : Alice Chiche
Modlisation des systmes nergtiques, simulation dquilibres offredemande horaires, optimisation de systmes nergtiques, calculs
conomiques (Artelys) : Nathalie Faure, Rgis Bardet, Jean-Christophe Alais
Connaissance et valuation des EnR non pilotables, mtorologie pour
lnergie, et prvision court terme de la production EnR (ARMINES
PERSEE) : Robin Girard, Arthur Bossavy, Loc Le Gars
Modlisation et analyse de la demande nergtique (Energies Demain)
Jean-Baptiste Biau, Ugo Piqueras, Colombe Peyrusse
Artelys est une entreprise spcialise en optimisation, prvision et aide la dcision.
A travers la ralisation dune centaine dtudes et de projets logiciels dans le
domaine de lnergie, Artelys est devenu un acteur de rfrence en optimisation et
analyse technico-conomique de grands systmes nergtiques. Artelys a
notamment dvelopp une suite logicielle, Artelys Crystal, ddie loptimisation
conomique de la gestion et des investissements sur les systmes nergtiques.
Le centre ARMINES-PERSEE, Centre commun dARMINES et MINES ParisTech (ici
dsignant plus particulirement le groupe ERSEI) a dvelopp une expertise sur la
modlisation de la production renouvelable variable et son intgration au systme
lectrique au cours des 25 dernires annes. Plus rcemment, les questions de
lintgration de la production renouvelable au march de llectricit ont t intgres
ce domaine dexpertise.
Energies Demain a dvelopp depuis plusieurs annes des outils permettant la
reconstitution et la projection de la demande nergtique toutes les chelles
territoriales, allant de la commune la France. La modlisation est ralise pour
chaque usage individuellement pour chaque typologie dusagers. Lapproche
Bottom-up retenue sappuie sur une estimation des besoins unitaires, des taux
dquipements et des modes dutilisation.

~d Artelys

ARMN~JES

9j~3fl~fl

S*

*1

2.3

Resume executif

2.4

Executive Summary

2.5

Liste des documents comp mentaires

On recense ici lensemble des livrables rdigs pour ltude et auxquels il sera fait
rfrence dans le prsent document.
Rfrence

Description
[Consommation] Scnarios de demande nergtique
[Cots] Cots technologiques
et courbes de productibles PV et
[EolienPV] Gisements
olien

Auteur
Energies Demain
Artelys
ARMINES
PERSEE

[Gisements] Gisements EnR autres que PV et olien

Artelys

[March] Analyses qualitatives sur les rgles du


march et la rentabilit des installations
Inventaire des moyens de production
[Modle] existants
Le modle doptimisation-simulation
[Rserve] Journes-Types
Dtermination de la rserve

Artelys
Artelys
ARMINES
PERSEE

_
as ..51

3. Prsentation de ltude
3.1 Objectifs et primtre de ltude
3.1.1 Objectifs
Ltude prsente dans ce rapport a pour objectif de construire un mix lectrique
100% renouvelable qui puisse satisfaire la consommation projete lhorizon 2050.
Elle sappuie sur un modle qui optimise le rseau et le parc de production
renouvelable (distinguant 15 technologies diffrentes) la maille rgionale, tout en
simulant sa gestion optimise au pas horaire sur une anne.
Les problmatiques abordes dans ltude permettent notamment de rpondre aux
questions suivantes
Sous quelles contraintes est-il possible de fournir une lectricit 100%
renouvelable?
Quel sont les mix nergtiques optimaux, associs aux diffrentes projections
dvolutions technologiques, de consommation,
Comment se rpartissent gographiquement les diffrents moyens de
production renouvelables?
Quels sont les impacts conomiques dun mix 100% renouvelable?
...

3.1.2 Primtre
Ltude porte sur la production et le transport dlectricit. Dautres vecteurs
nergtiques sont galement modliss de faon simplifie, afin de prendre en
compte les usages suivants dans la valorisation des EnR
le gaz, avec lexploitation de filires power to gas et gas to power;
la chaleur, avec la valorisation dune partie du surplus lectrique en chaleur.
Le primtre gographique est la France mtropolitaine, la maille rgionale, ainsi
que ses pays frontaliers.
La robustesse du systme lectrique optimis est teste sur 7 annes climatiques.
De nombreuses hypothses lalimentent, dont les plus importantes sont les
gisements renouvelables, les hypothses de cot des technologies, les niveaux de
demande en lectricit, la flexibilit de la demande, les donnes mto de vent et
densoleillement. Celles-ci sont prsentes ci-dessous.

3.2 Hypothses structurantes


3.2.1 Gisements
Note: Dans ltude, le terme gisement dsigne le potentiel maximum installable
dune technologie. II diffre de la puissance effectivement installe suite
lbptimisation de parc.
Lestimation des gisements olien et photovoltaque (PV) a fait lobjet dun travail
reposant sur des simulations de production, ainsi que sur lanalyse des contraintes
au dveloppement propres chaque filire:
Evaluation prliminaire du potentiel de chaque rgion en fonction de la
ressource naturelle disponible : Dans un premier temps, le potentiel de
production a t valu partir de donnes de r-analyses mtorologiques
11

a rb*.
n..

(donnes de vitesse du vent et dirradiation solaire au sol issues de MERRA,


fournies par la NASA), et de modles de conversion en puissance lectrique.
Afin dassurer la validit de ces derniers, les paramtres sur lesquels ils
reposent ont t estims partir de donnes de production relles (fournies
par RTE et Solas). La gnration de cartes de potentiel couvrant lensemble
du territoire a permis une premire analyse des rgions fort potentiel de
production renouvelable.
Prise en compte de contraintes topologiques et socitales: Dans un second
temps, des contraintes de zones dexclusion ont t intgres. Issues de la
compilation de diverses bases de donnes (e.g. CORINE Land Cover, IGN
BD TOPO, BD ALTI, etc.), les contraintes prises en compte couvrent aussi
bien les aspects techniques (e.g. type de surface au sol et relief adquats) et
lgislatifs (e.g. prservation des rserves naturelles protges, distance
minimale aux habitations, etc.), que certains aspects conomiques (i.e.
potentiel de production suffisamment lev) ou dacceptabilit sociale.
La description mthodologique dtaille de ces travaux est disponible dans la
deuxime partie du document [EolienPV].
Les gisements des nergies renouvelables autres que solaire et olien sont quant
eux bass sur les hypothses fournies par les Visions Ademe 2050. Ces hypothses
sont dtailles dans le document [Gisements] ; les principes gnraux en sont
rcapituls ci-dessous
filires marines, gothermie et cognration au bois: potentiels nationaux
issus des Visions Ademe
filires hydrauliques (fil de leau et rservoir) et usines dincinration : pas
dvolution suppose;
STEP: hypothses fondes sur ltude 2013 du JRC Assessment of the
European potential for pumped hydropower energy storage
mthanisation : raisonnement bas sur la valorisation dun gisement donn de
dchets. Le gisement est donc en nergie et non en puissance (do sa nonreprsentation dans les graphes ci-dessous).
La carte de la Figure 2 reprsente les gisements renouvelables rpartis par rgions
et par filires. On y observe que la filire offrant la puissance installable la plus
importante est le PV sur toitures (jaune fonc). On y constate galement un fort
potentiel de dveloppement de la filire olienne terrestre (vert fonc).
La lgende de la Figure 2 prsente galement les gisements totaux au niveau
national.

a1

aS a ~ 51

cv

Bruxelles Bvussel

G
w

w
Hydrolienne (3 6W)
Houlomoteur (9.9 6W)
Mare-motrice (0.2 6W)
Fil de leau (7.6 GW)
Lacs et cluses (13 26W)
STEP (9.3 6W)
Cognratiori bois (3 GW)
UIOM (0.4 6W)
Gothermie (0.1 6W)
PV au sol (47.2 6W)
PV sur toitures (364.3 6W)
CSP (0.4 6W)
[olien terrestre (174.2 6W)
Eolien en mer (20.1 6W)
Eolien en mer flottant (46.2 6W)

~rte s

Figure 2Carte des gisements obtenus par rgion (total ~700 6W)

La Figure 3 permet galement de comparer les valeurs des gisements par filire et
rgions. Par soucis de lisibilit, la Figure 4 reproduit les valeurs de ces gisements
pour les filires autres que solaires et oliennes (les donnes dtailles sont fournies
en annexe).
Gisements (6W) par filire et par rgion
70,0
60,0

50,0
40,0

_______________

_______

_____

~zz:zz

.~

lE

100

____

EEEE

30,0-EEE
20,0

_______

r._z

E
z

:ZE~t::

Solare

rr

Eolien

.1

r
z

~-:

~
S! u

co ~

ra

EC,

~<~m

.~

O0~

C,

.~

.3

Figu e 3-Gisements par rgions et macro-filires

Biomasse(horsmthanisation)
Gothermie
Energieshydrauliques
Energiesmarines

Gisements (GW) par filire et par rgion


18,0
16,0

_______

14,0

______________

12,0

:rzzzrzr-rz:z-z-r-rz~__._~zz

10,0

_.

8,0
6,0
4,0
2,0

______

--

--

________________________

ZZZEZ.tt~.

_____

Biomasse (hors methanisation)

_____

Gothermie

:::::zr~
E
E E t E Et

wU
,

wC

-~

wC

W
C

4,
C

4,

E::

E
C

&

EE
~

,~

Energies hydrauliques
Energies marines

W)

b,9tCO
~

~~>E
~

t
Q,

~,-

o
t

~
W

~
,t

,,
X

Ef,

,=

Q,
f,

f,

t,

-,

Figure 4-Gisements par rgions et filires, hors solaires et oliennes

Le productible maximal thorique, calcul partir des facteurs de charge rgionaux


de chaque filire, est ainsi de 1 268 TWh, soit le triple de la demande annuelle de
422 TWh. Nanmoins, rien ne garantit ladquation, chaque instant, entre
production et demande, cest pourquoi des calculs au pas horaire sont essentiels
our sassurer que lquilibre eut tre atteint chaque heure de lanne.
450.0

Productible maximal annuel par filire

TWh
400,0

403,1

Hydroliennes
Houlornoteur

374 2

350.0

Mare motrice
Fil de reau

300,0

Lacs et cluses
Gothermie

250,0

Cognration bois
tHOM
Mthanisation

190.4

200,0

Eolien terrestre
150,0

Eolien en mer
tolien en mer flottant

100,0

79,1
62,
13,2

PV au sol
Pvsurtoltures

43 8

27,4

os

26,3
1,2

3,8

8,2

Figure S Productible maximal annuel par filiere

3.2.2 Cots des technologies projetes 2050


Les projections de cot des technologies 2050 ont t ralises partir dune
analyse bibliographique approfondie dtudes franaises et internationales, telles
que:
le rapport de la Cour des Comptes Cour des comptes, La politique de
dveloppement des nergies renouvelables ,
le scnario ETP Energy technology Perspectives 2014 et le programme
ETSAP de lAIE,
les donnes tablies par NREL transparent cost database ,
ltude du SRU cc Pathways towards a 100 00 renewable electricity system ,
14

* Fb*a
aah ~af~

le rapport du Fraunhofer
technologies2013 .

cc

Levelized cost of electricity renewable energy

Le calcul du cot de lnergie utilise la formule usuelle du LCOE (mthode du


cot de production moyen actualis). Il sagit du cot de lnergie en MWh, qui tient
compte:
des cots dinvestissement annualiss avec un taux dactualisation fix
5.25%2, et des dures damortissement par filires issues de la bibliographie
tudie,
des cots annuels de maintenance,
des cots dventuels combustibles,
de la quantit dnergie produite annuellement par chaque technologie pour
les diffrentes rgions
des cots de raccordement3.
Les dtails de la reconstitution des projections de cots par filires, ainsi que leur
confrontation avec lensemble des donnes issues de la bibliographie sont prsents
dans le document [Cots].
On fournit Figure 6 un exemple de courbe dapprentissage pour la filire olienne
terrestre. Les courbes colores sont issues de documents bibliographiques et la
courbe paisse noire reprsente la courbe retenue pour ltude.
c/kWl,
10
g

SRU.brut
e

Transparent cost database, DOL


mdian calcul

7
6

NREI, BLACK & VETCH, eolien onshore


calcul
B. Chabot ADEME . calcul

4
eProposition dvolution PTI
2

AIE, ETP

Lineaire (Onshore, Mott Mac bonald


(PDF page 158))

O
2010

2020

2040

2050

2060

Figure 6 Evolution du cot de la filire olienne terrestre (pour un facteur de charge moyen de 25%)

Ce taux correspond lhypothse utilise par la CRE pour les investissements rseau.
~ Ltude adopte lapproche franaise dintgrer dans le LCOE des technologies les cots de
raccordement, ce qui nest pas toujours le cas dans les tudes trangres dans certains pays les
cots de raccordement sont pris en charge par les gestionnaires de rseau.
2

15

12,0

Comparaison des LCOE des filires dont on optimise la capacit (c/kWh)


10,7

~ti h [[111

10,0

PV sol

Gothermie

Eolien
terrestre

Eolien en mer Cognration


pos
bois

PV toit

Eolien en mer Houlomoteur


flottant
et
hydroliennes

Figure 7 Comparaison des cots technologiques p ojets 2050

La Figure 7 compare les LCOE nationaux moyens des diffrentes filires.


Remarques:
1. Pour le PV au so4 le LCOE moyen a t calcul uniquement sur les quatre
rgions franaises les plus au sud.
2. Deux filires oliennes terrestres ancienne gnration et nouvelle
gnration sont considres dans le cadre de ltude ; celles-ci sont dcrites
plus prcisment la section 3.2.5.
Les facteurs de charge exploits pour les diffrentes filires sont issus de la
deuxime partie du document [EolienPV] et sont diffrents par rgions.
Les quatre figures suivantes permettent de visualiser les diffrences de cot de
lnergie en fonction de la filire et de la rgion. On vrifie ainsi que lnergie issue
des filires solaires est plus rentable dans les rgions du sud.
94

98

79

77

91

90

76

79

79

89
84

73

76

76

73

71
67

63

78

55

Figure 8- LCOE par region ((1Mwh) des filieres PV (au sol gauche, sur toitures droite)

s
*5

5$
67

~.S9

53

71

63

69

60

74

64
62

58

71

63

70

58

73

71
70

1$

72

73

132

se

42

10

04ittlp

Figure 9- LCOE par rgion (/MWh) des filires oliennes terrestres (nouvelle gnration gauche, ancienne gnration
droite)

140

/Mwh

LCOE par filire et par rgion

120
100
80
Pvsurtoitures

PVausol
20

ftlien terrestre NG
EoIien terrestre AG
r

A
Figure 10- LCOE par filiere, dans lordre croissant du cot de nergie par rgion

Remarque: Puisque lbptimisation de parc est effectue suivant un critre


conomique, les projections de cots des technologies constituent une hypothse
structurante: ces cots sont mis en face des services rendus au systme (qui
dpendent de ladquation entre les profils de production et les profils de demande,
de la flexibilit de la production et de la demande, des stockages, des impacts sur le
rseau de transport...) pour dterminer un mix de production qui rpond la
demande lectrique chaque heure de lanne, moindre cot. Ainsi, comme on le
verra au paragraphe 4.1.2.3, larbitrage entre filires ne seffectue pas uniquement
suivant lbrdre de prsance des LCOE.
Des hypothses de projections de cots ont galement t ralises pour les
technologies de stockage4. La Figure 11 compare les LCOS5 de ces technologies. Le
~ Ces donnes ont t fournies par IADEME dans le cadre de ltude PEPS sur le stockage
dnergies et de ltude power to gas
~ Le LCOS est, pour le stockage, lanalogue du LCOE dun producteur ; il sagit des cots dinstallation
ramens la quantit dnergie effectivement dstocke (calcule suite loptimisation-simulation).
Cest le surcot de lnergie dstocke, hors prix dachat de llectricit stocke.

17

as.

a r~

stockage inter-saisonnier6 prsente le cot le plus lev (mais galement le plus de


flexibilit). Deux catgories de STEP ont t distingues, en fonction de la difficult
daccs au gisement les 7 premiers GW ont un cot fixe dinstallation prs de deux
fois infrieurs celui des STEP installes au-del de 7 GW (respectivement de cots
fixes annuels de 82 kYMW/an et 150 kMW/an).
Le stockage de court-terme7 est la technologie la moins flexible (6 heures de dure
de dcharge, comparer aux 32 heures des STEP), et galement la moins chre, si
lon exclut les 7 premiers GW de STEP installes.

Figure li- Comparaison des LCOS des diffrents stockages

3.2.3 Projections de la consommation


3.2.3.1

Hypothses gnrales

En se basant sur une approche bottom-up o tous les usages lectriques sont
considrs individuellement, des demandes lectriques lhorizon 2050 ont t
reconstitues pour ltude. Deux scnarios de demande ont t modliss:
un scnario dit cc Demande Basse reposant sur les hypothses de Visions
Ademe 2050 (consommation annuelle totale de 406 TWh, en moyenne sur les
diffrentes annes climatiques considres dans ltude),
un scnario dit moindre matrise de la consommation bas sur une
prolongation tendancielle 2050 du scnario RTE 2030 Nouveau Mix
(correspondant une consommation annuelle totale en 2050 de 487 TWh, en
moyenne sur les annes climatiques considres).
Des profils de consommations au pas de temps horaire ont ainsi pu tre tablis par
usage et par secteur dactivit. La robustesse du modle a t valide sur lanne
2013 avec les donnes relles de RTE par rgion.
Les dtails mthodologiques sont exposs dans le document [Consommation].
Ainsi, loptimisation permet de modifier les profils de demande en plaant la part de
la demande flexible aux moments les plus opportuns. Ceci est explicit dans les
paragraphes suivants (section 3.2.4).
Combinaison de technologies cc Power to Gas (mthanation) et cc Gas to Power (TAC).
~ Assimilable, en termes de caracteristiques technico-conomique des ACAES7 ou des batteries.
6

18

_* r,__
aataI

3.2.3.2

La thermosensibilite du pare u lepreuve de plusieurs scnarios


climatiques

Actuellement, la demande lectrique franaise est climato-dpendante, en grande


partie cause de limportance du chauffage lectrique dans le parc de logements
franais (35% du parc). Selon un rapport de RTE sur la vague de froid de 2012,
19h en hiver, un degr de moins en hiver entrainait une demande lectrique de 2 300
MW supplmentaires.
Ce constat, ainsi que la variabilit de production des nergies renouvelables, nous a
incits retenir 7 scnarios climatiques contrasts (correspondant des annes
relles), afin de tester la robustesse du mix lectrique EnR optimis par notre modle
pour lanne climatique de rfrence.
Le graphique suivant illustre la thermo-sensibilit observe sur la reconstitution de la
consommation lectrique totale.__-~_______
_______________

_______

Impact de la temprature sur la courbe de demande lectrique


Semaine de Janvier
-

n
o

\-

~_t~

--

\~4v~~

V%lS

~:

\._si~~~

I ~ Il)$fll? I I 7 I0flI~I~1? 2 4 ~ I0III4I~4? 1 I 1 2OI)t$flz I 4 7 IbflIbI~l7. 3 4 7 lbI)ISItl? I 4 I I0I)Ib2~l?

Sawa

tantr.w.jc.n ICI I

Ca~ctg~n 7011

20h

t~1

Dmwfle

7023

Figure 12- Thermosensibilit de la demande

Les consommations totales lectriques de la premire semaine de janvier (climat


2011 et 2013) sont reprsentes en trait plein. Ces valeurs sont mises en parallle
avec les Degrs Heures Unifis 18 (DHU18) qui sont des indicateurs de froid. Plus
les DHU18 sont levs et plus la temprature extrieure est froide, ds lors que la
temprature extrieure excde 18C, les DHU18 sont gales zro.
En effet, de nombreux usages sont sensibles la temprature: le chauffage
(rsidentiel et professionnel), les auxiliaires de chauffage et galement la
climatisation. La thermo-sensibilit nest donc pas uniquement observable en hiver.
Dautres usages tels que lclairage sont influencs par la luminosit extrieure.
Le graphique de la Figure 13 illustre le gradient thermique li aux hypothses 2050,
compar au gradient historique. Le gradient de temprature est calcul heure par
heure8. A climat constant (2013), on observe une diminution de plus dun tiers du
gradient de pointe. La diminution des consommations de chauffage dans le
rsidentiel et le tertiaire expliquent ce constat. Une comparaison entre deux annes
climatiquement contrastes : 2011 et 2013 montre une variabilit annuelle forte. Elle
traduit une forte thermo-sensibilit de la demande de chauffage des pompes
chaleur.

Un nuage de point est ralis avec en ordonne les consommations horaires et en abscisse les
tempratures extrieures. Les consommations ayant lieu lorsque la temprature excde 15C ne sont
pas prises en compte.
8

19

_*

Gradients de temprature nationaux


2500
2000

.~

~
~10

RTE 2013
Demande 2050 (VisionsAdeme)
Climat 2013- Anne froide
Demande 2050 (Visions Ademe)
Climat 2011 Anne chaude

500

o
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324
heure
Figure 13 Gradient thermique 2050

Remarque: Comme cela est expos au paragraphe 3.2.5, une anne climatique
dimensionnante sera exploite comme anne climatique de rfrence dans le
cadre de ltude. Pour celle anne climatique, les volumes de consommation
annuelle sont respectivement de 422 T1A/h et 510 TWh pour les cas de rfrence
et cc moindre matrise de la consommation , et les pointes de demande
respectivement de 960W et 134 0W.

3.2.4 Pilotage de la demande


Ltude retient les hypothses de parc de consommation lectrique des Visions 2050
de lADEME. Sur ce parc, plusieurs usages de demande sont supposs flexibles en
2050.
10.7 millions de vhicules lectriques ou hybrides rechargeables dont on
optimise la recharge des bornes, pour moiti situes sur le lieu de travail et
lautre moiti au domicile (Figure 14) ; cela reprsente une flexibilit annuelle
de 16 TWh, avec une pointe de 7GW.
Lintgralit du chauffage des ballons deau chaude sanitaire (chauffe-eau) du
secteur rsidentiel est suppos pilotable au sein dune journe (exemple
Figure 18), ce qui reprsente 7 TWh annuels, avec une pointe 4GW.
75% du chauffage lectrique tertiaire et rsidentiel (utilisant des PAC) est
effaable (avec report les heures suivantes, comme reprsent Figure 16), ce
qui reprsente 26 TWh sur lanne avec une pointe 14GW9.
La moiti des usages blancs1 de 75% des consommateurs rsidentiels est
suppose pilotable quotidiennement, soit 8 TWh annuels, avec une pointe
695 MW.
A travers ces hypothses, lADEME prsuppose que la diffusion dune seconde
gnration de compteur communicant lhorizon 2050 a permis de gnraliser le
dploiement de dispositif permettant le pilotage des usages un cot trs rduit.

~ On considre au total 21.9 millions de btiments rsidentiels (36 millions de logements) et de 15.6
de btiments tertiaires.
10 Les usages blancs recouvrent les lave-linge, lave-vaisselle et sche-linge.

20

a rfra~
c ~

Les hypothses dtailles de flexibilit du parc sont donnes dans le document


[Modle].
Remarques:
1. Lnergie efface est entirement reporte, suivant des contraintes
spcifiques chaque usage.
2 Le cot daccs la flexibilit de la demande est suppos fixe et la puissance
totale de demande pilotable nest pas optimise, mais fixe en amont ; on
suppose que les normes internationales des quipements lectriques
imposeront cette capacit de pilotage et donc que les cots daccs cette
flexibilit resteront limits.
3. Le modle de simulation optimise le placement infra-journalier de ces
diffrents usages piotables.
Les vhicules dont la recharge est dite pilotable sont branchs des bornes de
recharge (la moiti pendant la journe de travail, lautre moiti pendant la nuit
Figure 14) suivant des chroniques darrive et de dpart11, mais la charge est pilote
par le systme (eg pilote par le gestionnaire du rseau), tout en sassurant que les
vhicules sont suffisamment chargs au moment o les utilisateurs les rutilisent. Le
placement de la recharge est optimis par le modle. Un exemple de pilotage de la
charge de vhicules lectriques est fourni sur la Figure 15.

Olflrlbt,tion journalire moyenne de, arrives et dparts des


vihkuies se chargeant au doinicle

DletrIbutlo.s journalire moyenn, des irrives et pMt des


vhlculee sa chargeant sur le lieu de tom8
30%

30%
Dparts du tian
.. nfla

25%

Dparts du domicile
k,rad.. as domicile

20%

20%

15%

15%

30%

10%

5%

5%

0%

016
1

1011111314151e 17181920212223 2d

101152131415161711191021121324

saura

Figure 14- Arrives et

parts de vehicules e ectriques chargs au travail ( gauche) ou au domicile ( droite)

Vhicules lectriques chargs sur le lieu de travail en lie de France


Profil journalier moyen
700
600
500
400

---

---------------~

300

10 21

12

13

14

15

16

17 18 19 20 21

22

23 Heure

Figure 15 - Exemple de profil journalier moyen de recharge de vhicules lectriques; cette courbe nest pas une
hypothse, mais le rsultat du placement optimis de la demande par rapport la production EnR

~ Source : httD //www.cleVelooement-durable pouv fr/lMGfpdf/ED41 udi

21

Fb*
*bt, *fl

Le modle deffacements-reports de chauffage a t construit partir dune courbe


de simulations thermiques sur un parc de btiments reprsentatifs2 ; lorsquun
effacement a lieu une heure donne, la moiti de la consommation efface est
reporte lheure daprs, le quart lheure suivante,
Les rsultats de ce modle
sont prsents sur la Figure 16.
Courbes deffacement-report de chauffage
MW
9000

cFi~i

8000

Chauffage effac avec report (simulation thermique de btiment

age sans effacement

Chauffage efface avec report (modle propos)


7000
6000

3000
1

11111
7

i
III

II

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Figure 16- Modle de report des effacements de chauffage

On observe sur la Figure 17 les effets du pilotage du chauffage: une partie de la


pointe de consommation du soir, entre 18h et 20h, est efface et reporte pendant la
nuit; de mme, on observe des effacements le matin entre 5 h et 9h, pour effectuer
des reports partir de midi et profiter des heures de fort ensoleillement.
Pilotage du chauffage en Alsace
Profil journalIer moyen

140

Avant p, otage
120

Apres p otage

100
80

60

40
20

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Heure

Figure 17- Exemple de pilotage de la consommation de chauffage; il ne sagit pas dune hypothse mais du rsultat du
placement des effacements de chauffage en adquation avec la production dlectricit

Remarque: Les diffrents quipements de chauffage sont pilots alternativement


pour viter le report de puissance obseiv une heure aprs sur la Figure 16
(puissance) et ainsi obtenir comme sur la Figure 17 un lissage de la pointe associ
au chauffage.

12

Simulations thermiques ralises avec le logiciel COMFIE.

22

**bfl~*~Sfl

Le pilotage de leau chaude sanitaire et des usages blancs seffectue suivant un


modle qui rpartit librement une consommation journalire sur les heures de la
lourne (entre 6h et 6h le lendemain) ; cet arbitrage est effectu de manire optimale
par le modle doptimisation (exemple Figure 18). Contrairement la situation
actuelle, on constate que loptimum pour un systme trs fortement EnR est de
placer les consommations pilotables en moyenne aux heures de production
photovoltaque.

Figure 18- Profil journalier moyen de la recharge des ballons Seau chaude en Auvergne; l encore, il sagit du rsultat
de loptimisation fournie par le modle

La Figure 19 reprsente la rpartition par rgion des diffrents types de


consommation
la consommation non pilotable;
la consommation effaable non efface, savoir la part du chauffage
suppose effaable qui na finalement pas t efface par loptimisation (en
partie parce que cela ntait pas utile pour le systme et en partie du fait de
contraintes sur les effacements3);
la consommation efface puis reporte, correspondant la quantit de
chauffage efface;
la consommation pilote quotidiennement, qui concerne lECS et la part
pilote des recharges de vhicules lectriques et hybrides rechargeables.

Il sagit dune capacit deffacements en nergie correspondant la moyenne hivernale horaire de


consommation de chauffage effaable, qui ne peut tre sollicite 10000 deux pas de temps
successifs.

23

ac
r.

0
o

JGTWh

18TWh

e.a
te Mn

n. Bij

e
-w

e
Consommation non piiotabie
Consommation effaable
non efface
Consommation pilote
quotidiennement
Consommation efface puis
reporte

As..t

MO~~CO

Figure 19- Consommation 2050 rpartie par rgions (422 TWh annuels, pointe aprs pilotage 96GW

La puissance totale des quipements pilotables est une donne exogne au modle.
Le cot dappel cette flexibilit (OPEX) a t considr comme nul (tant rendu
service identique pour le consommateur).
Le cot annuel (cot annualis dinvestissement et de maintenance) associ aux
gisements prsents prcdemment a t estim par lADEME 450 Man,
correspondant
420 Mtan pour le rsidentiel: 5.4 Mds annualiss sur 20 ans (36 millions
de foyers, avec un cot dinstallation de 100 par foyer et de 50 de relai de
communication et dactionneur)
33,5 M%an pour les recharges optimises de 2 millions de vhicules
particuliers de jour14 et celles de 6.6 millions de vhicules utilitaires ou
serviciels (prix du pilotage de 50 par vhicule15, similaire celui dune
installation rsidentielle).
3.2 5 La prise en compte de lala mtorologique
Comme lillustre la Figure 20, les conditions mtorologiques gnrent des carts
importants sur les productibles renouvelables dune anne sur lautre.

On suppose que le pilotage de la recharge nocturne est pris en charge par le systme de pilotage
des consommations rsidentielles.
15 Hypothse plutt surestime, car il y aura plus de vehicules que de bornes.
14

24

a rta.
aak,4.1

(D

ni

o
o

00

(N

n
c..J
I

1985

1980

ni

ni

o
o

1990

1995

2000

I
t

2005

o
o
o
I

2010

years
Figure 20- Comparaison historique des facteurs de charge des productions eoliennes en France. Les annes 006-2007 a
2012-2013 ont t utilises pour Itude.16

De manire prendre en compte ces alas et construire un mix nergtique qui ne


soit pas adapt qu un unique scnario climatique (avec des phnomnes
spcifiques non reprsentatifs), ltude exploite 7 annes dhistoriques
mtorologiques maille rgionale et europenne. Les productibles solaires et
oliens ont t gnrs au pas de temps horaires (sur ces 7 annes), pour chacune
des 21 rgions franaises et des 5 zones frontalires. Ces historiques respectent
ainsi la corrlation des productibles entre eux ainsi quavec la temprature ( partir
de laquelle ont t construits les scnarios de consommation associs).
Remarque: Pour les filires hydrauliques, aucune donne de pluviomtrie corrle
aux sries de vent, soleil et temprature n t utilise, en raison des difficults
relatives la reconstitution des bassins versants et la prise en fonte de la fonte des
neiges. Les donnes de productibles hydrauliques exploites pour ltude ont t
fournies par RTE; elles correspondent une anne moyenne et non une anne
historique.
La Figure 21 et la Figure 22 illustrent la production des diffrentes filires EnR des
priodes de lanne respectivement estivale et hivernale.
Loptimisation de parc a t ralise sur une anne considre comme
dimensionnante, du fait de la vague de froid de deux semaines (Figure 22)
correspondant lhiver 2011-2012, qui concentre 6% de la consommation de lanne,
avec une pointe 96 GW. Le parc optimis a ensuite t test sur les 6 autres
scnarios (dont les pointes de consommation varient entre 86 GW pour le scnario
2006-2007 et 97 GW pour le scnario 2008-2009).
Remarque: Aucune hypothse de changement climatique n ~a t effectue dans
celle tude.

~ Les annes prcdentes ne sont pas reprsentatives du productible olien, car il ny avait que peu
de sites installs.

25

*b* S

tilOM
Gothermie
Fil de eau
Mare-motrice
EolIen terrestre AIS
Eolien en I,.,

12GW

pv au
PV sur toitures
CSP
Cognntion
rnthanlsatlon
Lacs et cluses

Demande
lmports
Dslockage court-terme

50 heures

*4,

11/07, 13h

~iteIys

t-

j
19/07, 20h

Figure 21 Exemple de production EnR en PACA, pendant lt; la courbe de demande figure en trait plein noir

UIOM
Gothermie
Fil de reau
Mare-motrice
Eol,en terrestre NG
olien terrestre AG
olien en mer

PV au
PV sur toitures
Cognratton boit
Cognretion
mthaninailon
tacs et cluses

(1-s

Demande
Iniporis
Dsiocltage nter-saison&er
Dstocicage STEP
Dstocbge court-terme

120GW
36 heures

~eI

4
90GW

606W

306W

3oIoc~E

rflm,u,a

F*5lCfl

rae.xetea

F*t~ttni

r.,z,emee

r,t~.m,.

r~lt~,enim

F~ll ~ltmrN

raI&~Ier7ll.xmt~p

Figure 22- Zoom sur la vague de froid correspondant fvrier 2012

Remarques:
1. Plusieurs reprsentations de productions cumules , telles que celle Figure
22 sont produites tout le long de ce rapport Celles-ci comportent toujours une
structure similaire, savoir les diffrents types de productions empils les uns
au-dessus des autres, avec de bas en haut, les productions non piotables
plates, les productions non pllotables, les productions issues de filires
piotables, les imports et le dstockage. Par-dessus-, la demande totale figure
en trait plein noir. Afin de faciliter la lecture de la lgende, lbrdre d~apparition
des fillres dans les graphiques suit celui de la lgende.
2. Les parties dimports ou de dstockage situes au-dessus de la courbe de
demande correspondent des exports. Il nest en effet pas exclu que des
imports et des exports aient lieu simultanment, puisque des changes avec
les pays frontaliers sont modllss dans 16 rgions; la France peut ainsi tre
transite.
3.2.6 Valorisation du surplus
Afin de pouvoir valoriser une partie du surplus de production renouvelable, on a
considr quune partie de llectricit pourrait tre, certains moments, utilise pour
dautres vecteurs nergtiques:
e
Une partie du surplus est valoris en mthane, stock sur le rseau de gaz,
puis r-exploit pour produire de llectricit. Plus de dtails sont fournis au
paragraphe 3.3.2.
une autre partie du surplus peut produire la chaleur ncessaire lalimentation
des rseaux de chaleur urbains, en substitution dautres ressources
nergtiques.
Une filire Power to Heat a ainsi t modlise afin de valoriser sous forme de
chaleur une partie du surplus de production. Cette filire reprsente la valorisation de
llectricit par des pompes chaleur (PAC) pour injection sur le rseau de chaleur.
27

Pour viter de surestimer cette valorisation, lexploitation de cette filire est borne
par une disponibilit rgionale. Cette disponibilit est reconstitue partir de profils
et volumes (hypothses des visions Ademe) de consommations de chauffage et ECS
sur les rseaux de chaleur desquels on retire la production fatale de chaleur
(rcupration de chaleur industrielle, usines dincinrations,
...).

MW

Disponibilit du power to heat en Alsace

500

400
300
200
100

_____

Figure 23 . Exemple de courbe de disponibilit de valorisation power to heat (demande de chauffage, de aque e on
retire la production de chaleur fatale)

3.3 Modlisafon detaille


Dans chaque rgion, une modlisation trs dtaille est adopte, avec
reprsentation de douze filires non pilotables, de trois filires la production
pilotable et de trois types de stockage. Les capacits installes pour chacune de ces
filires sont optimises pour chaque rgion franaise.

3.3.1 Filires de production EnR


3.3.1.1

Productions non pilotables

Chaque ressource renouvelable non pilotable a t modlise avec, pour certaines


dentre elles, plusieurs filires reprsentes.
Remarque: En 2050, le terme cc non pilotable pourrait tre considr comme
inappropri du fait de la prsence de stockage et de la non-valorisation de certaines
productions (assimilable de lcrtement). Toutefois, les technologies modlises
ne comportent pas de moyens de flexibilit ddis.
Ainsi, on distingue:
deux filires oliennes terrestres (aux pales plus ou moins longues
puissance donne, dites dancienne et de nouvelle gnration),
deux filires oliennes en mer (flottante et pose),
trois filires marines (houlo-moteur, hydrolienne et marmotrice)17,
deux filires photovoltaques (au sol et sur toitures),
une filire hydraulique au fil de leau.
Deux filires non pilotables au profil constant sur lanne sont galement
reprsentes : la gothermie et les usines dincinrations dordures mnagres
(UIOM).
Les profils de production des filires marines ont t reconstitus grce aux donnes issues de la
base Previmer.
17

28

a Th.
a*b1*fl

Chacune de ces filires prsente des gisements, profils de production et des facteurs
de charge diffrents pour chaque rgion. Cela permet au modle deffectuer une
optimisation sur des critres fins tenant compte des caractristiques propres de
chaque filire.
Ces filires sont prsentes en dtail dans le document [Modele].
Focus sur les oliennes de nouvelle gnration:
~tat des lieux et dvatiuons auenmjes pois les *o4lwmes types Installdes en 2013,2023 et 2033
s

Fl~ura 4
I

b.

200

2033
des
Figure 24 Evolution des caractristiques des oliennes

source Fraunhofer

Une nouvelle gnration de turbines oliennes apparat aujourdhui dans les


catalogues des constructeurs. Ces turbines, pales plus grandes pour une
puissance de gnratrice donne, offrent une production accrue des vitesses de
vent plus faibles. En contrepartie, la vitesse de vent maximale autorisant leur
fonctionnement se trouve elle aussi rduite. Cette nouvelle technologie de turbines
doit permettre daccrotre le potentiel de production des sites moins vents et ainsi,
permettre de rendre exploitables des sites considrs aujourdhui comme non
rentables. La taille du rotor augmente : certain diamtre de ples atteignent ainsi 125
m. La surface spcifique, dfinie comme la surface balaye par le rotor rapporte
sa puissance, aujourdhui en moyenne autour de 2-3 m2/kW dans le parc install
franais avoisine 5-6 m2/kW sur les modles de nouvelle gnration en catalogue
ce jour.
Ces nouvelles machines, en dmarrant plus vite, atteignent plus rapidement leur
puissance nominale; Elles sintgrent ainsi plus facilement dans le systme
lectrique grce un nombre dheure de fonctionnement pleine puissance plus lev.
Il a t suppos plus lev de 30% dans le cadre de cette tude.
Toutefois, cet avantage est contrebalanc par une moindre densit de puissance au
sol. Ces nouvelles oliennes tant plus grandes, les distances inter-oliennes sont
galement plus importantes que celles utilises actuellement dans le
dimensionnement des parcs pour limiter les effets de sillage.
Le modle doptimisation va donc pouvoir arbitrer entre un avantage systme et un
besoin de puissance.
29

_* FIS
.* b Ibbt *

Exemple de parc installable pour 1 km2 de surface au sol dans la rgion Nord-Pasde-Calais:
Puissance du
parc
ancienne
gnration
nouvelle
gnration

nombre de mts
Nombre dheures
Nombre dheures de
(pour des
fonctionnement
Production dans lanne o
oliennes de 2 pleine puissance
annuelle
30%.Pnominale
Puissance>
MW)

8 MW

2470 h

19.7 GWh

3286 h

5.3 MW

<3

3241 h

17.1 GWh

4374 h

Les pisodes de production simule reprsents Figure 25 et Figure 26 illustrent


bien les diffrences avec lesquelles les technologies de turbine ancienne (A.G.) et
nouvelle gnration (N.G.) ont t modlises. La courbe de puissance de la
technologie N.G. est dcale vers lorigine, si bien que la phase de croissance de
la production concide avec des vitesses de vent plus rduites. Cela se traduit ici par
une production suprieure celle associe la technologie A.G. pour des vents
faibles ou intermdiaires, comme on peut le voir de manire gnrale sur les figures.
Dun autre ct, la vitesse de vent seuil partir de laquelle les vents, trs forts,
entranent un arrt progressif des turbines, est galement infrieure pour la
technologie N.G. Un exemple de situation o se manifeste un arrt des turbines N.G.,
mais o le vent nest pas suffisamment fort pour entraner un arrt (significatif) des
turbines A.G., est visible sur le graphe de gauche de la Figure 26. Dans les
premires heures, alors que la production associe la technologie A.G. atteint sa
valeur maximale (ou presque), les vents sont si forts que pendant quelques heures la
production issue de la technologie N.G. diminue du fait dun arrt progressif des
turbines. Lobservation de ce genre dvnements reste toutefois trs rare, surtout
aux chelles spatiales plus grandes, o le foisonnement se traduit par une
distribution des valeurs de production plus resserre autour des valeurs
intermdiaires (et donc loin de la valeur de production maximale). Cette diffrence
sobserve trs bien dans les monotones (Figure 27).
o
-

andennegen Bretagne
nouvelle gen. Bretagne

ancienne gen. National


nouvellegen.N tiwal

o-p.
o

ee

ne,

avr 24 0000 an 27 0fr0O an 30 OOEOO

1.

avr. 24 00:00 avr. 27 00:00 an. 3f) 00:00

Figure 25 - Episode de production lors dune semaine avec peu de vent pour la Bretagne ( gauche) et la France entire (
droite). La production est ramene la puissance installe. La valeur 1, atteignable pour une turbine donne, nest pas
atteinte au niveau de la rgion Bretagne et encore moins au niveau national, en raison du foisonnement.

_a ra
..* ii ~

Rduction de la production NG
o

ancienne gen National


no4swIlegen Natlcnal

t:

~-1

o
o
o

o
o

aotO90000

aot 30000

aotO900tO

aotl300OO

Figure 26- Episode de forte production dune semaine pour la Bretagne ( gauche) et la France entire ( droite)

o
e

----

ancienne gen. Bretagne


nouvelle
anciennegen.
gen Bretagne
National
nouvelle gen National

~O

c-4

o
o
O

2000

4000

6000

8000

Mur in year
Figure 27 Monotones calcules partir des donnes du scenario de ret ence

3.3.1.2

Productions EnR pilota les

Dans ltude, quatre filires de productions EnR pilotables sont considres:


une filire de cognration au bois, dont la production de chaleur est
valorise un prix correspondant au cot variable de fonctionnement dune
chaudire bois dun rseau de chaleur;
une filire mthanisation, qui, tant donne une consommation journalire de
dchets fixe de faon exogne, produit chaque jour du biogaz dans un
volume tampon journalier, dont la transformation en lectricit est pilote de
manire optimale;
une filire solaire thermodynamique concentration (Concentrated Solar
Power ou CSP), dont le productible journalier, dpendant de lensoleillement,
est intgr un stock de chaleur journalier; la production lectrique est
pilote de faon optimale au sein dune journe (Figure 28);
les centrales hydrolectriques rservoirs, qui reoivent des apports
hebdomadaires en eau (reconstitus par rgion partir de donnes fournies
par RTE) dont le turbinage est optimis, avec une gestion annuelle simule
par des courbes guides hebdomadaires (quantit deau conserver dans le
rservoir chaque fin de semaine)
31

ast

En pratique, on observe que loptimisation placera les productions pilotables en


opposition aux heures de production photovoltaque. Lhydraulique rservoir offre
de surcroit lopportunit dune gestion inter-saisonnire, qui permet notamment de
faciliter le passage des vagues de froid.

Figure 28- Profil journalier moyen de production effective optimise de la filiere solaire thermodynamique
concentraton CSP

3.3.2 Stockage
La principale caractristique dun moyen de stockage est le ratio Puissance/Energie
stocke, dterminant le temps pendant lequel le moyen de stockage peut se
dcharger pleine puissance. Ltude PEPS 18 avait identifi quen 2030 deux
principaux types de stockage permettraient de rpondre aux contraintes diffrentes
imposes par le photovoltaque et lolien
le photovoltaque gnre, partir dun certain taux de pntration, un besoin
supplmentaire de flexibilit de quelques heures pour faire face ces
variations quotidiennes
lolien, dont les cycles de variation stalent habituellement sur plusieurs
jours (aprs foisonnement de la production la maille nationale), gnre
quant lui un besoin de stockage de quelques dizaines dheures.
Sur cette base, afin de pouvoir atteindre lobjectif de 100% EnR, trois types de
stockage sont considrs dans ltude:
un stockage dit de court-terme (6 heures de dure de dcharge), reprsentant
une mta-technologie assimilable, en termes de caractristiques technico
conomique des ACAES19 ou des batteries (exemple Figure 29);
des STEP2 permettant un stockage infra-hebdomadaire (32 heures de dure
de dcharge, Figure 31), et a fortiori galement un stockage infra-journalier
(exemple Figure 30);
http:!/www.ademe.fr/etude-potentiel-stockage-denergies
Adiabatic Compressed Air Energy Storage : stockage dlectricit par air comprim adiabatique.
20 Station de transfert dnergie par pompage, constitu de 2 bassins hydrauliques des altitudes
diffrentes.
18
19

32

~a rb..
aab
afl

un stockage inter-saisonnier ralis par lintermdiaire de filires power to


gas (mthanation) et cc gas to power . On impose un quilibre annuel entre
la production de cc power to gas et la consommation de cc gas to power
les transferts interrgionaux du gaz sont raliss sur le rseau de gaz (dont
on prsuppose lexistence). Les placements gographique des filires de
cc power to gas et cc gas to power sont optimiss (et indpendants lun de
lautre). Les hypothses de cots et de performance de ces filires sont issues
de ltude ADEME cc Power to gas 21

Hormis les STEP, dont la position gographique est contrainte par les
caractristiques topographiques, ces moyens de stockage sont placs de faon
optimale entre les diffrentes rgions de France.
Les figures suivantes prsentent les profils moyens de stockage et dstockage
observs pour les diffrentes filires; ces comportements ne sont pas des
hypothses dentre du modle mais les rsultats de loptimisation au pas de temps
horaire.
Remarque on appelle profil journalier moyen associ une donne, une courbe
dont Pabscisse est constitue des 24 heures de la journe, et qui en ordonne
reprsente, une heure h, la moyenne de la valeur de la donne sur les 365 heures
de Panne corresendant lheure h.

Figure 29 Profils journaliers moyens de stockage (en rouge) et dstockage(en bleu) optimiss (MWh) de court-terme
(valeurs nationales)

http://www.ademe.fr/etude-portant-Ihydrogene-methanation-comme-procede-valorisation-Ielectricite.
excedentaire
21

33

aa
aahaI

STEP
5000

Profil journalier moyen

MWh
Dstockage

4 000

Stockage
3 000
2 000
1 000

91011121314151617181920212223

Heure

igure 3O~- Profils journaliers moyens de stockage (en rouge) et dstockage (en bleu) des STEP (valeurs nationales)

Figure 31 Profils hebdomadaires moyens de stockage (en rouge) et dstockage (en bleu) des STEP (valeurs nationales)

Comme pour la production pilotable, on observera, suite loptimisation, pour les


trois types de stockages modliss, un dstockage en opposition aux heures de
production photovoltaque, avec un stockage essentiellement aux pas de temps
densoleillement important : tous les stockages participent la satisfaction du besoin
de flexibilit infra-journalier.
En outre, le turbinage des STEP se produit en majorit en semaine, lors des plus
fortes consommations, et le pompage plutt le week-end. Le power to gas to power
participe galement au stockage hebdomadaire (Figure 33), et est utilis pour le
passage dune vague de froid en fvrier, comme on peut lobserver Figure 34. La
Figure 35 illustre la cause du stockage notable en dcembre il sagit du mois au
cours duquel la production olienne est la plus importante.

_. r

Production et consommation de gaz de synthse


8

Profil journalier moyen

GWh PCS
Gas to Power GWh

Power to Gas (GWh)

6
5
4
3
2
1

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Heure

Figure 32 Participation du stockage inter-saisonnier la satisfaction du besoin de flexibilit infra-journalier

Production et consommation de gaz de synthse


GWh PcS

Profil hebdomadaire moyen

Gas to Power (GWh)

Power to Gas (GWh)

6
S
4
3
2
1

Lundi

Ma

Mercredi

Vendredi

Samedi

Figure 33 Participation du Power to gas to Power au stockage hebdomadaire

Figure 34 Stockage et dstockage inter-saisonnier

Dimanche

st

Production PV et olien
--C

___

Gwh

Profil annuel

Production olienne (GWh)

30 000
25 000

Productionfv4GWh)

20 000

iso
ioo
s0~

$~
.4N~

4$

4 ~

I
Figu e 35- Rpartition mensuelle des productions nati

es photovolta~ues et oliennes

Des dtails supplmentaires relatifs la modlisation des diffrents stockages sont


prsents dans le document [Modle].

3 3.3 Rseau de transport inter-rgional


Le rseau de transport lectrique franais est modlis par des capacits dchange
commerciales entre rgions (Figure 36). LADEME na pas cherch reconstituer le
rseau de transport physique tel quil existe aujourdhui.
Ces capacits dchange sont optimises paralllement aux capacits de production
des diffrentes filires.
Comme cela est dtaill dans le document [Modle], on attribue un cot dinstallation
de capacit de rseau (en MW) suivant une mtrique similaire celle utilise dans
loptimisation de capacits de production EnR. Le cot dun MW supplmentaire
dinterconnexion entre 2 rgions a t valu partir dune estimation 2013 du cot
annuel du rseau de transport inter-rgional ramen la capacit totale dun rseau
inter-rgional optimis pour le parc de production actuel. On obtient ainsi un cot
dinstallation de la capacit dchange entre deux rgions de 33 kMW/an.
Remarques:
1. Les pertes en ligne sont dj comprises dans les scnarios de demande ; on
ne prend donc pas leur cot en compte.
2. Le rseau de distribution nest pas modlis, et le cot de son ventuel
renforcement nest pas comptabilis. La majorit de la production des mix
modliss tant directement injecte dans les postes sources, l7mpact de
cette hypothse reste limit.
La prise en compte des autres cots de rseau est dtaille dans la section 5.1

abk I ~Ibi

LiJfloon

~0

s~,

.-

r
R?,t -dl

Gy
jersey,

:~~13r

Pa~

1mev

e~,

Aqc

Figure 36 Carte du rseau interrgional la capacite dchange commercial de chaque segment, hormis les
interconnexions avec ltranger, fait lobjet dune optimisation

3.3.4 Modlisation des pays frontaliers


On modlise les pays frontaliers en se basant sur le scnario prospectif europen
80% renouvelable construit par la commission europenne dans le cadre du projet
Roadmap 2050 (Figure 37).
Ce scnario a t retenu, car il propose des mix fortement renouvelables pour
lensemble des pays europens, en adquation avec lhypothse 100% EnR
franaise effectue pour ltude, et cela pour un mme horizon de temps (2050).
Les pays europens considrs (hors France) sont regroups en 5 zones frontalires
de la France
Central Europe: Allemagne, Belgique, Luxembourg, Pays-Bas;
iberia: Espagne, Portugal;
Mid Europe: Autriche, Rpublique Tchque, Slovaquie, Slovnie, Suisse;
South Europe: ltalie, Malte;
UK & Ireland : Angleterre, Irlande.
Le modle est dit cc en toile , avec des changes autoriss uniquement entre la
France et ces zones.
Une demande est modlise dans chacune de ces cinq zones (sans modle de
flexibilit associ), ainsi quune reprsentation des producteurs par filire. Les
capacits installes de ces producteurs sont fixes en amont ( partir des donnes
du scnario de la Roadmap 2050, 80% renouvelable, illustr sur la Figure 37). Les
productions thermiques sont optimises de manire satisfaire lquilibre offredemande au pas de temps horaire de chacune de ces cinq zones. Les scnarios de
productibles oliens et solaires sont reconstitus partir des conditions
mtorologiques locales des mmes annes que celles utilises pour la France.
La projection 2050 des capacits dinterconnexions entre la France et ses frontires
a t estime partir du scnario Nouveau Mix de RTE 2030 et a t conserve
37

~* r
a*b
.n.~

pour 2050 (23 GW lexport et 16 GW Iimport); ce total a t rparti entre


frontires au prorata des changes.
400

Parcs installs 2050 (GW) pays europens par zones


-

350

300

Hydraulique
Thermique renouvelable

250

CSP

Pv
200

78

Eolien offshore
Eolien onshore

150

Nuclaire
Fioul
128

100

Gaz
B Charbon

36
50

23

82
56

n
Central Europe

Ul( & Ireland

Iberia

South Europe

Mid Europe

Figure 37- Parcs installs des pays frontaliers de la France, scnario Roadmap 2050 80% ENR

3.4 Methode, critres et contraintes de loptimisation


Dans le cadre de cette tude, le critre minimiser est conomique; il sagit du cot
total annuel de gestion du mix lectrique franais, comprenant:
les cots dinstallation annualiss et de maintenances annuelles des
diffrentes filires de production et stockage;
les cots annuels dexploitation et dinvestissement relatifs au rseau de
transport;
les cots variables de combustibles utiliss pour produire de llectricit, se
limitant, dans le cas du mix 100% EnR, aux cognrations bois, dont le cot
variable de production revient 16 MWhe (aprs dduction de la
valorisation de la chaleur).
Les variables du problme rsoudre (au nombre de 14 millions environ)
correspondent:

aux puissances installes de production et stockage de chaque filire dans


chaque rgion
aux productions de chaque filire EnR pilotable (hydraulique rservoirs,
mthanisation, cognration bois j, dans chaque rgion franaise et dans
chaque zone frontalire, chaque heure de lanne
aux capacits des lignes interrgionales
aux flux dlectricit circulant sur les lignes inter-rgionales chaque heure de
- -

lanne

38

au pilotage de la demande pour chaque rgion et chaque heure de lanne


la production et la consommation de chaque type de stockage dans
chaque rgion, pour chaque heure de lanne.

Un grand nombre de contraintes (de lordre de 19 millions) sont simultanment prises


en compte par loptimisation
contrainte dquilibre offre-demande chaque heure de lanne, pour chaque
rgion franaise et dans les zones frontalires modlises, prenant en compte
les capacits dimport-export,
contrainte de bilan annuel import-export neutre entre la France et ses pays
voisins,
contrainte de flux dlectricit entre les rgions born, chaque heure, par la
capacit dchange maximale,
contrainte de production maximale chaque instant, dans chaque rgion
franaise et chaque zone frontalire, pour chaque filire pilotable,
contraintes techniques associes des filires spcifiques
o comptitivit entre les filires oliennes terrestres classiques et
nouvelle gnration (une mme surface au sol par rgion pouvant tre
occupe par lune ou lautre exclusivement, ou une combinaison de
ces filires),
o contraintes techniques lies aux stockages et dstockages (temps de
dcharge, rendements, ...),
o bilan annuel neutre entre production et consommation de gaz de
synthse,
contraintes techniques associes la flexibilit de la demande (capacit
deffacement limite en nergie, pilotage journalier dune partie de la
consommation, ...),
contrainte dinstallation minimale de capacit, fixe 5% du gisement pour les
filires PV au sol, PV sur toitures et olien terrestre.
Dans la modlisation, certains lments ne sont pas optimiss mais exognes au
modle : la capacit de pilotage de la demande, les capacits de production des
pays frontaliers, les interconnections entre la France et ses frontires.
Remarque : afin de compenser les productions thermiques ltranger et celles de la
filire gas to power , tout en maintenant lbbjectif 100% EnR, les contraintes
suivantes ont t intgres:
lutilisation de gaz pour la filire cc gas to power est compense par I injection
cautant de gaz vert produit par mthanation : le bilan annuel est neutre entre
production et consommation de gaz de synthse;
les imports dlectricit depuis les pays frontailers sont compenss par autant
dexports dlectricit 10000 renouvelables.

3.5 Plusieurs variantes et analyses de sensibilit autour


d un cas de reference
t

Pour complter les rsultats obtenus sur un cas, appel cas de rfrence , six
variantes de mix nergtiques adapts des contextes diffrents (dun point de vue
technique, politique ou socital) ont t optimises. Quatre analyses de sensibilit
ont galement t ralises, de manire mesurer limpact de certains paramtres
spcifiques sur le parc nergtique et sur le cot de la fourniture dnergie.
Plus prcisment, les variantes et analyses de sensibilit (regroupes sur la Figure
38) correspondent aux contextes suivants
39

_. r

Moindre matrise de la consommation: la fois le volume et la pointe de


consommation augmentent sensiblement (respectivement de 20% et 40%), de
manire mesurer limpact de la matrise de la demande sur le cot total dun
systme lectrique 100% renouvelable.
Progrs technologiques volutionnaires: les cots de certaines technologies
(marines et stockage de court-terme) sont supposs fortement rduits dici
2050, et la filire mthanisation voit son gisement augment du fait de
lmergence des micro-algues. Lobjectif tait notamment destimer les
services rendus au systme par les nergies marines condition que leurs
cots diminuent sensiblement.
X% EnR: trois variantes calculent les mix optimaux si le taux de production
EnR impos nest pas de 100%, mais de 40%, 80% et 95%; cela permet
dvaluer un cot du verdissement de lnergie, notamment des derniers
pourcents.
Renforcement rseau plus difficile: le cot de linstallation de capacits
dchanges inter-rgionaux est tripl, dans le but de mesurer limpact dune
faible acceptabilit relative au rseau.
Acceptabilit plus restreinte : les gisements de grandes centrales au sol et
dolien terrestre sont fortement rduits ; il sagit galement dapprcier
limpact dune faible acceptabilit, relative ici loccupation terrestre par les
EnR.
Impact de lolien NG : un mix optimal a t calcul en labsence dolien NG,
de manire estimer limportance pour le systme de cette filire.
Impact du PV: une optimisation sans les filires photovoltaques a t
ralise, pour mettre en vidence limportance de la complmentarit des
filires EnR, en particulier entre le PV et lolien.
Impact dune anne sche: un calcul avec un productible hydraulique annuel
rduit de 30% a t effectu, dans le but de sassurer de la couverture du
risque de scheresse.
Impact dun taux dactualisation plus avantageux : le taux dactualisation utilis
pour annualiser les cots dinstallation des filires a t rduit (de 5.25%
2%) ; limpact du soutien au financement des filires EnR a ainsi t analys.

Progrs
technologiques
volutionnaires

<

Consommation
plus elevee

80%

95%

ENR

ENR

100% CNR

Cas le rfrenCe 1% ENR

Impact eun taux


dactualisation plus
avantageu ?

Renforcement
rseau plus difficile

Acceptabil t pI s
restreinte

Impact de leolien
nouvelle
gnration

Impact dune
anne seche

Figu e 38- Un cas de r rence, se t variantes et quatre analyses de sensibilit

_.

4. Quelles sont les conditions optimales pour


un mix lectrique 100% renouvelable en
2050?
4.1 Plusieurs mix lectriques sont possibles
Selon les hypothses envisages, ltude permet didentifier plusieurs mix possibles
permettant de rpondre la demande avec un mix de production lectrique 100%
renouvelable et sans dfaillance22.
C as d e re~f2erence

250

6W

200

Cas de
Evolutionnaires
Progrs technique

02 lM~.<~_

196

~
160
140
120

150
100

-.

alt

lE

U1OM
Wtotwe

pv~I
o&,.1..reflNG

,~

Eoliente,regreG

J,

t,0

Eolls. ~ ,w pos

Enlie. en net flottant


Ms*noel

Cas dun renforcement rseau


difficile
flide

Cas dune acceptabilit modre

Gcthermle

u
250

Md.ard~tIon

6W
208

250

6W

200

196

72

150

200

150

100

100
~~41

80

,u~

41
t.

jt .4
Figure 39- Comparaison de plusieurs mix lectriques possibles

Ces quatre cas dtudes prsentent des caractristiques diffrentes:


Le cas des progrs technologiques volutionnaires correspond un mix
comportant toutes les filires marines (olien en mer flouant et pos,
houlomoteur et hydroliennes) ; sa capacit installe EnR est plus faible que
celle des trois autres, du fait des taux de charge levs de ces filires.
Le cas du renforcement rseau difficile est celui qui ncessite les plus
grandes capacits EnR et de stockage installes, pour compenser des
capacits dchanges plus faibles.
~ Cest--dire que la consommation est satisfaite chaque pas de temps.
42

.a tbn.a
aba

Le cas de lacceptabilit modre comporte une faible proportion dolien


terrestre et PV au sol, compenss par une importante part de PV sur toitures,
et par lmergence de la filire houlomoteur; beaucoup de stockage et de
capacits dchanges sont associes ce mix, du fait de profils de production
moins lisses des filires installes.
La description plus dtaille de ces 4 principaux scnarios est donne dans les
paragraphes qui suivent.

4.1.1 Cas de rfrence


Ce paragraphe prsente brivement les rsultats de loptimisation du cas de
rfrence. Il correspond, non pas ncessairement au mix le plus souhaitable,
mais au mix optimal conomiquement rpondant aux critres centraux de ltude.
4.1.1.1

Resultats nationaux globaux

On obtient le parc national prsent sur la Figure 40, avec les productions
annuelles associes Fi ure 41.
7,63
13,21

0.

8:92
9,98

Capacits installes par filires


Cas de rfrence
0.14

3,00

1Gw)

0,43

Bols
UIOM

25,45

PVtoiture
Eolien terrestre NG

Eolien terrestre NG
Eolien en mer pos
Eolien en mer flottant
22,92

37,64

Marmotrice
Houlomoteur
Hydrolienne
Hydraulique lac
Fil de eau
GothermIe

Csp
7357

Mthanisation

Figure 40- Capacits installes par filire - cas de rfrence

fl.S

Production annuelle par filire (TWh)


Cas de rfrence
27,39

33,88

1,18
0,50

8,03

Bois
2 54

3,76

UIOM
30,15

0,00

51.44
0.00

PVtoiture
PVsoI

41.88
Eolien terrestre NG
Eollen terrestre NG
Eolten en mer pos

52.92

tolien en mer
flottant
Marmotrice
Houlomoteur
208,29
Figure 41 Production nationale par filires cas de rference

La production se dcompose en 63% dolien, 17% solaire, 13% hydraulique et 7%


de thermique renouvelable (incluant la gothermie). Ainsi, mme si lnergie
photovoltaque est moins chre dans 29% des rgions, le ratio PV/olien reste de .
Ce ratio est cohrent avec une tude du Fraunhofer IWES23 qui construit, pour
lAllemagne, un mix optimal 80% renouvelable avec une production PV de 152 TWh
et une production olienne de 650 TWh24. On tudiera au paragraphe 6 lvolution de
ce ratio pour des mix diffrents.
Le graphique Figure 42 reprsente, pour chaque filire, la part du gisement sollicite.
La filire cognration au bois, malgr un LCOE plus important que la plupart des
filires (Figure 7), est exploite en totalit, du fait de son caractre pilotable. La filire
olienne terrestre (en agrgeant nouvelle et ancienne gnration) exploite 75% de
son gisement.
La part de PV installe concerne essentiellement les grandes centrales au sol ; cela
se justifie par un facteur de charge globalement plus important que celui du PV sur
toiture, alors que les cots dinstallation au MW sont comparables. En outre, le
modle ajoute 7 GW de PV sur toitures (dans les rgions fort ensoleillement) en
plus des 18GW quon lui impose comme seuils minimaux.

~: EnergieWirtschaftliche Bedeutung der Offshore WindEnergie fr die EnergieWende, Fraunhofer


IWES, 2013
24 cette comparaison reste relativiser, puisquelle fait rfrence un scnario 80o ENR, dans un
pays o le facteur de charge photovoltaque est globalement plus faible.

44

_* FI~
aS h

Figure 42 . Saturation des gisements par filire

Remarques:
1. Les 96 0W dolien terrestre reprsentent environ 50 000 oliennes (contre
4 000 ce jour), et les 10 0W dolien en mer correspondent
approximativement 5 000 oliennes, ce qui peut poser des problmes
d~cceptabilit sociale. Cette question est tudie plus en dtails au
paragraphe 5.9.
2. Le rsultat de lbptimisation du cas de rfrence ne fait pas apparatre
dnergies marines cause du cot de production lev pour ces filires dans
le scnario de rfrence. Une des variantes expose au paragraphe 5.8 traite
un contexte qui voit merger ces nergies.
4.1.1.2

Rsultats rgionaux

Les cartes suivantes (Figure 43 et Figure 44) reprsentent respectivement les


productions et capacits installes par filire, rparties par rgion.
La production olienne est majoritairement issue de la filire nouvelle
gnration. Si les LCOE nationaux globaux des deux filires sont identiques,
on observe que lolien nouvelle gnration est install en priorit sur lolien
classique dans les rgions o son LCOE est plus bas, rgions avec peu de
vent.
Nanmoins, le LCOE nest pas le seul critre darbitrage. Ainsi, en PACA, on
observe que le gisement olien en mer pos est satur avant celui du PV sur
toiture, qui prsente un LCOE infrieur (63 YMWh pour le PV sur toitures,
contre 78 MWh pour lolien en mer). Loptimisation a ainsi privilgi un
profil de production journalier plus plat par rapport un profil prsentant une
forte production aux heures mridiennes, heures pour lesquelles la production
nationale est dj trs leve.
Autre exemple : dans la rgion Nord Pas de Calais, o les filires nouvelle et
ancienne gnration prsentent un LCOE identique, on constate quelles sont
prsentes simultanment (700 MW de NG et 1.9 GW de AG). En effet, la
rgion est fortement importatrice, avec des gisements saturs en olien
terrestre et en mer, ainsi quen PV au sol (la seule filire non sature est le PV
sur toitures, dont le cot dans cette rgion revient 98 YMWh). Loptimisation
affecte ainsi une partie du gisement olien la filire classique, ce qui permet
une puissance maximale dlivre plus leve, surface au sol contrainte.

ds rfr.aa
a~
*

10
O

S3TWh
7TWh

l-iyd rolienne
[loulomoteur
Mare-motrice
Fil de leau
Lacs et cluses
Cognration bois
UIOM
Mthanisation
Gothermie
PVau sol
PV sur toitures

cSp

Eolien
Eolien
[olien
Eolien

terrestre AC
terrestre NG
en mer
en mer flouant

ep

Figure 43 - Productions par filire et par rgion (total national :482 TWh)

27GW

3GW
e

Hydrolienne
Houlomoteur
Mare-motrice
Fil de leau
Lacs et cluses
STEP
Cognration bois
UIOM
Mthanisation
Gothermie
PVau sol
PVsurtoitures
CSp
Eolien terrestre AG
Eolien terrestre NG
Eolien en mer
Eolien en mer flouant
Gaz de synthse
Stockage court terme

irtelys

Figure 44 Capacits par filire et par rgion (total national - 232 GW, incluant le stockage)

4.1.1.3

Comparaison au mix electrique actuel

La capacit nationale installe est de 196 GW, soit une augmentation de plus de
55% par rapport au parc actuel (ce qui sexplique aisment par les diffrences de
46

~* ri
~h fl~s.afl.

taux de charge entre les filires EnR installes, et les filires thermiques actuelles).
La production totale annuelle baisse de 11% par rapport la production actuelle
alors que la consommation baisse de 14%, et que lon passe dun bilan globalement
exportateur des imports et exports quilibrs sur lanne (lune des contraintes de
loptimisation du mix 100% EnR est dquilibrer les changes). Ces 3% de diffrence,
soit 14 TWh de surplus (en plus de la valorisation par le powerToHeat et la
mthanation) sont considrs comme crts ou non valoriss dans le cadre de
cette tude.
La Figure 45 permet dobserver lvolution de la rpartition rgionale des productions
dlectricit. La rpartition est globalement plus uniforme pour le mix optimis,
notamment du fait de labsence de contraintes de paliers dinstallation (qui
concernent les tranches de la filire nuclaire).

10
O

4.
llWh

M.rtmoirk*

. -

Fidert.u

-.

Ijcset&iuks
Co$nratian ~
010M
Mtihanisauion

-.

t---.
-

PV~usoi
PVsurIoiivtn

. .

CSP

Lob, terrestre ~

[o~enterrntreKO
Eobnenmi

(CG,

$
~~t-

~-

,-~

--

.~s

Figure 45 Comparaison de la rpartition rgionale des productions dnergie entre aujourdhui ( gauche) et
droite)

2050 (a

4.1.2 Autres mix possibles


Lincertitude sur les paramtres dfinissant le contexte 2050 est importante.
Certaines hypothses peuvent avoir un impact assez sensible sur le rsultat obtenu.
Aussi, ltude envisage-t-elle plusieurs mix lectriques possibles en fonction des
hypothses de cot des technologies, de facilitation de dveloppement du rseau et
dacceptabilit sociale des EnR.
4.1.2.1

Progres technologiques volutionnaires (PTE)

Cette variante suppose que les progrs technologiques raliss lhorizon 2050
seront plus pousss, principalement pour les nergies marines (le LCOE passant de
110 60 /MWh, comme cela est prsent dans le document [Cots]). Cette
rduction suppose de cot permet dobserver lmergence des nergies marines,
comme cela apparat Figure 46.
Remarque: les progrs technologiques pris en compte sont uniquement relatifs
des rductions de cots et laugmentation de gisement de la filire mthanisation.
Aucun aspect technique, tel que des volutions de rendements, na t considr
dans ltude.

aab

Capacits Installes par filires (6W)


PTE
0,14

13,21
3,00

1,20
7,63

0, 2

Bois

0.~3

UIOM
PV toiture
pv soi

1959

Eolien terrestre NG

Eolieri terrestre NG

9go
25,48

Eolien en mer pos


Eolien en mer flottant

0,24
5,79

Marernotrice

544

Houlomoteur
Hydrolienne
Hydraulique lac
Fil de leau
Gothermie
CSP

22,95

Mthanisation
53,09
Figure 46- Capacites installes par filire - cas PTE

Production annuelle par filire (TWh)


1,18
1047
0.50

22 56

PTE
3,76

UIOM
2209

~720

36,41

13,16

PVtoiture
PVsol
Eolien terrestre NG

Eolien terrestre NG
Eolien en mer pose

43,79

Eolien en mer flottant


Marmotrice
Houlomoteur

0,48
25,32
154,39
22,43

Hydro enne
Hydraulique lac
Fil de leau
-

Geothermie
53,00

CSP
Mthanisation

Figu e 47 - Productions annuelles par filire - cas PTE

Cette variante est approfondie dans la section 5.8.


4.1.2.2

Renforcement rseau difficile

Cette variante se positionne dans un cadre de renforcement difficile du rseau de


transport, par exemple du fait de la construction de lignes souterraines pour des
questions dacceptabilit. Le cot de linstallation capacitaire de lignes interrgionales est suppos tripl dans ce contexte. Les rsultats (Figure 48) montrent
que dans ce cadre, loptimisation favorise linstallation de PV et dolien classique
par rapport lolien nouvelle gnration. En effet, dans ce scnario, la production
locale est favorise par rapport aux imports extra-rgionaux, et les installations
48

_s ri

dEnR sont effectues en priorit dans les rgions o les besoins sont les plus
importants, plutt que dans celles o les productions sont les plus rentables (avec
les facteurs de charges les plus importants25). En outre, surface au sol donne,
lolien ancienne gnration offre (structurellement) un gisement en puissance plus
important que la nouvelle gnration, et, associ du stockage, permet de satisfaire
les quilibres offre-demande locaux, comme cela est dtaill au paragraphe 5.6.
La puissance rseau installe baisse de 40% par rapport au cas de rfrence, soit
de 68 GW 41 GW. La part des imports dans la consommation des rgions baisse
de 22% en moyenne (baisse de 2% 46% en fonction des rgions). Ainsi, malgr
une diffrence apparente assez faible des mix lectriques installs au niveau
national, cette variante traduit toutefois la mise en place dquilibres locaux plus
importants.
Capacits installes par filires (GW)
Renforcement rseau difficile
0,14

13,21

0,42

0,24

0,92

0,

00

0,43

PVtolture

29,95

7,23

40,11

37,04

B
UIOM
PV 50
Eolien terrestre NG
Eolien terrestre NG
Eolien en mer pos
Eollen en mer flottant
Marmotrice
I4oulomoteur
Hvdrolienne
Hydraulique lac
Fil de leau
Gothermie
Csp
Mthanisation

64,87
Figure 48-Capacits installes par filire cas du renfor ement rseau difficile

25

Ainsi, une augmentation de 20% de la capacit de

13% du productible annuel issu de cette filire.

49

~v

sur toitures ninduit quune augmentation de

k
a*bIafl.

Production annuelle par filire (TWh)


Renforcement rseau difficile

0,50
33,88
39

1,18 8,03 22,70 3,16

Bois
UIOM
PV toiture

33,50

0,48
0,00
29,75

53,62

PV sol
Eolien terrestre NG
Eolien terrestre NG
Eolien en mer pos
Eolien en mer flottant
Marmotrice
Houlomoteur
Hydrolienne
Hydraulique lac
Fil de leau
Gothermie

csp
Mthanisation
186,06
Figure 49-Productions annuelles par filires cas du renforcement rseau difficile

4.1 2.3

Acceptabilit sociale modre

On se place, pour cette variante, dans le cadre dune acceptabilit sociale modre,
cest--dire que les gisements accessibles par les filires utilisant de lespace au sol
ont t plus fortement contraints. Pour les centrales photovoltaques au sol, des
restrictions supplmentaires sont mises en place sur le type de sol accessible par
cette technologie, aboutissant un gisement potentiel de 25 0W (au lieu de 47).
Pour lolien terrestre, la prise en compte de scnarios de dploiement bass sur
des exercices de prospectives rgionales aboutit un gisement potentiel de seulement
61 GW (pour des oliennes AG).
Dans ce contexte, pour satisfaire lquilibre offre-demande, le systme fait appel de
nouvelles filires moins contraignantes dun point de vue acceptabilit sociale,
notamment les nergies marines et les modules photovoltaques sur toitures.
La capacit installe totale est globalement stable (196 GW), mais la production
totale annuelle diminue de 2% (de 482 474 TWh), du fait de limportante
sollicitation de PV sur toitures, au facteur de charge moins lev que les filires quil
remplace. La capacit du rseau augmente de 18% par rapport au cas de rfrence
(de 68 0W 80 GW), notamment pour compenser le caractre plus localis de la
production (dans les rgions littorales et du Sud). Plus de dtails seront fournis ce
sujet au paragraphe 5.4, en particulier sur la faible sollicitation de la filire
hydrolienne.

a CIa..

Capacits installes par filires (GW)


Variante acceptabilit modre
0,14
0,42 0,92

7,63

3,00 043
Bois
UIOM

5,11
0,24

PV toiture

9,38
68,31
15,36

PV sol
Eolien terrestre NG
Eolien terrestre AS
Eol en en mer pos
Eohen en mer flottant
Marmotrice
Houlomoteur
Hydrolienne

18,26

29,48

Hydraulique lac
Fil de f eau
Gothermie

24,35

csp
Mthanisation
Figure 50-Capacits installes par filire - cas dune acceptabilit modre

Production annuelle par filire (TWh)


Variante acceptabilit modre
1,18

33,88

0,50 8,03 23,30 3,76

Bois
UIOM
PVtoiture
PV sol

27,39
1,09

Eolien terrestre NG

22,58

87,73

0,48

Eolien terrestre AG
Eolien en mer pos
Eolien en mer flottant
Marmotrice

32,57

Houlomoteur
Hydrohenne
Hydraulique lac
Fil de eau
Gothermie

82,48
44,44

CSP

Methanisation

Figure 51 - Productions annuelles par filires - cas dune acceptabilit modre

4.2 La mixit technologique est essentielle


4.2.1 Complmentarit du solaire et de lolien
Dans un contexte avec trs peu de moyens pilotables, il semble en premier lieu
vident que la mixit des technologies est un facteur de rsilience du systme
lectrique, le rendant ainsi moins dpendant des phnomnes mtorologiques
51

s rfra

extrmes. Ltude a permis de dvelopper davantage cet argumentaire en chiffrant


lintrt conomique apport par la mixit des technologies.
Le mix technologique optimis exploite la fois les technologies solaires et oliennes.
4.2.1.1

Analyse du cas de rfrence

Les deux technologies sont en effet complmentaires: les technologies oliennes


(au profil journalier plus plat en moyenne) assurent globalement de la production
toute lanne, et notamment lhiver (exemple en dcembre Figure 52), tandis que la
production solaire permet de fournir de lnergie bas cot (la forte production aux
heures mridiennes tant compense par le pilotage de la demande et les capacits
de stockage ncessaires pour assurer lquilibre offre-demande lors de lultra-pointe).

* FI~
a*k flhib.e1

UIOM
Gothermie
Fil de eau
Mare-motrice
Zolien terrestre NG
Zolien terrestre AS
Eolien en mer

Pvausol
PV sur toitures
CSP
Cognntion bois
Cognration
mthanisation
Lacs et cluses

Demande
Impacts
Dstoclcage court-terme
Dstockage inter saisonnier
Dstoclcage STEP

120GW

62 heures
(
)

90GW

606W

30GW

~j
I

**.

0112, 13h

o_li

29 12,22h
Figure 52- Production cumule en dcembre essentiellement alienne

On constate sur la Figure 54 que la forte production PV franaise et des pays


frontaliers est stocke la journe en t, non seulement pour remplir les stocks intersaisonniers, mais galement pour dstocker et exporter la nuit vers les pays
frontaliers (Figure 53) ~
Remarque le prsent rapport produit plusieurs reprsentations de cc consommations
cumules , telles que celle Figure 53. Celles-ci comportent toujours une structure
similaire, savoir les diffrents types de consommations (piotables et non piotables)
empils les uns au-dessus des autres, dont la somme correspond la demande
totale (en trait plein noir). Au-dessus de la demande totale, on peut visualiser les
exports ainsi que le stockage.

Ce constat serait bien sr diffrent si des capacits de stockage supplmentaires taient


dveloppes ltranger.
26

53

consommation non
pilotable
consommation pilote.
quotidiennement
Demande
1000W

Stockages la journe

Exports
Stockage inter
saisonnier

Exports la nuit

Stockage STEP
Dstockage courtterme

17 heures

x~.a

~rteIys

,,.,tze,,,a

Figure 53
(110M
Gothermie
Fil de leau
Mare-motrice
Eollen terrestre NO
EoIien terrestre AG
Eoiien en mer

ca~~.AM

I2~t

~.,.,en,

j*&s.

,.,.~,,as

,_,i.

~,

,.,, ~,a

courbe de demande pilote, deux me semaine dao


Pv au soi
PV sur toItures

Demande
Imports

csp
Cognration bois
j_ Cognratlon
mthanlsation
Lacs et cluses

Dstockage inter-saisonnier
Destockage STEP
Dstockage court-terme

Surproduction PV et
-

imports la ournee
Dstockage la nuit

1006W ~

_~rteIys

s
75GW
506W
256W

..4,~,aM, ~,n.

jqlt ~e,,a,.

A.,2.s,a

..q,4 ~*~

~I.

~mfl

Figure 54 Courbe de production, deuxime semaine daot

4.2zL2

Quelle valeur du PVapporte au systme?

Pour quantifier limportance de la mixit technologique, un parc lectrique sans


PV a t optimis (Figure 55). On constate quen labsence de PV, le systme
lectrique doit faire appel des gisements supplmentaires, qui savrent moins
rentables (les gisements les plus rentables tant dj sollicits par le modle), pour
les filires oliennes terrestre et en mer flottante. Ainsi, le cot capacitaire EnR
augmente de 4% (de 32 33 milliards par an). Si un tel surcot semble relativement
faible, il ncessite cependant une importante acceptabilit sociale, avec une
augmentation des capacits installes de 14% pour lolien terrestre et de 50% pour
lolien en mer, En outre, si lon ramne ce surcot lnergie photovoltaque
remplace par dautres ressources (82 TWh), on en dduit un surcot du
remplacement du PV de 24 MWh.
Le fait dexploiter plus de gisement dune mme filire suscite galement un besoin
accru de stockage (pour compenser les priodes sans vent), notamment de court et
moyen terme (6 et 32 heures respectivement), avec une augmentation capacitaire de
23o (1.6 GW supplmentaires de STEP et 2.9 GW supplmentaires de stockage de
court-terme), dont le surcot annuel est estim 400 M
54


*b

Fb*
*i1

En outre, dans certaines rgions, loptimisation va prfrer installer des filires aux
LCOE plus levs (nergies marines notamment) plutt que les moins chres, de
manire assurer une complmentarit entre profils; ainsi, on observe sur la Figure
56 que les profils des filires oliennes sont trs proches, ce qui justifie lexploitation
dune filire marine dans ce contexte, mme si cela augmente le cot de revient de
lnergie. Les nergies marines viennent ainsi se substituer au PV pour assurer la
complmentarit entre filires.
-

276W

3Gw

Hydrolienne
Houlomoteur
Mare-motrice
Fil de reau
tacs et cluses
SlIP
Cognration bois
UIOM
Mthanisation
Gothermie

csp

Folien terrestre AS
Eolien terrestre NG
Eolien en mer
Eolien en mer flottant
Gaz de synthse
CAES

%rtelys

Figure 55 Carte es capacits obtenues suite une optimisat on sans les hres PV
Ecarts entre les profils de disponibilits annuels au pas hebdomadaire de la filire
06

olienne NG et ceux dautres filires

05

Ecart avec la
filire olienne
en mer pose

Ecart avec la
filire
houlomoteur

-0,3
-0,4
Figure 56- Ecarts entre profil hebdomadaires moyens en Pays de Loire

_* __

4.2.2 Arbitrage entre les filires oliennes terrestres ancienne


et nouvelle gnration
Comme voqu au paragraphe 4.1.1.2, on observe que larbitrage entre les filires
oliennes terrestres est ralis suivant un critre de LCOE27. Ainsi, dans les rgions
vent fort, lancienne gnration est privilgie, car son taux de charge lev lui
permet de produire un cot trs rentable. Dans les rgions vent faible, la nouvelle
gnration est favorise, puisquelle prsente un taux de charge nettement suprieur
celui de lancienne gnration.
Globalement dans le scnario de rfrence, 63% de la production nationale annuelle
est de source olienne terrestre, assure 80% par la filire nouvelle gnration.
Pour mesurer quel point la filire nouvelle gnration est dterminante vis--vis de
la place prpondrante de lolien terrestre dans le mix, une analyse de sensibilit a
t mene; une optimisation du parc et du rseau a t ralise, sans possibilit
dintgrer la filire nouvelle gnration.
Le mix optimis sans olien nouvelle gnration est reprsent sur la Figure 57. La
capacit olienne terrestre est en augmentation (de 14%) par rapport au cas de
rfrence, et reprsente la moiti du parc install total (galement en lgre
augmentation, de 12%). Cependant, la production olienne terrestre totale se voit
rduite (de 7%), du fait des facteurs de charge olien ancienne gnration
globalement plus faibles que ceux de la nouvelle. En outre, le prix moyen annuel de
lnergie issue de la filire olienne ancienne gnration augmente de 60
63 YMWh, puisque des gisements moins rentables sont sollicits pour celle filire.
Pour compenser cette baisse de la production olienne terrestre, loptimisation fait
appel dautres filires, aux profils complmentaires (7 GW supplmentaires de PV
sur toitures sont installs, ainsi que prs de 3 GW dolien en mer), mais plus chers
pour le systme. En outre, laugmentation du parc install de photovoltaque induit,
en parallle une augmentation de la capacit installe de stockage de court-terme
(de 15%, soit 2 GW). Ces modifications du mix induisent des surcots capacitaires
annuels de production de 400 M~ de stockage de 200 Met de rseau de 100 M~
soit 1% du cot total annuel de gestion du mix lectrique franais par rapport au
scnario de rfrence. Les conomies gnres par la filire NG reprsentent ainsi
3 JMWh olien, soit 5% du cot de production de lnergie olienne NG.
Remarque : Ce rsultat est fortement li aux hypothses de profils de production des
filires oliennes AG et NO. Plus de dtails sur la reconstitution de ces profils sont
disponibles dans le document [EolienPVJ.

Les LCOE cibles des deux technologies oliennes AG et NO ont t considrs comme quivalents
en moyenne nationale, bien que la structure de cot soit diffrente entre les deux technologies
(CAPEX par MW suprieur pour lolien NO, mais productible suprieur), cette galit au niveau
national se traduit cependant par de lgres diffrences au niveau rgional, selon que le gisement de
vent est suprieur ou intrieur au vent moyen sur le territoire national.
27

56

_. r

0,42
13,21
0 24

0,00

0,00
12,64

Capacits installes par filires (GW)


Sans Eolien NG
0,14

7,63

3,00

0,43
Bois
UIOM

32,67

PV toiture
PVsoI
Eolien terrestre NG
Eolien terrestre AG
39,16

Eolien en mer pos


Folien en mer flottant
Marmotrice
Houlomoteur
Hydrolienne
Hydraulique lac

0,00

Fil de leau
Gothermie
109,00

Csp
Mthanisation
Figure 57-Capacits installes par filire Cas sans olien NG (219GW installs)

Production annuelle par filire (TWh)


Sans Eolien NG
1,18

33,88

0, 0

Bois

8,03

22,69

UIOM

3,76

PVtoiture

27,39
0.48 o,8&0
0,0

PVsol
Eollen terrestre NG
53,23

Eolien terrestre AG

53,03

Eolien en mer pose


0,00

Eolien en mer
flottant
Marmotrice
Houlomoteur
Hydrolienne
Hydraulique lac
Fil de leau

Figure 58- Production annuelle par filire - Cas sans Eolien NG

Cette analyse de sensibilit permet de vrifier que la filire nouvelle gnration


favorise lintgration de la production olienne dans le mix optimis, notamment dans
les rgions vent modr. Lolien ancienne gnration est quant lui valoris dans
les rgions vent fort, dans lesquelles il est plus rentable que la nouvelle gnration
(ainsi le cot de revient moyen annuel de lnergie fournie par la filire nouvelle
gnration dans le cas de rfrence est de 64 /MWh, tandis que celui de la filire
ancienne gnration est de 60 MWh).
57

4.2.3 Une mixit technologique avant tout nationale


Lalgorithme sappuyant sur une donne unique (par rgion) de cot et de taux de
charge, loptimisation conomique installe, dans chaque rgion, les filires
prsentant les meilleurs rapports cotlefficacit. Une plus grande diversit des LCQE
par rgion augmenterait la mixit technologique au sein de chaque rgion. A un
niveau national, la mixit technologique apparat du fait de la variabilit des LCOE
entre rgions.
Les filires ~v mergent plutt au sud o lensoleillement est meilleur et olien l o
les facteurs de charge sont les plus intressants (Figure 59, Figure 60, Figure 61,
Figure 62).
Comme prsent prcdemment, larbitrage technologique ne seffectue pas suivant
le seul critre de cot de revient de lnergie en MWh. Ainsi, le service rendu au
systme (notamment la forme du profil journalier moyen de production) par la
technologie entre galement en compte (cette problmatique est tudie plus en
dtails dans le document [Marche]).
_t

s2~4_

/MWh

55

y,

GW installs

61

..

63

62

71

70

10

6
70

71

122
61

0
-

~St&ys

utdys

Figure 59 Comparaison erit e les rpartitions par rgion des capacits installes droite) et des LCOE ( gauche) de la
filire olienne NG

_a

/MWh

6W installs
53

64-

0
63

58

t-

;,

I.

Figure 60 Comparaison entre les rpartitions par rgion des capacits installes ( droite) et des LCOE ( gauche) de la
filiere olienne AG

84

/MWh

6W installs

7,
77
76

79

79

72
73

76

71

76

73

67

66
53
6
J-

Figure 61- Comparaison entre les rpartitions par rgion des capacits installes (a droite) et des LCOE ( gauche) de la
filire PV au sol

_s r

98

/MWh

6W Installs
9(3

87

92

92

94
85

89

82
78

77

Figure 62 Comparaison entre les rpartitions par rgion des capacits installes ( droite) et des LCOE ( gauche) de la
f ili e PV sur toitures

En outre, les Gots des capacits dchanges restent infrieurs aux diffrences de
cots lies aux diffrences de rendement EnR entre les rgions.
Par exemple, sur la ligne Auvergne-Centre : 13 TWh sont exports du Centre vers
lAuvergne, pour une capacit de 5,3 GW, ce qui permet de reconstituer un cot de
transport du MWh export (sur cette ligne) 7 YMWh; ce Got est infrieur la
diffrence de LCOE du PV au sol en Auvergne et en Centre (64 /MWh en Auvergne,
76 /MW en Centre), ce qui justifie que le PV soit install en Auvergne plutt quen
Centre, avec en plus une interconnexion entre les deux rgions.
4.2.4 La place du PV et sa rpartition entre centrales au sol et
PV sur toitures
La rpartition entre les deux filires photovoltaques centrales au sol et PV sur toiture
reflte uniquement les critres doptimisation conomique considrs et ne tient pas
compte des lments suivants
contraintes rglementaires, telles que la RT 2012 ou la RT2020;
jeux dacteurs et dynamiques lies lautoconsommation (apptence de
consommateurs particuliers pour le dveloppement de production locale,
volont des villes de simpliquer dans la transition nergtique...);
rentabilit dgage par des acteurs particuliers, par exemple le fait
quautoproduire son lectricit photovoltaque puisse revenir moins cher en
cot de production quacheter celle du rseau (dont le prix inclut taxes et tarifs
de rseau);
acceptabilit sociale lie lutilisation de terrain au sol concentr dans une
certaine rgion
volution des pressions foncires, ce qui pourrait influer sur le dveloppement
du PV sol.
Dans le scnario central, loptimisation privilgie massivement le PV au sol, au
dtriment du PV sur toitures. Lanalyse qui suit dmontre que si lon dplace le
curseur de rpartition PV sol / PV toiture, les surcots pour le systme sont faibles.
60

Les parts relatives de ces deux technologies PV ne sont donc pas dimensionnantes
cest surtout la puissance installe solaire totale quil faut juger pertinente. Dautres
travaux ou mthodes seraient ncessaires pour quantifier la place du PV sur toiture,
prenant justement en compte les diffrents critres lists ci-dessus.
La rpartition du PV par filire et par rgion est restitue sur la Figure 63.
Rpartition de la puissance installe PV dans chaque rgion
12

MW

aoo

PV sol

8000

PV toiture

6 000
4000
2 000

Figure 63- Repartition de la puissance installe PV par filire et par region

cas de refrence

Le modle a permis didentifier la production PV cible par rgion, optimale dun point
de vue de la collectivit.
Lanalyse de sensibilit suivante consiste conserver cette nergie produite mais
tudier limpact conomique dune rpartition capacitaire diffrente entre les filires
PV au sol et sur toiture. On observe ainsi sur la Figure 64 un surcot capacitaire
annuel allant jusqu 550 M (pour 100% de PV sur toitures), soit 2% du cot
capacitaire total des EnR (32.3 Mds annuel) et 10% du cot capacitaire du PV (5.6
Mds Q.
Remarque: le surcot capacitaire du remplacement du PV au sol par du PV sur
toitures est dun ordre de grandeur similaire celui de la variante sans olien N.G..

Figure 64- Surcot capacitaire lie laugmentation de la part de PV sur toitures

Remarque la favorisation par Ibptimisation de la filire PV au sol par rapport celle


sur toitures sexplique notamment par la diffrence des profils des deux filires
(exemple Figure 65) ; en effet, les productibles des grandes centrales au sol ont t
reconstitus en supposant lutilisation de trackers pour 50% du parc, permettant
d~augmenter le taux de charge et de rgulariser les profils.

Figure 65 -Comparaison des profils PV de la rgion Rhne-Alpes

4.3 Un systme lectrique flexible et intelligent


Pour parvenir lquilibre offre-demande chaque heure de lanne, avec une
production EnR non pilotable variant entre 20 et 120 GW (comme on le voit sur le
premier histogramme de la Figure 66), le systme lectrique optimis exploite
plusieurs moyens de flexibilit, la hausse comme la baisse. Ainsi, aux heures de
productions EnR les plus importantes, le systme peut placer une partie de la
consommation pilotable quotidiennement et stocker une portion du surplus (ce sont
62

a Fk*
*k

*.afl.

les moyens de flexibilit la hausse, prsents sur le troisime histogramme de la


Figure 66). Aux heures de productions EnR les plus faibles, le systme peut exploiter
lnergie contenue dans les diffrents stockages, et galement raliser des
effacements (il fait ainsi appel aux moyens de flexibilit la baisse, exposs sur le
quatrime histogramme de la Figure 66).
Remarque: Comme on la vu au paragraphe a3.2 les stockages inter-saisonniers et
les STEP participent galement la gestion de flexibilit infra-journalire.
140

GW

stockage intersaisonnier

120
100

____________________

5TEP

80
stockage court terme
60
40

pilotage de la demande ( la hausse:


pointe de la part de demande pilote,
la baisse: opacit deffacements)

20

iProduction ENA minimale


Pointe de
production ENR

Pointe de demande
non pilote

Flexibilit la
hausse

Flexibilit la baisse

Figure 66- Flexbilit du systme lectrique

Le tableau de la Figure 67 prcise les valeurs de ces gisements de flexibilit: la


flexibilit la hausse du pilotage de la demande correspond la pointe constate
pour la part pilote ; la flexibilit la baisse concerne quant elle la capacit
deffacements.
Pilotage de la demande
Stockage de court-terme
STEP
Stockage inter-saisonnier

22
12
7
17

8
12
7
17

Figure 67 Rpartition des gisements de flexibilit la hausse et la baisse

4.3.1 Flexibilit infra-journalire


Comme cela a dj t illustr au paragraphe 3.2.4, suite loptimisation du mix et
la simulation de la gestion optimise au pas de temps horaire, on constate que le
pilotage de la demande dplace la pointe hivernale du soir (19h) aux heures
densoleillement maximal (12h).
Sur les figures suivantes, on constate galement que le dstockage sert exporter
dans les pays frontaliers aux heures du soir o la production photovoltaque fait
dfaut, en plus daider la satisfaction de la consommation nationale.

t0 rh..
a*h
a

Consommation non
pilotable
Consommation
effaable non efface
Consommation pilote
quotidiennement
Reports de
consommation efface

Demande
~ Exports

Stoc ages

~ Stockage intersaisonnier
Stockage STEP
Stockage courtterme

Reports suite aux


effacements de
P Iotagede la consommation
consommation

1206W

~rtelys
90GW

606W

Jifl S. 2051 1150 P142051450 AU

Jan, ~1 550 AhI

Jan. 2051 1250 P11

Ja,,7 2051450 PU

Jan?. 10515 JanS 1051 1250 AN

Figure 68- Zoom sur le pilotage de la consommation le 7janvier


UIOM
Gothermie
Fil de leau
Mare-motrice
Eolien terrestre NG
Eolien terrestre AG
Eolien en mer

PV au sol
PV sur toitures
CSP
Cognration bois
Cognration
mthanisation
Lacs et cluses

Q~

Demande
lmports
Dstockage inter-saisonnier
Dstockage STEP
Dstockage court-terme
Dstockage
Energie stocke

1206W

90GW

60GW a

30GW

JanS 2051 10:00 P14 2051 350 Ail

Jan? 2051 7:00 AIl

Jan? 2051 1150 AU

Jan?

1051 4:00 PU

Jan? 20518

Ji~

8 2051 12:00 AU

Figure 69 Production cumule du 7janvier


-

La pointe de la part de la consommation pilote est en effet de 22 GW, soit le tiers de


la pointe de consommation non pilotable ( 65 GW), pilotage auquel sajoutent les
effacements avec report, dune capacit maximale de 8 GW. Cette pointe de
consommation de 96 GW est observe le 3 fvrier, pendant la vague de froid.

a rb

En plus du dplacement de la pointe aux heures mridiennes, le stockage de courtterme aide la satisfaction des besoins de flexibilit infra-journaliers, dus entre autre
la capacit importante de PV installe.
Remarque: Les diffrents gisements de flexibilit correspondent un maximum qui
ne peut tre mobilis que sur une dure trs courte ; ils sont en effet galement
sujets diffrentes contraintes techniques modlises (dveloppes aux
paragraphes 3.2.4 et a3.2).
On dnombre 178 cycles complets 28 de stockage-dstockage de court-terme
(utilisation en moyenne un jour sur deux) et 56 de stockage-dstockage par les
STEP (utilisation une fois par semaine).
Le besoin de flexibilit infra-journalire est en partie imputable la prsence
importante du PV dans le mix considr ; en effet, dans le cas du scnario sans PV,
si la capacit installe de stockage court-terme et STEP est augmente (pour
assurer lquilibre offre-demande en ultra-pointe), le nombre de cycles dutilisation de
ces stockages est quant lui fortement rduit ( 102 cycles de court-terme et 42
cycles de STEP).

4 3.2 Flexibilit infra-hebdomadaire


La flexibilit infra-hebdomadaire est couverte par les STEP et le stockage intersaisonnier (analys plus prcisment au paragraphe 4.3.3).
Ainsi, sur la Figure 70, on observe la production cumule lors dune priode sans
vent sur tout le pays et sur plusieurs jours, concidant avec peu de production PV
(dune priode hivernale), et avec une consommation importante, dont la part pilote
ne suffit pas dcaler la pointe du soir (Figure 71). Les STEP et le power to gas to
power sont exploits pour stocker lnergie dune semaine sur la suivante.

Le nombre de cycles complets est gal la production annuelle divise par la capacit de dcharge
du stockage.
28

65

sflPS11

UIOM
Gothermie
Fil de leau
Mare-motrice
Eolien terrestre NG
Eolien terrestre AG
Lolien en mer

pv au sol
PV sur toitures
CSP
Cognration bois
Cognration
mthanisation
lacs et cluses

Demande
lmports
Dstockage inter-saisonnier
Dstockage STEP
Dstockage court-terme
Energie stocke

Destockage

120GW
31 6heures

60GW

30GW

114
t~v
..a,a

J.ln.n.

.aal,.~. ~a.,

)n.

.~.

I~

a.na.e

Figure 70- Production cumule deuxime quinzaine de janvier


Consommation non
pilotable
Consommation
effaable non efface
Consommation pilote
quotidiennement
Reports de
consommation efface

(3

Demande
Exports

~ Stockage intersaisonnier
Stockage STEP
Stockage courtterme

Stockages

120GW
906W

-*zteIys

~
60GW

4
-t

.na.,n. a, lo..s

..2. x~* l,,a

.,n.a.,a~w

,an. lk~

na. .a.v

naI ~n

M.n.a, b~,a

j..n.

.fl., al

Figure 71- Consommation cumule - deuxime quinzaine de janvier

4.3.3 Flexibilit inter-saisonnire


Comme on lobserve sur la Figure 72, le stockage inter-saisonnier participe
largement au passage de lhiver (dstockage essentiellement entre novembre et
mars), et notamment de la vague de froid de fvrier (40% de la production de gas to
power a lieu en fvrier). En outre, cette solution de stockage sadapte bien aux alas
mtorologiques, puisque elle stocke du surplus toute lanne (principalement en t
et mi-saison, mais galement en hiver lors des priodes de vent important).

~a rfrs
aahaf.

Production et consommation de gaz de synthse


Profil annuel
20 ~0
15

la

aoo

GWh PCS
Cas ta Power (GWh)
Power to Cas (CWh)

5 000

&

~e
~

e~
b

Figure 72 Stockage et dstockage inter-saisonnier

Le stockage inter-saisonnier consiste, dans le cadre de ltude, transformer de


llectricit en mthane, reconverti par la suite en lectricit. Il est stock et
transport sur le rseau de gaz (et ses capacits de stockage importantes), qui nest
pas explicitement modlis, mais dont on prsuppose lexistence.
Ainsi, les localisations gographiques des capacits de stockage et dstockage sont
optimises indpendamment (rsultat de cette optimisation sur la Figure 73). On y
observe que la majorit des rgions o se trouvent le Gaz to Power sont celles pour
lesquelles les productions EnR sont plus faibles que la demande rgionale (cest le
cas pour les rgions Alsace, Aquitaine, lie de France, Lorraine et Nord pas de
Calais).
Bnj,ceiles Bnjssd

Q
0

4GW

400MW

Power to Cas
(17.3 GW)
Cas to power
(16,8GW)

Figure 73 Rpartition rgionale des capacits installes de Power to Cas et Cas ta Power

Remarque: Sur Panne, suite loptimisation, on compte 47 7Wh PCS de gaz de


synthse circulant sur le rseau. Ce volume reste largement infrieur aux 137 flNh~
de capacit de stockage du rseau de gaz

4.4 Une augmentation ma?trise des flux entre rgions


Les capacits dchanges inter-rgionales sont optimises conjointement aux
capacits de production des filires.
Pour pouvoir disposer dune rfrence laquelle comparer les rsultats de
loptimisation du rseau, un calcul similaire a t ralis sur une reprsentation du
parc actuel. Il sagit dune reconstitution du mix nergtique franais par filires et
par rgions ( capacits de production fixes), dont on a optimis les capacits
dchange inter-rgionales. Un rseau dit cc adapt au parc de production actuel a
ainsi t obtenu.
Il ne sagit donc pas dune reprsentation des capacits techniques relles des
diffrentes lignes et de leur trac, mais dune reconstitution des capacits dchange
cc commerciales disponibles selon un maillage inter-rgional.
La Figure 74 compare les capacits dchanges adaptes au parc actuel et celles
adaptes au parc 2050.
t,

-I

-a~

-s

a
/

-J-

1.

-t

r;.

i
Figure 74 Evolution de la rpartition du rseau - rseau adapt actuel gauche (50GW de capacits dchanges interrgionaux) et 2050 droite (68GW de capacits dchanges inter-rgionaux) la largeur des lignes est proportionnelle
la capacit dchange (mme chelle pour les deux cartes)

On constate que les capacits dchange les plus importantes ne sont plus
localises aux mmes endroits. En effet pour le rseau adapt au parc actuel, les
lignes Ile-de-France Champagne-Ardenne et Rhne-Alpes PACA sont les plus
importantes tandis quen 2050, les besoins se trouvent plutt sur les lignes Picardie
Nord-Pas-de-Calais; Auvergne Centre et Ile-de-France Centre. Ceci sexplique
par la diffrence de localisation de la production entre 2013 et 2050, comme le
montre la Figure 75. Cette figure reprsente lvolution de la rpartition de la
production entre les rgions entre 2013 et 2050. Notamment, les rgions comme
lAuvergne, la Bourgogne ou la Bretagne produisent beaucoup plus en 2050 et
induisent ainsi un comportement diffrent des lignes inter-rgionales les connectant.

Source GrDF: http://www.grdf.fr/particuliers/entreprise-grdf/actualites/power-to-gas-transformer


energie-renouvelable-en-gaz
29

a t~_
ah.

Au total, la reprsentation du rseau voit ses capacits dchange augmentes de


36% entre 2013 et 2050 (de 50 GW pour le rseau adapt au parc actuel 68 GW
pour le rseau 2050). Cest une augmentation qui est infrieure laugmentation de
puissance installe, de lordre de 56% (de 126 196 GW).
Pour 2050, le cot annuel estim du rseau (grand transport) est de 2.2 Mds (soit
un cot relativement faiblement en comparaison du cot capacitaire de 32.3 Mds
des EnR).

7TWh

Mare.n,otnce
Fi de r..,

Lacs et icIoses
Cog4nraUon ho.,
UIOM
PMtb.nis.ijon
Giotherird.
PV au sol
PVstn ioiiure

P
Foie,, lene,IreAG
Cotes iene,pe NG
Cok,eos,er
Nuclase

~rte

rteiy~

(CG,

Figure 75 Comparaison de la rpartition rgionale des productions dnergie entre aujourdhui et 2050

5.Au-del des ides reues sur es nergies


renouvelables
5.1 Un mix lectrique 100% renouvelable cout
ma Iris
Ce paragraphe a pour objectif non seulement destimer le cot total annuel dun
systme lectrique 100% renouvelable et de le comparer aux cots actuels de
fourniture dnergie, mais galement den comprendre la rpartition (entre capacits
EnR, stockage rseau, .,.),
5.1.1 Reconstitution du cot annuel du cas de rfrence
Pour le cas de rfrence, le cot annuel total du systme est reconstitu partir:
du cot annuel des EnR (essentiellement lamortissement du cot
dinvestissement et de raccordement des filires au rseau30) estim 32.7
Mds ;
du cot du rseau, dcompos en
o une partfixe31 :11.1 Mds ~
o une part variable dpendant de la quantit de capacit dchange
inter-rgionale (rseau 400 kV) : 2.2 Mds ~
Le reste tant le cot du combustible bois.
Cot du rseau de distribution, suppos fixe, et du rseau de rpartition 63-90 kv correspondant
la partie intra-rgionale du rseau de transport.

~
31

69

_a r

du cot du stockage estim 4 Mds


du cot (fixe) de la flexibilit de la consommation suppos de 450 M~
du gain li la valorisation du surplus en chaleur32, soit 25 M
Remarques:
1. Les cots de raccordements sont dj comptabiliss dans les cots des
filires de production.
2. On suppose que les cots relatifs au rseau de distribution sont fixes, et
indpendants des capacits dchange des lignes inter-rgionales. Cette
hypothse semble a posteriori raisonnable au vu de la quantit mesure de
panneaux photovolta kues sur toitures installs suite lbptimisation.
3. Lvolution du rseau de rpartition na pas t prise en compte, ni le cot
associ son augmentation. Nanmoins, une tude complmentaire est
prvue pour en mesurer lYmpact
Dans le cas de rfrence, on compte finalement un cot annuel total de 50.1 Mds Q
rparti de la manire suivante:
65% correspondant aux cots des EnR;
8% relatif au stockage;
23% correspondant aux cots des rseaux de distribution et de rpartition;
4% pour le cot du rseau 400 kV.
Remarque: Ce cot est compar, dans le paragraphe 6.5, au cot de scnarios
prsentant des mix lectriques aux taux dnergie renouvelable varis. On pourra
constater que le cot du systme est peu impact par le taux de pntration
renouvelable.

32

Gain dont on a dduit linstallation capacitaire des PAC.

70

_*

5.1.2 Comparaison du cot entre variantes


La Figure 76 reprsente lvolution du cot total annuel des variantes par rapport au
cas de rfrence.
Les diffrences entre les variantes et le cas de rfrence ne concernant quune
partie du mix lectrique (rseau de transport, nergies marines, acceptation
olienne/PV au sol...), la diffrence de cot total entre les variantes reste limite.
Comparaison du

cot annuel total (M(Ian)

70 L~

50 000

_._~_.

Cot fixe de li flexibilit de la


consommatIon (450 MC)
Co8t flee du rseau (11 Md, C)
Cotvarlabledurteau
Cotvabledusto&a~
Cot de la production thermique

20

Cot variable du parc ENR


10~

Total
Cas de rfrence

Moindre matrise de la

Mne sche

consommation

Progrs technologiques
volutionnaires

Renlorcement rseau
dlffldle

Figure 76-Cot total annuel du cas de rfrence et des varIantes

paraison du cot de lnergie ((1Mwh)


160
140

ne

123

120

__________________

114

Cot fixe de la flexibilit de


la consommation

ioc

cot fixe du rseau

80

cot variable du rseau

60

Cot varIable du stockage

40

Cout variable du parc ENR

20
Cot total

Cas de rfrence

Moindre maitrise de

consommation

Anne sche

Progrs
technologiques

Renforcement

rseau difficIle

volutionnaires

Figure 77- Cot de llec ricit ((1Mwh) du cas de rfrence et des variantes

A partir de lvaluation ci-dessus du cot total annuel de gestion dun systme


lectrique 100% renouvelable en 2050, et du volume annuel de consommation de
422 TWh, on peut estimer le cot de lnergie 119 MWh (hors taxes).

,_.. F__
*b*lI

Ce cot est meure en regard du cot actuel de llectricit, de 91 MWh33.

5.1.3 Influence des paramtres pour abaisser le cot du


systme
13.1

cots des technologies

Etant donn le mix 100% EnR optimis, on sintresse a posteriori au paramtre qui
a le plus dinfluence sur le cot du systme; plus prcisment, lobjectif est de
comparer limpact sur le cot total dune baisse de cots de 10% de lun des
lments prpondrant du mix, savoir les filires photovoltaque et olienne, le
stockage et le rseau.
On vrifie ainsi que le cot de la filire olienne est celui qui a le plus dinfluence sur
le cot total du systme, puisquune baisse de cot capacitaire olien de 10% induit
une rduction de 3.3% du cot total.
A titre de comparaison, une baisse de 10% du cot du PV, du stockage ou du rseau
rduisent respectivement le cot total de 1.1%, 0.6% et 0.4%.
5.1.3.2

Financement

Une variante du cas de rfrence a t explore, supposant un financement favoris


des EnR par le biais de taux demprunt particulirement bas. En pratique, le taux
dactualisation utilis pour annualiser les cots dinstallation des filires a t rduit
de 5.25% 2%.
En effet, le taux dactualisation retranscrit la faon dont on valorise financirement le
temps: on peut linterprter comme le taux dintrt pour un emprunt ou le taux
dpargne pour un placement. Dans le cas de linstallation de moyens de production,
on suppose que linvestissement est rparti entre une partie emprunte (80%) et des
fonds propres (20%). Si la dette est rmunre 1%, dans le cadre de financement
par un canal privilgi, et que lactualisation des fonds propres est de 6%, on obtient
un taux dactualisation de 2%.
Ce changement de taux dactualisation induit une inversion dans lordre de
prsance conomique des filires34, comme cela apparat sur la Figure 78. Le PV
au sol est, pour un taux de 2%, la filire la moins chre, et le PV sur toitures devient
plus rentable que lolien en mer pos.

~ httrx//www.observatoire-electricite.fr/Les-Drix-finaux-de.l.electricite, en comptabilisant les mmes


postes de cots que dans ltude, savoir la production, le TURPE et la partie de la CSPE
correspondant au financement des tarifs dachat des EnR.
~ Alors que le taux dactualisation a un impact important sur le cot du capital (investissement), il na
pas deffet sur les cots de maintenance (cots annuels). Les filires forts cots de maintenance
(comme lolien en mer) bnficient donc de faon moindre dun faible taux dactualisation. De mme,
plus la dure de vie dun projet est grande, plus limpact du taux dactualisation est important.

72

Aa ts

Comparaison des LCOE (c/kWh)


12,0

Taux dactualisation 5.25%


10,0

Taux dactualisation 2%

8,0
6,0
4,0
2,0

t
t

Figure 78 Comparaison des LCOE calculs avec des taux dactualisation de 2% et 5.25%

A lissue de loptimisation, on obtient le mix nergtique prsent sur la Figure 79.


On observe que la capacit installe totale augmente globalement de 8%, soit de 15
GW (la puissance installe du cas de rfrence tant de 196 GW), correspondant
linstallation supplmentaire de PV sur toitures en PACA et Rhne Alpes. En outre,
une partie (6 GW) de la capacit dolien NG est remplac par du PV au sol.
Laugmentation de la production dnergie photovoltaque est assortie dune
augmentation de la capaGit de stockage de court-terme.
Globalement, la production locale est favorise, les cots tant plus faibles, et la
capacit totale du rseau baisse de 7%. Ainsi, faire baisser le taux dactualisation de
5.25% 2% permet de rduire le cot total du mix lectrique 100% EnR de 14%
(6.67 Mds de moins dus aux rductions des cots annualiss des producteurs et
stockages, et 200 Mdu fait de la baisse de la capacit dchange).

at!1.

0,42

0,00

13,21
0,24

.00

apacits installes par filires (6W)


Taux dactualisation modr
0,14

7,63

3,00

000

0,43

Bois
UIOM
PVtoiture

40,62

753

44,01

68,47

PV sol
Eolien terrestre NG
~olien terrestre AG
Eolien en mer pos
Eolien en mer flottant
Marmotrice
Houlomoteur
Hydrolienne
Hydraulique lac
Fil de eau
Gothermie
CSP
Mthanisation

Figure 79 - Capacits installes par filires (total national 211 6W)- Variante sur le taux dactualisation

5.2 Equilibre offre-demande atteint toute heure de


lanne
5.2.1 Comportement lors de phnomnes climatiques plus ou
moins favorables
Ce paragraphe expose comment lquilibre offre-demande est satisfait dans des
priodes qui peuvent tre considres comme dfavorables pour un mix nergtique
100% renouvelable.
5.2.1.1

Priode sans vent

La Figure 80 illustre une semaine au cours de laquelle le productible olien national


est nettement rduit (cette semaine concentre seulement 0.8% du total de la
production olienne annuelle et 2% de la demande lectrique). On observe que
certains jours, mme aux heures densoleillement maximal, la production EnR nest
pas suffisante pour satisfaire la demande. Lquilibre est atteint grce au stockage:
les STEP et stockage de court-terme sont utiliss la nuit et se rechargent de jour,
comme on peut lobserver sur la Figure 81.
Le stockage inter-saisonnier (surface mauve claire de la Figure 80) est utilis sur
lensemble de la priode, la nuit pour rpondre la demande et le jour, pour
recharger les autres moyens de stockage. Ainsi, la capacit totale de dstockage la
nuit sera plus importante. Le systme fait galement appel au pilotage de la
demande, en plaant toute la production pilotable quotidiennement aux heures
densoleillement maximal, et en faisant appel des effacements reports ces
mmes heures.

__ r.__
aab

*n~

UIOM
Gothermie
Fil de eau
Mare-motrice
Eolien terrestre NG
Eolien terrestre AG
Eolien en mer

pv au sol
PV sur toitures
CSP
Cognration bois
Cognration
mthanisation
Lacs et cluses

Demande
lmports
Dstocliage inter-sa sonner
Dstockage SliP
Dstockage court-terme

Dstockage inter saisonnier e jour pour remplir les


stocks de plus court terme

90GW

Uti isation de tous les stockages pour satisfaire ia pointe


de consommation nocturne

28 heures

67.5GW

45GW

22.5GW

Figure 80- Production cumule, semaine sans vent


Consommation non
piiotable
Consommation
effaable non efface
Consommat on p lote
quotidiennement
Reports de
consommation efface

fin fvrier

c, Demande
~ Stockage inter
saisonnier
Stockage STEP
Stockage courtterme

Stockage de court terme et de STEP


90GW

Reports suite aux

effacements

Consommation pilotable coincidant


avec la production PV

67.5GW

45 GW

22.5GW

Figure 81- Pilotage de la consommation, semaine sans vent fin fvrier

ars
sahIai

5.2.1.2
010M
Gothermie
Fil de leau
Mare-motrice
tolien terrestre NG
Eolien terrestre AG
Eolien en mer

Vague de froid

pv au sol
PV sur toitures
CSP
Cognration bois
Cognration
mthanisation
Lacs et cluses

Demande
lrnports
Dstockage Inter-sa sonnier
Dstockage STEP
Dstockage court.terme

Destockage Inter saisonnier le


jour pour rempl r les stocks de
p s court terme

Utilisation de tous les stockages pour satisfaire la pointe


de consommation nocturne

1206W
Pic de productible cou n
906W

28 heure

60GW

306W

Figure 82- Production cumule, vague de frDid


Demande

Consommation non
pilotabie
Consommation

effaable non efface

~ Stockage intersaisonnier

Consommation
optimise chaque jour
Reports de
consommation efface

Stockage STEP
Stockage courtterme

Stockage de court-terme et de STEP


120GW

Reports nocturnes de consommat on pour profiter


du PC de productible eolien

906W

606W

4p~r

306W

Figure 83 - Pilotage de la Consommation, vague de froid

Pour satisfaire lquilibre offre-demande pendant une vague de froid, le systme fait
galement appel chacun des types de stockages (Figure 82 et Figure 83), en plus
des productions EnR disposition.
En outre, on observe sur les figures que le systme exploite la part pilotable de
consommation pour profiter des opportunits offertes par des pics de productibles
ces priodes (reports de consommation nocturne pendant un pic de production
olienne).
76

aha

5.2.1 3

Priode sans soleil

UIOM
Gothermie
Fil de leau
Maremotrice
Eollen terrestre NO
tolien terrestre 4G
Eoheri en mer

PV au sol
PV sur toitures
CSP
Cogriration bols
Cognrasion
mthanluation
Lacs et cluses

Demande
Impoeta
Dssockage lnter-saisoe,esler
Dstockage STSP
Dstockage couet-Iern,e

1er jour a faible enso eillement


utili tion des trois types de stockage

100 6W ~

2~ jour conscutif faible ensoleillement


destockage inter-saisonnier et des STEP
massif (stock de court-terme vides)
~rtelys
t

28 heures

75 GW

506W

256W

Figure 84- Production cumule, priode sans soleil


Consommation non
pilotable
Consommation
effaable non efface
Consommation
optimtse chaque jour
Reports de
consommation efface

Demande

Stocb~e Intersaisonnier
Stockage STEP
Stockage courtterme

Pas dopportunit de remplir les stocks la journe

1006W

0~~rtelys

75GW

506W

256W

Figure 85 - Pilotage de la consommation, priode sans solei

Si lensoleillement se trouve faible plusieurs jours conscutifs, les stockages de


courtterme nauront plus lopportunit de se remplir dun jour sur lautre pour
satisfaire la consommation nocturne. Dans ce cas, le systme exploite le stockage
inter-saisonnier, comme on peut lobserver Figure 84 et Figure 85.

a rh.,_
**h~ F~

5.2.2 Robustesse mtorologique et scurit de la fourniture


I ect ri q u e
Le parc optimis sur lanne climatique comportant une vague de froid historique a
t mis lpreuve sur les 6 autres scnarios mtorologiques disposition (en tout,
plus de 60 000 heures de combinaisons diffrentes de consommation, ensoleillement
et vent ont ainsi t considres).
Le mix optimis a permis la satisfaction de lquilibre offre-demande sur toutes les
heures de six des sept scnarios mtorologiques tudis. Le septime scnario
prsente une priode de 2 jours avec une demande lectrique leve et une
production olienne quasi-nulle sur lensemble de la France. 11 GW de ca?acit
deffacements ou de dstockage supplmentaire seraient alors ncessaires3 pour
rpondre la demande sans dfaillance.
Remarques:
1. Pour un cot de 60 kMW/an (reprsentant le cot capacitaire de
dstockage), il serait possible de pr venir cette dfaillance ventuelle, et cela
reprsenterait 700 M/an, ce qui correspond 1% du cot global de fourniture
de llectricit.
2. Aucun effacement industriel n ~ t considr dans ltude. La participation
des effacements industriels la couverture du risque de dfaillance est
galement une piste qui aurait pu tre envisage. En effet, 5 0W
deffacements industriels auraient suffi satisfaire le critre de 3 heures par
an en esprance impos actuellement par RTE.
3. De mme le vhicule to Grid , cest--dire la capacit piloter le
dchargement temporaire des vhicules lectriques en cours de recharge au
service du rseau, ne pas t considr dans cette tude. ll pourrait
ventuellement constituer quelques 0W de puissance disponible en plus.

5.2.3 Risque de scheresse


Un autre risque li aux alas mtorologiques est celui relatif lapprovisionnement
en eau des rservoirs des centrales hydrolectriques. En effet, leur production et
celle des turbines hydrauliques au fil de leau reprsentent un volume annuel de 61
TWh, soit 13% de la production EnR totale. En outre, la production hydraulique est
caractrise par une flexibilit trs utile pour le systme.36
Une variante de ltude a alors consist analyser quel pouvait tre un mix
lectrique 100% renouvelable optimis dans le cadre dune anne de scheresse.
Les hypothses de cette variante se sont bases sur les donnes de lanne 2011,
qui a t lanne la plus sche des cinquante dernires annes (daprs le bilan
lectrique 2012). Par rapport au cas de rfrence, les productibles hydrauliques au fil
de leau et rservoirs sont chacun rduits de 28% par rapport au cas de rfrence
(plus prcisment, cette rduction de productible est propre chaque rgion, avec
une baisse de 30% des apports hydrauliques dans les Alpes du Nord et de 50%
dans le Massif central). La Figure 86 montre lvolution du productible hydraulique
total dans les principaux massifs montagneux.
~ Les capacits de mthanation installes dans le scnario de rfrence sont suffisantes pour
la quantit annuelle de gaz de synthse ncessaires pour passer lhiver.
6 Dans le modle, cette flexibilit est limite par lutilisation de courbes guides, qui prennent en
compte la non-anticipation des apports hydrauliques et de la demande lectrique pour la gestion des
rservoirs hydrauliques.

78

_* FI~

n. ete

30

~h

Comparaison des productibl~h~diiiiliques annuels

25
20
15

Anne de rfrence
Anne sche

10
5

Alpes du Nord

Alpes du sud

Massif central

Pyrnes

Figure 86- Evolution du productible hydraulique au cours dune anne sche

On observe sur la Figure 87 que dans le cadre dune anne sche, la production
hydrolectrique en Rhne Alpes pourra moins participer au passage de la vague de
froid de fvrier, le niveau de stock dans les rservoirs cette priode tant plus bas.
Ainsi, sur les deux semaines de vague de froid de fvrier, la production hydraulique
(qui tait de 1.5 TWh dans le cas de rfrence) est rduite 1.3 TWh dans le cas de
lanne sche.
Production Hydraulique rservoirs
GWh

Anne sche

Rhne Alpes

Anne moyenne

1 6~
1 4~
1 2~
1 o
800
600
400
200
\O

\&

4$

~O

4$-

4$
~/

C~

Figure 87- Exemple dvolution des rservoirs h drauliques

Pour compenser la perte de production hydraulique, le parc optimal install dans


cette variante est un peu plus important (+5% au total). Les installations
supplmentaires se font en grande partie (59%) dans des rgions subissant
localement une baisse notable de production hydrauliques et o il reste des
gisements rentables comme en Rhne-Alpes et Provence-Alpes-Cte-dAzur
(capacits complmentaires de PV sur toitures). Le reste des investissements sont
effectus dans les rgions qui offrent un potentiel de gisement pour des filires avec
un meilleur LCOE; cest le cas de lolien dans les rgions Poitou-Charentes et
Bourgogne. La Figure 86 illustre cette diffrence dinvestissements en comparant les
capacits installes dans le scnario de rfrence ( gauche) celles dans le
scnario de lanne sche ( droite). Le surcot associ cette augmentation
capacitaire correspond 1.5 Mds annuels, soit 3% du cot total (et 4% du cot
annuel des moyens de production et stockage).
79

~a rba
Principates diffrentes (PV sur toitures)

1036W

M.#e-.nttrke
nderea,j
U et ~&s4es
STEF
CoVqidaTion bon

VIOM
6~~
p_
Pvtoetont,t.
(3F
Coton t.neg,. *6
Eotentnrairtto

Lote, eo me,
Gaidesvtfl,e
5tab~eco.ntreon,e

~tttI

Figure 88- Comparaison entre les capacits insta es dans le cas de refrence ( gauche) et pour une anne sche (
droite)

Pour un systme 100% renouvelable, la couverture du risque de scheresse extrme


naugmente donc que faiblement le cot total annuel de gestion du systme
lectrique.
Remarque : Des solutions de type gestion pluriannuelle des stocks inter-saisonniers
(stockage de gaz de synthse dans les rseaux) ou flexibilit industrielle pourraient
galement se substituer au besoin capacitaire supplmentaire.

5.3 Une indpendance nergtique sans autarcie


Dans le cadre de loptimisation du mix nergtique franais et de la simulation au
pas de temps horaire de lquilibre offre-demande, les changes37 ont t modliss
avec les pays frontaliers, en imposant toutefois un bilan importateur annuel nul, de
manire assurer une indpendance lectrique du territoire (en bilan annuel).
Remarque: Comme cela a dj t signal au paragraphe a3.4, les autres pays
europens assurent une production 80% renouvelable, en cohrence avec
lhypothse dun mix franais 100% renouvelable. 0e plus, les productibles solaires
et oliens aux frontires ont t reconstitus partir des historiques mtorologiques
des mmes annes que ceux utiliss pour la France. Cela permet de prendre en
compte les phnomnes climatiques qui lient les productions renouvelables entre la
France et les pays voisins, notamment pour les priodes sans vent sur tout le pays et
sur plusieurs jours.
Les imports annuels sont de 56 TWh (dont 21TWh produits partir dEnR dans les
pays voisins). La majorit des imports exploite donc la flexibilit fossile des systmes
lectriques des voisins. En valeur absolue, cette valeur est faible (35 TWh sur 422
TWh consomms). Et limpact environnemental ainsi gnr est compens par les
exports franais, dont lintgralit (56 TWh) est renouvelable.
On observe, sur la Figure 89, que les imports des pays frontaliers vers la France sont
concentrs sur les heures de fort ensoleillement, du fait de limportance de la part du
photovoltaque dans le scnario europen modlis.
~ Les flux aux interconnexions ainsi que les productions pilotables des pays trangers sont galement
optimiss.

80

Profil journalier moyen des changes


GWh
14
12
Imports

Exports

10
g
6
4
2
~

TtyrrTTTT,,-,-

10 11

12 13

14 15 16

17 18

19 20 21 22 23

Heure

Figure 89- Profil journalier moyen des changes

Afin dvaluer limpact dun mix 100% renouvelable franais sur les pays europens
voisins, les missions de C02 des pays europens du cas de rfrence ont t
compares celles dun modle sans la France. Il a ainsi pu tre vrifi que le
modle 100% renouvelable franais permettait une rduction de 3% des missions
de C02 annuelles des pays trangers, avec une baisse de 42% de lexploitation de
leurs filires gaz.

5.4 De fortes contraintes dacceptabilit sociale sont


compatibles avec un mix 100% renouvelable
Comme cela a t voqu au paragraphe 41.2.3, un mix alternatif a t optimis,
sous des hypothses de fortes contraintes dacceptabilit. Plus prcisment, pour les
centrales PV au sol, les surfaces des pelouses et pturages ont t retires du
gisement et 30% des surfaces agricoles interrompues par des espaces naturels
importants ont t retenues; le gisement pour cette filire est alors de 25.2 GW au
lieu de 47.2 GW. Pour lolien terrestre, un exercice ad hoc de projection, sappuyant
sur des trajectoires existantes (RTE notamment) a t ralis les hypothses de ce
scnario prolongent le rythme de dveloppement court terme (2014-2017) prvu
pour lolien (dveloppement observ du parc olien franais, projets en file dattente
et objectifs de dveloppement des SRCAE) ; le gisement initial de 174 GW est rduit
61 GW.
Remarques:
1. Dans le gisement PV so4 12 0W proviennent de gisement sur des terres
artificialises ou friches, pour lesquelles les impacts en termes d~acceptabilit
sont mieux matriss.
2 Les gisements pour les nergies marines sont supposs identiques ceux du
cas de rfrence. Les problmatiques d~acceptation dnergies marines (par
exemple olien en mer pos) ne sont donc pas intgres dans cette variante.
On observe limpact de la diminution des gisements sur la Figure 90: loptimisation
fait merger dans ce cadre les filires marines (5 GW de houlomoteur, 9 3W dolien
en mer flottant, et 5 3W supplmentaire dolien en mer pos), et le PV sur toitures
(dont la capacit installe passe de 25 68 3W). En effet, les gisements du PV au
81

a ~b
aStal

sol et de lolien terrestre sont quasiment saturs comme le montre la Figure 91 : les
puissances maximales installables sont atteintes dans toutes les rgions,
lexception de la Basse et Haute Normandie pour le PV (plus cher que lolien en
mer dans ces rgions) et de lAquitaine pour lolien (plus cher que le houlomoteur
dans cette rgion).
Remarques:
1. La raison pour laquelle les hydroliennes nmergent pas dans cette variante
est relative la localisation de leur gisement, en comptition avec lolien en
mer (et non pas en comptition avec le houlomoteur). Il n~ a de gisement
hydrolien que dans les rgions Bretagne (o aucune filire marine nest
installe) et Basse Normandie (o len installe peu d7iydroliennes du fait de
I important gisement olien en mer).
2. Une acceptabilit rduite relative aux ollennes en mer aurait produit un
rsultat diffrent. Les hypothses de gisement retenues pour lolien en mer
sur ces 2 rgions pourraient ventuellement faire lbbjet dune correction afin
de prendre en compte des zones dexclusion correspondant au gisement
hydrolien : les trs forts courants sur ces zones rendent inenvisageables
I installation d oliennes.
3. A liiorizon 2050, on a considr, faute de donnes trs prcises, une
convergence des cots des technologies houlomotrice et hydrollenne, bien
que la technologie hydrolienne bnficie aujourdhui dune avance de
quelques annes en termes de maturit technologique
Globalement, une partie des filires exploites pour cette variante ayant un facteur
de charge plus faible, la production totale annuelle dnergie est rduite de 2% (de
482 474 TWh), et le surplus non valoris de 29% (de 14 TWh 10 TWh).38

o
o

Hydroblint

Hodsncsej,
Ma,t-noc,ict

fld.inu
Uae~ddus&s
ConrMion bas
010M

MdIhamnlios,

Otohtrn,t
PVassd
PVsurlo.lu,ts

cs?
[oSes tenestie 50
[oSes leltesire NO
[olienesme,
[o5es en nes 05(515,

Figure 90- Rpartition rgionale des capacits installes compare entre le cas de rfrence ( gauche) et le cas dune
moindre acceptabilit (a droite)

~ On constate une diffrence de 4

TWh de production cc utile


lies aux rendements des diffrents moyens de stockage.

82

cette diffrence provient des pertes

aShS.aV~

Pan du gisement sollicite


Cas de rfrence
96%
80%

Acceptabilit modre

100U~0%
~j,~9%

76%
50%~

20%

52%

30%
13%

19%

<y

99%

P.
j4

tt

b~
t

0<

0%

,~t

f
t

0%_

Jt

J>

,~V%

0%I

d~

.4
0<

Q,

Figure 91- Part du gisement sollicit - cas de rfrence et cas de lacceptabilit modre

Dans le cadre de cette variante, le besoin de flexibilit infra-journalier est augment


compte tenu du remplacement de lolien terrestre par du PV; cela occasionne une
augmentation du stockage de court-terme de 67% (de 12 20GW installs).
Le besoin de flexibilit inter-saisonnier est quant lui rduit du fait du remplacement
de lolien terrestre par des filires marines, aux profils mensuels quasiment plats
(Figure 92). Ainsi, le stockage inter-saisonnier est rduit de 24% (de 17 13 GW
installs). Le prix global de lensemble des solutions de stockage est alors stable, 4
Mds/an.
On observe galement sur la Figure 93 que lcart de production annuelle entre les
rgions est renforc (lcart-type augmente de 60%). En outre, les capacits
dchange augmentent significativement (de 68 80 GW)39, ce qui accrot le cot
annuel de 400 M
Globalement, le cot dune moindre acceptabilit sociale est de 6% suprieur (53.5
Mds/an, avec un cot de lnergie qui passe de 119 127 MWh) celui du cas de
rfrence. Cette augmentation du cot est essentiellement imputable la sollicitation
de filires renouvelabTes plus chres.
Remarques:
1. Si lbn ramne ce surcot lnergie photovoltaque et olienne remplace
par deutres ressources plus aisment acceptes (96 TWh), on en dduit un
surcot du remplacement de lnergie non accepte de 33 MWh.
2. La part importante de PV sur toitures dans le mix de cette variante pourrait
indufre des surcots dexploitation du rseau de distribution non pris en
compte ce stade dans ltude.

~ Pour celle variante, lacceptabilit rduite est relative linstallation de production ENR terrestre, et
non au rseau.

83

abb ~

Production annuelle au pas mensuel


TWh

14
12
10

Houlomoteur

Eolien On-shore NG

Lolien off-shore pos

4
2-

if

Figure 92-Comparaison des productions par filire au pas mensuel - cas dune moindre acceptabilit

0
Kvdroknve
Ho.jIonoIeti,
MjrtemoOx

ridetesu
Lael&1us4s

Co4n&~tion bds

010M
M~tIw.ntIon
G6ov.herw*
PVa,nol

P-v Sur tOv.UieS


CSP
toentetresfleAO
o*n tennt,e NO
Loi., en mer
rob,, e., mer fioeuni

Figure 93 Comparaison de a rpartition rgionale des productions par filire ( gauche, cas de rfrence droite cas
d une moindre acceptabilite)

5.5 La ma Irise de la demande est un lment cl pour


limiter le cot dun scnario 100% EnR
Comme cela est explicit dans le document [Consommation], les projections de la
consommation de 2050 sont effectues partir des hypothses des Visions Ademe
2050, qui supposent des efforts consquents quant la matrise de la demande cet
horizon (avec une consommation annuelle, pour le scnario mtorologique
considr, de 422 TWh). Ces hypothses sont certes ambitieuses en termes
defficacit nergtique mais permettent galement de dvelopper les nouveaux
usages de llectricit.
Dans ce paragraphe, il sagit dtudier les impacts dune matrise de la demande
moins efficace, et ainsi de vrifier si, dans un contexte moins favorable, lquilibre
offre-demande peut toujours tre satisfait au pas de temps horaire par un systme
lectrique 100% renouvelable, et, le cas chant, quel prix.
Pour cela, on exploite une prolongation 2050 du scnario RTE 2030 Nouveau
Mix plus prcisment, on se place dans un cadre o la consommation annuelle
84

augmente de 21% (510 TWh annuels) par rapport au cas dit de rfrence, et o la
part thermosensible crot de 40%, ainsi que la pointe, qui passe de 96 134 GW.
Remarque: Avec laugmentation de la part thermosensible, la capacit
deffacements est galement accrue.
Le mix optimal obtenu dans ce cadre correspond un parc dont la capacit installe
est plus importante (de 30%) que dans le cas de rfrence, avec ncessit de
solliciter des gisements moins rentables (en termes de cots et de services rendus
au systme). Ainsi, on observe sur la Figure 94 laugmentation de la capacit
installe de lensemble des filires, avec galement mergence de lolien en mer
flottant.
Part du gisement sollicite
120%
100%
80%
60%

20%

Cas de rfrence

fl

Moindre matrise
de la consommation

-(Q,

4)
-9
~p4

Figure 94- Part du gisement sollicit- cas de retrence et cas dune moindre ma krise de la demande

Les capacits installes des diffrents stockages ont galement augment (de plus
de 80%), dune part pour participer la satisfaction de lquilibre offre-demande en
priode de pointe accrue ( cause de la forte thermosensibilit), dautre part pour
permettre une bonne intgration des 33 GW de PV supplmentaires. Les capacits
dchange augmentent quant elles de 22%, en cohrence avec laugmentation de
la consommation et de la production.
Le cot annuel total du systme se voit alors augment de 26% (63 Mds~ au lieu
des 50 Mds du cas de rfrence), ce qui se reflte par une au~gmentation de 5% du
cot de la fourniture nergtique, qui passe alors 124 /MWh.
Remarque: Si lbn ramne ce surcot l la consommation supplmentaire (88
TWh) ou laugmentation de la pointe (37 0W), on en dduit un surcot de
laugmentation de la consommation de 151 MWh ou un surcot de laugmentation
de la pointe de 353 k~MW (les deux surcots ntant pas cumulables).
Ainsi, une matrise de la demande moins efficace dans un contexte 100%
renouvelable ncessite lutilisation de gisements plus coteux. Cela est d dune part
laugmentation de la demande en volume annuel (qui ncessite une production
plus importante, par des moyens de productions plus coteux), et dautre part
laugmentation de la pointe (dont laugmentation est deux fois plus importante que
celle du volume) qui requiert de disposer dune capacit totale de production et
stockage beaucoup plus importante.

40

La consommatIon totale annuelle tant augmente de 21%.

85

5.6 Les contraintes dacceptabilit liees au reseau ne


sont pas un obstacle
Limpact des contraintes dacceptabilit lies au rseau a t analys travers une
variante pour laquelle le cot du rseau de transport 400 kV est tripl par rapport au
cas de rfrence41.
Le parc optimis dans ce cadre favorise laugmentation des capacits rgionales de
production (au lieu dinstaller les filires en priorit l o les facteurs de charge sont
les plus importants). Une partie de lolien terrestre est galement remplac par du
PV (5 GW dolien remplac par 10 GW de PV), ce qui induit, pour une mme
production lectrique, une augmentation de la capacit globale nationale de 6%, et
une baisse de 40% des capacits dchange.

c:::~
-t
Hydro~e,.,e

Ho,jIoniott.i

M,r&-n.oc,ice

Fddtj,a,j

.,

tntt&Ius*es
~4n4n~onbos
010M

j,

.
-

M411.ankjlion

04othiin.~
PYausd
PVsu,ic~tu,n

.-

Eoli.ni.ryntr. AG
Eobn t.rrnlre MG

,~a

Figure 95- Comparaison de la rpartition rgionale de la production entre le cas de rfrence ( gauche) et un cas ou le
rseau est plus difficle

Par exemple, on observe sur la Figure 96, que la production locale de Franche
Comt est double, avec 8 TWh de productible olien supplmentaire, tandis que
dans la rgion Centre, 3.5 TWh de production solaire additionnelle est observe sur
la Figure 97.
En effet, en Franche Comt, le LCOE de lolien terrestre est de 80 MWh (pour
une moyenne nationale de 65 ~MWh), tandis que celui du PV au sol du Centre est
de 76 MWh (largement au-dessus de la moyenne des rgions du Sud de
60 YMWh). Ainsi, dans le cas de rfrence, ces filires ne sont pas installes en
priorit dans ces rgions, alors que dans le cadre dun renforcement rseau plus
difficile, la production locale est favorise et ces rgions deviennent deux fois moins
importatrices (avec un volume dimport quivalent la consommation locale annuelle
pour le Centre, et 40% plus lev pour la Franche Comt, quand ces volumes taient
deux fois plus importants dans le cas de rfrence). Les capacits dchanges de
ces deux rgions avec leurs voisines sont divises par deux (passant de 7 3.5 GW
pour la Franche Comt et de 19 10 GW pour le Centre), avec des taux dutilisation
des lignes qui augmentent globalement sur lanne (passant de 24% 29% en
Centre et de 25% 33% en Franche Comt).

Ce facteur trois tant lordre de grandeur du ratio de cots de construction dune ligne souterraine
par rapport une ligne arienne.

41

86

a Fhn
bb e r~
Rpartition de b production en Fana. Comt (5.l4Wh)
Ca, de rfrence
0.39,,,,,,
0~39~~\

0.17

Rpartition de la production an Frandie Comt (13.Z6TWii)


Variante renforcement rseau diffidie
039

0.39

cognration SoIs

0.17 1,76
0

1)1CM

0.46

Pvtolture
ZOS

PV sol
toile, OnsI,ore 14G
0,11
2,06,,,0.46

Hydraulique rservoirs
Fil de leau
Cognrrallon Mthanitation

ure 96- Comparaison de la rpartition de la production de Franche Comt entre le cas de rfrence et a variante
renforcement rseau difficile
Rpartition de la production en Centre (33.83 1W),)
Cas de rfrence
0.07
3 21
0,05
0,35
0,12
~
~gjfl~~,on Boit
UIOM

RpartitIon de b production en Centre (372Mwh)


Variante renforcement rseau diffidie

o.o905

0,85 3,25 0,12

355

Pv toiture
PV sol
toute Onihore MG
Hydreuhque rsnvoin
28,39

pli de leau
cognraton Mthenlsation

Figure 97-Comparaison de la rpartition de la production du Centre entre le cas de rfrence et la variante


renforcement rseau difficile

Le stockage inter-saisonnier est galement renforc (12% de capacit


supplmentaire de Gas to Power et 24% de Power to Gas), de manire aplatir les
demandes nettes par rgions et limiter les flux inter-rgionaux, comme on peut
lobserver sur la Figure 98.
Remarque : si la capacit de stockage augmente, le nombre de cycles est quant lui
relativement stable : respectivement 174 et 55 cycles de stockage court-terme et de
STEP (au lieu des 178 et 56 cycles respectifs du cas de rfrence) ; cela reflte que
l~ugmentation capacitaire est essentiellement due une rpartition gographique
pour viter des flux supplmentaires sur le rseau.
Par exemple, on observe linstallation de stockage (1.3 GW) et dstockage (700 MW)
inter-saisonnier en Picardie (o ces technologies taient absentes dans le cas de
rfrence).
Globalement, dans la plupart des rgions la part des imports annuels relativement
la consommation locale est diminue. Ainsi, la Figure 99 reprsente, pour chaque
rgion, le ratio entre les imports de cette rgion depuis les autres rgions (et
ventuellement pays trangers) et sa consommation totale annuelle. On observe
ainsi que ce ratio est rduit dans le cadre dun renforcement rseau plus difficile.

*bfl
.*

fl~

o
0

400MW

Powerto Ois

Gai 10 powef

Figure 98- Comparaison de la repartition regionale du stockage inter-saisonnier entre le cas de rference ( gauche) et
un cas ou le rseau est plus difficile

La Figure 99 reprsente, pour chaque rgion, le ratio entre la quantit dnergie


importe par celle rgion (depuis les autres rgions et les pays frontaliers) et sa
consommation annuelle. On y observe que ce ratio diminue pour la quasi-totalit des
rgions dans le cadre dun renforcement rseau plus difficile.
3W

Ratio par rgion: lmports annuels / ConsommatIon locale

2,50

cas de rfrence
cas du renforcement rseau difficile
1,50

0.50

~.t

~p

,, ;~$//~~:

figure 99 Participation des imports la satisfaction de la demande locale

5.7 Un surplus acceptable, en grande partie valorisable


5.7.1 Part du surplus
Du fait de la prsence prdominante de filires non pilotables, la production dun
surplus est invitable, ce surplus tant en parti valorisable. Nanmoins, du fait de la
flexibilit de la demande et des moyens de stockage installs, ce surplus reste
matris, puisquil ne reprsente que 3% de la production totale annuelle (14 TWh
crts sur 482 TWh produits).
Remarques:
1. Une partie du surplus est valorise par les filires cc Power to Gas (qui
permet de raliser du stockage inter-saisonnier) et Power to Heat (voqu
au paragraphe suivant).
88

2. La consommation totale annuelle est de 422 TWh, laquelle II faut ajouter


lnergie perdue du fait des rendements des stockages: les STEP et
stockages de court-terme, de rendements identiques 0.8, font chacun subir 3
TWh de pertes au systme; le stockage inter-saisonnier, de rendement 0.33,
est lbrigine de 40 TWh de pertes.
5.7.2 Valorisation en chaleur
La modlisation adopte autorise lutilisation de pompes chaleur pour valoriser le
surplus lectrique sous forme de chaleur dans les rseaux de chaleur (cf paragraphe
3.2.6. pour plus de dtails sur la modlisation). Le cot important des pompes
chaleur (hypothse de cot fixe annuel de 134 kMW) ncessite de faire fonctionner
les pompes chaleur au moins 1120 heures par an afin datteindre leur seuil de
rentabilit. Etant donn les contraintes donnes par ailleurs sur les dbouchs de
chaleur, avec une production uniquement lhiver (4000 heures par an), qui ne
concide pas ncessairement avec les heures de surplus, la puissance installe est
limite 210 MW. En effet, le surplus nest valorisable en chaleur seulement 1 200
heures par an, comme lillustre la Figure 100, qui reprsente la monotone du
dbouch chaleur aux heures o du surplus est valorisable. On observe en effet sur
la Figure 100 quune technologie rentable ds 200 heures de fonctionnement
(comme par exemple des rsistances lectriques pour les procds industriels ou le
btiment) pourrait tre installe jusqu 5 GW.

~ooo
sooo

MW

Potentiel de valorisation en chaleur

7000
6000
5000

4000
3000
2000

______

1000

ioo

200

300

400

500

600

700

800

900

1000 1100 1200

heures (non chronologiques)


Figure 100 Potentiel de valorisation en chaleur monotone de puissance

Les rsultats seraient galement probablement trs diffrents avec des systmes de
chauffage lectrique moins intensifs en capital, ou si on sautorise valoriser les
surplus lectriques sous forme de chaleur pendant lt (par exemple pour des
usages industriels).

a*t61

5.7.3 Autres usages non modliss


Dautres usages de valorisation du surplus sont envisageables mais nont pas t
modliss. Dans ltude, on utilise les technologies de Power to Gas uniquement
pour utiliser en aval du Gas to Power . Dautres valorisations, pourtant plus
efficaces nergtiquement, ne sont pas prises en compte. Ce choix a t ralis de
manire rester sur la problmatique lectrique, sans dborder sur des enjeux multi
nergie. Lusage mobilit nest ainsi par exemple pas considr : le gaz inject
pourrait en effet galement servir alimenter des vhicules, en substitution de
produits fossiles.
Ltude ADEME GRTgaz GrDF portant sur lhydrogne et la mthanation comme
procd de valorisation de llectricit excdentaire analyse cette vision multi-nergie.

5.8 Quelle place pour les nergies marines?


Une analyse a t mene visant valuer limpact de progrs technologiques
volutionnaires sur le mix optimal 100% renouvelable.
Dans ce cadre:
le prix des nergies marines (houlomoteur et hydroliennes) est rduit de prs
de 45% (pour atteindre un LCOE moyen de 60 YMWh, correspondant aux
hypothses les plus optimistes recenses au cours des recherches
bibliographiques, dtailles dans le document [Cots]);
la proportion des cots de maintenance par rapport aux cots dinstallation de
la filire olienne en mer flottante est ramene celle de la filire pose (
savoir 6% au lieu de 10%), ce qui rduit le LCOE moyen de la filire 80
MWh (au lieu de 110 MWh);
le cot du stockage de court-terme est rduit dun tiers (pour atteindre 41
kMW au lieu de 61 kMW);
le gisement en nergie de la filire mthanisation est augment de 6.7
GWh4our, de manire prendre en compte le dveloppement des microalgues42.
Ces hypothses induisent un cot comparable pour les nergies marines ceux des
filires PV au sol et olien terrestre, ce qui permet dobserver lmergence des
nergies marines, comme cela apparat sur la Figure 101. En effet, les gisements
des filires houlomoteur et hydrolienne sont entirement exploits, et de lolien en
mer flottant est install dans les rgions du sud-est (Languedoc et PACA) ; ces
filires viennent remplacer 19 GW dolien NG, 13 GW de PV et 5 GW dolien en
mer pos.

42Hypothses dtailles dans le document [Gisements], qui fait notamment rfrence ltude:
http://bibliothepue.prdf.fr/fileadmin/user upload/pdf/GrDF Etude 2 du potentiel biomethane 02 201

90

_*
** b1eV

Capacits installes par filires (GW)


PTE
0,14

13,21
3,00

1,20
7,63

0, 2

0,43

Bois
IMOM
PV toiture
pv soi

1959

25,48
0,24
5.79

Eolien
Eolien
Eolien
Eolien

terrestre NG
terrestre NG
en mer pos
en mer flottant

Marmotrice

5 44

Houlomoteur
Hydrolienne
Hydraulique lac
Fil de leau
Gotherm e
CSP

22,95

Mthanisation

53,09

Figure 101- Capacits installes par filire - cas de progrs technologiques volutionnaires

Production annuelle par filire (TWh)


1,18
1047
0,50

22 56

PTE
3,76

UIOM
22.09

-r, ~n

36,41

13,16

PVtoiture
PV sol
Eolien terrestre NG
Eolien terrestre NG
Eolien en mer pos

43,79

Eolien en mer flouant


Marmotrice
Houlomoteur

0,48
25,32
154,39
22,43

Hydrolienne
Hydraulique lac
Fil de leau
Gothermie

53,00

CSP
Mthanisation

Figure 102- Production par filire - cas de progrs technologiques evo u ionnaires

La capacit de stockage de court-terme (moins onreuse que dans le cas de


rfrence) est augmente de 25% (de 12 15 GW), mme si le besoin de flexibilit
est rduit (tant donne la rduction de la part du PV dans le mix). De ce fait, et
galement du fait des profils mensuels relativement plats des nergies marines
(comme cela est dj voqu au paragraphe 5.4), la capacit de stockage intersaisonnier est rduite de 29% (de 17 12 GW).
Le cot capacitaire total des EnR est rduit de 4% (conomie de 1.2 Mds ~ et celui
du stockage de 24% (conomie de 900 M~ ; limpact de ces hypothses de progrs
technologiques sur le cot annuel de la fourniture nergtique est alors une
91

_*

rduction de 4% (de 50 48 Mds/an, pour un cot de llectricit passant de 119


113 YMWh).
Les nergies marines trouvent ainsi leur place dans un mix lectrique 100%
renouvelable, grce leurs facteurs de charge importants et leurs faibles variations
inter-saisonnires, condition de voir leurs cots dinstallation suffisamment rduits.

5.9 Quelle occupation du sol pour un mix 100%


renouvelable?
Ce paragraphe a pour objectif de fournir une premire estimation de loccupation du
sol par les nergies renouvelables dans le cadre dun mix lectrique 100%
renouvelable.
Pour cela, des hypothses sur la puissance installe par unit de surface ont t
ralises pour les filires considres
Eolien terrestre AG : 8 W/m2,
Eolien terrestre NG : 5.3 W/m2,
Eolien en mer: 10 W/m2,
PVausol:70W/m2.
On obtient ainsi, pour le cas de rfrence
17 000 km2 occups par des oliennes terrestres, soit environ 3% du territoire
mtropolitain, avec seulement 170 km2 de surface au sol artificialise
correspondant la localisation au sol des oliennes, des infrastructures
lectriques, des chemins daccs, stationnements et zones de manoeuvre. Le
reste de la superficie occupe reste compatible avec les autres usages tels
que lagriculture, llevage ou lexploitation forestire. A lchelle de la France
la surface totale utilise pour lolien nouvelle gnration est de 14 000 km2
et pour lolien classique de 3 000 km2 (la rpartition par rgion pour les
filires AG et NG est expose sur la Figure 104 et la Figure 105).
1 000 km2 occups par des oliennes en mer, soit environ 0,3% du domaine
public maritime (DPM) localis moins de 22 km (12 milles) des ctes, avec
moins de 10 km2 occups en surface correspondant essentiellement la
localisation des oliennes, et des infrastructures lectriques. Le reste de la
superficie occupe reste potentiellement compatible avec les autres usages
tels que la plaisance, certaines activits de pche, ou la mise en place de
rserves naturelles.
500 km2 occups par des grandes centrales au sol (Figure 103), soit environ
0,1% du territoire mtropolitain, avec seulement 25 km2 de surface au sol
artificialise correspondant la pose de fondation, la construction des
btiments dexploitation, des infrastructures lectriques, des chemins daccs,
stationnements et zones de manoeuvre. Le reste de la superficie occupe
reste potentiellement compatible avec les autres usages tels que lagriculture,
ou llevage.

Figure 103 - Occupation terrestre du PV au sol par rgion

Le tableau suivant donne la rpartition des surfaces


rgions du sud de la France.
PACA
Languedoc Roussillon
Midi-Pyrnes
Aquitaine
Rhne-Alpes

sollicites par le PV sol dans les


44km2
57 km2
70 km2
43 km2
57 km2

Autre
Agricole

Languedoc-Roissi Ion
Midi-Pyrenees

Aisace
Charragne-Asciesvie
Nord-Pas-de-Caleis

C
J
I
I

200

400

600

800

Surface Iknt2J
Figure 104- Rpartition des surfaces utilises par rgion pour lolien nouvelle gnration

,e arhs

Languedcc-Roussiflon
Midi-Pyrenees
Rhone-AOes
Aisace
Chanagne-Arcienne
Nord-Pas-de-Calais

A
I

200

400

600

800

Sudace Lknt2I
Figure 105 - Rpartition des surfaces utilises par rgion pour lolien classique

n
a ~

6. De 40% 100% renouvelable: quelles


variations ?
Trois variantes ont t tudies, pour lesquelles la proportion de production franaise
dnergie renouvelable a t fixe des seuils infrieurs 100%, savoir 95%, 80%
et 40%. Dans ce contexte, la production non renouvelable est assure par trois
filires: nuclaire, CCGT, et TAC, dont les capacits installes et le pilotage au pas
de temps horaire sont optimiss simultanment au reste du parc.

6.1 Hypothses structurantes


Dans le cadre de ces variantes, des hypothses de cots dinstallation et de
maintenance des filires CCGT et TAC ont t ralises partir des donnes de
lETSAP, ainsi que des hypothses de projections 2050 de cots du combustible gaz
(scnario cc politiques courantes du World Energy Outlook de lagence
internationale de lnergie) et du C02 mis (impact assessment de la commission
europenne)~. Plus de dtails sont fournis dans le document [Cots]
Les cots dinstallation du nuclaire ont t fixs de manire atteindre un LCOE
cible de 80 YMWh pour un taux de charge de 80%.
En outre, des contraintes de gradient (de plus ou moins 5% de production dun pas
de temps lautre) et de rgime de fonctionnement minimal ( 40% de la puissance
installe) ont t imposes pour la filire nuclaire. Une courbe de disponibilit
nationale a t exploite pour cette filire.44
Par ailleurs, linstallation de nuclaire nest autorise que dans les rgions o la
filire est dj implante actuellement.
Remarque: Comme pour le reste de ltude, chaque filire thermique est modlise
par une variable continue cc puissance installe par rgion Le modle ne tient donc
pas compte des contraintes par centrale (par exemple taille minimum dUne centrale,
cots de dmarrage...).
.

6.2 Quel dimensionnement et complmentarite des


filires EnR et thermiques?
On obtient, pour les diffrentes variantes, les parcs optimiss prsents sur la Figure
106. La production dnergie par filire associe ces parcs est fournie sur la Figure
107.

~ Pour une hypothse de cot de 100 t de C02, on obtient des cots variables de fonctionnement
respectifs de 100 MWh et 150 ~MWh pour les filires CCGT et TAC.
Lensemble des donnes et contraintes relatives la filire nuclaire sont issues de ltude PEPS.

95

r
fi

*fl

c.p.clt, lmt.lles par fihlr. (0W)

Mlii,nlinon
p
TAC
G,
Nucidali,

Gothermie
H de eau
H.dnu000e bc
Hydrallenne
Houlomoteur
Mur mont

(tien en mer tiainint


(arien en mer paul
(arien aemtire AG
(olien teennrt NO
PV,oI
PV brio,.
UPOM

Figure 106- Comparaison des mix optimaux 100%, 95%, 80% et 40% ENR

Production pur filire W).)

Iidbnb,Von
P
TAC
G,
NucIuIm
Gothennile
Pli de resu
Hydraulique ic
Hodrolienne
Haulonuoieu,
Murmonnice
toiles en me, lbiiunt
(nilan (n nie, nou
touiinreneotre *0
t niai. tenrlfre NO

w lot
w notai.
UIOM
sala

Stn.nlode rfrence

Figure 107 Comparaison des productions par filire dans les cas 100%, 95%, 80% et 40% ENR

Lorsquon augmente la part du thermique dans la production annuelle dnergie, les


filires EnR les moins rentables ne sont plus sollicites. Ainsi, on observe sur la
Figure 108 lvolution de la sollicitation des gisements par filire: de 95% 80%
EnR, la capacit de la filire olienne en mer est rduite de moiti, et celle du PV au
sol dun tiers.

bI*fI~

Part du gisement sollicite


120,00%
100,00%
80,00%

40,00%

100%ENR
95%ENR

20,00%

80%ENR

0,00%

40%EN R

43

4>

4.
(po

Figure 108- Part du gisement sollicit par filire, en fonction du taux dEnR

ENR

Qvow
Qaow

1A~

CCOT
Mai .nooic.

rId,rnu
t.a.t kbnes
STLP
Cogtnkszion bois

UJOM
M4Uw~on
Gtoobinhit
PVa.jsaI
PV M.

o,

to~.o mmli. *0
Eu.,, maint,. NO

EoWo.nre

n nem flcquni
O.z d iyniMs
CALS

Figure 109- Comparaison des capacits installes par filire et par rgion dans les cas x%EnR

Linstallation de la filire nuclaire nest rentable qu partir de 20% de thermique


dans la production lectrique la filire TAC nest quant elle installe que dans le
mix fortement thermique, prsentant une importante production nuclaire, avec
ncessit de besoins ponctuels de production intense pour passer les pointes. Cela
97

ar

est li aux hypothses de cots fournies en entre du modle45, selon lesquelles les
TAC sont plus rentables que les CCGT pour moins de 200 heures de fonctionnement
environ (Figure 110).
Dans les cas 80% et 95%, les CCGT sont en effet exploites environ 1800 heures
pleine puissance, de manire couvrir les priodes de cc trous de vent . Ainsi, on
observe sur la Figure 112 que dans les cas o la production est 40% ou 80%
renouvelable, les CCGT se substituent totalement au stockage inter-saisonnier pour
les priodes sans vent. Par contre, la filire TAC est utilise pour passer la pointe
dans le cas 40% EnR, notamment lors de la vague de froid, comme cela est visible
sur la Figure 113. En effet, la pointe de demande nette est lie la vague de froid.
600
500

Evolution du cot de lnergie en fonction du taux de charge

/MWh

4OO~

300

Nuclaire

200

CCGT

TAC

100

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Nombre dheures de fonctionnement

Figure 110- LCOE de filires thermique en fonction du nombre dheures de fonctionnement

Les tableaux ci-dessous recensent les nombres dheures dutilisation des filires
thermiques en fonction des taux dEnR.

Source: ETSAP 2010 qui suppose une forte baisse des cots dinvestissement des CCGT dici

2030.

98

Scnario 95%1ENR
Thermique
CCGT
TAC
Nuclaire

Capacit
(CW)
12,76
0,00

Energie
produite
(TWh)
22,93

Nombre
dheures
1 797

0,00
0,00

0,00

Scnario 80% ENR


Thermique
CCGT
TAC
Nuclaire

Thermique

Capacit
(GW)
23,32
0,00
7,14

Energie
produte
(TWh)
43,10
0,00

Nombre
dheu es

1848

44,32
6203
Scnario 40% ENR

Capacit
(6W)

Energie
produite
(TWh)

Nombre
dheures

CCGT
14,4
19,75
1 407
TAC
1,87
0,54
290
Nuclaire
36,50
236,25
6 473
Figure 111-Utilisation des filires thermique en fonction du taux dEnR

__s

CCT

bIijdfr~
U~M
Gdohefn*

PVsijioI
9V 1w tMtses
C59
Coginuon bols
Coginkation
enitholsason
tacs en idtnies

npd.r..u
Marie-motrice
toile. leneslre MG
colle. tn,OMKCAG
EdInomi mir

90GW

Dnnde
bretou
Oisiocbgt Ml
np
OisMcUfe coMtIenne

oi~no~*

29 5heures

67.5GW

456W

22.5GW

906W

67.5GW

45GW

22.5GW

90GW

67.5GW

45GW ~

22.5GW

80GW

-~

606W

406W

20GW

40% ENR
Figure 112 Comparaison des cas x% EnR pour le passage dune priode sans vent fin fvrier

100

*_
n.

Ntidki
010M
Gtdwotit.

Pv iii
W toit_n

OT

T~c

nidoroati

csp
cct~~ boit

O,,Y ~

b nn NG
L~,, Ovietti. AG

Cododatbo
nioMoindo.
Lia n &mw~

GW~.

ooco~e

&,tn..i.onoi.n
Dd.10Ctfl. Stop
~ DhtacbIe 000tt.tV010

,.~

l4heur s

90GWS

606W

30GW

120 GWr

90GW

606W
30GW

1ZOGW

90GW

606W

30GW

100GW

75GW

50GW

25GW

40%ENR
Figure 113 Comparaison des cas x% ENR pour le passage dune vague de froid dbut fvrier

6.3 Evolution des besoins de flexibilit et moyens de


stockage
La capacit installe totale diminue lorsquon augmente la part du thermique, du fait
dun taux de charge plus important des filires thermiques, qui se substituent des
filires EnR aux taux de charge plus faibles.
En analysant plus prcisment les scnarios de 100% EnR 40% EnR, on constate
que, le stockage inter-saisonnier disparait tout dabord au profit des CCGT dans le
cas 80% EnR, puis le stockage de court-terme est fortement diminu, du fait de la
baisse de la part du PV dans le mix (de 17% de la production dnergie 5%) qui
rduit les besoins de flexibilit infra-journalier, comme on peut lobserver sur la
Figure 114.
A 40% EnR, le stockage court-terme restant est utilis pour raliser des arbitrages
journaliers sur la production ltranger (qui reste 80% EnR).

Stockage inter-saisonnIer (6W)

STEP(GW)
Stockage de court-terme (GW)
Thermique install (6W)

50

1~%tNR

95%ENR

80%ENR

Capacit lotale hors stockage et


thermique (6W)

40%ENR

Figure 114- Comparaison des capacits ENR, thermiques et de stockage dans les cas x% ENR

6.4 Evolution des surplus, des principales EnR et des


capacits dchanges
Paralllement la baisse de la part EnR sur la production, on observe la
dcroissance (assez intuitive) du surplus non valoris de 14 2 TWh, comme on
peut lobserver sur la Figure 115.

102

.aa Fkss.

Figure 115- Evolution du surplus pour les cas x%EnR

En outre, partir dun taux de 80% de production renouvelable, on constate que la


proportion en nergie du PV par rapport lolien est quasiment fixe, de lordre dl14
(Figure 116). En pratique, jusqu un certain seuil de renouvelables, le PV est
aisment valorisable, mais au-del, sa part dans la production dnergie totale se voit
rduite.
Remarque: Ce phnomne peut galement tre vrifi dans dautres tudes,
comme celle du Fraunhote?46 pour laquelle un scnario optimis 80% renouvelable
propose un ratio dun quart entre la production dnergie solaire et olienne. Ceci
rejoint galement les rsultats de ltude PEPS : jusqua un certain niveau de
dveloppement du PV, le PV contribue combler la pointe mridienne. Au-del, son
dveloppement saccompagne ncessairement de stockage, ce qui conduit le
systme privilgier lolien.

I
Production o enne TWh
Production PVTWh
Ratio Pv/Eolieri

100%ENR
33
82
1/4

ENR
264
75
2/7

8 0ENR
199
53
1/4

Figure 116 Evolution du rato PV/EoIien en fonction du taux dEnR

Les capacits dchanges entre les rgions sont galement rduites de 68 43 GW


(Figure 117).
Remarque : L bptimisation de la puissance nuclaire installe par rgion ne tient pas
compte des contraintes de tranche nuclaire. Ainsi, ladquation entre la puissance
nuclaire des diffrentes rgions est surestime, ce qui explique le rsultat
relativement faible de 43 GW de capacits dchange.

46

EnergieWirtschaftliche Bedeutung der Offshore WindEnergie fr die EnergieWende, Fraunhofer

IWES, 2013

103

a.
.*bISfl

1O0~ ENR

95%ENR
~65-6
-s.

I__

~
1~~
1 V~\
I%

-!

>1

~~J\I7
/

___

tAn
r~.

80% E
56W

40%ENR-
436W

~t~>
/

-z

\~/

Figure 117- Evolution des capacts dchanges en fonction du taux dEnR

6.5 Evolution du cot


Le graphique de la Figure 119 compare le cot total de la fourniture dnergie pour
les diffrents taux dEnR considrs.
On observe que lvolution de ce cot total est relativement faible (5% de variation
maximale) ; plus prcisment, le passage de 95% 100% renouvelable fait
augmenter le cot de llectricit de 116 119 YMWh (Figure 118) et le cot total de
3.2 MdsYan, ce qui reprsente 9% de la partie variable du cot total annuel.
100%ENR 95%ENR
Cot de lnergie consomme
/MWh
Diffrence de cot par rapport
au cas 100% ENR, ramen la
production rendue renouvelable

119

1-16

80%ENR

40%ENR

113

/MWh
Fgure 118 Evolution du cot de llectricit en fonction du taux dEnR

104

117

oia

Remarque: Si lbn s intresse au surcot des derniers MWh verdis , on peut


ramener cette proportion dnergie la diffrence de cot global entre les scnarios
95% et 100% EnR ; on obtient alors un surcot de lbrdre de 67 0MWh.
On observe galement sur la Figure 119 que la forme du cot en fonction du taux
dEnR est convexe, et que le cot minimal observ correspond au cas 80% EnR.
Ces rsultats sont fortement lis aux hypothses de cots de combustibles et
dinstallation des diffrents moyens de production et de stockage considrs. Etant
donne lincertitude sur ces hypothses de cots des nergies, les diffrences de
cots totaux entre scnarios se situent trs certainement dans la marge derreur. On
peut toutefois retenir, qu lhorizon 2050, tant donnes des hypothses de cot des
nergies fossiles en augmentation et des baisses des LCOE des EnR, le cot de
llectricit issue dun mix 100% EnR serait du mme ordre de grandeur que celle
dun mix 40% EnR.
Comparaison du cot annuel total (MQan) en fonction du taux dUdR

eoox~
50406

49565

Cot tbz de la flexlb~Iit de


Iacanscwnmationf4sopM)

--

Co~tfedurseau(1t

Mdi C)
Cotvanableduriseao

Cot vadabie du nadir


Cotdelap,oduaion
mennique
Cotv.riableduparccNft

C.. & ,flnnce

95%CNl~

$0%ENR

40%LNR

Figure 119- Comparaison des couts des variantes x% EnR; les cots dits fixes sont des donnes dentre qui nvoluent
pas entre les variantes.

105

7. Perspectives
Les rsultats de la prsente tude ont ainsi permis dvaluer les conditions et
contraintes associes la perspective datteindre un mix fortement renouvelable
lhorizon 2050.
Il a dune part t vrifi quun mix 100% renouvelable pouvait tre robuste des
conditions mtorologiques dfavorables (notamment des priodes sans vent sur
lensemble du pays, de vagues de froid, ou de scheresse).
Dautre part, la possibilit de parvenir une fourniture dlectricit 100%
renouvelable a t tudie pour plusieurs scnarios dvolutions socitales, en
termes de niveaux dacceptabilit ou de matrise de la demande. Sil a t possible
de calculer un parc lectrique 100% renouvelable adapt pour chacun de ces
scnarios, ils ne sont pas tous autant favorables en termes de cots. Notamment,
pour que le cot de la fourniture dlectricit reste matris (dun ordre de grandeur
comparable celui dun cas dtude 40% renouvelable) cet horizon, des efforts
relatifs la consommation (cest--dire sur le pilotage, le volume annuel et la pointe),
lacceptabilit affrente au rseau et loccupation des sols par les EnR sont
requis. En outre si la mixit des technologies exploites nest pas un prrequis
absolu pour latteinte dun objectif 100% renouvelable, il a t avr que la
complmentarit du solaire et de lolien, ainsi que la combinaison de stockages de
dures plus ou moins longues tait lun des paramtres essentiel quant la matrise
du cot annuel de la fourniture dlectricit.
De nombreuses pistes, en lien avec lanalyse des paramtres les plus mme
dabaisser le cot dun tel scnario, ou bien avec lexploration de contraintes non
prises en compte ce jour dans la modlisation, restent aujourdhui explorer. Plus
prcisment, dans les mois venir, de nouveaux cas dtudes pourront tre
considrs, dans le but de rpondre aux questions suivantes:
Quels autres paramtres permettraient de rduire le cot ou les contraintes
dacceptabilit sociale associes un mix 100% EnR?
o Quels seraient les impacts dune flexibilit de la consommation
industrielle ?
o Le surplus pourrait-il tre mieux valoris, et en plus grande quantit?
o A quel point les mix trangers 80% EnR modliss contraignent-ils le
parc optimis franais?
o Quels seraient les effets socio-conomiques associs la ralisation
dun tel mix, incluant le volet macroconomiques (croissance, cration
demplois, effets redistributifs sur les autres secteurs de lconomie), et
le volet nergie/environnement (mesures des externalits,
indpendance nergtique)?
Comment complter le modle avec des contraintes non encore prises en
compte?
o Comment prendre en compte un ventuel cot supplmentaire relatif
lextension du rseau de distribution?
o Quel serait limpact dun mix 100% EnR sur le rseau de rpartition?
o Quels impacts si lon tend la valorisation du gaz de synthse produit
par le power to gaz des usages non lectriques (mobilit
notamment)?
o Quels seraient les impacts dune faible acceptabilit sociale la fois
relative au rseau, loccupation terrestre, et loccupation marine ?
106

8. Annexes
8.1 Glossaire
Abrviation
CSPE
Eolien terrestre AG
Eolien terrestre NG
I~i1

LCOE
LCOS
PV
TURPE
ECS

108

Signification
Contribution au service public de llectricit
Eolien terrestre ancienne gnration (ou classique)
Eolien terrestre nouvelle gnration
Energies renouvelables et rcuprables
Levelized cost of electricity
Levelized cost of storage
Photovoltaque
Tarif dutilisation des rseaux publics dlectricit
Eau chaude sanitaire

an

aaba1

8.2 Donnes dtailles


8.2.1 Gisements dtaills par filire
Tableau 1- Gisements par filire, cas de rfrence
R*rsl

1,3

0,1

0,1

0,8

1,7

03

0,3

09

0)

09

15,7

0,1

19

0,9

09

09

0,0

0)

0.0

09

3$

2,1

2,6

3,1

269

19

11,5

2,0

07

11,0

29

3)

223

32

19$

0,2

10,4

12,5

0.4

0.0

15$

09

0.1

09

12$

44

0.1

0.4

0,8

13$

09

0,1

1,5

0)

09

0,5

0,1

0~4

0)

09

5,4

1,7

84

0$

0,0

09

3,4

24

0.7

94

0$

0,0

0,1

45

1$

V)

0$

09

33

03

4,1

16,3

77

2,9

7,4

59

14

159

12,9

43

233

0,3

0,4

%1

Q)

0,5

3)

12,4

4,9

0,1

09

0)

09

19

2,8

0,9

0)

09

39

0,9

0,0

19,5

03

0,1

09

15,7

24

3,4

24

264

0,1

09

6,1

0,8

1,5

12,3

142

1,4

05,1

13.4

3)

22)

49

335

42,20

36430

29

09

09

0,0

0,1

19

2,2

0,1

2,4

0,9

39

43

53

0,1

0,1

0,1

7,5

2,63

13)1

9,30

0,14

3.X

0,43

121,10

20,10

46,20

109

99

2,1

lOTIt

9$

09

0,2

0,5

0,9

0)

3~

1,4

9,30

0)4

an
aak*~

8.2.2 Productions annuelles par f hres


Tableau 2 Productions annuelles par filire, pour chaque cas dtude

Cagka&ii
UIOM

22,1

22,9

22,0

22,3

22,9

22.7

22.1

233

3,8

3$

3,9

3,8

3.8

3,9

38

3,8

FV8~iwe

30,2

13,4

38,0

224

34,4

264

20,8

20,2

39,6

50,3

87,7

PYsci

51,4

53,3

S1~

36,4

56,9

48,4

32,5

3,1

53,2

58,8

32,6

208,3

248,8

219$

i54,4

214,7

123,4

135,8

20,5

244,3

194k

82,5

52,9

56,3

52,1

53,0

55,8

47,9

41$

17$

483

243,0

55,8

44,4

EobOff5re
pos

41,9

58,5

41,9

22,4

19$

32,6

15,1

11.3

61,9

53,0

38,2

63$

PMrymuke

0$

0$

0,5

0$

0$

0,5

0$

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

15,3

9,2

Lob
PIS
EobOE*re

A6

Ndan

43,8
0,0

13,2

44,3

236,3

22,6
-

1,1

21,4

27,4

20,3

21,4

27A

21,4

27,4

26,6

27,4

27,4

21,4

21,4

F8 d~Veu

33,9

33,9

24,4

33,9

33,9

33,9

33,9

33,9

33,9

33,9

33,9

33,9

Gott~niie

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

8,1

1,2

1,2

1,2

1,2

TAC

0,0

0,0

0$
2,7

0$

0,5

0,5

0$

89

8,0

89

8,0

Eo8~0tWn
tlcttaM

219

0$

0$

0$

8,0

CCGT
8,0

0$

0$

8,0

10,5

8,0

0$

0$

0$

22,9

43,1

19$

8,0

8,0

7,5

41,0

~0rI-

aStlt.a1

8.2.3 Puissances installes par filire


Tableau 3-capacits installes par filire, pour chaque cas dtude

C~paoIsinstaNes~EWI

Haute
~

cca~rbm~1oo

AT&5k~e

RerJarte~nt
teau diide

C,isPI!

95%ENR

~UIR

~2%ENR

3,0

3,0

3,0

3,0

3M

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3M

16,2

36,0

17,0

12,2

18,9

8,8

0,0

0,0

17,2

1~

16,7

13,4

UIOM

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

flip

7,0

7,9

7M

7,0

7,0

7,0

7,0

7,0

84

7,0

7,0

7,0

PYtoitn

25,4

57,1

31,3

19,6

22,4

18,7

18,2

32,7

40,6

68,3

PVS8I

37,6

39,2

37$

25$

42,7

352

22,6

2,4

39,2

44,0

24,4

73,6

90,0

77,9

53,1

76$

63,6

45,7

7,3

873

68,5

29,5

12,9

24,3

22,6

23,0

24,0

21,0

21,0

7,2

21,3

109,0

24,0

18,3

10,0

144

10,0

5,4

7,2

7,2

3,7

2,8

14,9

12,6

7,5

15,4

Marnot,ke

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

02

0,2

0,2

0,2

0,2

Hodont

0,0

0,0

0M

9,9

0,0

0,0

0,0

0,0

3,5

0,0

0,0

5,1

Mxlae

8,0

0,0

0,0

7,1

36,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

3,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,1

0,0

0,0

0,2

13,2

13,2

13,2

132

23,2

13,2

13,2

13,2

13,2

13,2

13,2

13,2

F1def~u

7,6

74

74

7,6

7,6

7,6

7,6

74

7,6

7,6

7,6

76

&tieinie

0,1

01

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

TAC

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,9

0,0

0,0

EoEenOffs)mre
flotart

0,0

4,2

0,0

5,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,6

01)

0,0

9,4

cSP

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

0,4

CCGT

0,0

8,0

0,0

22,8

23,3

14,0

13,2

23,4

13,4

14,9

13,2

10,9

8,0

2,2

15,0

14,0

18,3

20,5

0,9

0,9

0,9

1,2

0,9

0,9

0,9

0,9

0,9

0,9

0,9

0,9

8cis
58Ec*a~imer-

NG
EclenOltilol!
A6
Et0ffd~re
pos

Stodwgecowt
tare
Cogefl&a~
&iar~aI~n

0,0

8.2.4 Rpartition des cots


Tableau 4-Rpartition des cots, pour chaque cas dtude

Casde
i~ff5iKE cersom~ On
Catcapaotaire
deENR

Sans ~oici
Stfloi~

Sans TV

Tata
kcepaL&
aauabsation rnod4a

32292

41947

33556

31048

33044

29038

22993

12094

33466

32721

26238

35015

361

364

360

361

366

352

358

384

366

363

353

373

28

55

68

51

16

01

27

74

27

103

53

16

96

125

97

27

33

97

130

51

209

2241

27M

2287

2189

4047

2140

1850

1426

2326

2370

2043

2647

11118

10118

11118

11118

11118

11118

11118

10118

11118

11118

11118

11018

iJstoage
~tersakoMief

2645

4931

2731

1840

3153

1284

11

2956

2733

2203

2093

Cat&STEP

578

768

578

576

578

576

576

576

812

518

165

576

of~&stcbge
kt~n8er

747

1376

823

609

1116

668

492

133

913

858

852

1256

871

5297

20~

1636

3342

2882

738

1387

661

450

450

450

450

con&ttde8o~
Co0tG[~dtaLe
bvahi~a&n
du
va~aE~de
vaIoi~~widu
CoCitc4acilawe
dur&au
Co~f~edu
rseau

(o0tca~dt~ire
&ffieiw4e
Cn6tdes

~ eN
C~duC01
Cc~tde la
fieibltdek

Co~t de Ier~e
coreOlrJre en

~/ ,~~h)

450

450

450

504%

63640

OIrufla~OR

Co~0rota~

450

450

450

450

450

_a ~
flb

9. Table des illustrations


Figure 1
Exemple dquilibre offre-demande au pas horaire. Les productions
sajoutent (une couleur par filire) pour satisfaire la demande (en haut gauche:
horizon annuel, en bas droite : zoom sur 10 jours)
5
Figure 2 Carte des gisements obtenus par rgion (total 700 GW)
13
Figure 3 Gisements par rgions et macro-filires
13
Figure 4 Gisements par rgions et filires, hors solaires et oliennes
14
Figure 5-Productible maximal annuel par filire
14
Figure 6 Evolution du cot de la filire olienne terrestre (pour un facteur de charge
moyen de 25%)
15
Figure 7 Comparaison des cots technologiques projets 2050
16
Figure 8 LCOE par rgion (MWh) des filires PV (au sol gauche, sur toitures
droite)
16
Figure 9 LCOE par rgion (YMWh) des filires oliennes terrestres (nouvelle
gnration gauche, ancienne gnration droite)
17
Figure 10 LCOE par filire, dans lordre croissant du cot de lnergie par rgion. 17
Figure 11 Comparaison des LCOS des diffrents stockages
18
Figure 12 Thermosensibilit de la demande
19
Figure 13 Gradient thermique 2050
20
Figure 14 Arrives et dparts de vhicules lectriques chargs au travail ( gauche)
ou au domicile ( droite)
21
Figure 15 Exemple de profil journalier moyen de recharge de vhicules lectriques;
cette courbe nest pas une hypothse, mais le rsultat du placement optimis de la
demande par rapport la production EnR
21
Figure 16 Modle de report des effacements de chauffage
22
Figure 17 Exemple de pilotage de la consommation de chauffage; il ne sagit pas
dune hypothse mais du rsultat du placement des effacements de chauffage en
adquation avec la production dlectricit
22
Figure 18 Profil journalier moyen de la recharge des ballons deau chaude en
Auvergne ; l encore, il sagit du rsultat de loptimisation fournie par le modle
23
Figure 19 Consommation 2050 rpartie par rgions (422 TWh annuels, pointe
aprs pilotage 96GW
24
Figure 20
Comparaison historique des facteurs de charge des productions
oliennes en France. Les annes 2006-2007 2012-2013 ont t utilises pour
ltude
25
Figure 21 Exemple de production EnR en PACA, pendant lt ; la courbe de
demande figure en trait plein noir
26
Figure 22 Zoom sur la vague de froid correspondant fvrier 2012
27
Figure 23 Exemple de courbe de disponibilit de valorisation power to heat
(demande de chauffage, de laquelle on retire la production de chaleur fatale)
28
Figure 24 Evolution des caractristiques des oliennes source Fraunhofer
29
Figure 25 Episode de production lors dune semaine avec peu de vent pour la
Bretagne ( gauche) et la France entire ( droite). La production est ramene la
puissance installe. La valeur 1, atteignable pour une turbine donne, nest pas
atteinte au niveau de la rgion Bretagne, et encore moins au niveau national, en
raison du foisonnement
30
Figure 26 Episode de forte production dune semaine pour la Bretagne ( gauche)
et la France entire ( droite)
31
-

113

aahfl,a1

Figure 27 Monotones calcules partir des donnes du scnario de rfrence.... 31


Figure 28 Profil journalier moyen de production effective optimise de la filire
solaire thermodynamique concentration CSP
32
Figure 29 Profils journaliers moyens de stockage (en rouge) et dstockage (en
bleu) optimiss (MWh) de court-terme (valeurs nationales)
33
Figure 30 Profils journaliers moyens de stockage (en rouge) et dstockage (en
bleu) des STEP (valeurs nationales)
34
Figure 31 Profils hebdomadaires moyens de stockage (en rouge) et dstockage (en
bleu) des STEP (valeurs nationales)
34
Figure 32 Participation du stockage inter-saisonnier la satisfaction du besoin de
flexibilit infra-journalier
35
Figure 33 Participation du Power to gas to Power au stockage hebdomadaire
35
Figure 34 Stockage et dstockage inter-saisonnier
35
Figure 35 Rpartition mensuelle des productions nationales photovoltaques et
oliennes
36
Figure 36 Carte du rseau interrgional la capacit dchange commercial de
chaque segment, hormis les interconnexions avec ltranger, fait lobjet dune
optimisation
37
Figure 37 Parcs installs des pays frontaliers de la France, scnario Roadmap
2050 80% ENR
38
Figure 38 Un cas de rfrence, sept variantes et quatre analyses de sensibilit... 41
Figure 39 Comparaison de plusieurs mix lectriques possibles
42
Figure 40 Capacits installes par filire cas de rfrence
43
Figure 41 Production nationale par filires cas de rfrence
44
Figure 42 Saturation des gisements par filire
45
Figure 43 Productions par filire et par rgion (total national : 482 TWh)
46
Figure 44 Capacits par filire et par rgion (total national 232 GW, incluant le
stockage)
46
Figure 45 Comparaison de la rpartition rgionale des productions dnergie entre
aujourdhui ( gauche) et 2050 ( droite)
47
Figure 46 Capacits installes par filire cas PTE
48
Figure 47 Productions annuelles par filire cas PTE
48
Figure 48 Capacits installes par filire cas du renforcement rseau difficile 49
Figure 49 Productions annuelles par filires cas du renforcement rseau difficile
50
Figure 50 Capacits installes par filire cas dune acceptabilit modre
51
Figure 51 Productions annuelles par filires -cas dune acceptabilit modre
51
Figure 52 Production cumule en dcembre essentiellement olienne
53
Figure 53 Courbe de demande pilote, deuxime semaine daot
54
Figure 54 Courbe de production, deuxime semaine daot
54
Figure 55 Carte des capacits obtenues suite une optimisation sans les filires
PV
55
Figure 56 Ecarts entre profil hebdomadaires moyens en Pays de Loire
55
Figure 57 Capacits installes par filire Cas sans olien NG (219 GW installs)
57
Figure 58 Production annuelle par filire Cas sans Eolien NG
57
Figure 59 Comparaison entre les rpartitions par rgion des capacits installes (
droite) et des LCOE ( gauche) de la filire olienne NG
58
Figure 60 Comparaison entre les rpartitions par rgion des capacits installes (
droite) et des LCOE ( gauche) de la filire olienne AG
59
-

...

114

Figure 61 Comparaison entre les rpartitions par rgion des capacits installes (
droite) et des LCOE ( gauche) de la filire PV au sol
59
Figure 62 Comparaison entre les rpartitions par rgion des capacits installes (
droite) et des LCOE ( gauche) de la filire PV sur toitures
60
Figure 63 Rpartition de la puissance installe PV par filire et par rgion cas de
rfrence
61
Figure 64 Surcot capacitaire lie laugmentation de la part de PV sur toitures.. 62
Figure 65 Comparaison des profils PV de la rgion Rhne-Alpes
62
Figure 66 Flexibilit du systme lectrique
63
Figure 67- Rpartition des gisements de flexibilit la hausse et la baisse
63
Figure 68 Zoom sur le pilotage de la consommation le 7janvier
64
Figure 69 Production cumule du 7janvier
64
Figure 70 Production cumule deuxime quinzaine de janvier
66
Figure 71 Consommation cumule deuxime quinzaine de janvier
66
Figure 72 Stockage et dstockage inter-saisonnier
67
Figure 73 Rpartition rgionale des capacits installes de Power to Gas et Gas to
Power
67
Figure 74 Evolution de la rpartition du rseau rseau adapt actuel gauche
(50 GW de capacits dchanges inter-rgionaux) et 2050 droite (68 GW de
capacits dchanges inter-rgionaux) ; la largeur des lignes est proportionnelle la
capacit dchange (mme chelle pour les deux cartes)
68
Figure 75 Comparaison de la rpartition rgionale des productions dnergie entre
aujourdhui et 2050
69
Figure 76 Cot total annuel du cas de rfrence et des variantes
71
Figure 77- Cot de llectricit (0MWh) du cas de rfrence et des variantes
71
Figure 78 Comparaison des LCOE calculs avec des taux dactualisation de 2% et
5.25%
73
Figure 79 Capacits installes par filires (total national 211 GW)- Variante sur le
taux dactualisation
74
Figure 80 Production cumule, semaine sans vent fin fvrier
75
Figure 81 Pilotage de la consommation, semaine sans vent fin fvrier
75
Figure 82 Production cumule, vague de froid
76
Figure 83 Pilotage de la consommation, vague de froid
76
Figure 84 Production cumule, priode sans soleil
77
Figure 85 Pilotage de la consommation, priode sans soleil
77
Figure 86 Evolution du productible hydraulique au cours dune anne sche
79
Figure 87 Exemple dvolution des rservoirs hydrauliques
79
Figure 88 Comparaison entre les capacits installes dans le cas de rfrence (
gauche) et pour une anne sche ( droite)
80
Figure 89 Profil journalier moyen des changes
81
Figure 90 Rpartition rgionale des capacits installes compare entre le cas de
rfrence ( gauche) et le cas dune moindre acceptabilit ( droite)
82
Figure 91
Part du gisement sollicit cas de rfrence et cas de lacceptabilit
modre
83
Figure 92 Comparaison des productions par filire au pas mensuel cas dune
moindre acceptabilit
84
Figure 93 Comparaison de la rpartition rgionale des productions par filire (
gauche, cas de rfrence, droite cas dune moindre acceptabilit)
84
Figure 94 Part du gisement sollicit cas de rfrence et cas dune moindre
matrise de la demande
85
-

115

Figure 95 Comparaison de la rpartition rgionale de la production entre le cas de


rfrence ( gauche) et un cas o le rseau est plus difficile
86
Figure 96 Comparaison de la rpartition de la production de Franche Comt entre
le cas de rfrence et la variante renforcement rseau difficile
87
Figure 97 Comparaison de la rpartition de la production du Centre entre le cas de
rfrence et la variante renforcement rseau difficile
87
Figure 98 Comparaison de la rpartition rgionale du stockage inter-saisonnier
entre le cas de rfrence ( gauche) et un cas o le rseau est plus difficile
88
Figure 99 Participation des imports la satisfaction de la demande locale
88
Figure 100 Potentiel de valorisation en chaleur monotone de puissance
89
Figure 101
Capacits installes par filire
cas de progrs technologiques
volutionnaires
91
Figure 102- Production par filire cas de progrs technologiques volutionnaires 91
Figure 103 Occupation terrestre du PV au sol par rgion
93
Figure 104 Rpartition des surfaces utilises par rgion pour lolien nouvelle
gnration
93
Figure 105 Rpartition des surfaces utilises par rgion pour lolien classique.... 94
Figure 106- Comparaison des mix optimaux 100%, 95%, 80% et 40% ENR
96
Figure 107 Comparaison des productions par filire dans les cas 100%, 95%, 80%
et4O%ENR
96
Figure 108 Part du gisement sollicit par filire, en fonction du taux dEnR
97
Figure 109 Comparaison des capacits installes par filire et par rgion dans les
cas x%EnR
97
Figure 110 LCOE de filires thermique en fonction du nombre dheures de
fonctionnement
98
Figure 111 Utilisation des filires thermique en fonction du taux dEnR
99
Figure 112 Comparaison des cas x% EnR pour le passage dune priode sans vent
fin fvrier
100
Figure 113 Comparaison des cas x% ENR pour le passage dune vague de froid
dbut fvrier
101
Figure 114 Comparaison des capacits ENR, thermiques et de stockage dans les
casx%ENR
102
Figure 115 Evolution du surplus pour les cas x%EnR
103
Figure 116 Evolution du ratio PV/Eolien en fonction du taux dEnR
103
Figure 117- Evolution des capacits dchanges en fonction du taux dEnR
104
Figure 118 Evolution du cot de llectricit en fonction du taux dEnR
104
Figure 119 Comparaison des cots des variantes x% EnR les cots dits fixes sont
des donnes dentre qui nvoluent pas entre les variantes
105
-

A_a,

ADEME
Li

F,

ItnaLI~ss flMALfl

)Ct~E

DErcao~,

fl~L~

Agence de Environnement
et de la Matrise de lEnergie

ni
mi LAJXSOE

LADEME EN BREF
LAgence de lEnvironnement et de la Matrise de lEnergie (ADEME) participe la
mise en oeuvre des politiques publiques dans les domaines de lenvironnement, de
lnergie et du dveloppement durable. Afin de leur permettre de progresser dans
leur dmarche environnementale, lagence met disposition des entreprises, des
collectivits locales, des pouvoirs publics et du grand public, ses capacits
dexpertise et de conseil. Elle aide en outre au financement de projets, de la
recherche la mise en oeuvre et ce, dans les domaines suivants : la gestion des
dchets, la prservation des sols, lefficacit nergtique et les nergies
renouvelables, la qualit de lair et la lutte contre le bruit.
LADEME est un tablissement public sous la tutelle du ministre de lcologie, du
dveloppement durable et de lnergie et du ministre de lenseignement suprieur et
de la recherche. www.ademeir

AIXME

20. avrfu.e

du Gre,~1te

1W 90406 I 49004 Angtn Cdex O I

www.ademe.fr
J
Agence de I En ronflement
et de la Mattrise dcl Encrg e

1x1~
IxztmE