Thme 2- Les explication thoriques de lchange : libre change et protectionnisme sont-ils antinomiques ?

Fiche 2, 3,5 du chapitre mondialisation et internationalisation des changes : ici

Partie 1- Les analyses traditionnelles de lchange : le rle des conditions de loffre I - Les analyses classiques: lchange international rsulte de la comparaison des cots de production et assure croissance et bien-tre
A.Les raisons expliquant lchange 1.La thorie des avantages absolus dA.Smith Diaporama et TD de T.Larribe : ici

Les avantages absolus

Selon Adam SMITH, si un pays est plus efficace dans la production d'un bien par rapport son partenaire qui est plus efficace dans la production d'un autre bien, lchange devient possible. Chacun a donc intrt se spcialiser dans la production de la marchandise pour laquelle il dispose dun avantage et changer ce bien contre celui produit par son partenaire.

Adam Smith 1723-1790

Source T.Larribe :

ici

Les Avantages Absolus

Un jour de travail par homme actif permet de produire une certaine quantit de produits.

Quelle diffrence met en avant un avantage absolu ?

Etats-Unis

GrandeBretagne

Bl

2 units

1 unit

Une diffrence de productivit (du travail). Elle est l'origine du commerce international selon l'auteur.

Textile

4 units

6 units

Source T.Larribe :

ici

Les Avantages Absolus

Un jour de travail par homme actif permet de produire une certaine quantit de produits.

Quel est le rapport d'change du bl contre le textile au Etats-Unis et en Grande Bretagne en l'absence de commerce international ?

Etats-Unis

GrandeBretagne

Bl

2 units

1 unit

Textile

4 units

6 units

En l'absence de commerce international, le rapport d'change du bl contre le Textile est de1/2 aux E.U. et de 1/6 en G.B.

2/4 = 1/2

1/6

Source T.Larribe :

ici

Les Avantages Absolus

Un jour de travail par homme actif permet de produire une certaine quantit de produits.

Quelle est la production mondiale de bl et de textile en l'absence de commerce international ?

Etats-Unis

GrandeBretagne

Bl

2 units

3
1 unit 6 units

Textile

4 units

10

La production mondiale de bl est de 3 units, celle du textile est de 10 units en l'absence de commerce international.

Source T.Larribe :

ici

Les Avantages Absolus

Un jour de travail par homme actif permet de produire une certaine quantit de produits.

Etats-Unis

GrandeBretagne

Supposons que chaque pays se spcialise dans la production pour laquelle il dispose d'un avantage absolu. Quel bien sera produit par chaque pays et en quelle quantit ?

Bl

2 units
Avantage absolu

> <

1 unit

Textile

4 units

6 units
Avantage absolu

Les Etats-Unis vont se spcialiser dans la production de bl et pourront produire 4 units (le travailleur du textile abandonne son travail pour travailler dans l'agriculture). La Grande Bretagne va se spcialiser dans la production du textile et va produire 12 units (l'agriculteur abandonne sa production pour travailler le textile). Elle va produire 12 units.

Source T.Larribe :

ici

Les Avantages Absolus

Un jour de travail par homme actif permet de produire une certaine quantit de produits.

Aprs spcialisation
Etats-Unis GrandeBretagne

Etats-Unis

GrandeBretagne

Bl

2 units
Avantage absolu

> <

1 unit

Bl

4 units

0 unit

Textile

4 units

6 units
Avantage absolu

Textile

0 units

12 units

Source T.Larribe :

ici

Les Avantages Absolus

Un jour de travail par homme actif permet de produire une certaine quantit de produits.

Aprs spcialisation

Etats-Unis

GrandeBretagne

Production mondiale

Etats-Unis

GrandeBretagne

Production mondiale

Bl

2 units

1 unit

3 10

Bl

4 units

0 unit

4 12

Textile

4 units

6 units

Textile

0 units

12 units

Quel est l'intrt de cette spcialisation ?

Cette spcialisation va permettre aux ressources conomiques de chaque nation d'tre utilises plus efficacement qu'auparavant, et la production des 2 biens peut tre augmente. Si on change le produit d'un jour de travail : - Pour les Etats Unis : on pourra vendre 2 units de bl la Grande Bretagne (utilisation du travailleur qui fabriquait le textile) contre 6 units de textile. On gagne alors 2 units de textiles par rapport la situation autarcique - Pour la Grande Bretagne, On va changer 6 units de textiles produites par l'ancien agriculteur contre 2 units de bl. On gagne donc une unit de bl par rapport la situation antrieure. Il est donc avantageux de commercer avec un pays tranger lorsqu'on est plus productifs chacun dans un domaine.

Source T.Larribe : ici

Les avantages absolus

Libre-changiste, lanalyse dAdam Smith est cependant une simplification qui limite lchange au seul cas o il existe des avantages absolus. A. Smith avait pens des restrictions au libre change, notamment dans trois cas : - lorsque l'indpendance nationale est menace ; - lorsque les autres pays sont protectionnistes ; - lorsque les emplois nationaux sont gravement menacs. La vision de cet auteur ne justifiait pas un change important entre les pays. Il a fallu attendre D. Ricardo pour largir la justification du commerce international.

Source T.Larribe :

ici

2. La thorie des avantages relatifs de D.Ricardo

Diaporama et TD de T.Larribe : ici

Les avantages comparatifs

David Ricardo va dmontrer que mme en labsence davantages absolus, les pays tirent un profit de lchange international. Un pays doit se spcialiser dans la production du bien pour lequel il dispose dun avantage comparatif et changer ce bien contre ceux quil ne produit pas.

David Ricardo 1772-1823

Source T.Larribe : ici

Les Avantages Comparatifs

Unit : Personnes par an

PORTUGAL

ANGLETERRE

VIN: X litres Avantage absolu DRAP : Y mtres

Avantage absolu

Dans le modle simplifi ci-contre, lAngleterre ne dispose daucun avantage absolu puisquelle est moins efficace que le Portugal pour la production des deux biens.

Source T.Larribe : ici

Les Avantages Comparatifs

unit Personnes par an

PORTUGAL

ANGLETERRE

VIN: X litres

X Y X+Y

En labsence dchange entre ces deux pays, les productions totales sont :

DRAP : Y mtres

X+ Y

X+ Y

Source T.Larribe : ici

Les Avantages Comparatifs

Unit : Personnes par an

PORTUGAL

ANGLETERRE

La dtermination des avantages comparatifs dpend des productivits compares. Rappel : La productivit
Cest le rapport entre une quantit produite et les moyens mis en uvre pour lobtenir. Exemple : le Portugal utilise 80 personnes par an pour produire x litres de Vin. La productivit est donc X/80

VIN: X litres

80

DRAP : Y mtres

90

00

Source T.Larribe : ici

Les Avantages Comparatifs

Unit : Personnes par an

PORTUGAL

ANGLETERRE

Productivits compares pour le vin :

VIN: X litres

80

120

X/80
DRAP : Y mtres

X/120
100

(X/120) / (X/80) = 0,66 (productivit des viticulteurs Anglais par rapport aux viticulteurs Portugais)

90

Y/90

Y/100
Entre les deux produits, lAngleterre a un moindre dsavantage dans la production du drap (productivit compare moins dfavorable).

Productivits compares pour le drap : (Y/100) / (Y/90) = 0,9

Source T.Larribe : ici

Les Avantages Comparatifs

Unit : Personnes par an

PORTUGAL

ANGLETERRE

VIN: X litres Avantage comparatif DRAP : Y mtres

Avantage comparatif

Le Portugal va se spcialiser dans la production du vin LAngleterre va se spcialiser dans la production du drap

Source T.Larribe : ici

Les Avantages Comparatifs

Unit : Personnes par an

PORTUGAL

ANGLETERRE

VIN: X litres

160
90 0

0 200 20
(220 200)

DRAP : Y mtres

Gain en

10

personnes par an :(170 160)

Source T.Larribe : ici

La spcialisation internationale permet chaque pays dconomiser le travail dun certain nombre de travailleurs en obtenant la mme production.

Les Avantages Comparatifs

Unit : Personnes par an

PORTUGAL

ANGLETERRE

VIN: 2X litres

160

DRAP : 2Y mtres

200

Gain en

10

20
(220 200)

personnes par an :(170 160)

Mais bien videmment cette main d uvre libre ne restera pas inutilise, elle sera employes dans la production dans laquelle le pays sest spcialis

Source T.Larribe : ici

Les Avantages Comparatifs Avant lchange international :

Sans change

PORTUGAL

ANGLETERRE

ANGLETERRE Si l'on veut produire 2 X et 2 Y PORTUGAL au niveau international En personnes par an, 1 X + 1 Y En personnes par an, 1 X + 1 Y = (conomies fermes) = 220 170 Y Le Portugal produit___________ unit de vin avec ___________hommes et ___________unit de drap avec X __________hommes, soit au total X unit de drap et Y unit de vin avec __________hommes. 90 170 X 120 L'Angleterre produit ____________unit de vin avec _____________hommes et Y unit de drap avec ____________hommes, soit au total X unit de drap et Y unit de vin avec ____________hommes. 100 220
La production mondiale s'lve donc au total ____________units de drap et ____________units de vin.

80

2X

2Y

Source T.Larribe : ici

Les Avantages Comparatifs Les raisons expliquant le choix de la spcialisation sont :

PORTUGAL : Aprs ouverture Spcialisation en fonction des avantages comparatifs Production de 2 ..... de vin X Cette production ncessite le travail de ... 160 Hommes ... par an. 10 hommes par an PORTUGAL : Production de ..... 1/16 de X ANGLETERRE : Production de 2 ..... Y de drap Cette production ncessite le travail de .... .. Hommes par an 200 20 hommes par an ANGLETERRE : Production de ..... 1/5 de Y

Gain de l'ouverture Utilisation de la main d uvre restante

Le Portugal se spcialise dans la production de_______________ et en fabrique __________________units en 2.0625 vin utilisant ses 170 travailleurs cette production. 2.2 L'Angleterre se spcialise dans la production de drap et en fabrique _______________ units en utilisant ses 220 travailleurs cette production. Les deux pays savent qu'ils vont changer leurs productions de manire se procurer, chacun, le produit qu'ils ne fabriquent pas.

Source T.Larribe : ici

B - Lchange international favorise la croissance

Diffrences de cots comparatifs

Avantages comparatifs

Spcialisation

favorise Croissance conomique de tous les participants aux changes renforce Gains de productivit l'chelle mondiale change international

www3.ac-clermont.fr/pedago/ses/acquisterminale/mondialisation.ppt

Remarque: la place des tiquettes spcialisation et change international est interchangeable

II Lorigine de la spcialisation: Les analyses no-classiques : Hecksher-OhlinSamuelson

A- Un approfondissement de lanalyse de Ricardo

Le reproche principal que font les libraux Ricardo porte sur lorigine de lavantage comparatif : pourquoi certains pays ont un avantage et pas dautres ? Cest dans la 1rmoiti du XXrque la rponse va venir : lavantage comparatif dpend pour chaque pays de sa dotation factorielle

Source :http://ww w.m airiela val.fr/franc/culture/universite/pdf/ Libre%20echange.pdf?PH PSE SSID=ca5f1d485343f0e026ee5f564 9c94cdc

B Une spcialisation base sur les dotations factorielles

Chaque pays dispose dune dotation factorielle , cest--dire quil est pourvu de faon ingale en trois facteurs de production principaux : la terre , le capital technique, le travail. 3 conomistes vont alors formuler la loi de la spcialisation factorielle : Eli Hecksher(1879-1952), Bertil Ohlin (1899-1979) (Sudois) et Paul Samuelson (1915) (Amricain), do le nom de Thorme HOS : Chaque pays doit se spcialiser dans la production qui incorpore le plus de facteurs de production dont il dispose abondamment donc dont la rmunration est plus faible et importer des produits incorporant des facteurs de production qui sont rares (donc couteux). Cette spcialisation permet chaque pays de disposer dun avantage et assure terme lgalisation internationale des rmunrations

Illustration : les changes Franco-Tunisiens

Dotations factorielles relatives

France : relativement abondante en capital

exporte des automobiles

Cot du capital faible Salaires levs

Tunisie : relativement abondante en travail Salaires faibles Faible cot Cot du capital lev des Intensits factorielles relatives automobiles Textile : relativement intense en travail Automobile : relativement intense en capital Faible

exporte du textile
Source : scolarite.sciencespobordeaux.fr/IMG/ppt/Chapitre_3.ppt

cot du textile
26

C - Lgalisation de la rmunration des facteurs de production et la convergence des conomies

La France exporte des produits incorporant beaucoup de capital Le facteur capital devient relativement plus rare sur le march franais Le prix du capital augmente

La France importe des produits incorporant beaucoup de travail La Tunisie exporte des produits incorporant beaucoup de travail

le facteur travail devient relativement abondant en France

le prix du travail diminue

Le facteur travail devient relativement plus rare sur le march tunisien

Le prix du travail augmente

La Tunisie importe des produits incorporant beaucoup de capital

le facteur capital devient relativement abondant en Tunisie

Le prix du capital diminue

Conclusion : La Division Internationale du Travail (D.I.T.) traditionnelle

Compltez le texte suivant l'aide de vos connaissances. Selon David Ricardo, le commerce international permet tous les pays de ........ comparatifs En effet, selon sa thorie des avantages .........................., chaque pays a intrt se ........................ dans la fabrication des biens qui lui cotent relativement .................... chers moins spcialiser produire qu'ailleurs, c'est dire dans les productions o son avantage ............................... est le comparatif plus ........................ lev Sa thorie a t par la suite modernise pour faire reposer les avantages comparatifs sur les dotations en facteurs de ....................... . production
industrialiss Ainsi, les pays ............................, richement dots en capital et en main d'oeuvre qualifie, Produits ................................ et de haute technologie. Les Pays En exportent des ..................... manufacturs Matires ............................, exportent Dveloppement (P.E.D.), dots en abondance de ............................. premires senrichir

des produits primaires.

DIT Cette spcialisation correspond la .......................

................................., caractrise par un

traditionnelle

Inter-branches commerce .................................. entre pays complmentaires.

Cette ............................... a domin les changes internationaux jusqu'aux annes 1970.

spcialisation

Partie 2- Les analyses modernes de lchange : le rle de la demande

Introduction : le dveloppement des changes intra-branches

1,Distinguez changes interbranches et changes intrabranches 2,Donnez le mode de lecture et de calcul pour la France en 19891991 3, Oprez une typologie pour la priode 88-91 4, comparez les volutions. que pouvez-vous en conclure?

I - La spcialisation dpend de la demande :Lanalyse de la demande reprsentative de Linder (1961)



La notion de demande reprsentative



Le commerce potentiel


Les exportations potentielles sont dtermines par la demande



Pour quun bien soit export  il faut quil existe une demande domestique  Cette demande doit tre reprsentative

Les importations potentielles sont dtermines par la demande



De nouveau, la demande doit tre reprsentative

31

Sourc e :

scolarite.sciencespobordeaux.fr/IMG/ppt/Chapitre_3.ppt

I - La spcialisation dpend de la demande :Lanalyse de la demande reprsentative de Linder (1961)



Les exportations et importations tant dtermines par la demande



La gamme des exportations concide avec celle des importations



Ou du moins avec une partie de celle-ci

Plus les structures de demande sont similaires

 

Plus le commerce potentiel entre 2 pays est important les changes se font donc entre pays de mme niveau de richesses
32

Source :

scolarite.sciencespobordeaux.fr/IMG/ppt/Chapitre_3.ppt

II -Pourquoi changer ?La demande de diffrence de B.Lassudrie-Duchne

La structure de la demande

Est identifie aux qualits des produits diffrencis Au niveau national

Les consommateurs disposant de niveaux de revenus diffrents demanderont des biens de qualit diffrente Les pays ayant un niveau de revenu rel moyen lev auront tendance

Au niveau international

consommer plus de biens consommer des biens de qualit suprieure

   
r a fr/I /ppt/ a ir _

  

rc

sc lari

sci

c s

33

II -Pourquoi changer ?La demande de diffrence de B.Lassudrie-Duchne

Diaporam a : http://w ww.sc -eco.univ-nantes.fr/~tvallee/LE A2/LE A2-chap2-1page.pdf

Partie 3 : la spcialisation ,une stratgie dynamique

I - Lanalyse de Vernon

A - Le cycle de vie du produit

3 " 3

22

0)

Dia o ra

. c

c o.

iv-nantes.fr

tva e e/LE A /LE A -c a

-1pa e.pdf

1$

( ' & %% % !  " ! $$ ##

B - Au niveau international

7 @

99

76 5

Diapora

ttp://w ww.sc -eco. n iv-nantes.fr/~tva e e/LE A /LE A -c ap2-1pa e.pdf

II - Le dveloppement en vol doies sauvages de K.Akamatsu Cliquez ici

Partie III: le protectionnisme une solution la menace de dsindustrialisation?

I - Le protectionnisme entrave la croissance

A- le protectionnisme une solution sousoptimale

. Le principal problme soulev par le protectionnisme est que les mesures arrtes ne le sont pas toujours en fonction de l'intrt gnral, mais en fonction des intrts de groupes de pression particuliers. David Ricardo a dvelopp sa thorie en faveur du libre-change dans le cadre du dbat politique en Angleterre sur l'ventuelle abrogation des Corn Laws (les lois sur le grain), qui protgeaient depuis les guerres napoloniennes le march anglais des crales. Les industriels, dont Ricardo tait proche, taient favorables cette abrogation. Rendant moins coteuse l'alimentation des ouvriers grce l'importation de crales moins chres, elle permettait en effet de rduire leur salaire. Les propritaires terriens, de leur ct, taient bien sr d'un avis oppos, le revenu de leurs terres ne pouvant se maintenir si la production et les prix agricoles diminuaient. Le salaire des ouvriers demeurant fix au niveau de subsistance, l'abrogation des Corn Laws tait pour l'essentiel un transfert de pouvoir d'achat des propritaires terriens vers les industriels. L'ouverture internationale est essentielle au dveloppement, bien au-del des gains rsultant de la spcialisation que la thorie du commerce international met en avant. Elle favorise en effet l'accs des marchs bien plus vastes que le march intrieur et peut stimuler la concurrence sur ce march intrieur. Surtout, l'ouverture donne accs des facteurs de production rares, en particulier les techniques dveloppes ailleurs et les capitaux. Source : A Parienty, Alternatives Economiques - Hors srie Pratique - nr046 Novembre 2010

Questions : 1. Justifiez la phrase souligne partir de lanalyse de Ricardo 2. Quels sont les apports de louverture

B une rduction des droits de douane

Questions : 1. Donnez le mode de lecture et de calcul en 18211825 2. Priodisez lvolution de la courbe 3. Le Royaume uni a-t-il toujours t libre changiste ? Recettes fiscales douanires du royaume uni , en% de la valeur des importations

C la relation entre le protectionnisme et la croissance

Niveau des tarifs douaniers et de croissance, moyenne pour les annes 1990*

1.

2.

Pouvez vous faire apparaitre une relation entre le niveau des tarifs douaniers et la croissance du PIB Cela valide til lanalyse librale (Smith, Ricardo, HOS)

Niveau des tarifs douaniers et de croissance, moyenne pour les annes 1990* Lecture: chaque point reprsente un pays. La dispersion des points montre qu'il n'y a pas de relation claire entre niveau d'ouverture sur l'tranger et croissance conomique. * Une fois les effets de l'instabilit conomique et de la localisation gographique supprims

II Une relativisation des bienfaits de louverture : le protectionnisme ducateur

A une relativisation de la relation de causalit : le libre change dterminant de la croissance

La question du lien empirique entre ouverture et croissance fait l'objet de polmiques incessantes dans la littrature conomique. Selon un article souvent cit, au cours du dernier quart de sicle, les pays dont l'ouverture a le plus augment ont connu la croissance la plus rapide. Tout le problme est de savoir dans quel sens se fait la relation: est-ce l'ouverture qui favorise la croissance ou la progression des performances qui encourage la fois la croissance et l'ouverture? Il est bien difficile de rpondre cette question, d'autant que ces pays sont aussi ceux qui ont la protection douanire la plus importante. La comparaison entre les droits de douane dans un pays et le taux de croissance de ce dernier ne donne d'ailleurs aucun rsultat probant (voir graphique ci-dessus). Le cas des pays d'Asie orientale comme la Core du Sud ou, plus rcemment, la Chine a t beaucoup discut ces derniers temps. La rgion a en effet connu un dveloppement d'autant plus remarqu qu'il s'est accompagn d'une intgration spectaculaire dans les changes internationaux. Mais, l encore, cet exemple peut tre utilis pour montrer aussi bien que l'ouverture des frontires est bonne pour la croissance que, au contraire, le protectionnisme est ncessaire. En effet, ces pays ont utilis l'ouverture sur l'extrieur dans leur stratgie de croissance, mais il ne s'agit en aucun cas de libre-change. Le cas de la Chine, premier exportateur mondial, mais qui utilise une monnaie volontairement sous-value et demande aux Chinois d'acheter chinois, illustre bien cette ambigut. Source : op cit Questions : 1. Expliquez la phrase souligne 2. Lexemple asiatique justifie til la relation mise en vidence par les libraux ?

B Louverture peut gnrer des effets pervers

L'ouverture n'est cependant pas toujours favorable. En premier lieu, la spcialisation ne bnficie pas de faon gale tous les pays participant aux changes. Si les prix relatifs des biens exports par un pays ne cessent de baisser, son pouvoir d'achat sur l'extrieur diminue; il prouve alors des difficults croissantes payer ses importations. Or une telle baisse se produit lorsque les entreprises ou les paysans d'un pays en dveloppement sont confronts au pouvoir de march des firmes multinationales. Il serait alors souhaitable de changer de spcialisation, ce qui est difficile et coteux. Il existe aussi un risque, pour le pays, d'tre spcialis dans des activits dangereuses, polluantes et peu formatrices. Ceci d'autant plus que les prix ne tiennent pas compte de ces effets ngatifs, qui sont ce que les conomistes appellent des externalits . Les bnfices de la chimie lourde Java, par exemple, ne compensent pas le cot pour les paysans de la pollution de l'eau. Si les conomies d'chelle entranent une baisse des cots, l'existence d'un gain ne prjuge pas de sa rpartition: la baisse des cots peut servir les actionnaires, les salaris ou l'Etat du pays exportateur, comme les consommateurs, les entreprises ou l'Etat du pays importateur. Source: op cit 1. Comment A Parienty justifie til la phrase souligne ?

C - La thse du protectionnisme ducateur de F List

La plupart des raisonnements montrant l'intrt du libre-change partent de l'hypothse, rarement conforme l'observation, de marchs parfaitement concurrentiels. En prsence d'conomies d'chelle , les entreprises qui vendent le plus sont les plus comptitives. Il peut donc tre justifi de protger le march intrieur, lorsque celui-ci est vaste, pour permettre aux entreprises locales d'atteindre une taille suffisante pour tre comptitives. Un cas de figure assez proche est celui o le cot d'entre sur un march dpend de l'exprience acquise. Les nouveaux entrants, qui ont du mal tre comptitifs, peuvent le devenir si un protectionnisme temporaire leur donne la possibilit d'accumuler l'exprience ncessaire. Cet argument a t dvelopp ds le XIXe sicle par Friedrich List (1789-1846) sous le nom de protectionnisme ducateur ou de protection des industries naissantes. C'est un argument important en faveur du protectionnisme. Lorsque l'chelle ncessaire pour tre comptitif est telle qu'il n'y a place que pour un producteur sur le march mondial, des subventions une entreprise nationale peuvent donner cette dernire un avantage qui la conduit au monopole mondial. Dans les annes 1980, Barbara Brander et James Spencer ont prsent des modles s'inspirant de cette ide, en l'appliquant notamment au cas de la concurrence entre Airbus et Boeing. Ils ont montr qu'une "politique commerciale stratgique" peut donner un avantage dcisif une entreprise sur l'autre. Un cas trs diffrent est la situation dans laquelle une activit conomique dgage des externalits (*) positives. Si, par exemple, les industries culturelles comme le cinma dgagent des externalits positives, sous la forme de cohsion nationale ou de capital humain, ces externalits peuvent justifier des mesures de protection Source : Alternatives Economiques - Hors srie Pratique - nr046 - Novembre 2010

1. 2.

Explicitez la thse de F List Est6elle toujours dactualit ?

Conclusion : lvolution de la mondialisation remet-elle en cause le protectionnisme ?

LA Lla mondialisation du pass : lexemple du japon des annees 1960-1980

Nous appelons mondialisation du pass la situation o apparat un nouveau concurrent (des Etats-Unis et de lEurope) et o ce concurrent gagne des parts de march avec ses entreprises nationales exportant vers les Etats-Unis et le Japon et concurrenant les entreprises amricaines et europennes des mmes secteurs. Il ne sagit pas de dlocalisations mais de lapparition de nouveaux concurrents dune nouvelle nationalit. Regardons le cas du Japon de 1960 la fin des annes 1980: la croissance des exportations est forte et le Japon gagne beaucoup de parts de march, et construit un norme excdent commercial vis--vis de lEurope et des Etats-Unis . Dans les annes 60 et 70 (pas aprs) le Japon profite dun fort avantage comptitif vis--vis des Etats-Unis, qui disparat dans les annes 1980 avec lapprciation du yen. Le protectionnisme (droits de douane par exemple), dans cette configuration protge bien les producteurs nationaux contre les producteurs trangers, puisquon peut substituer des produits domestiques aux produits imports sils deviennent plus chers. Source : http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=51812 Questions : 1. Dfinissez la mondialisation du pass 2. En quoi le protectionnisme pouvait-il tre une solution efficace ?

LA MONDIALISATION PRESENTE : LE CAS DE LA CHINE

La mondialisation prsente a des caractristiques tout fait diffrentes. Il ne sagit pas de la progression rapide des exportations des entreprises des pays mergents vers les pays de lOCDE, mais de la dlocalisation de lindustrie des pays de lOCDE vers les pays mergents, c'est- dire du dplacement gographique des capacits de production. Lexemple de la Chine est clair. Prs de 60 % des exportations de la Chine sont ralises par des entreprises trangres, ce qui correspond limportance des implantations dentreprises trangres en Chine. Les dficits commerciaux vis--vis de la Chine lapparition de nouveaux producteurs chinois. rsultent donc de ces dlocalisations industrielles, pas de

Se protger contre les importations depuis les pays mergents, avec ce type de mondialisation, est totalement inefficace : les productions ayant t dlocalises, il ny a pas de production nationale substituable aux importations. Le protectionnisme (droits de douane par exemple) aboutit seulement accrotre les prix des importations, donc rduit le bien tre. On a vu ainsi que lors de la priode dapprciation du RMB vis--vis du dollar (qui permet dexprimenter ce que seraient les effets de droits de douane) de 2005 2008, on a observ une hausse des prix des importations des EtatsUnis depuis la Chine sans rduction du dficit commercial des Etats-Unis vis--vis de la Chine Au total, il ne faut pas se tromper de mondialisation. La mondialisation prsente (dlocalisations) na rien avoir avec celle des annes 1970-1980 (apparition de nouveaux producteurs dans les pays mergents). La seule faon de rsister la mondialisation prsente lexploitation des avantages comparatifs, pas le protectionnisme. Source : http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=51812 1. Pourquoi le protectionnisme nest-il plus aujourdhui une solution pour les PDEM selon P Arthus