1

dito

LA BATAILLE CONTINUE
par Herbert Verbeke

e 1er mars dertal. Car il conteste le nier, Ernst dogme central de la Zndel a finanouvelle religion de lement t lilhumanit, celle de br. Lhroque rvil Holocauste . Ds sionniste g aujourdlors, sept ans de prison, hui de 70 ans aura cest peu. Gageons donc t emprisonn quun jour, les rvisionpendant sept ans. Pour nistes seront extrads avoir contest un fait vers Isral et pendus historique ? Non ! Pour avoir refus de remplir Impossible, me rponune mission sacre dra-t-on, les gens seet pour avoir viol un raient choqus et se mo devoir sacr : celui biliseraient. Et pourErnst Zndel de nous souvenir de la quoi donc ? Jouisseurs sa sortie de prison cruaut dAuschwitz avant tout, nos contemet de restituer leur dignit humai- porains aiment ce Systme et ne ne et leur traits singuliers ces en- veulent pas en changer. Les rsulfants, ces femmes, ces hommes qui tats des dernires lections rgionaaffrontrent lindicible, linconceva- les en France lont une fois de plus ble . Tels en effet furent les propos confirm (voir larticle de Marie Petenus par les prsidents amricain rerou avec Jean-Jacques Stormay et franais Barack Obama et Nico- sur le sujet). Ds lors, le peuple aclas Sarkozy loccasion du soixante- cepte tout du moment quil peut cinquime anniversaire de la libra- continuer flatter ses pulsions htion dAuschwitz, le 27 janvier 2010 donistes. Il a accept les lois rpri(voir page suivante)*. On le voit, le mant le rvisionnisme ; il a accept ngationnisme qui porte sur le les premires condamnations de prtendu gnocide des juifs nest pas fortes amendes et de la prison un crime ordinaire ; cest un crime avec sursis ; il accepte aujourdhui de nature religieuse, un pch capi- les peines de prison ferme ; il accep*Voy. La Libre Belgique, 28 janvier 2010, p. 12.

Sans Concession

La contre-religion mondiale de l Holocauste impose un devoir sacr

La bataille continue tera demain la rclusion perptuit et la peine de mort Ce sera dautant plus facile que, comme nous le disons depuis des annes, le rvisionnisme est bien plus quune simple querelle historique. Ses retombes politiques, idologiques et morales sont immenses. En effet, si l Holocauste a t et reste laboutissement invitable dune politique nationaliste et raciste, alors la presse a raison sonner le tocsin ds que droite radicale pointe le bout de son nez. Le 14 mars 2010 encore, aprs le relatif succs du parti de la libert aux Pays-Bas, lditorialiste de lhebdomadaire Dimanche Express a fustig le discours (anti-immigr et anti-islam) de son prsident Geert Wilders en parlant du retour de la peste brune , dune Europe renouant avec ses vieux dmons et en concluant :
Le pire, cest que ce discours haineux et extrmem ent sim pliste est en train de se propager travers toute lEurope, nous

ramenant peu peu aux heures les plus sombres de notre histoire. Lheure nest donc plus aux propos rassurants et lnifiants. Il faut agir, et sans tarder, sinon le barbare qui est rarement celui quon imagine aura tt fait de nous envahir et de nous dominer*.

Lanalogie-dduction reste donc larme n 1 de nos dmocrates. Mais si l Holocauste nest quun mensonge hont, alors toute lHistoire moderne doit tre rexamine. Et qui sait si, au terme de ce rexamen, les Bons autoproclams ne se rvleront-ils pas tre les Mchants et rciproquement ? Car enfin, qui a dclar la guerre ? Et pourquoi ? Qui la mondialise ? Qui la mene avec le plus de brutalit ? Qui a lanc des vagues de bombardiers bourrs dengins au phosphore pour les dverser sur des femmes et des enfants ? Qui a fait descendre le feu du ciel sur la terre, tuant des dizaines de milliers de civils en quelques secondes pour

Nouvel exemple danalogie-dduction utilise ds que lextrme droite connat un succs, mme relatif, dans une lection (rf. : voir note)

* Voy. Dim anche Express, 14 mars 2010, p. 2.

Sans Concession

contraindre les soldats ennemis rendre les armes ? Qui a laiss mourir des centaines de milliers de prisonniers de guerre alors que la guerre tait finie ? Qui a organis une parodie de Justice ? Depuis soixante ans, les vainqueurs imposent leurs rponses, occultent leurs crimes et, lorsque ce nest plus possible, les justifient en sortant leur ternel joker : On a eu raison de le faire car on luttait contre le Mal absolu ; regardez ce que lon a trouv en 1945 dans les camps . Si, demain, cet atout se rvle tre une fausse carte, alors une relle discussion contradictoire sengagera, un peu comme une rvision du procs de Nuremberg, et le roi apparatra nu. Nimporte quelle personne desprit moyen peut le comprendre. Car il est vident que celui qui, pendant plus de soixante ans, a justifi ses actes en recourant un mensonge calomniateur ne peut avoir dfendu la bonne cause. Voil pourquoi nos contemporains refusent mme de nous couter. Ils veulent ce Systme construit sur les dcombres du III e Reich, ils veulent le croire bon, donc ils repoussent le rvisionnisme dont ils souponnent dinstinct les immenses retombes.

Et Dresde ?

Et Hiroshima ?

Lternel joker des bons lorsque leurs crimes de guerre et leurs crimes contre lhumanit ne peuvent plus tre occults. Paralllement, les jeunes sont invits visiter les sites Internet antirvisionnistes, du genre phdn , nizkor project , etc. L, ils trouvent des rponses aux arguments rvisionnistes. Rponses parfois trs convaincantes (au moins en apparence), nayons pas peur de lcrire. Je suis mme convaincu quen les

Ces morts oublis qui rclament la rvision de Nuremberg...

La bataille continue lisant, certains de nos lecteurs pourraient tre dstabiliss. Savez-vous, par exemple, que depuis 2004, nos adversaires prtendent avoir retrouv, Birkenau, les orifices dintroduction du Zyklon B sur les ruines du toit de la morgue 1 du crmatoire 2 ? Ils ont publi une tude trs prcise sur le sujet, qui combine analyses des clichs ariens, analyses des photos au sol, inspections des ruines, fouilles, reconstitutions dimages par ordinateur, etc. A ce jour, aucune rponse technique nest parue en franais. Certes, le rvisionniste Carlo Mattogno en a publi une (en anglais notamment), mais certains des arguments quil avance peuvent tre contests. Lorsque les jeunes (et les moins jeunes) consultent ces sites, ils en s o r t e n t c o n v a in c u s q u e l e ngationnisme est un tissu de sottises. Il y a peu, ainsi, une demoiselle convaincue par les arguments exterminationnistes nous a crit pour dire tout le mal quelle pensait de nous. Sa lettre, qui prtendait nous rduire au silence, exposait de nombreux arguments repris habi-

tuellement sur les sites antirvisionnistes, dont celui des trous dans le toit de la morgue 1 du crmatoire 2. Vincent Reynouard lui a rpondu trs longuement, afin de ne rien laisser dans lombre. Sa rponse se rvle dun grand intrt, car mme si, en plusieurs endroits, notre collaborateur ne fait que rpter ce qui a dj t dit, il dveloppe des arguments nouveaux que nos lecteurs doivent connatre afin de ne pas se retrouver pigs lors dune discussion. Contrairement ce que peuvent penser des personnes trop superficielles, le combat pour la vrit historique continue. Car les exterminationnistes nont pas baiss les bras et sortent des arguments forts. Il faut donc leur rpondre. Lquipe de Sans Concession restera sur la brche jusquau bout, afin de soutenir la cause qui nous est chre. Nous esprons que vous continuerez nous pauler et, dans limmdiat, nous vous souhaitons une bonne lecture.

Sans Concession

lection rgionales 2010 en France

NOS ANALYSES UNE NOUVELLE FOIS CONFIRMES

par Marie Pererou et J.-J. Stormay

ous nos latitudes, un scrutin national est toujours un vnement. Il permet de palabrer pendant des heures sur les rsultats, le score obtenu par tel ou tel candidat, les alliances possibles... Pour sa part, lquipe de Sans Concession ny attache absolument aucune importance. La France jacobine issue de la Rvolution et lEurope librale ne de lcrasement de lAxe en 1945 lui sont trangres, tout comme leurs joujoux dmocratiques. Elle fait sienne la boutade selon laquelle si les lections pouvaient rellement changer quelque chose, il y a longtemps quelles seraient interdites. Mais pourquoi ne peuvent-elles rien changer ? Lanalyse des rsultats apporte chaque fois la mme rponse,

dcourageante : limpossibilit dune rvolution rside avant tout dans le peuple lui-mme, cest--dire dans ses aspirations profondes. Le scrutin rgional qui vient davoir lieu en France le confirme. Les rsultats du premier tour mintressent davantage, car ils permettent dapprcier le vote des lecteurs avant les alliances lectorales et llimination des petites listes, autant de facteurs qui, lors du second tour, brouillent les enjeux. Voici lanalyse que jen fais.

SCORES DU FN : ILLUSIONS ET
RALIT

Prenons tout dabord le Front national de Jean-Marie le Pen. Le FN remonte ; Le Front national renoue avec les scores deux chiffres ont respectivement dclar Libration et le Figaro au lendemain du premier tour. A lheure o labstention explose (plus de 50 % au premier tout, du jamais vu pour cette lection), de tels messages ne surprennent pas : rien ne vaut une peFragment de la premire page de Libration, 15 mars 2010. Le FN remonte , peut-on lire. Vrai ?

Sans Concession

tite alerte la peste brune pour tenter de rveiller les lecteurs. Mais sont-ils le reflet de la ralit ? Non. Tout dabord parce que, en politique comme ailleurs, ne doit tre compar que ce qui est comparable. Mme si, parfois, les lecteurs confrent aux scrutins des enjeux et des dimensions quils nont pas, une lection rgionale nest ni une lection lgislative, ni une lection europenne [1]. En consquence, les rsultats du FN doivent tre compars aux autres scrutins rgionaux (1986, 1992, 1998 et 2004). Se confirme alors le tassement de llectorat FN aprs la priode faste des annes 1992-2002 : de 15 % en 1998, le parti de J.-M. Le Pen est pass 14,7 % en 2004 et 11,4 % en 2010 (et 8,7 % au deuxime tour). On pourra me rpondre que par rapport aux dernires rgionales, la baisse nest que de 3,3 %. Nouvelle erreur. Car ce quil faut considrer, ce sont les variations absolues et non relatives. Un parti qui passe de 14,7 11,4 % chute de 21 % (11,4 : 14,7 x 100). Mais mme ce rsultat nest pas exact, car il faut tenir compte de labstention : 14,7 % avec environ 40 % dabstention (en 2004) reprsente un score rel de 8,8 % (du corps lectoral tout entier) ; 11,4 % avec 54 % dabstention (en 2010) reprsente un score rel de 5,2 %. En six ans, donc, le FN est pass de 8,8 5,2 %, ce qui reprsente un effritement denviron 40 %. Ds lors, parler dune remonte est illusoire. Bien quil ne soit ni mort ni enterr, le parti lepniste poursuit sa chute et ses scores en pourcentage du corps lectoral sont trs loin davoir deux chiffres (avant la virgule). Les rsultats de

Quand on compare ce qui est comparable, le dclin du FN se confirme... Marine Le Pen et de son pre ne doivent pas tre les deux arbres qui cachent la fort. Avec 8,7 % des suffrages exprims au deuxime tour (soit 4,4 % du corps lectoral), il faut loptimisme bat dune Marine pour oser affirmer : Le courant national est revenu comme un acteur majeur, et il sera un acteur majeur de la prochaine grande chance nationale que sera l'lection prsidentielle (AFP, 21 mars 2009).

DES RSULTATS QUI CONFIRMENT CE

QUE NOUS AVONS TOUJOURS CRIT

Cela dit, venons-en aux rsultats globaux du premier tour. Du parti socialiste aux divers droite , les candidats ont rafl plus de 78 % des votes exprims. En tenant compte des bulletins blancs et nuls, on peut affirmer quenviron trois lecteurs sur quatre ont vot pour des gens politiquement corrects , mme sils nappartiennent pas directe-

(1) : Daprs un sondage, 63 % des lecteurs ont bien vot en fonction des enjeux rgionaux et 29 % des enjeux nationaux (voy. Aujourdhui, 15 mars 2010, p. 8).

Nos analyses une nouvelle fois confirmes

Rsultats des lections rgionales en France (deuxime tour, mars 2010) : le vote massif pour les candidats des partis dits de gouvernement dmontre lattachement des lecteurs au Systme. Plus encore que le 5 mai 2002... ment aux partis dits de gouvernement . Cest encore plus net au deuxime tour o la (fausse) droite et la gauche totalisent plus de 90 % des suffrages exprims, ne laissant quenviron 9 % au FN (voy. cidessus). Restent ceux qui nont pas t voter. Certes les motifs de labstention sont parfois trs difficiles cerner. Mais limage de lhomme qui prfre aller la pche me parat assez exacte : parmi les abstentionnistes, trs peu le sont par principe, cest-dire par refus total du Systme (comme cest le cas de V. Reynouard). En majorit, ce sont des citoyens qui, mme sils peuvent tre mcontents des politiciens et ne plus rien attendre deux, ne sont pas franchement malheureux. Ne peuvent-ils pas aller la pche , cest --dire flatter leurs instincts hdonistes avec des petits plaisirs simples ? Ainsi ne sont-ils pas anims dune relle volont de changement (sans quoi ils trouveraient bien un parti plac lextrme droite o lextrme gauche de lchiquier). Sils ne votent pas, cest par paresse et par indiffrence, parce que, finalement, avec Sarkozy ou Aubry, ce sera pareil [1]... Laissez-moi seulement jouir en paix , telle est leur devise. Voil pourquoi on peut dire quen France, environ six lecteurs sur huit (trois sur quatre chez les votants, trois sur quatre chez les abstentionnistes) sont globalement satisfaits du Systme (ou ne sont pas suffisamment insatisfaits) et, ainsi, ne veulent pas en changer. Soit 7080 % environ. Do ce vote massif pour le politiquement correct que lon constate dlection en lection, au-del des variations circonstancielles de labstention ou de tel ou tel parti. Alors certes, le FN nest pas mort. Mais on aurait tort de se rjouir.

(1) : Daprs un sondage, la premire rponse donne par les abstentionnistes interrogs sur les raisons de leur choix est : Parce que cela ne changera pas grand-chose ma vie quotidienne (voy. Aujourdhui, 15 mars 2010, p. 8). Elle arrive galit avec : Parce que cest une manire dexprimer mon mcontentement sur la manire dont vont les choses en France (Id.).

10

Sans Concession

Car les deux tours des rgionales 2010 rappellent, la haine en moins, le 5 mai 2002, lorsque Jacques Chirac avait cras Jean-Marie le Pen avec prs de 82 % des suffrages exprims. Ce jour-l, tout a t dit : Mieux vaut escroc que facho ont clam les Franais. Comprenez : Nous prfrons un chef de bande garant de nos plaisirs hdonistes plutt quun partisan dune socit dordre tourn vers le Bien commun . Cest toujours vrai en mars 2010, avec une (fausse) droite et une gauche qui, au deuxime tour, rassemblent 90 % des suffrages exprims.

DES EUROPENS
GLOBALEMENT HEUREUX

Les autres pays dEurope connaissent la mme situation. Il y a quelques mois, SC a consacr un dossier des lections en Belgique o un En Belgique, la ministre socialiste Fadila Parti socialiste totalement Laanan connat parfaitement le message des discrdit par les affaires lecteurs : Magouillez, volez, OK. Mais navait enregistr que quel- assurez-nous un confort minimum . ques reculs locaux, gardant un poids politique considrable (y La ministre connat donc parcompris Charleroi, ville la plus sefaitement le message de llecteur : coue par les magouilles roses). Voil quelques semaines, la ministre Volez, volez, on sen moque. Limsocialiste Fadila Laanan a t inter- portant est que vous nous laissiez roge sur la question. Depuis vingt suffisamment pour remplir notre ans, lui a-t-on dit, le PS est rguli- caddie au supermarch, avoir un lorement secou par des affaires. Or, gement, regarder la tlvision, vilexception des lections de 2007, il sionner des DVD, tlphoner avec est toujours rest le premier parti en un portable, accder aux soins mdiCommunaut franaise. Comment caux expliquez-vous cette mansutude du Notez dailleurs que selon un rcorps lectoral votre gard ? Ce cent sondage command par la firquoi F. Laanan a rpondu : me Coca-Cola dans le cadre de sa Non, pas de mansutude. Llecteur est campagne Open Happiness , 94 % conscient que le PS est vraim ent le seul des Belges se dclarent plutt heugarant de la protection sociale [1].
(1) : Voy. Contact J, n 233, mars 2010, p. 13.

Nos analyses une nouvelle fois confirmes

11

86 % des Europens sonds se dclarent plutt heureux ou trs heureux (source : La Libre Belgique, 27 fvrier 2010). Ds lors, pourquoi voudraient-ils changer en votant pour des partis rellement contestataires ? reux ou trs heureux [1]. Une exception europenne ? Nullement ! Daprs ce mme sondage, 91 % des Espagnols, 90 % des Britanniques, 87 % des Franais et 79 % des Bulgares, des Italiens et des Roumains sont dans le mme cas que les Belges. Soit une moyenne pour lEurope de 86 % de citoyens plu-tt heureux ou trs heureux (25 % de trs heureux et 61 % de plutt heureux ). Tout concorde, donc, pour confirmer les analyses que nous publions depuis des annes : quils soient de souche ou issus de limmigration rcente, la grande majorit des Europens est satisfaite, aime ce Systme et ne veut pas en changer. Et il en sera ainsi tant que les pulsions hdonistes pourront tre combles.

() la grande majorit des Europens est satisfaite, aime ce Systme et ne veut pas en changer. Et il en sera ainsi tant que les pulsions hdonistes pourront tre combles.

(1) : Voy. La Libre Belgique, supplment Entreprises , 27 fvrier 2010, p. 17.

12

Sans Concession
UN POLITIQUEMENT CORRECT

LE PRIL ISLAMIQUE :
ARGUMENT

On me rpondra peut-tre : Vous oubliez que le pril islamique contribue rveiller les gens . Certes, la criminalit, la crise conomique, le chmage et limmigration incontrle en provenance principalement du Maghreb et de la Turquie peuvent faire ragir. Mais il ne sagira jamais de lames de fond. Malgr les cris pousss rgulirement par le s grands m dias , le s perces de lextrme droite en Europe ne dpassent jamais, sur une grande chelle, les 30 % des votes exprims. Dernier exemple en date, les Pays-Bas o la liste du Parti de la libert prsid par le Dput Geert Wilders est arrive en tte Almere (deuxime ville du pays, 187 000 habitants) avec 21,6 % des suffrages. Pas un raz-demare. Jajoute que, loin de se revendiquer du fascisme ou de prner une socit dordre, G. Wilders ne fait quagiter le spectre de lislamisation au nom de la libert , y compris celle dtre pdraste ou adultre. Son film anti-Coran, Fitna, a provoqu un scandale. Je lai visionn intgralement sur Youtube. Il me fait

penser toutes ces productions antinazies dans lesquelles Mein Kampf est cit partialement avec, comme illustrations, des images ou des extraits de films dont on ignore non seulement le contexte, mais aussi la reprsentativit. G. Wilders prtend citer quelques sourates du Coran en les illustrant avec des images choc : scnes de guerre, attentats, excutions sommaires, assassinats, extraits de diatribes dimams ou de responsables politiques mahomtans. A len croire, les musulmans passeraient leur temps prparer la rvolution mondiale, endoctriner les enfants, jeter des avions sur des tours, faire exploser des trains et des bus, gorger les infidles, pendre les sodomites, lapider les femmes (ou les dcapiter ou leur loger une balle dans la tte) Cest vraiment de la basse propagande, grossire souhait. Sans surprise, des mahomtans ont rfut ses allgations sur le Coran en citant intgralement et dans leur contexte les sourates utilises malhonntement par le politicien hollandais [1]. Mais surtout, dans ce film pitoyable, G. Wilders reprend un argument trs politiquement correct (et trs juif) qui consiste amalgamer Le dput hollandais et chef du Parti de la libert (PVV) G. Wilders reprsent en protecteur de la civilisation occidentale face au pril islamique . Son film anti-Coran Fitna est un exemple de basse propagande et de racolage laide darguments politiquement corrects . Quant G. Wilders, cest un simple conservateur bourgeois...

(1) : Voy. le film intitul Islam Answers (les rponses de lIslam) sur le site www.Muhaddith.org.

Nos analyses une nouvelle fois confirmes

13

Deux images reprises par G. Wilders dans son film Fitna. La propagande parfois stupide de certains mahomtans fondamentalistes permet un amalgame assez regrettable. Du pain bni pour les juifs en gnral et pour les sionistes en particulier Un pain bni que G. Wilders leur sert avec joie. Il ny a l rien dtonnant : force dtre obnubil par le prtendu pril islamique , on en devient lalli objectif des sionistes... islam et national-socialisme, cautionnant en passant le mythe de l Holocauste . Ainsi montre-t-il des femmes voiles qui brandissent deux pancartes sur lesquelles ont lit : Be prepared for the real Holocaust (Soyons prts pour le vrai Holocauste) et : God bless Hitler (Dieu bnisse Hitler). Son film se termine avec le message suivant :
En 1945, le nazisme fut dfait en Europe. En 1989, le communism e fut dfait en Europe. Maintenant, lidologie islamique doit tre dfaite. Stop lislamisation. Dfendons notre libert.

Le prsident du Parti de la libert nest donc rien dautre quun libral conservateur sinspirant des thmatiques rsistancialistes. Ce nest certainement pas avec de tels individus

quon restaurera de vritables socits dordre, en commenant par redorer le blason du nationalsocialisme. Mais il ny a l rien dtonnant, car je le rpte, les Europens aiment ce Systme. Notons dailleurs que ce quils condamnent dans lIslam, ce nest pas la religion en elle-mme tant quelle reste dans la sphre du pr iv (Isla m d it progressiste ), mais la religion quand elle fait irruption dans la socit et prtend imposer une morale ou des traditions en dsaccord avec les sacro-saints droits de lhomme (Islam dit radical ). Les affaires lies au port de du foulard, du niqab ou de la burqa sont, ce sujet, trs rvlatrices. Edith Maier crit :
Le port du foulard ou du voile est souvent peru comme un signe de loppression de la femme en Islam, alors que

14

Sans Concession
lgalit entre les sexes est considre comme tant un pilier des dmocraties librales occidentales [1].

Cette analyse est incontestablement vraie. Au-del dun prtendu viol de la neutralit ou dun visage masqu, le foulard et la burqa gnent parce quils heurtent de faon visible le principe dgalit, fondement de lidologie des droits de lhomme [2]. Le 9 juillet 2009, ainsi, le responsable du Nouvel Observateur, Jean Daniel, dclara :
[] le seul moyen de vaincre la discrimination, c'est d'adopter des principes galitaires pour montrer ceux qui sont diffrents par les origines ou par l'apparence qu'ils sont nos gaux et nos frres en droits et en devoirs. Ds qu'elle se dlivre de la burqa, la femm e qui la portait est notre sur. Ce n'est pas en la portant qu'elle contribue notre lutte contre la discrimination [3].

Quelques jours auparavant, Nicolas Sarkozy stait prononc contre la burqa en affirmant que nous partagions tous les mmes valeurs fondamentales , que le modle rpublicain [tait] notre rfrence tous et que cette burqa ne serait pas la bienvenue sur le territoire de la Rpublique [4]. La conclusion simpose : loin dtre un prodrome la restauration dune socit traditionnelle dordre, les ractions face au (prtendu) pril islamique ne sont quun aspect du discours rpublicain le plus droitd e - l h o m m i s t e . L I s l a m d i t

Quand lopposition au voile islamique se fonde sur la lacit droit-delhommesque...

(1) : Voy. Edith Maier, Symboles et im ages islamiques. Leur perception dans les mdias. Consultable ladresse suivante : http://www.the-learning-eye.eu/28-4-symboles-etimages-islamiques.htm l. (2) : Je rappelle que larticle premier de la Dclaration universelle des Droits de lHomme adopte le 10 dcem bre 1948 est le suivant : Tous les tres humains naissent libres et gaux en dignit et en droits. Ils sont dous de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternit. (3) : Voy. L e Nouvel Observateur, n 2331, 9 juillet 2009. (4) : Voy. les principaux extraits de ce discours prononc par N. Sark ozy le 23 juin 2009 au congrs de Versailles sur : http:// tempsreel.nouvelobs.com/actualites/ 20090622. OBS1466/?xtmc=congresversailles&xtcr=8.

Nos analyses une nouvelle fois confirmes radical fait peur parce quil parle ouvertement de soumission Dieu et du respect de la morale naturelle, de la modestie, y compris dans les lois sociales, autant daffirmations honnies par lidologie de 1789. Gts et libraux jusque dans le trfonds de leur me, lorsque les peuples europens choisissent dexprimer leurs colres, ils plbiscitent des populistes au discours parfois muscl, mais qui restent malgr tout les partisans dune rpublique laque propre , cest--dire dun systme o chacun sera libre de satisfaire ses petits apptits hdonistes en toute quitude, sans craindre ni pour sa libert individuelle, ni pour sa voiture, son porte-monnaie ou sa retraite. Bref le paradis du petit bourgeois, raciste juste ce quil faut et pour de bien mauvaises raisons. Finalement, les peuples nont pas seulement les dirigeants quils mritent ; ils ont aussi les opposants quils mritent, comme G. Wilders aux Pays-Bas ou Marine Le Pen en France.

15

Genre de photo que lon retrouve sur de nombreux sites (ou blogs) opposs au voile islamique (sous toutes ses formes). Ce quils excrent dans cet Islam dit radical , cest la pudeur et la modestie, opposes lmancipation au nom de la libert individuelle. ne trouve que le dgot en assouvissant ses dsirs :
Il semble quune telle msaventure devrait dessiller une fois pour toutes un tre intelligent. Mais (ici foisonne et fleurit la folie) la leon de la dception rpte ne sert rien car le leurre est conscient et volontaire. La victime singnie se faire prendre [] [1].

ATTENDRE LE COLLAPSUS GNRAL

Tant quaucun collapsus gnral ne fera crouler nos socits, provoquant une disette gnralise, nos contemporains ne changeront pas. Dlection en lection, ils maintiendront ce mouvement de balancier allant de la fausse droite la gauche et rciproquement, une minorit prfrant des contestataires frelats. A chaque fois, ils seront dus (lexprience Sorkozy en France en est une bonne illustration). Cependant, ils sont comme le luxurieux si bien dcrit par Lanza del Vasto, qui

On ne dtrompe pas celui qui veut tre tromp. Seule une bonne gifle apporte par la Providence pourra le faire changer. Il est vrai que, pour un militant, ce discours nest gure rjouissant : A quoi je sers, alors ? La rponse simpose : dfendre la vrit mme si personne (ou presque) nest encore dispos lentendre. Car la vrit vaut toujours quon se batte pour elle. Marie Pererou

(1) : Voy. L. del Vasto, Approches de la vie intrieure (d ; Denol, 1962), p. 153.

16

Sans Concession

UN ESPOIR TOUT DE MME

par Jean-Jacques Stormay

Marie Pererou ma aimablement demand de faire suivre son article dun bref commentaire. Au vrai, je nai rien dimportant ajouter son analyse lucide, claire, et particulirement courageuse. Elle est courageuse parce quelle dit des vrits sans se soucier de plaire. Je ne puis que faire le constat de mon parfait accord avec elle. Jai particulirement apprci sa pertinente remarque, jamais lue ailleurs quici : non seulement les peuples ont les gouvernements quils mritent, mais encore ils ont les oppositions quils mritent.

TOUT NEST PAS DFINITIVEMENT

PERDU

Le parti de Jean-Marie Le Pen, un temps, fut capable de susciter lesprance des plus lucides () lamentables, explicites dsormais et assumes par lui en la personne de Marine, rendent dsormais illusoire toute supputation de ce genre. Et cest cause de ses concessions quil a perdu : cest sur ce point que, peut -tre, il est paradoxalement permis de temprer le pessimisme de Mlle Pererou. En effet, un peuple dcadent conserve toujours la conscience trouble et refoule de sa dpravation, quelque effort quil fasse pour senferrer dans son mensonge soi. Il en est ainsi parce quil existe une nature humaine qui demeure le principe des oprations et des choix exercs par les hommes, jusqu ces actions insurges contre cette mme nature dont il est ontologiquement impossible de ne pas faire mmoire. Un peuple corrompu est incapable de dcider par lui-mme de sa propre rhabilitation, il faut le lui imposer par la force, celle des matres et celle des circonstances. Mais un tel peuple est capable, confusment

Sil mest permis de me faire un instant lavocat du diable, afin de temprer probablement en vain (je ne suis pas du tout sr davoir raison) le pessimisme du lucide constat de lauteur, je me laisserai aller faire deux remarques. 1) Le parti de Jean-Marie Le Pen, un temps, fut capable de susciter lesprance des plus lucides, en ce sens que, mme si rien de bon ne peut jamais sortir dune dmocratie (participer au dbat dmocratique, cest en avaliser le principe), il demeure toujours possible de faire se court-circuiter la dmocratie par elle-mme : gagnons les lections pour acqurir de la force, afin ensuite de renverser la dmocratie par des voies non dmocratiques. Et les succs de J.-M. Le Pen, lpoque o il ne semblait pas renoncer aux ides radicales, ont pu faire croire quil ne jouait le jeu de la dmocratie que pour la renverser. Ses concessions

Nos analyses une nouvelle fois confirmes

17

et contre les exigences induites par sa propre dpravation, de reconnatre dans ses chefs virtuels la pertinence des propos et le caractre salutaire des mesures quentendent lui imposer de tels chefs de bonne volont, et qui ne sont vraiment des chefs que parce quils sont rvolutionnaires, se risquant tout entiers dans leurs engagements. Le peuple, mme trs amoindri, ne peut pas ne pas tre de temps autre hant par la nostalgie de sa sant dfunte ; il est toujours capable, sinon de vouloir, tout le moins de laisser pousser en lui certaines vellits. Le Pen avait un quelque chose de rvolutionnaire il y a vingt ans. Son radicalisme antijacobin, certes voil, ses rminiscences fascistes, son racisme de bon aloi, sa pugnacit antisystme, parlaient Notre dernier espoir : Hitler cette timide et presque incons(Une affiche lectorale de la NSDAP) ciente partie du citoyen dmocrate, enfouie en lui et sans efficience, qui secrtement aspirait Le peuple, mme trs amoindri, ne peut pas ne pas tre de temps autre hant se librer de ses chanes conspar la nostalgie de sa sant dfunte ; il est ciemment consenties depuis toujours capable, sinon de vouloir, tout le 1789. Cest cette partie que linmoins de laisser pousser en lui certaines contestable talent de Le Pen vellits. avait russi, peut-tre, sortir [Le] peuple est capable, confusment de sa lthargie. Aussitt que, [...], de reconnatre dans ses chefs virtuels pour des raisons lectoralistes, la pertinence des propos et le caractre Le Pen a commenc faire des salutaire des mesures quentendent lui imconcessions, laspiration timide poser de tels chefs de bonne volont, et du peuple une authentique et qui ne sont vraiment des chefs que parce douloureuse restauration de lor- quils sont rvolutionnaires, se risquant dre des choses sest teinte, sest tout entiers dans leurs engagements. replie, comme due et dsespre, comme effarouche par sa pro- tait corrompu de manire rdhibipre audace, et ainsi le peuple est re- toire, si en dautres termes la petite tourn de plus belle son vomi sub- voix de la conscience vraie (celle jectiviste et hdoniste. Rien nest dont parle saint Paul, toute displus ravageur que les prises de tance de la conscience rousseauiste) conscience avortes. Rien nest plus tait morte jamais, alors mme la contre-productif que les vellits d- perspective dune crise conomique ues. Si vraiment le peuple franais ravageuse capable de sevrer les

18

Sans Concession sil en tait autrement, les peuples du tiers-monde naspireraient pas profiter des dlices matrialistes de nos socits dcadentes ; ils fuiraient ces dernires, loin de les envahir. Et lon se roule dans la fange matrialiste et industrialiste dans le bled autant qu Paris, dans les cits et banlieues autant que chez les bobos cfrans . Au reste, le rveil de lislam a t programm et stipendi par les judo-amricains, dans trois buts : a) casser la dynamique fascisante du panarabisme initi jadis par Michel Aflak (dont est sorti le Baas), laquelle constituait un danger rel pour Isral et pour les multinationales du ptrole que ce nationalisme arabe risquait de gner en faisant cesser lasservissement des monarchies du Golfe aux USA ; b) faire servir le ressentiment des musulmans la lutte contre lURSS ; c) favoriser linvasion lente de lEurope par les Mahomtans, afin de faire perdre leur identit raciale et culturelle aux nations chrtiennes et blanches, les seules qui fassent peur aux Juifs et aux Financiers amricains. Le rveil de lislam est ainsi un moment contrl de la stratgie amricano-sioniste aspirant au mondialisme bancaire. Il est subjectivement vcu par les musulmans telle une dimension de leur identit hargneuse, vindicative et gorge de ressentiment, lgard des peuples riches quils envient et dtestent tout la fois ; il nest sous ce rapport que le cache-sexe des abandonns de la croissance. Il est la lgitimation dapparence spiritualiste dun dsir foncirement matrialiste et subjectiviste, galitaire et

glandes consumristes serait impuissante susciter ne ft-ce quun embryon desprance. Il ne resterait qu quitter la France en la laissant se dcomposer compltement et sans retour. Et parce que le monde occidental est aussi corrompu ailleurs quen France, il faudrait en dduire que nous avons dfinitivement perdu la partie et quil ny a rien dautre faire que dattendre la fin du monde en se cachant dans une grotte. Dans lhypothse, il ne serait mme plus opportun de continuer clamer la vrit : personne, jamais, ne serait plus capable de lentendre. Ainsi donc, sans dulcorer en rien le constat dress ici par Marie Pererou, jose quant moi (et je sais que Marie lose aussi) parier sur la possibilit tnue, compltement refoule mais non absolument radique, dune puissance de rsurrection latente dans les peuples europens, quelque dcevants quils paraissent. Mais cette puissance ne sera actualise nous le savons dsormais de manire exprimentale que par un discours absolument radical dnu de toute concession de quelque nature que ce soit et lgard de qui que ce soit : ce quoi semploie lquipe de SC. On nest jamais assez rvolutionnaire. Plus le monde nous est hostile, plus il convient dtre intransigeant.

SUR LISLAM
2) Il me semble quil ne conviendrait pas de pressentir, dans le message de Marie pererou, une quelconque forme de sympathie, mme stratgique et politique, lgard de lislam. Ce serait un total contresens. Le rveil de lislam nest pas du tout lexpression dun rejet, de la part du tiers-monde, du consumrisme et du subjectivisme occidentaux ;

Nos analyses une nouvelle fois confirmes

19

revanchard dinspiration anticolonialiste. Les musulmans ne savent pas, ou ne veulent pas voir, que leur revendication identitaire paravent religieux sert les intrts du monde judo-amricain ; sobstiner discerner en eux des allis potentiels objectifs, cest se tromper compltement. Mais de ce fait le rveil de lislam ne constitue nullement, comme le rappelle Marie Pererou, le danger numro 1 pour les vrais Europens : pendant les guerres dIrak, puis quand Sadsi les Musulmans jalousent les dam Hussein fut ignoblement pendu, les Occidentaux (ils aspirent masses musulmanes dEurope nont pas leurs richesses et nourrissent bronch. Aussi peut-on conclure de tout cela leurs complexes enfivrs), ils que le danger extrieur numro 1, pour nos socits occidentales, est le monde judohassent ce quils admirent ; amricain. en tant quils le hassent, ils sont conduits le critiquer (telle est lutilit de leur revendica- en lequel il se reconnatra tt ou tion identitaire) ; en tant quils lad- tard : pendant les guerres dIrak, mirent, ils laiment, et, en tant puis quand Saddam Hussein fut quils laiment, ils sont conduits le ignoblement pendu, les masses muconforter en sintgrant en lui. Cest sulmanes dEurope nont pas bronque la jalousie (ou plutt lenvie) est ch. Aussi peut-on conclure de tout une modalit du subjectivisme : cela que le danger extrieur numquand le moi sabsolutise, il prtend ro 1, pour nos socits occidentales, avoir droit tout et se rend incapa- est le monde judo-amricain. Le ble de servir un bien commun, ou de danger intrieur numro 1 est lestrouver son honneur dans le service prit de 89 gnrateur de subjectivisde quelque chose qui le dpasse ; il me et dhdonisme ; sous ce rapport devient incapable dadmirer ce qui seulement, et en tant que lislam en lui est suprieur. Or le consumris- France participe objectivement de me occidental, pour le malheur du lhdonisme, il peut tre considr monde, est la forme la plus labore comme une dimension du danger et actuellement la plus efficace que intrieur numro 1. Mais, de ce fait, le dmon ait trouve pour exacerber ce nest pas en se jetant dans les et satisfaire les pulsions subjectivis- bras des sionistes quon parviendra tes. Donc le rveil islamique, en d- le combattre efficacement. Cest en pit des apparences, est objective- dnonant son essence objectivement complice, parce que subjecti- ment sioniste. viste, du consumrisme occidental

20

Sans Concession

21

JE TE RPONDS MA LYCENNE, MOI QUI NE SUIS PLUS LYCEN ...

RPONSE UNE LYCENNE ADEPTE DES SITES ANTIRVISIONNISTES

par Vincent Reynouard

Nos lecteurs trouveront ci-aprs le message que nous a envoy une jeune fille lesprit format par lducation nationale ainsi que la longue rponse que lui a apporte Vincent Reynouard.

LE MESSAGE [1] Jai reu votre CD de faon anonyme (do ma rponse anonyme). Je lai ouvert et jai parcouru vos textes. Vous utilisez des arguments qui se veulent scientifiques et techniques . Votre tactique saute aux yeux : vous savez que peu de gens sont des scientifiques ou des techniciens et vous esprez les convaincre parce quils ne pourront pas rpondre. Mais vous ne convaincrez personne.

Le patient travail de Jean-Claude Pressac sur laspect technique du gnocide et des chambres gaz supprim e toute possibilit de nier lexistence du gnocide et des chambres gaz comm ent tentent de le faire les ngationnistes, tels Paul Rassinier ou Robert Faurisson, qui se comportent en vritables falsificateurs de lhistoire (In Stphane Reigner, Le gnocide , ditions Le Mmorial de Caen, 2003).

Les bordereaux du crmatoire 4 : R. Faurisson ne rpond pas

LES RPONSES TECHNIQUES

1. Dabord parce que, sur le plan technique, des gens comme JeanClaude Pressac, Robert van Pelt, Daniel Karen, Jamie McCarthy et Harry Mazal vous ont rfuts depuis longtemps. Dans un livre consacr au Gnocide , un professeur agrg en Histoire a crit :

Lorsque J.-C. Pressac dcouvre, entre autres, deux bordereaux dAuschwitz o un ouvrier qui travaillait dans un crmatoire IV dit avoir pos des fentres tanches au gaz et devoir btonner dans la chambre gaz , il faut vraiment tre de mauvaise foi pour prtendre que ce crmatoire ne possdait pas une chambre gaz pour tuer les gens (In LHistoire , juin 1992, article de J.-C. Pressac.). Cette mauvaise foi, le ngateur Robert Fauris-

(1) : Les intertitres ont t ajouts par la Rdaction.

22

Sans Concession R. Faurisson et de D. Irving ? Rien, le silence. Preuve de leur impuissance. Pourtant, ils continuent brandir cet argument , comme sil navait jamais t rfut. Cest vraiment tre de mauvaise foi !

son en a fait preuve. Dans sa Rponse Jean-Claude Pressac , il prtend que les deux bordereaux parlent dune chambre gaz de dsinfection , mais il se garde bien de dmontrer en analysant lesdits bordereaux. A la place, il cite un document sans aucun rapport avec le crmatoire IV, extrait dun registre de serrurerie (p. 31). Voil comment il vacue subrepticement deux preuves documentaires qui le gnent ! Aprs, il est facile de dire quil ny aurait aucune preuve de lHolocauste.
Les trous dans la chambre gaz du crmatoire 2

L VIDENCE CONTRE
LES RVISIONNISTES

Les photos prises la libration des camps

De p u i s d e s a n n e s , R. Faurisson claironne qu Birkenau, il ny avait pas de trous dans le toit de la chambre gaz du crmatoire II, ce qui aurait contredit le fait que, pour gazer leurs victimes, les SS dversaient le Zyklon-B des orifices percs dans ce toit. Cest son grand argument, qui a t repris par David Irving en 2000. Mais en 2004, aprs avoir tudi des photos prises en 1944, trois chercheurs amricains se sont rendus Birkenau et y ont dcouvert ces trous dans les ruines du crmatoire II. Leur rapport combine recherches sur le terrain, expertises de clichs ariens et analyses dimages par ordinateur. Il a t publi par la prestigieuse revue Holocaust and Genocide Studies , dite par lUniversit dOxford [1]. Depuis, Photo extraite du livre de S. Reignier, Le gquelle a t la rponse de nocide (d. du Mmorial de Caen, 2003).

2. Et surtout parce que lvidence est contre vous. Que valent vos pseudo-arguments face ce clich pris en avril 1945 la libration du camp de Buchenwald (vous le trouverez dans le livre de Stphane Reigner, un professeur agrg) ? Et il

(1) : Holocaust and Genocide Studies , Oxford University Press, Volume 18, Number 1, Spring 2004, pages 68-103.

Le message dune lycenne

23

Un des nombreux dessins de David Olre ny a pas que celui-l. Il y a des centaines dautres photos, plus horribles les unes que les autres, qui montrent ces tas de cadavres macis et ces survivants dans un tat affreux. Des cadavres, encore des cadavres, toujours des cadavres ; abandonns a et l, entasss prs des blocks ou jets dans dimmenses fosses. Et vous, face ces preuves videntes, vous venez avec votre mtre, votre loupe et vos tubes essai pour tenter de dcouvrir le minuscule indice qui pourrait jeter le doute. Ce serait drisoire si ce ntait odieux !
Discours, confessions et aveux des nazis
Que fait-on des femmes et des enfants ? . Je m e suis dcid et jai l aussi trouv une solution vidente. Je ne me sentais en effet pas le droit dexterminer les hommes dites, si vous voulez, de les tuer ou de les faire tuer et de laisser grandir les enfants qui se vengeraient sur nos enfants et nos descendants. Il a fallu prendre la grave dcision de faire disparatre ce peuple de la terre.

Et aprs la guerre, les assassins ont avou : Kurt Gerstein, Rudolf Hss (le commandant dAuschwitz).

LES TMOIGNAGES DES SURVIVANTS

D. Olre et S. Venezia

Himmler na jamais cach ses complices que les juifs taient extermins. Il leur a clairement dit Posen le 6 octobre 1943 :
Je vous dem ande avec insistance d couter sim plement ce que je dis ici en petit comit et de ne jam ais en parler. La question suivante nous a t pose :

Du ct des victimes, le seul artiste rescap des Sonderkommando, David Olre, a dessin ce quil a vu pendant sa dportation : les gens gazs et brls dans les crmatoires dAuschwitz. Oserez-vous dire quil a tout invent ? En 2006, Shlomo Venezia, un autre rescap, sest dcid parler. En classe dHistoire,

24

Sans Concession
chausse du btim ent, vers les fours crm at oir es ( In Sh om o V en ez ia, Sonderkommando , ditions Albin Michel, 2007).

nous avons tudi son terrible tmoignage, lorsquil travaillait dans les chambres gaz :
LAllem and qui tait charg de contrler ce processus (le gazage) prenait souvent plaisir faire souffrir un peu plus ces gens, dj sur le point de mourir. En attendant larrive du SS qui devait introduire le gaz, il samusait allum er puis teindre la lumire pour les effrayer un peu plus. Quand il teignait la lumire, on entendait un bruit diffrent schapper de la chambre gaz ; les gens paraissaient suffoquer dangoisse, ils comprenaient quils allaient mourir. Puis il rallumait la lumire et on entendait une sorte de soupir de soulagem ent, comme si les gens croyaient que l opration avait t annule. Puis, finalement, lAllemand apportant le gaz arrivait. Une fois que le gaz tait vers, cela durait entre dix et douze minutes, puis finalem ent on n entendait plus un bruit, plus une m e vivante. Un Allemand venait vrifier que tout le monde tait bien mort en regardant travers le judas plac sur la porte paisse. Quand il tait sr que tout le monde tait bien mort, il ouvrait la porte et repartait aussitt, aprs avoir Schlomo mis la ventilation en marche. Pendant vingt minutes, on entendait un vrombissem ent norm e, comme une machine aspirant lair. Puis, finalem ent, on pouvait entrer et commencer extraire les cadavres de la chambre gaz. Une terrible odeur cre envahissait la pice. Les corps taient tellem ent imbriqus, amasss les uns contre les autres ; les jambes-l, la tte ici. Les cadavres samoncelaient sur plus dun mtre, un mtre et demi de hauteur. On ma donn des ciseaux et je devais couper les cheveux des femm es. On ne coupait que les cheveux longs, sans toucher aux homm es. Une fois quon avait fini de couper les cheveux et de retirer les dents en or, deux personnes venaient prendre les corps pour les m ettre sur le monte-charge qui les envoyait au rez-de-

La conclusion dune historienne

Comment croire que lauteur a pu inventer tous ces dtails ? Et puis, il y a tous les autres tmoignages concordants danciens dports rescaps de lenfer. Comme le dit lhistorienne Annette Wieviorka :
Les tmoignages sont si nombreux, si concordants, d origine si diffrente que le rcit polyphonique quils crivent ne peut tre que globalem ent conforme la vrit, mme si dans tel tmoignage une ouverture par laquelle arrive le cyclon B dans la cham bre gaz est mal place, si dans un autre un boulon manque un four crmatoire, m me si les chiffres donns par les tmoins sont, avec une rgularit de mtronom e, errons. Quand, lors dune m anifestation, les chiffres donnes par les organisateurs et ceux donns par la police diffrent, nul ne savise den conclure quil ny a pas eu de manifestation (In Annette Wievorka, Auschwitz, 60 ans aprs , ditions Robert Laffont, Venezia 2005).

MES CAMARADES ONT VU

Je suis une ancienne lve du Centre scolaire Jeanne dArc Champagnolle (France). En 2006, des camarades ont eu la chance de visiter Auschwitz. Ils ont vu et ils nous ont racont. Sur le site de notre cole, on trouve un compte rendu de ce voyage. Je vous conseille de le lire et, surtout, de regarder les photos. Ces photos qui relient le pass (ce qui est arriv dans ces lieux) et le prsent (ce que lon peut en voir

Le message dune lycenne

25

Un photomontage ralis par les lves du Centre scolaire Jeanne dArc leur retour dAuschwitz. aujourdhui) vous permettront de comprendre pourquoi ceux qui ont fait le voyage et ceux qui coutent les tmoins ne peuvent tomber dans le pige des ngationnistes. Le simple fait de voir suffit pour rfuter vos pseudo-arguments qui nont de scientifique que lallure. tismitisme le plus radical. Vous tes une insulte envers les victimes et ceux qui peuvent encore tmoigner (comme Yvette Lvy). Cest pourquoi une loi interdit le ngationnisme. Vous prtendez y voir une peur du dbat chez les historiens ; cest faux. Lappel la haine et au rejet de lautre par le mensonge et linsulte doit tre empch, tout simplement. Il ne saurait tre ici question de libert dexpression ou de dbat. La libert nimplique ni le droit de causer du tort autrui, ni celui de tenter de frayer la voie aux idologies criminelles. Abandonnez vos prjugs racistes et antismites, et vos yeux souvriront sur la vrit. Vous verrez, on y est beaucoup mieux que dans le mensonge issu de lignorance, de la haine et de lintolrance.

VOS MOTIVATIONS SECRTES

Quand on songe aux horribles souffrances des dports, de ceux qui sont morts et des rares qui ont survcu (perdant souvent toute leur famille), vos arguties techniques rvoltent la conscience. Elles sont odieuses. Votre antismitisme vous aveugle. Voil tout Vous mentez par haine du Juif et pour tenter de rhabiliter le nazisme. Avec lantisionisme, le ngationnisme est lune des nouvelles formes que prend lan-

26

Sans Concession

LA RPONSE DE VINCENT REYNOUARD PRLIMINAIRES Mademoiselle, Vous nous avez crit anonymement, je vous rpondrai donc publiquement, en esprant que cette rponse vous parviendra. dire lexistence dune entreprise qui aurait t planifie puis mise en place sous le III e Reich pour tuer tous les juifs dEurope au simple motif quils taient juifs. En consquence, ils contestent : - la ralit des chambres gaz homicides (arme spcifique du crime prtendu) ; - le fa it qu lEs t, de s groupements spciaux (les Einzatsgruppen) auraient eu comme mission de tuer systmatiquement tous les juifs quils dcouvraient.

UN ESPRIT FORMAT

Votre prose trahit un esprit format. On y trouve tous les arguments habituels lancs contre les rvisionnistes. Dans votre cas, lducation nationale et le site Les rvisionnistes admettent : phdn.org ont parfaitement rempli leur mission. Vous tes mure pour - la ralit des camps de concendevenir une citoyenne adulte tration ; politiquement correcte . - les dportations massives de juifs (hommes, femmes et enfants) CE QUE DISENT LES RVISIONNISTES notamment partir de lt 1942 ; - la dure vie des dports dans les Mais trve de considrations personnelles. Un point doit tout dabord camps : promiscuit, confusion des tre clairci : que contestent les langues et des cultures, travail forgens baptiss rvisionnistes ou c, pidmies ; puis, dans les der ngationnistes ? Ils contestent la niers mois : surpopulation, faim, ralit de l Holocauste , cest-- manque de mdicaments et de ma-

Des arguties ncessaires triel mdical, pidmies tendues, marches forces (lors des vacuations) - les trs nombreuses morts parmi les dports juifs et non-juifs, morts naturelles ou non (accident, maladie, faim, puisement, suicide, coups des kapos, excution pour motifs divers, rglement de compte, assassinat, bombardement alli) ; - lexistence, lEst, des Einzatsgruppen dont la mission tait de pacifier les rgions situes derrire le front.

27

DES ARGUTIES NCESSAIRES

Ecartons les jugements subjectifs

Cela dit, et pour entrer dans le vif du sujet, jaborderai un argument que vous avancez dans votre dernier paragraphe : vous nous accusez dinvoquer des arguties odieuses . Personnellement, je ne connais que deux grands genres darguments : les vrais et les faux. Tout le reste nest que jugement subjectif sans aucun intrt dans une discussion intellectuelle. Si nos positions vous choquent, jen suis navr, mais cela ne mempchera pas de continuer les soutenir.
Les devoirs de lenquteur

raient t criminaliss en janvier 1943 (voy. plus bas) ! Mais pour linstant, je rpondrai directement votre critique. Certes, il faut savoir faire preuve de compassion. Certes, il existe des lieux et des occasions o seul le recueillement est de mise (lors de crmonies lglise ou ailleurs). Mais lenquteur, lui, a le devoir, dans ses fonctions, dtre inaccessible aux sentiments. Car sa mission est avant tout dtablir la matrialit des faits. Un mdecin lgiste qui, dans un cas de maltraitances supposes, autopsie un enfant, doit faire son travail sans passion, afin de rendre un rapport objectif qui accablera ou qui disculpera les parents. Pareillement, celui qui enqute sur un sujet dhistoire, mme sil est tragique, mme sil sagit de la mort dinnocents, doit rester froid. Cest dur, mais cest ainsi.

UN EXEMPLE : LAFFAIRE DORADOUR

La querelle historique

De la mme faon, vous crivez : Quand tant de gens ont souffert et sont morts, crivez-vous, il est drisoire et odieux darriver avec son mtre, sa loupe et ses tubes essai . Plus loin, je vous montrerai que les exterminationnistes, eux aussi, utilisent loupe et mtre pour dcouvrir des indices. Ainsi se fondent-ils sur une tige prise dans le bton et deux petites coulures de bitume pour prtendre que les crmatoires 2 et 3 du camp de Birkenau au-

Vous connaissez sans doute, Mademoiselle, le drame dOradour-surGlane. Plus de 500 femmes et enfants morts dans une glise le 10 juin 1944. Officiellement, ils ont t massacrs par des Waffen SS qui, aprs les avoir entasss dans lglise, les auraient mitraills puis Lglise dOradour

28

Sans Concession Les gardiens de la Mmoire ne mont jamais rpondu sur le fond. En particulier, ils nont jamais organis une contre-expertise qui aurait pu contredire la mienne. Tout ce quils ont fait, cest recourir aux autorits pour interdire mon livre (puis ma vido sur le mme sujet) et pour tenter de me jeter en prison (ils y seraient parvenus sans larrt de la Cour de Cassation qui mit fin cette perscution judiciaire).
Une photo accusatrice

brls (parfois vifs) en enflammant ldifice avec de la paille et des fagots. En 1997, jai publi un ouvrage qui remet en cause cette version des faits. Jy dgage la responsabilit des Waffen SS dans ce drame atroce de lglise. Aprs avoir minutieusement analys les ruines du lieu saint, les tmoignages et les photos des cadavres, jen conclus que ldifice na pas t incendi mais quil a t dtruit suite lexplosion dun dpt de munitions qui avait t install sous les combles par les maquisards et qui a explos de manire inopine alors que les Waffen SS perquisitionnaient dans le village afin de retrouver lun des leurs enlev quelques heures plus tt. Tels sont, selon moi, les faits matriels, tablis par lanalyse sans passion de la scne du crime.

Pour eux, lidal aurait t la publication dun clich ou mieux dun film pris pendant les tragiques vnements et dmontrant la culpabilit des SS. Mais on nen connat aucun. Maintenant, supposez que, demain, quelquun produise la photo ci Deux cadavres dans lglise dOradour le 10 juin -dessous en disant : 1944 ? Ltude minutieuse dmontre que non... Voil la preuve que lon recherchait : la scne se passe dans lglise dOradour. Vous voyez clairement la paille dpose par les SS qui se prparent incendier lglise. Les deux cadavres ont t dposs dessus. Devra-t-on refuser toute discussion technique relative cette preuve au motif que, dans cette triste affaire, plus de 500 femmes et enfants innocents ont souffert et sont morts ? Nullement. Dans le cadre dun supplment denqute, il faudra tudier cette photo, froidement et loin de toute passion, afin den dterminer la force probante. Cette tude, naturellement, examinera certains dtails relevs sur le document.

Des arguties ncessaires

Lanalyse minutieuse

29

On remarquera dabord labsence de toute trace de sang sur les deux corps. Puis la position de lavantbras et de la main gauche de ladulte qui voque une personne vivante et non morte. La femme parat plutt dormir le tronc emmitoufle dans un chle et les jambes recou-

Mais il y a plus. Lautel visible sur le clich est trs diffrent du matre-autel qui subsiste dans lglise dOradour. Comparez notamment les motifs avants : l o il devrait y avoir la Cne (le dernier repas du Christ), on ne voit quune sorte de rosace sculpte (ci-dessous). Peut-il alors sagir dune photo qui aurait t prise dans lune des trois chapelles latrales de lglise tragique, chacune ayant son petit autel ? Pour la chapelle de la saint Vierge et celle de saint Joseph, la rponse est ngative : l encore, les autels sont trs diffrents (celui de la chapelle saint Joseph est en bois, celui de la chapelle de la saint Vierge na pas t touch et prsente des colonnes devant). Quant la chapelle sainte Anne, lautel ayant t dtruit, toute comparaison est impossible. Mais un autre lment permet de rpondre par la ngative : derrire le meuble, il ny avait pas de vitrail, contrairement ce que lon aperoit sur le clich prsent.

Une femme qui parat dormir. vertes dune couverture, avec lenfant ses cts, galement emmitoufle. Dailleurs, supposer que les SS aient eu lide saugrenue en la circonstance dentourer les corps dun linceul pais, ils auraient galement recouvert les ttes. Tout, ici, voque donc le repos dans une glise ruine, pas la mort.

A gauche : la face avant de lautel inconnu. Ci-dessous : la face avant de lautel dOradour-surGlane. Il ne sagit videmment pas du mme autel...

30

Sans Concession Vous comprendrez donc, Mademoiselle, pourquoi, souvent, les rvisionniste s sa ttachent de s dtails . En agissant ainsi, ils peuvent paratre froids, insensibles et sans cur Mais ces dfauts deviennent des qualits ncessaires lorsquil sagit denquter impartialement pour dcouvrir le vrai et, ainsi, faire uvre de justice. DE LVIDENCE Je ne mtendrai pas plus sur votre dernier paragraphe. Toute votre argumentation repose sur une affirmation : l Holocauste est une ra l i t v i d en t e . C e s t c e t t e vidence que vous nous opposez en exhibant une photo prise la libration dun camp (nous verrons plus loin quil ne sagit pas de Buchenwald) et en affirmant quil y a en des centaines dautres similaires.

qui permet de dcouvrir la vrit

Petits dtails , me direz-vous, quil est indcent de rapporter face la mort atroce de 500 femmes et enfants innocents. Sans doute, mais petits dtails permettant de dduire que ladite photo na pas t prise Oradour, donc quelle ne saurait constituer une preuve de la culpabilit des Waffen SS. Et lon aura raison de conclure ainsi, car en vrit le clich a t pris trente ans avant la tragdie, en 1914, lintrieur de lglise dun petit village belge . Publi dans Lectures pour Tous (livraison du 12 dcembre 1914, couverture), la lgende porte : Une pauvre femme, puise dangoisse et de fatigue, sest blottie pour dormir auprs de son enfant .

UNE DFINITION DE LVIDENCE

Certes, Mademoiselle, il existe des ralits videntes. Ainsi, il est incontestable qu midi, place de la Concorde, un jour sans nuage et sans clipse totale, le soleil brille. Il est incontestable quun d six faces non truqu et lanc sur une surface plane horizontale donnera toujours un rsultat compris entre 1 et 6. Lvidence repose ici sur la relation immdiate qui existe entre ce que je constate et ce qui est.

Cette photo na pas t prise le 10 juin 1944 Oradour, mais trente ans plus tt, dans un petit village belge. La femme et lenfant dorment...

De lvidence

31

Une vidence qui nen tait pas une : la Terre centre de lunivers

DES VIDENCES APPARENTES

Mais parfois la relation nest pas immdia te. Et c es t l que l vidence peut tre illusoire, malgr toutes les apparences. Cette remarque est capitale ; aussi vais-je lillustrer avec deux exemples.
La fixit de la Terre

Le raisonnement dantan Jadis, il paraissait vident que la Terre tait un astre fixe par rapport au Soleil. Largument de monsieurtout-le-monde tait simple : Sur la Terre, quand on reste la mme place, on ne se sent pas bouger, donc la Terre est fixe. Un peu plus dvelopp, cela aurait donn : On voit le Soleil tourner autour de nous, preuve quil y a mouvement. Mais quand, sur Terre, on ne bouge pas, on ne se sent pas entran dans un mouvement extrieur. Or, un simple calcul, trs approch, dmontre que

sous nos latitudes, pour avoir un lever du Soleil toutes les 24 heures, la Terre devrait nous entraner plus de 1 000 km/h dans un mouvement de rotation sur elle-mme. Un mouvement aussi rapide serait ncessairement dtect par nos sens, ce qui nest pas. Donc le support sur lequel nous sommes est fixe. Cest le Soleil qui tourne autour de nous et pas la Terre qui tourne sur elle-mme . Dans le cas prsent, laffirmation La Terre est fixe ne rsultait pas dune observation directe : personne, en effet, ntait all dans lespace pour constater le fait. Elle tait le fruit du syllogisme suivant : A. Sur Terre, je ne me sens pas entran dans un mouvement grande vitesse. B. Or tout mouvement grande vitesse est dcelable par mes sens. Conclusion : la Terre est fixe. Lorigine de lerreur On sait aujourdhui que ce syllogisme est erron. Mais o est ler-

32

Sans Concession la vitesse (en direction) est perceptible par nos sens. Un simple calcul permet de rpondre par la ngative. Tourner 1 160 km/h sur la Terre une latitude de 45 est comme tourner sur un mange pour enfants (5 m de rayon) une vitesse de 1,2 km/h, cest--dire tourner dun angle de 4 degrs chaque seconde. Le mouvement est alors totalement imperceptible ; si nous ignorions que nous bougions, on croirait que ce sont les spectateurs qui, trs lentement, tournent autour de nous. Voil pourquoi lobservateur sur Terre, insensible son mouvement, a longtemps cru que ctait le Soleil et les toiles qui tournaient autour de lui Conclusion Ce simple exemple dmontre que si raisonnement doit tre tenu pour passer de lobservation la conclusion, alors cette dernire nest plus une vidence . Et cela mme si le raisonnement tenu parat simple et de bon sens. Car lerreur peut tre trs subtile et, ainsi, difficilement dcelable.
Rechutes et regrets sincres

reur ? Sans formation scientifique, il est trs difficile, voire impossible, de la dcouvrir. Car elle est la suivante : dans un mouvement, notre corps ressent davantage les modifications de la vitesse (en terme technique : lacclration) que la vitesse proprement dite. Tout le monde a pu en faire lexprience. Dans un avion ou dans un train rapide qui a atteint sa vitesse de croisire (la trajectoire tant suppose rectiligne), on se croit fixe : les objets poss sur les tablettes restent en place, on peut jouer au bilboquet ou se dplacer comme si lon tait chez soi En revanche, si le vhicule acclre, freine ou tourne brutalement, on sentira le mouvement. Tout simplement parce qualors la vitesse a t modifie (soit en grandeur dans le cas dune acclration/dclration, soit en direction dans le cas dun virage). Ds lors, le fait que la Terre nous entrane plus de 1 000 km/h na pas grande importance. Limportant est de savoir si, dans le virage permanent que nous effe ctuons (puisque, comme un mange, la Terre nous entrane dans un mouvement de rotation), la modification de

Autre exemple : une personne commet rgulirement la mme btise et chaque fois dit le regretter. Son regret est-il sincre au moment mme o il est formul ? videmment non, rpondra-t-on, car si le regret tait sincre, la btise ne serait plus commise nouveau . Cette Sur les montagnes russes, les changements de rponse est-elle une vidirection continuels et brusques font que le mou- dence ? Nullement, car vement est ressenti en permanence. pour conclure ngative-

De lvidence ment, il a fallu tenir un raisonnement ; trs court sans doute, mais un raisonnement tout de mme : si un regret est sincre, alors il ny a pas rechute . Or, cette implication nest pas toujours vraie, car certaines personnes peuvent tre sincres au moment de regretter mais ensuite rechuter par faiblesse ou mauvaise habitude contracte. Voil pourquoi, sadressant aux confesseurs propos de deux poux adonns lonanisme (pch mortel selon la morale catholique), un moraliste prcisait nettement :
Il va sans dire qu on ne doit pas, priori et dune faon absolue, considrer le fait des rechutes comme une preuve certaine de leur mauvaise disposition au m om ent o ils se confessent. Cest un indice, une prsom ption puissante, mais pas une certitude, pas du tout [1].

33

LAFFAIRE JEAN LESNIER (1847-55)

Encore faut-il que les preuves fournies soient valables. Car le degr de certitude dpend entirement de cette valeur. Et parfois, on peut se tromper sur elle. Telle est la deuxime remarque capitale que je vais illustrer par un long exemple. Rappelez-vous, Mademoiselle, laffaire Jean-Franois-Dieudonn Lesnier (1823-1858) [2].
Le crime du Petit-Mass

Je le dis et le rpte : l o il y a raisonnement, il ny a plus vidence . VALEUR DES PREUVES

CERTITUDE ET VIDENCE
Mais, me direz-vous, et si les preuves saccumulent ? Le fait ne devient-il pas alors vident ? Non, car si lon a besoin de preuves, cest que le fait en lui-mme ne relve pas du constat direct. Un fait prouv devient tout au plus certain, jamais vident. Il est certain que la Terre tourne, cela na rien dvident (lexprience trs connue du pendule de Foucault est une preuve mais dont la valeur napparat quaprs de longs calculs).

Dan s la nui t du 15 au 16 novembre 1847, au Petit-Mass, non loin du hameau Le Fieu (Gironde), un vieillard est retrouv assassin chez lui. Claude Gay porte les traces dune blessure derrire le crne. Au dbut on lidentifie comme un coup de serpette. Mais lenqute tablira quil sagit dun coup de marteau. Le ou les assassins ont organis une mise en scne afin de faire croire une apoplexie survenue pendant le repas. Ils ont en outre mis le feu lappentis, esprant sans doute que les flammes dvoreraient aussi la masure, supprimant les traces du crime. Ancien terrassier, nexerant plus depuis longtemps, C. Gay tait un pauvre vieillard dont lunique avoir slevait une dizaine de francs et quelques barriques de vin. Celles-ci ont dailleurs disparu et des traces fraches releves dans la pinde devant lhabitation laissent supposer quelles ont t roules puis emmenes par le ou les assassins venus avec une charrette (ce qui exclut la thse du maraudeur). Cependant, il

(1) : Voy. lAmi du Clerg, 16 janvier 1902, p. 57, col. B. (2) : Il existe plusieurs livres consacrs cette affaire, dont lun a t crit par J. Lesnier lui-mm e. Je tire mes informations du long rsum quen a fait P. Bouchardon pour la revue Lectures pour Tous (fvrier 1923, pp. 579-88 et mars 1923 pp. 756-766).

34

Sans Concession

Dcouverte du meurtre de Claude Gay, le 15 novembre 1847, au hameau du Fieu (Gironde, France). Ce sera le dbut dune affaire o l vidence dsignera un coupable en ralit innocent. est difficile dimaginer que le crime ait eu pour seul mobile le vol dune faible quantit dalcool.
Un suspect n 1

Faute dlments, lenquteur venu sur les lieux va se poser la question cl : qui profite le crime ? Dans laffaire du Fieu, cette question aurait pu rester sans rponse si, quelques semaines auparavant (le 1e r septembre 1847), linstituteur du village, J. Lesnier, navait achet lhabitation de C. Gay en viager pour une rente de 6,75 F mensuels. Certes, il semblait trs imprudent dassassiner le vieillard si peu de temps aprs, mais ctait suffisant pour crer un suspect n 1. Celui-ci, un jeune homme de 24 ans, n dans la rgion et arriv quatre ans auparavant au Fieu aprs avoir obtenu son brevet dinstituteur Bordeaux, clame son innocence. Il na pas tu le vieux Gay, il na pas vol son vin et il na pas mis le feu sa maison.

Ces dngations nimpressionnent gure le juge de paix Viault qui va ds lors sintresser la personnalit du suspect. En tant quenseignant, il est irrprochable : ponctuel et comptant, en quatre ans, il a plus que doubl le nombre de ses lves. Lhomme, en revanche, est beaucoup moins sympathique : volontiers pdant, il aime taler sa supriorit intellectuelle et se rvle souvent grande gueule . Mais, surtout, sa vie prive laisse dsirer : il est cribl de dettes criardes et entretient une relation coupable avec la femme du cabaretier du village, Marie Caissac, pouse de Pierre Lespagne. Autant de faits trs dfavorables.
Des lments dfavorables

M. Viault apprend en outre que, quelques semaines seulement avant le crime, le vieux Gay naurait cess de rcriminer contre J. Lesnier. En octobre, il aurait dit Jean Barbarou : Quelle btise jai faite, allez !

De lvidence Je croyais tre heureux sur mes derniers jours. Lesnier devait avoir soin de moi, mais, au lieu de chercher prolonger ma vie, il voudrait me lter. Je lui ai demand une bouteille de vin vieux pour me remonter. Il y a huit jours que je lattends. . Peu aprs, sadressant au cur du bourg : Lesnier me laisse mourir de faim. Jamais il ne met les pieds chez moi. Puis M. Laboissire auquel il est oblig de vendre quelques outils aratoires pour sacheter du pain : Linstituteur est un gueux, un misrable. Il voudrait me voir mort.
Propos et initiatives sinistres

35

rait peut-tre pouvoir dire, une fois le dossier class : voyez comme je suis malin, comme je les ai bien possds !
Lagression de L. Daignaud

Plus grave, au cours de linstruction, des habitants rapportent des propos et des initiatives sinistres de J. Lesnier. A Jacques Magre, il aurait propos de parier 25 F que Gay aura[it] pass avant six mois . A Guillaume Drauhaut, 50 F que le vieux nen a[vait] pas pour trois mois . Au charron Jean Bernard, il aurait lanc : Ah ! Gay vous a manifest lintention daller lhpital. Il nira pas. Prparez-vous lui faire, avant longtemps, un cercueil . Tout semble donc concorder pour affirmer que J. Lesnier nourrissait de trs noirs desseins lencontre de C. Gay. Certes, lindividu qui prpare un crime ne le crie pas sur les toits, bien au contraire. Mais peuttre le suspect, dont on connat la propension faire talage de sa supriorit, se croyait-il capable de commettre un crime parfait, lui assurant limpunit ensuite. Ainsi sexpliqueraient la mise en scne constate sur le lieu du crime et lincendie de lappentis. En avertissant ses concitoyens par des propos et des actes dplacs, J. Lesnier esp-

Pour lheure, cependant, il ny a rien de concret contre le suspect qui continue clamer son innocence ; il ny a que des indices, cest--dire des propos ou des actions rapports par certains tmoins. Mais le 21 novembre un vnement imprvu prcipite les vnements. Dans la soire, un habitant du hameau, Louis Daignaud, fait irruption chez les poux Teurlay. Les yeux hagards, le visage convuls par la terreur, la veste dchire, il peut juste raconter quil vient dtre agress dans les bois par deux hommes : le premier lui a barr la route et la violent en lui demandant la bourse ou la vie ; lautre, quelques pas, faisait le guet. Il a pu senfuir aprs avoir donn lagresseur un violent coup de parapluie dans le ct droit (dtail retenir pour la suite).
Larrestation de J. Lesnier

Le lendemain L. Daignaud est interrog par les gendarmes : Quels taient ces deux hommes ? lui demande-t-on. Le guetteur tait, je crois bien, Lesnier pre. Mais je ne lai vu qu une certaine distance dans la nuit. Il se dissimulait. Je ne veux et ne peux rien affirmer. Et lautre ? Ah ! lautre, cest diffrent. Je lai touch. Jai entendu sa voix. Je ne lai que trop reconnu. Et cest ? Cest cest linstituteur. Je le jure. Affabulation ? Personne ne peut le croire : L. Daignaud nest anim par aucun sentiment de haine ou de

36

Sans Concession

Louis Daignaud, hagard, raconte aux poux Teurlay lagression dont il vient dtre la victime. Il accuse Jean Lesnier quil dit avoir reconnu... vengeance lencontre des Lesnier. On ne leur connat aucun diffrend. La victime na donc aucun intrt mentir. De plus, dix personnes lont vue immdiatement aprs lattaque ; elles ont lu la frayeur sur son visage et ont constat le dsordre de ses vtements. Mais si Lesnier peut se faire dtrousseur de grand chemin, risquant la perptuit en sattaquant un pauvre homme, simple mtayer de son tat, pourquoi reculerait-il devant lassassinat dun misrable vieillard qui le drange et dont il convoite la maison ? Tout concorde et les Lesnier sont arrts.
Un alibi priori fragile

cartes, et quil a quitt leur maison vers 23 heures, cest--dire bien aprs lattaque. Interrogs, ses htes confirment. Mais, comme par hasard, leur maison se situe tout prs de lendroit o a eu lieu lagression et ils admettent que J. Lesnier aurait pu sabsenter quelques minutes sans appeler leur attention. Ds lors, pour qui croit la thse de la culpabilit, la prsence de linstituteur chez les Catherineau sclaire : le criminel voulait se mnager un alibi.
Les lments charge saccumulent

Le pre et le fils prsentent leur alibi et, l encore, clament leur innocence. Le pre tait chez lui. De son ct, Jean dclare quil a pass la soire chez les poux Catherineau, dnant, soupant, jouant aux

Convaincu davoir trouv le coupable, le juge sattache relever minutie us eme nt l es ge s te s de J. Lesnier dans les heures qui avaient prcd ou suivi le meurtre de C. Gay. Lenqute va fournir un faisceau dindices concordants et accablants.

De lvidence Pas press dintervenir le soir du

drame

37

Nous sommes les seuls avoir vu. Ne parlons de rien. La chemise ensanglante du pre Le mme tmoin rapporte galement que, sur la chemise de Lesnier pre (prsent sur les lieux le 16 au matin), il avait vu des traces de sang. Le fils Drauhaut confirme. Une perquisition domiciliaire permet de retrouver le vtement tach. Le pre allgue quil a pu se blesser en sautant une haie ou encore promener ses doigts sur le dos corch dune bte. Cest possible. Lenqute dmontre dailleurs que le soir du crime, il est rest de 20 h 22 heures chez un dnomm Franois Milon et quune fois rentr chez lui, il na plus mis les pieds dehors ; sa voisine de chambre, la veuve Court, la entendu marcher une heure environ avant de se mettre au lit. Trace de sang suspecte Mais on retrouve galement une marque sanglante sur le loquet de la porte de la maison o loge J. Lesnier. Celui-ci lattribue au boucher dun village voisin qui, le dimanche, tale la viande devant chez lui et la rentre dans le vestibule en cas de mauvais temps. Interrog, le boucher dment tout net. Do vient donc cette marque suspecte ? J. Lesnier na aucune explication convaincante donner En consquence, la marque sanglante sajoute la liste des indices suspects. La gaffe de J. Lesnier A son tour, le maire tmoigne. Il raconte que, le 17 novembre, J. Lesnier travaillant comme secrtaire de la mairie rdigea lacte de dcs de C. Gay. De faon trs sur-

Le sacristain, Gautey, rvle que le soir du 15 novembre, 21 h, il y avait encore de la lumire chez linstituteur alors que celui-ci tait connu pour se coucher tt. Lorsque, plus tard, il avait frapp sa porte pour lavertir de lincendie au PetitMass, J. Lesnier avait tard lui ouvrir et, au lieu de partir immdiatement, avait patiemment attendu les retardataires. Enfin, quand Gautey avait voulu sonner les cloches, linstituteur lavait dissuad en lui demandant dattendre les ordres du maire ; or, on savait que celui-ci veillait son pouse dangereusement malade. Sur les lieux du sinistre lindiffrence de J. Lesnier avait t remarque. Il navait notamment rien fait pour lutter contre les flammes, se contentant de regarder les autres agir. Au retour, une fois la mort de C. Gay constate, il avait choqu tout le monde en plaisantant avec deux jeunes filles et en les provoquant rire. La femme du sacristain laurait en outre entendu dire : Jai vu la flamme le premier. Jai cout un moment, mais nentendant aucun appel, aucun cri, je me suis couch . Dissimulation de preuves ? Plus grave. Un tmoin, Pierre Reynaud, raconte que dans la matine du 16 novembre, alors que le juge de paix procdait aux premires investigations, il se trouvait avec J. Lesnier dans la masure de C. Gay. Ayant aperu des traces de sang loin du cadavre, il les aurait montres linstituteur en voquant la thse du meurtre. Celui-ci aurait rpondu : Cest bien peu de chose.

38

Sans Concession et qui se met parler Persuads quil en est ainsi, le maire et le cur du village la chapitrent. La pauvre femme dclare tout dabord quelle ne sait rien de plus. Presse, toutefois, de dire la vrit, elle finit par craquer. Elle parle. Timidement, dabord. Ce nest pas assez. Elle doit en savoir plus. On la pousse ; parlez, Madame, parlez pour librer votre conscience et pour faire avancer la Justice. Alors elle cde compltement ; elle dit tout. Oui, J. Lesnier est un sclrat. Il sest empar delle, corps et me. Il la incite empoisonner son mari avec de larsenic. Voyant que ctait impossible, il a voulu la contraindre demander la sparation de corps, lui promettant de la recueillir ensuite dans la maison quil allait faire construire sur le terrain de C. Gay dont la mort tait proche : Il ne sera pas en vie dans huit jour , lui a-til assur. Je lui ferai passer le got du pain. Je lui ferai tourner les yeux comme il ne les a jamais tourns . Peu aprs, elle lui avait rapport que le vieillard se disposait vendre son mobilier. J. Lesnier avait alors qualifi C. Gay de gueux avant de lancer : Je le tuerai . Puis vint laffaire du vin quelle raconte ainsi : C. Gay avait promis son mari une demi-pice de vin en change de pain. Lorsquil lapprit, J. Lesnier lui dclara : Marie Caissac, pouse Lespagne, matresse de J. Lesnier, deviendra le principal tmoin charge. Un faux tmoin tlguid par lAccusation.

prenante, linstituteur mentionna lheure de la mort : 11 h (du soir). Comme pouvez-vous le savoir, lui dit le maire. Vous tes donc devin ? Pour toute rponse, J. Lesnier plit. Laveu voil du pre Vient enfin cette trange conversation entendue au domicile du suspect o certains habitants staient runis aprs lenterrement de C. Gay. Lesnier pre aurait chuchot son fils : Le grand malheur, cest que tout nait pas brl ! En ce cas, nous serions tranquilles et le procs serait fini. Tu vois bien, petit, que tout ce que je tavais dit est arriv. Le cercle se resserre donc de plus en plus autour du suspect, dj convaincu dune attaque nocturne malgr ses dngations persistantes. Mais pour lassassinat, la Justice attend une preuve dcisive : un tmoignage qui viendrait confirmer tous les indices.
Le tmoin providentiel de lAccusation

Une femme qui doit

savoir

Cest Marie Cessac, pouse Lespagne, qui lapporte. Bien que, jusqu prsent, elle nait fourni aucun dtail susceptible de faire progresser lenqute, on la souponne den savoir beaucoup plus quelle ne dit, voire mme de dtenir un secret capital. Car ayant t la matresse de J. Lesnier, elle a certainement d recueillir ses confidences.

De lvidence Vous naurez rien, pour la bonne raison que le vin ne restera pas longtemps o il se trouve. Mais rassurezvous. Cest moi qui vous donnerai la barrique . Et en effet, la veille du meurtre, linstituteur linforma quil allait sentendre avec son pre pour lenlvement du vin et que si la charrette prvue pour le travail ne pouvait pas arriver jusqu la maison du vieux, ils rouleraient les barriques travers la pinde. Le lendemain du meurtre, elle avait vu J. Lesnier devant chez lui ; il tait ple et semblait soucieux. Sur ses sabots, elle avait vu des traces du sang. Laprs-midi, elle stait rendue au Petit-Mass. Elle y avait rencontr Lesnier pre et fils. Ce dernier avait soigneusement lav ses sabots. Voyant quils se tenaient lcart, elle leur avait demand pourquoi ils nallaient pas voir le cadavre. Linstituteur lui avait rpondu : A quoi bon ? Nous lavons dj assez boutiqu comme a. Mais ce ntait pas tout. Peu aprs lagression de L. Daignaud, J. Lesnier avait pass la fin de la nuit chez elle. Il stait alors plaint dune vive douleur au ct droit, cest--dire lendroit o la victime avait frapp pour chapper son agresseur. Nouvel aveu capital Marie Caissac ne dit rien de plus. Mais le 10 fvrier 1848, interroge Libourne par le juge dinstruction, elle apporte un nouvel lment capital :
Ctait une semaine avant le crime. Lesnier se plaignit m oi de ce que Gay ne voulait pas se retirer lhpital. Cest un mchant, un vrai vaurien, ajouta-t-il. Mon pre ma dit que dune manire ou dune autre, il le forcerait dguerpir. Mais sil ne veut pas ?, lui objectai-

39

je. Songez que cest un vieillard . Oh ! il nest pas bien vigoureux, reprit-il ; un bon coup de m arteau laura bientt jet par terre.

Or, on savait que C. Gay avait t assassin dun coup de marteau.

Lesnier pre et fils devant les Assises

En prsence de ces aveux tays de tmoignages et dautres lments matriels, la cause est entendue. Les dngations continuelles de linculp font dsormais hausser les paules. Le coupable cest lui, cest J. Lesnier, un sclrat sans aucune moralit et qui na jamais cach ses funestes desseins, le pre tant complice. Cette conclusion est vidente car tout concorde. Les tmoins charge persistent Le 24 mai, 1848, Lesnier pre et fils sont renvoys devant la Cour dassises de la Gironde pour vol, meurtre et incendie. Lattaque nocturne na t retenue que comme lment de moralit. Les dbats commencent le 30 juin suivant. Ils ne provoquent nul rebondissement. Les diffrents tmoins rptent ce quils ont dj dit. A L. Daignaud, qui accuse J. Lesnier de lavoir agress, le Prsident demande sil est certain de lidentit du malfaiteur : Cest une certitude absolue, rpond le tmoin. Il faisait nuit, mais je lai bien vu pendant le corps corps. Dailleurs, Lesnier ma parl et, si vous voulez que je prcise, il portait une coiffure sans visire, dont le gland pendait le long de sa joue. Pour le second malfaiteur, ce nest pas la mme chose. Je crois bien que ctait le pre, mais je ne veux pas accuser sans tre sr Comment croire quun tmoin en

40

Sans Concession

mme temps si catgorique et si cusation, ce qui les rend bien sussoucieux de ne pas accuser tort pect. Un tmoin qui, sous la prespuisse tromper la Cour ? Plus le sion, confirme en tout point laccusatemps passe et plus le principal ac- tion aprs avoir longtemps gard le cus apparat comme un tre immo- silence ne saurait tre digne de foi. ral dont le caractre violent est r- Les crimes du Petit-Mass (vol de vl par les propos sortis de sa bou- barriques, homicide et incendie) ? che. Du pre Drauhaut, par exem- Ils nont pas pu tre commis par un ple, il aurait dit : homme seul. Or, si le Cest une canaille ; si second malfaiteur nest pas Lesnier pre, il y a je pouvais me faire justice moi-mme je lui peu dapparences pour que le premier soit le brlerais la cervelle, je fils. De plus, malgr lui arracherais le foie toutes les perquisitions du ventre, et je me laverais les mains de son organises, on na jasang . Au sujet de mais retrouv les barriC. Gay, les tmoins apques disparues. Les proprennent aux jurs pos malsants sortis de tous les propos sortis la bouche de J. Lesnier ? de la bouche de Il y a loin des paroles, si J. Lesnier, propos qui choquantes soient-elles, refltaient tant la pen- Lavocat de J. Lesnier, un assassinat. Dans se homicide que le cri- Me Gergres, dmontera cette affaire, donc, le me dj accompli. la thse de lAccusation. principal tmoignage Quant Marie Cais- En vain. Son client sera charge est suspect. sac, elle persiste dans condamn aux travaux Quant aux indices, ils toutes ses rvlations. forcs perptuit. peuvent paratre former un tout accablant, mais Lavocat dmonte la thse en vrit, aucun nest dterminant.
de lAccusation

Malgr ces innombrables indices qui peuvent paratre former une preuve crasante, vidente, lavocat des deux inculps plaide avec chaleur et conviction. Dans un premier temps, il dmontre linnocence de Lesnier pre, absent de la scne du meurtre dans la nuit du 15 au 16 novembre 1847. Puis vient le cas du fils. Me Aurlien Gergres dmonte alors la thse de lAccusation : lagression de L. Daignaud ? Linstituteur ne saurait tre le coupable, puisquil se trouvait alors chez les poux Catherineau. Les aveux de Marie Caissac ? Ils ont t progressifs dans le sens de lac-

J. Lesnier condamn aux travaux forcs perptuit Lavocat sent cependant quil parle dans le vide. Si les jurs lcoutent, cest par devoir. Car leur intime conviction est faite. La dlibration est dailleurs trs courte. Elle napporte aucune surprise : Lesnier pre est innocent, Lesnier fils est reconnu coupable dhomicide et dincendie, laccusation de vol ayant t carte et les circonstances attnuantes accordes. Linstituteur sauve donc sa tte, mais seulement elle ; car il est condamn aux travaux forcs perptuit.

De lvidence
Le combat dun pre

41 Lesnier pre console son fils condamn aux travaux forcs perptuit : Va, petit, ton pre te reste . Convaincu de linnocence de son fils, il se battra sans aucun moyen pendant cinq ans. Par chance, il rencontrera un procureur, rvisionniste avant la lettre, qui, au terme dune minutieuse contre-enqute, parviendra dmontrer linnocence du condamn.

Le verdict prononc, les Lesnier ont les yeux remplis de larmes. Lacquitt dit au condamn : Va, petit, ton pre te reste . Car, tout comme lavocat, le pre est convaincu de linnocence du fils. Voil pourquoi, une fois le pourvoi en cassation rejet (le 11 aot 1848), le pauvre homme va tout faire pour obtenir rparation. Allant pied du Fieu jusqu Libourne et mme jusqu Bordeaux, il harcle de ses mmoires et de ses dolances les procureurs. Il devient ce que lon appelle un plaignant dhabitude , un de ce demi-fous auxquels on ne rpond pas. En 1852, les procureurs de la rgion ont t remplacs. Les nouveaux-venus nont pas connu lambiance du procs. Peuttre va-t-on enfin le recevoir et lcouter ? Illusion Aprs stre renseigns, les successeurs le font conduire. Pourtant le pre ne dsarme pas. Il y a quatre ans, maintenant, que son fils a t transfr au bagne de Brest (le 26 janvier 1849), revtu de la casaque rouge aux deux manches jaunes rserve aux forats vie. Son dpart pour Cayenne est fix au 5 juillet 1854.
Chareaudeau : un procureur rvisionniste

nest pas un magistrat blas. Il reoit le vieux Lesnier avec bienveillance, lcoute patiemment et accepte de relire le tas de notes disparates que ce dernier lui tend. Il rflchit rationnellement M. Chareaudeau commence par analyser un fait qui na gure t dissqu lors du procs, puisquil navait pas t retenu contre les accuss : lagression de L. Daignaud. Il rflchit rationnellement : J. Lesnier tait chez les poux Catherineau ce soir-l, cest--dire non loin du lieu du crime. Pour commettre lagression, il a d sabsenter un court moment linsu de ses htes puisque ces derniers ne lont pas vu sortir. Cest possible, car ils ont pu tre occups ailleurs pendant un certain laps de temps. Mais il fallait qu ce moment prcis, un moment que J. Lesnier ne pouvait ni prvoir ni appeler, quelquun passe sur la grande route traversant les bois. On en dduit que la rencontre avec la victime a t le rsultat dun hasard, donc que loccasion a fait le larron . Mais cette thse se heurte au fait que, daprs L. Daignaud,

Il coute la Dfense Mais le 14 mai 1853, un nouveau procureur est nomm Libourne. M. Chareaudeau. Ag de 29 ans, ce

42

Sans Concession comme un individu capable de tout. Ds lors, il ny a plus que deux possibilits : soit L. Daignaud est luimme lassassin de C. Gay et il a agi pour son propre compte ; soit il ne lest pas, et alors il a agi pour le compte dun autre. Dans ce cas, il ne sagit plus dune simple histoire de meurtre, mais dune vritable machination organise au sein dun hameau
La contre-enqute

linstituteur tait aid par un guetteur (son pre), ce qui dmontrerait la prmditation. Admettons que ce troisime personnage, qui ntait pas le pre lenqute la dmontr et qui na jamais t retrouv, nait finalement pas exist. Revenons la thse de la rencontre fortuite. J. Lesnier sort prendre lair, va vers la grande route et aperoit quelquun. Quelle absurdit dattaquer le premier passant, au risque de tomber sur un pauvre diable ce qui fut le cas et, surtout, au risque de se faire dmasquer en parlant de vive voix et en conservant sur la tte une coiffure connue dans tous les environs ! Pour M. Chareaudeau, cest clair : la thse qui accuse les Lesnier est trop bancale pour tre vraie. L. Daignaud a menti sur les personnes. Or, il prtendait avoir reconnu J. Lesnier avec une certitude absolue . Son mensonge nest donc pas gratuit : il voulait tromper. Tromper les enquteurs, tromper les magistrats et tromper les jurs en impliquant linstituteur dans une agression qui, finalement, na peut-tre jamais eu lieu.
Une machination contre lancien instituteur ?

A plusieurs reprises, M. Chareaudeau chasse ces penses de son esprit. Mais elles reviennent sans cesse. Et si le jeune homme qui croupissait au bagne de Brest en attendant Cayenne tait innocent Face ce cas de conscience, le procureur de Libourne prend une grave dcision : sans en rfrer ses suprieurs, il dcide de recommencer lenqute de 1847. Dans cette entreprise, il trouve un alli prcieux : le commissaire de Police de Coutras, M. Nadal. Lui aussi nourrit des doutes sur la culpabilit de lexinstituteur. M. Chareaudeau lenvoie enquter discrtement. L. Daignaud : un tmoin suspect Les premiers rsultats ne se font pas attendre. Un tmoin au procs de 1848, F. Milon (celui chez lequel se trouvait Lesnier pre le soir du meurtre) raconte que dans la salle dattente, L. Daignaud lui avait tenu ce singulier langage : Vous avez dclar que vous aviez vu le pre Lesnier chez lui lheure o on mattaquait sur la grande route ? Cest bon. Ne parlez plus de cela. Je dirai que jai seulement reconnu le fils. Plus important encore : un autre tmoin, Louis Gauthier, rvle qu la veille du pro cs , parlant

Ce constat fait natre une question capitale : on a toujours dit que L. Daignaud navait aucun motif den vouloir aux Lesnier ; ds lors, pourquoi un mensonge si grave dans ses consquences et maintenu mordicus jusquau bout, alors mme que lagression ntait pas retenue contre les accuss ? La rponse simpose : L. Daignaud a menti afin dtayer laccusation principale (le meurtre de C. Gay) et de faire converger tous les soupons sur J. Lesnier en le faisant apparatre

De lvidence L. Daignaud, il stait tonn que les Lesnier aient pu lagresser, puisque lun tait chez lui et lautre chez les Catherineau. Vous croyez ? lui avait alors rpondu la prtendue victime. Bah ! quand on a dit une chose, il faut bien la soutenir pour ne pas se couper. Et faisant avec le doigt le geste de compter de largent, il avait ajout : Cest a qui ma fait agir . Inform des rsultats de lenqute discrte, le pre Lesnier fait rayer (au moins provisoirement) son fils de la liste des forats partant pour Cayenne. L. Daignaud avoue quil a menti

43

Le 16 aot 1854, M. Chareaudeau arrive au Fieu, entour de toute la brigade de gendarmerie de Saint- Jean Lesnier au bagne de Brest. Il y Mdard. Il fait isoler et garder vue restera sept ans avant dtre innocent. les tmoins quil suspecte. Le premier interrog est L. Daignaud, que Lesnier dnait ce soir-l chez les source de tous les doutes. Pendant Catherineau. Il a dchir lui-mme deux jours, il rsiste. Puis, le troisi- ma veste afin de faire croire une me il craque : Eh bien, oui ! jai lutte. Il ma fait la leon et je suis menti . Et il explique pourquoi : il all jouer la comdie chez les Teurdevait 15 F Pierre Lespagne pour lay. L. Daignaud termine avec ces une fourniture de pain. Ne pouvant propos de repentir : Vous savez payer, ce dernier lui avait offert un tout maintenant. Je demande bien march : en guise de paiement, il pardon Dieu et la justice . devrait accuser linstituteur de la mort de C. Gay. Ctait le Marie Caissac seffondre 21 novembre 1847. L. Daignaud refusa. P. Lespagne lui demanda alors Pierre Lespagne ! Lpoux de Madaccuser les Lesnier davoir voulu rie Caissac, quil avait chasse aprs le dvaliser dans les bois. Aprs avoir appris sa relation avec tout, dit-il, des gens qui assassinent J. Lesnier et quil avait reprise un vieillard peuvent bien se livrer aprs larrestation de ce dernier. La une attaque nocturne . Nouveau re- confession de L. Daignaud jette une fus. Prends garde, rpondit alors lumire nouvelle sur laffaire. AjouP. Lespagne. Si tu ne veux pas me tons que depuis larrive des genrendre ce service, je te poursuivrai darmes au Fieu, des langues se dsans merci. On vendra tes meubles . lient, qui laissent supposer que Jai cd, admet L. Daignaud, de M. Caissac a menti elle aussi. A la peur dtre jet la rue, mais je lai femme Flambart, elle aurait dit : laiss tout organiser. Il ma appris Pour en sortir un, jai bien t obli-

44 Marie Caissac, son procs, en compagnie de son poux Pierre Lespagne. Elle avait menti en chargeant J. Lesnier. Avec L. Daignaud, ils seront condamns vingt ans de travaux forcs.

Sans Concession

ge denfoncer lautre . A la femme du maire, elle aurait avou : Ce nest pas Lesnier, cest mon mari . Sans attendre, M. Chareaudeau interroge M. Caissac. Sa rsistance est bien plus brve que celle de L. Daignaud. Confronte avec ses confidents, ayant oublie sa leon et incapable de communiquer avec quiconque, elle fond en larmes et avoue limposture. De toutes ses rvlations chafaudes une une pour enfoncer J. Lesnier, il ny a rien de vrai, rien. Une question, cependant, demeure : qui la suborne ? Elle dsigne le maire et le cur (mort depuis). Sans doute ont-ils leur part de responsabilit dans laffaire. Mais on se souvient que, daprs M. Caissac, J. Lesnier lui aurait dit souffrir au ct droit, ex actement lendroit o L. Daignaud aurait donn un coup de parapluie son prtendu agresseur. Les deux tmoignages avaient donc une mme source, P. Lespagne. P. Lespagne avoue R este le confondre . M. Chareaudeau prvoit que la partie sera rude. Mais il possde une arme. Dans le dossier de 1847, un petit lment navait gure retenu lattention : C. Gay devait 45 F aux Lespagne et leur avait propos une demi-pice de son vin pour se lib-

rer. Or, lenlvement devait avoir lieu prcisment le 15 novembre 1847. A lpoque, tous les soupons tant dirigs sur J. Lesnier, aucun enquteur navait song demander P. Lespagne sil tait all chercher ce vin et, dans laffirmative, comment il lavait emport et o il lavait stock. Mais sept ans plus tard M. Chareaudeau a un lment de rponse : la contre-enqute a permis dapprendre que le 16 novembre 1847 dans la matine, P. Lespagne avait transport, de sa cave du Fieu au bourg de Saint-Mdard, avec lassistance de son beau-frre et dun nomm Chenaud (mort depuis), une quantit de vin certes suprieure la rserve de C. Gay mais pouvant ds lors la comprendre. A leur retour, en outre, Chenaud aurait dclar devant les poux Frappier que le vin de Gay tait parti Plus troublant encore, M. Chareaudeau a appris lexistence dun filleul de P. Lespagne, un jeune homme nomm Pierre Malefille, qui

De lvidence suivait son parrain partout et partageait nombre de ses secrets. Ce brave garon est mort depuis, mais sa mre, qui a recueilli quelques-uns de ses propos, les a rvls. Aprs la condamnation de J. Lesnier, il lui avait dit : Quel pouvantable malheur ! Cest mon parrain qui a fait le coup. Au moment o il enlevait le vin, Gay sest couch sur les barriques pour sy opposer. Alors il la abattu dun coup de marteau. Larme est encore dans le chai de son beau-pre. Une perquisition dans le lieu a permis de dcouvrir cinq marteaux. Ces outils, M. Chareaudeau les prsente P. Lespagne. Jusqualors, il avait pu dmentir tout le monde. Mais la vue de ce quon lui montre, comprenant que son secret est dcouvert, il vacille et dclare : Ce nest pas avec un marteau que je lai tu . Il tente alors de prsenter une version des faits qui linnocente : une fois le vin charg, C. Gay aurait voulu empcher le dpart. Il laurait alors pouss et le vieux serait tomb, restant inanim. Il serait alors parti, laissant une chandelle rsine allume dans les bruyres et persuad quen reprenant ses esprits, C. Gay la retirerait. Mais le vieillard tait malheureusement mort et la chandelle provoqua lincendie
Vers la rhabilitation de J. Lesnier

45

Ah ! tant mieux. Maintenant, je peux mourir tranquille . Puis, ayant ralis limmensit de la nouvelle, un violent accs de fivre le prend, qui le cloue au lit pendant deux jours. Deux jours pendant lesquels il dlire, rptant dans ses rares moments lucides : Jai trop souffert !... Jai trop souffert !... Je passerai rapidement sur la suite qui vit la condamnation des coupables vingt ans de travaux forcs et la rhabilitation de J. Lesnier en 1855. Celui-ci nen profita dailleurs pas longtemps, puisquil mourut trois ans plus tard. Si jai longuement voqu cette affaire, cest quelle est intressante plus dun titre.

LA TECHNIQUE MODERNE PERMET DE

RECUEILLIR DES PREUVES FIABLES

Une erreur judiciaire qui serait impossible aujourdhui

La technique la rescousse Aujourdhui, avec la Police scientifique, lerreur judiciaire dont fut victime J. Lesnier serait impossible. Car ds le constat du dcs, le primtre serait boucl et des spcialistes appels afin dexpertiser les lieux. Les traces au sol (pas, roues, sabots danimaux) seraient photographies et, si possible, moules ; des chantillons prlevs, notamment au niveau des traces de sang ; les objets suspects (y compris la chandelle en rsine) saisis et mis dans des sacs en plastique pour expertise ; des empreintes digitales recherches. Le cadavre serait lui aussi examin, y compris ses vtements sur lesquels on rechercherait des fibres et des ADN trangers.

Peu importe M. Chareaudeau. Il fait crouer P. Lespagne, M. Caissac et L. Daignaud. Puis il sarrange que pour le pre Lesnier lui-mme aille annoncer la nouvelle au condamn. Le 23 aot 1854, lnergique vieillard arrive Brest et peut treindre son fils en lui disant : Ils ont tout avou. Ils sont en prison . Ce dernier rpond seulement :

46

Sans Concession

Deux membres de la police scientifique au travail Une perquisition serait rapidement opre chez le suspect n 1, qui permettrait la saisie dobjets ayant pu servir au meurtre, de vtements, de chaussures, dun ventuel vhicule, etc. Un chantillon du sang dcouvert sur le loquet de la porte serait galement prlev. Durant sa garde--vue, le suspect verrait ses empreintes digitales releves, la peau de ses mains gratte et un peu de son sang prlev pour analyses. En quelques jours, grce plusieurs expertises menes par des quipes diffrentes, un rapport serait rendu qui, au moins, tendrait disculper J. Lesnier : les traces au sol ne sont pas celles de ses chaussures ; les fibres retrouves sur les vtements de C. Gay ne sont pas celles des habits saisis chez le suspects ; les traces de roues ne correspondent pas celle de son vhicule ; le sang sur le loquet de sa porte nest pas celui de la victime ; nulle trace ni dADN de la victime ni de rsidus de la rsine de la chandelle sur les mains du suspect et sur les objets saisis chez lui Une technique qui ncessite
ladoption dun vocabulaire spcial

Mais dans ce rapport de la Police scientifique, vous trouveriez des termes techniques parfois incomprhensibles : images stroscopiques, analyses de substances par spectrographie dmission, spectrophotomtrie infrarouge, pyrolyse avec chromatographie en phase gazeuse et spectromtrie de masse ; rvlation au Luminol , analyses sanguines par reconnaissance des protines sriques, des isoenzymes erythrocytaires, des anticorps ABO, MN et Rh, proprits pseudoperoxydasiques ou catalasiques de lhmoglobine, etc.

De lvidence Lutilisation de ces termes na pas pour objectif de faire scientifique afin de convaincre abusivement le nophyte en le mettant dans limpossibilit de rpondre. Elle rsulte du fait que pour tre exprime, la technique ncessite lemploi de termes clairs, appartenant son jargon. Dans les procs dAssises, tous les jurs en sont conscients. Celui qui dirait lexpert venu dposer : Vous utilisez des termes techniques pour nous tourdir et, ainsi, mieux nous tromper serait immdiatement discrdit.
Les rvisionnistes ont raison de recourir la Science

47

LES PREUVES AVANCES PAR LES

EXTERMINATIONNISTES

Une affirmation premptoire

Cette remarque, je vous lapplique lorsque vous nous reprochez dutiliser la science et la technique uniquement par tactique, afin de tromper le bon peuple. Votre accusation est sans aucun fondement. Loin dagir malhonntement, les rvisionnistes qui les premiers ont fait expertiser la prtendue arme du crime sont au contraire revenus des mthodes normales denqute. Ils ont fait appel la science dans un domaine o elle est parfaitement comptente et ils ont utilis les termes de son jargon. Point final.

La seule question est de savoir si les travaux sur lesquels nous nous appuyons sont recevables. Tout le reste nest que diversion et cran de fume. Voulez-vous rejeter nos arguments techniques ? Cest votre droit. Mais pour le faire, vous devez produire une contre-expertise qui dmontre lerreur ou la fraude. Vous en tes dailleurs parfaitement consciente, puisque contre nous, vous invoquez le patient travail de Jean -Claude Pressac sur laspect technique du gnocide et des chambres gaz . Vous savez donc qu nos travaux techniques, il faut opposer un travail technique. Lennui est que vous recourez une affirmation premptoire emprunte un professeur dhistoire, Stphane Reignier. En quoi le patient travail de JeanClaude Pressac supprime-t-il toute possibilit de nier lexistence du gnocide et des chambres gaz comment tentent de le faire les ngationnistes ? Cest ce que nous voudrions savoir, mais cest ce que lauteur ne nous dit pas.

Exemple daffirmation premptoire dont son friands les historiens (ici, extrait du livre dj cit de Stphane Reignier). On assne et on clt le dbat sans entrer en discussion.

48

Sans Concession
crmation avec cinq fours T opf trois creusets incinrateurs et un sous-sol o se situaient deux morgues semienterres, amnages en salle de dshabillage et en cham bre gaz (210 m ). Un ascenseur hissait les cadavres du soussol la salle des fours du rez-dechausse. Les pices principales taient ventiles automatiquement. Les ruines du crmatoire II laissent distinguer le plancher du local o se trouvaient les fours et ce qui reste des rails qui servaient y transporter les corps des victimes. Dans celles du crmatoire III, on peut distinguer les vestiges de lescalier menant du vestiaire de la chambre gaz aux crmatoires situs dans le sous-sol [1].

Lhistorienne A. Wieviorka napporte rien

Pas plus, dailleurs, quAnnette Wieviorka, dont vous mentionnez louvrage : Auschwitz, 60 ans aprs . Pendant prs de huit pages (pp. 117 -124), elle y rsume le travail du pharmacien J.-C. Pressac, parlant dune rponse scientifique au assassins de la mmoire (p. 115). Mais aucun argument scientifique nest rapport, qui voquerait une expertise des locaux prsents comme des chambres gaz homicides pour rpondre aux rvisionnistes. Sur les crmatoires 2 et 3, par exemple, elle se contente dcrire, se rfrant J.-C. Pressac :
Les chambres gaz-crmatoires II et III taient dun modle identique. La maquette qui figure dans l exposition gnrale d Auschwitz I les montre au visiteur. Chacune com prenait une salle de

Ce texte nest que la rptition de la thse officielle chafaude bien avant larrive de J.-C. Pressac et connue des rvisionnistes depuis le dbut [2]. O est donc la rponse scientifique et mme la rponse tout court aux ngationnistes ? Nulle part.
Une preuve dfinitive qui nen tait pas une

Notons quA. Wieviorka na mme pas mentionn ce que le pharmacien dclarait tre la preuve dfinitive de lexistence dune chambre gaz homicide dans le crmatoire II [3] : une lettre de la Topf dat du 2 mars 1943, relative un crmatoire dAuschwitz (sans autre prcision) et mentionnant une commande, par Dans son ouvrage, lhistorienne A. Wieviorka ne fait que rpter la thse officielle des (prtendus) gazages dans les crmatoires 2 et 3, sans rien dmontrer.
(1) : Voy. A. Wieviorka, Auschwitz, p. 122. (2) : Voy. la confrence filme du professeur Faurisson donne en 1980. Voy. aussi Wilhelm Stglich, Le mythe dAuschwitz (d. la Vieille Taupe, 1986), p. 493. (3) : Voy. J.-C. Pressac, Les crmatoire dAuschwitz. La machinerie du meurtre de masse (d. CNRS, [1993] 2007), p. 72. Voy. aussi LHistoire, H.S. n 3, octobre 1998, art. de J.-C. Pressac intitul Enqute sur les chambres gaz , p. 41, col. B.

De lvidence La fameuse lettre dErfurt qui, en 1993, fut prsente comme la preuve dfinitive de lexistence dune chambre gaz homicide dans le crmatoire II du camp de Birkenau. En haut : page 72 du livre de J.C. Pressac, Les crmatoires dAuschwitz (1993). En bas : LExpress , 23 septembre 1993, p. 87. Dans son ouvrage de 2005 consacr Auschwitz, lhistorienne A. Wieviorka ne mentionne mme pas ce document. La preuve tait donc loin dtre dfinitive ...

49

50

Sans Concession terrain historique, ni sur le terrain scientifique. Bien au contraire, son travail a rvl au grand jour le vide documentaire face auquel se trouvent les historiens officiels. Ds 1990, Robert Faurisson avait crit : La thse dfendue par Pressac illustre ltat de dcomposition o en est arriv la thorie de lextermination des juifs [1]. Les annes qui suivirent ont confirm ce jugement M a i s c o m m e l e c on s t a t e A. Wieviorka : Si ses travaux [ceux de Pressac] reurent un accueil parfois enthousiaste, cest probablement parce quils rassuraient [2]. Cest incontestablement vrai et ce parce quils veulent toujours tre rassurs que certains historiens comme S. Reignier persistent invoquer lautorit de J.-C. Pressac.
Les exterminationnistes partent du principe, que l Holocauste est une ralit : le cas de N. Fresco

les SS, de dix dtecteurs destins rvler les restes dacide cyanhydrique . Pourquoi cette surprenante discrtion ? Jy vois deux raisons : - En parlant de la preuve dfinitive , J.-C. Pressac admettait implicitement que ctait la seule dont les historiens disposaient aprs un demi-sicle de recherches et dtudes. Or, comment croire quun tel massacre aurait pu ne laisser quun seul document en guise de preuve ? - Et quel document ! Il ne sagit mme pas dune pice qui voquerait clairement un massacre de masse. Non ! Il y est uniquement question de dix malheureux dtecteurs destins relever des restes dacide cyanhydrique . Quand on sait que ce gaz tait utilis entre autres pour la fumigation de pices et quune morgue destine doit tre dsinfecte rgulirement (surtout si lon y entrepose des cadavres de typhiques), la force probante de ce document se rvle nulle. Selon toute vraisemblance, de tels dtecteurs allaient tre utiliss pour sassurer de lvacuation totale des vapeurs toxiques aprs fumigation.
J.-C. Pressac na pas rpondu aux rvisionnistes

Jaborderai plus loin lhistoire de louvrier qui, dans le crmatoire IV de Birkenau, avait pos des fentres tanches au gaz et devait btonner dans la chambre gaz . Vous verrez alors ce que vaut cette dcouverte de J.-C. Pressac En vrit, le pharmacien na rpondu aux rvisionnistes ni sur le

Cependant dautres savent que ltoile du pharmacien a considrablement pli. Alors ils se contentent daffirmer que la question technique a t rgle, sans dire par qui. Cette allgation justifie au moins leurs yeux leur refus de pntrer sur le terrain technique dont ils souponnent les dangers : A quoi bon ? disent-ils. La question a t rgle. Il ny a qu faire confiance aux spcialistes . Ce fait est apparu dans toute sa lumire lors du procs intent par R. Faurisson Robert Badinter. Le 12 mars 2007, une historienne antirvisionniste de la premire heure, Nadine Fresco, fut ap-

(1) : Voy. R. Faurisson, Auschwitz : Technique and Operation of the Gas Cham bers (1989) ou bricolage et gazouillages Auschwitz et Birkenau selon J.C. Pressac (1989) paru dans la Revue dhistoire rvisionniste, n 3, novembre 1990, p. 69. (2) : Voy. A. Wieviorka, Auschwitz, p. 119.

De lvidence Auschwitz, 60 ans aprs, fragment de la page 119. A. Wieviorka admet que si les travaux de J.-C. Pressac reurent un bon accueil, cest probablement parce quils rassuraient . Ce nest pas surprenant : soutenir une thse non prouve laisse toujours une impression de malaise, surtout quand, en face, des chercheurs pugnaces pointent du doigt ce vide documentaire. Mais que valent les preuves de Pressac ? pele tmoigner. Interroge par lavocat du prvenu, Matre Bernard Jouanneau, elle prtendit montrer en cinq points prcis en quoi M. Faurisson est un faussaire [1]. Puis vint le contre-interrogatoire du tmoin par lavocat de R. Faurisson, Matre Eric Delcroix. Voici ce que lon put entendre :
Me DELCROIX. [] Une autre question avec la permission du Tribunal : Le tmoin puisquil est spcialiste dans ce dom aine peut-il nous expliciter une ou plusieurs expertises qui auraient exist je parle des expertises physicochimiques sur lexistence et le fonctionnem ent des chambres gaz [homicides] ? Mme FRESCO. Comme je lai indiqu ds le dbut, je ne suis pas une spcialiste de la question du gazage la diffren-

51

ce de M. Faurisson. Ce type de questionnement la fin de mon tm oignage, videmm ent, ne mtonne pas le moins du monde, il procde trs exactement de la pratique de lintimidation. Me DEL CROIX. Si jintimide, le Tribunal retirera la question. M. LE PRESIDENT. Laissez parler le tmoin. Me DELCROIX. Le tm oin fait mon procs m oi, avocat. Il rpond la question ou il ny rpond pas. M. LE P RESIDENT. Laissez le tmoin terminer sa phrase et vous tirerez les consquences qui simposeront lorsque vous plaiderez. [Sadressant N. Fresco :] Vous disiez que vous ntiez pas une spcialiste des cham bres gaz, que vous ntiez pas en m esure de rpondre la question qui vous est pose, la question dune expertise physico-

(1) : Voy. le com pte rendu stnographique du procs Faurisson c/ Badinter, audience du 12 mars 2007, fascicule n 2, pp. 23 et ss.

52

Sans Concession
Mme FRESCO. je deviendrai folle, je ne pourrais pas fonctionner. Je nai pas besoin de vrifier par m oi-mm e que la Terre tourne. Je nai pas besoin, la diffrence de M. Faurisson et de son conseil, de vrifier par moi-m me la vracit et la certitude de toutes les expertises physico-chimiques qui ont t effectues. Je fais confiance des gens dont cest le travail quils soient chimistes, gologues, physiciens, historiens ou dun autre mtier du m oment quils le font de bonne foi et de manire rigoureuse. Je nai pas besoin daller regarder par moimme la composition du Zyklon B, la taille des cham bres gaz, le fonctionnement des crm atoires, etc. Cette faon de minterroger l-dessus alors que je viens de tm oigner trs longtem ps, peut-tre trop longtem ps, partir de ce qui est lune de mes spcialits, le travail sur le ngationnisme, cest bien une faon Me Delcroix dit : je pose des questions sur ce qui est la question. Non, ce nest pas la question. Je ne suis pas venue ici pour parler de la taille des chambres gaz ou de la com position du Zyklon B.

Me Eric Delcroix. Le 12 mars 2007, au terme dun contre-interrogatoire intelligemment men, il excuta lhistorienne antirvisionniste Nadine Fresco.
chimique prouvant la ralit de celles-ci. Ai-je bien interprt votre propos ? Mme FRESCO. Tout fait. Je ne souhaite pas entrer dans ce pige tendu un tm oin qui a dit prcisment ce sur quoi a port son travail. Je nai pas besoin d aller vrifier moi-m me le fonctionnem ent, la combinaison chimique, la taille des chambres gaz pour y consentir [comprenez : pour croire en leur existence] sur la base des travaux faits sur ce sujet par des historiens. Je nai pas besoin davoir m oi-m m e tudi un nombre infini de sujets pour considrer que ces sujets sont avrs. Le sujet sur lequel jai personnellement travaill, cest lhistoire du ngationnisme. Je nai pas besoin davoir lu tout ce quon a crit sur Napolon pour penser quil a exist. De ce point de vue-l je fais confiance aux travaux des historiens spcialistes de cela. Si je suis dans un soupon permanent, je peux considrer que rien nexiste. Je ne fonctionne pas comm e cela, je nentre pas dans ce type de tentative dintimidation. Si je devais vrifier par moi-m me que cest bien 100 degrs que bout l eau Me DEL CROIX. Que la Terre tourne.

Jai cit tout le texte afin de ne pas tre accus de dformer la pense du tmoin. Maintenant, je coupe en ne gardant que le principal : la question de Me Delcroix et les termes de N. Fresco qui sy rapportent directement. Cela donne :
Me DEL CROIX. [] L e tmoin [] peut-il nous expliciter une ou plusieurs expertises [physico-chimiques] qui auraient exist sur lexistence et le fonctionnem ent des chambres gaz [homicides] ? Mme F RESCO. [] Je n ai pas besoin, la diffrence de M. Faurisson et de son conseil, de vrifier par moi-m me la vracit et la certitude de toutes les expertises physico-chimiques qui ont t effectues. Je fais confiance des gens dont cest le travail quils soient chimistes, gologues, physiciens, historiens ou dun autre mtier du m oment quils le font de bonne foi et de manire rigoureuse.

En clair, N. Fresco rpond ainsi : Des expertises techniques ont

De lvidence

53

L excution de lhistorienne antirvisionniste Nadine Fresco par Me Eric Delcroix (extrait des stnotypies du procs, fascicule 2) .

54

Sans Concession

t ralises (sous-entendu : qui dmontrent lexistence des chambres gaz homicides). Combien ? Quand ? Par qui ? Mystres. Mais je les accepte sans vrification car ceux qui les ont ralises taient rigoureux et de bonne foi. On le voit : non seulement N. Freso na pas rpondu la question (elle na cit aucune expertise) mais en outre, lineptie de son argumentation apparat immdiatement,

car cest aprs avoir vrifi (ou fait vrifier) la pertinence des raisonnements quon peut dire si, oui ou non, lauteur de lexpertise a t rigoureux. Raisonner linverse, cest draisonner. N. Fresco a draisonn tout simplement parce quelle na pas voulu dire clairement la ralit : la manire de tous les exterminationnistes (voir La politique hitlrienne dextermination : une dclaration

De lvidence dhistoriens , parue dans Le Monde, 21 fvrier 1979, p. 23), elle pose comme principe et base certaine lexistence des chambres gaz homicides dans certains camps allemands. Et pour se rassurer (ou se justifier), elle et ses amis dclarent que des expertises concluantes ont t ralises.
Lrudition strile des exterminationnistes

55

Des travaux pointus mais secondaires Partant de ce prsuppos, ils travaillent sur une masse de sujets priphriques, certains en rapport avec le prtendu Holocauste , dautres en rapport avec le ngationnisme . Leurs tudes toujours plus pointues montrent une rudition folle sur des questions annexes : les camps dinternement en France, lhistoire de tel ou tel convoi, la structure du livre La Nuit dElie Wiesel, les retouches sur photos clandestines prises par la Rsistance polonaise Auschwitz, les intellectuels Birkenau, la psychologie dAnne Frank en rapport avec ses crits, les photos anthropomtriques dAuschwitz... Par sa part, N. Fresco a publi un livre de 792 pages sur Paul Rassinier. Son titre : Fabrication dun antismite [1]. La vie de celui qui est considr comme le pre du mouvement rvisionniste (ancien dport, mort en juillet 1967) y est dissque au microscope. Un prcdent : la thse de Reuss Tous ces travaux me font penser ceux parus dans les annes 1880

propos de la Bible. Daprs la thse initiale, due au protestant Edouard Reuss (18 011894), les livres attribus Mose taient les uEdouard Reuss vres dautres personnes, des chroniqueurs inconnus repris ensuite par des compilateurs. Reprise et dveloppe par des coles bibliques allemandes, la thse se complexifia, les chroniqueurs et les compilateurs devenant, au fil des analyses, de plus en plus nombreux et de plus en plus enchevtrs. Des articles et des livres toujours plus rudits ne cessaient de paratre. En 1901, lAmi du Clerg publia une tude qui faisait le point sur ltat des controverses. Lauteur crivit :
Dun ct, les partisans du systm e allemand n ont pas produit un uvre nouvelle [] ni trouv un argum ent nouveau [en faveur du systm e de Reuss]. Je ne parle pas des travaux de dtail qui sont innombrables, de ces dissections microscopiques sur telle ou telle page de la Bible, pleines dune rudition aussi inoffensive que strile []. Tout cela suppose la thse [de Reuss] dm ontre, mais ne la dmontre pas et ny ajoute rien [2].

Le cas des exterminationnistes aujourdhui Cette remarque, on pourrait parfaitement lappliquer aux exterminationnistes daujourdhui, qui travaillent beaucoup mais en esquivant sans cesse la question principale : lexistence de larme du crime. Cela donnerait :

(1) : Voy. N. Fresco, Fabricat ion dun antismite (d. Seuil, collec. La Librairie du XXe Sicle). (2) : Voy. lAmi du Clerg, 7 fvrier 1901, p. 118, col. B.

56

Sans Concession

Depuis Pressac, les exterminationnistes nont pas produit une uvre nouvelle ni trouv un argument nouveau. Je ne parle pas des travaux de dtail qui sont innombrables, de ces dissections microscopiques sur tel ou tel aspect du systme concentrationnaire ou du rvisionnisme, pleines dune rudition aussi inoffensive que strile []. Tout cela suppose la thse de l Holocauste dmontre, mais ne la dmontre pas et ny ajoute rien.
Le tabernacle est vide

LE TRAVAIL DES RVISIONNISTES EST

LGITIME

Comme le procureur Chareaudeau

Voil pourquoi de nombreux historiens comme S. Reignier persistent invoquer lautorit du pharmacien mort en 2003 dans lindiffrence gnrale. Faute de mieux, J.C. Pressac est devenu une sorte didole dont les uvres sont enfermes dans un tabernacle. Cest l que se trouvent les preuves techniques de la Shoah , dclarent les prtres de la nouvelle religion holocaustique. Je vous engage, Mademoiselle, ouvrir le tabernacle et tudier les ouvrages contenus lintrieur. Vous y dcouvrirez quen matire de preuves , techniques ou non, le tabernacle est vide.

A linverse de leurs adversaires, les rvisionnistes, eux, sont un peu comme le procureur Chareaudeau dans laffaire Lesnier. Alors que la culpabilit parat vidente, que le suspect a t condamn sans appel et quil va partir pour Cayenne sans espoir de retour, un petit procureur de province sinterroge rationnellement, il rflchit sur un fait que tout le monde croit avr sans lavoir vraiment tudi : la prtendue agression de Louis Daignaud. Rflchissant avec bon sens, il en conclut que cette agression na sans doute jamais eu lieu. Et cest le point de dpart dune remise en cause non pas de la mort de C. Gay en ellemme, mais de ses circonstances et, surtout, des responsabilits. Tout cela contre les premiers enquteurs, contre les magistrats et contre les jurs. Gageons dailleurs qu lpoque, certaines personnes ont d le lui reprocher et lui lancer : Vous cherchez rhabiliter ce criminel de J. Lesnier en qualifiant ceux qui ont tmoign contre lui de menteurs ! Or, la justice a depuis longtemps rendu son verdict, un verdict que personne sauf quelques hurluberlus de votre genre ne conteste. Ce nest donc pas la re-

Cest l que se trouvent les preuves techniques de la Shoah , dclarent les prtres de la nouvelle religion holocaustique. Je vous engage, Mademoiselle, ouvrir le tabernacle et tudier les ouvrages contenus lintrieur. Vous y dcouvrirez quen matire de preuves , techniques ou non, le tabernacle est vide.

De lvidence cherche de la vrit qui vous anime, mais la haine. Comme le pre Lesnier, vous agissez par dtestation de M. Caissac et L. Daignaud. Vous les insultez et souhaitez semer le trouble au Fieu. Vous tes un trs vilain personnage et cela suffit pour nous convaincre de ne pas discuter avec vous. Ce quoi le petit procureur aurait pu rpondre : Dans cette affaire, peu importent mes sentiments. J. Lesnier a-t-il tu C. Gay ? Des gens ont rpondu par laffirmative, mais jestime, sur le fondement darguments rationnels, quils se sont tromps. Peut-tre suis-je aveugl par une sympathie dbordante pour les Lesnier et par une haine farouche contre Daignaud et Caissac. Je peux donc comprendre quon puisse douter de mon argumentation. Mais la rejeter sans plus dexamen, non. Car, in fine , la valeur de mes conclusions est indpendante de mes sentiments, quels quils soient. J. Lesnier a ou na pas assassin C. Gay ; L. Daignaud a ou na pas t agress ; Marie Caissac a ou na pas menti. Tout cela sest produit avant que je nintervienne. La vrit reste donc sans rapport avec mes sympathies ou mes antipathies. En consquence, cest elle quil faut rechercher en examinant, posment, les arguments des uns et des autres. Si, par aveuglement, je me suis tromp, ce fait apparatra alors en pleine lumire et vous pourrez me le reprocher. Mais vous ne pouvez pas maccuser pralablement davoir tort (en me reprochant de vouloir rhabiliter un criminel) pour me traiter de sinistre personnage et refuser la discussion. Agir ainsi, cest se drober
La mthode du professeur Faurisson

57

Dans laffaire de l Holocauste , le procureur Chareaudeau, cest le professeur Faurisson. Il ne remet pas en cause la mort de nombreux dports, juifs et non juifs ; mais il sinterroge avec bon sens sur ce que tout le monde croit tre une ralit indiscutable, les chambres gaz homicides allemandes :
quest-ce quune chambre gaz ? , comment se prsente ce genre de local ? , quel gaz utilise-t-on ? , comment fait-on pour introduire ce gaz ? , et, surtout, comment fait-on pour pntrer dans cette chambre et pour retirer les cadavres [1].

Le professeur se rend sur place, il visite les locaux prsents comme des chambres gaz et contemple des ruines prsentes comme celles de chambres gaz . Il ouvre les yeux, photographie, mesure. Il recherche des plans, des ordres, des factures Ltude matrielle le convainc que les gazages homicides tels quils sont raconts dans la littrature

(1) : Voy. R. Faurisson, Mmoire en dfense. Contre ceux qui maccusent de falsifier lHistoire (d. La Vieille Taupe, 1980), p. 2.

58

Sans Concession

concentrationnaire et tels que tout le monde les croit nont pas pu exister. Et cest le point de dpart dune remise en cause ni de lexistence des camps de concentration, ni de la mort de nombreux dports, mais des circonstances de ces morts et, surtout, des responsabilits. Tout cela contre les historiens, contre les gardiens de la Mmoire et contre les mdias.
Une pitoyable drobade

A la suite de bien dautres, vous accusez les rvisionnistes dtre de trs vilains personnages et de vouloir, par antismitisme, rhabiliter une idologie criminelle. Laffaire Lesnier dmontre la nullit de cet argument. Lexistence ou la nonexistence des chambres gaz est un fait objectif, totalement Heinrich Himmler. Ses discours Posen, indpendant des sentiments de les 4 et 6 octobre 1943, ont t mal interceux qui, aujourdhui, soutien- prts. nent lune ou lautre thse. Ce sont donc les arguments des uns et 6 octobre 1943 ainsi que les des autres quil faut tudier, en tou- aveux du SS Kurt Gerstein et te objectivit. Si, par haine antis- ceux du premier commandant mite, les ngationnistes nient l- dAuschwitz, Rudolf Hss. vidence et accumulent les mensonges, ce fait apparatra alors claire- LES DISCOURS D H. HIMMLER ment. Toute autre approche du problme nest que drobade Un discours nest jamais une
preuve

DISCOURS, AVEUX ET CONFESSIONS DES NAZIS Ces drobades, vous et vos amis les multipliez. Ainsi, linvocation sempiternelle de discours tenus pendant la guerre et d aveux recueillis aprs la dfaite allemande. Sur le site de votre ancien tablissement, on trouve, une nouvelle fois ressortis, le fameux discours prononc par Himmler Posen le

Disons-le tout de suite propos dH. Himmler : un discours, si inquitant soit-il, ne prouvera jamais rien. Car par temprament, par forfanterie, par ncessit, par haine tenace ou par nervement passager, nimporte qui peut en venir profrer des propos sinistres. Si, par la suite, il y a soupon de meurtre, tout au plus pourront-ils tre considrs comme un indice fort en fa-

Discours, aveux et confessions... veur de la culpabilit. Mais cette culpabilit devra tre dmontre au moyen de preuves matrielles. Afin dtayer cette affirmation, je reviendrai un instant sur le cas J. Lesnier. Linstituteur avait annonc plusieurs reprises la mort prochaine de C. Gay ( Prparezvous lui faire, avant longtemps, un cercueil ), allant mme jusqu proposer des paris sur son esprance de vie. Et en effet, le vieillard fut retrouv mort peu aprs, tu dun coup de marteau et sa masure partiellement brle. De plus, le jour mme de son enterrement, Lesnier pre avait t entendu dire son fils : Le grand malheur, cest que tout nait pas brl ! En ce cas, nous serions tranquilles et le procs serait fini. Tu vois bien, petit, que tout ce que je tavais dit est arriv. A lpoque o tous les soupons convergeaient sur les deux hommes, ces discours furent considrs comme autant de preuves accablantes de leur culpabilit : le fils avait clairement manifest lintention de tuer, le pre avait trahi son dpit suite lchec de la tentative deffacement des traces du meurtre. Mais comme il apparut ensuite, tous ces propos avaient t mal interprts. Volontiers grande gueule et probablement press de voir le vieillard disparatre, le fils avait profr des paroles sinistres, sans toutefois passer lacte. Quant au pre, il avait probablement voulu dire : Quelle que soit lorigine du dcs de C Gay, si tout avait brl, sa mort serait passe pour accidentelle. Ainsi, il ny aurait ni enqute, ni suspicion, ni longue procdure en perspective et nous pourrions entrer tout de suite en possession de ce qui est dsormais notre bien. Loin, donc, de dmontrer une quelconque culpabilit, ses propos avaient uni-

59

quement trahi une impatience. Quant la dernire phrase, sans doute le pre avait-il prvenu son fils au sujet des complications qui pourraient survenir dans une vente en viager. Une fois quelles taient survenues, il lui avait rappel sa mise en garde Ce petit exemple dmontre que dans une affaire de meurtre prsum, un discours mme trs inquitant ne saurait tre considr comme une preuve. En lui-mme, il nest quun assemblage plus ou moins long de mots, sans aucune porte sur le concret. Sans doute peut-il, au dpart, constituer un indice, voire une forte prsomption de culpabilit, mais pas davantage. Si, par la suite, cette culpabilit est matriellement dmontre, alors il deviendra tout au plus un lment de confirmation. Vous comprendrez donc, Mademoiselle, pourquoi, sans autre preuve matrielle, le discours dHimmler Posen le 6 octobre 1943 ne mimpressionne pas. En termes de preuve , ce discours doit tre qualifi de zro mathmatique : il na aucune valeur. Aucune. Je pourrais donc marrter l. Mais jirai plus loin afin de dmontrer que, finalement, ce discours ne peut mme pas tre reconnu comme un indice de culpabilit.
Des propos dont lauthenticit reste douteuse

Soulignons tout dabord que lexactitude des propos tenus ce jour -l par le Reichsfhrer SS reste douteuse. Car le texte de lallocution que lon prsente na rien dofficiel ; il sagit, selon toute vraisemblance, dune simple retranscription faite

60

Sans Concession voulu produire celui du 6 octobre qui aurait fait double emploi. Admettons. Nous allons cependant voir que, loin de sauver la thse officielle, cet argument se retourne au contraire contre elle.
Le discours du 4 octobre 1943 Posen

aprs le prononc, sur la base de notes stnographiques ou denregistrements plus ou moins partiels. Le plus souvent, en effet, H. Himmler ne rdigeait pas intgralement ses discours, il les dveloppait sur le fondement de quelques courtes notes. A partir de 1943, le responsable de la retranscription aurait t le sous-lieutenant SS Werner Alfred Venn. Mais aucun des discours retranscrits ne porte une mention qui dmontrerait quHimmler laurait relu, corrig et accept dans cette version. Sachant quils avaient t prononcs en petit comit et quils ntaient pas destins une publication ultrieure (au moins court terme), ce fait ne surprend gure. Dans limmdiat, Himmler voulait (ou devait) juste garder une trace des paroles prononces. On verrait plus tard Jajoute que, comme de trs nombreuses archives allemandes, ces papiers furent saisis par les vainqueurs en 1945 et utiliss lors du grand procs de Nuremberg. Or, de faon trs rvlatrice, jamais le discours du 6 octobre ne fut mentionn lors des audiences. Jamais. Preuve quil ntait pas considr par les vainqueurs comme un lment de grande valeur.

Son utilisation Nuremberg Il est vrai qu Nuremberg, le discours du 4 octobre 1943 fut largement utilis et lu partiellement (doc. PS-1919). Lui aussi contenait un passage de plus de deux pages relatif la question juive (du bas de la page 64 au haut de la page 67 [1]). Ce passage fut cit quatre fois durant tout le procs : - une premire fois par un avocat gnral amricain, Thomas J. Dodd. Le 13 dcembre 1945, celui-ci dclara :
[] je mentionne le document PS-1919 (USA-170). Ce document est un discours prononc par Himmler la runion des gnraux SS, le 4 octobre 1943, P osen, au cours de laquelle il seffora de justifier la politique antijuive des nazis. Je renvoie au passage du discours qui [] commence par les m ots : Je veux dire la liquidation des Juifs, :

Je veux dire la liquidation des Juifs, lextermination de Lavocat gnral la race juive. Cest vite dit amricain Nuremberg, Il faut exterminer le peuple Thomas J. Dodd. juif, dit nim porte quel membre du Parti ; cest net, cest dans notre programme, limination des Sans doute me rpondra-t-on qu Juifs, extermination, allons-y ! Et ils Nuremberg, les vainqueurs en ont sont tous ainsi, les 80 millions de braves utilis un autre, prononc lavantAllemands ; et chacun connat un Juif veille par Himmler dans la mme bien convenable. Il est clair que les auville. Sachant que les deux se restres ne sont que de la vermine, mais celui-l est un Juif extraordinaire. Tous semblaient forts, ils nauront pas

(1) : Voy. TMI, XXIX, pp. 145-146.

Discours, aveux et confessions...

ceux qui parlent ainsi nont pas vu, n ont pas vcu. La plupart dentre nous savent ce que cest que cent cadavres aligns les uns ct des autres, ou 500, ou 1 000. Avoir tenu dans ces circonstances-l et, part quelques cas exceptionnels de faiblesse humaine, tre rests honntes, cela nous a endurcis. Cest une page glorieuse de notre histoire (elle na jam ais t crite, et ne le sera jamais), car nous savons combien il nous serait dur aujourdhui, en plus des attaques ariennes, du fardeau de la guerre et des privations, davoir encore toutes les villes pleines de Juifs, ces saboteurs secrets, ces agitateurs et ces fauteurs de trouble. [TMI, III, 508-9.].

61

nous aurions probablem ent atteint le niveau de 1916-1917, alors que les Juifs faisaient encore partie de la nation allemande [1].

- une deuxime fois le mme jour, par un substitut du procureur gnral amricain, le commandant William Walsh. Il dclara :
La politique antijuive faisait partie de ce plan dunification [de la nation en vue de guerres dagression], car les nazis taient convaincus que les Juifs ne contribueraient pas au programme militaire de lAllem agne, et mme quils le contrecarraient. Il fallait donc supprimer les Juifs. Ceci ressort clairement dune dclaration contenue dans le document PS-1919 (USA-170) qui est la stnographie dun discours fait par Himmler une runion de gnraux SS tenue le 4 octobre 1943. Je lis en bref passage [] : Nous savons combien notre position serait difficile si, en plus des raids ariens, des fardeaux et des privations de la guerre, nous avions encore des Juifs aujourdhui dans toutes les villes pour jouer le rle de saboteurs, dagitateurs et de fauteurs de trouble ;

- une troisime fois le 27 juillet 1946, par le procureur britannique sir Hartley Shawcross. Dans son rquisitoire, il prtendit quaucun des accuss navait pu ignorer le programme dextermination des juifs, puisque Himmler lavait rvl ses gnraux. En guise de preuve , il cita le fragment suivant du discours du 4 octobre 1943 : La plupart dentre vous savent ce que cela signifie quand cent cadavres sont couchs, les uns ct des autres, ou cinq cent, ou mme mille (TMI , XIX, 530). - une quatrime fois le 29 aot 1946, par le procureur gnral adjoint britannique, sir David Maxwell -Fyfe. Daprs lui, Himmler aurait dit :
Je veux vous parler aussi trs franchem ent dune question trs grave Je veux dire la disparition des Juifs, lextermination de la race juive. Cest une de ces choses dont il est facile de parler. La race juive est en voie dtre extermine dit un membre du Parti, cest trs clair, cela fait partie de notre programme ; llimination des Juifs, cest ce que nous faisons . Alors

Sir D. Maxwell-Fyfe

(1) : Voy. TMI, III, 526. Une semaine plus tard, un autre substitut, le commandant Warren Farr, revint sur la question. Mais il ne fit aucune citation, se bornant lancer : Le Tribunal a dj entendu avec quelle fiert Himmler se glorifiait du rle jou par les SS dans lextermination des Juifs. Cest ce qui ressort de son discours de Posen, notre document PS-1919 []. Le passage auquel je me rfre [] a dj t lu, [donc] il ne mest pas ncessaire de le citer nouveau ; cependant, je dsire faire remarquer au Tribunal le passage o Himmler dclare que seuls les SS taient capables dexcuter ce programme dextermination des Juifs et que leur participation ce programme constituait dans leur histoire, une page de glo ire qui ne saurait jamais tre suffisamment apprcie (TMI, IV, 221).

62

Sans Concession
viennent 80 000 000 de bons Allemands et chacun deux a son bon Juif. Naturellement, les autres ne sont que de la vermine, mais celui-ci est un Juif de premier ordre. Aucun de ceux qui parlent ainsi nen a t le tm oin, pas un ny est pass. La plupart dentre vous doivent savoir ce que cela signifie quand 100 cadavres sont tendus ct ct, ou 500, ou 1 000. En tre sorti et, en mm e temps sauf quelques exceptions dues la faiblesse humaine tre rests des individus convenables, voil ce qui nous a rendus forts [1]. aucun membre des Waffen SS prsent, ou trs peu [TMI, XX, 396].

Un discours jamais cit

lors des dbats

On le voit, lAccusation confrait ce passage une certaine importance. Mais un premier fait doit appeler notre attention : ces citations furent faites uniquement lors des exposs ; deux fois lors de lexpos des charges (le 13 dcembre 1945) et deux fois lors des rquisitoires dfinitifs (le 27 juillet et 29 aot 1946). Durant les dbats proprement dits, le passage antijuif du discours du 4 octobre 1943 ne fut discut quun trs court moment. Ctait pendant linterrogatoire dun tmoin dcharge pour les SS, le Generaloberst P a u l H au s e r , p a r l a v o c a t Me Pelckmann. Voici ce que lon put entendre :
M. PELCKMANN. Connaissez-vous le discours de P osen de Himmler dans lequel il dit que des milliers et des milliers de Juifs ont t mis m ort ? TMOIN HAUSER. Je n tais pas prsent ce discours de P osen, et c est seulement ici, en captivit, que jen ai entendu parler pour la premire fois. Autant que je sache, ce discours tait adress aux dirigeants en Allem agne et dans les rgions occupes. Il ny avait

Ce fut tout. Ni ce moment, ni avant, ni aprs, lAccusation ninterrogea un seul des prvenus sur le sens de ce discours. Pourtant, elle allait sen servir le 27 juillet pour prtendre quaucun des prvenus navait pu ignorer le massacre organis des juifs. Ds lors, pourquoi cette tonnante discrtion des procureurs et des avocats gnraux lors des dbats ? Pourquoi nont-ils pas lanc Hermann Gring : Vous qui prtendez que la Solution finale consistait en lvacuation du peuple juif, que pensez-vous des propos dHimmler ? Un discours falsifi par lAccusation Un dbut de rponse se trouve dans les citations mmes du passage par lAccusation. Daprs Thomas J. Dodd, le Reichsfhrer aurait dit : Je veux dire la liquidation des Juifs, lextermination de la race juive. Et daprs sir David MaxwellFyfe : Je veux dire la disparition des Juifs, lextermination de la race juive . La diffrence du premier terme utilis pour parler du sort des juifs doit veiller lattention, car en allemand, liquidation au sens danantissement se dit Vernichtung, alors que disparition se dit Verschwinden. Ds lors, on doit se poser la question : quel mot figure sur le document original ? Une rapide recherche permet de dcouvrir quil ne sagit ni de Vernichtung, ni de Verschwinden., mais de Judenevakuierung. La phrase devient

(1) : TMI, XXII, 249. Le lendemain, un procureur gnral franais, M. Champetier de Ribes, dclara : Le 4 octobre 1943, la confrence des Gruppenfhrer SS Posen, le fondateur des SS, Himmler, parlant de lextermination des Juifs dEuro pe, sexprimait de m anire peu prs sem blable. Je ne citerai pas ce discours qui a t lu hier par mon collgue S ir David (Ibid., p. 346).

Discours, aveux et confessions...

63

Comment, Nuremberg, lAccusation a gravement falsifi un discours dHimmler pour ne pas prononcer lexpression lvacuation des juifs . 13 dcembre 1945, lavocat gnral amricain met dans la bouche dHimmler lexpression liquidation des juifs .

26 aot 1946, le procureur gnral britannique met dans la bouche dHimmler lexpression disparition des juifs .

Or, lexpression vritable est Judenevakuierung : vacuation des juifs (source : doc. PS-1919 reproduit dans TMI , XXIX, p. 145).

64

Sans Concession utiliser. Do cette diffrence releve lorsquils prtendaient citer le discours dHimmler. Elle permet ensuite de comprendre ltonnante discrtion de lAccusation, lors des audiences. Les procureurs et les avocats gnraux savaient que sils avaient interrog les prvenus sur ce discours, il leur aurait fallu montrer le document original (ou, au moins, une photocopie), ce qui aurait permis la Dfense de sapercevoir et, ainsi, de dvoiler la supercherie. Le sens du mot Ausrottung

Vous me rpondrez sans doute que dans le discours crit figure tout de mme le mot Ausrottung (extermination) : Ausrottung des jdischen Volkes. Jen conviens sans peine. Mais si lon admet quHimmler a bien prononc cette phrase (ce Page 65 de loriginal du doc. PS-1919. qui, je le rpte, nest nullement Lexpression Judenevakuierung appa- certain), force est dadmettre quelle apparat trs contradicrat en toutes lettres. toire : vacuer nest pas extermialors : Je veux dire lvacuation des ner. Peut-on dire quen la prononJuifs, lextermination (Ausrottung) ant, le Reichsfhrer aurait rvl de la race juive. (ou rappel) ses gnraux lexisCette dcouverte permet tout da- ten ce d un l angage co d ? bord de comprendre pourquoi, Nu- W. Stglich fait justice de cette hyremberg, les accusateurs ont falsifi pothse : avec raison, il souligne que la phrase en traduisant erronment si Himmler avait parl des personle terme Judenevakuierung. Ils ne nes impliques dans l Holovoulaient absolument pas mettre causte , il ne se serait pas born dans la bouche dHimmler une ex- quelques lieux communs (dont pression qui en serait venue lexistence dun langage cod) assucontredire la thse officielle nais- rment connus de tout lauditoire ; sante et, en mme temps, confirmer en revanche, sil avait parl des les affirmations dun H. Gring ou ignorants, il naurait pas rvl dun H. Lammers. La Solution fi- sans prparation ni transition nale devait tre lextermination, lassistance la signification relle pas lvacuation. Mais ayant t d u t e r m e v a c u a t i o n d e s trop vite en besogne, ils ne se sont juifs (Voy. W. Stglich, op. cit. , pas mis daccord sur le (faux) mot pp. 90-91).

Discours, aveux et confessions... Jy ajoute deux autre autres raisons : - en 1989, J.-C. Pressac admit enfin, des annes aprs les rvisionnistes, que la thse du langage cod tait un mythe. Dans Auschwitz, Technique and Operation of the Gas Chambers, il en explique lorigine : Auschwitz, les autorits avaient fait planter quelques arbres autour des crmatoires II et III. Il sagissait, nous dit lauteur, de rassurer les victimes qui arrivaient, mais pas de cacher lactivit criminelle connu travers tout le camp [1]. Partant de ce fait, poursuit-il, certains historiens semblent stre considrs autoriss faire des gnralisations bien injustifies (Id.) ; ils ont dabord prtendu que certaines installations suspectes (douches, chambres de dsinfections) taient des chambres gaz homicides camoufles . Puis, si les documents attestaient une u ti li sa tio n n ormale (comprenez : nullement criminelle), ils ont prtendu que ces documents taient eux-mmes cods , puisquils concernaient un lieu camoufl . Enfin, termine J.C. Pressac, les historiens ont prtendu que ce codage avait t utilis pour cacher au monde extrieur lentreprise dextermination des Juifs (Id.). Plus loin, il dclare nettement que ce dsire dinterprter

65

exclusivement en terme de codage, de remplacer un mot par un autre, a conduit des aberrations (Ibid., p. 556). Et de lancer : Il ny a pas de codage : un chat est appel un chat (Id.). Dans tous les dossiers et tous les plans que jai consults dans les archives du PMO, je nai jamais rencontr un document ou un mot cod (sauf en une occasion, sur un plan de juin 1944), sinon, comment aurais-je t capable de trouver des traces criminelles ? (Id.). Cest clair : la thse du langage cod est un mythe. Par consquent, le 4 octobre 1943, H. Himmler na pas utilis un codage qui nexistait pas Il a appel chat un chat. Des titres et des notes qui rvlent le
sens du discours

- dans la version crite du discours dHimmler, chaque partie est annonce par un mot ou une expression qui en indique le contenu. A supposer quHimmler ait voulu rvler clairement son auditoire une quelconque entreprise dextermination des Juifs (dont lune des facettes mineure aurait t lutilisation dun langage cod), le titre du paragraphe aurait videmment t : Lextermination de juifs ( Die Ausrottung des jdischen Volkes). Or, que lit-on comme titre au bas de la page 64 ? Die Judenevkuierung (Lvacuation des Juifs).

Doc. PS-1919 : le titre du paragraphe dmontre quHimmler allait parler de lvacuation des juifs (source : TMI, XXIX, p. 145).

(1) : Voy. J.-C. Pressac, Auschwitz, Technique and Operation of the Gas Chambers, (Beate Klarsfeld Foundation, New York, 1989), p. 247.

66 Un document exceptionnel mais trs peu montr : les notes manuscrites dHimmler pour charpenter son discours du 4 octobre 1943 Posen. Les diffrentes parties sont rsumes par quelques phrases ou mme une seule expression. On lit clairement : Juden -evakuierung (encadr). Nouvelle preuve que la Solution finale tait lvacuation des juifs, pas leur extermination...

Sans Concession

Bien plus : les notes manuscrites jetes sur le papier par Himmler pour charpenter son discours du 4 octobre 1943 ont galement t retrouves. Elles figurent dans les papiers saisis en 1945 et cots PS-1919. Quel terme le Reichsfhrer a-t-il utilis pour prparer le passage sur la Solution finale ? Il se trouve sur la neuvime feuille (numrote A 088430 dans les dossiers amricains) ; on lit : Judenevakuierung [1]. Jy vois la preuve que, le 4 octobre 1943, Himmler a bien voqu lvacuation des juifs, pas leur prtendue extermination. La Solution finale , on ne le rptera jamais assez, ctait lvacuation. Ausrottung pouvait, signifier :
extirpation

kes ? Personnellement, je crois que si Himmler la bien prononce, il la utilise dans le sens (aussi acceptable) d extirpation des juifs . Le recours un terme fort aurait alors eu pour objectif de souligner que lvacuation des Juifs tait conduite sans piti et sans exception. Il est dailleurs intressant de souligner que dans le passage, le Reichsfhrer se plaignait de tous ces Allemands qui avaient leur bon Juif Peut-tre contesterez-vous mon analyse en la qualifiant de typiquement ngationniste . Je vous soumettrai alors un premier document : le quotidien franais Les Nouveaux Temps , livraison du 26 fvrier 1943. En premire page,

Alors, pourquoi lexpression Ausrottung des jdischen Vol-

(1) : Voy. Robert Wolfe, Holocaust. The Documentary Evidence (National Archives and Records Administration, 1990), p. 35.

Discours, aveux et confessions... on y trouve les principaux extraits dun discours prononc la veille par Hitler. Les intertitres sont de la rdaction. Lun dentre eux est : Lextermination de la juiverie en Europe . Rvlation dun massacre de masse que personne, ds lors, naurait pu ignorer ? Non, car la traduction du discours qui suit immdiatement cet intertitre est la suivante (les mots sont de Hitler) :
Mais nous sommes dcids leur rpondre [aux juifs de New York, de L ondres et de Moscou] dune faon non m oins claire. Cest pourquoi cette lutte ne se terminera pas, comm e certains en avaient form le projet, par la destruction de la race aryenne, mais par lextirpation [je souligne], en Europe, de la juiverie [Voy. Les Nouveaux temps, 26 fvrier 1943, p. 1.].

67

Preuve que, lpoque au moins, en allemand comme en franais, extermination pouvait tre utilis comme un sy no ny me d extirpation [1]. Ntes-vous pas encore convaincue ? Alors je vous soumettrai la brochure dj cite de lexterminationniste Robert Wolfe : Holocauste, la preuve documentaire. Pour le discours du 4 octobre 1943 Posen, lui aussi traduit Ausrottung par extirpation (p. 35, voir page suivante). Je suis donc en bonne compagnie

Le 26 fvrier 1943, citant un discours dHitler, le quotidien franais Les Nouve aux Tem ps a nno nce lextermination des juifs dEurope . La suite dmontre cependant que ce terme tait employ dans le sens d extirpation .

Lvocation des tas de cadavres P o u r t a n t , m e d i r e z - v ou s , H. Himmler parle de cadavres par centaines tendus les uns ct des autres ; cela atteste davantage la

(1) : Notons dailleurs que dans les jours qui suivirent, Josef Goebbels pronona lui aussi un discours dans lequel il aborda la question juive. Ses propos furent les suivants : Llimination de ce poison international quest le juif nest pas seulement un problme europen, cest aussi un problme mondial et il faudra bien lui trouver une solution. Cette solution peut dailleurs revtir une forme humanit aire et nous ne sommes, par exemple, nullement opposs la cration dun tat juif (voy. Les Nouveaux temps, 16 mars 1943, p. 1). Nouvelle preuve que llimination de la juiverie n tait pas synonym e de massacre de masse...

68

Sans Concession Fragment de la page 35 de la brochure de Robert Wolfe, Holocaust, the documentary evidence. Lauteur, exterminationniste convaincu, traduit lui aussi Ausrottung non par extermination mais par extirpation .
ne, nous a endurcis. Cette page glorieuse de notre histoire na jamais t et ne pourra jamais tre crite, car nous savons quelles difficults nous nous heurterions si, en plus des attaques ariennes, des charges et des privations nes de la guerre, nous devions nous proccuper des juifs, de leurs saboteurs clandestins, de leurs agitateurs et de leurs provocateurs.

thse de lextermination que celle de lvacuation. Quand les propos sont cits hors-contexte, oui. Mais reprenons le passage crit du discours. La traduction donne :
Je vais voquer maintenant devant vous, en toute franchise, un chapitre particulirem ent pnible. Nous devons nous en expliquer une fois entre nous, en veillant ne jamais nous en ouvrir au public []. Je veux parler de lvacuation des juifs, de l extirpation du peuple juif (Ausrottung des jdischen Volkes ). Il est facile de dire, la manire de nos camarades du Parti : Le peuple juif sera limin , laffaire est entendue, elle figure au programme, lanantissement des juifs, leur Ausrottung, nous nous en chargeons . A la suite de quoi on voit arriver 80 millions de braves Allemands chacun avec son bon juif. Tous les autres sont des porcs, naturellement, mais leur juif est patant. De tous ceux qui parlent de la sorte, aucun na assist ce que nous avons vu, aucun na subi lpreuve. Vous, par contre, vous savez pour la plupart ce quest de voir 100 cadavres entendus cte ct, 500 corps ou 1 000 mm e, inertes, sur le sol. Le fait de rsister ce spectacle sans perdre sa dignit, lexception de quelques rares cas de dfaillance humai-

Je nai pas traduit Ausrottung lors de sa deuxime apparition pour la raison suivante : ce passage peut tre compris de deux faons diffrentes. - Premire faon : lexpression De tous ceux qui parlent de la sorte dsigne les membres du Parti et les 80 millions dAllemands. Himmler aurait fustig les fanfarons qui, en paroles, rclamait lextermination proprement dite des juifs (Ausrottung devant alors tre traduit par extermination) et ceux qui, lencontre, venaient dfendre leurs bons juifs. A ceux-ci, il aurait dit : Nous qui luttons lEst, nous savons ce que peuvent faire les conting e n t s d e s a b o t e u r s j u d o bolcheviques. Nous sommes obligs de les combattre et, parfois, dans le cadre de nettoyages ou de reprsailles, nous devons fusiller plusieurs centaines de personnes la fois. Soyeux heureux de ne pas avoir dans vos villes de semblables agitateurs, ce qui vous pargne cette lutte terrible . Quant aux fanfarons du Parti, il leur aurait dit : Vous rclamez une extermination, mais

Discours, aveux et confessions...

69

Prsentation du discours dHimmler dans TMI, XXIX. Notez que le passage relatif la question juive nest mme pas mentionn dans le court rsum. vous ne savez pas ce que cest tuer massivement . - Deuxime faon : lexpression De tous ceux qui parlent de la sorte dsigne uniquement les 80 millions dAllemands. Dans ce cas, le message dHimmler aurait t le suivant : Lorsque nos camarades du Parti rptent que les juifs seront extirps (Ausrottung devant alors tre traduit par extirpation), le bon peuple vient dfendre ses bons Juifs. Mais nous qui luttons lEst, nous savons ce que peuvent faire les contingents de saboteurs judobolcheviques, etc. Personnellement, je privilgie la deuxime faon. Mais peu importe, car la conclusion simpose : quelle que soit lanalyse de ce passage, il apparat nettement que les corps tendus voquaient non une extermination de masse (car les chiffres cits auraient alors t beaucoup plus grands), mais de la lutte antiterroriste lEst. Or, on sait que dans la phrasologie allemande de lpoque, les terroristes taient assimils aux juifs avec lexpression judo-bolchevique . Conclusion sur le discours du 4 octobre 1943 Tous ces dveloppements dmontrent que le 4 octobre 1943, Posen, H. Himmler na pas voqu une quelconque extermination systmatique des juifs, mais leur vacuation. Pour prtendre le contraire, les accusateurs Nuremberg nont pas hsit cacher le titre du passage (Judenevakuierung) et falsifier le texte afin de faire disparatre toute rfrence une vacuation. Loin, donc, de sauver la thse officielle, ce discours du 4 octobre se retourne finalement contre elle.
Le discours du 6 octobre

Pour finir, je souligne que si lallocution du surlendemain avait apport la preuve dune extermination physique, elle aurait t prf-

70

Sans Concession devaient tre prises, que ce soit lexpulsion sans exception dune population ennemie ou des reprsailles englobant les femmes et les enfants. Et quand bien mme persisteriezvous, Mademoiselle, trouver dans ces propos lannonce dune gigantesque entreprise dextermination, je vous rpterais quun discours, si accusateur puisse-t-il paratre, nest pas, ne sera jamais une preuve. Rappelez-vous laffaire Lesnier.

re Nuremberg. Or, je le rpte, les accusateurs ne lont jamais cite, jamais, produisant uniquement le discours du 4. Cela ne saurait surprendre : si, le 4, Himmler a seulement parl dune vacuation, on ne voit pas pourquoi, deux jours plus tard, il aurait soudainement tenu un tout autre discours, parlant cette fois dun Holocauste . Cette simple remarque de bon sens suffit pour viter toutes les msinterprtations. Bien que le surlendemain, le Reichsfhrer ait utilis des termes diffrents, les deux discours ont la mme structure : 1. Himmler parle de lexpulsion des Juifs dAllemagne ( Quil ny ait plus de Juifs dans votre province est pour vous une chose satisfaisante et vidente lit-on dans le discours du 6 octobre) ; 2. Il voque les horreurs de la lutte antipartisans lEst, avec les reprsailles qui touchaient galement les femmes et les enfants ( La question suivante nous a t pose : Que faiton des femmes et des enfants ?. Je me suis dcid et jai l aussi trouv une solution vidente. Je ne me sentais en effet pas le droit dexterminer les hommes dites, si vous voulez, de les tuer ou de les faire tuer et de laisser grandir les enfants qui se vengeraient sur nos enfants et nos descendants. Il a fallu prendre la grave dcision de faire disparatre ce peuple de la terre. , Id.)
Conclusion pour les discours dHimmler

K. GERSTEIN ET R. HSS
Retour sur laffaire Lesnier

Restent les aveux du SS Kurt Gerstein et ceux du premier commandant dAuschwitz Rudolf Hss. Avant, cependant, de dclarer le dbat clos par leurs propos, revenons au cas J. Lesnier. Dans cette affaire, M. Chareaudeau dmasque un faux tmoignage (celui de L. Daignaud) et de faux aveux (ceux de M. Caissac). Il y parvient en utilisant les deux principales mthodes de critique des tmoignages. Critique interne Pour L. Daignaud, il utilise la critique interne , cest--dire quil relve les absurdits et les contradictions du rcit sans soccuper ni de la structure du texte, ni de son auteur, ni des conditions dans lesquelles celui-ci a parl : - une agression ne peut pas tre prmdite (prsence dun guetteur) en mme temps quelle serait le fruit dune rencontre de hasard (lagresseur, qui tait chez des amis, avait profit de leur absence momentane pour sortir) ; - il est absurde, quand on est une personnalit dans un village, de commettre une attaque nocturne

Certes, le Reichsfhrer tient des propos sinistres, choquants mme, parfois ; mais on ne saurait y trouver un lien avec une prtendue extermination systmatique et planifie de tout un peuple. Himmler parlait de cette guerre mort durant laquelle des mesures radicales

Discours, aveux et confessions... tout prs du village sans prendre soin ni denlever sa coiffure habituelle (bien connue), ni de dguiser sa voix. Critique exterme Pour M. Caissac, il utilise la critique externe , cest--dire quil relve des lments sans rapport avec le fond mme du rcit pour mettre celui -ci en doute. Dans le cas prsent, il note que le tmoin a parl trs tard et que plus le temps passait, plus ses rvlations allaient dans le sens de laccusation. En outre, il souligne que le tmoin tait dans une position dlicate : Marie Caissac avait t chasse par son mari aprs avoir entretenu une relation coupable avec le suspect. Et comme par hasard, aprs tre entre en aveux (ce qui avait entran larrestation dfinitive dudit suspect), son mari lavait reprise

71

la rue ; adultre, Marie Caissac voulait rentrer en grce auprs de son poux. On ne sera donc pas tonn quils aient pu mentir
La situation en 1945

Ce fait, il faut le garder en mmoire lorsquon tudie l Holocauste . A partir de 1945, en effet, une gigantesque puration fut organise en Europe. Un peu partout, des procs furent organiss pour crimes (supposs), complicit, collaboration. A cette poque, le Reich cras fourmillait de gens la merci du vainqueur, cest--dire dj en prison ou susceptibles dtre arrts chaque instant. Toutes ces personnes taient donc sous influence, ce qui rendait assez facile lobtention de faux tmoignages ou de faux aveux . Certes, tout individu sous influence ne fait pas ncessairement un faux tmoin. Mais dans une prcdente livraison de notre revue Sans Concession, nous avons dmontr comment, lors du grand procs de Nuremberg, lAccusation put, diffrentes reprises, obtenir de fausses dclarations qui venaient Je note que, si M. Chareaudeau pallier labsence de preuves [1]. Elle avait connu la situation de alla jusqu trouver trois Allemands L. Daignaud, il aurait pu galement pour certifier quune banale armoire utiliser, dans son cas, la critique ex- -vestiaire aurait t une abominable terne. Car finalement, personne ne chambre de torture (Ibid., pp. 6-11). ment sans raison. Cette raison peut Lobjectif tait de charger lancien tre intrieure (folie, dsir de ven- Ministre allemand de larmement, geance) ou extrieure (pressions Albert Speer. Laffaire tait si dliexerces par lentourage, situation rante quaujourdhui, plus aucun dlicate pour cause de dettes). historien nose en parler. Mais les Dans laffaire Lesnier, les deux prin- documents sont rests, qui ont t cipaux faux tmoins taient des per- dcouverts et publis par le rvisonnes sous influence : endett, sionniste Carlos W. Porter. L. Daignaud, avait peur dtre jet
(1) : Voy. SC, n 53-54, pp. 52 et ss.

72
Les aveux de R. Hss

Sans Concession Des aveux extorqus Si R. Hss avait t un petit fonctionnaire employ dans un obscur camp de concentration, de telles erreurs pourraient se comprendre. Mais pour lhomme qui aurait t personnellement charg par Himmler de mettre en place la Solution finale , cest--dire pour lexcutant n 1, de telles bourdes (estimations multiplies par quatre, anachronismes de plus dun an, camp inexistant) sont inexcusables. Elles trahissent les mthodes utilises pour le faire parler. Alors quil tait emmen Nuremberg pour y comparatre comme tmoin, R. Hss confia un autre tmoin qui se trouvait dans le mme vhicule, Moritz von Schirmeister :
Assurment, jai sign que javais tu 2 millions et demi de juifs. Mais jaurais tout aussi bien sign quil y en avait eu cinq millions. Il y a prcisment des mthodes pour obtenir nimporte quel aveu quil soit vrai ou non [2].

Des erreurs rdhibitoires Do, la prudence dont il faut sarmer face aux tmoignages et autres aveux recueillis cette poque. Prenons le cas de R. Hss. Ancien commandant dAuschwitz devenu ensuite inspecteur gnral des camps de concentration, il tait activement recherch par les vainqueurs. Le 11 mars 1946, il fut finalement apprhend dans une ferme o il se cachait sous une fausse identit. Emmen Heide, il signa une premire dclaration dont le contenu fut rsum et prsent Nuremberg sous la cote PS-3868. On y relevait une estimation grotesque (3 millions de morts Auschwitz jusque fin 1943), de graves anachronismes (dbut de la Shoah en juin 1941, existence des camps de Treblinka et de Belzec cette date) et la mention dun camp qui na jamais exist (Wolzek). Dans le court extrait du document PS-3868 reproduit sur le site de votre ancien tablissement, on relve les anachronismes et le nom du camp fantme [1].

Je vous invite, Mademoiselle, lire larticle de R. Faurisson intitul : Comment les Britanniques ont obtenu les aveux de Rudolf Hss,

Fragment dune lettre crite par Moritz von Schirmeister le 7 mai 1948 et rvlant ce que R. Hss lui avait dclar lors de leur transfert Nuremberg. Lancien commandant dAuschwitz navait pas cach avoir sign des aveux mensongers sous la contrainte.

(1) : Voy. http://www.lajeanne-champa.com/lja/ evenem ents/auschwitz/Hoess.doc. (2) : Voy. le texte de la lettre de M. von Schirm eister Fraz Hss, reproduite en annexe. Voy. galement R. Faurisson : Comm ent les Britanniques ont obtenu les aveux de Rudolf Hss, commandant d Auschwitz , in les Annales dHistoire Rvisionniste, n 1, Printemps 1987, p. 149.

Discours, aveux et confessions... commandant dAuschwitz [1]. Cest difiant. Je vous invite galement lire nos textes sur le mme sujet [2]. Si, aprs cela, vous accordez encore le moindre crdit ce tmoin sous (trs forte) influence, jen dduirai que vos convictions ne sont pas fondes sur la raison, mais sur la passion.
Les confessions de K. Gerstein

73

Pas de volumineux rapport Concernant K. Gerstein, vos anciens camarades parlent dun volumineux rapport quil aurait rdig aprs stre rendu. Le nophyte imaginera une tude de plusieurs dizaines de pages avec tous les dtails possibles relatifs aux gazages homicides : plans des chambres gaz, mode opratoire, chronologies, estimations dtailles Mais cest faux ! Outre le fait que lon possde s ix v ersion s de se s confessions , aucune dentre elles nexcde la douzaine de pages en format A4 [3]. Il ny a donc jamais eu de volumineux rapport , expression dont lutilisation a pour seul objectif dimpressionner le lecteur ignorant. Des chiffres grotesques gomms grce une falsification Sur le site de votre ancien tablissement, on trouve un extrait relativement court dune des versions (celle qui sera utilise dans les procs daprs-guerre sous le numro PS-1553). Elle a t puise dans

Paul Morella dans le rle de Kurt Gerstein. On le voit rendre un volumineux rapport sur le (prtendu) Holocauste. Cest faux, K. Gerstein na jamais rendu de volumineux rapport ... Historiens et gographes, la revue de lAssociation des Professeurs dHistoire et de Gographie (n 273, 1979) et plus prcisment dun article de Franois Delpech (voy. p. 630). On ny trouve aucune impossibilit vidente. Lentassement dans les chambres gaz , avec 700 800 personnes sur 93 m (soit 7,5 8,5 personnes pas mtre carr) est limite mais acceptable ; il dpasse en ef fe t lg rem ent le s 7 personnes par mtre carr, valeur considre comme maximum dans le mtro [4]. Lennui est quil sagit

(1) : Voy. les Annales dHistoire Rvisionniste, n 1, Printemps 1987, pp. 137-152. (2) : Voy. notamment Le Rvisionniste, 6 novembre 2003, pp. 47-54 : Les aveux de Rudolf Hss . (3) : Voy. Andr Chelain, La Thse de Nantes et laffaire Roques (d. Polmiques, 1988), pp. 50, 63 et ss., 350 et ss. (4) : la capacit totale des nouvelles rames BOA est de 1134 voyageurs (182 assis et 952 debout), a raison de 7 personnes par mtre carr . Source : Etude dim pacts de la liaison en transport en commun entre Sim onis et le haut de

74

Sans Concession

Une version manuscrite des confessions de K. Gerstein. Lauteur parle bien de 700-800 [personnes] 25 m, 45 m , ce qui est absurde. dune correction apporte aprs la mort de K. Gerstein. Si lon excepte la quatrime version de ses confessions qui ne parle pas des dimensions, toutes les autres parlent de 25 m et non pas de 93 m [1]. On vous a donc tromps, vous et vos camarades, en changeant subrepticement la mesure. Lauteur de la falsification ne nous intresse pas ici [2] ; ce qui importe, cest quun entassement de 700 800 personnes sur 25 m apparat comme une impossibilit vidente. Cela fait environ 30 personnes par mtre carr ! Avec vingt-neuf camarades, essayez, Mademoiselle, dentrer et de tenir dans une cabine tlphonique ; vous men direz des nouvelles. Des erreurs injustifiables Vous me rpondrez peut-tre que K. Gerstein navait aucune notion des surfaces, donc que son erreur est excusable. Si ctait vrai, alors pourquoi cacher la correction du texte ? Pourquoi ne pas lannoncer franchement, par une note en bas de page ? Tout simplement parce quun adulte capable dcrire, plusieurs reprises et posment, que plus de 700 personnes se tenaient debout dans une grande chambre (25 m) est un individu qui profre nimporte quoi. En vrit, loin dtre excusable, l erreur de K. Gerstein trahit un esprit profondment perturb. Voil pourquoi ceux qui corrigent son texte le font subrepticement, afin de ne pas veiller lattention
Attention aux versions tronques

Mais il y a plus. Je vous engage, Mademoiselle, vous dfier des courtes citations de tmoignages. Certes, elles ne sont pas toujours faites dans un mauvais esprit, mais lorsque ledit tmoignage contient des absurdits videntes, le tronquer permet de le toiletter afin de le rendre crdible. Leau sur la Lune Permettez-moi de vous citer un petit exemple sans rapport avec le prtendu Holocauste . Le 13 novembre 2010, la presse annona que les scientifiques amricains

Jette , janvier 2008, p. 26. Consultable ladresse suivante : http:// www.tram 10.tmp35.haisoft.net/Files/partie_1_rapport__janvier_2008.pdf. (1) : Voy. Andr Chelain, La Thse de N antes, pp. 222-226. (2) : F. Delpech nen est pas responsable. Il a tout simplem ent recopi l exterminationniste Lon Poliak ov. C est lui qui, en 1951, a publi, chez Calmann-Lvy, le Brviaire de la Haine, ouvrage dans lequel il cite K. Gerstein aprs lavoir corrig dautorit et sans en avertir ses lecteurs (voy. L. Poliakov, Brviaire de la Haine [d. Calm ann-L vy, 1951], p. 223).

Discours, aveux et confessions...

75

Novembre 2009, la presse annonce la dcouverte deau sur la Lune (source : 7Dimanche, 15 novembre 2009, p. 5). Un sicle auparavant, une jeunefille mdium lavait annonc lors dune sance de spiritisme (Ami du Clerg, 13 juin 1901) avaient confirm la prsence deau ( ltat de glace) sur la Lune [1]. Or, voici lextrait dune conversation qui eut lieu vers 1900 entre un adepte du spiritisme, le docteur de Mache, et une jeune fille doue, disait-on, de facults mdiumniques :
Comment leau se rpand-elle sur la Lune ? Cest un mystre de Dieu. Leau y est-elle ncessaire comm e ici ? Oui [2].

Seulement, voici cette partie le dialogue rapporte intgralement :

Pourriez-vous nous dire quelque chose des astres ? Les astres ressemblent absolum ent au ntre, cest--dire la Terre. On ne connatra jamais ces mystres que quand lme sera dgage Comment leau se rpand-elle sur la Lune ? Cest un mystre de Dieu. Leau y est-elle ncessaire comm e ici ? Oui. Les habitants de la Lune sont comme vous. Seulem ent, ils ne peuvent vivre avec lair, et vous, vous ne pouvez pas vivre sans air. Leur corps est-il fait comm e le ntre ? Oui. Ils ont des corps comm e vous. Lair ny est pas ncessaire. Mais il y a autre chose qui le rem place.

A la lecture de cette conversation, certains exalts lanceront : Un sicle avant les scientifiques, une jeune mdium avait affirm lexistence de leau sur la Lune. Preuve que le spiritisme est vrai, cest--dire quon peut entrer en communication avec les esprits des morts.

(1) : Voy., par ex., Le Monde, 15-16 novembre 2009, pp. 1 et 4. (2) : Voy. lAmi du Clerg, 13 juin 1901, p. 562, col. A.

76

Sans Concession Les rponses de la jeune-fille mdium prsentes sans coupure. La stupidit de son message apparat alors nettement. Preuve quil faut se dfier des versions tronq ues, quelles quelles soient. Car toiletter un tmoignage absurde afin de le rendre crdible nest pas difficile...

- qu Treblinka, il aurait vu de vraies montagnes de vtements et de linge de 35-40 mtres daltitude , cest--dire plus hautes que des immeubles de dix tages ; Comment sappelle cette chose ? - que daprs ses estimations, Cela leur fait le m me effet qu vous l Holocauste avait fait tantt lair. Mais les mystres de Dieu ne se 20 millions de victimes (voir la sixirvlent pas [Id.]. me version des confessions , PSJe ne vous ferai pas linjure, Ma- 2170), tantt 25 millions (voir la demoiselle, dexpliquer pourquoi le deuxime version, PS-1553). L encore, on ne saurait qualifier discours du mdium tait sans aucune valeur, et cela mme sil ren- ces absurdits de simples erreurs fermait une demi-vrit (la prsence de dtail . Nimporte quel adulte deau sur la Lune ; le mdium sem- sain desprit sait, en gros, ce que reblait cependant ignorer quelle y prsentent 40 m. Nimporte quel tait seulement ltat de glace, ce adulte sain desprit sait quen trois qui la rend bien moins utile la ans, jamais les nazis nauraient vie ; voil pourquoi je parle dune pu massacrer et faire disparatre, demi-vrit). Lexemple choisi sert dans le plus grand secret, une foule juste illustrer le fait quun rcit quatre fois plus nombreuse que la mensonger ne lest jamais 100 %, population de la Suisse. De faon donc quil est toujours possible, en le vidente, K. Gerstein tait ce quon tronquant, de le rendre peu prs appelle un drang, et la dbcle quil venait de vivre avait probablecrdible. ment dtrior son tat. Soulignons dailleurs que des annes aprs, le Les normits contenues dans capitaine de la scurit Militaire les confessions de K. Gerstein qui, en avril 1945, linterrogea le Cest exactement ce qui arrive premier dclara : Je vois [] un avec les confessions de grand type blond, ple, dprim. Je K. Gerstein. Tronques, elles peu- me souviens de ses yeux, des yeux vent paratre crdibles. Mais si vous dhallucin [1]. Or, que peut bien aviez pu les lire dans leur intgrali- valoir le rcit dun dprim hallucin ? t, vous auriez appris :
(1) : Voy. P. Joffroy, Lespion de Dieu (d. revue et com plt, Seghers, 1992), pp. 344-5. Propos de Raymond Cartier.

Discours, aveux et confessions...

Des confessions rejeter quand elles abordent la prtendue extermination des juifs

77

Des confessions acceptables sur lessentiel ? Peut-tre serez-vous tente de me rpondre que, malgr quelques affirmations dlirantes, le tmoignage de K. Gerstein contient de nombreuses vrits, donc quil doit tre accept pour lessentiel. Seulement, revenons la communication de la jeune fille mdium. Elle a rvl avec un sicle davance une vrit assez importante , diront certains, donc ses dires doivent tre accepts pour lessentiel . Certes, on peut dire que les astres proches de la Terre (je pense Mars et Vnus) sont semblables au ntre, en ce sens quils sont approximativement sphriques, quils tournent autour du Soleil, quils ont une crote solide et une atmosphre Mais cela sarrtl. Personne, aujourdhui, noserait soutenir lexistence dtre corporels qui nous ressembleraient et vivraient sur la Lune. Une frontire nette Ds lors, quest-ce que l essentiel acceptable dans un rcit qui contient des erreurs et des absurdits videntes ? Plus prcisment : o se situe la frontire entre lacceptable et linacceptable ? Telle est la difficult. Dans le cas qui nous intresse, on peut dire que K. Gerstein tait charg de la dsinfection, que du Zyklon B tait utilis cet effet et que dans le cadre de

Portrait de K. Gerstein

sa mission, il sest rendu dans la rgion de Belzec. Sur ces faits, K. Gerstein na pas menti. Non seulement il na pas dlir leur sujet, mais aussi, on peut les prouver par de trs nombreux documents dpoque parfaitement concordants. Voil donc lessentiel acceptable. En revanche, ds quil parle de la prtendue extermination, son rcit devient chaotique, maill derreurs et dabsurdits. Quant aux documents dpoque, ils font cruellement dfaut (telle est dailleurs la raison pour laquelle, faute de mieux, les historiens sappuient dsesprment sur le tmoin K. Gerstein). Je vous invite, Mademoiselle, lire louvrage de Raul Hilberg, La destruction des juifs dEurope, et plus particulirement le chapitre consacr aux centres de mise mort . A la page 762, en note, lauteur forRaul Hilberg mule laveu suivant [1] :

(1) : Voy. R. Hiberg, La destruction de juifs dEurope (d. Fayard, 1988), p. 762, note 43.

78

Sans Concession

Laveu de R. Hilberg : aucun document nexiste qui viendraient dmontrer lexistence de chambres gaz homicide dans les camps de Treblinka, de Sobibor et de Belzec (source : La destruction des juifs dEurope, p. 742). Les allgations de K. Gerstein ne sont donc nullement tayes...
Les informations relatives au nom bre et aux dimensions des chambres gaz existant dans chaque camp [Belzec, Treblinka et Sobibor] ne reposent pas sur des documents, mais sur les souvenirs des tm oins.

Rien, absolument rien, ne vient donc confirmer les parties du rcit de K. Gerstein relatives lextermination au camp de Belzec. Ds lors, vu les absurdits profres dans ces parties, la frontire entre lacceptable et linacceptable doit tre considre comme dpasse, ce qui oblige lhistorien honnte rejeter les allgations du SS sur la prtendue extermination.
Un individu drang mentalement

Je ne mtendrai pas davantage sur le cas de cet individu drang mentalement. Pour plus dinformations, vous pourrez vous reporter la brochure crite par Henri Roques aprs la sortie, sur

les crans, du film Amen . Vous y trouverez toutes les informations ncessaires sur K. Gerstein : son t ra n g e pe r son n a l i t , se s confessions , ses interrogatoires par la Justice militaire [1]. Dans une lettre crite sa femme le 26 avril 1945, il annona quil allait comparatre devant la Cour internationale de Justice en qualit dun des principaux tmoins contre les criminels de guerre [2]. Mais les choses ne se passrent pas comme il lesprait : le 25 juillet 1945, avant mme le dbut du procs de Nuremberg, il fut retrouv pendu dans sa cellule dans des conditions restes mystrieuses. Et au grand procs Nuremberg, ses confessions ne furent mme pas lues. Exit, donc, K. Gerstein. Sa lettre du 26 avril 1945 confirme cependant sa mgalomanie ; toujours soucieux dblouir et de jouer un grand rle, K. Gerstein, qui navait jusqu prsent rien russi, pensait son heure de gloire

(1) : Voy. H. Roques, Sur Amen de Costa Gavras (d. du VHO, 2002). Disponible notre catalogue. (2) : Voy. A. Chelain, op. cit ., p. 165.

Les clichs pris la libration des camps arrive. Lui aussi tait donc un tmoin sous influence , une influence non pas externe (personne ne la contrait crire) mais interne (son dsquilibre mental).
Conclusion sur K. Gerstein

79

LES CLICHS PRIS LA LIBRATION DES CAMPS

LES FOSSES COMMUNES

DE

BERGEN-BELSEN

Une lgende errone

Si l Holocauste tait une ralit, des milliers de documents incontestables viendraient le dmontrer et le nom de cet hallucin aurait d tre trs rapidement oubli, y compris ses confessions dlirantes. Le fait quaprs une clipse de quelques annes, les historiens laient, au contraire, considr comme lun des principaux tmoins en dit long sur la solidit de la thse officielle.

A tous ces arguments, Mademoiselle, et aux autres que je pourrais vous exposer, vous mopposez l vidence de cette photographie prise, dites-vous, en avril 1945 Buchenwald. Je passerai rapidement sur le fait quelle na pas t prise Buchenwald mais BergenBelsen. On y voit un mdecin du camp, le docteur Klein, contraint par les Britanniques de poser parmi les cadavres. La scne se passe entre le 21 et le 24 avril 1945. Lauteur du clich est parfaitement connu, il sagit du sergent Harry Oakes [1].

Clich (trs connu) publi par le professeur agrg Stphane Reignier dans son ouvrage intitul : Le gnocide (d. du Mmorial de Caen, 2003, p. 55). La lgende est fautive : il na pas t pris Buchenwald mais BergenBelsen. On en connat mme lauteur, il sagit du sergent Harry Oakes. Bravo lagrg Reignier !

(1) : Voy. Clm ent Chroux, Mmoire des Cam ps. Photographies des camps de concentration et dexterminations nazis (1933-1999) (d. Marval, 2001), p. 198.

80
Aucune vidence dun gnocide

Sans Concession vez tenir un raisonnement du genre : Ces gens sont morts. Or, dans les camps, la mort tait donne par le gaz. Conclusion : il sagit de gazs . Aucune chambre gaz
Bergen-Belsen

Suffit-elle pour clore le dbat. Absolument pas ! Lvidence, je le rappelle, repose sur la relation immdiate qui existe entre ce que je constate et ce qui est. Or, que montre cette photo ? Quy voit-on immdiatement ? - une fosse commune remplie de corps la plupart dcharns ; - au fond de la fosse, deux hommes debout parmi ces cadavres ; - sur le bord, trois hommes : deux qui courent et un qui reste sur place, arm dun fusil.

Si, donc, on veut sen tenir lvidence , cette image montre des morts. Rien de plus. Or, les rvisionnistes nont jamais contest le fait que, dans les camps, les dports (sans distinction de race ni de nationalit) sont morts en grand nombre. Beaucoup sont morts , disent-ils, beaucoup sont rev e nu s . Qu e v e u t d i r e beaucoup dans les deux cas ? Cest aux historiens et aux statisticiens de rpondre . Telle est, je le rpte, telle a toujours t la position des rvisionnisPhoto prise Bergen-Belsen et parue en tes. 1945 dans lIllustrated London News. Les Ces gens nont pas t gazs auteurs ne parlaient pas de chambre gaz mais de la faim et de la maladie qui Mais enfin ! diriez-vous, avaient tu un grand nombre de dports... tous ces gens avaient t gazs. En disant cela, Mademoiselle, dune quelconque chambre gaz . vous sortez du do maine de Les auteurs crivaient dailleurs lvidence . Car rien, sur la photo, nettement que dans leur grande mane vient dmontrer que ces pauvres jorit, les dports y taient morts gens (dont on ignore sils taient de faim, du typhus et de la typhojuifs) auraient t tus, encore de (mainly from starvation, typhus moins extermins dans le cadre du- and typhoid). Six mois plus tard, Jean Plissier ne gigantesque entreprise planifie. confirma : Pour affirmer le contraire, vous de-

Lennui, pour vous, est que mme daprs lhistoire officielle, aucune chambre gaz homicide na t construite tant Bergen-Belsen qu Buchenwald. Pour BergenBelsen, je vous renvoie au supplment de lIllustrated London News, 28 avril 1945. Vous y trouverez un reportage photographique comment sur le camp, sans aucune mention

Les clichs pris la libration des camps

Il ny avait pas besoin, BergenBelsen, de chambre gaz, de chambre de tortures, ni de four crmatoire. Des dizaines de milliers de dports y moururent de typhus, de gastro-entrite, de tuberculose [1].

81

Aucune chambre gaz

Buchenwald

Pour Buchenwald, je vous renvoie au livre dAnnette Wieviorka, Auschwitz, 60 ans aprs . Du rvisionniste Paul Rassinier, elle crit : Il avait rcus avec raison lexistence de chambres gaz Buchenwald et Dora [2]. Je souligne dailleurs que fin avril 1945, dans leur rapport rendu aprs avoir visit le camp, des parlementaires britanniques qui avait vu les entassements de cadavres crivirent :
Les corps comm enaient se dcom poser. Mais aucun de ceux que nous avons pu voir ne portait des traces de mort violente. Tous, daprs leur tat dextrme maigreur, paraissaient tre morts de faim ou de maladie [3].

Exemple de photo trs connue qui circule depuis 1945 et qui illustrerait la barbarie nazie . Elle a t prise Vaihingen, un camp hpital o personne na jamais prtendu quil y aurait eu une chambre gaz .
La thse de l Holocauste est btie sur des photos prises dans des camps o il ny avait pas de chambres gaz

Jen profite, Mademoiselle, pour vous inviter regarder les photographies qui, dans limmdiat aprsguerre, ont servi de fondement la thse de l Holocauste . Vous dcouvrirez que limmense majorit Ds 1945, on savait quil ny avait pas eu de ont t prises Bergen-Belsen, gazages homicides Buchenwald et que les Ohrdruf, Buchenwald, Nordmorts dcouverts avaient t victimes de la hausen (les fameux alignefaim ou de la maladie (ci-dessous, fragment ments de corps), Vaihingen et du rapport dune dlgation parlementaire Dachau, autant de camps ou commandos dans lesquels, dabritannique). prs lhistoire officielle actuelle, aucune chambre gaz homicide na fonctionn. Ne trouvez-vous pas drangeant, Mademoiselle, que la thse de l Holocauste se soit impose et continue souvent tre illustre laide de photos prises dans des camps o,
(1) : Voy. Jean Plissier, Cam ps de la mort (d. Mellotte, 1945), p. 48. (2) : Voy. dAnnette Wieviorka, Auschwitz, 60 ans aprs (d. Robert L affont, 2005), p. 114. (3) : Voy. Les horreurs du Buchenwald, com pte rendu de la dlgation parlementaire britannique publi par le Ministre de lInformation franais dans la collection : Articles et document (nouvelle srie, n 99), p. 3, col. A.

82

Sans Concession
Les ncessits de la guerre totale

faute de chambres gaz , aucun Holocauste na pu avoir eu lieu ?

LA PRTENDUE EXTERMINATION PAR

LE TRAVAIL

La thse officielle

Nergotons pas, rpondrezvous, les nazis exterminaient aussi par puisement, affamement, mauvais traitements, absence de soins Les corps visibles dans la fosse de Bergen-Belsen sont ceux de gens victimes de cette politique exterminatrice. Outre le fait qu nouveau, vous sortez du do maine de lvidence , vous resservez ici la thse de l extermination par le travail . Daprs elle, les dports reconnus aptes au travail nauraient pas t tus immdiatement, comme les inaptes, mais petit feu. On les aurait employs des taches puisantes sans leur donner ni la nourriture ni les soins suffisants. Et une fois bout de force, au bout de quelques semaines ou de quelques mois, ils auraient t liquids. Extrait des Nouveaux Temps, 11 fvrier 1943. A partir de la fin janvier 1943 tous les Allemands de 16 65 ans et toutes les Allemandes de 17 45 ans durent se faire enregistrer loffice du Travail afin dtre affects des travaux intressant la dfense nationale

Ayant dj consacr une tude la question, je ne perdrai pas ici mon temps rfuter une nouvelle fois cette thse inepte. Vous devez savoir, Mademoiselle, que la seconde guerre mondiale fut avant tout une course la production darmements. Or, pour produire, il fallait des ouvriers. Et avec sa population bien infrieure celle des USA et de lURSS, le III e Reich tait trs handicap. Pour rester dans la course, il dut non seulement mobiliser tout son peuple ( partir de la fin janvier 1943 tous les Allemands de 16 65 ans et toutes les Allemandes de 17 45 ans durent se faire enregistrer loffice du Travail afin dtre affects des travaux intressant la dfense nationale [1]), mais aussi recourir la main-duvre trangre. Les autorits allemandes ne le cachaient dailleurs pas. Le 6 mars 1943, ainsi, interrog par le quotidien franais Les Nouveaux Temps, le plnipotentiaire la main -duvre, Fritz Sauckel, justifia le

(1) : Voy. Les Nouveaux temps, 30 janvier 1943, p. 1. Voy. galement larticle du 11 fvrier 1943 (p. 1) intitul : La guerre totale. Les oprations de recensem ent des forces du travail ont commenc en Allemagne .

Les clichs pris la libration des camps

83

Reportage sur Vaihingen paru le 27 avril 1945 dans Point de Vue. Cest avec ce genre de document que la rumeur des gazages homicides se rpandit et gagna en crdibilit partir de 1945. Mais Vaihingen, comme Buchenwald ou Bergen-Belsen, il ny avait pas eu de chambre gaz homicide.

84

Sans Concession Les ncessits de la guerre totale Le Reich ne cachait pas son besoin urgent de travailleurs pour soutenir leffort de guerre (ci-contre et en bas gauche, Les Nouveaux Temps, 6 mars 1943). Pour cela, elle fit venir des millions douvriers de toutes les nationalits (ci-dessous, Les N ou ve au x T em p s , 2 aot 1943).

recrutement douvriers trangers en expliquant : Nous autres, Allemands, nous avons besoin darmes, de matriel de guerre, de produits ncessaires la guerre [1]. Deux semaines plus tard, lors dune confrence publique portant sur la mobilisation des rserves conomiques de lEurope , un dlgu allemand dclara que son pays comptait sur les populations des territoires occups, savoir la Belgique, le Danemark, la France, la Grce, les Pays-Bas, la Norvge, la Serbie et les Pays-Baltes, ce qui reprsentait un potentiel de 45,7 millions dhom-

mes et de femmes gs de 15 65 ans, sans compter la Russie [2]. En juillet, la presse annona que, dj, lAllemagne avait 3.500.000 ouvriers de plus quavant la guerre [3]. Cette mobilisation totale concernait galement les prisonniers de guerre. Dbut aot 1943, on apprit que 12,1 millions dtrangers travaillaient en Allemagne, y compris les prisonniers de guerre [4]. Lindustrie darmement, qui en employait 1,3 million en 1941 et 4,1 millions en 1942, en employait dsormais 5,3 millions, soit plus de 40 % du total (Id.). Le reste tait en

(1) : Voy. Les Nouveaux temps, 6 mars 1943, p. 1. (2) : Voy. Les Nouveaux temps, 20 mars 1943, p. 1. (3) : Voy. Les Nouveaux temps, 12 juillet 1943, p. 1. (4) : Voy. Les Nouveaux temps, 2 aot 1943, p. 1.

Les clichs pris la libration des camps

85

Des dports en bonne sant dans les ateliers de V1 au camp de Dora majorit utilis dans le secteur de lagriculture. Ces quelques prcisions vous feront comprendre, Mademoiselle, que pour le III e Reich, le problme de la main-duvre tait vital. Avec la guerre qui se prolongeait, chaque personne capable de travailler devait tre utilise dans les meilleures conditions possible afin dobtenir un rendement maximum.
Des ouvriers qui doivent tre bien traits
de la mm e faon, cela dans la m esure des possibilits et selon les rgles appliques aux travailleurs allem ands euxmmes [ Id.].

Le Reich devait garder ses dports en bonne sant

Or, comme le fit remarquer F. Sauckel en mars 1943 : on ne peut rien obtenir par la terreur [1]. Et dexpliquer :
En Allemagne, on veille ce que le travailleur tranger soit nourri et log selon les mthodes en usage dans son pays, et que ses loisirs soient distribus

Naturellement, ces rgles ne pouvaient pas tre appliques de la mme faon aux dports affects dans des usines ou sur des chantiers divers. Mais on ne peut croire que les Allemands auraient t assez stupides pour gcher cette gigantesque force de travail en soumettant les dtenus des traitements inhumains, capables de les tuer en quelques semaines ou quelques mois. Le Reich avait au contraire tout intrt les maintenir en bonne sant afin quils puissent fournir un rendement optimal

(1) : Voy. Les Nouveaux temps, 6 mars 1943, p. 1.

86

Sans Concession tion : des pidmies y clatrent qui, faute de mdicaments, ne purent plus tre radiques. Regardez bien, Mademoiselle, les corps dcharns dans la fosse de Bergen-Belsen, Buchenwald, Vaihingen, etc., et comparez-les ces dports victimes du typhus (page ci-contre). Les ressemblances sont frappantes. Ceux quon nous a prsents (et quon nous prsente encore) comme des tus taient en vrit des morts du typhus, de dysenterie. Je ne mtendrai cependant pas davantage sur ce sujet, vous renvoyant ce que jai dj crit [1]. Vous y trouverez tout ce quil faut savoir sur la question afin de juger objectivement, preuves documentaires lappui.

Lorigine des photos prises la libration des camps

En vrit, les terribles photos prises par les Anglo-amricains la libration des camps montrent la situation qui y rgnait dans les dernires semaines de la guerre, lorsque le Reich cern par les armes allies et cras sous les milliers de tonnes de bombes incendiaires vivait une situation dapocalypse. A cette poque, les transports civils taient paralyss, le ravitaillement tait chaotique, plus une seule usine pharmaceutique ne fonctionnait Sans surprise, les camps surpeupls (puisquil avait fallu vacuer ceux des territoires perdus) furent les premires victimes de cette situa-

Hpital Dachau aprs la libration du camp. Le dport qui, visiblement, na pas t touch par la maladie se porte bien. Les malades, eux, sont trs amaigris. Preuve quil ny a pas eu de politique criminelle dlibre...

(1) : Voy. V. Reynouard, Extermination par le travail dans les camps allem ands ? Un mythe de propagande (d. VHO, 2005). Disponible notre catalogue.

Les clichs pris la libration des camps Ci-contre : des cadavres principalement de typhiques au camp de BergenBelsen en 1945. Comparez leur tat avec celui des survivants retrouvs Dachau (ci-dessous), Auschwitz (en bas) et ailleurs La ressemblance est frappante. On en dduit que tous ces gens furent des victimes indirectes, dans les dernires semaines de la guerre, de la situation apocalyptique qui rgnait en Allemagne. Atteints plus tard ou plus faiblement, certains survcurent Y voir le rsultat dune politique dlibre se rvle fort malhonnte...

87

88
Et quand bien mme

Sans Concession
plus ou moins longue chance, beaucoup plus rapide dans les cam ps de type n III, mais aussi inluctable dans les camps de type n I et II, quand les dports ne pouvaient plus fournir la somme de travail qui leur tait im pose [Ibid., pp. 143-4].

Le document F-274 Nuremberg Cela dit, jirai plus loin. Jadmettrai que dans les camps comme Dachau, Bergen-Belsen, Buchenwald, Mauthausen, Ravensbrck les Allemands aient mis en place un programme d extermination par le travail . Daprs la thse officielle, cette politique aurait concern tous les dports et pas seulement les juifs. Lisez, Mademoiselle, le document prsent Nuremberg sous la cote F-274. Il sagit du trs officiel Acte daccusation dress [par le Gouvernement franais (Ministre des Prisonniers et des dports)] contre les Allemands coupables de crimes commis en violation des Conventions internationales contre des militaires et des civils (voy. TMI , XXXVII, pp. 116-187). A la rubrique camps de concentration , lauteur crit : lorsque le rgime nazi prtend rduire sa merci et faire travailler son profit tous les opposants dEurope, les camps deviennent lgion (Ibid., p. 141). Et plus loin :
Les cam ps de concentration taient classs selon trois degrs : le num ro III indiquant la catgorie dextermination (Mauthausen, Auschwitz). En ralit, comme aucune libration ne se produisait, sauf des cas extrmem ent rares, les degrs indiquaient sim plement que le rgime perm ettait une extermination

dessert la thse officielle On ne saurait tre plus clair : la (prtendue) politique dextermination par le travail aurait concern tous les dports reconnus aptes travailler, cest--dire les juifs et les non-juifs, indpendamment de leur race et de leur nationalit. En consquence, elle ne saurait tre qualifie de composante spcifique de l Holocauste qui, lui, aurait t perptr avec du gaz et des balles [1]. Vous comprendrez donc, Mademoiselle, quil est inepte de nous opposer ce clich pris Bergen-Belsen. Ce document, nous nen avons jamais contest lauthenticit ; nous navons mme jamais ni que les morts fussent des dports. Mais il ne prouve nullement lexistence dune entreprise dextermination systmatique des juifs Il en est de mme pour tous les autres clichs pris Dachau, Buchenwald, Vaihingen, etc., camps dans lesquels il ny a eu ni chambres gaz , ni Einzatsgruppen pour tuer en masse. Dans une discussion sur l Holocauste , ils nont aucune force probante, absolument aucune.

(1) : La meilleure preuve est que, dans son tableau rcapitulatif intitul : Nombre de victimes [juives] ventil selon la cause du dcs , Raul Hilberg dclare que les cam ps, de concentration comme Bergen-Belsen, Buchenwald, Mauthausen, Dachau, Stutthof et autres auraient fait 150 000 victim es (voy. R. Hilberg, op. cit ., p. 1045). Si lon admet quelles ont toutes t victimes de l extermination par le travail et si lon y ajoute 20 % de juifs immatriculs (donc reconnus aptes au travail) qui auraient pri Auschwitz, soit environ 200 000 victimes, on arrive environ 350 000. 350 000 juifs qui auraient t extermins par le travail sur toujours selon R. Hilberg 5,1 millions. Soit une proportion d environ 7 %. Preuve que l extermination par le travail naurait pas t le monde principal dextermination des juifs.

Que voit-on aujourdhui Auschwitz ? QUE VOIT-ON AUJOURDHUI AUSCHWITZ ?

89

DES LGENDES TROMPEUSES

Alors, dlaissons ces photos et venons-en au cur du sujet : les prtendus camps dextermination. Dans votre message, vous crivez : En 2006, des camarades ont eu la chance de visiter Auschwitz. Ils ont vu et ils nous ont racont. Ils ont vu dites-vous Vraiment ? Certaines lgendes qui accompagnent les images publies dans leur compte rendu permettent den douter. En voici deux exemples flagrants : La descente du train Birkenau - Photomontage 9 : on voit le quai o dbarquaient les dports arrivs par train. Un clich dpoque surajout et tir de lAlbum dAuschwitz

montre une foule de nouveaux arrivants dj spars : les hommes dun ct, les femmes et les enfants de lautre. Quatre dports en tenue raye et en bonne sant assistent la scne. Au premier plan, trois hommes en uniforme allemand semblent tre responsables de lorganisation. Aucune autre sentinelle nest visible. On note que la scne se droule dans le calme : personne nest terre en train dtre frapp, les nouveaux arrivants ne semblent pas terroriss, les trois hommes en uniforme nexhibent ni arme (pas mme une vulgaire matraque) ni chien. Or, malgr ces vidences, la lgende du photomontage porte :
1942 : la voie ferre amne maintenant les convois l'intrieur du camp. Prcipits hors des wagons, les dports s'entassent sur la rampe sous les vocifrations et les coups.

Fragment dun photomontage ralis par les lycens leur retour dAuschwitz. Bien que la photo des dports descendus du train ne montre nulle scne de violence, la lgende parle de gens prcipits hors des wagons et qui s'entassent sur la rampe sous les vocifrations et les coups . Du pur roman !..

90 Le creusement dun foss

Sans Concession teur encore : aucune sentinelle nest visible sur le clich, ni mme un kapo qui serait arm dune matraque afin de faire activer les travailleurs. Bref, sans connatre la provenance du clich, on croirait des prisonniers quelconques luvre dans un camp ou dans une prison inconnue. Malgr cela, la lgende du photomontage porte :
Pour ceux qui n'ont pas t extermins ds leur arrive commence une vie d'esclave dans des conditions effroyables. Trs peu y survivront.

Photomontage 15 : vos camarades ont photographi un foss encore visible dans le secteur de Birkenau. Ils y ont surajout un clich dpoque, expos sur les lieux, qui montre les dports creusant. Notez tout dabord (page suivante) leur tat physique : ils sont bien rass et aucun napparat ni squelettique ni puis comme les dports sur les photos prises en 1945. Notez ensuite leur habillement : ils ont tous une tenue propre, adapte leur physique, certains portent mme des moufles (ou des gants). Notez enfin leur nombre : ils travaillent cte-cte, les uns creusent au fond du foss, les autres, sur le bord, envoient la terre plus loin. Au second plan, certains dtenus ne travaillent visiblement pas ; ils semblent discuter, leur outil la main. Plus rvla-

Face de tels carts entre ce qui est et ce qui est dit, jen dduis que vos camarades ont vu travers des lunettes dformantes ou, plus grave, travers un filtre intellectuel de prjugs. Contrairement aux lunettes, il ne se voit pas, mais les rsultats sont les mmes

Fragment dun photomontage ralis par les lycens leur retour dAuschwitz. Malgr ltat visiblement satisfaisant des dports (voy. aussi page suivante), la lgende dclare que pour les prisonniers commence une vie d'esclave dans des conditions effroyables. Trs peu y survivront . De faon vidente, les lves ont vu le clich travers le prisme dformant des prjugs...

Que voit-on aujourdhui Auschwitz ?

91

IL Y A VOIR ET VOIR
Laffaire du fakir Kir Tor Kal

Des miracles en direct Certes, je conviens sans peine que toutes les lgendes ne sont pas aussi grossirement loignes des dtails visibles sur les photos. Mais peut-on alors dire que vos camarades ont vu ? Afin de vous mettre en garde, je reviendrai sur une petite affaire bien oublie aujourdhui : durant lt 1925, un jeune homme venu dInde, le docteur Tahra-Bey, dit le fakir Kir Tor Kal, vint en Europe montrer ses pouvoirs. Il devint rapidement une vedette, sexhibant en Italie, en Espagne, en Belgique, en Angleterre et en France, parfois devant les souverains et autres hauts personnages de ltat. Le 6 aot, il eut mme lhonneur dun article en premire page du Figaro, intitul : Le martyr de la volont (voyerz page suivante). Certains le disaient capable de raliser des miracles

comparables ceux du Christ. Ils exagraient. Le fakir ne prtendait ni marcher sur les eaux, ni changer leau en vin, ni ressusciter un mort Mais ses tours raliss en public tonnaient. On racontait que, le nez et les oreilles bourrs de coton, il sallongeait dans un cercueil quon remplissait de sable, son corps tant dsormais totalement recouvert, et pouvait rester dix minutes ainsi. Tout aussi impressionnant tait le supplice de la faux : stant mis en tat de catalepsie et devenu totalement raide, le fakir tait plac horizontalement sur deux doubles faux, la premire au niveau des paules et la deuxime au niveau des chevilles. Une pierre norme tait alors place sur son ventre et casse dun grand coup de maillet. Non seulement le corps du fakir ne pliait pas, mais une fois sorti de son tat cataleptique, lhomme montrait des paules et ses chevilles sans aucune entaille, avec juste deux raies parallles un peu rougetres.

92

Sans Concession

6 aot 1925 : en premire page du Figaro sont rapports les exploits du fakir Tir Kor Tal qui, disaient certains, concurrenait le Christ en matire de miracles . Mais un incrdule demanda voir de prs... Ces deux tours, ainsi que dautres (le supplice du lit clous , les blessures qui ne saignaient pas), avaient t raliss de nombreuses fois et publiquement. Aux septiques, on rpondait que des milliers de spectateurs avaient vu, ce qui suffisait attester ces faits inexplicables. La contre-enqute dun incrdule Toutefois, un incrdule ne se dclara pas satisfait. Lui aussi voulait voir. Mais pas de loin, comme un simple spectateur. Il voulait sapprocher pour observer minutieusement et mme pour toucher. Il profita dun spectacle donn Deauville pour raliser des observations personnelles. Le 15 novembre 1925, dans la Revue des Objections , il publia les rsultats de sa petite enqute ralise avec un ami chirurgien. Avant le lever du rideau, ils avaient tudi les doubles faux :
Jexaminai de prs, avec mon compagnon, linstrument, et je constatai que les lames taient aussi peu tranchantes que le dos dun couteau. Jy passai les doigts sans me couper. Jy posai les deux mains et my appuyai de tout le poids de mon corps. Je n en retirai ni blessure ni gratignure, mais deux simples petites rayures un peu rougetres. Mon compagnon fit plus : assez fort et assez lourd, il se souleva, les mains poses sur les lames ; or, la force vive produite par ce mouvement, ajoute son poids, aurait d lui enfoncer les lam es dans les chairs : il nen fut rien ; je ne vis dans ses paumes que deux petites raies roses, mais pas de sang [1].

Puis venait le tour du cercueil. On lit :

Ce fameux enterrement est, pardon du mot, une fumisterie ! Tahra-Bey se bourre le nez et les oreilles de coton, puis se met en catalepsie. On ltend dans un cercueil. Jai observ de trs prs toutes les manuvres de ses aides. Javais lu dans des comptes rendus de journaux boulevardiers quon rem plissait le cercueil de sable, que le corps du

(1) : Voy. la Revue des Objections, 15 novembre 1925, article intitul : Le fakir et les miracles du fakirism e .

Que voit-on aujourdhui Auschwitz ?

fakir en tait com pltem ent recouvert des pieds la tte, de sorte quil devait tre au bout de quelques instants compltem ent asphyxi. Or, cest une erreur absolue. En effet, ses jam bes, son ventre, sa poitrine disparaissent sous le sable quon y jette, mais ses amis se contentent den saupoudrer lgrement sa barbe et se gardent bien den couvrir son visage. Il reste donc un espace vide et de l air respirable autour de sa tte. Puis on ferme le cercueil et on le recouvre entirement de terre. L e public consult dem ande quil y reste dix minutes. Aprs quoi on le dterre, on le retire endormi, mais bien portant, et ses amis le rveillent selon les rites. Ce phnomne na rien dtonnant, car il restait assez d air dans le cercueil autour de sa tte pour quil y pt rester dix minutes et bien plus, sans en tre endommag, d autant plus que, dans ltat dhypnose, le jeu de la respiration est moins actif et la quantit doxygne na pas besoin d tre aussi forte. Ce fut lavis exprim par plusieurs m decins qui mentouraient [ Id.].

93

murs, des fosss, une salle des fours Tout cela est si peu parlant que, sur les clichs pris durant la visite, ils ont d ajouter des photos dpoque ou des dessins raliss peu aprs la libration du camp. Sur le site de votre ancien tablissement, on nous explique :
Les montages photographiques, clichs pris sur place et documents d'archives sont conus pour mettre en parallle ce que les lves ont vu, et ce qu'ils auraient pu voir il y a plus de soixante ans.

Jy vois la confirmation qu Auschwitz, le simple fait de voir en simple visiteur napporte pas grandchose. Sans quoi vos camarades nauraient pas d raliser ces montages photographiques. En ellesmmes, donc, les ruines dAuschwitz -Birkenau ne constituent pas, et de loin, une preuve vidente de la Shoah. Voil dailleurs pourquoi en dcembre dernier, lexterminationIl y a voir et voir niste Robert Jan Van Pelt Cette petite histoire le Pressac pourra sembler ridicule belge a propodans une discussion sur s de laisser la l Holocauste . Mais elle vgtation encontient pourtant un enseivahir Birkenau, gnement capital : il y a voir cest--dire daet voir ; comprenez : il y a bandonner les voir passivement, comme efforts raliss un spectateur, et voir activement, comme un enqu- Robert Jan Van Pelt. Le (sous) pour prserver le site. A la teur. Vos camarades sont Pressac belge... question : En venu s Au sch wi t zBirkenau en simples spectateurs, laissant la nature envahir le site, ne docilement conduits par leurs gui- court-on pas le risque de permettre des. Sils ont vu, cest passivement, lhumanit d'oublier ce qui s'y est pass et de frayer la voie une futusans prendre soin de sinterroger. re remise en question de lHolocauste ? , il a rpondu clairement : Des ruines totalement muettes En dehors du Muse, quont-ils vu ? Des anciens btiments, des pices dsormais nues, des ruines, des
Pour 99 % de ce que nous savons, nous ne possdons pas rellement les preuves physiques ... cest devenu une partie de la connaissance dont nous avons hrit.

94

Sans Concession
Je ne crois pas quen ce sens l'Holocauste soit une affaire exceptionnelle. Quand, l'avenir, nous nous souviendrons de l'Holocauste, nous le ferons comme nous nous souvenons de la plupart des choses du passe. Nous le connatrons grce la littrature et aux tmoignages oculaires ... Nous russissons trs bien nous souvenir du pass de cette faon. C'est ainsi que nous savons que Csar a t tu aux Ides de Mars. Classer l'Holocauste dans une catgorie part et exiger qu'il en soit ainsi c est--dire exiger que nous ayons davantage de preuves m atrielles revient quelque part cder aux ngationnistes en allant chercher une certaine sorte de preuve spciale [1].

TROMPS VOS CAMARADES ONT FAIT

MENTIR LES RUINES

Mais une question se pose alors : les explications donnes pour rendre ces ruines parlantes sont-elles vraies ? Le compte rendu publi sur le site de votre ancien tablissement apporte une rponse ngative.
Des erreurs factuelles flagrantes

On y relve tout dabord des erreurs factuelles, dont voici deux exemples flagrants : - Photomontage 14 : le clich moderne montre les ruines du crmatoire IV alors que la maquette surajoute en guise dexplication est cel-

Lexterminationniste belge a donc parfaitement conscience que les ruines du camp de Birkenau sont totalement muettes.

Pour faire parler les ruines du crmatoire 4, on superpose une maquette du crmatoire 2 (ou 3).

(1) : Voy. thestar.com, article intitul : A case for letting nature tak e back Auschwitz , 27 dcembre 2009. Consultable ladresse suivante : http://www.thestar.com/ printarticle/742965.

Que voit-on aujourdhui Auschwitz ?

95

Pour faire parler les ruines du crmatoire 1, on superpose deux dessins senss montrer ce qui se passait au crmatoire 2 et 3. le du crmatoire II (ou III), dont lagencement tait totalement diffrent. - Photomontage 21 : il sagit des fours du crmatoire I Auschwitz alors que les deux dessins surajouts (uvres de David Olre) prtendent montrer ce qui se passait dans les crmatoires II et III Birkenau [1]. Contrairement, donc, ce qui tait annonc, les photomontages ne permettent pas toujours de comparer ce que les lves ont vu et ce quils auraient pu voir, au mme endroit, voil plus de soixante ans.

Utilisation abusive de documents photographiques

Mais jentends dj votre rponse : Ces petites erreurs matrielles ne remettent pas en cause la thse officielle . Je ladmets sans peine. Cependant, il y a plus grave. Une photo prise Marseille ne permet pas de juger Paris Que diriez-vous, Mademoiselle, si je vous prsentais le document suivant (page ci-aprs), cens illustrer la salet de lavenue des Champslyses Paris ? Vous le critiqueriez au motif quil est malhonnte de

(1) : Voy. J.-C. Pressac, Les crmatoires dAuschwitz, dj cit, cahier central, documents 32 et 33.

96

Sans Concession Lavenue des Champs-lyses Paris est lartre la plus sale du monde : les poubelles sy entassent quotidiennement.

Quelle est la valeur de ce photomontage ? Totalement nulle, car on ne saurait prtendre dmontrer ltat de crasse de lavenue des Champs-lyses en utilisant un clich pris ... Marseille lors dune grve des boueurs. vouloir prouver ltat de crasse dune avenue parisienne en y surajoutant un clich pris dans la ville de Marseille une poque trs spciale : une poque o les boueurs taient en grve. Une photo prise Buchenwald
pour juger Auschwitz

P o u r r e n dr e c e t t e ph o t o parlante , vos camarades ont surajout un clich assez terrible montrant des hommes dcharns, pauvrement habills (certains sont quasiment nus) et entasss dans les lits. Ce qui leur permet de rdiger la lgende suivante :
Birkenau : hommes-animaux Entasss prs de 500 par baraque, sans hygine ni chauffage, et soumis aux violences des kapos . La dshumanisation des dtenus est indispensable au bon fonctionnem ent du camp.

Eh bien ! cest exactement ce quont fait vos camarades dans leur compte rendu. Prenez le photomontage 17 (page suivante) : le clich en couleur montre une baraque de Birkenau avec ses deux enfilades de lits trois tages. En haut, des fentres assurent lclairage naturel de la pice. Cest tout. Quel tait ltat physique de ceux qui y dormaient ? Y taient-ils entasss ? taient-ils bien habills ? Disposaient-ils de couvertures ? Faute dlments, on ne peut rien dire.

Lennui est que le clich surajout na pas t pris Birkenau, mais des centaines de kilomtres de l : au camp de Buchenwald [1]. Et pas nimporte quand : en avril 1945, sa libration. Cette dernire information est capitale, car quelle tait alors la situation ?

(1) : Voy. le site Internet isurvived.org/home.html . On y voit, nous dit-on, Elie Wiesel

Que voit-on aujourdhui Auschwitz ?

97

Pour faire parler une baraque de Birkenau, on surajoute une photo prise... des centaines kilomtres de l, Buchenwald, la libration du camp. La situation Buchenwald en 1945 Comme les autres camps rests ouverts, Buchenwald avait subi partir de la mi-1944 un afflux de dports vacus des rgions perdues. Entre avril et juillet 1944, leffectif tait ainsi pass de 44 000 80 000 dtenus, avant datteindre 86 000 en fvrier 1945. Dans un pays en ordre, une telle situation aurait dj t difficile grer. Mais avec leffondrement du Reich lautomne 1944, les difficults tragiques saccumulrent. Peu aprs sa libration, un ancien dtenu, Ren Marmot, raconta :
On mourrait aussi de faim Buchenwald. Si la nourriture, en 1944, fut juste satisfaisante, partir de dcembre elle tomba des rations drisoires [1].

Un correspondant de guerre qui visita le camp quelques jours aprs sa libration crivit :
Je note ds maintenant que les mdicaments qui n existaient plus, ou que lon naccordait plus aux Haeftlings , sont arrivs en foule [apports par les Amricains] [2].

Ces deux citations (jaurais pu en citer bien dautres) rsument la situation Buchenwald en janvier 1945 : dans un camp trs encombr, presque plus de nourriture et plus aucun mdicament.

(1) : Voy. La Nouvelle Rpublique, 4 mai 1945, article intitul : Souvenirs dun rescap de Buchenwald . (2) : Voy. Le Monde, 21 avril 1945, article de Rmy Roure (Pierre Fervaque) intitul : Lenfer de Buchenwald et dAuschwitz-Birk enau .

98 Le typhus meurtrier

Sans Concession

Comble de malheur, dans les semaines qui suivirent, ce qui devait arriver arriva : une pidmie de typhus se dclara, accompagne de la dysenterie. Les malades furent tout dabord transports dans une infirmerie amnage au sein du bloc 61. Mais le mal stendit et, faute de mdicaments, les autorits en revinrent aux mthodes draconiennes : lisolement des foyers dinfection. R. Marmot raconte :
Quand des cas de typhus, de diphtrie et de dysenterie se dclaraient dans un baraquement, on isolait, non pas les malades, mais le block tout entier. Ainsi, les bien-portants vivaient en compagnie des contamins ! Les rsultats ne se faisaient pas attendre. L es chiffres officiels ont donn dix-huit mille m orts dans le premier trimestre de 1945 jusquau 10 avril. Pendant le seul mois de fvrier il y eut jusqu 3 400 morts au cam p de Buchenwald [1].

Et en effet, dans son rapport Mai 1945 : un ancien dport raconte les publi fin avril 1945, la dlga- derniers mois Buchenwald et prcise : tion parlementaire britannique si la nourriture, en 1944, fut juste satisfaiqui avait visit le camp dclara sante, partir de dcembre elle tomba que sur les 51 572 dtenus dc- des rations drisoires . Puis il narre les horreur du typhus qui fit son apparition... ds Buchenwald, au moins 17 000 taient morts aprs le leurs que larrive des Amricains 1er janvier 1945 [2]. Sachant que le ne fit pas tomber la mortalit zro. camp avait t ouvert en juillet Dans leur rapport dj cit, les par1937, on en dduit que sur 90 mois lementaires britanniques crividexistence, 33 % des morts taient rent : survenues dans les quatre derniers Les autorits am ricaines nous informmois. Cette simple estimation suffit rent que, depuis leur arrive, le chiffre pour imaginer la situation apocalypdes morts avait t rduit denviron une tique qui devait rgner au camp la centaine par jour trente-cinq, le jour fin de la guerre. Soulignons dailprcdent notre visite [ Ibid., p. 2,
col. A.]. (1) : Voy. La Nouvelle Rpublique, 4 m ai 1945, dj cit. (2) : Voy. Les horreurs du Buchenwald, dj cit, p. 1, col. B.

Que voit-on aujourdhui Auschwitz ? La situation Buchenwald tait si catastrophique que larrive des Amricains ne fit pas tomber la mortalit zro. Malgr la nourriture et les mdicaments, il y avait encore 35 morts par jour aprs la libration du camp. Plus loin, ils parlaient de lencombrement du camp, des baraques encore infestes de vermine et des prisonniers dont les draps se bornaient des lambeaux dtoffe (Ibid., p. 2, col. B). Comment aurait-il pu en tre autrement dans un lieu clos dont la population avait quasiment doubl en quelques mois, alors qu lextrieur, tout seffondrait, rendant trs difficile le ravitaillement en nourriture et impossible celui en mdicaments ? Or, cest prcisment une de ces photos prises en avril 1945 Buchenwald et montrant une situation exceptionnelle que vos camarades ont surajout sur le clich dune baraque de Birkenau afin dillustrer ce quaurait t la vie dans ce camp en temps normal , (sousentendu : ce quaurait t la vie conformment la volont des autorits allemandes). Un tel procd est extrmement malhonnte.
Un procd qui permet toutes les tromperies

99

Ltat actuel de la prison de Namur A ve c l u i , j e p eu x t ou t dmontrer , y compris que lavenue des Champs-lyses Paris est lune des artres les plus sales du monde ou que les autorits belges torturent volontairement les dtenus de la prison de Namur.

Premire page du quotidien belge La L i b r e B e l g i q u e , li vr a i s o n d u 16 septembre 2009.

Le 16 septembre dernier, le quotidien belge La Libre Belgique titra en premire page : Namur, la prison qui fait honte la Belgique . Je vous passe rapidement la description de ce

100 lieu surpeupl (220 dtenus pour 140 places) : huit douches pour 220 personnes, dans les cellules, des fentres qui ne sont que des soupiraux, des rfrigrateurs qui grondent, des lits qui grincent, des matelas mis au sol empchant toute circulation, des robinets qui fuient, des toilettes sans paravent, voire une absence de toilettes (celles-ci tant remplaces par des sceaux hyginiques) En 2006, le Comit de prvention contre la torture (CPT) visita la prison. Son rapport la jugeait dune salet rpugnante avec des conditions de dtention totalement inacceptables [1].

Sans Concession

Une cellule dans la prison de Namur Sambreville et Marche. En consquence, ils refusent doctroyer une dpense qui ne servirait finalement rien : Le terme de la fermeture est rcurrent, dclare V. Lebrun. Mais cest un prtexte continuel pour ne pas investir (Ibid., p. 13). Noublions pas que la Belgique est un petit pays dont la dette publique dpasse les 200 milliards deuros. Ds lors, on peut comprendre les hsitations des lus Lennui est quaucune dcision de construire na encore t prise, do un dossier bloqu alors que les dtenus, eux, continuent vivre dans ces conditions dplorables. Ce regrettable exemple dmontre quavant de juger une situation, si pnible soit-elle, tous les lments doivent tre tudis. Certes, dans laffaire de la prison de Namur, les lus ne sont pas exempts de critiques. Mais de l les accuser de sa-

La consquence dune situation

gnrale

Or : Trois ans plus tard, ses prin cipales recomman d at ion [ntaient] toujours pas respectes (Id.). Certains en dduiront une volont dlibre, chez les autorits, de maintenir les dtenus dans ces terribles conditions afin de les torturer. Ils se trompent. Interroge, la directrice de la prison, Valrie Lebrun, dclare que des rnovations ont dj t ralises (salles de cours, espace mdical, salle de sport, lieux de visites hors surveillance) mais que, faute de budget, il est impossible de faire davantage, notamment pour les cellules. Et pourquoi cette absence de crdits ? Tout simplement parce que vu ltat dplorable de la prison, certains lus prfreraient la fermer dfinitivement et en reconstruire deux ailleurs,

(1) : Voy. La Libre Belgique, 16 septembre 2009, p. 12.

Gazages homicides : le dossier est vide Les conditions de dtention inacceptables dans la prison de Namur ne sont pas la consq ue nce d une quelconque barbarie belge , mais le reflet dune situation gnrale faite dendettement, dincurie et dimmobilisme. Certes, les responsabilits existent, mais on ne saurait accuser quiconque de sadisme...

101

disme, il y a un pas qui ne saurait tre franchi.

Une conclusion fautive

les Allis la libration des camps sexpliquent sans quil soit besoin dinvoquer une prtendue barbarie nazie . Vous comprendrez donc, Mademoiselle, quen utilisant abusivement une de ces photos, vos camarades ont certes fait parler les ruines, mais en les faisant mentir. GAZAGES HOMICIDES DANS LES CAMPS : LE DOSSIER EST VIDE

Il en va de mme avec les camps. On pourra toujours affirmer qu partir de 1944, les Allemands auraient d prvoir leur vacuation avec laide de la Croix-Rouge. On pourra toujours critiquer la politique qui consista regrouper les dports dans les quelques camps encore disponibles. Mais il est malhonnte de prtendre que les situations dantesques dcouvertes en 1945 furent le rsultat dune politique dlibre, mise en place depuis des annes, afin de torturer et dexterminer les dtenus. Depuis la fin 1944, les autorits allemandes se dbattaient au sein de problmes insolubles, bien plus insoluble que ceux rencontrs aujourdhui Namur. Le Reich tait cras, les voies de communications bloques, les usines dtruites, les rserves minimales voire inexistante. Quand on contemple ce quun simple manque dargent peut provoquer dans une prison dun pays en paix, les photos prises par

UN VIDE DOCUMENTAIRE PATENT

Vos camarades ne disposent
daucune photo

Jen viens maintenant au cur du problme avec le photomontage 20. Le clich moderne, pris par vos camarades, montre une pice vide que lon peut visiter en pntrant dans le crmatoire I dAuschwitz I. Lhistoire officielle prtend quil sagit dune morgue reconvertie en chambre gaz . Afin, donc, de faire parler les pierres, vos camarades ont surajout un canevas non

102

Sans Concession

Fragment dun photomontage ralis par les lycens leur retour dAuschwitz. Afin de faire parler les ruines du crmatoire 1, ils ont d recourir un... dessin de gazage homicide. Preuve quil nexiste aucune photo dune telle scne, sans quoi ils lauraient utilise. dat de David Olre, un ancien dport Auschwitz qui aurait fait partie dun Sonderkommando. Le tableau sintitule : Gassing by Zyklon-B (Gazage au Zyklon B). En guise de lgende, ils crivent :
Certains doutent aujourd'hui de l'existence de chambres gaz hom icides, et le disent... comme une insulte envers les victimes, et ceux qui peuvent encore en tmoigner. On ignore si et comment David Olre fut capable de voir une telle scne travers le judas de la porte tanche de la chambre gaz sans tre dcouvert par les SS, et de toutes faons, les lumires taient habituellem ent teintes, bien quil y ait pu avoir des exceptions cette rgle. Que ce dessin soit entirem ent imaginaire ou fond sur ce que lartiste vit rellem ent, cest le seul m ontrant un gazage homicide [1].

Recours un dessin sans doute issu de limagination de son auteur

Seulement, le tmoin D. Olre a-t-il vu la scne peinte ? J.C. Pressac en doute. Commentant le dessin, il crit :

Conclusion : tant quil est question de descente du train, de slection sur le quai de dbarquement, de dpart des dports en colonnes, dattente devant le crmatoire IV, denfants prisonniers, daffaires rcupres (valises, chaussures cheveux), vos camarades disposent de photos. Mais ils nont pu en dcou-

(1) : Voy. J.-C. Pressac, Auschwitz. Technique , dj cit, p. 258.

Gazages homicides : le dossier est vide vrir aucune qui montrerait un gazage Auschwitz (ou ailleurs). Face ce vide, ils ont d se rabattre sur une peinture montrant un gazage peut tre entirement imaginaire .
Une accumulation de non-preuves ne fera jamais une preuve Toujours le mme argument inepte

103

Pardi ! me rpondrez-vous. Les nazis nont pas t assez btes pour prendre une photo de leurs propres crimes. Vraiment ? Daprs lhistoire officielle, pourtant, H. Himmler aurait t assez stupide pour faire retranscrire et conserver ses discours dans lesquels il rvlait clairement ses officiers lextermination des juifs. Ds lors, on ne voit pas pourquoi dautres dossiers secrets nauraient pas contenu des photos du crime. Mais trve de discussions sur du vide. Le fait est que, pour une raison quelconque, il nexiste aucune photo explicite dun gazage homicide. Je peux donc comprendre que vos camarades aient voulu pallier cette regrettable absence en utilisant un dessin. Cependant, il ne faut pas en tirer argument pour se croire dispens dapporter une preuve matrielle ou pour considrer comme preuve ce qui nen a pas le caractre. La ralit, quon le veuille ou non, reste celle-ci : personne nest capable de nous montrer une seule photo dun gazage ; la preuve image, celle que lon attend, la preuve dfinitive, nexiste donc pas. Et ce vide documentaire, un, deux, cinq, dix voire mille dessins ne pourront jamais le combler. Car, comme on dit en mathmatiques, dix, cent, mille zros additionns donneront toujours zro.

Certes, me direz-vous, on ne dispose pas de photos. Mais les btiments o lon conduisait ces femmes et ces enfants juifs taient des chambres gaz. Cest prcisment ce quil faut prouver laide dlments matriels. Une photo incontestable de gazage aurait t la bienvenue, mais il ny en a pas. Mais tous ces juifs ont disparu ! Quen savez-vous ? Et quand bien mme. Avoir disparu ne signifie pas ncessairement avoir t assassin. Les rvisionnistes affirment que les juifs ont t dports plus loin vers lEst, que de nombreux sont morts durant cette dportation et que si les survivants ne sont pas rentrs chez eux en 1945, cest soit parce quils sont rests lEst, bloqus par le rideau de fer , soit parce quaprs 1945, ils ont prfr migrer vers lAmrique, Isral ou une autre partie du monde...

Ne pas inverser la charge de la preuve

De nombreux documents existent, qui tayent ces affirmations. Mais je me sens dispens de vous les montrer, pour une raison trs simple : cest vous, Mademoiselle, qui accusez lAllemagne de six millions de meurtres. Cest donc vous quincombe la charge de la preuve. Vous affirmez que les btiments o lon conduisait ces femmes et ces enfants juifs taient des chambres gaz ; dmontrez-le !

104

Sans Concession

UN CRIME SANS TRACES ?

scientifique sont parvenus, notamment grce au Blue Star un quivalent amlior du Luminol , Laffaire Flactif qui permet de rvler des traces de Comment voulez-vous prouver sang mme soigneusement netquoi que ce soit ? Les nazis ont tout toyes et devenues invisibles lil nu reconstituer le droulement dtruit pour tout effacer. De trs nombreuses affaires du carnage : le meurtre de deux des criminelles ont t rsolues malgr trois enfants (Sarah, 10 ans et Grgory, 7 ans) surpris dans la cuisine en plein goter ; celui de leur sur (Laetitia, 9 ans) qui tait parvenue chapper aux coups et qui stait rfugie ltage, dans la chambre de son petit frre, ; celui de la mre dans lescalier, lassassin stant cach derrire une porte ; le trainage des corps pour les cacher en attendant Le couple Flactif et deux de leurs trois enfants. Le larrive du pre et enfin massacre de la famille, en avril 2003, fut suivi dun le meurtre de ce dernier, minutieux nettoyage des lieux. Mais la police par balles, prs de la tascientifique put tout de mme retrouver suffisamble en verre qui servait ment de traces pour reconstituer le scnario du de bureau et pour les recarnage. pas familiaux [2]. une tentative deffacement des traces. Rappelez-vous, Mademoiselle, laffaire Flactif, cette famille (deux parents, trois enfants) assassine dans son chalet du Grand-Bornand le 11 avril 2003. Les lieux avaient t si bien nettoys que, pendant trois semaines, la thse du dpart prcipit de la famille pour chapper des ennuis financiers prvalut. Il fallut attendre septembre 2003 avec larrestation dun suspect et la dcouverte dossements calcins dans une fort proche pour que le meurtre soit dmontr [1]. Par la suite, les enquteurs de la police
Un massacre qui aurait d laisser des traces

Dans cette affaire, il ne sagissait que de cinq personnes assassines avec une simple arme feu et un objet contondant. Mais Auschwitz, il sagit (ou, plus exactement, il sagirait) de plusieurs centaines de milliers de meurtres dans quatre grands crmatoires et deux bunkers. Comment croire que toutes les traces aient pu tre effaces ? Dailleurs, lorsquils montrent les rui ne s du c r m at oi re I V (photomontage 14), vos camarades

(1) : Sur cette affaire, voy. http://www.affaires-criminelles.com/dossier_1-2.php. (2) : Voy. deux articles parus dans le Figaro Magazine en 2007 le Journal du Dimanche en 2009, reproduits en annexe.

 No holes, no Holocaust prcisent : Chambres gaz et crmatoires ont t dtruits pour effacer les traces. Mais on n'efface pas la mmoire coup de dynamite ... Ils ont raison. Sans mme parler des ruines qui peuvent toujours tre expertises, en vacuant Auschwitz, les Allemands ont laiss derrire eux une abondante documentation qui est tombe entre les mains des Sovitiques. On y trouvait notamment les plans des crmatoires. Cest ce qui a permis de raliser une maquette du Krema II, visible aujourdhui encore au muse dAuschwitz. De faon vidente, si un massacre de masse avait t perptr Auschwitz, tout serait l pour le dmontrer matriellement. Tout : agencement des lieux, ruines et documents. Lorsque les bateleurs de foire holocaustique persistent prtendre quon ne peut rien prouver,

105

cest parce quils savent quune tude technique tournerait leur confusion. NO HOLES, NO HOLOCAUST OU COMMENT L TUDE TECHNIQUE DES CRMATOIRES 2 ET 3
ANANTIT LA THSE OFFICIELLE

LA THSE OFFICIELLE
Les quatre orifices

En doutez-vous ? Alors considrez les crmatoires II et III, dont vos camarades montrent la maquette (photomontage 14). Daprs lhistoire officielle, les gazages avaient lieu au sous-sol, dans la morgue 1 reconvertie en local dasphyxie, la morgue 2 servant, quant elle, de salle de dshabillage. Les SS auraient vers les granuls de ZyklonB par quatre trous pratiqus dans le toit, chacun tant prolong par une

La chambre gaz des crmatoires 2 et 3 daprs la version officielle On voit nettement, rparties sur le toit, les quatre trappes par lesquelles les assassins auraient dvers les granuls de Zyklon B (point 4). Chacune de ces trappes aurait t prolonge dune colonne grillage.

106

Sans Concession vois la preuve que lquipe denquteurs navait rien trouv, et notamment aucune ouverture suspecte dans le toit.
No holes, ho Holocaust

colonne grillage. Plus prcisment, les granuls mortels auraient t verss dans un rcipient qui pouvait tre descendu puis remont lintrieur de la colonne. Sans ces dispositifs, la thse des gazages dans les crmatoires II et III seffondre.
Un juge polonais trs vasif

Or, dans son livre sur AuschwitzBirkenau, le juge polonais Jan Sehn qui avait instruit le procs de R. Hss restait trs vasif sur ce sujet. Pour les crmatoires 2 et 3, il crivait :
Le personnel charg de la dsinfection lanait le cyclone [Zyklon B] dans les chambres par des pulvrisateurs installs spcialem ent pour assurer un effet maximum et rapide du poison [1].

En 1980, le rvisionniste sudois Ditlieb Felderer souleva la question d a n s un ar t ic l e i nt i tu l : Auschwitz Notebook Part 2 : Lids and Openings [2]. Par la suite, largument aussi simple que dfinitif fut repris et rpt par les rvisionnistes. En anglais, cela donne la formule choc : No holes, no Holocaust (Pas de trous, pas dHolocauste).

UNE RFUTATION DFINITIVE

DES EXTERMINATIONNISTES

Le juge ne mentionnait ni les trous, ni les colonnes grillages, ni mme le nombre de pulvrisateurs . Pourtant, il avait fait expertiser les ruines des crmatoires. Jy

Cet argument, dites-vous, a t rfut en 2004 par trois chercheurs amricains qui ont dcouvert ces orifices par lesquels les SS auraient dvers le Zyklon-B. Il sagit de Da-

Page 139 du livre du juge Jan Sehn sur Auschwitz. Notez limprcision de la description : il parle de pulvrisateurs , sans mentionner ni leur nombre ni ce qui les composait (une trappe et une colonne grillage ).

(1) : Voy. Jan Sehn, Le cam p de concentration dOswiecim-Brzezinka (Auschwitz-Birkenau) (Widawnictwo Prawnicze, 1957), p. 139. (2) : Voy. le Journal of Historical Review, vol. I, n 3 (1980), pp. 255-66.

 No holes, no Holocaust

107

duction du Zyklon B, mettant un terme niel Keren, Jamie McCarthy et Har une incertitude historiographique (qui ry W. Mazal. Notons que quatre ans ne portait pas sur leur existence) : avant eux, un autre amricain, The Ruins of the Gas Chambers : A Charles D. Provan, avait publi une Forensic Investigation of Crem atoriums petite brochure intitule : Pas de at Auschwitz I and AuschwitzBirkenau , Holocaust and Genocide trous ? Pas dHolocauste ? Une tude Studies , Volum e 18, Issue 1, des trous dans le toit de la Spring 2004, p. 68-103. Cette tumorgue 1 du crmatoire 2 de fondamentale est dsormais en Birkenau [1]. Le premier, il ligne. prtendait avoir retrouv, sur les ruines mmes du Sur le site www.holocausttoit, trois des quatre tous history.org, le triomphalisayant servi introduire le me est encore plus net. Les Zyklon-B (le quatrime auteurs qui prsentent ltutant masqu par une coude de MM. Keren, McCarthy che de gravats). Bien quils et Mazal crivent : ne le citent jamais nous Charles Provan v er ro n s p our qu oi [] quelle a t la raction des ngateurs face ce rapport ? Un mur de D. Keren, J. McCarthy et H. Mazal silence, comme sils essayaient de lvanont fait que reprendre ses conclucuer [2]. sions en adoptant une autre mthode de recherches.

totalement injustifis

Les cris de victoires

Vous crivez que ni David Irving ni Robert Faurisson nont rpondu. Cest vrai et les exterminationnistes en profitent pour triompher. Sur le site www.phdn.org, ltude de MM. Keren, McCarthy et Mazal est qualifie d pilogue dfinitif . On lit :
Un pilogue dfinitif En 2004, Daniel Keren, Jamie McCarthy et Harry W. Mazal ont publi, dans la plus prestigieuse revue anglo-saxonne dhistoire des gnocides, le bilan de plusieurs annes de recherches sur cette question. Ils ont dtermin avec exactitude lemplacem ent des orifices dintro-

Cette affirmation est cependant mensongre. Pour deux raisons : La position de R. Faurisson 1. R. Faurisson ny a pas rpondu tout simplement parce que, de faon vidente, les trous dcouverts dans les ruines du toit de la morgue 1 du crmatoire 2 ne peuvent pas avoir t des orifices dintroduction du Zyklon-B. Le 2 mars dernier, il ma crit :
Je sais fort bien qu on peut toujours m e fournir une ou des photos [de ces prtendus trous]. On la dailleurs fait dans le pass. Je pense ce nigaud d Amricain, ami de [Michael] Hoffman et pre de

(1) : No Holes ? No Holocaust ? A Study of the Holes in the Roof of Leichenkeller 1 of Krematorium 2 at Birkenau (auto-dit, Zimmer Printing, Monongahela, PA, 2000). Le texte a galem ent t publi sur son site www.revisingrevisionism.com. Mais depuis sa mort le site a t supprim . Son tude reste toutefois disponible sur les archives de lInternet l a dr ess e s ui va nt e : htt p: / / w e b. a rchi v e. or g/ w e b/ 2 00 1 03 0 20 35 5 24/ h tt p: / / www.revisingrevisionism.com/. (2) : And what has been the reaction of deniers to this report ? Stony silence, as if they were trying to wish it away (voir : http://www.holocausthistory. org/auschwitz/holes-report/holes-intro.shtml).

108

Sans Concession

famille nom breuse [Charles D. Provan] qui, en 2002, je crois, prtendait montrer des photos lun de nos congrs. Ctait grotesque. Ctait des photos de fentes, de craquelures, etc., non en forme d ouvertures rgulires, non situes intervalles rguliers, non com parables entre elles et non au nombre de 4. Il nexiste quune belle photo, celle du trou creus par on ne sait qui pour sintroduire sous le plafond effondr et, si on sintroduit ainsi, comme l ont fait [Fred. A. ] Leuchter et [Fredrick] Tben, on voit un plafond ne com portant aucune ouverture [1].

Les rponses rvisionnistes 2. Dautres rvisionnistes ont rpondu. Suite la parution de la brochure de C. Provan, Brian Renk publia (en anglais) trois textes : Quelques observations prliminaires sur la brochure de Charles D. Provan [2], Commentaires additionnels sur la brochure de Provan [3] et Convergence ou divergence ? : sur une preuve rcente des trous dintroduction du Zyklon au c r m a t o i r e I I d A u s c h wi t z Birkenau [4]. De son ct, le rvisionniste italien Carlo Mattogno rdigea une tude intitule : Les insaisissables trous de la mort : pas de trous, pas de chambres gaz [5]. Et dans les mois qui suivirent la parution de ltude de MM. Keren, McCarthy et Mazal, ce mme auteur rdigea une rponse dont le titre tait : Les insaisissables trous de la mort : crmatoire II (Ibid., pp. 361 et ss.). Certes, on peut critiquer certains de leurs arguments

Le rvisionniste italien Carlo Mattogno et je le ferai. Mais cinq ans aprs, il est malhonnte de continuer prtendre que les rvisionnistes nauraient rien rpondu.

AVEC OU SANS TROUS DANS LE TOIT,

LA THSE OFFICIELLE RESTE FAUSSE

Avant daller plus loin, je soulignerai ce qui suit : largument qui repose sur labsence de trous dans les toits des morgues 1 des crmatoires 2 et 3 de Birkenau a lavantage, pour les rvisionnistes, dtre trs simple et dfinitif. L, vous ne pouvez nous accuser de faire compliqu pour piger les gens. Mais personnellement, ce nest pas lui qui ma fait devenir rvisionniste. Je suis rvisionniste tout simplement

(1) : E-m ail de R. Faurisson V. Reynouard, 2 m ars 2010. (2) : Consultable ladresse suivante : http://www.codoh.info/gcgv/gcgvholes1.html. (3) : Consultable ladresse suivante : http://www.codoh.info/gcgv/gcgvholes2.html. (4) : Consultable ladresse suivante : http://ihr.org/jhr/v20n5p33_Renk.html. (5) : Dabord publi sur Internet, ltude de C. Mattogno a t reprise dans son livre crit en collaboration avec G. Rudolf et intitul : Auschwitz Lies (Theses and Dissertations Press, Chicago, septem bre 2005) ; voir pp. 279 et ss. MM. Keren, McCarthy et Mazal se sont bien gards de la mentionner dans leur article de 2004.

 No holes, no Holocaust parce que les gazages massifs vaguement dcrits dans la thse officielle sont des impossibilits physico -chimiques. En consquence, mme si, demain, on me dmontrait que des trous ont exist dans les toits des morgues, je ne changerais pas de position pour autant. Car avec ou sans orifices, une impossibilit physico-chimique reste une impossibilit. Je chercherais juste savoir quelle a pu tre la finalit de ces ouvertures (lucarnes pour garantir un clairage minimal, chemines daration additionnelles ?). Cest donc en toute tranquillit desprit et en toute objectivit que je vais aborder de fond le problme.

109

bricols. Il a fallu les concevoir et, surtout, les placer dans la (prtendue) morgue reconvertie en chambre gaz. Pour cela, quatre trous dans le toit taient ncessaires. Or, ce toit consistait en une dalle de bton arm de plus de 20 cm dpaisseur avec, coule lintrieur, une couche de bitume assurant ltanchit. Percer de telles structures est non seulement difficile (il faut dtruire le bton et scier les tiges mtalliques), mais aussi trs compromettant pour ltanchit. En consquence, mieux vaut prvoir les trous avant la ralisation du toit.
Des trous qui auraient d tre prvus

LES PLANS DES CRMATOIRES

DONNENT RAISON AUX RVISIONNISTES

Des orifices dintroduction quil aurait fallu concevoir

Dans un premier temps, je vous invite, Mademoiselle, consulter le site antirvisionniste www.holocaust-history.org. Vous y trouverez un article intitul : Zyklon Introduction Columns (Les colonnes dintroduction du Zyklon) avec un schma trs clair de ces prtendues colonnes (voir page suivante). Vous admettrez sans peine que de tels dispositifs nont pu tre htivement

Dapr s la th se o ffic ielle dpourvue de preuve documentaire , la dcision de criminaliser les crmatoires dAuschwitz aurait t prise fin octobre 1942 [1]. Et cette date, bien que les chantiers aient t ouverts, les toits des morgues nexistaient pas encore [2]. Ds lors, il eut t logique den modifier la conception afin de prvoir les quatre trous avant le coulage du bton. Pour cela, un simple plan correctif aurait d tre dessin, qui aurait prcis lemplacement des orifices, leurs dimensions et qui aurait

(1) : Voy. J.-C. Pressac, Les crmatoires, dj cit, p. 60 : Simposa fin octobre 1942 lide, somme toute vidente, de transfrer lactivit gazeuze des Bunkers 1 et 2 dans une pice de crmatoire . Aucun document ne vient tayer cette affirmation. Dans son ouvrage paru en 1989, J.-C. Pressac avait toutefois produit une lettre du 13 octobre 1942 dans laquelle les autorits d Auschwitz informaient le WVHA du cot des crmatoires en construction. Elles affirm aient que les constructions avaient d commencer en juillet 1942 cause de la situation cre par les actions spciales (Sonderaktionen) (voy. J.-C. Pressac , Auschwitz. Technique, dj cit, p. 198). Lauteur en concluait que ce docum ent tait vital , puisquil prouv[ait] que les crmatoires taient associs aux actions spciales (Ibid., p. 206, col. B). Comme preuve , cest nant (2) : Voy. J.-C. Pressac, Les crmatoires, dj cit, p. 60. Aprs avoir parl de la dcision de criminaliser les crmatoires, lauteur prcise : les deux morgues souterraines du BW 30 [nom du chantier du crmatoire 2] ayant t isoles, le btonnage de leur plafond interviendrait ds que le coffrage et le ferraillage seraient achevs . Preuve que le bton du toit ntait pas encore coul.

110

Sans Concession

Schma du dispositif dintroduction du Zyklon B tel quon le trouve sur le site antirvisionniste www.holocaust-history.org. Pour le raliser, les auteurs se sont inspirs de la littrature disponible.

 No holes, no Holocaust galement montr les colonnes grillages placer. Or, il nen existe aucun.
mais qui napparaissent sur aucun plan

111

Pourtant, des dessins complmentaires du crmatoire 2 ont t raliss. Mentionnons le fameux plan 2003, achev le 19 dcembre 1942 par Walter Dejaco lui-mme. J. -C. Pressac y avait constat la suppression de la glissire cadavres, au milieu de lescalier conduisant au sous-sol. Il en dduisait que les victimes descendraient pied, donc quelles ne seraient pas encore prives de vie , donc quil sagirait de victimes gazer [1]. Fier de sa trouvaille, il parlait dune bavure

architecturale de taille (Id.) quaurait commise W. Dejaco et qui aurait dmontr la finalit homicide du crmatoire. A lpoque, cet argument avait impressionn. Dans Le Nouvel Observateur, le dialogue suivant avait t retranscrit, entre le pharmacien devenu pourfendeur du rvisionnisme et Claude Weill :
Tenez, dit Pressac, regardez ce plan. (Plan Bauleitung n 2003 simplifi, crmatoire au KGL, feuille com plmentaire aux dessins n 932 et 933, transfert des caves du ct de la rue.). Quest-ce qui cloche ? Je ne sais pas. Cest pourtant vident : il ny a pas de glissire. ??? Cest suppos tre une morgue. Il devrait donc y avoir une glissire pour faire descendre les cadavres. Or, le seul

Version simplifie du plan 2003 du sous-sol du crmatoire 2 (et 3) de Birkenau. Publie par J.-C. Pressac en 1993. Lauteur y constatait la disparition de la glissire cadavres , disparition qui prouvait, selon lui, lutilisation criminelle du crmatoire, puisque les victimes devraient descendre pied. Mais alors, comment croire que les architectes naient pas aussi mentionn les dispositifs dintroduction du Zyklon B.

(1) : Voy. J.-C. Pressac, Les crmatoires, dj cit, p. 64. Voy. aussi Auschwitz. Technique, pp. 213 et 302-303.

112

Sans Concession crmatoires 2 et 3 [2]. Mme le plan dinventaire du crmatoire 2, trs prcis, ralis aprs la livraison du btiment (donc lorsquil tait totalement termin), ne montre ni orifice, ni colonne grillage (voy. page suivante) [3].

RFUTATION DE LA THSE DE
C. PROVAN La thse de C. Provan

1993 : J.-C. Pressac explique au journaliste C. Weill pourquoi le plan 2003 serait une preuve de lutilisation criminelle des crmatoires 2 et 3 de Birkenau (source : Nouvel Observateur ).
accs, cest un escalier. a veut dire que les morts entraient debout. Vivants ! Ce nest donc pas une morgue mais une chambre gaz ! Logique [1].

C. Provan est parfaitement conscient du problme. Aussi tente-t-il de lexpliquer en se rfrant aux premiers aveux de R. Hss (avril 1946). Daprs eux, la prtendue extermination des juifs aurait t une affaire secrte dtat ne divulguer personne [4]. Il en dduit que mmes les architectes des crmatoires devaient ignorer la finalit relle des btiments dont ils dessinaient les plans. On lit :
A son retour Auschwitz, [Hss] commena travailler sur les installations dextermination en avertissant le chef des constructions (dont le nom tait Bischoff). Il ordonna Bischoff de commencer un travail sur un grand crm atoire, dont les plans furent envoys Himmler. Par la suite, Hss comprit les changem ents ncessaires pour convertir le crmatoire en installation de gazage homicide, et les communiqua Himmler. Les changem ents furent approuvs. Si ce scenario est correct, alors nous devons observer que, par dfinition, les plans de schma directeur du crmatoire

Seulement, on ne voit pas pourquoi des architectes si soucieux du dtail auraient oubli , sur le mme plan ou sur un autre, de mentionner un changement beaucoup plus important pour la suite des vnements : la cration de quatre trous dans un toit en bton arm. Loin, donc, de confirmer la thse officielle, lexistence du plan 2003 la fragilise au contraire, car elle met en relief labsence totalement inexplicable dun dessin qui aurait montr les quatre dispositifs dintroduction placer dans les morgues 1 des

(1) : Voy. Le Nouvel Observateur, 30 septem bre 1993, p. 92, col. A.. (2) : Dans Auschwitz Lies, C. Mattogno raisonne de la mm e faon et dclare : Mme si, dans le processus dextermination, lentre tait moins importante que les trous dans le toit de la morgue 1 [], la modification de lescalier apparat sur le plan [2003]. Mais alors pourquoi les trous, bien plus importants parce que pour lintroduction du Zyklon-B, napparaissent-ils pas ? (voy. G. Rudolf et C. Mattogno, Auschwitz Lies, dj cit, p. 297). A ma connaissance, aucun exterminationniste na rpondu cette question. (3) : Voy. J.-C. Pressac, Auschwitz. Technique, reproduction du plan 2197, p. 485. (4) : Voy., par ex., TMI, XI, 410-1.

 No holes, no Holocaust

113

Piliers de soutnement

Morgue 1 ( chambre gaz )

Fragment du plan dinventaire du crmatoire 2, trs prcis, ralis aprs la livraison du btiment (donc lorsquil tait totalement termin). Il ne montre ni orifice, ni colonne grillage En revanche, les sept piliers de soutnement sont clairement indiqus.

114

Sans Concession Et J. Sehn de commenter :

Lensem ble de chambres gaz et des fours crmatoires a t envisag et construit avec une intention prmdite d organiser un fonctionnement com parable celui dune usine. Lanalyse des plans de cet ensemble damnagement indique toute lingniosit de ce cycle de production et lorganisation minutieuse de la circulation du m atriel humain, vif et mort depuis l entre dans le vestiaire jusquaux fours munis de grues lectriques [Voy. J. Sehn, op. cit ., p. 157.].

devaient seulem ent contenir les informations pour un crmatoire, pas pour une installation de gazage homicide. La raison vidente pour cela tait linterdiction faite Hss dexpliquer la finalit relle de linstallation celui qui tait charg de la dessiner [1].

Do le fait quaucun plan mentionnant les quatre dispositifs dintroduction du Zyklon-B naurait t dessin par un quelconque architecte, R. Hss soccupant seul de criminaliser le crmatoire. Une thse fonde sur des aveux
contradictoires

Lennui, pour C. Provan, est que lors dun interrogatoire Cracovie le 29 janvier 1947, R. Hss dclara :
Les plans des chambres gaz [] ont t raliss par Karl Bischoff, chef du Bureau des constructions du cam p de concentration, et par moi. Le projet fut plus tard discut avec le chef du Bureau du groupe C, lingnieur Kammler. La construction des chambres gaz fut effectue par le Bureau de construction du camp sous la direction de son chef, Bischoff [2].

Que vaut une thse btie sur les dclarations dun homme qui sest gravement contredit ? Pas grandchose, naturellement [3].

Une thse rejeter pour trois raisons

Mais mme si lon oublie les incohrences et ces contradictions de R.Hss, le scnario imagin par C. Provan est totalement stupide pour trois raisons principales :

Page 157 du livre du juge polonais J. Sehn sur Auschwitz. Sa thse, logique, est en totale contradiction avec celle de C. Provan selon laquelle les architectes qui dessinaient les crmatoires auraient ignor leur destination relle.

(1) : Voy. C. Provan, No Holes ?..., dj cit, The Blueprint of Leichenkeller 1, Krematorium 2 . (2) : Voy. le doc. NI-7183, p. 3. Cit par C. Mattogno in Auschwitz Lies, dj cit, p. 296. (3) : Sur ces incohrences, voy. G. Rudolf et C. Mattagno, Auschwitz Lies, dj cit, pp. 293-6. C. Mattogno en dduit avec raison quon ne saurait utiliser une petite partie de ces aveux comm e si le reste tait solide

 No holes, no Holocaust Un non-technicien ne peut concevoir

seul un chambre gaz

115

1) Comme la bien soulign le juge amricain Harnold L. Sebring Nuremberg, aucun non-spcialiste ne peut construire une chambre gaz homicide sans laide de techniciens comptents [1]. Les problmes techniques lis la vaporisation et la ventilation de lacide cyanhydrique sont beaucoup trop complexes. En consquence, on voit mal un R. Hss, seul dans son bureau et totalement ignare en chimie, modifier une fermette (le Bunker 1) puis des morgues pour les transformer en locaux dasphyxie. Jamais il ny serait parvenu et sil avait prtendu y parvenir, le rsultat eut t catastrophique. Notons dailleurs que les soidisant plans modifis et envoys Himmler pour accord nont jamais t retrouvs. Dans son ouvrage paru en 1989, J.-C. Pressac cite les mmoires des R. Hss et plus particulirement le passage o il dclare avoir envoy par courrier Himmler un plan et une description du Bunker 1. Seulement voil : A cette date, crit Pressac, cette correspondance na pas t retrouve [2]. Il en va de mme avec les prtendus plans modifis du crmatoire 2. Personne nest capable de les montrer. La thse se fonde donc sur du vide...

Le juge amricain H. Sebring. A Nuremberg, il souligna quaucun nophyte ne pouvait improviser une chambre gaz homicide. Ce qui est une vidence, les problmes lis la physique et la chimie tant bien trop complexes. Un secret qui aurait t vent
depuis longtemps

2) Daprs lhistoire officielle, H. Himmler aurait convoqu R. Hss en juin 1942 afin de lavertir que son camp avait t choisi pour exterminer les juifs [3]. Aucun des grands crmatoires ntant encore construit, celui-ci aurait choisi damnager la hte une fermette Fragment de la page 162 du premier livre de J-C. Pressac. Les plans des crmatoires criminaliss par R. Hss nont jamais t retrouvs.

(1) : Sur les dclarations du juge Sebring, voy. SC, n 55-57, octobre 2009, pp. 144-5. (2) : This correspondence has not been found to date (voy. J.-C. Pressac, Auschwitz. Technique , dj cit, p. 162, col. C). (3) : Voy. J.-C. Pressac, Les crmatoires, dj cit, p. 41.

116

Sans Concession On en dduit que ds lt 1942, des gazages massifs auraient eu lieu Birkenau dans une fermette dont K. Bischoff avait t inform de la reconversion et du besoin en vestiaires pour le traitement spcial , expression dont le vrai sens tait connu des SS Oswiecim et Berlin. Ds lors, comment croire que cet architecte, capitaine SS qui travaillait tous les jours Auschwitz [2], aurait pu ignorer la prtendue extermination des juifs ? Cest absurde ! Si lon admet la thse officielle , on doit conclure que ds juillet 1942, l affaire secrte dHimmler aurait t connue dun trs grand nombre Birkenau [3]. En consquence, on ne voit pas pourquoi R. Hss aurait, jusquau bout, cach K. Bischoff la finalit relle du crmatoire quil dessinait. Un secret qui naurait pu tre gard 3) Et mme si nous oublions lhistoire du Bunker 2, pourquoi cacher la destination relle du crmatoire aux architectes qui les dessinaient, puisque ces derniers lauraient fatalement apprise un jour ou lautre ? Lors du percement des trous , par exemple, puisque celui -ci aurait d tre ralis par une quipe douvriers la vue de tous. Linformation serait ncessairement Page 41 du livre de J. -C. Pressac : si des chambres gaz avaient t amnages, les architectes, ncessairement consults, lauraient su.

(le Bunker 2) afin de perptrer les premiers gazages massifs [1]. J.C. Pressac crit :
Non loin du Bunk er 1, slevait une seconde fermette, crpie de chaux et dune superficie de 105 m. La transformer en chambre gaz tait sim ple, lopration ayant dj t ralise au Bunker 1 []. Mais Hss voulut am liorer la ventilation. Il consulta Bishoff []. Finalement, furent construites dans la blanche chaumire quatre petites chambres gaz d environ 50 m []. L a maisonnette blanche ou Bunker 2 fut oprationnelle fin juin 1942 [Ibid., pp. 41-2].

Plus loin, aprs avoir prtendu que, le 18 juillet, Himmler aurait assist la slection dun convoi de juifs hollandais et au gazage des inaptes dans le Bunker 2 (Ibid., p. 44), J.-C. Pressac prcise :
[] parce que Himmler avait trouv que le dshabillage des juifs en plein air [devant le Bunk er 2] faisait dsordre, Bischoff demanda dans son second rapport le montage, prs des deux Bunkers, de quatre baraques-curies de bois comme vestiaire pour les inaptes []. La dem ande fut formule ainsi : [] 4 baraques pour [le] traitement spcial des dtenus Birkenau . Ctait la toute premire fois que le mot traitem ent spcial apparaissait et ce, fin juillet 1942. Mais la catgorie des personnes sur qui il portait et sa finalit ntaient prcism ent connues que des SS de Berlin et d Auschwitz [Ibid., pp. 45-6].

(1) : Voy. Jan Sehn, op. cit., p. 131. (2) : Sur le grade de K. Bischoff, voy. J.-C. Pressac, Les crmatoires, dj cit, p. 26. (3) : C. Mattogno parvient la mm e conclusion. Voy. G. Rudolf et C. Mattogno, Auschwitz Lies, dj cit, p. 296.

 No holes, no Holocaust parvenue aux oreilles dun architecte, suscitant des questions. Ou alors, comme le dit justement B. Renk, il faut supposer que R. Hss comptait profiter de la clart lunaire pour percer lui-mme, une nuit et en cachette, les fameux orifices dintroduction [1]. Nous nageons en pleine ineptie Allons plus loin. Supposons que les trous aient t percs et les colonnes grillages construites puis places linsu de K. Bischoff par un quelconque Sonderkomando . Supposons en outre que cette chambre gaz htivement bricol sans laide dun technicien ait pu fonctionner nous sommes ici en pleine histoire- fiction. Trs rapidement, K. Bischoff aurait appris que son crmatoire servait dsormais

117

exterminer la chane Car une telle entreprise dextermination aurait fatalement t connue dans tout le camp. On le voit : lhistoire imagine par C. Provan afin dexpliquer le mutisme des plans du crmatoire est contredite non seulement par la thse officielle, mais aussi par le simple bon sens.
Un scnario qui ruinerait la thse officielle

Jajoute ce qui suit : depuis J.C. Pressac, les historiens officiels prtendent trouver dans les diffrents plans des crmatoires et dans les correspondances (commandes, fiches de travail, bordereaux) des

Un document issu des archives du camp dAuschwitz et mentionnant, dans le crmatoire 2, une cave gazage (Vergasungskeller). La thse officielle y voit une gaffe faite par des gens qui connaissaient la vraie destination des crmatoires quils construisaient. Mais pour expliquer labsence des trous sur les plan des crmatoires, C. Provan ruine cette thse Les menteurs finissent toujours par semptrer et se contredire ; cest fatal.

(1) : Voy. B. Renk, Convergence or divergence ?... , dj cit, intitul : Genocide by Telepathy Revisited .

118

Sans Concession due forme auprs du Bureau central des constructions. En cas dautorisation, un autre formulaire tait rempli, indiquant le type de travail qui devait tre ralis. Par la suite, le commando dsign pour la tche devait remplir un nouveau formulaire sur lequel taient indiqus les dates de dbut et de fin du travail, les matriaux utiliss ainsi que leur cot et le cot de la main-duvre (voir ci -dessous) [2]. Or, dans le registre des constructions dAuschwitz, on ne trouve aucune trace de ces colonnes grillages (Ibid., p. 314).

bavures criminelles rvlant la finalit homicide des installations. La suppression dune glissire cadavres sur le plan 2003 du 19 dcembre 1942, les termes Auskleideraum (salle de dshabillage) Vergasungkeller (cave gazage), Sonderkeller (cave spciale) seraient autant de gaffes commises par des ingnieurs, des architectes et des ouvriers qui savaient. Seulement, si le scnario de C . Pr ov an e s t v ri d iq u e comprenez : si ceux qui travaillaient sur les chantiers des crmatoires ignoraient les intentions homicides des commanditaires alors la thse des bavures criminelles seffondre, car par dfinition, un ignorant ne peut gaffer . On comprend pourquoi la brochure No Holes ? No Holocaust ? reste si peu connue du grand public. Quoi quil en soit, linexistence de plans montrant les trous et les colonnes grillage suffit ou suffirait pour conclure en leur inexistence.

AUCUNE TRACE DOCUMENTAIRE

DANS LES REGISTRES

A Auschwitz, tout travail laissait des traces documentaires

Mais dautres arguments existent. Ainsi, daprs lhistoire officielle, les colonnes grillages ont t construites dans les ateliers du camp, par une quipe de dports dont faisait partie Micha Kula [1]. C. Mattogno rappelle cependant qu Auschwitz, tout travail faisait lobjet dune demande en bonne et

Une carte de travail dAuschwitz . Au camp, tous les travaux laissaient des traces documentaires. Car chaque travail faisait lobjet dune demande crite et dun rapport une fois termin. Or, on ne trouve nulle trace ni dune commande ni dune ralisation de colonne grillage.

(1) : Voy. J.-C. Pressac, Auschwitz. Technique, dj cit, p. 487. (2) : Voy. G. Rudolf et C. Mattogno, Auchwitz Lies, dj cit, pp. 304-5.

 No holes, no Holocaust
Aucune volont de cacher

119

Ce vide documentaire peut-il tre imput une volont, chez les prtendus assassins, de ne laisser aucune trace ? Non, car comme le souligne C. Mattogno, on trouve dans le registre des commandes de portes tanches au gaz qui, daprs la thse officielle, auraient servi pour les chambres gaz homicides [1].
Les quatre dispositifs dintroduction

Le mystrieux document invoqu par J.-C. Pressac Sans doute me rpondrez-vous que dans son ouvrage paru en 1993, dcrivant le (prtendu) premier gazage dans le crmatoire II, J.C. Pressac a crit :
Six kilos de Zyklon-B furent dverss dans quatre colonnes grillages, implantes entre les piliers de soutien du plafond et communiquant avec le dehors par de courtes chemines sortant du toit, obtures de clapet en bois229 [2].

est la suivante : le document invoqu par J.-C. Pressac est galement prsent dans les Archives du Muse dAuschwitz. Lauteur la publi quatre ans plus tt avec la rfrence suivante PMO, dossier BW 30/43 p. 12 [3]. De quoi sagit-il ? Dun inventaire de lquipement des diffrentes pices du sous-sol de crmatoire II sa livraison. A la fin de la liste, ajout la main, on lit : Drahtnetzeinschiebvorrichtung et Holzblenden , ce que J.-C. Pressac traduit par dispositif dintroduction en treillis de fil de fer et obturateurs en bois (voir page suivante) [4]. Daprs le bordereau, quatre dispositifs et quatre obturateurs ont t poss dans la morgue 2. Lauteur y voit la preuve documentaire de lexistence de quatre dispositifs dintroduction du Zyklon-B dans la chambre gaz homicide du crmatoire II. Cette thse se heurte cependant deux faits : Des dispositifs dinsertion et non
dintroduction

La note 229 est la suivante : ACM [Archives Centrales de Moscou], 502-2-54, p. 8. . Vous en conclurez quun document existe, qui atteste la ralit de ces colonnes. Seulement, avec une rfrence si lapidaire, toute vrification est impossible. Pourquoi une telle discrtion alors quavec ces colonnes grillages, nous sommes au cur mme de la thse officielle ? Lexplication

- Drahtnetzeinschiebvorrichtung est bti, comme souvent en allemand, avec plusieurs termes accols : der Draht (fer), das Netz (grillage, treillis), einschieben (insre r) et d ie Vorr ichtung (mcanisme, dispositif). En consquence, il faut le traduire par Dispositif dinsertion en treillis de fil de fer et non pas dintroduction (einfhrung) [5]. Naturel-

(1) : Id. C. Mattogno cite trois comm andes trouves dans le registre aux pages 84 ( 4 portes tanches au gaz ), 90 ( portes tanches au gaz ) et 92. (2) : Voy. J.-C. Pressac, Les crmatoires, dj cit, p. 74. (3) : Voy. Auschwitz. Technique, dj cit, pp. 232, 430 et 438. Sur la correspondance entre les deux docum ents, voy. Francesco Rotondi, Luna di Miele ad Auschwitz (Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2005), p. 54, note 85. (4) : Voy. Auschwitz. Technique, dj cit, pp. 232 et 430. (5) : Dans sa Rponse JeanClaude Pressac (auto-dit, 1993), Robert Faurisson a m entionn cette erreur (voy. pp. 2526).

120

Sans Concession

La fameux bordereau qui mentionne, pour le crmatoire 2, 4 dispositifs dinsertion en treillis de fil de fer . Sagit-il des dispositifs dintroduction du gaz ?

 No holes, no Holocaust lement, quand il sagit dun objet, insrer et introduire peuvent tre synonymes. Mais quand il sagit dun gaz (mme sous forme de granuls), on ne parle pas dinsrer mais dintroduire . Ds lors, on ne saurait voir dans ces quatre dispositifs des appareils destins dverser le Zyklon-B. Robert Faurisson a mis lhypothse quil sagissait de fers bton disposs en treillis et permettant linsertion ou linstallation dun lment quelconque (Ibid., p. 26). Cest possible Des dispositifs destins
la morgue 2

121

nombre de lampes installes dans chacune des deux morgues ; on ne voit donc pas pourquoi le rdacteur se serait tromp de ligne propos des dispositifs dinsertion [3]. La mthode exterminationniste
une nouvelle fois dmasque

En vrit, laffirmation de J.C. Pressac est fonde sur un syllogisme implicite. Ce syllogisme pourrait sexprimer ainsi : Majeure : La morgue 1 tait une chambre gaz homicide alors que la morgue 2 servait de salle de dshabillage. Mineure : La chambre gaz homicide tait quipe de dispositifs dintroduction du Zyklon-B. Conclusion : Cest par erreur que les dispositifs dintroduction sont mentionns pour la morgue 2 ; ils taient destins la morgue 1 . On le voit, J.-C. Pressac suppose la thse dmontre. Il part du fait que la morgue 1 tait un local dasphyxie et, partant de ce fait, il analyse le document afin de le faire cadrer avec sa thse. Cest ainsi quil accumule petit petit les traces criminelles . Ce fait apparat encore plus nettement chez deux autres extermina-

- Le bordereau est sans ambigit : les quatre dispositifs et les quatre obturateurs sont inscrits dans la ligne de la morgue 2. Or, daprs la thse officielle, la (prtendue) chambre gaz homicide avait t installe dans la morgue 1. Afin dluder ce fait qui, lui seul, ruine sa thse, J.-C. Pressac dclare que les chiffres 4 sont inscrits faussement sur la ligne correspondant la L-Keller 2 [1]. Ds 1990, R. Faurisson avait condamn ce tour de passe-passe [2]. A son explication, jajoute que, comme le souligne Carlo Mattogno, le bordereau ne montre aucune erreur au sujet du

Dtail du bordereau mentionnant les 4 dispositifs dintroduction en treillis de fil de fer . Ces quatre dispositifs sont nots la ligne 2 qui est celle de la morgue 2.

(1) : Voy., Auschwitz. Technique, dj cit, p. 232. (2) : Voy. la Revue dHistoire Rvisionniste, n 3, novembre 1990, pp. 99-100. (3) : Voy. Germar Rudolf et Carlo Mattogno, Auschwitz Lies, dj cit, p. 363, note 13.

122

Sans Concession Il y avait une chambre gaz dans la morgue 1 du crmatoire 2 ; donc sur le bordereau, les dispositifs dintroduction doivent tre relatifs cette morgue 1 (et non la 2 comme cest crit), donc le bordereau confirme lexistence dune chambre gaz dans la morgue 1 du crmatoire 2. CQFD.

tionnistes, Jamie McCarthy et Mark V a n A lstin e. Su r le s ite www.holocaust-history.org, ils publient un article intitul : Les colonnes dintroduction du Zyklon (Zyklon Introduction Columns). Tout leur travail se fonde sur celui du pharmacien franais. Aprs avoir reproduit, dans un article annex, linventaire du crmatoire II, ils crivent sans sourciller :
Nous savons que les nom bres [les 4 ] sont intervertis car tous les autres lments de preuve convergent pour affirmer que la m orgue 1 tait une chambre gaz, et pas la morgue 2 (qui tait la pice o les victim es se dshabillaient) [4].

Eux aussi, donc, examinent linventaire partir dune thse quils estiment dj dmontre : une chambre gaz amnage dans la morgue 1. Leur analyse consiste gommer tout ce qui gne afin que le document soit considr comme un nouvel lment de preuve . Lennui est que les autres lments de preuves ntaient pas meilleurs Dans tous les cas, on assiste lchafaudage dune thse dont le caractre dductif nest quapparent. Au vrai, les auteurs posent implicitement comme base certaine qu Auschwitz, les juifs ont t extermins par les gaz. A partir de l, ils se mettent en qute de preuves ou, au moins de traces criminelles . Ils fouillent partout, allant jusqu examiner la loupe de simples bordereaux inventaires. Et ds quils trouvent un terme suspect, ils crient victoire, non sans avoir auparavant chang le sens de quelques termes

Les raisonnements de lexterminationniste. Ils supposent la conclusion dmontre... ou intervertis quelques chiffres afin que le tout cadre avec leur thse. Telle est leur faon dagir, clairement rvle lorsquils brandissent linventaire des quipements du sous-sol de crmatoire II. Inutile de dire que les conclusions issues de tels raisonnements nont aucune force probante. La vrit est celle-ci : aucun document dpoque ne vient dmontrer lexistence de colonnes grillages qui auraient t fabriques pour introduire le Zyklon B dans les morgues reconverties en chambre gaz . Ce constat porte un nouveau coup fatal la thse officielle.

(1) : We know the numbers are switched because all the other evidence converges on Leichenkeller 1 as the gas cham ber, and not Leichenkeller 2 (which was the room where the victims undressed (source : http://www.holocaust-history.org/auschwitz/19430331inventory/).

 No holes, no Holocaust

123

LES PHOTOS ARIENNES

DE

BIRKENAU

Une thse sans cesse rpte depuis 1979

Peut-tre mopposerez -vous les photographies ariennes dAuschwitz prises par les allis entre le 4 avril 1944 et le 21 janvier 1945. Sur celle du 25 aot 1944, on verrait clairement, sur les toits des morgues 1 des crmatoires 2 et 3, les quatre chemines dintroduction du Zyklon -B. Cette affirmation a t sans cesse rpte depuis fvrier 1979, date laquelle deux chercheurs amricains du Centre national de linterprtation photographique (NIPC), Dino A. Brugioni et Robert D. Poirier, publirent un article intitul : The Les crmatoires 2 et 3 de Birkenau. Depuis 1979, Holocaust Revisited : A on nous rptait que les taches visibles sur les toits Retrospective Analysis des morgues 1 taient les ouvertures pour le dverof the Ausch witz- sement du Zyklon B (ici : Zyklon-B vent ) Birkenau Extermination Complex [1]. chemines. Sur le toit des cham bres Aprs avoir affirm quils dispogaz en sous-sol, nous pouvons voir les orifices utiliss pour insrer ( insert ) les saient dappareils beaucoup plus socristaux de Zyklon B [2]. phistiqus que leurs ans analystes (des micro-stroscopes avaient Ctait clair et net. remplac les loupes binoculaires disponibles lpoque), les auteurs La remise en cause commentaient ainsi le clich du des rvisionnistes 25 aot : En 1988, toutefois, cette thse fut Nous pouvons identifier les salles de remise en cause. Appel tmoigner dshabillage, les chambres gaz et les lors du deuxime procs Zndel, un lieux de crmation aussi bien que les
(1) : Article disponible sur : http://www.globalsecurity.org/intell/library/imint/ holocaust.htm. Traduction franaise parue dans Le Monde Juif, n 97, 1990, pp. 1-22. (2) : Voy. Dino A. Brugioni et Robert D. Poirier : The Holocaust Revisited , dj cit.

124

Sans Concession

expert canadien, Kenneth Roy Wilson, dclara que les taches visibles sur les morgues des crmatoires ntaient pas des ombres et navaient aucune hauteur [1]. Quatre ans plus tard, un autre expert canadien, John Clive Ball, parvint aux mmes conclusions et dclara que ces taches avaient trs probablement t ajoutes par un faussaire, sans doute agent de la CIA [2]. Sans surprise, ces conclusions ngationnistes furent ignores ou qualifies de mensongres. Parmi l e s a n t i r v i s i on n i s t e s , s e u l C. Provan se dclara daccord avec J. Ball pour affirmer que ces photos avaient t retouches [3]. Lauteur ny voyait cependant aucun mensonge formel ; daprs lui, le faussaire avait simplement voulu aider les gens voir comment lHolocauste tait survenu (Id.).

2004 : laveu venu du camp exterminationniste

Mais en 2004 patatras ! tout seffondra. MM. Keren, McCarthy et Mazal ladmirent : Il est impossible dobserver les trous pour le Zyklon eux-mmes sur aucune des photographies ariennes [4]. Et dexpliquer pourquoi : La faible rsolution et la forte granularit de la photographie ne permettent pas une observation directe dobjets de cette taille [60 x 60 cm] (Id.). Bref, depuis un quart de sicle, on nous mentait sur ce point central de lHistoire.
Mensonges en rafale

Largument du matriel
plus performant

Sachant que leur aveu ouvre une terrible brche dans la thse exterminationniste, les auteurs ressortent largument du matriel plus performant qui permettrait de voir ce que personne, avant, navait pu voir. Ils crivent quun expert en analyse photographique, ancien membre de la CIA et du NIPC [Voy. Holocaust and Genocide Studies, dj cit, p. 102, note 20] cela ne nous rassure pas , Carroll Lucas, a examin les clichs pris le 25 aot 1944. On lit : John Clive Ball dans les annes 90. A la suite de K. Wilson, il contesta linterprtation officielle des clichs ariens de Birkenau.

(1) : Voy. Barbara Kulazka, Did Six Million Really Die ? Report of the Evidence in the Canadian Fall News Trial of Ernst Zndel 1988 (Samisdat Publishers Ltd., 1992), p. 353, col. A. (2) : Voy. J. Ball, Air Photo Evidence (auto-dit, 1992), pp. 45 et 47. (3) : Voy. C. Provan, No Holes ?..., dj cit, intitul : Aerial Photographic Evidence of the Gas Cham ber Roof Holes . (4) : It is impossible to observe the Zyklon holes themselves in any of the aerial photographs (voy. Holocauste and Genocide Studies, vol. 18, n 1, Spring 2004, p. 95).

 No holes, no Holocaust
M. Lucas employa des agrandisseurs, une table lumineuse Richard quipe dun microscope Bausch & Lomb Zoom 70 lui-m me quip dun stro, dun miroir stroscopique Carl-Zeiss N2 et dun 2-4 stroscope Abrams m odle CB-1, pour analyser la photo [du 25 aot] et le clich prcdent pris durant le mm e vol. Aprs une tude minutieuse, M. Lucas identifia quatre petits objets dans les bavures [= les taches visibles sur le toit], toutes lgrem ent surleves au-dessus du niveau du toit. Limage stro permet lobservation des objets mm e petits sur des images granulaires, trs difficiles ou impossible dtecter sur des images spares, comme cest bien dm ontr par les strogramm es de points alatoires . Selon toute probabilit, ils correspondent aux quatre chemines dans le toit [] [ Ibid., pp. 95-6].

125

Ce qui na pas t enregistr ne peut

pas tre restitu

Jaffirme que cette explication compltement stupide est uniquement destine impressionner le nophyte. Tout tudiant en sciences sait que les appareils denregistrement (ou de mesure) ont toujours un seuil de sensibilit en-de duquel les informations collectes ne signi-

fient plus rien (on parle alors de bruit ). Exemple trs simple : si lcran digital dune balance dont la prcision est de 0,1 g (sous un certain calibre) affiche 32,24 g, alors le 4 ne signifie rien, puisquil sagit de centimes de gramme que lappareil ne peut mesurer. En matire de photographie, le pouvoir de rsolution de lappareil (ou pouvoir sparateur) et le grain dterminent le seuil de sensibilit de lenregistrement. Pour faire simple et tre compris des nonspcialistes, jexpliquerai ces termes de la faon suivante : - le pouvoir sparateur est la surface minimale que lon peut voir indpendamment de celles qui lentourent. La figure 1 (ci-dessous) montre un objet thorique bidimensionnel. La figure 2b montre limage obtenue avec un appareil ayant un pouvoir sparateur gal ou suprieur 0,5 x 0,5 cm ; limage est fidle, puisque lobjet tant constitu de carrs de 0,5 x 0,5 cm, tous peuvent tre vus individuellement par lappareil (figure 2a). Mais si ce pouvoir sparateur passe 1 x 1 cm,

Pouvoir de rsolution et image (explication trs thorique)

0,25 cm Fig. 1 : objet

Fig. 2a : objet sur lequel on a superpos une grille de rsolution 0,5 x 0,5 cm

Fig. 2b : Image avec un pouvoir de rsolution de 0,5 x 0,5 cm

126

Sans Concession soit totalement noir, soit totalement blanc (tout dpend de la raction chimique au moment du dveloppement) ; do les deux images possibles (fig. 6b). Enfin, si le grain devient trs gros (3 x 3 cm), alors le dveloppement ne rendra plus rien, le carr apparaissant soit totalement blanc (fig. 7b) soit totalement noir. Ces quelques explications, trs sommaires et trs thoriques, suffisent pour comprendre que sur des images, certains dtails peuvent navoir aucune correspondance avec le rel. Voyez, par exemple les figures 3b et 6b : des endroits qui devraient tre blancs ou gris apparaissent noirs et dautres qui devraient tre noirs ou gris apparaissent blancs. Tout cela cause dune sensibilit trop faible Mais surtout, ces explications dmontrent quun objet de taille infrieur au seuil de sensibilit sera pu-

alors lappareil ne voit que des carrs de 1 cm (figure 3a). Do limage trs imprcise figure 3b : le carr central (sur lobjet) ayant plus de noir que de blanc apparat tout noir ; les autres apparaissent tout blanc. Et si le pouvoir de rsolution passe 3 x 3 cm, alors lappareil ne voit plus rien, lobjet tant trop petit (fig. 4). - le grain est la surface minimale qui pourra apparatre limage sans tre confondue avec celles qui lentourent. Supposons que lobjet de la figure 1 ait t photographi avec un appareil dot du pouvoir sparateur de 0,5 x 0,5 cm. Limage quil verra sera fidle (fig. 2b). Si le grainage est assez fin, le clich le sera lui aussi (fig. 5b). Mais si les grains deviennent plus gros (de 1 x 1 cm par exemple), alors on retrouve le problme de la prcision. Le carr central apparatra noir et le carr sa droite, tant mi-noir mi-blanc dans la ralit, pourra apparatre

Fig. 3a : objet sur lequel on a superpos une grille de rsolution 1 x 1 cm

Fig. 3b : Image avec un pouvoir de rsolution de 1 x 1 cm

Fig. 4a : objet sur lequel on a superpos une grille de rsolution 3 x 3 cm

Fig. 34 : Image avec un pouvoir de rsolution de 3 x 3 cm. Le pouvoir tant trop faible, lappareil ne voit plus rien...

 No holes, no Holocaust Grainage et image (explication trs thorique)

127

Fig. 5a : objet sur lequel on a superpos une grille reprsentant des grains de 0,5 x 0,5 cm

Fig. 5b : Image avec un grain de 0,5 x 0,5 cm

Fig. 6a : objet sur lequel on a superpos une grille reprsentant des grains de 1 x 1 cm Fig 6b : 2 images possibles avec un grain de 1 x 1 cm

Fig. 7a : objet sur lequel on a superpos une grille reprsentant un grain de 3 x 3 cm rement et simplement invisible sur limage ou sur la srie dimages prises les unes aprs les autres (fig. 4 et 8). Ds lors, on pourra faire ce que lon voudra (agrandir dmesurment les images, les superposer, etc.), on ne pourra jamais faire apparatre ce qui na pas t enregistr, donc ce qui nexiste pas. Voil par exemple pourquoi les archolo-

Fig. 7b : Image avec un grain de 3 x 3 cm

gues des tumulus funraires sngambiens ont d renoncer utiliser les photos ariennes au 60 000me, les tumulus tant dfinitivement invisibles cette chelle [1]. Linvocation abusive
des strogrammes 3D

Quant aux strogrammes de points alatoires, ils ne pourront

(1) : Outre les recherches bibliographiques, j'ai consult des photographies ariennes la

128

Sans Concession de base (une tendue marine), et un logiciel fusionne les deux [1]. Un fond marin, un dsert ou une fort peuvent ainsi faire apparatre une voiture, une fuse, un chien ou un sapin de Nol dont la texture sera celle du motif de base Quels quils soient, ces objets ont toujours une grandeur suprieure au seuil de rsolution. Par consquent, ils existent sur limage, mme si, au dpart, ils napparaissent pas lobservateur parce que ses yeux nont pas encore accommod. Linvocation des strogrammes pour expliquer lapparition dobjets de taille infrieure la rsolution est donc compltement abusive.

tre daucun secours. Depuis une vingtaine dannes, ces images particulires sont connues du public. On les trouve dans ces livres contenant des illustrations (en forme de motifs rpts) quil faut regarder sans voir , cest--dire en fixant un point linfini (voir page suivante). Au bout dun certain temps, des objets en relief apparaissent, quasiinvisibles au dpart. Fait capital cependant : ces objets sont sans rapport avec le motif de base. Comprenez : ils ne sont pas un dtail de ce motif qui aurait t trop petit pour tre vu. En vrit, celui qui conoit le strogramme choisit lobjet (une voiture par exemple) puis le motif

Exemple dun strogramme 3D. Si vous le regardez sans le voir , vous devrez voir apparatre, au bout dun certain temps, les deux caractres suivant : 3 D , en gros (10 cm de haut env.) et en relief dans le dessin. Mais vous ne verrez jamais rien qui serait infrieur au seuil de rsolution...

photothque de l'I.G.N. au 10.000e et au 15.000e dans le but d'tudier la rpartition des grands tumulus de Rao et Tikne (fig.5). La srie au 10.000e fut tudie par A. ClosArceduc en 1962. Les tumulus sont difficiles discerner en terrain bois et parfois se confondent avec des enclos btail circulaires. Seule l'utilisation d'un stroscope permet d'viter ce genre d'erreur. Il existe aussi des sries au 60.000e, mais les tumulus sont invisibles cette chelle. Dans l'ensemble l'utilisation des photographies ariennes ne donne pas de rsultats satisfaisants. Seuls les clichs n25 et 65 au 15.000e de la rgion de Rao prsentent une concentration de tumulus en axe Sud-Ouest/Nord-Est. (source : http:// www.senegalaisement.com/senegal/tumulus_funeraires_senegal.php.). (1) : Voy. http://pages.infinit.net/micheldr/3d/hom e.htm.

 No holes, no Holocaust Ne pas confondre technique et magie On ne le rptera jamais assez : quelle que soit la technique envisage, ce qui na pas t enregistr par un appareil parce quinfrieur au seuil de sensibilit ne pourra plus jamais tre restitu. Il ne faut pas confondre technique et magie Pour Auschwitz, il faut admettre que par la faute des appareils ou du grain, les dimensions des prtendus orifices dintroduction du Zyklon B sont infrieures au seuil de rsolution. Ceux-ci napparatront donc jamais sur les clichs pris par les allis. Point final.

129

LA PHOTO PRISE AU SOL EN 1943

J.-C. Pressac y voyait les chemines dintroduction du Zyklon

Reste alors la fameuse photo prise au sol dbut 1943 par un Allemand (entre le 9 et le 11 fvrier daprs J.-C. Pressac [1]) et qui montre, sur le toit de la morgue 1 du crmatoire 2, trois petits objets paralllpipdiques pouvant ressembler des chemines. Elle fut dabord analyse par J.-C. Pressac qui, ds 1981, prtendit y voir les trois des quatre ouvertures de versement du Zyclon-B [2], la quatrime pouvant

En bas : la photo du Krema II prise au sol dbut 1943. A droite : la photo lgende par J.C. Pressac dans lAlbum dAuschwitz. Lauteur y voyait 3 des 4 ouvertures pour le dversement du Zyklon B.

(1) : Voy. J.-C. Pressac, Auschwitz. Technique, p. 341. (2) : Voy. LAlbum dAuschwitz. Daprs un album dcouvert par Lili Meier survivante du camp de concentration. Texte du Peter Hellman traduit de lamricain par Guy Casaril. dition franaise tablie et complte par Anne Freyer et Jean-Claude Pressac (d. du Seuil, 1981), p. 211.

130

Sans Concession cadrait pas avec leur fonction de rpartition rgulire du Zyklon B [2].
Largumentaire de MM. Keren, McCarthy et Mazal

tre masque par le chemine de la locomotive au premier plan.

La perspective contre Pressac

Seulement, comme le fit plus tard remarquer Jean-Marie Boisdefeu, lemplacement des trois chemines contredit les lois de la perspective : leur espacement est le mme alors que la plus loigne aurait d apparatre plus proche de la deuxime que la deuxime de la premire. Lauteur en concluait que la photo avait t truque , sans doute par un Polonais ou par un Sovitique tourdi [1]. En 2000, C. Provan reprit largument et le complta en affirmant, daccord avec G. Rudolf, que si les trois chemines taient places prs de laxe central du toit, alors une superposition gomtrique montrait quelles auraient toutes t situes sur la partie sud du toit, ce qui ne

A cela, MM. Keren, McCarthy et Mazal, rpondent que la troisime forme nest pas une chemine dintroduction du Zyklon B, mais probablement un objet sur ou prs du toit de la chambre gaz [3]. Les auteurs invoquent deux raisons : - Il est plus petit et plus troit que les chemines 1 et 2 (Ibid., p. 71). - Alors que les chemines 1 et 2 ont une face claire plus lumineuse que le mur derrire , celle du troisime objet nest pas clairement distinguable du mur (Id.).

Ayant cart cette forme de nature inconnue, MM. Keren, McCarthy et Mazal adoptent la mthode suivante : partir des plans et Couverture de la revue dans laquelle a t pu- des ruines et aussi, bien bli larticle de MM. Keren, McCarthy et Mazal quils ne le disent pas, des sur les trous dans le toit de la morgue 2 du tmoignages ils construicrmatoire 2 au camp de Birkenau. sent par ordinateur une image du toit de la morgue avec les quatre chemines places alternativement gauche et droite de la poutre centrale. Puis ils la comparent la photo prise au sol dbut 1943. La corrlation entre les deux est indniable (Ibid., p. 71 et illustrations 3, 5 et 7). Ils en dduisent que le clich pris au sol dbut 1943 montre bien les orifices dintroduction du Zyklon B.
(1) : Voy. J.-M. Boisdefeu, La controverse sur lextermination des juifs par les Allem ands, tome 1 : Lexamen des preuves (d. Au Roseau P ensant , Bruxelles, 1994), p. 130. (2) : Voy. C. Provan, No holes ?, dj cit, intitul : German Wartim e Photographs of Leichenkeller 1 of Krematorium 2 , point n 2. (3) : Voy. Holocaust and Genocide Studies, dj cit, p. 71

 No holes, no Holocaust Les auteurs ajoutent un autre argument : ils dclarent que la position des trous sur le toit de la morgue 1 du crmatoire 2 correspond aux zones sombres visibles sur les clichs ariens daot 1944. Se fondant sur les conclusions de C. Lucas, ils expliquent que ces marques sont un chemin de terre tasse, produit par le personnel qui allait dorifice en orifice (sous-entendu : pour y dverser le Zyklon B). Plus loin, ils prcisent que si les marques sont d a va n tag e no i re s p r s de s chemines , cest parce que les

131

SS passaient plus de temps bouger au voisinage des trous (Ibid., p. 96). Cette explication, notons-le en passant, nest pas nouvelle : en 1996, dans une lettre C. Provan, D. Brugioni lavait avance, lorsquil tait devenu vident que les taches sombres sur la photo arienne ne pouvaient tre les chemines en elles-mmes [1].
La rponse de C. Mattogno

Dans sa rponse MM. Keren, McCarthy et Mazal, C. Mattogno

En bas : le clich dpoque annot par MM. Keren, McCarthy et Mazal. En haut : limage de synthse ralise par ordinateur partir des plans, des ruines (et des tmoignages). La correspondance est nette. MM. Keren, McCarthy et Mazal en dduisent que le clich dpoque est vrai et quil montre bien trois des quatre chemines dintroduction du Zyklon B .

(1) : Voy. C. Provan, No Holes ?..., dj cit, intitul : Aerial Photographic Evidence of the Gas Chamber Roof Holes .

132

Sans Concession

reproduit la photo prise au sol dbut 1943 avec, trac en pointill, laxe central du toit de la morgue. Les deux premires chemines apparaissent tre du mme ct de la poutre, ce qui contredit la thse officielle selon laquelle les orifices auraient t placs alternativement droite et gauche de cet axe central [1]. Immdiatement aprs, il invoque la perspective pour contester les positions des prtendus trous donnes par MM. Keren, McCarthy et Mazal (Id.). Il dclare galement, image lappui, que les quatre zones sombres visibles sur les clichs ariens daot 1944 sont toutes du mme ct de laxe central du toit, ce qui porte un coup fatal la thse des auteurs (Ibid., p. 368). On le voit, la bataille intellectuelle fait rage autour de ces photos , argu ment s et c ontr earguments tant avancs de chaque ct.

Ci-contre : deux illustrations extraites dune tude de C. Mattogno afin de rfuter les arguments avancs par MM. Keren, McCarthy et Mazal. Des deux mdianes tires, C. Mattogno en dduit que, sur chaque clich, toutes les chemines apparaissent du mme ct du toit, ce qui contredit la thse officielle des orifices percs alternativement droite et gauche de la po