Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(2005)
Formes et figures
de laltrit
Un document produit en version numrique par Jean-Marie Tremblay, bnvole,
professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi
Courriel: jean-marie_tremblay@uqac.ca
Site web pdagogique : http://www.uqac.ca/jmt-sociologue/
Dans le cadre de: "Les classiques des sciences sociales"
Une bibliothque numrique fonde et dirige par Jean-Marie Tremblay,
professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi
Site web: http://classiques.uqac.ca/
Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque
Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi
Site web: http://bibliotheque.uqac.ca/
Politique d'utilisation
de la bibliothque des Classiques
Cette dition lectronique a t ralise par Jean-Marie Tremblay, bnvole, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi partir de :
Denise JODELET
Formes et figures de laltrit.
Un article publi dans louvrage sous la direction de Margarita SanchezMazas et Laurent Licata, L'Autre : Regards psychosociaux, chapitre 1, pp. 2347. Grenoble : Les Presses de lUniversit de Grenoble, 2005, 416 pp. Collection :
Vies sociales.
Mme Denise JODELET, chercheure retraite de lHESS, nous a accord le 4
juin 2007 son autorisation de diffuser lectroniquement cet article dans Les Classiques des sciences sociales.
Courriel : denise.jodelet@wanadoo.fr
Polices de caractres utilise :
Pour le texte: Times New Roman, 14 points.
Pour les citations : Times New Roman, 12 points.
Pour les notes de bas de page : Times New Roman, 12 points.
dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word
2004 pour Macintosh.
Mise en page sur papier format
LETTRE (US letter), 8.5 x 11)
dition numrique ralise le 3 fvrier 2008 Chicoutimi,
Ville de Saguenay, province de Qubec, Canada.
Denise JODELET
Formes et figures de laltrit
Un article publi dans louvrage sous la direction de Margarita SanchezMazas et Laurent Licata, L'Autre : Regards psychosociaux, chapitre 1, pp. 2347. Grenoble : Les Presses de lUniversit de Grenoble, 2005, 416 pp. Collection :
Vies sociales.
Denise JODELET
Formes et figures de laltrit.
Un article publi dans louvrage sous la direction de Margarita SanchezMazas et Laurent Licata, L'Autre : Regards psychosociaux, chapitre 1, pp. 2347. Grenoble : Les Presses de lUniversit de Grenoble, 2005, 416 pp. Collection :
Vies sociales.
RSUM
INTRODUCTION
Retour la table des matires
a particulirement interrog, de longue date, plusieurs sciences sociales, retenant leur rflexion, souvent depuis leur fondation, comme en
anthropologie, ou depuis leur priode classique, comme en sociologie.
Elle y a fait retour, de faon massive quoique diffrencie selon les
disciplines, en raison des transformations contemporaines de leurs
champs dtude, de la diversification de leurs objets thoriques ou des
renversements de perspective suscits par la rflexion pistmologique, en particulier par les critiques de la modernit et travers elles la
mise en cause dun universalisme abstrait au nom de la reconnaissance de la diffrence. Elle nest pas non plus trangre au champ esthtique qui avec les oeuvres littraires, plastiques, musicales, fournit
une ample matire pour tudier le rapport lautre et ses reprsentations, particulirement sous leurs formes imaginaires comme le fait,
par exemple, Sad (1980-1997) pour lOrient, ou sous leurs formes
doctrinales comme le fait, en particulier, Todorov (1989) propos
de la rflexion franaise. Lespace imparti ce chapitre ne permet pas
de donner voir la richesse dun tel domaine o la psychologie sociale pourrait trouver de quoi faire son miel.
Car la problmatique de laltrit, en tant que telle, a peu concern,
jusqu une priode rcente, la psychologie sociale qui sest montre
plus sensible aux processus lis des cas concrets o celle-ci peut se
reprer, comme cest le cas, par exemple dans les relations raciales.
De ce fait, les chercheurs ont eu tendance aborder cette thmatique
partir de systmes dinterprtation
qui lui sont extrieurs (relations intergroupes, prjugs, catgorisation, strotypie, identit sociale, etc.). Lautre, quil sagisse dun
individu ou dun groupe dfini par lappartenance une catgorie socialement ou culturellement pertinente, est pos comme une entit
abstraite, faisant lobjet dun traitement sociocognitif, discursif ou
comportemental sur lequel se centre lattention, sans que lon
sattache la diversit de critres qui le font autre. Il en rsulte une
pluralit de prsentations du rapport lautre qui ne sintgrent pas
dans une vue synthtique.
AUTRE ET ALTRIT
Retour la table des matires
la construction, voire de linvention, symbolique et matrielle, par laquelle sopre un basculement de la diffrence dans lextriorit.
Lanalyse de cette mise en altrit dont la gnralit ne fait pas de
doute, navait cependant pas pris en considration les paliers et gradations qui peuvent intervenir dans ltablissement du rapport ce qui
nest pas le soi ou le nous , lieux daffirmation dune identit.
Cest ce que je tenterai de faire ici, en intgrant les points de vue de
disciplines voisines pour approcher la dclinaison sociale de laltrit,
depuis son rapport lidentit, la diffrence pose au sein de la similitude ou de la pluralit, jusquaux formes de lhtronomie extrme
pour dboucher enfin sur le problme de sa connaissance.
ALTRIT ET IDENTIT
Retour la table des matires
lautre peut tre assorti dune qualification de supriorit. Il est intressant, par ailleurs, de relever que les termes qui ont pour racine alter
( altrer, altration, alternatif, alternative) sont associs aux ides de
changement dtat, ou de changement qualitatif en bien ou en mal, de
succession, dopposition et de choix. Lidentit, la diversit, la hirarchie, le conflit, la transformation sont au coeur de laltrit et vont se
retrouver dans la faon dont elle se dcline socialement. Proprit assigne, laltrit soppose lidentit et pose la diversit, la pluralit
qui impliquent la diffrence. Situe au sein du mme, elle suppose une
certaine rupture et parfois une menace pour lintgrit.
Au plan conceptuel, la notion daltrit renvoie une distinction
anthropologiquement et philosophiquement originaire et fondamentale, celle entre le mme et lautre, qui comme lun et le multiple fait
partie des mta- catgories de la pense de ltre, pour reprendre
une expression de Ricoeur (2004, p. 47), depuis lantiquit grecque.
Mais il faut demble souligner que si elle fait couple avec lidentit,
caractre qui fait quun individu est lui-mme et se distingue de tout
autre, si elle est toujours pose en contrepoint : non moi dun
moi , autre dun mme , le rapport quelle engage demble
lidentit, est pluriel et dialectique.
En effet, si lautre se dfinit par rapport un mme, le mme
saffirme autant relativement lautre qu soi. Dj Platon disait
dans le Sophiste : Ce qui se pose soppose en tant quil se distingue
et rien nest soi sans tre autre que le reste. Dans la pense contemporaine beaucoup voient dans laltrit la condition mme de
lmergence identitaire : Cest toujours la rflexion sur laltrit qui
prcde et permet toute dfinition identitaire (Aug, 1994, p. 84).
Car laltrit convoque autant que la notion didentit, celle de pluralit. Ceci est vident quand il sagit de laltrit du dehors, objet
dtude de lanthropologie qui, selon Aug (1995), est fonde sur la
triple exprience de laltrit, la pluralit et lidentit. La pense du
mme et de lautre y aurait t, historiquement, base sur lvidence
dune pluralit spatiale, culturelle et temporelle : lautre tant dfini,
nest pas lieu ici de dvelopper ces distinctions qui sont dordre philosophique.
Nanmoins, nous pouvons poursuivre notre exploration en nous attachant au second type de relation qui intresse directement la psychologie sociale en ce quil fait intervenir lautre dans la construction de
soi. Non sans avoir remarqu, auparavant, quil faut distinguer entre
plusieurs figures de laltrit pour rendre compte de la faon dont la
relation entre le soi et lautre se spcifie selon des formes diffrentes
(semblable/dissemblable,
autochtone/tranger,
proche/lointain,
ami/ennemi, normal/dviant, minorit/majorit, etc.), supposant des
rapports dimplication entre personnes et groupes qui, inscrits dans
une socit plurielle, saffectent rciproquement au travers de cette
implication. Cette orientation trouve ses racines dans la rflexion des
sciences sociales et saide des prcisions du langage qui permettent
une premire approximation pour caractriser laltrit. Le franais
dispose de deux termes pour dsigner celui qui nest pas soi : autrui (le prochain) qui suppose une communaut et/ou une proximit
sociale, en raison de la participation partage une mme totalit (qui
peut aller du groupe lhumanit), et autre (lalter) qui suppose
une diffrence et/ou une distance sociale dcoulant dappartenances
(territoriales, gnalogiques, gnriques, etc.) distinctes. Les implications de ces deux termes conduisent des problmatisations diffrencies de la relation entre ce qui est soi et ce qui ne lest pas.
LA CORRLATION
ENTRE SOI ET AUTRUI
Retour la table des matires
qui a son sige en lui, par une opration mtaphorique de transfert consistant attribuer lautre quelque chose qui donne sens
ce qui est ressenti sans tre peru (ibidem, pp. 270 sq.), cest-dire sans tre lobjet dune laboration consciente. La rflexivit
loeuvre dans la relation interhumaine va assurer lunit des partenaires et de leur interface. Le psychisme apparat quand cette relation
rflexive est intriorise et permet la reprsentation. Mais un cart
subsiste dans le lien qui runit len dehors et len dedans , par
quoi se maintient tout la fois une double identit : unit de soi
soi et unit du soi et de lautre qui fait le lit de la diffrence, et une
double discontinuit entre soi et autre et soi et soi-mme .
Dans ce mouvement qui, introduisant laltrit dans lidentit, produit
de la diffrence, lautre reste nanmoins un semblable, un autrui. Il
nest pas encore pos dans ltranget de lalter par rapport au sujet.
Ce postulat de la similitude de lautre, se retrouve lorsque le social
et le culturel sont parties prenantes, travers le symbolique, dune
constitution de lidentit en tayage sur lautre, comme le proposent
certains anthropologues. Dune part, si la participation la vie sociale
et llaboration de la structure symbolique de la socit suppose,
comme le dit Lvi-Strauss, dans son introduction loeuvre de M.
Mauss (1950), un individu qui consent exister dans un monde dfinissable seulement par la relation de moi et dautrui , cet autrui
reste encore un semblable, au sein dune mme formation culturelle.
Dautre part, si la reconnaissance dun non nous , est la condition
ncessaire de la position dun nous et si une opposition structurale (Evans-Pritchard, 1940) fait dcouler lappartenance un sousgroupe de la non-appartenance dautres sous-groupes en opposition
avec ce dernier, ces processus se dveloppent toujours dans un espace
social et/ou culturel commun, assurant la relative similitude des groupes et de leurs membres. Une telle perspective pointe cependant la
ncessit de rfrer la relation autrui ou lautre une totalit plus
large, contexte pluriel et lieu potentiel de conflits et denjeux dont
peut dcouler la dfinition dune altrit. Lapproche dune telle dy-
namique peut trouver des instruments dans les contributions de la sociologie, comme nous le verrons plus loin.
FORMES DE SOCIABILIT
ET INSTAURATION DE LALTRIT
Retour la table des matires
Au sein du premier courant qui correspond la perspective classique dtude des relations sociales en termes dinteraction ou
dinterdpendance, se dessinent les linaments dune approche de
laltrit. Certains tenants dune conception formaliste des rapports sociaux telle quon la trouve chez des auteurs qui, comme Simmel, ont anim ou inspir Lcole de Chicago et linteractionnisme
symbolique 2 , ramnent ltude des relations interhumaines celle des
formes pure s du lien social. Structures autour des binmes distance/proximit, loignement/rapprochement, ces formes restent abstraites, sans rfrence au contenu matriel des manifestations de la
sociabilit. Cette perspective souligne un trait important du traitement
social de la diffrence, ethnique, nationale, etc. : son ambivalence et
lapport positif du diffrent la vie des groupes.
Cette ambivalence a t dmontre par les rflexions de Simmel
sur ltranger, forme sociale de laltrit entendue en un sens positif.
Dfini par la mobilit, attach un groupe situ dans lespace sans en
avoir toujours fait partie, ltranger se trouve dans une position
dappartenance particulire : Lunit de la distance et de la proximit, prsente dans toute relation humaine, sorganise ici en une constellation dont la formule la plus brve est celle-ci : la distance
lintrieur de la relation signifie que le proche est lointain, mais le
fait mme de laltrit signifie que le lointain est proche ( 19081984, p. 54). De cette combinaison de proximit et de distance et de la
tension existant entre ces deux dimensions rsultent un certain nombre
de consquences qui affectent le rapport de ltranger au groupe et la
faon dont ce dernier le traite. Sans racine dans le groupe, situ par
rapport ce dernier en position de contigut et non de filiation ou
didentit, ltranger nen partage ni les particularismes ni les partiali-
Notamment, Von Wise qui a collabor avec H. Becker, dont ltude Outsiders (1961-1985) est une illustration majeure de linteractionnisme symbolique ; on trouve galement chez Elias (1965-2001) une rflexion sur
linterdpendance et la dfinition rciproque entre outsider et establishment.
Schutz (1944) a repris une thmatique approchante pour analyser les stratgies
utilises par ltranger pour sapprocher du groupe dont il na pas partag les
expriences passes, et pour interprter le modle culturel qui oriente les actions, les expressions et les interprtations de ses membres de manire sen
faire accepter et tolrer. Cependant, il na pas labor sur la relation tablie
par le groupe vis--vis de ltranger.
et de la production sociale, ouvre une voie pour lapproche des dynamiques de la mise en altrit qui peut dboucher sur la constitution
dune altrit radicale.
Cest ce type de problme quaffronte lapproche sociologique des
conflits qui surgissent dans la socit contemporaine fragmente et
marque par la diffrence culturelle (Wieviorka, 2001). Cette
orientation rpond au changement de ce que les sociologues nomment
la question sociale , cest--dire lensemble des problmes de socit majeurs qui simposent la rflexion une priode ou dans une
conjoncture dtermine, et dont les termes sont passs des conflits sociaux aux exclusions sociales et aux heurts ou coexistences entre
cultures au sein dun ensemble social pluriel. Il sagit alors dtudier
les rencontres entre laltrit et lidentit (Tabboni, 1997) provoques par le multiculturalisme qui a reu une grande visibilit sur la
scne publique par suite dun double mouvement. Dune part, la lutte
des minorits pour obtenir un respect gal au sein dun mme ensemble social et par laquelle la diffrence saffirme dans son identit.
Dautre part, la rponse dfensive et le repli face au danger que reprsente la pluralit sociale surtout quand elle se double dune revendication de particularisme et de singularit. Cette menace de laltrit du
dedans peut engendrer des formes de racisme culturel ou racisme diffrentialiste (Taguieff, 1988) dont lapparition est lie aux
dplacements de populations et au phnomne migratoire. Ce racisme sans race sorganise autour du thme de lirrductibilit des
diffrences culturelles ; remplaant lhrdit biologique, la culture se
trouve ainsi naturalise dans la mesure o elle enferme les individus et
les groupes dans une dtermination gnalogique. Le traitement social
de cette nouvelle forme daltrit, qui exacerbe les affirmations et les
dfenses identitaires, relve essentiellement de lexclusion. Ces phnomnes mettent en vidence le rle des reprsentations et leur troite
intrication avec les pratiques dans la construction dune altrit radicale.
LA CONSTITUTION
DE LALTRIT RADICALE
Retour la table des matires
En effet, la forme la plus radicale de laltrit trouve son expression idal-typique et extrme dans le racisme quil convient de considrer, ainsi que le font Balibar et Wallerstein (1990), comme un
phnomne total , voquant le fait social total de Mauss, dans
la mesure o il sinscrit la fois dans des pratiques et des discours,
suppose des reprsentations, une thorisation et une organisation
daffects. Au plan des pratiques figurent les diverses formes de violence, de mpris, dintolrance, dhumiliation, dexploitation,
dexclusion ; les discours vhiculent des reprsentations et des thories. Les premires auraient pour caractre dtre des laborations intellectuelles dun fantasme de prophylaxie. Articules autour des marques de la diffrence, elles rappelleraient la ncessit de purifier le
corps social, protger lidentit de soi-mme et du nous de toute promiscuit, de tout mtissage tenus pour risque dinvasion.
Quant aux secondes, quelle que soit leur origine, elles seraient
rationalises par des intellectuels. Ces reprsentations et thories
organisent des affects dont la forme obsessionnelle et irrationnelle
conduit llaboration de strotypes dfinissant aussi bien les cibles
que les porteurs du racisme. Cette combinaison de pratiques, de discours, de reprsentations, de strotypes affectifs va rendre compte
tout la fois de la formation dune communaut de racistes entre
lesquels existent des liens dimitation et de la contrainte qui amne les
victimes du racisme se percevoir, par effet de miroir, comme communaut. On pourrait parler ici de formation de nous secondaires
qui vient renforcer le jeu de lidentit-nous primaire du groupe racisant. Le rapport dialectique entre ces nous trouve son illustration
dans les heurts qui animent les socits multiculturelles ou les conflits
interethniques mergents dans les totalits nationales clates.
Cette analyse globale permet de mettre en vidence la part des reprsentations dans la construction du phnomne raciste et dclairer
leur rle dans la mise en altrit. Ce rle est confort par lanalyse des
formes spcifiques de racisme qui correspondent des poques ou des
conjonctures sociopolitiques diffrentes. Cest ainsi que lanalyse
phnomnologique et smantique du racisme a permis de distinguer
des postures impliquant une hirarchisation en terme de valeur physique et symbolique et conduisant des rapports sociaux diffrents. On
oppose de la sorte un racisme autorfrentiel dont les termes tablissent la supriorit hirarchique du raciste qui est souvent dtenteur
de pouvoir (voir par exemple la thmatique de la Raza dans lEspagne
de 1492), et un racisme htro- rfrentiel ou htro-phobique
qui impute aux caractristiques de la victime lassignation une place
infrieure et malfique (voir par exemple les constantes du discours
antismite). Ces constructions dont on peut isoler les diffrentes variantes depuis lAntiquit et le Moyen ge (Delacampagne, 1983), se
traduisent dans des formes de rapport social marques soit par
lexclusion qui peut aller jusqu lextermination dans une perspective
de protection contre la souillure, de purification ; soit par loppression,
lexploitation, dans une perspective dinsertion hirarchise et de cloisonnement social.
tue une menace pour lintgrit dune identit collective comme je lai
montr propos du rapport la folie, figure emblmatique de
laltrit, dans une communaut rurale o des ressortissants dune institution psychiatrique ouverte vivent en libert et troitement mls au
tissu social et la vie collective (Jodelet, 1989a). Du fait du nombre
de ces ressortissants et de leur imbrication dans la vie collective, cette
communaut peut apparatre comme une vritable microsocit plurielle o coexistent des groupes diffrant par lorigine et le statut. Et
lon peut voir se dployer, au sein du groupe daccueil des ressortissants trangers , tout un jeu de reprsentations et de pratiques qui
visent, sur le plan symbolique et matriel, prserver son identit
contre un double risque : celui dune assimilation avec ceux dont son
exprience rend sensible la similitude bien que leur appartenance institutionnelle les marque du sceau de la diffrence ; celui quinduit la
prtention de ces derniers une participation de plain-pied et sur un
mode galitaire la vie sociale. Une telle situation reproduit petite
chelle lensemble des problmes reprs dans les socits contemporaines multiculturelles ; son tude a permis dobserver, comme la
loupe, les processus qui rgissent le maintien dune diffrenciation
sociale par une mise en altrit radicale.
Dans un tel contexte, lenjeu est de maintenir les malades mentaux
dans une extriorit sociale complte. Cela sobtient par le biais de
diffrentes procdures qui instaurent un ordre dualiste : traitements
distinctifs sur la scne publique, catgorisations sociales enregistrant
un statut hirarchiquement infrieur, pratiques de sparation et
dvitement de contact dans les espaces privs, construction dun systme de reprsentations qui fait basculer dans un tat de nature radicalement distinct de lhomme normal. Jai pu montrer que ce systme de
reprsentations qui engage une vision de lorganisation biopsychologique et fait appel des conceptions ancestrales du fonctionnement
organique a une fonction la fois idologique, en permettant de maintenir linterdit dintgration dans la communaut, axiologique en prservant les valeurs groupales par une construction en creux des causes
de la folie, symbolique en rfrant une conception de la contagiosit
de la folie qui permet de maintenir lordre duel par toute une srie de
rituels mettant en oeuvre linterdit de contact et dont le respect permet
de lutter contre les tentations de rapprochement. Quand le sentiment
de similitude de lautre risque de conduire une identification et une
assimilation qui linscriront de plain-pied dans la matrice sociale, il
devient ncessaire de construire et affirmer par tous les modes
dexpression sociale, une altrit qui devient celle de tous ceux qui
sen sentent proches. Ainsi se multiplient les barrires matrielles et
symboliques qui ne peuvent tenir debout que parce quelles stayent
mutuellement.
Dans cette communaut obsde par lide dtre socialement dmarque, et se sentant menace du dedans, ladhsion collective ce
corps de reprsentations est un moyen de saffirmer dans son appartenance et de dfendre, travers celle de la communaut, son identit.
Rappelant un interdit vital, elle fait de chacun le militant de son
groupe pour la dfense duquel croyances et pratiques serviront
maintenir des barrires excluant les trangers et ceux qui sen rapprochent. Elle donne une illustration exemplaire de la dynamique de
la construction, matrielle et symbolique, de laltrit qui ne peut
sanalyser que sur fond de prise en compte des conditions structurant
les rapports sociaux, dans un contexte pluriel. De la sorte, il est permis
daffirmer que laltrit est le produit dun double processus de construction et dexclusion sociale ; son approche doit saisir uniment les
niveaux interpersonnel et intergroupe tant donn que le passage de
lautrui lalter suppose le social travers lappartenance de groupe
qui sous-tend les processus symboliques et matriels de mise en altrit.
CONNAISSANCE ET ALTRIT
Retour la table des matires
Une telle dmarche donne voir que lautre est le support dune
srie de constructions, dimputations, de projections et pose par l
mme le problme de sa connaissance et de sa mconnaissance. La
psychologie sociale a dgag plusieurs des mcanismes sociocognitifs
qui participent de cette laboration essentiellement ngative, par la
dshumanisation, linfra-humanisation, etc. et font dailleurs lobjet
de plusieurs des chapitre s du prsent ouvrage (voir Demoulin,
Leyens, Vaes, Paladino & Cortes ; Oren & Bar-Tal ; Volpato & Cantone, ce volume). On peut y ajouter les contributions qui montrent la
dimension spculaire de laltrit. Faisant cho la constitution spculaire de lidentit en rfrence autrui, dans un espace social et
symbolique commun, aborde plus haut, certaines approches des
sciences sociales insistent sur la construction en miroir de laltrit
en rfrence une identit collective, dans un espace disjoint rgissant
le rapport au lointain .
Ainsi, F. Hartog (1980) montre, propos dHrodote, comment
son oeuvre est le miroir dans lequel lhistorien sinterroge sur sa propre identit. La mtaphore du miroir sert aussi cerner la faon dont il
tend ses contemporains un miroir en ngatif. Si Hrodote a choisi les
Scythes comme parangon de la barbarie, cest parce quils ont toujours fascin les Grecs (par leurs victoires et leur nomadisme notamment). Il se base sur un savoir partag pour raconter une histoire qui
met en ordre le monde et construit pour les Grecs une reprsentation
de leur pass proche, miroir travers lequel ceux qui sont venus ensuite ont eu tendance voir le monde. Lhistoire raconte sur les Scythes est une manire de traduire lautre dans les termes du savoir
commun grec et, pour faire croire cette laboration, Hrodote a mis
en place toute une rhtorique de laltrit. Relevons au passage
CONCLUSION
Retour la table des matires
Fin du texte