Pourquoi

je ne voterai pas.

Par Frantz Vrella

Introduction


Cent ans aprs 1915, nous vivons dans lombre porte de trois catastrophes
(le refoulement des dominicains dorigine hatienne en Hati, le dsastre
lectoral et les cyclones venir) qui mises en chaine provoqueront peut tre
une nouvelle occupation de ce pays. Nous sommes entrs sans retour
possible dans une re dont lhorizon est lauto destruction de cette nation. A
regarder les sommes alloues pour les partis politiques (500 millions de
gourdes) et celles prvues pour la prvention cyclonique par dpartement (1
million de gourdes), le simple citoyen stonne et se demande comment on
peut mlanger dans un punch crole (dans des proportions de 500 vs 1) les
dangers associs au multipartisme, qui en gnral saccompagne dinstabilit
politique, avec ceux associs aux cyclones venir et dont la probabilit de
ralisation particulirement leve pourrait compromettre ces
lections.

Nous sommes ainsi en face de deux mesures dvaluation des risques qui nous
invitent rflchir sur comment penser le mal en Hati en 2015: le mal moral
lectoral et le mal naturel. Aujourdhui, nous devons tre tout aussi
interpells par le sisme spectaculaire du 12 Janvier 2010 que par le sisme
silencieux que reprsente le dsastre cologique et la misre de six millions
dHatiens qui vivent en dessous du seuil minimal de pauvret absolue, misre
qui va augmenter avec le modle de dveloppement associ cette
dmocratie parlementariste.

Ce qui va nous servir de boussole et retenir notre attention dans cet article
est la catastrophe annonce de ces lections qui nous mneront tout droit ce
que je qualifierais de Dsastre Dmocratique. Aprs un dtour historique, je
pourrai alors dgager trois axiomes qui rsument pourquoi nous ne devons
pas participer dans des lections organises par nos adversaires, et, conclure
en expliquant pourquoi sabstenir ces lections nest pas assez. Mais
avant, quon me permette un mea culpa. Jai lutt des fois farouchement
durant ma jeunesse pour accompagner les principaux acteurs (prsidents,
parlementaires, maires, socit civile) en militant leurs cots. Et cest pour
cela, que je ddie ce texte ceux qui avaient voulu, qui auraient pu, mais que
lhistoire a enchans ou changs.

Le Dsastre Dmocratique

Venons en maintenant au vif du sujet : le Dsastre Dmocratique. Aprs
quelque chose qui ressemble un peu un vote, nous avons lu
dmocratiquement celui l mme que la morale la plus banalement
rigoureuse et donc la plus sche sinterdirait de voir comme prsident dun
pays qui venait de sortir du tremblement de terre de Janvier 2010. Imaginez
en 1945, les allis proposant, en lieu et place de la reconstruction de
lAllemagne, des lections frauduleuses pour mettre au pouvoir un bandit
lgal .

Au soir du 16 mai 2011, nous devrions comme Robespierre, le 9 Thermidor
solennellement dclarer: La Rpublique est perdue! Les brigands
triomphent . Certes, il est bien vrai que nos lites farouchement en guerre
contre lintelligence nont jamais cess depuis de senrichir scandaleusement.
Mais jamais, ils ne lont fait autant quaujourdhui, avec cette intolrable
arrogance que conforte la disparition de toutes les valeurs morales
traditionnellement portes par les dmocrates, une arrogance qui tonne
singulirement mme les journalistes du New York Times qui les appelait en
1994 the morally most repugnant elite . Avec Martelly-Lamothe nous avons
ainsi atteint le stade suprme de la corruption, mais avec Moise-Kawly, il faut
sattendre au pire.

Aussi, aujourdhui nous devons tre plus que quiconque dtermins ce que
ne se reproduise jamais plus en Hati, le dsastre fracassant de 2011 qui a
consist, avec la bndiction et la complicit du prsident facilitateur Ren G.
Prval, amener au pouvoir le Prsident Joseph M. Martelly dit Tet Kale qui
choisira de manire adquate comme premier ministre de ltat voyou la
figure par excellence du gagot : Monsieur Laurent S. Lamothe. Celuici
bnficiera durant son mandat dun mpris dsaronnant de la population.
Pourquoi : grce lui, la cohue mle de la pgre, des petits boutiquiers de
partout, des aventuriers capitalistes trangers, des blancs mannan a fait
main basse sur tout ce qui bouge, et mis ce pays en coupe rgle. Aujourdhui,
il faut le dire : cet Etat Voyou que ce PM a renforc est lincarnation objective
de lide de corruption leve un niveau sans prcdent dans notre histoire.

Mais, avouons le, le bandit lgal lui chante bien mais il est grossier, ses
conseillers souvent des menteurs, ses proches souvent des malhonntes.
Cependant, tout ceci est feu de paille par rapport la puissance de feu de la
Base Galil et la force de dpravation de sa familia . Les conseillers et

proches sus-cits sont encore des hommes et quoi quon dise tout aussi
humains que nos anciens objets dous de paroles mi-hommes, mi-btes
appels chimres. Mais les gangs, les truands, les narcotrafiquants, eux
sont un concentr, une alchimie de haine, de violence, et de mchancet
planifie ; bref, des sanpwel .

La figure du sanpwel est donc essentielle pour visionner lavenir de ses
lections truques lavance. Se lancer dans une aventure lectorale sous leur
contrle, cest renforcer lide que eleksyon pp sa yo se yon eleksyon
sanpwel . Il y a donc pour les dmocrates de ce pays mme les moins verss
en mathmatiques une question de topologie pure rsoudre, clairement
pose par le RNDDH (Rseau National de Dfense des Droits Humains): de
quel voisinage les rares parlementaires dmocrates vont-ils accepter dtre
ladhrence : celui des voleurs de voiture, celui des repris de justice des USA,
celui des kidnappeurs, celui des anciens goliers du pnitencier, ou celui des
assassins gwo jounen. Face cette situation qui pose problme la
communaut internationale, car, elle pourrait dboucher sur un parlement
dont la majorit des membres sont des bandits de grand chemin, sabstenir
nest pas assez. Nous devons afficher une souveraine indiffrence ce vote
du 9 Aout et refuser de participer cette humiliante opration organise
gwo dimanch par des adversaires dclars de la participation populaire.
Nous devons donc dire clairement o nous allons : sur le march de la
contrebande et du narcotrafic, ou choisir la voie de la rupture car eleksyon
sa a se eleksyon pwen an, pase nou mouri ladan l pito Dyab la manje yo.

Mais, revenons au point essentiel: lillusion de comptition entre partis
politiques. Verite, Pitit Dessalines, Tet Kale, Renmen Haiti, .Momplaisir,
Assad Volcy, S Anne, Ren Civil Janl Pase l Pase, menm b a, mme combat.
Mme quand tous sacharnent prsenter le mme sous le dguisement de la
diffrence, le gouvernement, qui sera issu de cette confrontation de restavek
rkl du Blanc , le gouvernement qui sera issu de cette mascarade
lectorale ne serait pas diffrent sil tait tir au sort. En clair, we can
choose [only] between the colors of the lipstick on the whores (Ani Di
Franco). Mais, quon ne sy trompe pas : quand les rats sont en train de quitter
le navire lavalasyien en pleine tempte et courent de tous cots, cest pour
signaler les prmisses dun tremblement de terre majeur. Alors pourquoi
gaspiller tant dargent pour dboucher sur une catastrophe ?

La rponse est simple : le pouvoir doit tre transmis comme disait Marcel
Gilbert la classe traditionnelle du pouvoir dEtat, ceux qui ont pour
missions dassurer nos lites quils ne changeront rien dessentiel sils
arrivent au pouvoir. Il faut donc sortir de cette fausse reprsentation

dmocratique, sortir de la farce lectorale, investir les lieux de ladversaire,

contraindre la classe traditionnelle du pouvoir dtat sengager sur une
autre voie que celle du parlementarisme rabi : celle dune vraie confrence
nationale ; ou, dfaut la mettre hors dtat dorganiser des lections bidons.

Le dtour historique


Mais, un concept ne nait pas hors de lhistoire.

Pour comprendre ce qu'est ce rgime parlementaire, deux dtours
simposent. Il faut dabord couter le Rara Modl chantant Leogane ng yo
pran peyi m lan, yo mete yon talon kikit lan pye l ; e yo tout konnen, talon kikit
pa mache lan wch . Ensuite, il faut faire un peu dhistoire et aller la source
du parlementarisme, en Angleterre, lorsquen octobre 1714 George Ier accde
au trne. Le brave George issu de la maison de Hanovre est d'origine
allemande et ne dit pas un mot d'anglais et refuse de l'apprendre alors mme
qu'il habite le palais de Westminster! Son fils le Roi George II suivra ses traces
et ne dira pas un mot danglais. Mais ce nest pas si grave, nous aussi, nous
avons nos lites qui mprisent leurs constituants en ne parlant pas leur
langue.

Pour traduire ses ordres donns de lallemand langlais, Georges 1er nomme
un premier des ministres dont la mission la plus importante est de le tenir
au courant des affaires du royaume. Dsintress de la politique anglaise
(mais lui, il ne chantait pas et ne jouait pas de la musique avec ses gosses), il
laisse ses ministres grer ses affaires et ces derniers se runiront dans une
petite pice ct de la salle du Roi : le Cabinet do le nom de cabinet
ministriel donn au gouvernement. Le Roi se concentre sur les affaires
internationales ; mme quand lpoque il ny avait pas les per diem, les
Malecon, les fronts de mer de Rio, de Miami, et les grands Boulevards Paris
si aims par nos dirigeants.

Il fallut cependant attendre lavnement du petit fils Georges III pour avoir un
Roi d'Angleterre dont la premire langue tait l'anglais ! Pour dmontrer sa
volont de rompre avec ses ascendants allemands dans son discours
d'accession au trne, Georges dit le Fermier proclama n et duqu dans
ce pays, je trouve ma gloire dans le nom de l'Angleterre . Mais
malheureusement, sa Majest Monsieur le Roi tait profondment pieux et
passait des heures prier (wikipedia) la diffrence de nos fous orduriers.
A sa mort en 1820, c'est Georges IV premier gentleman dAngleterre
clbre pour son extravagance, ses excs et son got immodr pour l'alcool

et le sexe qui prend le relais. L aussi du dj vu : Ti Simone et sa lingerie

Bref, durant plus d'un sicle, ces lus de Dieu se mleront peu de la politique
intrieure de l'Angleterre et laisseront faire non seulement leurs ministres,
mais aussi le Parlement qui s'arrogera des pouvoirs de plus en plus
exorbitants. Cest dailleurs sous le rgne de Georges IV quon instaura le
principe selon lequel la Couronne accepte comme premier ministre la
personne qui contrle la majorit la Chambre des Communes, que le roi
l'apprcie ou non.

Quen est il outre Atlantique ? Alexis de Tocqueville (De la dmocratie en

Amrique) tout en oubliant que ni les femmes ni les noirs ne votaient aux USA,
disait ceux qui regardent le vote universel comme une garantie de la bont
des choix se font une illusion complte . Et il ajoutait plus loin: Bien des
gens, en Europe, croient sans le dire, ou disent sans le croire, quun des grands
avantages du vote universel est dappeler la direction des affaires des
hommes dignes de la confiance publique Pour moi, je dois le dire, ce que jai
vu en Amrique ne mautorise point penser quil en soit ainsi .

Voil simplement rsum do vient ce modle dmocratique , dont on fte
aujourdhui luniversel triomphe, et qui doit tre plutt appel Ayititoma le
parlementarisme pp. Vaste programme rsum dans la table des matires
trs significative du livre Deux sicles plus tard. Espoirs dmocratiques et
ralits de Maurice-Henri Barbier:
Chapitre 1. Comdies de la dfense des droits de lhomme.
Chapitre 2. Comdies des constitutions dmocratiques.
Chapitre3. Comdies des consultations lectorales.
Chapitre 4. Comdies des sondages
Chapitre 5. Comdies de la justice
Chapitre 6. Comdies de la lutte contre le chmage
Chapitre 7. Comdies des rformes de lenseignement
Chapitre 8. Comdies des lus qui manipulent les grands principes et les
grands sentiments .

A la lumire de la thorie des jeux, ce modle doit tre compris comme une
figure institutionnelle organise autour de deux processus : des lections pas
plus que chaque 5 ans, et des relations tumultueuses dun excutif non lu
avec un lgislatif lu de qui il dpend des degrs variables et qui le fait
chanter sur chaque modification du budget. Dans ce jeu, les acteurs ne sont
pas des penseurs de la politique, mais des commis gestionnaires choisis par
les lites dominantes qui rcuprent les payoffs en lieu et place des acteurs.
Llu est ainsi un broker donc la fois un acheteur de votes et un vendeur
dun produit (llecteur lambda) pour avoir accs des bnfices quil vend

aux lites. On appellera volontiers ces acteurs des vreux en ce sens ke

yo ap tann YO jere yo , en lieu et place de grer les affaires de lEtat. Ce jeu
est contrl et organis par un maitre du jeu qui se trouve sur les rives du
Potomac et qui tire des prunes chaque partie. Il sagit donc dun power
game dynamique en quilibre perptuel. Aussi, puisque les sommes
initialement possdes par les joueurs sont finies, la fin du jeu les acteurs se
retrouvent les mains vides (jeu somme parfaitement nulle) eu gard aux
prunes tires par le maitre du jeu la fin de chaque partie.

Pour comprendre ce jeu froce et ridicule et penser comment il va finir, (car
ce qui est important dans un jeu est la fin du jeu) il faut, aprs ce dtour
historique, partir de trois axiomes qui rsument pourquoi nous ne devons
pas participer dans des lections organises par nos adversaires.


Axiome 1 : Le rgime parlementaire est intrinsquement corrompu.

L, il faut dabord comprendre le contexte en insistant sur le rle nfaste des
groupes de pression dans les tats dits fragiles comme Hati. Face aux
multiples exigences de la population, notre tat faible, assig par le
clientlisme politique et la corruption, a perdu toute capacit d'apporter des
rponses satisfaisantes pour que les principes qui constituent les fondements
de notre rpublique (libert, galit, fraternit) soient respects. Or, dans
notre pays o le npotisme joue un rle important, et, o les rgles morales et
les codes de conduite sont facilement violables, il existe, sous une contrainte
de probabilit de sanction, un vritable march des faveurs avec une offre et
une demande sgalisant grce des prix implicites pour des changes de
faveurs qui ne sont pas toujours montiss ou pays au comptant.

La corruption a ainsi envahi toutes les avenues tant du priv que de
l'administration publique et prend des formes diverses: contribuables
industriels bnficiant de traitement spcial de la part de l'administration
fiscale; marchs publics attribus de gr gr, sans le CNMP, o l'entreprise
est retenue non parce qu'elle peut fournir la prestation un cot moindre
mais en raison de sa proximit au pouvoir en place ou du montant des pots-
de-vin qu'elle a accepts de distribuer; contrebande et octroi de licences
d'importations, de permis d'exploitation, d'autorisations d'accs ou
davantages douaniers accords de manire arbitraire. Mais, pour chaque
transaction srieuse, il faut acheter le broker en clair le parlementaire.

Cette dmocratie, organise autour de la vente des votes pour laccs au
pouvoir et largent reposant presque exclusivement sur le bulletin de vote

quinquennal, les conditions sont alors runies pour permettre des groupes
bien organiss et bien informs de se construire un avantage comparatif
auprs des parlementaires et ceci aux dpens de la masse mal organise et
mal informe. Ils y parviennent dautant plus facilement quils ont les moyens
pour financer les campagnes de candidats intrinsquement dlinquants prts
dfendre leurs intrts mesquins et que leurs reprsentants dans les mdias
excellent dans lart dhabiller de bons sentiments des intrts particuliers (par
exemple, en invoquant la survaluation du taux de change pour justifier
linefficience du secteur agro-exportateur, ou le nationalisme pour justifier
des travaux publics mal faits).

Aujourdhui, avec lavance de cette dmocratie parlementariste qui a malgr
tout apport un minimum dinfrastructures dans les villes de province, et,
avec lexistence dune constitution impraticable mais intouchable, nos lites et
lEtat-Voyou doivent tre capables dinfluencer non seulement les dcisions
des parlementaires, mais aussi et plus tard les choix des lecteurs. Cela se fait
dabord grce des petits projets (porc barrel spendings), des elections
sweeteners , des ti manman cheri , des ede pep , de
stades olympiques , de places publiques, de cltures de cimetires du
MPCE ; puis, travers des lections largement au dessus des capacits de
financement de trs nombreux partis politiques impatients de couper, mme
si cest une semaine du scrutin, le gteau des 500 millions de gourdes. La
minorit non corrompue sert alors de caution morale aux affairistes mafieux
infiltrs et manipuls par largent sale.

Ensuite, leur action se concrtise au parlement travers des groupes de
pression dit de lobbying qui littralement assigent les lus du peuple. Mais,
face au renchrissement des prix sur le march des faveurs, et face au cot
lev des campagnes, il faut une stratgie de minimisation des cots. On y
parvient avec des candidats de moins en moins sophistiqus, de moins en
moins imprgns des affaires de la nation et donc dont les cots de
cooptation sont les plus bas possibles. On peut donc promouvoir des lites
parlementaires de lignorance, quil faudra plus tard protger sous un
Bouclier et encadrer dune part avec des conseillers techniques de moins
en moins chers et de lautre avec des confrres lus comme eux au suffrage
universel qui leur apprendront les vertus de limmunit transforme en
impunit au grand bnfice des trafiquants et des contrebandiers capables de
retirer leurs boucliers ou dutiliser la menace ou les gifles pour rduire la
valeur des pot-de-vin face des indlicats trop gourmands .

Dans cet environnement, il est donc facile pour un lobbyiste dutiliser des
moyens dlictueux pour obtenir une dcision favorable son client assortie

dune rmunration qui est facilement partage avec le parlementaire quil a

la mission de convaincre. Si toute dcision politique peut faire lobjet dune
opration de lobbying, dune opration de marchandage, dans cet tat
dliquescent tout devient affaire dinfluence et donc affaire dargent et ceci
au dtriment dune responsabilit politique identifiable. Le lobbying devient
alors une forme lgale dappropriation de rentes et de ce fait condamnable
car elle met en cause la signification mme de la dmocratie reprsentative.


Axiome 2 : LEtat-Voyou ne peut pas organiser des lections

Comment alors demander cet tat fragile qui ne peut mme pas remplir
seul des taches de police et qui est oblig davoir recours la tutelle honteuse
de la bureaucratie nomme MINUSTAH dorganiser de faon indpendante
des lections sous financement de la communaut internationale? Comment
lui demander dassurer le dveloppement conomique et social, de rhabiliter
lenvironnement, de juguler la menace cologique, de grer les risques et de
combattre le crime transnational quand la socit toute entire ne respecte
plus les lois et lune des raisons principales cela tient au fait que lEtat fixe
des rgles et procdures que chacun est incit enfreindre et que personne
nest incit dnoncer? Cet Etat min par la corruption devient un tat de plus
en plus dliquescent, un EtatVoyou , bref une entit chaotique
ingouvernable .

Pour contrler ce chaos, pour dfendre leurs intrts restreints et faire voter
des lois qui renforcent leurs hgmonies, les groupes dominants vont se
mobiliser dautant plus facilement que leur cot dorganisation est bas ( la
diffrence des paysans nombreux et parpills). En effet, dans les groupes de
possdants aux intrts convergents, laction collective a plus de chance
daboutir. Les cots de transaction y sont plus faibles et, surtout,
linterdpendance y est plus leve. Dans la mesure o les nombreux groupes
de gens pauvres et dnis daccs sont de grande taille, et, nont pas
lopportunit et les moyens de mobiliser leurs membres laide dincitations
slectives en labsence dun projet collectif partag, ils ne peuvent pas agir
collectivement et coordonner leurs actions pour faire triompher leurs
intrts. Ils sont donc obligs de recourir au seul choix laiss dans cette
socit dite dmocratique : le vote individuel. Ceci, mme quand lhistoire est
l pour nous rappeler quaux lections fdrales de mars 1933, le parti nazi, le
NSDAP obtint 17,28 millions de voix reprsentant 43,9 % du corps lectoral.

Le pari de la dmocratie est que le peuple est suffisamment bien clair pour
pouvoir choisir ses gouvernants. La diffusion de linformation la plus large et

la plus accessible est la condition dexercice de ce choix. Donc, pour bien voter,
il faut tre bien inform. Or, cest trs coteux dans notre pays dautant plus
que les candidats nayant pas de projet politique ne sadressent pas leurs
mandants et que les posters gants sont chers et donc accessibles
uniquement aux candidats copieusement financs.

Ensuite, pour un individu donn dans une population importante, la
probabilit que son vote soit dcisif est faible et donc il en est de mme du
bnfice espr de son action car il est certain du rsultat connu lavance qui
est un choix entre le pire et le moins pire. Aussi, quil soit professeur
duniversit, marchande de rue, ou chauffeur de taxi, llecteur-type sil nest
pas mu par une conscience politique leve lui recommandant de faire le
choix du bien public, il choisit rationnellement de rester ignorant des affaires
de lEtat en votant avec son pied, en clair en sabstenant. Il le sera dautant
plus facilement quil a choisir ses candidats parmi 142 partis ne lui offrant
aucun projet de socit. L, un rappel est important: au XIXme sicle, on
appelait Hati: le pays des dix huit mille gnraux et des 1200 soldats. Avec
142 partis politiques, on converge lentement mais presque surement vers le
pays aux 50,000 candidats et aux 1200 votants.

On comprend alors pourquoi la Commission Trilatrale linitiative de David
Rockefeller, Henry Kissinger et Zbignew Brezinski, pour nous rappeler que
lexistence dune masse toujours plus immense de citoyens indiffrents,
dsabuss ou amorphes constituait lune des conditions pralables la mise
en place de lEtat-Voyou, recommandait: Le fonctionnement efficace dun
systme dmocratique requiert en gnral un certain niveau dapathie et de
non-participation de la part de certains individus et groupes.


Axiome 3 : Des lections frauduleuses ne sont aucune garantie pour la
stabilit politique.

Lexprience du multi-partisme en Italie montre bien linstabilit associe la
corrlation entre parlementarisme et un systme avec de trop nombreux
partis. Ici, les amis dHati veulent une lection do en sort une majorit
parlementaire docile pour modifier la constitution ; ceci, dans la tradition de
1915 o les parlementaires ayant vot favorablement la convention de
protectorat reurent une rcompense de 200 dollars amricains en espces de
la part des autorits de lOccupation. Mais, on ne peut vouloir des lections
libres et vouloir que le rsultat soit prvu davance. Si les gens votent mal,
entendez par l pour des politiques hostiles la logique du Blanc alors,
Dyab la ka ganize une correction dmocratique comme en septembre

1991. Et, Il ny aura pas de stabilit politique. L encore quon se rappelle

1916-1917. Le gouvernement fantoche dalors appuy par les militaires
amricains, entra en conflit avec le Parlement qui sera renvoy. De nouvelles
lections eurent lieu en janvier 1917. Ce parlement fut son tour renvoy en
juin 1917 et le pays resta sans dputs et snateurs pendant 13 ans (George
Michel).

A linverse, si les gens votent bien et donc lencontre de lintrt public
et donc pour ceux qui vont faire le pari de gruger lEtat et qui conoivent la
lutte contre la pauvret comme un simple sous produit de lajustement
structurel (medesine chwal) . L aussi, il ny aura pas de stabilit politique.
En effet, nous avons observ et appris que, lorsque ces gouvernements
prennent des mesures adquates mais douloureuses pour redresser
lconomie, nous risquons de propager des chocs susceptibles de dgnrer
en graves tensions. Mais alors, cest la population de lArtibonite, des Plaines
du Nord ou des Plaines des Cayes, qui souffre, et non pas le gouvernement. Ce
sont les ouvriers des industries de substitution qui souffrent, et non pas le
gouvernement. Ce sont les classes moyennes du Morne Tuff qui souffrent et
non pas le gouvernement. Quand nous demandons ces gouvernements de
limiter le dficit fiscal pour diminuer lrosion de la gourde, nous devons
savoir que quelques enfants nauront pas lcole le midi leur traditionnel bol
de bl et haricots rouges , que des professeurs narriveront plus joindre
les deux bouts, que les responsabilits de la fourniture des soins de sant
publique vont continuer dtre transfres des ONG de comptence et de
noblesse diverses toutes aussi corrompues et impatientes de se tailler un
territoire et que lEtat faible risque encore plus de saffaiblir. Pour avoir la
stabilit macroconomique, il faut dabord crer des emplois, accrotre la
productivit des pauvres, gnrer des revenus, donner aux gens le pouvoir
dagir.

Nous avons ainsi appris que le gouvernement peut rduire les subventions
publiques, souvrir le plus possible sur lextrieur, mais, sil ne sengage pas
dans la rforme et le renforcement des institutions, sil ne combat pas la
corruption et nimpose pas des mthodes de bonne gestion des affaires
publiques, sil na pas un systme juridique excluant larbitraire, assurant la
scurit des personnes et des biens, la protection et le respect des contrats, sil
nengage pas une lutte relle contre les pouvoirs de monopole, il ny aura pas
de stabilit politique.

Sil nengage pas une lutte relle contre le crime organis et les activits
gnratrices de rentes exagres, sil na pas un systme politique favorisant
la dconcentration, la dcentralisation et la participation tous les chelons,

sil na pas obtenu de consensus politique et social en faveur des rformes, si

le peuple nest pas lunisson du gouvernement, si celui ci marginalise les
pauvres, sil marginalise les femmes en ne leur reconnaissant pas leur vraie
place dans la socit, si lquit et la justice sociale restent de vains mots, nous
naurons pas la paix lan tte nous naurons pas la paix nan vant nous
naurons pas de stabilit politique. Et, sans stabilit politique pas
dinvestissement direct tranger (le moteur de la croissance) et tout
largent dclar par la communaut internationale sera impuissant nous
assurer le minimum de 7% de croissance du PIB ncessaire pour offrir des
salaires dcents ces six millions dhatiens qui vivent en dessous du seuil
minimal de pauvret absolue. Tout ceci pour dire que la stabilit politique
ce nest pas seulement des lections.


En guise de conclusion

Aprs avoir expliqu pourquoi nous ne devrions pas participer cette
humiliante crmonie du dimanche 9 Aout, je peux donc terminer avec une
rflexion sur dune part, la forme que pourrait prendre la lutte contre les
activits de ces groupes mafieux, et de lautre, sur quelques orientations
retenir pour que ne se reproduise plus jamais en Hati la mascarade de 2011.
Il me semble que nous pouvons, dans le premier cas, agir dans trois directions
privilgies. Dabord, il faut aller dans le sens dune plus grande transparence
financire de la vie politique. Les lus, ainsi que le gouvernement, mais aussi
les membres de lULCC (Unit de Lutte contre la Corruption) et du CEP
(Conseil Electoral Provisoire) doivent remettre une dclaration de patrimoine
lors de leur prise de fonction et lexpiration de leur mandat. Ensuite, les
dpenses de campagne doivent tre plafonnes en fonction du nombre de
candidats du parti, du nombre dhabitants de la circonscription et dun indice
de richesse par habitant.

Passs un certain montant, les dons des personnes physiques doivent tre
verss par chque et les fonds destins au financement des campagnes et de
lactivit quotidienne des partis doivent transiter travers un mandataire
financier qui ouvre un compte bancaire au compte de campagne du candidat.
Enfin, la participation des personnes morales au financement des partis et
activits politiques, en particulier la participation des entreprises dont
lactivit dpend de la passation de marchs publics, constituent une menace
pour lindpendance future des lus car ces personnes morales sattendent
un retour de lascenseur sous une forme ou sous une autre. Ds lors, il faut
donner une dimension nouvelle au financement public des partis et
groupements politiques ; financement qui devrait tre proportionnel aux

suffrages obtenus et aux nombres de parlementaires qui dclarent sy

attacher, mais, qui ne devrait pas gner les nouveaux entrants dans larne
politique.

Cependant, tout ceci nest pas suffisant pour empcher lineffable. Souhaiter
lapprofondissement de la dmocratie sans regarder en face les obstacles qui
se dressent aujourdhui devant elle par lconomie criminelle, sans
comprendre quavant mme dexister cette dmocratie est rcupre par les
candidats de forces mafieuses, serait plus quune erreur mais une lchet. A
linverse ne pas saisir les opportunits qui soffrent nous mme travers des
lections, serait le signe que nous avons fait le choix des paroles vides, le choix
de laisser ce pays ceux qui depuis tant dannes en profitent et grugent le
peuple. Pour accepter de saisir ces opportunits, nous devons construire les
outils nous permettant de participer une lection qui ne serait pas cette
humiliante mascarade davril 2011 organise par ltranger. Cette lection ne
devrait pas tre le choix traditionnel entre le pire et le moins pire.

Aussi, aujourdhui sabstenir nest pas assez. Nous devons participer des
lections futures, si et seulement si, nous avons les moyens de contrle et de
suivi du processus. Ceci nest possible que si nous arrivons vaincre les forces
qui veulent que le pouvoir dEtat soit transmis dans des figures qui
reproduisent les intrts de lEtat-Voyou, et, dans des formes qui servent les
intrts de llite dominante. Cest cette tche fondamentale que nous
devons nous consacrer. Cela passe par un contrle des rseaux de
transmission des flux dinformations et de marchandises, contrle qui ne peut
se raliser sans la mobilisation de lensemble de la population consciente de la
ncessit de les paralyser. Ce qui ncessite une organisation en rseaux
diffrents des partis traditionnels, une conscience politique plus dveloppe,
un grand sens de la responsabilit, une nouvelle signification de lengagement
politique, et une ducation quotidienne la citoyennet.

Ds lors, les partisans de lquit et de lefficience dans ce pays nont quune
option : vaincre les forces mafieuses, prendre le contrle de ce processus
lectoral, faire le choix de la rupture, inventer une politique dmancipation et
de mobilisation des masses marginalises de ce pays capable de nous
permettre de faire face la mondialisation, de relever le dfi dominicain, et de
sengager dans la construction dune nouvelle lite conomique et politique.
En clair, nou bezwen de moun tet dwat pour engager le processus de
refondation de cette nation qui na jamais t aussi grande que lorsquelle a
t elle-mme, lorsquelle a vaincu successivement les trois plus grandes
armes de la plante, quand elle proclamait la face du monde
esclavagiste : libert ou la mort.