Sujet : Montrez que la croissance ne touche pas tous les pays de manire uniforme

Document 1 :

Document 2 :

Source : Panorama de l 'conomie mondiale - CEPII

Document 3
Document 7 : Vers un dclin des conomies occidentales
Le Monde : Cela signifie-t-il un dclin des conomies occidentales ?
Kemal Dervis :Non, les pays avancs ne vont pas sappauvrir, mais ils crotront moins vite, et il sera
difficile pour leurs populations, psychologiquement et politiquement, de voir le PIB par tte augmenter trois
fois plus vite dans dautres pays, mme si leur niveau de vie moyen restera plus que trois fois suprieur.
Pour la premire fois depuis des sicles, les plus grandes puissances conomiques mondiales ne seront plus,
dans dix ou vingt ans, celles qui auront le plus haut niveau de vie moyen. Cela ne manquera pas de crer des
tensions majeures dans lordre conomique international. Le mouvement du G7 vers le G20 reflte le dbut
de ce rquilibrage.
Existe-t-il un lien entre ce basculement de la cration de richesses et laccroissement du chmage et
des ingalits dans les pays avancs ?
Oui, car lacclration des changes entrane une comptition sur le travail par la baisse des cots, ce qui
engendre des dlocalisations et restructurations qui contribuent souvent une concentration des revenus au
sein des conomies nationales.
Les nouvelles conomies dchelle et la mondialisation sont plus favorables au capital et au travail qualifi,
plus mobiles que le travail peu qualifi. La croissance des ingalits, non seulement au sein des pays
avancs, mais aussi dans beaucoup des pays mergents, est le facteur le plus proccupant de cette nouvelle
donne.()
Mais le rythme de croissance actuel des pays mergents est-il soutenable ?
Beaucoup de variables sont difficiles prdire. Mais je pense qu moyen terme, sur les dix ou vingt
prochaines annes, les grandes tendances que jai voques plus haut sont assez claires, bien que, dans
chaque pays, des circonstances particulires peuvent freiner ou acclrer le mouvement. La gestion politique
de lquilibre social va jouer un rle important. Sur le plus long terme, je ne pense pas que, mme
lhorizon de la seconde moiti du XXIe sicle, il y aura ncessairement une pnurie de ressources naturelles
qui bloquerait la croissance.
Mais nous aurons besoin de technologies rvolutionnaires pour protger le climat et conomiser certaines
ressources limites. Et ces technologies ne pourront se dvelopper temps que si les politiques conomiques
encouragent leur dveloppement, ainsi que des comportements respectueux de lcologie de notre plante.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/01/20/comment-redistribuer-la-nouvellerichesse_1467990_3234.html#o24DHVTqoboHzGLz.99

Correction
I/ Une croissance non universelle
-Certains pays ne se dveloppent pas de la mme manire; les rgions du nord sont beaucoup plus
dvelopps conomiquement. Par exemple, l'UE et les tats-Unis qui ont crent 60 % de la richesse
mondiale. Tandis que l'Afrique subsaharienne voie depuis 1960 sa part dans le PIB mondiale diminu, elle
est aujourdhui infrieur 2%(sujet7)
II /Et qui est surtout dat historiquement.
-Leur croissance peut-tre prsente, mais a diffrentes priodes ; c'est le cas de lEurope et du japon ; ils ont
connu un cas de croissance similaire mais a diffrente priode. L'Europe a eu une croissance d'environ 19601966 et ensuite jusqu'en 2011 a vu ses part de croissance diminu.
-En 1985 ; les pays mergents taient les pays, qui connaissent le plus fort taux de croissance. Alors que ds
1989, le taux de croissance du PIB/ habitant des pays mergents rattrape celui des pays avancs. Cependant,
ds 2007, des pays dvelopps vont voir de plus en plus leur taux de croissance diminu, c'est dire de
-0,2 %. Ainsi, les pays avancs stagnent depuis cette baisse. Au contraire, ce sont les pays en dveloppement
qui vont augmenter leur croissance du PIB et va doubl ; il tait de 2 % en 1999 et passe 4 % en 2007. Ici
encore la croissance volue diffremment en fonction anne, quand certains pays rgressent, d'autres
mergent. (sujet11)
-Pour les pays en dveloppement, eux voluent plus tardivement que les autres, mais leur PIB a augment

trs fortement en peu de temps. Car en 1983, le taux de croissance de leur PIB/hab tait ngatif ( -2 %).
Arriv en 2015 ils ont une croissance de 4,2 % . Cest--dire un rythme au moins deux fois plus lev que
celui des pays avancs. (sujet 11)
(