Ineris

Guide des mthodes dvaluation
des effets dune explosion de gaz

lair libre
Rapport final
Direction des Risques Accidentels

Unit thmatique Phnomnologie
JUILLET 1999
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Guide des mthodes dvaluation des

effets dune explosion de gaz lair
libre
Rapport final
PERSONNES AYANT PARTICIPE A L'ETUDE

Ce document comporte 166 pages (hors couverture).
NOM
Rdaction
Vrification
Approbation
Y. MOUILLEAU
D. GASTON
B.FAUCHER
Dlgu scientifique la
Direction des Risques
Accidentels
Directeur de la Direction des

Risques Accidentels
J.F. LECHAUDEL
Qualit
Visa
Ingnieurs la Direction des

Risques Accidentels
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
PREAMBULE
Le prsent document a t tabli :
Au vu des donnes scientifiques et techniques disponibles ayant fait l'objet d'une

publication reconnue ou d'un consensus entre experts,
Au vu du cadre lgal, rglementaire ou normatif applicable.
Il s'agit de donnes et informations en vigueur la date de l'dition du document en juillet

1999.
Le prsent document comprend des propositions ou des recommandations. Il n'a en aucun cas
pour objectif de se substituer au pouvoir de dcision du ou des gestionnaire(s) du risque ou
d'tre partie prenante.
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
TABLE DES MATIERES
PREAMBULE _____________________________________________________________ 2
1.
INTRODUCTION ______________________________________________________ 6
2.
Droulement dune explosion accidentelle de gaz _____________________________ 8
2.1.
Gnralits ________________________________________________________________8
2.2.
La propagation des flammes _________________________________________________10
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
2.3.
Les diffrents rgimes de combustion - Linfluence de la prsence dobstacles et de la turbulence _10

Linfluence de la source dinflammation ______________________________________________16
Linfluence de la composition du nuage inflammable ____________________________________21
Linfluence du confinement ________________________________________________________24
Consquences mcaniques et thermiques associes la propagation des flammes _____26
2.3.1.
2.3.2.
2.4.
Consquences mcaniques_________________________________________________________26
Consquences thermiques _________________________________________________________30
Analyse succincte daccidents passs __________________________________________32
2.4.1.
2.4.2.
2.4.3.
Dure entre le dbut de la formation du nuage explosible et linflammation __________________32

Caractristiques des sources dinflammation accidentelles ________________________________32
Effets des explosions accidentelles __________________________________________________33
3. Recensement et prsentation gnrale des mthodes simples de calculs des

surpressions ariennes ______________________________________________________ 36
3.1.
Introduction ______________________________________________________________36
3.2.
Mthodes bases sur lquivalence TNT _______________________________________37
3.2.1.
3.2.2.
Principes gnraux _______________________________________________________________37

Variantes ______________________________________________________________________38
3.3.
Modlisation analytique des dflagrations sphriques vitesse de flamme constante ou
variable_________________________________________________________________________39
3.3.1. Gnralits _____________________________________________________________________39
3.3.2. Modlisations analytiques des surpressions engendres par les dflagrations vitesse de flamme
constante______________________________________________________________________________40
3.3.3. Modlisations analytiques des surpressions engendres par les dflagrations vitesse de flamme
variable 42
3.4.
La mthode Multi-nergie ___________________________________________________43
3.5.
La mthode de Baker-Strehlow_______________________________________________45
3.6.
La mthode CAM __________________________________________________________47
4.
Dtermination de lnergie dexplosion ____________________________________ 49
4.1.
Gnralits _______________________________________________________________49
4.2.
Procdures de calcul existantes _______________________________________________50
4.3.
Conclusions _______________________________________________________________57
5. Aptitude des diffrentes mthodes lestimation des surpressions ariennes maximales

en champ proche __________________________________________________________ 58
3 / 166
Le prsent document forme un ensemble indissociable. Il ne peut tre utilis que de manire intgrale.
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
5.1.
Introduction ______________________________________________________________58
5.2.
Les mthodes bases sur lquivalence TNT ____________________________________58
5.3.
Les modlisations analytiques des surpressions engendres par les dflagrations
sphriques ______________________________________________________________________61
5.4.
La mthode Multi-Energie __________________________________________________63
5.4.1.
5.4.2.
5.4.3.
5.4.4.
Selon (v.d. Berg, 1984) ___________________________________________________________64

Selon (Kinsella, 1993) ____________________________________________________________65
Selon (TNO,1997) _______________________________________________________________68
Recommandations tires de GAME et GAMES ________________________________________69
5.5.
La mthode de Baker Strehlow_______________________________________________74
5.6.
La mthode CAM __________________________________________________________78
5.7.
Conclusions _______________________________________________________________80
6. Aptitude des diffrentes mthodes au calcul de la dcroissance des ondes de

surpressions ariennes ______________________________________________________ 84
6.1.
Introduction ______________________________________________________________84
6.2.
Identification du centre dexplosion ___________________________________________85
6.2.1.
6.2.2.
6.3.
Evolution des surpressions ariennes depuis le centre de lexplosion ________________87
6.3.1.
6.3.2.
6.4.
Calcul de la dcroissance de la surpression P+________________________________________88

Calcul des volutions des autres caractristiques des ondes de pression _____________________102
Prise en compte des compositions ventuelles dondes de pression _________________106
6.4.1.
6.4.2.
6.4.3.
6.4.4.
7.
Cas des nuages explosibles drivant _________________________________________________85

Cas des nuages explosibles de forme allonge _______________________________________87
Cas despce __________________________________________________________________106

Remarques gnrales ____________________________________________________________108
Approches disponibles pour le calcul des compositions dondes __________________________109
Conclusion ____________________________________________________________________114
Mthodes pour le calcul des effets thermiques ______________________________ 115
7.1.
Introduction _____________________________________________________________115
7.2.
Prsentation du modle de Raj et al. (1975)____________________________________115
7.3.
Applications aux cas dinflammations de nuages propane ou butane - air___________119
7.4.
Discussions des calculs et rsultats relatifs aux effets thermiques __________________121
7.4.1.
7.4.2.
7.5.
8.
Remarques gnrales ____________________________________________________________121

Remarques relatives au modle de Raj et al. (1975) ____________________________________123
Conclusion_______________________________________________________________128
Synthse ____________________________________________________________ 129
8.1.
Prsentation gnrale du phnomne dexplosion de gaz et analyse daccidents______130
8.2.
Recensement des mthodes existantes ________________________________________130
8.3.
Prsentation et Evaluation des mthodes recenses _____________________________131
8.4.
Recommandations ________________________________________________________132
9.
References Bibliographiques ____________________________________________ 135
1.
Dflagrations turbulentes en mode axial __________________________________ 146

4 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
2.
Dflagrations turbulentes en mode radial__________________________________ 154
3.
Dflagrations turbulentes en mode sphrique ______________________________ 155
4. Comparaison des surpressions engendres suivant le mode de propagation des

flammes_________________________________________________________________ 162
5.
Conclusions _________________________________________________________ 164
6.
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES __________________________________ 165
5 / 166
INERIS DRA -
1.
YMo/YMo - 1999 - 20433
INTRODUCTION
Lexplosion accidentelle dun nuage de gaz inflammables lair libre, phnomne souvent
dsign par lacronyme V.C.E., tir de langlais Vapour Cloud Explosion , peut conduire
des pertes en vies humaines et des dgts matriels extrmement importants. A cet gard, les
explosions accidentelles survenues en Angleterre Flixborought en 1974 et en France La
Mde en 1992 sont des exemples particulirement marquants.
Ds lors, la matrise des risques technologiques passe notamment par une valuation des
consquences potentielles des risques dexplosions de gaz. De nombreux travaux ont t
entrepris de par le monde dans ce sens et ce jour le nombre de mthodes qui peuvent tre
employes pour quantifier le risque dexplosion de gaz est de lordre de quelques dizaines
(CCPS, 1994) si toutes les variantes des principales mthodes sont dnombres.
En France, jusqu prsent, la mthode principalement employe tait celle de lquivalent
TNT telle que prconise par Lannoy (Lannoy, 1984). Toutefois, avec lvolution des
connaissances et les publications dtailles dautres mthodes, la tendance de ces 10 dernires
annes environ va dans le sens dune plus grande diversit. Ds lors, le besoin a t ressenti
dtablir un guide, objet du prsent document, pour :
recenser les diffrentes mthodes disponibles,
les dcrire,
les analyser,
et enfin dgager quelques recommandations pratiques quant leur utilisation.
De plus, il doit tre not ds prsent que nont t considres que les mthodes dites
simples dvaluation des consquences des explosions de gaz. Le qualificatif simple
est ici employ pour dsigner les mthodes qui ne ncessitent pas dexprimentation ou de
calculs dont la dure dpasse quelques minutes. Autrement dit, le champ de recensement a t
volontairement limit aux mthodes qui pour tre mises en uvre ne ncessitent que
lapplication de principes gnraux et lemploi dabaques ou de programmes de calcul
utilisables rapidement et sur nimporte quel ordinateur de type PC par exemple.
Ensuite, dun point de vue pratique, outre la prsente introduction (chapitre 1), ce rapport est
organis en 6 chapitres. Le chapitre 2 est consacr une prsentation gnrale du droulement
dune explosion accidentelle de gaz, cette prsentation tant centre sur les phnomnes
physiques observs et leurs interactions. De ce chapitre, Il ressort notamment que
loccurrence dune explosion de gaz conduit des effets mcaniques et thermiques qui
doivent respectivement leurs origines :
la formation et la propagation dondes de pression ariennes,
et aux transferts de chaleur depuis les flammes vers lenvironnement.
6 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les mthodes simples dvaluation des consquences des explosions ne sont jamais prvues
pour traiter la fois des aspects la fois mcaniques (ondes de pression) et thermiques. Ainsi,
les mthodes ddies aux calculs des ondes de pression, relativement nombreuses, sont
prsentes et analyses tout au long des chapitres 3 6. Le chapitre 7 est ensuite rserv aux
mthodes de calculs des transferts thermiques observs en cas dexplosion.
Enfin, des recommandations quant lutilisation de toutes ces mthodes sont reportes au
chapitre 8.
7 / 166
INERIS DRA -
2.
YMo/YMo - 1999 - 20433
DEROULEMENT DUNE EXPLOSION ACCIDENTELLE DE GAZ

2.1.
GENERALITES
Les explosions accidentelles de gaz lair libre, ou VCE, constituent un des vnements les
plus redouts ds lors quest considre la scurit des activits associes aux gaz
inflammables. Ce type daccident comprend gnralement la succession dtapes suivantes :
rejet dans latmosphre dun produit combustible, le produit tant en phase gaz ou en
phase liquide ; les combustibles liquides rejets peuvent rester en suspension
(formation darosols) ou se disperser au sol pour former une flaque qui en
svaporant conduit son tour un rejet diffus de gaz,
mlange avec loxygne de lair pour former un volume inflammable,
de manire concomitante, dispersion et advection du nuage de gaz dont une partie du
volume reste inflammable,
inflammation de ce volume,
propagation dun front de flamme au travers de la ou des parties inflammables du
nuage ; ce front de flamme agit la manire dun piston sur les gaz environnant et
peut tre lorigine de la formation dune onde de pression arienne si sa vitesse de
propagation est suffisante ou si les gaz sont confins ; dans tous les cas, la
propagation des flammes saccompagne dune expansion des gaz brls qui passent
par des tempratures de plusieurs centaines de C et jusqu 2000 C environ ;
enfin, le cas chant, mlange avec lair et combustion des parties du nuage qui
taient initialement trop riches en combustible pour tre inflammables.
8 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
La succession dtapes dcrites ci-avant est aussi illustre en figure 1 suivante.
Rejet lair libre dun produit inflammable
Formation dun nuage explosible par

mlange avec loxygne de lair
Dispersion, advection
Inflammation
Propagation dune flamme

travers les parties du nuage o la concentration en combustible
se situe lintrieur du domaine dexplosivit
Mlange et combustion des zones plus riches en combustible

Figure 1 : Principales tapes dans le droulement dune explosion accidentelle de
gaz
Diffrents moyens de calcul existent pour dterminer les consquences de chacune des tapes
prsentes ci-avant. Ainsi, il existe notamment des mthodes ou modles pour la
dtermination des dbits de fuite ou le calcul de la dispersion atmosphrique des gaz
inflammables. Toutefois, il est noter ds prsent que les travaux dcrits dans ce rapport ont
t exclusivement consacrs aux mthodes utiles lestimation des consquences des VCE
partir dun nuage explosible de volume, de forme et de composition totalement dtermins par
ailleurs. Les outils de calcul des conditions de fuite ou de dispersion ne sont donc pas
considrs ultrieurement. Pour mmoire, des informations sur ces outils sont disponibles
dans (Langard et al., 1995, TNO, 1997a, Hanna et al., 1987, Riou, 1989, Mouilleau, 1991) par
exemple.
9 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Par ailleurs, vis--vis du scnario accidentel de la figure 1, il convient de retenir que les effets
thermiques comme mcaniques (conscutifs la formation des ondes de pression) doivent
leurs origines la propagation dun front de flamme au travers du nuage inflammable form.
Les diffrents facteurs qui gouvernent la propagation des flammes sont prsents au sous
chapitre 2.2 suivant. Les consquences, sur les plans mcaniques et thermiques, associes la
propagation des flammes sont ensuite succinctement abordes au sous chapitre 2.3. Enfin, des
remarques gnrales sur les circonstances et les effets des VCE sont reportes au sous
chapitre 2.4 sur la base de lanalyse daccidents passs.
2.2.
LA PROPAGATION DES FLAMMES
Linflammation dun prmlange gazeux entrane la formation dune zone de raction

exothermique, appele onde de combustion ou plus simplement flamme . Dans cette zone,
les ractifs sont transforms en produits brls et lnergie chimique est transforme en
chaleur. Selon la cintique de cette transformation, deux rgimes de propagation des flammes
sont possibles :
la dflagration, qui est gnralement obtenue lorsque la source dinflammation est de
faible nergie (quelques millijoules) ; dans ce cas, la vitesse de propagation des
flammes est subsonique1,
ou la dtonation, qui requiert pour son amorage direct un apport dnergie
important, la vitesse de propagation des flammes tant dans ce cas supersonique2, de
lordre de 1000 2000 m/s.
Le cas des dflagrations est trait en dtail dans ce rapport, le cas des dtonations ou plutt de
la transition dflagration-dtonation ny est que brivement voqu.
2.2.1. Les diffrents rgimes de combustion - Linfluence de la

prsence dobstacles et de la turbulence
Lors dune dflagration, plusieurs rgimes de combustion des gaz sont susceptibles dtre
observs successivement au cours du temps. Le cas prsent en figure 2 peut tre considr
pour illustrer la succession de ces rgimes. Il sagit de linflammation dun mlange gazeux
initialement au repos et contenu dans un cylindre ouvert une extrmit et ferm lautre.
Linflammation est suppose se produire au centre de la section ferme. Par ailleurs, il est
aussi suppos que des obstacles sont disposs lintrieur du cylindre, au sein du mlange
inflammable initialement au repos.
1
2
Cest--dire infrieure la vitesse du son dans les gaz frais.

Cest--dire suprieure la vitesse du son dans les gaz frais.
10 / 166
INERIS DRA -
Source d'inflammation ponctuelle
tube
YMo/YMo - 1999 - 20433
Section ouverte
Mlange gazeux inflammable
Obstacles
Figure 2: Inflammation dun mlange gazeux dans un cylindre ouvert une

extrmit et ferm lautre
a) La dflagration laminaire
Juste aprs linflammation, le rgime de combustion des gaz est gnralement laminaire et un
front de flamme se dveloppe sphriquement autour du point dallumage (voir figure 3). Ce
front de flamme est lisse et caractris par une paisseur relativement faible (de lordre de 0,1
mm) de sorte quil peut tre assimil une interface ractive transformant les gaz ractifs frais
en gaz brls. Ces derniers ont une densit moindre (dun facteur 8 environ dans le cas des
mlanges hydrocarbures-air) que le mlange gazeux initial. En se dtendant, ils provoquent
une expansion volumtrique brusque capable de mettre en mouvement les gaz frais, situs en
aval, devant les flammes. En fait, ces dernires agissent comme un piston sur les gaz ractifs
et provoquent leur coulement.
Tant que le rgime de combustion est laminaire, la vitesse relative du front de flamme par
rapport au gaz frais, appele vitesse fondamentale de combustion et le plus souvent dsigne
par Su ou Sl, est comprise entre 0,4 et 0,5 m/s pour des mlanges hydrocarbure-air (Lewis et
Von Elbe, 1987). La vitesse de combustion, Su, dpend de la ractivit du mlange
inflammable mais aussi des conditions de pression-temprature comme le traduit la relation
ci-aprs propose par Andrews et. al. (Andrews et al., 1972) :
Su1 = Su0 (
P1 a
T
) ( 1 )b
P0
T0
Equation 1
les indices 0 et 1 sont employs pour reprer deux couples de conditions pressiontemprature,
P0 et P1 sont des pressions en Pa,
T0 et T1 des tempratures en K,
11 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Su1 est la vitesse de combustion laminaire en m/s dans les conditions de pressiontemprature P1-T1
Su0 est la vitesse de combustion laminaire en m/s dans les conditions de pressiontemprature P0-T0
a et b tant des constantes telles que -0,5 <a< 0 et b ~ 1,5 dans le cas des mlanges
hydrocarbures-air.
Front de flamme laminaire
tube
Obstacles
Figure 3: Propagation dun front de flamme laminaire

La vitesse absolue (dans un repre fixe), Vf, du front de flamme correspond dans ce cas au
rapport dexpansion des gaz (environ 8) multipli par Su et est donc de lordre de quelques
m/s.
b) Stabilit de la dflagration laminaire
Daprs Leyer (1969), il est tabli quun front de flamme laminaire est trs sensible aux
perturbations de son environnement :
variations de la vitesse des gaz,
propagation dondes de pression,
fluctuations locales de la composition,
etc ...
Lun des effets de ces perturbations est de faire natre une structure particulire du front
laminaire : la structure cellulaire. Linterface lisse prend alors la forme indique en figure 4.
Ce phnomne, li linstabilit du front laminaire a t tudi en dtail (Markstein, 1964 et
Zeldovich, 1980). Dans ce cas la densit de surface de flamme qui est aussi la surface de
raction est sensiblement augmente. Ainsi, ds que ce rgime de combustion est observ, la
vitesse apparente de combustion ne correspond plus Su mais une vitesse de
combustion dont la valeur varie entre 1,5Su 3Su. La vitesse absolue, Vf des flammes
devient donc proche de la dizaine de m/s.
12 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
En pratique, lapparition dune structure cellulaire nest quune transition vers le rgime de
combustion turbulente.
tube
Figure 4 : Reprsentation dun front de flamme cellulaire

c) La dflagration turbulente
En prsence dobstacles ou de parois, lcoulement de chasse des gaz inflammables cr
par le front de flamme devient gnralement turbulent. Linteraction entre la turbulence de
lcoulement ractif et le rgime de combustion est complexe. De nombreux chercheurs
(notamment Abdel-Gayed et al., 1987, Bray, 1990, Glder, 1990) ont cherch tablir des
corrlations, le plus souvent empiriques, donnant la vitesse de combustion turbulente St
(grandeur analogue la vitesse de combustion laminaire Su) en fonction des
caractristiques des coulements gazeux ractifs. En rsum, il semble (Bray, 1990) que St
dpend au moins de la vitesse de combustion laminaire Su, de lintensit de turbulence u et
dans une moindre mesure de lchelle intgrale de turbulence Lt. Plusieurs situations sont
distinguer mais toutes concourent gnralement lacclration du front de flamme.
Si lchelle Lt des tourbillons est du mme ordre de grandeur ou infrieure
lpaisseur de la flamme laminaire, cette dernire nest pas sensiblement dforme
mais la vitesse de combustion peut tre accrue dun ordre de grandeur car la
diffusion des espces chimiques est favorise par la turbulence.
Si Lt est suprieure lpaisseur de la flamme laminaire, celle-ci devient plisse ou
encore convolue par la turbulence. Localement, la vitesse de combustion peut
tre toujours proche de Su, mais la surface ractive augmente. En consquence, le
flux de conversion des gaz frais en gaz brls augmente, la combustion est donc
acclre.
Enfin, si la vitesse priphrique des tourbillons, u, est suprieure Su, le front de
flamme devient pais , voire discontinu comme illustr en figure 5. Dans ce cas,
la vitesse de combustion turbulente, St, peut tre suprieure de plusieurs ordres de
grandeur la vitesse de combustion laminaire Su.
13 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Figure 5 : Reprsentation dun front de flamme turbulent

Ainsi, lorsque lcoulement des gaz ractifs devient turbulent, la combustion est acclre et
leffet piston exerc par les flammes sur les gaz frais est accentu. Ce qui, en prsence
dobstacles, conduit intensifier encore la turbulence. Ce mcanisme, schmatis en figure 6,
est instable et il conduit, dans certains cas, une acclration continuelle des flammes tant
qu'il est entretenu. Ds lors, il est aussi clair que plus la flamme parcourt une distance
importante dans une zone encombre dobstacles, plus cette acclration peut se dvelopper,
toutes autres choses gales par ailleurs. Pour cette raison, la distance Lp sur laquelle les
flammes se propagent est un paramtre important.
De plus, si des vitesses de dflagration importantes sont atteintes, des ondes de pression, voire
des ondes de choc sont engendres en avant du front de flamme. En consquence, les gaz
frais sont prchauffs par ces ondes avant dtre brls. Or, la vitesse fondamentale de
combustion laminaire (qui a une influence sur la valeur de la vitesse de combustion
turbulente) augmente rapidement avec la temprature des gaz frais daprs lquation 1. Ceci
contribue donc encore lauto-acclration des dflagrations turbulentes.
Combustion
Ecoulement des gaz

Ondes de pression
Turbulence
(notamment dans le sillage
des obstacles)
Figure 6 : Interactions entre la combustion et la dynamique de lcoulement des

gaz en prsence dobstacles
14 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
d) La transition du rgime de la dflagration celui de la dtonation.

Comme mentionn prcdemment, pour une vitesse de dflagration suffisamment leve,
une onde de choc se forme en avant du front de flamme. Lamplitude de cette onde est
dautant plus leve que la vitesse absolue des flammes Vf est rapide et acclre. Au-del
dune valeur critique de la vitesse Vf , de lordre dau moins 500 m/s daprs Proust (1996),
londe de choc forme peut compresser les gaz frais jusqu leur temprature dautoinflammation.
Ds lors, la transition vers le rgime de la dtonation peut tre possible.
Mme si le mcanisme dtaill de la transition dflagration-dtonation est encore mal connu,
il a t montr exprimentalement que suite au processus dauto-acclration dune
dflagration, une dtonation nat gnralement partir dun point chaud soit proximit
dune paroi (o les ondes de pression sont rflchies) soit tout prs du front de flamme
(Gelfand et al., 1991). La vitesse de propagation des flammes et les surpressions produites en
rgime de dtonation peuvent tre estimes partir des caractristiques dune dtonation
stable dite de Chapman-Jouguet (Cf. Lewis et Von Elbe, 1987).
e) En rsum ...
En cas dinflammation dun mlange gazeux occupant un espace encombr dobstacles,
diffrents rgimes de propagation des flammes sont susceptibles dtre successivement
observs. Si linflammation est ponctuelle, une dflagration dabord laminaire et sphrique est
observe. Puis, il a t montr que diffrents phnomnes concourent acclrer la
combustion et donc les vitesses de flammes. A cet gard, les obstacles semblent jouer un rle
prpondrant dans lentretien de la rtroaction positive observe entre la dynamique
dcoulement des gaz ractifs et le rgime de combustion.
Pour mmoire, certains des mcanismes dcrits dans ce chapitre sont illustrs par des rsultats
exprimentaux reports en annexe et extraits de (Mouilleau, 1996).
15 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
2.2.2. Linfluence de la source dinflammation

Vis--vis de linfluence de la source dinflammation, deux aspects au moins sont distinguer.
Il convient de considrer :
lnergie de la source dinflammation,
et la position de la source dinflammation dans le nuage explosible.
a) Influence de lnergie dinflammation
Toutes choses gales par ailleurs, il est gnralement admis que les vitesses de flamme
peuvent augmentes lorsque lnergie3 dinflammation crot. Toutefois, en ltat des
connaissances actuelles, il est difficile de dgager des rgles quantitatives prcises quant
linfluence de lnergie dinflammation. En revanche, qualitativement et en rfrence au
mcanisme prsent en figure 6, il peut tre retenu que le couplage entre la dynamique
dcoulement des gaz ractifs et le rgime de combustion samorce dautant plus vite que la
vitesse initiale des flammes est importante. Ainsi, lorsque lnergie dinflammation est
augmente :
la vitesse de propagation des flammes peut tre demble importante,
le mcanisme instable prsent en figure 6 est enclench plus tt,
et longueur de parcours des flammes identique, ceci peut conduire des vitesses de
propagation relativement leves par rapport ce qui serait observ avec une nergie
dinflammation plus faible.
De plus, si laugmentation de lnergie dinflammation conduit demble des vitesses de
dflagration plus importantes, lamorage direct dun rgime de dtonation est aussi possible.
A cet gard, il convient de citer notamment les travaux de Brossard et al. (1983, 1985) ainsi
que ceux de Bull (1983) dont les rsultats sont prsents de manire trs synthtique en figure
7. Les courbes reportes sur cette figure montrent que :
pour la plupart des mlanges gaz combustible-air, lnergie dinflammation
(exprime ici par la masse dexplosif ttryl) ncessaire lamorage dune
dtonation est minimale lorsque les gaz sont en proportions proches de la
stchiomtrie,
cette nergie dinflammation augmente gnralement de faon significative lorsque
la composition nest plus stchiomtrique (sauf dans le cas de lactylne),
et que dans labsolu, cette nergie varie entre quelques g de ttryl pour les gaz les
plus ractifs (hydrogne, actylne, ...) et une vingtaine de kg environ pour le gaz le
moins ractif, savoir le mthane.
Il est probable que le flux dnergie quune source dinflammation est capable de librer soit une variable plus
pertinente que lnergie dinflammation. Toutefois, en pratique, il est plus courant de se rfrer lnergie
dinflammation.
16 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Figure 7: Masse dexplosif Ttryl ncessaire lamorage dune dtonation dans

diffrents mlanges hydrocarbures-air.
Pour mmoire, la richesse (variable en abscisse du graphe prcdent)
correspond au rapport entre la concentration en combustible et la
concentration stchiomtrique de ce combustible dans le mlange.
Pour mmoire, lnergie dlivre par lexplosion dun g de ttryl est de lordre de 4000 J. En
pratique, les sources dinflammation accidentelles (lectricit statique, surfaces chaudes, ...)
les plus frquentes dlivrent des nergies plutt de lordre du J environ. Cette comparaison
simple entre les nergies dinflammation courantes et celles ncessaires lamorage dune
dtonation (de quelques kJ au minimum) suffit expliquer le caractre improbable dun
amorage direct dune dtonation accidentelle de gaz lair libre.
17 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Toutefois, il faut garder lesprit que linflammation dun nuage lair libre peut tre due
une source dinflammation elle mme lair libre mais aussi ventuellement une explosion
interne (dans un btiment par exemple). Dans ce cas, lexplosion interne peut tre lorigine :
dune onde de choc, capable de compresser les gaz du nuage externe jusqu leur
temprature dauto-inflammation,
ou dun jet de gaz brls lextrieur qui devient alors la source dinflammation du
nuage.
Lamorage dune dtonation ou tout du moins dune dflagration trs rapide (vitesse de
flamme dau moins 100 m/s) apparat alors plausible (Cf Moen et al., 1989).
b) Influence de la position de la source dinflammation
Demble, deux cas sont distinguer :
soit la source dinflammation est observe au cur du volume inflammable (Cf
figure 8),
soit la source dinflammation se trouve en priphrie du nuage (Cf figure 9).
Gaz frais
Vf
temps
Gaz brls
Vg
Un volume donn de gaz frais avant

inflammation devient fois plus
important aprs expansion des gaz
brls
Inflammation
Vg est la vitesse, en m/s, des gaz frais juste

devant le front de flamme
est lpaisseur de flamme en m
Figure 8 : Inflammation au cur dune charge gazeuse
18 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
temps
Gaz brls
Vf ~ S
Inflammation
Figure 9 : Inflammation en priphrie dune charge gazeuse

Dans le cas illustr en figure 8, un front de flamme sphrique se propage du point
dinflammation vers la limite de la charge gazeuse. Ce front de flamme peut tre assimil en
premire approximation une interface ractive sparant les gaz frais des produits brls. Or,
la loi de conservation de la masse applique de part et dautre de cette interface permet
dcrire :
V f b = S f ou autrement dit V f = S
o
Equation 2
Vf et S4 sont exprimes en m/s et correspondent respectivement aux vitesses de flamme

et de combustion explicites en figure 8,
f et b sont respectivement les masses volumiques des gaz frais et brls en kg/m3,
reprsentant le rapport f/b encore appel rapport dexpansion.
Dans le cas illustr en figure 9, le front de flamme nenferme pas les gaz brls et ces derniers
peuvent se dtendre sans ncessairement pousser le front de flamme. Dans ce cas, aux
limites, il peut tre admis que :
Vf S
Equation 3
S correspond Su (vitesse de combustion laminaire) ou St (vitesse de combustion turbulente) selon le rgime

de combustion considrer.
19 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Pour mmoire, est de lordre de 7 8 pour la plupart des mlanges stchiomtriques airhydrocarbures. En consquence, toute autre chose gale par ailleurs, la position de
linflammation dans la situation de la figure 8 conduit des vitesses de flamme qui peuvent
tre environ 7 8 fois suprieures celles observes dans la situation de la figure 9. De plus,
si linflammation au cur des nuages favorise lobservation de vitesses de flamme initiales
plus leves, cela conduit ds lors aussi favoriser le mcanisme dacclration de flamme
prsent en figure 6 qui est amorc de faon plus efficace. Linflammation au cur des
nuages semble donc tre de nature conduire aux vitesses de flammes les plus leves. Il est
noter que cette dernire remarque a t confirme par des expriences en laboratoire (Leyer,
1980, 1982).
Toutefois, vis--vis de linfluence de la position de la source dinflammation, il convient
dtre prudent avant de retenir une conclusion dfinitive. En effet, en reprenant des
configurations analogues celles prsentes en figures 8 et 9, il est possible de faire
apparatre les longueurs de parcours Lp des flammes telles quillustres en figures 10 et 11.
Dans le cas de la figure 11, le mcanisme instable dacclration de flamme prsent en figure
6, peut tre observ sur une distance ventuellement plus grande que dans le cas de la figure
10 et conduire terme des vitesses de flamme plus importantes.
Lp
Nuage explosible initial
Point dinflammation
au coeur du nuage
Obstacles
Figure 10 : Longueur de parcours Lp des flammes aprs inflammation au

cur dun nuage
20 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Lp
Point dinflammation
en priphrie
Nuage explosible initial
Obstacles
Figure 11 : Longueur de parcours Lp des flammes aprs Inflammation en

priphrie dun nuage
Ainsi, tenant compte de lensemble des remarques formules dans le prsent sous chapitre, il
est difficile didentifier avec certitude la situation qui est susceptible de conduire aux vitesses
de flammes les plus leves parmi celles prsentes en figures 10 et 11.
Vis--vis de la position de linflammation, des effets antagonistes existent de sorte quil peut
tre retenu quune inflammation au cur du nuage conduit gnralement aux vitesses de
flammes les plus grandes sans que cela puisse tre admis comme une rgle absolue.
2.2.3. Linfluence de la composition du nuage inflammable

La composition du nuage inflammable a une influence sur les vitesses de propagation de
flamme car :
les combustibles nont pas tous la mme ractivit,
et car la ractivit dun combustible donn dpend aussi de sa concentration dans le
mlange avec lair.
Pour quantifier la ractivit des combustibles, il est pertinent de se rfrer aux valeurs de la
vitesse de combustion laminaire Su dj dfinie dans ce rapport. A cet gard, les vitesses
maximales de combustion laminaire5 de quelques combustibles gazeux courants sont
reportes dans le tableau 1 suivant, tir principalement de (Harris, 1983).
La vitesse de combustion laminaire est aussi appele vitesse de fondamentale de combustion .
21 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Gaz combustible mlang de lair en

proportion gnralement un peu
suprieure la stchiomtrie.
(-)
Vitesse maximum de combustion

laminaire Su
(m/s)
Hydrogne
3,5
Mthane
0,45
Ethane
0,53
Propane
0,52
Butane
0,5
Pentane
0,52
Hexane
0,52
Heptane
0,52
Actylne
1,58
Ethylne
0,83
Propylne
0,66
Butylne
0,57
Benzne
0,62
Cyclohexane
0,52
Ammoniac6
0,07
Tableau 1 : Vitesse de combustion de diffrents combustibles gazeux en

proportion stchiomtrique avec lair
Des valeurs de vitesses de combustion reportes dans le tableau prcdent, il peut tre
notamment retenu que mthane et hydrogne sont des combustibles dont les ractivits sont
extrmes, lhydrogne tant le gaz le plus ractif, le mthane tant lun des moins ractifs.
Ensuite, vis--vis de linfluence de la proportion de mlange entre le combustible et le
comburant (de lair le plus souvent), les rsultats exprimentaux aussi tirs de (Harris, 1983)
et reports en figure 12 montrent, comme cela est attendu physiquement, que la vitesse de
combustion est maximum pour une concentration en combustible dans le mlange proche de
la stchiomtrie et diminue sensiblement lorsque les limites dexplosibilit sont approches.
A cela, et toujours vis--vis de linfluence des proportions de mlange combustible/air
Dans le cas de lammoniac, la valeur de la vitesse de combustion laminaire est tire de (Zakaznov et al., 1978)
22 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
comburant, il convient dajouter que le rapport dexpansion , dj voqu dans ce rapport,

suit une loi dvolution rappele en figure 13 qui est analogue dans sa forme celle suivie par
la vitesse de combustion.
Su en m/s
C en % vol.
Figure 12 : Evolutions, en fonction de la concentration volumique C en gaz

combustible, de la vitesse de combustion de quelques mlanges gazeux
explosibles supposs par ailleurs se trouver pression et temprature
standards.
7,00E+00
Rapport d'expansion
6,00E+00
5,00E+00
4,00E+00
3,00E+00
2,00E+00
1,00E+00
0,00E+00
0,00E+00
1,00E-01
2,00E-01
3,00E-01
4,00E-01
5,00E-01
6,00E-01
7,00E-01
8,00E-01
Fraction volumique d'hydrogne dans l'air
Figure 13 : Evolution du rapport dexpansion en fonction de la concentration

en hydrogne dans un mlange hydrogne-air
(cette courbe a t obtenue au moyen des rsultats dun code de calcul
thermodynamique)
Remarque : lvolution de en fonction de la concentration en combustible est analogue pour
dautres gaz
23 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Ainsi, 2 charges gazeuses sphriques, de mme diamtre, allumes toutes deux en leur centre
par le mme type dinflammation mais dont lune serait concentration stchiomtrique et
lautre proche dune des limites dexplosivit seront brles par des fronts de flamme se
propageant des vitesses trs diffrentes. Dans tous les cas, la vitesse Vf des flammes peut
tre estime au moyen dune quation comme celle note 2. Ainsi, Vf sera dautant plus forte
que les valeurs de et Su seront importantes. En consquence Vf observe dans le premier cas
sera sensiblement plus leve que dans le second.
Enfin, il convient de noter quen pratique, les nuages explosibles sont souvent caractriss par
une composition non uniforme de sorte que Su comme varient dans lespace.
2.2.4. Linfluence du confinement
Le confinement (ou plutt le semi-confinement) impos au gaz inflammables par la gomtrie
des sites o les fuites accidentelles de gaz peuvent tre observes, a une influence sur le mode
de propagation des flammes. Le terme mode de propagation est ici employ pour dsigner
la forme gomtrique et la direction prises par le front de flamme au cours dune explosion de
gaz. Mme si la ralit sen carte parfois, les trois principaux modes de propagation sont :
le mode axial,
le mode radial,
et le mode sphrique.
Ces trois modes de propagation sont respectivement illustrs en figures 14, 15 et 16.
Vg : Vitesse des gaz frais pousss par le front de flamme
const.
Vg
x
Figure 14 : Propagation en mode axial
Vg
1/x
x
Figure 15 : Propagation en mode radial
24 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vg
1/x2
x
Figure 16: Propagation en mode sphrique
Le mode de propagation axial peut tre observ lorsquune explosion se droule dans un
volume (un local, un rservoir, un racteur,...) caractris par un ratio longueur sur diamtre
caractristique important et lorsque ce volume nest ouvert quaux extrmits. Dans ce cas,
la section offerte lcoulement de chasse des gaz frais est constante. En consquence,
les vitesses Vg dcoulement du mlange inflammable tout le long dune ligne entre le front
de flamme et la section ouverte sont aussi quasi-constantes et peuvent tre importantes.
Le mode de propagation radial (ou cylindrique) peut tre observ lorsque le front de flamme
se propage entre deux plans forms par exemple par le sol et un plafond. Dans ce cas, la
section offerte lcoulement de chasse des gaz frais crot avec la distance depuis le front de
flamme. En consquence, les vitesses dcoulement des gaz ractifs en aval des flammes sont
moindres que dans le cas prcdent.
Le mode de propagation sphrique peut tre observ ds lors quaucune paroi nest en mesure
de canaliser la propagation des flammes. Dans ce cas, la section offerte lcoulement de
chasse des gaz frais crot comme la distance au carr depuis le front de flamme. En
comparaison des deux cas prcdents les vitesses dcoulement des gaz ractifs, devant le
front de flamme, sont plus faibles.
En outre, ce qui a t crit dans les trois paragraphes prcdents sur lvolution du champ de
vitesses des gaz frais en avant du front de flamme sapplique aussi qualitativement pour le
champ de pression induit par lexplosion. Une onde de pression mise en gomtrie axiale
sera quelque distance du front de flamme trs peu attnue en comparaison de ce qui peut
tre observ en gomtrie radiale ou sphrique.
En consquence, les perturbations (de vitesses, de pression,...) qui enclenchent le processus
dauto-acclration des flammes sont a priori actives dautant plus tt et avec une amplitude
dautant plus leve que le mode de propagation, impos par le confinement, est axial.
Ce point se rvle particulirement important dans le contexte des explosions accidentelles
observes en pratique. En effet, une charge explosive gazeuse est toujours limite dans
lespace la frontire partir de laquelle la concentration en combustible est infrieure la
limite infrieure dexplosibilit (souvent dsigne par lacronyme L.I.E). Le front de flamme
se propage dans lespace compris entre le lieu dinflammation et cette frontire. Et, longueur
de parcours identique, le processus de rtroaction positive dcrit au chapitre 2 tant enclench
25 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
plus tt lorsque le mode de propagation est axial, les vitesses de flamme atteintes et les
surpressions engendres sont a priori plus importantes que lorsque la propagation des
flammes est radiale ou a fortiori sphrique.
Toutefois, quel que soit le mode de propagation de flamme, pour une explosion se droulant
dans un milieu homogne (concentration uniforme, distribution uniforme et rgulire
dobstacles,...) si la longueur de parcours Lp voque prcdemment est infiniment longue, a
priori:
soit le rgime de propagation de flamme atteint est celui dune dflagration turbulente
rapide mais devenant stationnaire7 du fait de la saturation des effets engendrs par la
dynamique (turbulence en particulier) des gaz frais,
soit le rgime de la dtonation est atteint et la vitesse des flammes est donne par les
relations de Chapman-Jouguet.
Enfin et pour mmoire, linfluence des modes de propagation de flamme, imposs notamment
par le confinement et dcrite dans ce chapitre est illustre par des rsultats exprimentaux
reports en annexe.
2.3.
CONSEQUENCES
MECANIQUES
PROPAGATION DES FLAMMES
ET
THERMIQUES
ASSOCIEES
LA
2.3.1. Consquences mcaniques

Comme voqu plusieurs reprises au sous chapitre prcdent, les flammes des dflagrations
agissent la manire dun piston sur les gaz environnant. Lcoulement de chasse de ces gaz
est en fait conscutif la propagation des ondes de pression engendres au droit des fronts de
flammes. Dans le cas des dflagrations vitesses de flamme infrieures 140 m/s environ, les
surpressions engendres juste devant les fronts de flammes voluent en fonction du temps tel
quindiqu en figure 17 suivante.
P
P+
Temps
P t+
t-
Figure 17 : Onde de pression engendre au droit dune dflagration vitesse de

flamme modre
Cette remarque est illustre par la prsentation de rsultats exprimentaux en annexe.
26 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Le profil de londe de pression simplifi reprsent en figure prcdente est caractris dans
chaque cas particulier par les valeurs relatives que prennent les diverses variables aussi notes
sur cette figure.
Lorsque la vitesse de dflagration dpasse la valeur critique de 140 m/s environ, le profil
donde observ au droit des flammes prend la forme prsente en figure 18 suivante.
P
P+
Choc
de tte
Temps
Figure 18 : Onde de pression engendre au droit dune dflagration vitesse de

flamme suprieure 140 m/s environ
Le choc qui apparat en tte8 de londe est d la pousse devenue suffisamment importante
des flammes. Si cette pousse augmente encore comme dans le cas des dflagrations trs
rapides (plusieurs centaines de m/s) ou des dtonations, le profil donde observ prend la
forme dune onde de choc idale telle que reprsente en figure 19.
P
P+
Temps
Figure 19: Onde de pression dite onde de choc
La position du choc est dite en tte donde car ce choc correspond la premire variation de pression due
au passage de londe
27 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Le niveau de surpression maximal atteint, not P+ peut varier de quelques kPa dans le cas
de la figure 17 (dflagrations vitesses de flamme modres) quelques 1500 1800 kPa
dans le cas de la figure 19 (ventuellement dtonation). En fait, P+ dpend essentiellement
de la vitesse des flammes. Dans le cas des dflagrations, de faon trs simplifie et en toute
premire approximation, il peut tre retenu que P+ varie comme la vitesse de flamme au
carr.
Ensuite, quel que soit le profil donde considr, le niveau maximal de surpression atteint
diminue en fonction de la distance compte depuis lespace au droit des flammes et en
sloignant de lpicentre dexplosion tel quindiqu qualitativement en figure 20. Au fur et
mesure de cette attnuation de la surpression maximale, le profil donde volue aussi tel
quindiqu en figure 21 Ainsi, quel que soit le profil donde au droit des flammes, il existe
toujours une distance partir de laquelle le profil observ correspond celui dune onde de
choc.
P
Eloignement
depuis lpicentre
Figure 20: Evolution des surpressions dans lespace
28 / 166
INERIS DRA -
front de flamme
r (coordonnes sphriques)
P
P
Choc
Champ de surpression engendr par une dflagration

sphrique vitesse constante < 140 m/s
YMo/YMo - 1999 - 20433
front de flamme
r (coordonnes sphriques)
Choc
Champ de surpression engendr par une dflagration

sphrique vitesse constante > 140 m/s
Figure 21 : Evolutions de profils donde dans lespace et au cours du temps tire de (v.d. Berg, 1984)
Les consquences associes la propagation des ondes telles que prsentes ci-avant sont
lapplication de forces qui peuvent conduire :
pour lhomme, des effets directs et indirects ; au titre des effets directs peuvent tre cits
la rupture des tympans ou le blast pulmonaire pour les surpressions les plus leves ; au
titre des effets indirects, il sagit de considrer la mise en mouvement (projection) avec le
risque de percuter des lments qui seraient rests fixes ou dtre frapp par un dbris ; ce
sont ces derniers effets (indirects) qui sont pris en compte dans le cas des seuils de 14 et 5
kPa correspondant respectivement lapparition, faible probabilit, de leffet ltal et
deffets significatifs sur la sant,
pour des structures une destruction totale ou partielle engendrant ventuellement la
projection de dbris,
et pour le sol la propagation dune onde de pression souterraine, elle mme
ventuellement susceptible dengendrer des dommages.
Pour mmoire, des indications quant aux seuils de surpressions au del desquels des
dommages typiques aux structures sont observs sont par exemple reportes dans (Lannoy,
1984) ou (TNO, 1989)
29 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
2.3.2. Consquences thermiques

Les tempratures adiabatiques de flamme des mlanges inflammables air - hydrocarbures sont
comprises entre quelques centaines de C pour les mlanges dont la composition est proche
des limites dexplosivit et 1500~2000C pour les mlanges stchiomtriques. Ces
tempratures sont de lordre de grandeur des tempratures observes en pratique dans les gaz
brls et conduisent des flux de chaleur importants dans lenvironnement proche.
Sagissant des effets sur les structures, des indications quant des valeurs seuils par exemple
peuvent tre tires de (TNO, 1989) notamment.
Sagissant des effets sur lhomme, il peut tre not que dans le champ proche, cest--dire
pour les lieux de lespace o les flammes sont susceptibles de se propager, les transferts de
chaleur par convection et par rayonnement sont tels (Cf Goldwire et al., 1983) que leffet ltal
ne peut a priori tre exclu.
Dans le champ plus lointain, cest--dire pour les lieux de lespace o les flammes ne sont pas
susceptibles de se propager, les transferts de chaleur par rayonnement sont les plus
importants.
Dans tous les cas, les effets sur lhomme sont difficiles cerner car fonction de trs nombreux
facteurs, dont notamment la nature et limportance des surfaces brles, lge des personnes
exposes et la rapidit daccs des soins. De faon relativement simplifie, il peut tre
retenu que les effets thermiques sur une population donne dpendent de la charge thermique
q donne par :
q = t n
o
Equation 4
t est la dure dexposition en s,

est le flux thermique rayonn en kW/m2,
n est une constante gnralement prise gale 4/3.
Il existe diffrents travaux (Eisenberg, 1975, TNO, 1989, Hymes, 1983, Lees, 1994) portant
sur les seuils deffets relatifs lexposition dune personne un flux thermique. Ces
approches sattachent dfinir des critres simples permettant dvaluer un ordre de grandeur
des distances o un effet donn sera susceptible dtre observ.
A ce titre, lapproche dEisenberg (1975) ne se rfre quaux effets ltaux. Longtemps la
seule employe, elle a t tablie partir dobservations statistiques sur les effets des tirs
nuclaires. Elle revient retenir un seuil de 1060 (kW/m)4/3.s pour le seuil de ltalit 1 %
de la population expose.
30 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dans son approche Hymes (1983) retient des seuils de 1200 et 1030 (kW/m)4/3.s
respectivement pour le seuil de ltalit 1 % et le seuil des brlures au deuxime degr. La
plage correspondant la formation de cloques sur la peau nue s'tend de 230 700
(kW/m)4/3.s environ.
Lapproche de Lees (1994), plus rcente, prend en compte notamment :
le flux thermique effectif reu,

la protection apporte par les vtements,
lventuelle inflammation des vtements,
la svrit des brlures,
le traitement mdical des brlures.
Cette approche conduit des rsultats qui sont dans labsolu proches de ceux d'Eisenberg. La
charge thermique correspondant au dcs de 1 % de la population expose est de
1000 (kW/m)4/3.s environ. De cette approche, globalement intressante, il a t retenu en
particulier la prise en compte de lventuelle inflammation des vtements. A cet gard, une
tude amricaine ralise entre 1961 et 1966 sur 179 personnes traites pour des brlures
causes par linflammation des vtements a mis en vidence un niveau svre ou trs svre
des brlures (TNO, 1989). Dans le cas de l'inflammation d'un nuage de gaz, il est possible
davoir une inflammation dune partie importante de la surface des vtements et en
consquence la surface de peau brle peut tre suffisamment importante pour que lindividu
expos dcde.
En rsum, dans le cadre de cette tude, les charges limites retenues correspondant au seuil
d'apparition de la ltalit au seuil de 1 % de la population expose dune part et aux effets
significatifs dautre part sont respectivement :
q1% ltalit
1000 s.(kW/m)4/3
qeffets significatifs
700 s.(kW/m)4/3
A dfaut de consensus sur les valeurs retenir, et par souci de prudence, ces deux valeurs
limites ont t retenues sauf si linflammation des vtements a t obtenue. Dans ce cas, il a
t considr que le seuil correspondant aux effets ltaux tait dpass. Il convient de noter
que lidentification deffets significatifs s'appuie dans le cas prsent sur la limite suprieure
d'apparition des ampoules sur la peau nue et donc en de du seuil correspondant aux brlures
au deuxime degr.
Par ailleurs et pour mmoire, les seuils susmentionns sont comparables en ordre de grandeur
avec ceux identifis dans (Langard et al., 1999) partir dune synthse dtaille quant aux
tudes des consquences du rayonnement thermique sur la sant humaine.
31 / 166
INERIS DRA -
2.4.
YMo/YMo - 1999 - 20433
ANALYSE SUCCINCTE DACCIDENTS PASSES
Lobjet de ce sous chapitre nest pas de prsenter une analyse dtaille de certaines explosions
accidentelles particulirement marquantes. Pour mmoire, une telle analyse est disponible par
exemple dans (CCPS, 1994). En fait, il sagit plutt de dgager quelques caractristiques
gnrales quant aux circonstances et aux consquences de ces explosions en se basant
notamment sur des analyses statistiques daccidents prsentes plus en dtails dans (Lannoy,
1984, CCPS, 1994, Gugan, 1979) ou tires de donnes disponibles dans la base ARIA du
BARPI9. Ces caractristiques gnrales sont prsentes ci-aprs dans lordre chronologique
du droulement dun VCE.
2.4.1. Dure entre le dbut de la formation du nuage explosible et
linflammation
Eu gard aux travaux de Lannoy (Lannoy, 1982, 1984), il est gnralement admis que
linflammation accidentelle des nuages gazeux explosibles est observe dans la majorit des
cas aprs un dlai coul depuis la fuite infrieur une minute. Toutefois, ces mmes travaux
montrent que la probabilit davoir un dlai avant inflammation suprieur une minute nest
pas ngligeable car de lordre de 0,3. De plus, les analyses de Koshy et al. (Koshy et al.,
1995), cites notamment dans (Hodin, 1996), indiquent que le dlai le plus probable avant
inflammation serait plutt de lordre de quelques minutes. Enfin, les exemples dexplosions
accidentelles pour lesquelles le dlai avant inflammation a t voisin de la dizaine de minutes
(Cf notamment Michalis et al, 1995, CCPS, 1994) sont suffisamment nombreux pour que la
plus grande prudence soit recommande quant au choix dune hypothse sur le dlai avant
inflammation.
2.4.2. Caractristiques des sources dinflammation accidentelles

A nouveau, vis--vis de la source dinflammation, il convient de considrer deux points :
lnergie dinflammation dune part,
et la position ou le lieu dinflammation dautre part.
Acronymes pour Analyse Recherche et Information sur les Accidents du Bureau dAnalyse des Risques et des
Pollutions Industrielles.
32 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vis--vis de lnergie dinflammation des nuages explosibles, comme cela a dj t not

dans ce rapport (cf sous chapitre 2.2.2), lnergie dissipe par les sources dinflammation
accidentelles (dcharges dlectricit statique, surfaces chaudes, ...) est gnralement
limite10, capable dinitier une dflagration mais pas une dtonation. Les exceptions les plus
importantes cette rgle concernent les inflammations accidentelles dues des explosions
internes . Dans ce cas, les flammes schappant de volumes initialement confins sont
animes dune vitesse et dune agitation turbulente importantes de sorte que le processus
dinflammation est particulirement favoris. De plus, une explosion interne est capable
dengendrer la propagation dune onde de pression, voire de choc, vers lextrieur, au sein du
nuage explosible. La compression des gaz du nuage explosible peut ensuite favoriser
lapparition dun rgime de dtonation. A cet gard, laccident o ce type de phnomne a pu
tre observ le plus rgulirement cit (Cf Lannoy, 1982, 1984, Hodin, 1996) est sans doute
celui survenu Port Hudson en 1970.
Vis--vis du lieu dinflammation, les rares statistiques disponibles (Lannoy, 1982, 1984) ne
donnent pas dindications suffisamment marques pour privilgier un lieu particulier
dinflammation au sein des nuages explosibles.
2.4.3. Effets des explosions accidentelles

Le tableau 2 ci-aprs11, extrait de (Gugan, 1979) reprend quelques combustibles courants
impliqus dans une centaine daccidents et pour lesquelles Gugan a fait la distinction entre :
les VCE , cest--dire au sens de Gugan, les inflammations accidentelles de nuage qui
ont effectivement conduit des effets de pression arienne,
et ce que Gugan qualifie littralement de boule de feu aux effets essentiellement
thermiques.
10
Typiquement de lordre du Joule mme si les sources dinflammation dues un dfaut lectrique par exemple
peuvent dlivrer une nergie plus importante.
11 Ce tableau est aussi prsent dans (Lechaudel et al., 1996)
33 / 166
INERIS DRA -
Combustible
Nombre daccidents
(-)
(-)
YMo/YMo - 1999 - 20433
Nombre de VCE au
sens de Gugan
(-)
GPL (propane, butane et

autres constituants)
43
18
Butadine, isobutylne et
propylne comme produits
purs
Hydrocarbures lgers (dont

pentanes)
Chlorure de vinyle
Hydrogne et naphta ou
hydrocarbures lourds
Cyclohexane
Crude oil
Dimthylther
Acroline
Ethylne oxyde
Chlorure dthyle
Tableau 2 : Analyse de 100 inflammations accidentelles (Gugan, 1979)
Des rsultats reports dans le tableau prcdent, il ressort que :

le nombre de VCE o les GPL sont impliqus est important,
ceci dit, la probabilit dobtenir un VCE au sens de Gugan augmente ds lors que sont
impliqus les combustibles les plus ractifs comme lhydrogne.
34 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Par ailleurs, les travaux de Gugan montrent que dans de nombreux cas, linflammation
accidentelle des nuages explosibles a conduit des effets essentiellement thermiques. A cet
gard, il convient aussi de relever les rsultats de lanalyse de 19 accidents, extraits de la base
ARIA du BARPI et correspondant des inflammations de nuages contenant essentiellement
des GPL. De cette analyse, il ressort notamment que pour 70 % des cas, linflammation
accidentelle des nuages forms a conduit des effets sur lhomme essentiellement thermiques.
Les effets constats sont des brlures plus ou moins graves ou des dcs des suites de
brlures. Il convient de plus de noter que pour les 30 % restants, les informations disponibles
sur les accidents ne permettent pas de se prononcer sur les types deffets (brlures ou chocs
conscutifs lagression par une onde de pression).
Enfin, sagissant des explosions accidentelles qui ont conduit des effets de pressions
notables, les analyses daccidents font souvent tat deffets directionnels relativement
marqus. A cet gard et titre dexemple, les analyses des explosions survenues
Flixborough en 1974 (Sadee et al., 1977) ou plus rcemment St Herblain en 1991
(Lechaudel et al., 1995) ou La Mde en 1992 (Michalis et al., 1995) montrent que :
des dommages occasionns aux structures dans certaines directions prises depuis le lieu
suppos dinflammation doivent leurs origines des surpressions de plusieurs dizaines de
kPa,
alors qu une mme distance de linflammation, dans dautres directions, les dommages
constats prouvent que les surpressions nont pas dpasses quelques kPa.
De plus, il est noter quau cours de certains accidents (prsents notamment dans CCPS,
1994), connus principalement en raison des niveaux importants de surpressions engendrs,
des feux12 de nuage nengendrant que des effets thermiques ont t aussi observs.
Ainsi, au final, vis--vis des effets des explosions accidentelles de gaz lair libre, il convient
de retenir que le spectre des surpressions ariennes engendres peut tre trs large, tant
dailleurs entre deux situations accidentelles donnes, que dans le cas dun seul et mme
accident. Dans certains cas, localement au moins, des rgimes de dflagration rapide (voire de
dtonation) occasionnant des surpressions voisines ou dpassant 100 kPa ont pu tre observs.
Dans dautres cas, la qualification mme dexplosion peut tre discute et ventuellement
remplace par feux de nuage .
Dans la suite de ce rapport, les mthodes simples employes pour caractriser les
consquences des explosions de gaz en termes de surpressions ariennes potentielles sont
prsentes et analyses du chapitre 3 au chapitre 6 suivants. Ensuite, les mthodes simples
ddies lestimation des effets thermiques des explosions de gaz ou feux de nuage ont
fait lobjet dun chapitre particulier, numrot 7.
12
Lexpression feux de nuage correspond ici une traduction possible du terme flash-fire employ dans
des ouvrages comme (CCPS, 1994).
35 / 166
INERIS DRA -
3.
YMo/YMo - 1999 - 20433
RECENSEMENT ET PRESENTATION GENERALE DES

METHODES SIMPLES DE CALCULS DES SURPRESSIONS
AERIENNES
3.1.
INTRODUCTION
Lobjet de ce chapitre nest pas de fournir une revue totalement exhaustive des mthodes de
calculs des surpressions ariennes. En revanche, il sagit dune part de prsenter une vue
complte des principaux types ou classes de mthodes simples existantes et dautre part de
considrer, pour le moins, les mthodes les plus largement rpandues en France.
Ainsi, les mthodes considres, et brivement prsentes au sein des sous chapitres suivants,
sont respectivement :
lquivalent TNT, considr selon diverses variantes,
la modlisation analytique des dflagrations sphriques vitesse de flamme constante ou
variable,
la mthode Multi-nergie,
la mthode qui peut tre appele mthode de Strehlow-Baker, des noms de ses principaux
auteurs,
et enfin la mthode CAM (pour Congestion Assessment Method ) retenue par la
compagnie ptrolire Shell.
De plus, outre laspect recensement, lobjectif dans ce chapitre se limite une prsentation
qui nest que gnrale des mthodes identifies. Le qualificatif de gnral est retenu dans
le sens o ne sont prsents que les principes de base sur lesquels reposent les diffrentes
mthodes et modlisations. Par la suite, une prsentation plus dtaille et une valuation des
diffrentes mthodes sont proposes au sein des 3 chapitres suivants. Ce choix de prsentation
en 3 chapitres, a t retenu car lorsquil sagit de calculer le champ de pressions ariennes qui
peut tre engendr par une explosion accidentelle de gaz, 3 problmes distincts se posent
rgulirement, savoir :
dterminer lnergie dexplosion,
dterminer la pression maximale susceptible dtre observe dans le champ proche de
lexplosion, cest--dire dans lespace de propagation des flammes ou proximit de cet
espace,
et dterminer ensuite lattnuation de cette surpression maximale dans le champ plus
lointain qui nest concern que par la propagation des ondes de pression.
Laptitude des diffrentes mthodes traiter ces 3 types de problme est respectivement
analyse aux chapitres 4, 5 et 6.
36 / 166
INERIS DRA -
3.2.
YMo/YMo - 1999 - 20433
METHODES BASEES SUR LEQUIVALENCE TNT

3.2.1. Principes gnraux
Ces mthodes sont incontestablement les premires utilises de par le monde pour prvoir les
consquences de tout type dexplosion accidentelle. Elles reposent sur lhypothse selon
laquelle, il doit tre possible de reproduire le champ de surpression qui est engendr par une
explosion donne (de gaz, dun explosif condens, ...) en faisant exploser du TNT. Ainsi,
lquivalent TNT dun mlange gazeux explosible correspond la masse de TNT qui en
explosant engendrerait le mme champ de surpressions que celui engendr par lexplosion
dun kg du mlange explosible considr. Cet quivalent TNT, not par la suite MTNT, est
calcul au moyen de la relation ci-aprs.
M TNT = a
o
E gaz
Equation 5
E TNT
Egaz reprsente lnergie que le combustible considr peut librer aprs

combustion,
ETNT reprsente lnergie libre par lexplosion dun kg de TNT soit environ 4690 kJ,
et a reprsente le rendement de lexplosion de gaz.
Le rendement a a diffrentes significations selon ce que reprsente exactement lnergie Egaz.

En effet, Egaz peut reprsenter lnergie de combustion de :
la totalit de la masse de combustible rejete accidentellement (sachant quune partie
seulement de cette masse sera dans les limites dexplosibilit),
ou de la masse de combustible mlange avec lair en proportions explosibles.
Dans le premier cas, le rendement a est considrer comme global dans le sens o il
qualifie la fois le rendement ou lefficacit :
du rejet et de sa dispersion pour former un mlange explosible,
et de la propagation des flammes (explosion proprement dite) pour engendrer des ondes de
surpression damplitude plus ou moins importante.
Dans le second cas, a reprsente un rendement qui qualifie la capacit des flammes
engendrer des surpressions. Il ne sagit donc, dans ce cas, que dun rendement
dexplosion .
Ensuite, quel que soit le type de cas considr, a est gnralement dtermin partir de
lanalyse des accidents passs. Ces analyses sont le plus souvent statistiques et ont t
ralises avec diffrents objectifs de sorte quil en rsulte diffrentes valeurs pour le
rendement a correspondant par exemple :
une valeur de plus grande vraisemblance statistique,
ou une valeur plus ou moins maximale et donc majorante.
De plus, dans certains cas (HSE, 1986 ou CCPS, 1994), des valeurs diffrentes du rendement
a sont distingues selon la ractivit du gaz combustible considr.
37 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les diffrentes valeurs de rendements ainsi dtermines auxquelles il faut associer les
diffrentes significations donnes lnergie Egaz sont les facteurs essentiels lorigine de la
varit des mthodes bases sur le principe de lquivalence TNT. Certaines de ces variantes
sont prsentes au sous chapitre suivant.
3.2.2. Variantes
Tout dabord, il peut tre not que si la totalit du combustible susceptible de former un nuage
est retenue, sans prendre en considration le fait quelle se trouve intgralement ou
partiellement mlange avec lair dans les limites dexplosibilit, les diffrentes analyses des
explosions accidentelles ont conduit recommander des rendements de lordre de 1 15 %.
Ainsi, Lannoy par exemple (Lannoy, 1984) a utilis une dmarche statistique base sur
lanalyse de 23 accidents reprsentatifs pour lesquels les donnes sont suffisantes pour
entreprendre des calculs de rendement. Il est ressorti de son analyse statistique que :
le rendement moyen dune explosion accidentelle est de 4 % et la probabilit pour que le
rendement a soit effectivement infrieur ou gal 4 % est de 0,6,
si le rendement considr est de 10 % alors la probabilit pour que a soit effectivement
infrieur ou gal 10 % est de 0,97.
Compte tenu de cette dernire probabilit (qui reprsente aussi un niveau de confiance),
Lannoy a propos de retenir a = 10 % dans le cadre des tudes de scurit. Par ailleurs, le
rapport Egaz/ETNT, considr pour 1 kg de gaz, est pratiquement toujours voisin de 10 si le gaz
considr est un hydrocarbure. Ds lors, vu lquation 5, retenir a =10 % revient choisir un
quivalent TNT de 1 kg de TNT pour 1 kg dhydrocarbure rejet.
Les diffrentes valeurs de rendements cites ci-avant sont relativement cohrentes avec celles
prconises par divers organismes ou auteurs cits de faon relativement complte dans
(CCPS, 1994). A titre dexemple, il peut tre retenu que le HSE anglais recommande de
retenir 3 % comme rendement, arguant que cette valeur couvre la plupart des explosions
accidentelles mais en reconnaissant que des rendements suprieurs ont t occasionnellement
observs.
---------------------------------------Lorsque la masse de combustible considre pour le calcul de Egaz nest plus la masse totale
de combustible dans le nuage form accidentellement mais la masse contenue dans le seul
volume explosible contenu au sein de ce nuage, Lannoy (Lannoy, 1984) recommande de
retenir 50 % pour le rendement. Dans ce cas, le rendement est considrer comme un
rendement strict dexplosion. Exprim en quivalent TNT, dans le cas des hydrocarbures,
vu lquation 5, ceci revient considrer 5 kg de TNT pour chaque kg de combustible
mlang avec lair en proportions explosibles.
----------------------------------------
38 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Enfin, pour en terminer avec la prsentation gnrale des diffrentes mthodes dquivalent
TNT, il convient de consacrer quelques lignes lapproche propose par Harris et Wikens
(1989) qui est relativement originale en ce sens quelle naccorde quune importance relative
la masse rejete de combustible. Selon ces auteurs, les recherches sur les explosions de gaz
montrent que celles-ci sont largement influences par les rgimes de combustion et mode de
propagation de flamme au sein des zones encombres dobstacles et de ce fait en partie
confines (Cf chapitre 2). Ds lors, ils proposent une mthode o il sagit didentifier parmi
ces zones encombres dobstacles celles susceptibles de contenir accidentellement un
mlange stchiomtrique air-mthane et de calculer les consquences dune explosion en
retenant un rendement de 20 % sur lnergie de ce mlange. Il est noter que ce rendement de
20 % nest prconis par Harris et Wikens que lorsque le combustible est du mthane et que
cette valeur peut tre trop faible dans le cas de combustibles plus ractifs.
Comme cela sera montr par la suite, lapproche de Harris et Wikens, tout en faisant rfrence
lquivalence TNT, est trs similaire dans son principe aux mthodes du type Multi-nergie.
3.3.
MODELISATION ANALYTIQUE DES DEFLAGRATIONS SPHERIQUES A VITESSE DE

FLAMME CONSTANTE OU VARIABLE
3.3.1. Gnralits
Comme cela est indiqu au sous chapitre 2.4, le retour dexprience montre que les explosions
accidentelles correspondent quasiment toujours des dflagrations. Paralllement cela,
lexprience (Cf par exemple, Deshaies et al., 1981, Lind et al, 1977, Brossard et al., 1983,
Mercx et al., 1993) montre que les champs de surpressions ariennes engendrs par les
dflagrations gazeuses sont trs diffrents de ceux engendrs par des flammes se propageant
selon le rgime de la dtonation. Sans entrer dans plus de dtails, il est notamment
remarquable que lamplitude des surpressions associes aux dflagrations est gnralement
bien infrieure celles des ondes de choc observes aprs les dtonations. De plus, il a aussi
t montr exprimentalement (expriences dcrites dans Lannoy, 1984) que les champs de
surpressions engendrs par la dtonation du TNT dune part et des mlanges hydrocarburesair dautre part comportent des similitudes mais aussi quelques diffrences notables. Ds lors,
il est manifeste que le principe dquivalence TNT ne constitue pas la modlisation la plus
adapte des effets de pression associs aux dflagrations.
En fait, pour dterminer le champ de surpression engendr par une dflagration avec une
prcision tout fait acceptable, une approche possible consiste rsoudre les quations dites
dEuler qui traduisent les lois de conservation de la physique (conservations de la masse, de la
quantit de mouvement et de lnergie) appliques en supposant que :
les fluides sont parfaits,
et en ngligeant les phnomnes lorigine de processus irrversibles comme les
frottements.
Les quations dEuler bien que correspondant des expressions dj simplifies des lois de
conservation sont difficiles rsoudre. Sous certaines hypothses simplificatrices
supplmentaires, des solutions analytiques de ces quations ont toutefois t proposes
39 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
dabord par Taylor (1946) puis par divers chercheurs. Dans le cadre de ce rapport, la
prsentation de ces solutions se limitera celles considres comme les plus commodes
demploi, assimilables des mthodes simples dvaluation des consquences des explosions
au sens o cela a t dfini au chapitre 1.
Par ailleurs, parmi ces mthodes, il convient de distinguer celles applicables aux cas des
dflagrations vitesses de flamme constante, considres au sous chapitre 3.3.2 suivant et
celles ddies aux cas des dflagrations vitesse de flamme variable prsentes ensuite au
sous chapitre 3.3.3.
3.3.2. Modlisations analytiques des surpressions engendres par
les dflagrations vitesse de flamme constante
Tout dabord, il convient de noter que ces modlisations concernent les dflagrations
sphriques de gaz. Sur le plan mathmatique, cette restriction facilite grandement les
expressions des modles. Sur le plan pratique, la restriction est toute relative dans la mesure
o une large partie des situations accidentelles relles sont susceptibles de conduire des
modes de propagation de flamme qui peuvent tre considrs sphriques, au moins en
premire approximation.
Ensuite, lcoulement induit par la dflagration dune charge combustible sphrique de rayon
initial R0 peut tre schmatis un instant t fix comme sur la figure 22. En partant du point
dinflammation, centre de symtrie de lcoulement, cette reprsentation comprend quatre
rgions distinctes :
la premire rgion est celle des gaz brls, dlimite par le front de flamme sphrique de
rayon Rf. Il sagit, autrement dit, de la rgion qui concerne tout rayon R tel que 0 <R < Rf.
La pression dans cette rgion de lespace est suppose sensiblement constante. Ces gaz ont
de plus t ports haute temprature travers londe de combustion..
La deuxime rgion correspond au front de flamme ( R=Rf ). Le dgagement dnergie li
la transformation chimique des espces ractives et les mcanismes de transport de la
chaleur et des espces assurent la propagation de proche en proche de la zone ractive
travers ce front.
La troisime rgion est occupe par des gaz frais. Elle correspond la partie de lespace o
R est tel que Rf < R < Rs, Rs tant le plus grand rayon atteint linstant t par londe de
surpression arienne engendre par la dflagration. Au sein de cette troisime rgion les
gaz frais sont en expansion.
Enfin, la quatrime et dernire rgion correspondant R tel que R > Rs est celle des gaz
frais, dans les conditions initiales (et pas encore en expansion).
40 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
gaz brls
au repos
Rf
gaz frais en
expansion
Rs
gaz frais
dans les
conditions initiales
Figure 22 : Reprsentation des coulements engendrs par une dflagration

sphrique
Au cours du temps, le rayon Rf varie entre 0 et 1/3 R0 tel quindiqu par lquation 6. De
son cot, le rayon Rs est tel que :
Rs = C t
o
Equation 6
C est la vitesse du son dans les conditions atmosphriques en m/s,
lorsque la vitesse de flamme Vf est trs infrieure13 la clrit du son C dans le milieu initial
(cas le plus courant des dflagrations). Lorsque la vitesse de flamme ou vitesse de
dflagration devient plus importante, la discontinuit de type acoustique observe en Rs se
transforme en choc et Rs peut tre estim par une quation analogue 6 mais en injectant une
vitesse de propagation donde plus leve que C en raison de la compression des gaz frais due
au choc.
13
Vf < 120 140 m/s environ.
41 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Partant de l, des expressions analytiques simples permettant de dterminer les champs de

pression dus aux dflagrations sphriques vitesse constante ont notamment t proposes
par Deshaies et al. (Deshaies et al., 1979). Ces expressions, reproduites ci-aprs, sont daprs
leurs auteurs applicables pour autant que la vitesse constante de flamme considre soit
infrieure 120 m/s environ.
P( R) = 2 V f2 (1 1 )
Rf
R
P( R) = 2 V f2 (1 1 ) (
o
(1 (1 1 ) (
Rf
R
Vf
C
Rf
R
) 3 / 4)
Equation 7
Equation 8
P(R) est la surpression arienne observe la distance R compte depuis le point

dinflammation
est la masse volumique de lair ambiant,
les autres variables gardant la mme signification que dans les quations prcdentes.
Lquation 7 est applicable lorsque R ~Rf cest--dire dans la zone de lespace proche du front
de flamme, zone o les coulements gazeux peuvent tre considrs incompressibles.
Lquation 8 est appliquer dans la rgion dite acoustique , lorsque R > Rf .
Dautres expressions analytiques, applicables cette fois aux cas des vitesses de flammes
toujours constantes mais plus leves ont t proposes notamment par Cambray et al (1979).
Ces expressions, plus complexes, ont notamment conduit aux rsultats prsents dans
(Lannoy, 1984) ou (Leyer, 1982) sous forme dabaques qui donnent :
lamplitude de la surpression arienne engendre sur le front de dflagration sphrique se
propageant vitesse constante,
et la dcroissance de cette surpression dans lenvironnement.
Ces abaques constituent un outil simple pour lvaluation des consquences des explosions
accidentelles de gaz. Les avantages et inconvnients de cet outil sont discuts en dtail aux
chapitres 4 6.
3.3.3. Modlisations analytiques des surpressions engendres par
les dflagrations vitesse de flamme variable
De nombreuses expriences sur les dflagrations gazeuses (Mercx et al, 1993, Chaineaux,
1993, Chaineaux et al.,1995 par exemple) montrent quen pratique, la vitesse de propagation
des flammes est souvent variable. Ds lors, lune des questions qui se posent est notamment
dexaminer linfluence des acclrations et dclrations de flamme sur le champ de
surpressions induit.
Ce type dexamen a t ralis notamment dans (Deshaies et al., 1981) ou (Cleaver et al.
1996), toujours dans le cas des dflagrations sphriques pour aboutir aux quations suivantes :
1
1
P( R) = 2 (1 1 ) [ A B] + 1 Pat
C
Equation 9
42 / 166
INERIS DRA -
P( R) =
o
d Vf
(1 1 ) 2 V f ( ) 2 + Rf 2
R
d
YMo/YMo - 1999 - 20433
Equation 10
est le rapport des chaleurs spcifiques des gaz,

A et B sont des variables dfinies au moyen des quations suivantes,
A= 2
Rf
R
V f2 +
R 2f
R
dV f
d
4
1 1 R f
B=
4 V f2
2
R
Equation 11
Equation 12
Pat est la pression atmosphrique,

et est un temps donn par :
=t
R
C
Equation 13
t tant le temps compt depuis linflammation,

les autres variables gardant la mme signification que dans les quations prcdentes.
Daprs (Cleaver et al., 1996), lquation 9 peut tre applique pour R proche de Rf et ce dans
le cas de dflagrations pouvant atteindre jusqu 250 m/s. Daprs (Leyer, 1982), lquation
10 est applicable en zone acoustique, lorsque R > Rf.
Ces quations montrent essentiellement que les surpressions ariennes dpendent la fois de
dV f
la vitesse de flamme (terme en Vf) et de lacclration de la flamme (terme en
). Elles
d
peuvent tre employes pour estimer les consquences dune explosion accidentelle de gaz
pour autant que lvolution de la vitesse de flamme Vf puisse tre value par ailleurs.
3.4.
LA METHODE MULTI-ENERGIE
La mthode Multi-Energie a t dveloppe par le TNO Prins Maurits Laboratory (V.d. Berg,
1984, V.d. Berg et al., 1991 et Wingerden et al., 1990). Les principes de base sur lesquels
repose cette mthode sont directement inspirs des mcanismes qui gouvernent le
droulement des explosions de gaz. Ainsi, pour comprendre la mthode Multi-Energie, il
convient tout dabord de garder lesprit quune explosion de gaz n'est susceptible
d'engendrer de fortes surpressions que si :
les flammes atteignent une vitesse de propagation importante (plusieurs dizaines de m/s),
ou si les gaz sont confins par des parois solides.
43 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Or, une flamme se propageant dans un mlange gazeux ractif acclre si le volume occup
par les gaz est caractris par la prsence rpte d'obstacles et d'espaces partiellement
confins. Obstacles rpts et confinement riment donc avec vitesses de flamme et
surpressions importantes. Sans prsence dobstacles et despaces confins, linflammation
accidentelle des mlanges gazeux conduit gnralement des surpressions de faibles
amplitudes (quelques centaines de Pa ou mbar).
D'o finalement, si un nuage inflammable donn occupe un volume important au sein duquel
se trouvent plusieurs zones encombres14 spares entre elles de zones libres, il est admis que
les surpressions importantes seront engendres par le passage des flammes au sein des zones
encombres. Le passage des flammes au travers des zones libres ne contribuant pour sa part
que trs faiblement la gense de surpressions. Des rsultats exprimentaux petites et
grandes chelles (Zeeuwen et al., 1983, Harrison et al., 1987, Wingerden, 1989, Harris et al.,
1989, Mercx et al., 1993) corroborent cette hypothse. De plus, des exemples d'application
dans le cas d'accidents rellement survenus sont prsents notamment dans (Wingerden et al.,
1990, Lechaudel et al, 1995).
En fait, le concept Multi-Energie diffre des mthodes classiques en ce sens qu'une
explosion de gaz n'est plus considre comme une entit mais ventuellement comme un
ensemble d'explosions lmentaires se droulant chacune dans les diverses zones qui
composent le nuage explosible.
En consquence, pour appliquer la mthode, il est ncessaire :
en premier lieu, de dterminer le nombre d'explosions lmentaires retenir,
puis, en second lieu et en second lieu seulement, de caractriser individuellement chaque
explosion.
Pour cela, il convient de tenir compte des nombreux paramtres qui ont une influence sur la
vitesse de propagation des flammes, parmi lesquels peuvent tre cits :
la densit d'obstacles,
le degr de confinement,
la forme et les dimensions du nuage inflammable,
la ractivit du combustible,
l'nergie et la position de la source d'inflammation,
et la turbulence du mlange ractif avant allumage.
Dans le cadre dune application de la mthode Multi-Energie, la violence de chaque

explosion lmentaire peut ensuite tre caractrise par un indice compris entre 1 et 10.
L'indice 10 correspond une dtonation, les indices intermdiaires correspondant des
dflagrations vitesses de flammes dautant plus rapides que lindice est lev. Vis--vis de
ces indices, qualifis plus haut dindices de violence dexplosion, il est aussi possible de
14
Dans ce contexte, les termes zones encombres dsignent les lieux contenant la fois des obstacles et des
espaces qui peuvent tre partiellement confins.
44 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
dire quils caractrisent la puissance avec laquelle lnergie des gaz inflammables est
consomme pour engendrer des surpressions ariennes. Les recommandations formules par
divers auteurs pour choisir les indices dans le cadre dune application de la mthode Multinergie sont discutes en dtail au chapitre 5.
Enfin, les niveaux maximum et les courbes d'attnuation de la surpression en fonction de la
distance sont donns, pour chaque indice, sur des abaques prsents au chapitre 6. Pour
mmoire et ce stade du prsent rapport, il convient de noter que ces abaques ont t tablis :
en rsolvant les quations dEuler dune part,
et en considrant des explosions vitesse constante de flamme de charges hmisphriques
de gaz (typiques d'un mlange hydrocarbure-air en proportions stchiomtriques) dautre
part.
En revanche, les champs de surpressions ariennes engendrs dans lenvironnement nont pas
t calculs au moyen de mthodes analytiques comme prsent au sous chapitre prcdent
mais en utilisant les mthodes de rsolutions numriques approches incorpores dans le code
baptis BLAST , dcrit notamment dans (v.d. Berg, 1980).
Enfin, des recommandations sont fournies quant la prise en compte, une distance donne
du lieu de fuite par exemple, de lensemble des ondes de surpressions lances dans
lenvironnement par chacune des explosions lmentaires pralablement identifies.
3.5.
LA METHODE DE BAKER-STREHLOW
La mthode dite de Baker-Strehlow (Baker et al., 1983, 1991, 1996) comporte plusieurs
points communs avec la mthode Multi-Energie prsente au sous chapitre prcdent. A cet
gard, il est nouveau admis que les consquences dune explosion accidentelle dpendent de
lnergie potentiellement mise en jeu au sein du nuage inflammable mais aussi des
circonstances de laccident et en particulier de la prsence dobstacles solides dans le champ
de propagation des flammes.
Sans entrer trop dans les dtails, la mthode de Baker-Strehlow est appliquer en 2 temps :
il convient tout dabord de qualifier nouveau la violence de lexplosion, ce quil est
propos de faire en estimant lordre de grandeur de la vitesse de propagation des flammes
au moyen notamment de recommandations (discutes au sous chapitre 5.5) fournies avec la
mthode,
ensuite, cet ordre de grandeur quant la vitesse de flamme, suppose ds lors constante,
sert slectionner une courbe de dcroissance de surpression arienne parmi lensemble de
celles tablies par Strehlow et al. (1979).
45 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les courbes de dcroissance de surpressions ariennes susmentionnes ont t tablies partir

des rsultats de calculs obtenus par Strehlow et al. au moyen dun code permettant des
simulations numriques de la propagation des ondes de pression (Cf Strehlow et al., 1979,
Baker et al., 1983). Les simulations qui ont permis dtablir les courbes proposes par
Strehlow ont t ralises en supposant :
un nuage explosible sphrique dispos dans un espace infini,
une inflammation au centre de ce nuage,
et une vitesse de propagation de flamme constante, comprise selon les simulations
considres entre quelques dizaines de m/s et 1800 m/s, soit en dautres termes, depuis les
dflagrations les plus lentes jusquau cas des dtonations stables dites de ChapmanJouguet.
De cette rapide prsentation, il convient notamment de retenir que les explosions accidentelles
sont nouveau assimiles des explosions sphriques vitesses de flamme constante et que
les champs de surpressions sont estims partir des rsultats obtenus pour diffrentes valeurs
de vitesse de flamme au moyen dun code de calcul.
Ceci tant, deux remarques sont retenir pour la suite.
Tout dabord, la mthode de Baker-Strehlow suppose bien quune explosion accidentelle peut
comporter diffrentes sources de surpression. Cela peut notamment tre observ lorsque le
nuage explosible couvre un volume contenant :
des zones o les vitesses de flammes sont susceptibles dtre importantes,
spares de zones o au contraire vitesses de flamme et surpressions ne pourront tre que
faibles.
Toutefois, notre connaissance, aucune recommandation nest fournie quant la prise en
compte des effets de ces multiples explosions ou rgimes dexplosion.
Ensuite, sur la base de rsultats de simulations numriques, Strehlow et al. (1979) a conclu
que les surpressions ariennes engendres par une dflagration sphrique vitesse de flamme
variable sont infrieures ou au plus gales celles engendres par une dflagration sphrique
vitesse de flamme constante pour autant que celle-ci soit prise gale la vitesse maximale
susceptible dtre observe. Cette conclusion justifie ds lors totalement lemploi de modles
vitesse de flamme constante dans le cadre des mthodes simples destimation des risques
dexplosion vises dans ce rapport. Toutefois, il est aussi noter que ces rsultats de Strehlow
et al. sont en contradiction forte avec ceux obtenus par Deshaies et al. (1981) et prsents au
sous chapitre 3.3.3 selon lesquels les surpressions engendres par les dflagrations sphriques
dpendent :
de lacclration des flammes,
et mme du lieu o cette acclration est observe,
comme lquation 10 semble lindiquer.
46 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Cette contradiction entre diffrents rsultats publis a t tudie au moyen de modles

numriques et est discute de faon dtaille dans (v. Wingerden, 1984) o il apparat
notamment que :
la conclusion de Strehlow et al. semble vrifie pour le cas des dflagrations fortes
vitesses de flamme (>340 m/s)
alors que ce sont les rsultats de Deshaies et al. (1981) qui sont confirms pour des vitesses
de dflagration plus faibles.
3.6.
LA METHODE CAM
La mthode CAM15, propose par le ptrolier Shell, est elle aussi, assez comparable la
mthode Multi-Energie dans certains de ses principes de base. En particulier, cette mthode
recommande didentifier les zones de lespace congestionnes par la prsence dobstacles
arguant que vitesses de flammes et surpressions importantes seront observes dans ces zones
en raison du mcanisme dcrit en figure 6. Ensuite, le calcul des surpressions susceptibles
dtre observes aprs une explosion accidentelle est ralis en 3 tapes tel que prsent dans
les 3 paragraphes qui suivent.
Tout dabord, il sagit de dterminer le niveau de surpression maximum qui pourrait tre
observ dans lespace de propagation des flammes. Pour cela, la mthode propose lutilisation
dun arbre de dcision , conu initialement par Cates et al. (1991) et complt ensuite par
Puttock (Puttock, 1995). Cet arbre de dcision propos pour lestimation de la surpression
maximale qui pourrait tre observe est prsent et discut en dtail au chapitre suivant.
Toutefois, il peut tre not ds prsent que lemploi de cet arbre naboutit pas
systmatiquement une valuation quantitative de la surpression maximale susmentionne
mais conduit, dans certains cas, recommander le conseil dun spcialiste des explosions. De
plus, lorsquune estimation quantitative de la surpression maximale dexplosion peut tre tire
de larbre de dcision de la mthode, cette estimation correspond implicitement la
surpression prvue si le combustible considr est caractris par une ractivit proche de
celle du propane.
Ensuite, en deuxime tape, il est propos de corriger la valeur de surpression maximale
dduite de larbre de dcision en tenant compte dun facteur correctif qui dpend de la nature
du combustible. Les valeurs de ce facteur correctif sont donnes pour une quinzaine
dhydrocarbures courants allant du mthane pour le moins ractif lthylne pour le plus
ractif parmi ceux rpertoris dans (Puttock, 1995).
15
Acronyme tir de langlais Congestion Assessment Method .
47 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Enfin, la troisime tape consiste calculer lattnuation des ondes de pression dans
lenvironnement du lieu de lexplosion accidentelle au moyen dabaques, prsentes au
chapitre 6. Ces abaques conduisent des rsultats qui sont, qualitativement au moins,
comparables ceux fournis par les 3 mthodes16 considrs dans les sous chapitres
prcdents. Loriginalit de la mthode CAM rside essentiellement dans le fait que les lois
dattnuation des ondes de pression, traduites dans les abaques proposes, ne sont pas issues
dun calcul ralis en supposant une propagation de flamme vitesse constante mais ont t
dduites des mesures faites durant le projet de recherche MERGE (Cf Mercx, 1993, 1995).
Pour mmoire et sans entrer dans plus de dtail ce stade du rapport, les ondes de pressions
enregistres pendant les essais du projet MERGE ont t engendres par des dflagrations
quasi-hmisphriques se propageant vitesse variable.
Enfin, pour terminer cette prsentation gnrale de la mthode CAM, il convient nouveau de
noter que mme si cette mthode suppose implicitement loccurrence ventuelle de plusieurs
types dexplosions selon les caractristiques de lespace occup par le nuage inflammable,
aucune recommandation nest, notre connaissance, fournie quant la prise en compte des
contributions respectives de ces diffrentes explosions.
16
Pour mmoire, les 3 mthodes en question correspondent :

la modlisation analytique approche des champs de pression engendrs par les dflagrations sphriques ,
et la mthode de Baker-Strehlow.
48 / 166
INERIS DRA -
4.
YMo/YMo - 1999 - 20433
DETERMINATION DE LENERGIE DEXPLOSION

4.1.
GENERALITES
Il est gnralement admis que les caractristiques des ondes de surpression arienne lances
par deux explosions de gaz se droulant des chelles diffrentes mais toutes choses gales
par ailleurs, peuvent tre reprsentes sur une mme courbe pour autant que des chelles
adaptes soient retenues. A titre dexemple, sagissant de lamplitude P des surpressions
dans lenvironnement dune dtonation sphrique dune charge gazeuse de rayon R0, il est
possible au moyen de :
lchelle adimensionnelle en R/R0 ou en R/(Egaz / Pat)1/3 en abscisse,
et dune chelle adimensionnelle des surpressions correspondant au rapport P / Pat
en ordonne,
de montrer que les mesures de surpression P, faites plusieurs distances notes R du lieu
dinflammation et obtenues au cours de diffrents essais (Cf figure 23) peuvent tre relies sur
une seule courbe avec une corrlation acceptable. En dautres termes cela signifie quil y a
une similitude en surpression arienne pour toutes les dtonations sphriques pour autant que
lon soit R/R0 ou R/ (Egaz / Pat)1/3 constant (Cf figure 23).
Figure 23 : Similitude dans la dcroissance des surpressions engendres au cours

de diffrents essais de dtonations - tire de (Lannoy, 1984)
49 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
De faon plus gnrale, ds lors quelle est valide, une courbe telle que celle prsente en
figure 23 peut tre employe pour des calculs prdictifs des consquences dexplosions se
droulant aux chelles rencontres en pratique. A cet gard, pratiquement toutes les mthodes
de calcul des consquences des VCE rpertoris au chapitre 3 utilisent ce type de courbe ou
de reprsentation en similitude. En consquence, toutes les analyses des risques dexplosions
au moyen de ces mthodes passent par la dtermination de lnergie dexplosion Egaz ou du
rayon reprsentatif de la taille du nuage explosible R0.
Lobjet des paragraphes qui suivent est de prsenter les avantages et inconvnients des
diffrentes procdures de calcul de Egaz (ou de R0 ) au sein des mthodes considres.
4.2.
PROCEDURES DE CALCUL EXISTANTES
Sagissant de la plupart des mthodes bases sur les quivalents TNT, lnergie dexplosion
est dtermine partir :
de lnergie de combustion Egaz du mlange air gaz combustible considr,
et du rendement a.
Comme cela est indiqu au sous chapitre 3.2, les valeurs de a dpendent de ce que Egaz
reprsente. Pour mmoire Egaz correspond le plus souvent lnergie de combustion de :
la masse totale de combustible rejete accidentellement latmosphre,
ou de la masse de combustible mlange avec lair en proportions explosibles.
Pour ces mthodes, la dtermination de Egaz est sans ambigut pour autant, encore une fois,
que la valeur de a soit adapte ce que reprsente Egaz. Toutefois, comme indiqu plusieurs
reprises dans les chapitres prcdents, il est clair que durant un scnario rel de VCE,
lnergie est souvent libre de faon diffrente en fonction notamment de lencombrement
des zones couvertes par le nuage explosible. Pour tre au plus prs des phnomnes, il y a
donc notamment lieu de distinguer lnergie contenue dans les zones encombres dobstacles
de celle contenue dans les zones libres . Cette distinction nest pas faite lorsque sont
considres les mthodes bases sur le principe dquivalence TNT les plus courantes.
De mme, les modles analytiques de calcul des surpressions engendres par des dflagrations
sphriques prsents en 3.3 sont appliqus par Lannoy (1984) en ramenant le nuage
explosible (calcul par exemple au moyen dun modle de dispersion) une hmisphre de
mme volume pose au sol. Dans ce cas, lnergie Egaz est celle contenue dans lhmisphre
quivalente considre, de rayon souvent not R0. A nouveau, une seule nergie dexplosion
est retenue sans que soient isoles plus finement les diffrentes parties du nuage explosible.
50 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
A contrario, le modle dquivalent TNT propos dans (Harris et al., 1989), comme la
mthode de Baker-Strehlow ou la mthode CAM proposent bien de considrer sparment les
nergies dexplosion des diffrentes parties du nuage explosible en fonction des niveaux de
surpression qui pourraient tre observs. Il est en particulier recommand disoler lnergie
des explosions susceptibles davoir lieu au sein :
des parties du nuage turbulentes en raison des caractristiques du rejet (jet de gaz
initialement sous pression)
et des zones encombres.
Les parties du nuage explosibles turbulentes en raison des caractristiques du rejet sont
identifier au moyen des modles de dispersion. Ensuite et de faon gnrale, la procdure
suivre comprend les tapes suivantes :
identifier quelles sont les zones du site o laccident est envisag susceptibles dtre
envahies par le nuage explosible toujours au moyen des modles de dispersion
(non considrs dans ce rapport),
estimer le volume du mlange gazeux explosible au sein de chaque zone encombre
ou non,
et calculer lnergie dexplosion en multipliant le volume susmentionn par une
densit nergtique moyenne qui dpend de lnergie de combustion du combustible
considr et de sa concentration lorsquil est mlang avec lair pour former le nuage
inflammable.
Dans le cas des mthodes susmentionnes, il ne sagit en fait plus de dterminer une nergie
dexplosion mais des nergies dexplosion relatives chaque partie du nuage inflammable
initial.
Sagissant de la mthode CAM, lors de lestimation du volume dune zone encombre
donne, outre le volume de lespace contenant les obstacles, il est recommand dinclure le
volume de lespace compris dans un rayon de 2 m autour de la zone en question. Retenir ce
mode de calcul revient en fait implicitement admettre que les flammes se propagent vite
dans les zones encombres et ne ralentissent pas immdiatement au sortir de ces zones mais
quelque distance (2 m en loccurrence). Sur le plan thorique, cette hypothse se justifie par le
fait que les coulements gazeux dans le sillage17 dobstacles solides sont turbulents, ce qui
selon le mcanisme de la figure 6 permet de supposer une vitesse de flamme importante.
Toutefois, si la mthode CAM propose une forme de raffinement expose ci-avant, il
convient de noter que la difficult principale vis--vis de lestimation de lnergie dexplosion
tient, pour cette mthode comme pour celle de Baker-Strehlow ou celle prsente dans (Harris
17
Une distance 2 m autour des obstacles constitue une estimation forfaitaire de la taille de ces sillages
51 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
et al, 1989), dans lidentification des limites des zones encombres. Sur ce point, les
mthodes cites ci-avant contiennent quelques recommandations mais pas de procdures
prcises. Ainsi, lorsquune gomtrie de site se prsente telle quillustre symboliquement en
figure 24, plusieurs questions se posent :
le volume 1 et le volume 2 constituent ils deux zones encombres indpendantes ou
une seule et mme zone ?
De plus, si la seconde alternative est retenue par prudence, le volume considrer se
limite-t-il volume 1 + volume 2 (calculs en retenant ventuellement 2 m sur le
pourtour de chaque zone) ou doit on retenir la totalit du volume not 3 ?
Nuage explosible
Volume 1
Volume 3
Obstacles
Volume 2
Figure 24 : Ambiguts dans lidentification des limites des zones encombres

dun site
Ces questions, de premire importance vis--vis de la valeur des nergies dexplosion, ne sont
pas lheure actuelle abordes dans les documents o les mthodes CAM ou de BakerStrehlow sont dcrites.
De ce point de vue, la mthode Multi-Energie telle que prconise dans (TNO, 1997b) est
plus explicite. Lidentification et le calcul des volumes des zones encombres (calculs qui
donnent par suite les nergies dexplosion) sont obtenus via la procdure prsente en figures
25 et 26 suivantes.
52 / 166
INERIS DRA -
Etape N
1
Etape N
2
Etape N
3
Etape N
4
Etape N
5
YMo/YMo - 1999 - 20433
Assimiler les installations relles en une structure compose exclusivement

de volumes gomtriquement simples comme :
des parallpipdes de dimensions d 1, d2, d3,
des cylindres de longueur L et de diamtre D c,
ou encore des sphres de diamtre D s
Supposer une position pour le point dinflammation
Dterminer lorientation de chaque solide par rapport la direction de propagation
des flammes.
La plus petite dimension oriente perpendiculairement la direction des flammes
est appele D 1. La dimension oriente paralllement lobstacle est appele D 2.
(D1 et D 2 sont dfinies de faon illustre en figure suivante)
Identifier chaque zone encombre en admettant :
quun solide appartient une zone donnesi son centre est situ une distance
Infrieure 10 * D1 ou 1,5 * D 2. Toutefois, si un obstacle se situe plus de 25 m
des limites dune zone encombre, ce solide nappartient alors pas cette zone.
Dfinir un volume paralllippidique global Volg enveloppant tous les solides
appartenant unezone encombre identifie :
en incluant lespace entre une zone encombre et une surface solide de confinement
si la distance entre cette surface (par exemple le sol) et les obstacles est infrieure
10*D 1 ou 1,5*D 2 .
en excluant les parties de solides qui nappartiennent pas la zone encombre
considre comme les parties les plus hautes de chemines par exemple.
Le volume Vol g peut contenir des espaces libres de tout obstacle, inclus pour
Etape N des raisons gomtriques, mais pas en raison de lapplication de ltape 4.
Ces espaces, de volume Vol libre peuvent tre dlimits en subdivisant
6
le volume paralllpipdique global au moyen de plusieurs volumes paralllpipdiques
lmentaires. Le volume de la zone encombre Vol zone correspond :
Vol g-Vol libre
Etape N
7
Si les obstacles au sein du nuage explosible ne sont pas tous contenus dans la
(ou les) zone(s) encombre(s) considre(s) renouveler la procdure prcdente
en partant du centre des obstacles qui restent.
Figure 25 : Principales tapes pour lidentification et le calcul des volumes des

zones encombres dobstacles
53 / 166
INERIS DRA -
dc ou ds
YMo/YMo - 1999 - 20433
D1
d1 ou d2
=10*d1 ou 10*dc ou 10*ds
front de flamme
L
D2
= 1,5*L ou 1,5*d3
d3
Figure 26 : Signification des variables D1, D2
Vis--vis de la procdure prsente sur les figures prcdentes, plusieurs remarques, repres
a) c) ci-aprs sont retenir.
a) Applicabilit de la procdure
Tout dabord et en pratique, les zones encombres se reprent souvent intuitivement18 de sorte
que la procdure prcdente, qui peut paratre fastidieuse, nest en dfinitive applique de
faon formelle que pour lever les ambiguts et cest bien l sa premire qualit.
18
Ces zones correspondent gnralement des units fonctionnelles dans le cas des sites ptrochimiques
54 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
b) Validation exprimentale
Par ailleurs, cette procdure est suppose conduire une estimation a priori prudente voire
majorante (Cf TNO, 1997b) des volumes des zones encombres et par suite des nergies
dexplosion susceptibles de sy drouler. Toutefois, les critres retenus pour dlimiter les
zones encombres (notamment les distances critiques de 10*D1, 1,5*D2 ou de 25 m) relvent
essentiellement de constatations empiriques et sont quelque peu arbitraires. A cet gard, il
convient de relever que trs peu dexpriences ont t ralises en mettant en uvre 2
volumes encombrs dobstacles spars dun espace libre, lensemble tant envahi par un
nuage explosible. Ce type dexprience est dcrit dans (v. Wingerden, 1988). La gomtrie
des volumes encombrs dobstacles et la configuration gnrale des essais sont rappeles pour
mmoire en figures 27 et 28.
Vue de dessus
Vue de dessus
Vue de cot
Figure 27 : Gomtrie encombre dobstacles utilise au cours des essais dcrits

dans (v. Wingerden, 1988)
les volumes ci-aprs reprsentent les structures prsentes en figure
prcdente
Distance de sparation
Figure 28 : Configuration gnrale retenue pour certains essais
Ensuite, les surpressions mesures hors du champ dobstacles sont prsentes sur les figures
29 et 30 pour des distances de sparation entre les volumes encombrs respectivement de 0,5
et 2 m.
55 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Figure 29 : Surpressions mesures lorsque la distance de sparation est limite

0,5 m
Figure 30: Surpressions mesures lorsque la distance de sparation est tendue

2m
Les niveaux maximum de surpression obtenus montrent bien que si la distance de sparation
est suffisante, les explosions au sein des 2 volumes encombrs engendrent bien 2 ondes
distinctes. La comparaison des figures 29 et 30 montre par ailleurs que dans ce cas les niveaux
de surpression engendrs sont plus faibles (moins de 30 kPa dun cot contre plus de 60 kPa
de lautre).
Ces constats corroborent lapproche du TNO qui, si elle est applique au cas des essais
susmentionn montre quune seule explosion est considrer si la distance de sparation est
rduite 0,5 m alors que deux explosions lmentaires distinctes peuvent tre isoles lorsque
cette distance est dau moins 1 m. De plus, ces quelques rsultats exprimentaux confirment
le concept gnral sur lequel sont bases plusieurs des mthodes considres dans ce rapport
et selon lequel linflammation dun nuage explosible peut conduire non pas une mais
plusieurs explosions distinctes.
56 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les donnes exprimentales disponibles sont toutefois trop rares pour conforter plus les
critres reports dans (TNO, 1997b), cest pourquoi les projets GAME et GAMES seront
poursuivis par un nouveau projet appel RIGOS19 (pour Research to Improve Guidance On
Separation distance for the multi-energy method ) dont lobjet principal sera ltude des
distances dites de sparation entre volumes encombrs. Les modalits dorganisation de ce
projet seront analogues celles des projets GAME et GAMES prcdents.
c) Importance des surestimations ventuelles des volumes encombrs
Enfin, sil est probable que cette procdure pourrait tre amliore pour obtenir des
estimations moins majorantes des nergies dexplosion, lintrt de telles amliorations peut
savrer tout fait relatif. En effet, lnergie dexplosion Egaz intervient la puissance 1/3 sur
laxe des abscisses des graphes tel que celui report en figure 23. Ds lors, augmenter ou
rduire Egaz de 10 % par exemple ne modifie le rapport R/ (Egaz / Pat)1/3 que de 3 % environ de
sorte que la surpression calcule la distance R varie peu. Ainsi, en pratique, les efforts
engager pour une dtermination au plus juste des nergies dexplosion doivent tre pondrs
en fonction des bnfices attendre.
4.3.
CONCLUSIONS
Vis--vis de la dtermination des nergies dexplosion, il ressort de lensemble des

considrations reportes au sous-chapitre prcdent que lapplication des recommandations
reportes dans (TNO, 1997b) permet :
disoler lnergie des explosions susceptibles davoir lieu au sein des zones encombres,
didentifier et de dlimiter ces zones de faon claire,
et dobtenir, in fine, une valuation des nergies dexplosion qui reste a priori prudente.
Les autres mthodes identifies dans ce rapport ne permettent pas de satisfaire simultanment
toutes les conditions nonces ci-avant.
Les recommandations reportes dans (TNO, 1997b) seront de plus tudies de faon
approfondie au cours du projet RIGOS, prvu prochainement.
19
Ce projet devrait dbuter en 1999.
57 / 166
INERIS DRA -
5.
YMo/YMo - 1999 - 20433
APTITUDE DES DIFFERENTES METHODES A LESTIMATION

DES SURPRESSIONS AERIENNES MAXIMALES EN CHAMP
PROCHE
5.1.
INTRODUCTION
Les mthodes, dont les principes de base ont t prsents en termes gnraux au chapitre 3,
sont analyses plus en dtail dans ce chapitre afin dvaluer leur aptitude lestimation des
niveaux de surpression maximum engendrs en cas dexplosions accidentelles de gaz.
Lvaluation susmentionne est ralise en tenant principalement compte :
des difficults pratiques dapplication de chaque mthode,
et dans certains cas, de leurs capacits prdictives estimes partir de comparaisons avec
les mesures faites au cours des essais du projet MERGE.
Pour mmoire, ces essais sont dcrits dans (Mercx, 1993, 1995) mais sont aussi brivement
prsents en annexe du prsent rapport.
5.2.
LES METHODES BASEES SUR LEQUIVALENCE TNT
Comme cela est prsent au sous chapitre 3.2, les mthodes ou modles dquivalence TNT
sont bass sur le fait quil semble possible de faire concider les courbes dattnuation des
surpressions engendres par une explosion de gaz ou par la dtonation du TNT. Toutefois,
comme cela sera aussi mis en vidence au chapitre 6, partir dune valeur unique du
rendement a, cette concidence entre deux courbes dattnuation des surpressions nest pas
possible dans tout lespace environnant le lieu suppos dexplosion. A cet gard, et sagissant
plus particulirement des surpressions maximales en champ proche, il convient de noter que :
la dtonation du TNT correspond un rgime dexplosion o lexplosif condens est
transform en produits de combustion gazeux par une onde ractive se propageant
plusieurs milliers de m/s et engendrant une distance proche de la charge explosive des
surpressions de plusieurs centaines de bar,
en comparaison, lorsquune dtonation dun mlange gazeux est observe, le rgime
dexplosion tend gnralement vers celui dit de Chapman-Jouguet o la transformation des
gaz frais en produits brls est due la propagation dun front de flamme une vitesse
comprise entre 1700 et 2000 m/s environ engendrant des surpressions de lordre de 18 20
bar.
Ainsi, le principe dquivalence TNT ne sapplique quau del du lieu dans lespace partir
duquel lamplitude maximum des ondes de choc lances par la dtonation du TNT est
suffisamment attnue pour tre comparable aux surpressions dues aux explosions de gaz.
Dans le cas des valeurs du rendement a qui sont mentionnes au sous chapitre 3.2, ce lieu
critique dpasse de manire assez nette le rayon maximum de propagation des flammes.
En consquence, le niveau maximum de surpression qui peut tre engendr en cas dexplosion
accidentelle de gaz ne peut pas tre directement lu sur une courbe dattnuation de pression
58 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
tire dun quivalent TNT. Pour plus de clart, ce constat est mis en vidence sur la figure 31
suivante o ont t reportes une courbe dattnuation du niveau maximal de surpression
observe dans le cas dune dflagration et des courbes analogues tablies partir du principe
de lquivalence TNT.
Dans cette partie de lespace les courbes

obtenues par quivalence TNT ne sappliquent
pas
1000
100
10
P/P at
TNT 3%
TNT 10%
TNT 50%
CAM
0,1
0,01
0,001
0,1
10
100
1000
R/R0
R est la distance compte depuis le point dinflammation

R0 est le rayon du nuage explosible initial
Il existe une courbe obtenue au moyen dun quivalent TNT qui corrobore
lvolution des surpressions ariennes mesures en champ lointain lors la dflagration
(courbe repre CAM) ralise au cours des essais MERGE. Il faut pour cela
choisir a = 3 %.
Toutefois, en champ proche la courbe dquivalence TNT avec a =3% donne des
surpressions trop leves.
Figure 31 : Courbe de dcroissance de la surpression arienne due une
dflagration dun mlange air - propane tudie lors du projet
MERGE (Mercx, 1993 ou Puttock, 1995) et courbes de dcroissance
du mme type tablie au moyen dquivalents TNT
59 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Ceci tant, en complment du choix dun rendement, les mthodes qui utilisent lquivalent
TNT, comprennent aussi parfois des indications quant la surpression maximale possible.
Ainsi et titre dexemple, le HSE anglais (HSE, 1986) propose de retenir un bar comme
surpression maximale. A cet gard, une rapide comparaison avec les rsultats dessais
reports en annexe montre quune telle estimation peut tre trs majorante mais en mme
temps nest pas conservatoire au sens de la scurit dans toutes les situations. De plus,
lanalyse des accidents et notamment celle de celui survenu La Mde en 1992 (Cf Michalis
et al., 1995), a mis en vidence des surpressions voisines ventuellement de 2 bar.
Dans le mme ordre dide, dans le cas des explosions en milieu relativement encombr et
confin pouvant contenir des mlanges stchiomtriques air-mthane, il est propos dans
(Harris et al., 1989) de retenir 4 bar comme surpression maximale. Cette dernire valeur nest
applicable quau cas du mthane dans les conditions susmentionnes.
Ainsi, les recommandations pratiques cites ci-avant ne donnent que quelques valeurs
guides et eu gard aux considrations prcdentes, il peut finalement tre retenu que les
modles bass sur lquivalence TNT, dcrits en 3.2, sont considrer comme :
des outils de calcul de la dcroissance des surpressions ariennes partir dune certaine
distance compte depuis lpicentre de lexplosion (de lordre de 5 10 fois le rayon du
nuage explosible)
mais pas comme un outil destimation de la surpression maximale potentielle dans lespace
60 / 166
INERIS DRA -
5.3.
YMo/YMo - 1999 - 20433
LES MODELISATIONS ANALYTIQUES DES SURPRESSIONS ENGENDREES PAR

LES DEFLAGRATIONS SPHERIQUES
La courbe reporte en figure 32 a t obtenue partir des rsolutions analytiques approches

proposes dans (Cambray et al., 1979). Cette courbe donne lvolution de la surpression
arienne maximale engendre par une dflagration sphrique en fonction de la vitesse de
propagation , suppose constante, de celle-ci.
Figure 32 : Amplitude de la pression sur le front de dflagration sphrique se

propageant vitesse constante.
Pour mmoire, les valeurs de surpression maximale reprsentes sur la courbe reporte en
figure prcdente sont considrer dans tout lespace de propagation des flammes.
Par ailleurs, il est noter que ces surpressions, calcules au moyen de relations analytiques,
sont :
caractrises par une prcision de lordre de quelques % daprs (Lannoy, 1984),
et sont confirmes par les rsultats obtenus au moyen des simulations numriques ralises
par V. d. Berg (1984, par exemple) pour mettre au point de la mthode Multi-Energie.
61 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
De mme, lorsque la vitesse de dflagrations sphriques est variable, lquation 9 sapplique

et permet, dans certaines conditions rappeles en 3.3.3, destimer la surpression maximale
engendre. Pour mmoire, cette quation a t notamment vrifie dans (Cleaver et al., 1996)
par comparaison avec les mesures faites durant le projet MERGE.
Ainsi, dans le cadre de lapplication dune mthode simple destimation des consquences des
explosions, la courbe reporte en figure 32 ou lquation 9 sont considrer comme des outils
intressants. Ceci tant le problme de lanalyste des risques se reporte alors sur le choix
dune vitesse de flamme, suppose constante ou variable, qui soit adapte chaque situation
tudie. Sur ce dernier point et dans le cas des hydrocarbures courants, des considrations
reportes respectivement dans (Leyer, 1982) et (Lannoy, 1984), il peut tre dduit que :
dans un espace ne contenant aucun obstacle, les vitesses de propagation de flamme sont a
priori de lordre de quelques dizaines de m/s,
alors quune vitesse de flamme constante et voisine 250 m/s peut tre raisonnablement
admise pour modliser les cas daccidents ayant conduit aux explosions les plus violentes.
Lvaluation des vitesses de flamme quelques dizaines de m/s en espace libre se base sur
lquation 7 et les considrations dveloppes au chapitre 2 qui ont de plus t confirmes par
lexprience en grandeur relle (Lind et al., 1977). Pour sa part, la valeur critique de 250 m/s a
t dduite dans (Lannoy, 1984) partir de lanalyse daccidents passs.
En fait, mises part les quelques valeurs susmentionnes, qui peuvent nouveau tre
qualifies de valeurs guide , il doit tre constat que si les modles analytiques considrs
dans ce chapitre permettent de dterminer la surpression engendre lorsque la vitesse de
flamme est connue, ils ne donnent en revanche pas dautre indication quant au choix des
valeurs de vitesses de flamme. Ainsi, les modles analytiques de calculs des effets des
dflagrations sphriques sont, comme les quivalents TNT, considrer comme des outils de
calculs de la dcroissance de la surpression maximale engendre par lexplosion, surpression
maximale qui doit tre estime par ailleurs. En revanche, comme cela sera montr au chapitre
6, contrairement aux modles dquivalent TNT, les modles analytiques considrs sont
applicables en champ lointain mais aussi dans la zone de lespace situe proximit du champ
62 / 166
INERIS DRA -
5.4.
YMo/YMo - 1999 - 20433
LA METHODE MULTI-ENERGIE
Sagissant de lutilisation de la mthode Multi-Energie, dterminer la ou les20 surpressions

maximales revient choisir un indice de violence pertinent parmi les 10 proposs. Pour
mmoire la correspondance entre les indices compris entre 1 et 10 et les niveaux de
surpression maximum est rappele dans le tableau suivant.
Indice de la mthode
(-)
Surpression maximale correspondante

(kPa)
(mbar)
10
20
50
10
100
20
200
50
500
100
1000
200
2000
500
5000
10
2000
20000
Tableau 3 : Correspondance entre indices et surpressions maximales

Au cours du temps, diffrentes recommandations ont t proposes pour les choix dindice
mais les recommandations les plus largement employes sont probablement celles proposes :
initialement par lauteur de la mthode (v.d. Berg, 1984),
ensuite par Kinsella (Kinsella, 1993),
puis dans (TNO, 1997b),
et enfin, celles tires des projets GAME21 (v.d.Berg et al., 1996, Eggen, 1995) et GAMES
(Mercx et al., 1998).
Ces diffrentes recommandations, qui constituent autant de voies possibles pour lapplication
de la mthode Multi-Energie, sont respectivement prsentes et discutes ci-aprs.
20
Pour mmoire lapplication de la mthode Multi-Energie conduit gnralement considrer plusieurs

explosions lmentaires pour reprsenter lexplosion accidentelle.
21 Acronyme tir de langlais Guidance for Application of the Multi-Energy method , le S de GAMES
signifiant juste Second phase .
63 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
5.4.1. Selon (v.d. Berg, 1984)

Ds 1984, V. d. Berg a propos de choisir les indices de la mthode Multi-Energie en utilisant
larbre de dcision reproduit en figure suivante.
Ractivit du combustible
faible
forte
non
Confinement partiel
oui
Volumes en
Volumes non
partie confins confins
Volumes
dtonables
Quantit de combustible
Energie(s)
Forme du nuage
Proprits gomtriques
des structures qui engendrent
le confinement partiel
compacte
plate
Indice
entre 1 et 10
Indice < 1
Indice <4
Indice 10
Figure 33 : Arbre de dcision pour le choix dun indice Multi-Energie

En complment des informations reportes sur la figure prcdente, les prcisions suivantes
sont retenir.
Tout dabord, la ractivit du combustible peut tre qualifie au moyen de la vitesse de
combustion laminaire Su (Cf sous chapitre 2.2.3) et il peut tre admis que ce combustible est
fortement ractif ds lors que la vitesse de combustion susmentionne est suprieure 1 m/s ;
si cette vitesse est infrieure le combustible nest plus considrer comme fortement ractif.
Ensuite, un confinement partiel est considrer ds lors que le mode de propagation impos
aux flammes par la gomtrie des installations est axial ou radial. Toutefois, il est admis dans
(v.d.Berg, 1984) que certaines installations comme des units de production des industries
chimiques ou ptrolires sont telles que le confinement partiel est considrer mme sil
napparat pas directement axial ou radial.
Enfin, les nuages plats sont ceux observs lorsque les conditions de rejet (masse
volumique du combustible rejet, conditions de mlange, ...) sont telles que le nuage
inflammable est caractris par un ratio largeur/hauteur trs suprieur lunit. A loppos,
les nuages dit compacts sont ceux daspects sphriques ou hmisphriques qui permettent
une longueur de parcours de flamme identique quelle soit la direction considre partir dun
point central dinflammation.
64 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vis--vis de ces recommandations, il convient de noter que les valeurs guides quant aux
surpressions maximales22 prsentes en 5.2 et 5.3 sont toffes mais quil reste une large
part dincertitude. En particulier, il manque pour le moins des critres pour :
considrer ou exclure la notion de confinement partiel,
et choisir un indice lorsque le confinement partiel existe (dans ce cas larbre conduit un
indice entre 1 et 10 !)
5.4.2. Selon (Kinsella, 1993)
En se basant sur lanalyse des accidents dits majeurs passs, Kinsella a propos de choisir
les indices de violence dexplosion en considrant :
lnergie dinflammation,
le degr dencombrement d aux obstacles solides,
et le degr de confinement.
Ces recommandations sont traduites dans le tableau report en page suivante.
22
Surpressions maximales qui correspondent une valeur dindice dans le contexte de la mthode MultiEnergie.
65 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Energie dinflammation Le degr dencombrement Le degr de confinement

faible
forte
fort
faible inexistant
inexistant
7 - 10
existant
Indice
5-7
5-7
4-5
4-5
3-5
4-6
4-6
7 - 10
2-3
1-2
Tableau 4 : Choix de lindice de violence dexplosion selon (Kinsella, 1993)
66 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dans le tableau prcdent, lnergie dinflammation est considrer comme :

forte lorsquune explosion confine peut tre lorigine de linflammation du nuage (Cf
sous chapitre 2.2.2),
ou faible lorsque la source dinflammation potentielle se limite aux sources courantes
comme les surfaces chaudes, les tincelles, ...
Le degr dencombrement est :
fort lorsque le volume des obstacles correspond plus de 30 % du volume total de la zone
encombre23, lespace entre obstacles tant infrieur ou gal 3 m ;
faible lorsque des obstacles existent mais que les conditions prcdentes ne sont pas
simultanment satisfaites,
et inexistant lorsquil ny a pas dobstacle dans le nuage inflammable.
Le confinement est considrer de faon binaire comme :
existant lorsque le nuage inflammable est confin par des surfaces solides sur 2 3 faces,
et inexistant si la seule surface solide considrer est le sol.
Vis--vis des recommandations reportes dans le tableau 4, il convient notamment de noter :
les diffrentes ractivits des combustibles ne sont pas prises en compte,
mais surtout lapplication des critres proposs au cas de certains essais conduit une sous
estimation des niveaux de pression ventuellement trs importante.
Ainsi, titre dexemple, la plupart des essais effectus au cours du projet MERGE (Mercx,
1993) correspondent des configurations o :
lnergie dinflammation est faible,
le degr dencombrement est faible,
et le confinement inexistant.
Ds lors, les recommandations de Kinsella conduisent retenir au plus lindice 3, soit daprs
le tableau 4, une surpression maximale de 5 kPa. En ralit, dans le cas par exemple du
mthane (combustible de faible ractivit), il a t mesur durant le projet MERGE des
surpressions maximales suprieures 80 kPa. De mme, la comparaison avec certaines
analyses approfondies daccident (Cf Michalis et al., 1995) confirme que les surpressions
values au moyen du tableau 4 peuvent tre sous estimes.
Il convient toutefois de pondrer cette dernire remarque par le fait que les essais MERGE
auxquels il est fait rfrence ci-avant ont t raliss dans des configurations (assez
exceptionnelles par rapport la pratique) o les obstacles taient rpartis de faon isotrope
dans lespace, favorisant le mcanisme dcrit en figure 6 dans toutes les directions de
propagation de flamme. Ainsi, ces essais donnent une estimation a priori par excs des
surpressions possibles toutes choses gales par ailleurs quant aux critres retenus par Kinsella.
23
Zone encombre qui, bien sur, doit pouvoir tre envahie par un nuage inflammable sans quoi lanalyse na pas
de sens.
67 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Ds lors, il peut finalement tre retenu que les recommandations fournies dans (Kinsella,
1993) conduisent des indications quant aux surpressions maximales possibles mais
doivent tre confirmes par dautres lments indpendants pour tre admises dans le cadre
dune valuation prudente des effets dexplosion.
5.4.3. Selon (TNO,1997)
Dans sa dernire dition du Yellow Book , le TNO (TNO, 1997b) propose de choisir les
indices de la mthode Multi-Energie sur la base des recommandations suivantes :
retenir lindice 10 pour tous les volumes correspondant des zones encombres
dobstacles24,
retenir lindice 1 pour tous les volumes ne correspondant pas des zones encombres et
lorsque les conditions daccident sont telles que le nuage inflammable susceptible
denvahir ces zones peut tre considr au repos sur le plan dynamique (nuage form suite
lvaporation dun liquide combustible par exemple),
retenir lindice 3 pour tous les volumes ne correspondant pas des zones encombres et
lorsque les conditions daccident sont telles que le nuage inflammable susceptible
denvahir ces zones est caractris par une agitation turbulente importante (nuage form
conscutivement un rejet de gaz combustible initialement sous plusieurs bar de pression
par exemple).
Selon le TNO, ces recommandations conduisent des estimations majorantes des surpressions
maximales possibles. Pour obtenir une estimation moins pnalisante de ces surpressions, il est
propos dans (TNO,1997) de se rfrer :
au nombre grandissant dexpriences dont les rsultats sont publis (cf annexe),
aux mesures qui peuvent tre faites au cours dexpriences spcifiques envisager,
et enfin aux rsultats de simulations numriques des explosions de gaz ralises au moyen
de codes CFD25 tels que ceux prsents dans (Hjertager , 1985, 1993, Kjldman et al.,
1985, v.d. Berg , 1989, Mouilleau et al., 1995).
24
25
Cette notion est prcise au chapitre prcdent.

Acronyme tir de langlais Computational Fluid Dynamics .
68 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vis--vis de ces recommandations, il est indniable que lindice retenu (10 en loccurrence)
dans le cas des zones encombres dobstacles conduit une estimation prudente des
surpressions maximales puisque cela revient ds lors implicitement admettre une dtonation.
En revanche, le caractre majorant des choix retenus dans le cas des zones libres est
discutable. A cet gard, les expriences ralises en zones libres26 avec des nuages airhydrogne (combustible certes le plus ractif) ont permis de mesurer (Schneider et al., 1981)
des surpressions ariennes voisines de 60 mbar (ce qui correspond au moins lindice 3). De
mme, dans le cas dexplosions survenant conscutivement linflammation de jets libres
turbulents de mthane ou dhydrogne dans lair, les surpressions ariennes mesures 10 m
du lieu dinflammation (Chaineaux, 1993) dmontrent que lindice 3 peut tre largement
dpass. Ainsi, au final, de lapproche propose dans (TNO, 1997b), il convient, notre sens,
de surtout retenir la dmarche en deux tapes qui consiste, faute de mieux et sans autre
justification, retenir dabord des choix majorants mais ensuite revoir ces choix partir de
lanalyse de rsultats dexpriences ou de calculs plus labors.
5.4.4. Recommandations tires de GAME et GAMES
Les projets GAME et GAMES ont t conus sur initiative du TNO Prins Maurits Laboratory
et soutenus financirement par une dizaine environ dorganismes ou de groupes industriels.
Les rsultats obtenus au cours de ces projets sont dcrits en dtail dans (Eggen, 1995, v.d.
Berg et al., 1996, Mercx et al., 1998) et sont aussi successivement et brivement rsums ciaprs.
a) Le projet GAME
Lobjectif du projet GAME tait daboutir une procdure formelle pour estimer lindice (ou
la surpression maximale) retenir pour chaque explosion lmentaire identifie en appliquant
la mthode Multi-Energie. A cet gard, les remarques reportes dans les sous chapitres
prcdents justifient tout fait la recherche dune telle procdure. Ensuite, sans entrer dans
une prsentation dtaille du projet GAME, il convient surtout de retenir que :
lessentiel du projet a t consacr lanalyse de rsultats exprimentaux publis,
et que cette analyse a permis de mettre en vidence deux corrlations qui permettent
destimer les surpressions maximales.
26
Dans ce contexte libres signifie non encombres dobstacles solides .
69 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
La premire de ces corrlations, reporte ci-aprs, est appliquer lorsque linflammation

accidentelle est de faible nergie et que le mode de propagation des flammes est sphrique (Cf
chapitre 2). Dans ces conditions, Pmax sobtient via :
Pmax = 0,84 (
o
VBR L p
D
) 2,75 S u2,7 D 0, 7
Equation 14
VBR est un acronyme tir de langlais Volume Blockage Ratio , VBR correspond au
rapport du volume occup par les obstacles sur le volume total de lespace qui contient
notamment ces obstacles,
Lp est la longueur de parcours des flammes en m,
D est le diamtre type des obstacles en m,
Su est en m/s et reprsente comme dans les quations prcdentes, la vitesse
fondamentale de combustion du combustible considr.
Lorsque la source dinflammation est toujours de faible nergie mais que le mode de
propagation impos aux flammes est radial, Pmax sobtient via :
Pmax = 3,38 (
o
VBR L p
D
) 2, 25 S u2, 7 D 0,7
Equation 15
toutes les variables gardent la mme signification que dans les quations prcdentes.
Sur le plan de linterprtation des quations prcdentes, de manire simple, il peut tre retenu
(Cf v.d.Berg et al., 1996) que :
VBR L p
donne une mesure du nombre dobstacles rencontrs par les fronts
le ratio en
D
de flamme en cours de propagation ; chaque rencontre avec ces obstacles le mcanisme
prsent en figure 6 est enclench et en consquence vitesses de flamme et surpressions
sont dautant plus grandes que ce ratio augmente,
ensuite le produit en S u2,7 D 0, 7 donne pour sa part la fois une mesure de la ractivit
du combustible et de linfluence de lchelle laquelle lexplosion peut se drouler ; pour
mmoire, ce produit est relativement cohrent avec les thories rcentes dcrites dans
(Taylor et al., 1988 et Catlin, 1991) qui relient les valeurs des vitesses de combustion
observes lors dessais raliss avec diffrents gaz et chelles diffrentes,
enfin, les diffrentes constantes numriques ont t ajustes compte tenu des rsultats de
mesures connues.
Dune faon trs gnrale, il est aussi important de retenir quau travers des variables Lp et D
les corrlations identifies tiennent explicitement compte des chelles qui ont une influence
sur le droulement de lexplosion. Or, ces chelles napparaissent pas dans (Kinsella, 1993, v.
d. Berg, 1984 ou TNO, 1997b).
70 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vis--vis de ces corrlations, il convient de noter :

tout dabord quelles ne permettent pas de traiter toutes les situations possibles (nergies
dinflammation fortes, mode de propagation axial des flammes, ...) ; ceci tant elles
couvrent effectivement la plupart des situations pratiques,
ensuite, en pratique, il peut savrer difficile de faire un choix entre les deux corrlations
proposes. En effet, une installation peut tre telle quillustre en figure 34, confine entre
2 plans parallles ce qui pourrait inciter employer lquation 15. Toutefois, dans ce cas
mme en prsence de confinement, lessentiel de la propagation des flammes sera
sphrique. En fait, le TNO propose de retenir lquation 14 tant que le rapport
Longueur/Hauteur de linstallation reste infrieur une valeur critique, suppose comprise
entre 5 et 10. Le manque de rfrence exprimentale ne permet de fixer plus prcisment
cette valeur.
Nuage explosible
Obstacles
Positions successives du front

de flamme
Point dinflammation
Figure 34 : propagation de flamme radiale ou sphrique ?
Enfin, et il sagit l de la remarque la plus importante, face une installation relle, la
dtermination des valeurs des diffrentes variables que sont VBR, Lp et D est loin dtre
triviale. De plus, et pour ne citer quun exemple, si en pratique la dtermination de VBR ne
conduit pas une valeur prcise x mais une plage de valeurs possibles comprises entre x
et 2x, lquation 14 conduit alors une estimation27 de Pmax comprise entre des valeurs
allant du simple presque 7 fois plus ! Ds lors, lintrt de lutilisation des quations 14
ou 15 peut devenir assez relatif.
Compte tenu de la dernire remarque ci-avant, il a t dcid de poursuivre le projet GAME
par le projet GAMES. Lobjectif principal du nouveau projet tait didentifier des rgles de
calcul claires pour le choix des valeurs des variables employes dans les quations 14 et 15 et
ce lorsque le lieu suppose de lexplosion est une installation non pas simple et
gomtriquement idale mais au contraire complexe comme elles le sont en ralit.
27
Toutes autres choses gales par ailleurs.
71 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
b) Le projet GAMES
La dmarche suivie au cours ce projet a consist :
considrer plusieurs installations relles (3 exactement), dont les gomtries ont t
dcrites avec prcision,
puis, les corrlations 14 ou 15 (mais principalement 14) ont t appliques en retenant
diffrentes hypothses pour lvaluation des variables VBR, Lp et D ; D par exemple a t
dtermin en considrant la moyenne arithmtique ou la moyenne harmonique des
diamtres de tous les obstacles ou encore en considrant le diamtre hydraulique moyen ;
ainsi, selon les hypothses retenues, plusieurs valeurs de Pmax ont t calcules,
en parallle, les valeurs de Pmax en cas dexplosions dans les installations tudies ont t
soit tires dexpriences (EMEG, 1997), soit calcules au moyen du code CFD REAGAS,
ensuite, en comparant les valeurs de Pmax obtenues au moyen des corrlations 14 et 15
celles obtenues par ailleurs, il a t examin si des rgles communes tous les cas tudis28
quant la dtermination des variables des corrlations ne peuvent pas tre dgages. En
dautres termes, la question pose au cours de ce projet tait : est il possible dobtenir une
estimation acceptable des surpressions maximales dexplosions partir des corrlations
14 et 15, appliques en retenant une seule et mme procdure clairement dfinie pour la
dtermination des variables VBR, Lp et D ?
Vis--vis de cette dernire question, les travaux de GAMES ont conduit aux principales
conclusions, rsumes ci-aprs :
Dtermination de VBR
Pour chaque zone du nuage inflammable encombre dobstacles, la dtermination de VBR se
fait en calculant le rapport entre le volume occup par les obstacles Vob et le volume total de la
zone considre Vzone. La dtermination de Vob nest pas ambigu mais ncessite une
description fine des installations. La dtermination de Vzone est beaucoup plus subjective. A
cet gard, les rsultats obtenus au cours de GAMES indiquent que la procdure dcrite dans
(TNO, 1997b) est retenir lheure actuelle. Pour mmoire, cette procdure est prsente au
sous chapitre 4.2.
Dtermination de Lp
Comme indiqu en figures 10 et 11, Lp dpend du nuage inflammable, de la gomtrie des
zones encombres et de la position de linflammation. Des rsultats de GAMES, il ressort que
des valeurs pertinentes de Lp sont obtenues lorsquelles sont prises gales au rayon dune
hmisphre de volume quivalent celui de la zone considre.
28
Chacune des 3 installations retenues a t le sige suppos de plusieurs scnarios dexplosion (diffrents,
nuages, diffrents lieux dinflammation, ...) de sorte quau total les comparaisons susmentionnes ont
portes sur plus de 20 cas diffrents.
72 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dtermination de D
Sagissant de cette dernire variable, les rsultats de GAMES montrent quil est prfrable de
retenir la formule du diamtre hydraulique moyen rappele ci-aprs :
D = Dhydraulique = 4
V
A
obi
Equation 16
obi
Vobi reprsente le volume dun obstacle i,

Aobi reprsente la surface mouille de lobstacle i si celui-ci est plong dans un fluide.
Lapplication des corrlations 14 ou 15 ncessite aussi de connatre la valeur de la vitesse de

combustion Su. Pour cela, il existe de nombreuses rfrences bibliographiques (Harris, 1983
par exemple) o des valeurs de Su sont reportes en fonction de la nature des combustibles tel
que cela est aussi prsent dans le tableau 1.
De plus, en complment de ces rsultats relativement pragmatiques, comme indiqu dans
(Mercx et al., 1998) il convient de retenir que :
la plupart des valeurs de surpressions qui ont servi de rfrence dans GAMES sont des
rsultats de calcul obtenus au moyen de REAGAS. Ce code a atteint un degr de validation
remarquable (Selby et al., 1998). Toutefois, ceci nexclut pas une incertitude non
ngligeable sur le plan quantitatif ;
les rsultats donns par la corrlation 14 (la plus utile) sont a priori dautant plus prcis que
:
la zone encombre dobstacles considre comme sige dune

explosion lmentaire est caractrise par une gomtrie
relativement homogne et isotrope,
et que le lieu dinflammation est central.
Ces conditions particulires sont celles du projet MERGE et cest principalement partir
des mesures faites au cours de ce projet que lquation 14 a t dduite. De plus, les
rsultats de GAMES ont montr que la corrlation 14 est moins prcise lorsquune
gomtrie relle est caractrise par un ratio longueur sur largeur suprieur 5 ;
enfin, les corrlations 14 ou 15 ne conduisent qu une seule valeur uniforme de
surpression maximale alors que les rsultats obtenus au moyen de REAGAS ou lors de
certaines expriences chelle relle (Selby et al, 1998, EMEG, 1997 entre autres)
montrent quen pratique les surpressions engendres dans une zone donne peuvent ne pas
tre uniformes. Ainsi, les surpressions donnes par 14 et 15 correspondent des
surpressions maximales moyennes , pertinentes dans le cas dune application de la
mthode Multi-Energie. Si le problme pos ncessite des valuations prcises et dtailles
des surpressions au sein du champ de propagation des flammes, dautres outils que les
corrlations 14 et 15 sont considrer.
Finalement, vis--vis des rsultats de GAMES comme de GAME, il peut tre retenu que
lutilisateur de la mthode Multi-Energie dispose, au travers des corrlations fournies, doutils
destimation des surpressions maximales, relativement objectifs.
73 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Toutefois, pour utiliser ces corrlations, il reste une contrainte importante. Comme mentionn
plus haut, il est ncessaire de disposer de donnes relativement prcises sur la gomtrie des
installations pour valuer correctement les variables D et VBR. Or, en ltat actuel des
pratiques, ces donnes sont rarement demble disponibles pour lanalyse des risques
dexplosion. Ainsi, lorsquune application de la mthode Multi-Energie, assortie dune
utilisation des rsultats de GAMES, est envisage, il faut dabord procder au recueil de ces
donnes. A cet gard, les travaux engags durant GAMES ont montr que les cots et dlais
associs la recherche de ces donnes ne sont pas ngligeables en regard des contraintes
pratiques. Il sagit l dun obstacle important une utilisation courante et gnralise des
rsultats de GAMES.
Par ailleurs et pour mmoire, ds lors que des donnes aussi dtailles sur une installation
sont runies, il peut aussi tre retenu quil est envisageable de procder des simulations
numriques des explosions au moyen dun code CFD. En fait, en pratique, outre le fait de
disposer dun tel code, la ralisation de ces simulations est le plus souvent, elle aussi,
conditionne par la possibilit dobtenir des donnes prcises sur la gomtrie du lieu
dexplosion.
5.5.
LA METHODE DE BAKER STREHLOW
Selon (Baker et al., 1996) une estimation de la vitesse de propagation des flammes peut tre
obtenue en considrant :
la ractivit du combustible mis en jeu,
la densit dobstacles,
et le degr de confinement.
Suivant en cela une partie des recommandations gnralement admises, Baker et al. proposent
3 classes de combustibles :
les combustibles trs ractifs au nombre de 4, savoir lhydrogne, lactylne et les
oxydes dthylne ou de propylne,
les combustibles faiblement ractifs que sont les seuls mthane et monoxyde de carbone,
et les combustibles de ractivit moyenne qui correspondent tous les autres gaz
combustibles que ceux susmentionns.
Par ailleurs, en cas de mlange de combustibles, il est propos dans (Baker et al., 1996) de
retenir la classe de ractivit du combustible le plus ractif ds lors que ce dernier reprsente
au moins 2 % du mlange. Pour mmoire, cette dernire recommandation est considre
comme trop svre dans (Puttock, 1995).
La densit dobstacles est ensuite dfinie partir des variables :
BR pour Blockage Ratio , qui reprsente laire occupe par les solides sur laire totale
offerte aux gaz dans les diffrentes directions de propagation des flammes,
et P pour pitch qui correspond la distance entre 2 ranges successives dobstacles.
74 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
De faon analogue ce qui est prsent plus haut pour la ractivit, 3 classes de densit
dobstacles sont aussi considres :
une densit dobstacles faible lorsque BR est infrieur 10 % et que le lieu dexplosion ne
comporte quune deux ranges dobstacles,
une densit forte lorsque BR est suprieur 40 % et quil existe au moins 3 ranges
dobstacles,
et une densit moyenne dans tous les autres cas.
Enfin, la notion de degr de confinement correspond exactement aux modes de propagation
de flamme tel que prsent au sous chapitre 2.2.4.
Puis, pour un cas donn, lorsque les classes de ractivit, de densit dobstacles et le degr de
confinement sont dtermins, la vitesse de flamme ou la surpression maximale sont obtenues
en se rfrant au tableau report ci-aprs.
75 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Degrs de confinement 1D, soit un mode de propagation axial des flammes

Densit dobstacles
forte
(Mach29)
ractivit
moyenne
(kPa)
(Mach)
faible
(kPa)
(Mach)
(kPa)
forte
5,2
>1000
5,2
>1000
5,2
>1000
moyenne
2,265
800
1,765
400
1,029
200
faible
2,265
800
1,029
200
0,294
40
Degrs de confinement 2D, soit un mode de propagation radial des flammes

Densit dobstacles
forte
(Mach)
ractivit
moyenne
(kPa)
(Mach)
faible
(kPa)
(Mach)
(kPa)
forte
1,765
400
1,029
200
0,588
100
moyenne
1,235
300
0,662
120
0,118
faible
0,662
120
0,471
70
0,079
Degrs de confinement 3D, soit un mode de propagation sphrique des flammes

Densit dobstacles
forte
(Mach)
ractivit
moyenne
(kPa)
(Mach)
faible
(kPa)
(Mach)
(kPa)
forte
0,588
100
0,153
15
0,071
moyenne
0,206
20
0,1
0,037
faible
0,147
15
0,1
0,037
Tableau 5 : correspondance entre les conditions dexplosion et les vitesses de

flamme (exprimes en Nombre de Mach) ou surpressions ariennes
maximum selon (Baker et al., 1996)
29
Le nombre de Mach correspond au rapport sans dimension Vf/C o Vf est la vitesse de flamme en m/s et C la
vitesse du son dans lair ambiant, soit 340 m/s environ.
76 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vis--vis de ces recommandations, de faon relativement similaire ce qui est conclu au sous
chapitre 5.4.2, il peut tre retenu que :
certains des paramtres les plus importants vis--vis du droulement dune explosion
accidentelle sont bien considrs dans le tableau 5,
toutefois, lutilisation de ce tableau dans le cas des essais MERGE conduit dans la plupart
des cas une sous-estimation (dun facteur 10 ventuellement) des surpressions maximales
rellement observes.
En outre, lestimation dune variable comme BR ou lidentification des ranges dobstacles est
difficile et en pratique relativement ambigu.
En consquence, les recommandations fournies dans (Baker et al., 1996) permettent de
dgager des indications quant aux surpressions maximum possibles. Qualitativement, ces
indications paraissent conformes ltat des connaissances sur le droulement des explosions.
Quantitativement, les rsultats obtenus doivent tre utiliss, pour le moins, avec prudence.
77 / 166
INERIS DRA -
5.6.
YMo/YMo - 1999 - 20433
LA METHODE CAM
Comme indiqu au chapitre 3, la mthode CAM permet lvaluation des niveaux de

surpression maximale au moyen dun arbre de dcision reproduit en figure 35 suivante.
Est ce que la zone dangereuse, ou quelque partie
de cette zone, est confine plus de 60 %
par des mrs, toits, autres solides, ...
non
Consulter un spcialiste
des explosions confines
oui
Admettre
Pmax (ref) =0,1 bar
non
Y-a-t-il des obstacles (Non signifie

absolumen aucun
b
l )
oui
Y-a-t-il un volume quasi-confin dans la zone do
linflammation pourrait tre observe
Pmax (ref) =1 bar

si lenvironnement est libre
Pmax (ref) =8 bar
si lenvironnement est encombr
Pmax (ref) donne par une
dtonation si lenvironnement
est trs encombr
Le volume environnant le lieu
dinflammation est considrer
dans un rayon de 10 m
oui
non
oui
Y-a-t-il un espace partir duquel les coulements
gazeux doivent contourner au plus 3 obstacles
pour ne plus tre confins.
Admettre
Pmax (ref) =0,2 bar
non
Quel est lespace E1 (longueur)compris entre les obstacles,
ces derniers tant supposs de diamtre reprsentatif d
Quel est lespace E2 (longueur) entre deux ranges successives dobstacles.
Soit
S1 = E1/d
S2 = E2/d
S = S1*S2
Pmax (ref) peut tre estime tel quindiqu ci-aprs :
S > 30
7< S <
30
Nombre de ranges
dobstacles
Pmax(ref)
Nombre de ranges
dobstacles
Pmax(ref)
4-5
6-7
>8
0,3
4-5
0,7
6
1
>6
0,7
S < 7
: Consulter un spcialiste des explosions de gaz
Figure 35 : Arbre de dcision pour la dtermination de la surpression maximale

note pmax(rf) dans le champ de propagation des flammes
78 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
La surpression pmax(rf) dtermine au moyen de larbre de dcision de la figure prcdente

correspond implicitement au cas dune explosion accidentelle dun mlange air-propane en
proportions stchiomtriques. Si le combustible considr est diffrent du propane, la
surpression calcule Pmax doit tre value via lquation 17 ci-aprs tenant compte dun
facteur correctif F dont la valeur dpend de la nature du combustible tel quindiqu dans le
tableau 6 suivant.
Pmax = F Pmax (r f)
Equation 17
Combustible gazeux
Facteur de correction F
(-)
(-)
mthane
0,6
tolune
0,7
pentane
cyclohexane
butane
propane
mthanol
actone
benzne
thanol
1,5
propylne
1,5
butadine
thylne
Tableau 6 : Valeurs du facteur F en fonction de la nature du combustible

Il est noter que cette mthode de calcul des surpressions maximales a t reprise par lUFIP
(UFIP, 1998). Toutefois, la formulation retenue dans (UFIP, 1998), quoique trs similaire ce
qui est dcrit ci-avant, est lgrement diffrente dans la mesure o en particulier :
le facteur F est abandonn et linfluence de la ractivit nest prise en compte que si le
combustible considr est plus ractif que lactylne,
dans le cas des gaz dont la ractivit est proche de celle du propane, les surpressions
dduites de larbre de dcision de lUFIP sont plus faibles que celles obtenues au moyen de
celui propos dans la mthode CAM originale,
et lorsque larbre de dcision de la mthode CAM recommande le conseil dun spcialiste
en explosion, celui de lUFIP propose le plus souvent de retenir Pmax = 1 bar.
Vis--vis de larbre de dcision prsent en figure 35, les remarques suivantes sont retenir.
79 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Tout dabord la comparaison des surpressions mesures au cours du projet MERGE avec
celles qui peuvent tre dduites au moyen de cet arbre de dcision montre que la mthode
CAM permet dobtenir des rsultats dune prcision acceptable correspondant plutt des
valuations prudentes, cest--dire ventuellement par excs des surpressions.
Ceci tant il doit tre not que si la dtermination des variables S1 et S2 ne pose pas de
problme particulier lorsque la gomtrie considre est simple et relativement idale
comme lors des essais MERGE, il nen va pas de mme si une installation relle et plus
complexe est prise en compte. Il est ainsi tout fait reconnu dans (Puttock, 1995) que si
quelques recommandations gnrales peuvent tre faites pour la dtermination des valeurs de
ces variables, des ambiguts importantes subsistent quant la dfinition dune couche ou
range dobstacles ou sur le diamtre typique dobstacle par exemple. Ainsi, selon
(Puttock, 1995) la surpression maximale Pmax estime au moyen de larbre de dcision
prsent en figure 35 est considrer comme une valuation en premire approximation et
pas comme un rsultat issu dun calcul prcis.
Vis--vis de lutilisation dun facteur correctif F tel que dfini dans lquation 17 et vis--vis
des valeurs de ce facteur reportes dans le tableau 6, aucune contre indication nest a priori
retenir. Les valeurs de ce facteur correctif sont corrobores par diverses expriences
(notamment Mercx et al., 1994) et peuvent mme tre expliques en appliquant des thories
rcentes sur la combustion turbulente (Gouldin, 1987, Taylor et al., 1988). Il convient
toutefois de noter que si plusieurs combustibles courants sont considrs au sein du tableau 6,
il manque lhydrogne qui est le plus ractif des gaz combustibles.
5.7.
CONCLUSIONS
Les avantages et inconvnients des diffrentes mthodes vis--vis de la dtermination des

surpressions maximales en champ proche ont t prsents et discuts dans les paragraphes
prcdents. De faon trs simplifie, les principaux avantages et inconvnients susmentionns
sont rsums et regroups au sein du tableau rcapitulatif suivant.
80 / 166
INERIS DRA -
Mthode
considre
YMo/YMo - 1999 - 20433
Avantages
Inconvnients
(-)
(-)
(-)
Equivalence
TNT
Ne sapplique pas pour les surpressions

observes dans le champ proche.
Quelques valeurs guides quant aux
surpressions en champ proche sont
mentionnes. Toutefois, ces valeurs sont
discutables.
Modles
analytiques
permettent bien de considrer le

large spectre de surpressions
possibles en champ proche.
Les quelques valeurs guide donnes ne

permettent pas de traiter la diversit des cas
pratiques.
Mthode
permet bien de considrer le large Certains critres sont flous laissant une trs
Multispectre de surpressions possibles
large part linterprtation.
Energie
en champ proche (cette remarque
selon (v.d. sapplique ds lors que la mthode
Berg, 1984)
Multi-Energie est employe).
fournit quelques indications
gnrales pour dterminer lordre
de grandeur de ces surpressions
dans diffrentes conditions
Mthode
MultiEnergie
selon
(Kinsella,
1993)
Les indications gnrales fournies La ractivit des gaz nest pas explicitement
pour dterminer les surpressions
prise en compte.
maximales sont en partie
Les surpressions calcules peuvent tre sous
quantitatives, faisant intervenir
estimes.
certains des paramtres cls
(encombrement, confinement) qui
gouvernent le droulement des
explosions de gaz
Mthode
MultiEnergie
selon (TNO,
1997b)
Correspond une application trs

Conduit des estimations ventuellement
pragmatique de la mthode
trop faibles des surpressions maximales pour
donnant une estimation sans
les explosions en champ libre lorsque
ambigut des surpressions en
lhydrogne est le combustible ou lorsquil
champ proche
sagit dune explosion dans un coulement
gazeux turbulent (jets sous plusieurs bars de
pression par exemple)
81 / 166
INERIS DRA -
Mthode
MultiEnergie
selon les
rsultats des
projets
GAME et
GAMES.
Conduit une estimation des

surpressions en champ proche
partir de corrlations valides par
lexprience
YMo/YMo - 1999 - 20433
Ncessite des informations trs prcises sur

les installations susceptibles dtre le sige
des explosions.
En pratique, ces informations ne sont pas
toujours disponibles.
Mthode de idem mthode Multi-Energie selon Les surpressions calcules peuvent tre sous
Baker (Kinsella, 1993)
estimes.
Strehlow
Certains critres restent flous.
Mthode
CAM
permet bien de considrer le large

spectre de surpressions possibles
en champ proche.
Conduit des estimations des
surpressions a priori
conservatoires
Le cas de lhydrogne nest pas trait

lheure actuelle.
Certains critres ou variables associs la
mthode sont ambigus.
Tableau 7 : Rcapitulatif des avantages et inconvnients associs lutilisation

de chacune des mthodes considres pour la dtermination des
surpressions maximales en champ proche
La seule consultation du tableau prcdent met bien en vidence que la dtermination des
surpressions maximales dexplosion au moyen dune mthode dite simple est un problme qui
nest pas totalement rsolu lheure actuelle.
----------------------------------------Sagissant des explosions susceptibles dtre observes dans une zone encombre dobstacles,
la mthode la plus pragmatique tout en tant globalement conservatoire au sens de la scurit
est incontestablement celle adopte dans (TNO, 1997b). Des recommandations reportes dans
cet ouvrage, il y a aussi lieu de retenir que lindice 10 retenu pour les explosions dans ces
zones peut tre revu la baisse partir :
de rfrences des rsultats exprimentaux obtenus dans des conditions qui peuvent tre
relies celles considrer dans chaque dtude,
de rsultats tirs de lapplication des corrlations dduites des projets GAME et GAMES,
ou enfin de rsultats de calculs obtenus au moyen de mthodes ou modles plus labors
que les mthodes simples considres dans ce rapport. A cet gard, les rsultats obtenus au
moyen de REAGAS dans le cadre de GAMES peuvent savrer utiles ; pour mmoire ces
rsultats sont disponibles dans (Mercx et al., 1998)30.
30
Ce rapport est aussi utile en tant que guide dans la mesure o de multiples exemples dapplication de la
mthode Multi-Energie y sont consigns.
82 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les estimations des surpressions maximales en zones encombres dobstacles tires des
mthodes de Baker-Strehlow, CAM ou encore de la mthode Multi-Energie applique selon
(v.d. Berg, 1984) ou (Kinsella, 1993) sont plus considrer sur un plan qualitatif que
quantitatif. Lorsque ces estimations savrent infrieures la surpression correspondant
lindice 10, cela peut par exemple motiver la poursuite de lanalyse par des calculs plus
labors ou encore orienter la recherche de rsultats exprimentaux pouvant servir de
rfrences.
----------------------------------------Sagissant des explosions susceptibles dtre observes en champ libre et au sein de nuages
explosibles au repos, lindice recommand dans (TNO, 1997b) de 1 peut tre retenu pour
autant que le combustible mis en jeu soit faiblement ractif. Pour mmoire, les combustibles
gazeux peuvent tre considrs comme tels ds lors que leur vitesse de combustion laminaire
est infrieure ou proche de celle du mthane. Pour les combustibles faiblement
moyennement ractifs, cest--dire ceux dont la vitesse de combustion laminaire se situe entre
celles du mthane et du propane, les rsultats dessais reports par exemple dans (CCPS,
1994) montrent que lindice 2 est plus prudent. Enfin pour les combustibles considrs
comme trs ractifs, cest--dire ceux dont la vitesse de combustion est clairement au dessus
de celle du propane, les indices 3 voire suprieurs peuvent savrer pertinents, le choix dun
indice tant dans ce cas faire partir de rsultats exprimentaux obtenus dans des conditions
qui peuvent tre compares aux caractristiques du cas considr (taille du nuage,
concentration en combustible, ...).
----------------------------------------Sagissant des explosions susceptibles dtre observes en champ libre et au sein de nuages
explosibles turbulents, lindice forfaitaire de 3 recommand dans (TNO, 1997b) peut savrer
trop faible comme le montrent les rsultats exprimentaux reports notamment dans
(Chaineaux, 1993, Stock et al., 1991). Ainsi, dans le cas par exemple des jets turbulents de
gaz, il est prfrable dutiliser les donnes exprimentales disponibles ou de se rfrer aux
codes de calcul dvelopps spcifiquement pour estimer les consquences dexplosions se
dveloppant dans ce type de nuage (Mouilleau et al., 1998a 1998d) pour fixer un indice.
83 / 166
INERIS DRA -
6.
YMo/YMo - 1999 - 20433
APTITUDE DES DIFFERENTES METHODES AU CALCUL DE

LA DECROISSANCE DES ONDES DE SURPRESSIONS
AERIENNES
6.1.
INTRODUCTION
Lorsquune onde de surpression arienne est lance dans lenvironnement par une explosion
de gaz, les caractristiques de cette onde (forme, amplitude, dure, ...) en tout lieu de lespace
dpendent au moins :
de lnergie libre par lexplosion,
des vitesses de propagation des flammes et par suite des surpressions maximales
engendres en champ proche,
et de la distance entre lpicentre de lexplosion et la position du lieu considr.
Les aptitudes des diffrentes mthodes de calcul des consquences des VCE lvaluation de
lnergie dexplosion et des surpressions maximales en champ proche ont fait lobjet des
chapitres prcdents. Au sein du prsent chapitre, ce sont les aptitudes de ces mmes
mthodes la prise en compte de lloignement par rapport lpicentre de lexplosion qui
sont values.
Dans ce cadre, la premire tape consiste examiner ce qui est propos au sein des diffrentes
mthodes pour situer cet picentre ou centre dexplosion. Ce dernier point est gnralement
relativement ais et les diffrentes mthodes proposes sont assez comparables. Toutefois,
lattention du lecteur est attire sur quelques situations particulires discutes au sous-chapitre
6.2.
Ensuite, le sous-chapitre 6.3 est consacr lvaluation des diffrents moyens de calcul de la
dcroissance des surpressions ariennes depuis les surpressions maximales engendres en
champ proche.
Enfin, comme cela est voqu plusieurs reprises au sein notamment du chapitre 3,
linflammation accidentelle dun nuage gaz peut conduire une explosion unique ou une
apparente succession dexplosions correspondant aux ralentissements et acclrations des
flammes se propageant entre et au travers des zones encombres dobstacles couvertes par le
nuage explosible initial. Ds lors, chacune des explosions lmentaires est lorigine de
trains dondes de pression qui, lancs dans lenvironnement, peuvent ventuellement se
composer ou se combiner ensemble en champ lointain. La prise en compte des compositions
ventuelles des ondes de surpression en champ lointain est aborde au sous-chapitre 6.4.
84 / 166
INERIS DRA -
6.2.
YMo/YMo - 1999 - 20433
IDENTIFICATION DU CENTRE DEXPLOSION
Dune faon trs gnrale, lorsque la mthode employe suppose implicitement que
linflammation dun nuage explosible conduit une explosion considre comme une entit
indivisible (cas du modle dquivalence TNT retenu couramment en France), le centre
dexplosion est situ au centre gomtrique du nuage.
Lorsque la mthode employe suppose que linflammation dun nuage explosible peut
conduire une ou plusieurs explosions (cas des mthodes CAM, Multi-nergie, ), il est
recommand de situer le ou les centres dexplosion en fonction de lanalyse (Cf chapitre 4)
qui a permis de dterminer le nombre dexplosions retenir. Dans ce cas, le ou les centres
dexplosion correspondent gnralement au centre gomtrique du nuage ou des zones
encombres dobstacles contenues dans le nuage.
Toutefois, vis--vis des difficults qui se posent en pratique, il convient de relever les
situations prsentes au sein des sous-chapitres suivants.
6.2.1. Cas des nuages explosibles drivant
Dans le cas des scnarios o des fuites massives de produits combustibles sont supposes, les
rejets sont souvent caractriss, entre autres, par des dures relativement courtes (typiquement
la dizaine de secondes). Dans ce cas, vis--vis du risque dexplosion des nuages explosibles
forms, plusieurs situations peuvent tre distingues tel que cela est illustr en figure 36
suivante.
d
d/2
Cible
Lieu de rejet
Situation 1 :
linflammation
est observe alors
que le nuage explosible
est proximit immdiate
du rejet
Situation 2 :
linflammation
est observe alors
a t advect jusqu la
distance d/2
Situation 3 :
linflammation
est observe alors
a t advect jusqu la
distance critique d au del
de laquelle il ne serait plus
explosible
Figure 36 : Diffrentes situations possible dans le cas dun nuage drivant
85 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dans la situation note 1 en figure prcdente, linflammation est suppose se produire juste
la fin du rejet accidentel, les gaz composant le nuage tant encore trs turbulents (leur quantit
de mouvement ne sest pas encore dissipe dans lespace). Aprs inflammation, compte
tenu des niveaux de turbulence susmentionns, les flammes pourraient se propager
suffisamment rapidement pour engendrer des surpressions maximales typiquement31 voisines
de 100 mbar. Les explosions admises sont donc supposes pouvoir produire des surpressions
ariennes relativement importantes. Toutefois, dans cette situation, lloignement par rapport
la cible reprsente en figure 36 est maximal, ce qui permettrait dobserver une attnuation
significative de ces surpressions.
Dans la situation note 2 en figure 36, le rejet accidentel a cess et le nuage explosible form
a t advect en direction de la cible avant que soit observe une inflammation. Dans cette
situation, le niveau turbulence au sein du nuage explosible est attnu par rapport la
situation 1 et admettre des surpressions dexplosion aussi fortes quen situation 1 relve a
priori dune hypothse conservatoire. En revanche, dans la situation 2, la distance entre le lieu
dexplosion et la cible est sensiblement rduite, les surpressions maximales engendres au
sein du nuage explosible disposent dune distance moindre pour samortir par rapport la
situation 1.
Dans la situation note 3 en figure 36, le nuage est advect jusqu une distance au del de
laquelle toute advection supplmentaire engendrerait une dilution telle que le nuage ne serait
plus explosible. En dautres termes, la situation 3 correspond la plus grande distance
dadvection ou encore la plus petite distance nuage explosible / cible possible (cette distance
tant ventuellement nulle) avant inflammation. Dans cette situation, la turbulence rgnant
dans le nuage est largement attnue pour tre lgrement suprieure ou proche de celle de
lcoulement atmosphrique (vent). De plus, les niveaux de concentration en combustible sont
plutt proches de la LIE, ce qui pour mmoire nest pas favorable une propagation rapide
des flammes. Ds lors, la surpression maximale dexplosion sera notablement plus faible que
celles retenues pour les situations prcdentes pour tre value typiquement 20 mbar par
exemple. Toutefois, dans cette dernire situation la distance damortissement des surpressions
peut ventuellement tre nulle de sorte que les surpressions possibles au niveau de la cible
correspondent aux surpressions maximales admises au droit des flammes.
En pratique et partir de sa propre exprience des analyses du risque dexplosion, lINERIS a
vrifi que lorsque les diffrentes situations dcrites ci-avant sont pertinentes, la situation
note 2 est gnralement celle qui conduit aux niveaux de surpressions les plus levs au
niveau de la cible.
Toutefois, en ltat des connaissances actuelles et vu la diversit des situations pratiques
possibles, ceci ne peut a priori tre admis comme une rgle gnrale.
31
Dans le cas dun nuage compos dair et dun hydrocarbure courant comme du propane par exemple.
86 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
6.2.2. Cas des nuages explosibles de forme allonge

Dans le cas des scnarios tels que des fuites accidentelles sont supposes perdures pour
former un nuage explosible trs allong , plusieurs applications des mthodes de calcul des
consquences des explosions de gaz sont possibles tel quindiqu en figure 37 suivante.
Concentration en gaz combustible suprieure la L.S.E.

Concentration en gaz combustible suprieure la L.I.E. et infrieure la L.S.E.
Application 1 :
Lexplosion peut tre
modlise en considrant
toute la masse explosible
(reprsente en
)
centre sur un point
situ proximit du rejet
Application 2 :
Lexplosion peut tre
centre sur un point
situ au milieu du nuage explosible
Application 3 :
Lexplosion peut tre
centre sur un point
situ lextrimit du nuage
explosible
Figure 37 : Cas des inflammations de nuage de forme allonge
De son analyse des explosions de gaz au sein des jets turbulents de gaz (Chaineaux, 1993,
Chaineaux et al., 1990, 1995, Ruffin et al., 1996, Mouilleau et al., 1998d), lINERIS a dduit
que dans de nombreux cas, lapplication note 2 permet dobtenir des rsultats conservatoires
sans tre par trop majorant (cas de lapplication note 3).
Il est toutefois nouveau noter quen ltat des connaissances actuelles et vu la diversit des
situations pratiques possibles, la remarque ci-avant nest pas considrer comme une rgle
gnrale.
6.3.
EVOLUTION DES
LEXPLOSION
SURPRESSIONS
AERIENNES
DEPUIS
LE
CENTRE
DE
Comme indiqu au sous chapitre 2.3.1, la propagation dune onde de pression arienne dans
lenvironnement se traduit par des variations plus ou moins brusques et de plus ou moins
grande amplitude de la pression en tout point de lespace. Pour mmoire, en un point donn,
ces variations de pression sont notamment caractrises par :
une phase de surpression, de dure t+ et damplitude maximale note P+,
et une phase de dpression de dure t- et damplitude maximale note P-.
87 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les effets mcaniques engendrs par lapplication de ces variations de pression dpendent de
tous les paramtres nots ci-avant ainsi que du profil de londe qui se rapproche gnralement
dun des profils types prsents en figures 17 20.
En pratique, il savre cependant que ces effets sont souvent estims, en premire
approximation et faute de mieux, partir de la seule amplitude maximale de surpression
statique P+. Le calcul de la dcroissance de cette surpression, depuis la valeur Pmax
observe en champ proche, constitue donc une tape incontournable dans lvaluation des
consquences des VCE. Laptitude des diffrentes mthodes considres dans ce rapport ce
type de calcul est examine au sous chapitre 6.3.1 suivant.
Ensuite, le sous chapitre 6.3.2 est consacr une prsentation succincte dune approche
possible et des outils utiliser lorsquil convient de dterminer lensemble des
caractristiques des ondes lances dans lespace comme les dures t+ ou t-, lamplitude
P-, ... au lieu de se limiter la seule valuation du P+.
6.3.1. Calcul de la dcroissance de la surpression P+
a) Prsentation des diffrents modles
Les diffrents modles de calcul de la dcroissance de la surpression arienne sont prsents :
en figure 38 pour les mthodes bases sur lquivalent TNT utilises en France,
en figure 39 pour les modles analytiques des dflagrations sphriques,
en figure 40 pour la mthode Multi-Energie,
en figure 41 pour la mthode dite de Strehlow-Baker,
et en figure 42 pour la mthode CAM.
88 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Figure 38 : Abaque TM5-1300 extrapol tir de (Lannoy, 1984) donnant les

surpressions engendres par la dtonation dune masse de TNT pose
au sol
89 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
P
Pat
Figure 39 : Abaque obtenu32 au moyen des modlisations analytiques prsentes

au sous chapitre 3.3 et donnant les surpressions engendres par des
dflagrations sphriques vitesse de flamme constante se dveloppant
dans un espace infini33
32
Le jeu de courbes reportes sur cette figure a t obtenu en considrant pour chaque valeur de vitesse de
flamme :
- la pression Pb observe dans les gaz brls au repos,
- la surpression maximale Pmax tire de la courbe de la figure 33,
et en supposant ensuite une dcroissance de cette surpression maximale selon la loi dvolution en 1/R qui
apparat dans lquation 8 par exemple.
33 Lespace nest en particulier pas suppos limit par le sol.
90 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Pat
R
(E/Pat)1/3
Figure 40 : Abaque relatif la mthode Multi-Energie donnant les surpressions

engendres par des dflagrations vitesse de flamme constante de
volumes explosibles hmisphriques poss au sol
91 / 166
INERIS DRA -
P
Pat
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dtonation de gaz
Dtonation de
pentolite
Figure 41 : Abaque relatif la mthode de Baker-Strehlow donnant les

surpressions engendres par des dflagrations vitesse de flamme
constante de volumes explosibles sphriques placs dans un espace
suppos infini
P
Pat
R
R0
Figure 42 : Abaque tir de la mthode CAM et donnant les surpressions engendres par
des dflagrations de volumes explosibles hmisphriques poss au sol. Pour
mmoire, les vitesses de flamme sont supposes variables et variant de faon
comparable ce qui a t observ lors des essais MERGE.
92 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vis--vis des graphes reports en figures prcdentes, tirs des publications originales, il
convient de noter que la mme variable, savoir la surpression adimensionnelle P / Pat, est
reporte sur les diffrents axes des ordonnes. En revanche, sagissant des axes des abscisses,
plusieurs variables diffrentes sont reportes correspondant selon les cas aux rapports :
R/MTNT
o MTNT est la masse quivalente de TNT telle que dfinie au sous
chapitre 3.2,
R/R0
o R0 reprsente le rayon de la charge sphrique explosible place dans
un espace infini dans le cas de la figure 39 alors que la variable R0
reprsente le rayon dune hmisphre pose au sol et contenant les gaz
de la charge explosible aprs combustion dans le cas de la mthode
CAM,
1/3
R/(Egaz / Pat)
o Egaz reprsente lnergie de combustion de la charge explosible
hmisphrique, pose au sol dans le cas de la mthode Multi-Energie
alors que dans le cas de la mthode de Baker-Strehlow, cette mme
variable reprsente lnergie de combustion la charge explosible mais
suppose cette fois sphrique et place dans un espace infini,
R
reprsentant toujours la distance compte depuis lpicentre
dexplosion.
Pour une utilisation cohrente des diffrents abaques prsents sur les figures prcdentes, il
est important de garder lesprit les significations des diffrentes variables rappeles ci-avant.
En particulier, deux groupes dabaques peuvent tre distingus :
-
ceux tablis pour lexplosion de charges sphriques en espace infini,
et ceux qui supposent lexplosion de charges hmisphriques poses au sol.
En pratique, les nuages explosibles qui se forment accidentellement se dispersent le plus

souvent en restant en contact avec le sol. Pour ces nuages, lassimilation dans un modle
une charge de mme volume mais hmisphrique et pose au sol est assez naturel de sorte que
les abaques des figures 38, 40 et 42 sappliquent. En revanche, pour utiliser les abaques des
figures 39 et 41, il convient de considrer une charge sphrique dont le volume est double de
celui du nuage en contact avec le sol.
b) Analyse des diffrents modles
Pour comparer les rsultats auxquels conduisent ces modles des mesures faites au cours
dexpriences, il est ncessaire selon le cas considr didentifier au pralable soit un
quivalent TNT, soit une vitesse de dflagration (cas des modles prsents sous forme
dabaques en figures 38, 39 et 41) ou soit une surpression maximale (Cf figures 40 et 42) en
champ proche. En pratique, ces donnes ne sont pas toujours disponibles ou sont assorties
dun niveau dincertitude suffisant pour quune comparaison avec les calculs ne permette pas
de conclusion tranche quant aux avantages et inconvnients de chaque modle.
93 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
De plus, les essais de rfrence souvent cits dans ce rapport sont ceux raliss au cours des
essais MERGE et il se trouve que le modle de la mthode CAM a t cal (Cf sous
chapitre 3.6) partir des rsultats de ces essais de sorte quune comparaison calculs / mesures
nest pas pertinente dans ce cas.
Compte tenu des remarques prcdentes, lapproche retenue par lINERIS pour juger de
lintrt de chaque modle identifi consiste :
retenir un volume hmisphrique, pos au sol, dun rayon arbitrairement pris gal 10 m et
contenant un mlange stchiomtrique air-hydrocarbure,
considrer linflammation de ce volume et le dveloppement de dflagrations sphriques
vitesses de flamme Vf constantes,
retenir 3 valeurs pour Vf, savoir 55, 120 et 300 m/s, qui correspondent 3 valeurs de
surpressions maximales en champ proche savoir 5, 20 et 100 kPa,
et comparer les dcroissances de surpression arienne calcules au moyen des diffrents
modles.
Cette approche consiste donc comparer les diffrents modles lorsquils sont confronts 3
cas totalement dfinis qui couvrent un large spectre de conditions possibles allant dune
dflagration plutt lente (lorsque Vf vaut 55 m/s et Pmax = 5 kPa) une dflagration trs
rapide (lorsque Vf vaut 300 m/s) capable dengendrer des niveaux de surpression importants.
Les rsultats de ces comparaisons sont prsentes en figures 43 45 avec pour chacun des
graphes reports sur ces figures :
la surpression adimensionnelle classique (P+) / Pat en ordonne,
et en abscisse, la distance adimensionnelle R/R0 o R0 correspond au rayon de la charge
hmisphrique pose au sol.
Il est noter que les courbes de dcroissance de surpression qui peuvent tre obtenues au
moyen de labaque tir de la mthode de Baker-Strehlow ou au moyen des modles
analytiques prsents au sous chapitre 3.3 sont si proches quelles nont pas t diffrencies
sur les figures suivantes.
De plus et pour mmoire, la courbe de dcroissance de surpression tablie au moyen du
modle dquivalent TNT suppose un rendement a de 50 %, qui correspond aussi un
quivalence de 5 kg de TNT par kg dhydrocarbure mlang avec lair en proportions
inflammables. Cette valeur de 50 % pour a, au lieu des 10 % plus couramment employs, se
justifie (Cf sous chapitre 3.2.2) dans la mesure o les cas retenus ne prjugent que de la
quantit dhydrocarbure explosible et pas de la quantit totale dhydrocarbure quil faudrait
rejeter pour former le nuage considr.
94 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
10
1
CAM
0.1
P/Pat
Multi-Energie indice 3
TNT (a=50 %)
0.01
Modles analytiques ou
Baker-Strehlow
0.001
0.0001
0.1
10
100
1000
R/R0
Figure 43 : Surpressions calcules dans le cas dune dflagration 55 m/s de la

charge explosible engendrant une surpression maximale de 5 kPa
10
CAM
P/Pat
0.1
Baker-Strehlow
TNT (a=50 %)
0.01
0.001
0.1
10
100
1000
R/R0

95 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
10
CAM
P/Pat
0.1
TNT (a=50 %)
Baker-Strehlow
0.01
0.001
0.1
10
100
1000
R/R0

--------------------------------------------Des figures 43 et 44, o sont reportes les dcroissances de surpression pour des dflagrations
faible ou moyenne vitesse de flamme, il ressort que :
la courbe obtenue au moyen de lquivalent TNT est nettement au dessus des autres,
les courbes obtenues au moyen des modles analytiques, de labaque de la mthode de
Baker-Strehlow ou du modle de la mthode CAM se superposent exactement,
la courbe relative la mthode Multi-Energie se superpose aux trois courbes prcdentes
en champ proche mais ensuite se situe toujours au dessus delles,
et quen champ lointain, les pentes des diffrentes courbes sont presque identiques.
Ces remarques sont discutes ci-aprs.
96 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vis--vis du modle dquivalence TNT, le constat est sans surprise sil est rappel que la
valeur de 50 % pour le rendement a permet dtablir une courbe de dcroissance de
surpression adapte aux cas des dtonations gazeuses et donc dun rgime de propagation de
flamme trs diffrent de celui des dflagrations considres. Un meilleur recouvrement
entre la courbe dquivalence TNT et celles tablies au moyen des autres modles peut tre
bien sr obtenu en rduisant la valeur du rendement a. A cet gard, le graphe report en figure
31 montre quavec un rendement rduit 3 %, la courbe dquivalent TNT corrobore celle
obtenue au moyen du modle de la mthode CAM, conserve en loccurrence comme
rfrence. Toutefois, il apparat aussi en figure 31 que le recouvrement entre la meilleure
courbe dquivalence TNT et celle du modle de la mthode CAM nest effectif que pour le
cas des surpressions infrieures quelques kPa (moins de 10). Pour obtenir un recouvrement
dans le cas de surpressions suprieures, il faudrait rduire encore le rendement mais dans ce
cas, le recouvrement des courbes pour les surpressions infrieures quelques kPa ne serait
plus assur, la courbe dquivalence TNT passant alors en dessous de celle du modle de la
mthode CAM. Les considrations prcdentes montrent bien que le modle dquivalence
TNT est dune pertinence limite lorsquil sagit de dcrire les champs de surpressions
engendrs par les dflagrations de gaz vitesse faibles moyennes (tout juste proche de la
centaine de m/s).
Sagissant de toutes les courbes autres que celle obtenue par lquivalence TNT, il est vrifi
que les surpressions :
se limitent bien 5 ou 20 kPa en champ proche,
et dcroissent selon une loi en 1/R en champ lointain (R/R0 > 3 ou 4).
Cette loi dvolution des surpressions en champ lointain est couramment rapporte dans la
littrature pour ce type de dflagration34.
Selon le modle de la mthode CAM, labaque de la mthode de Baker-Strehlow ou selon
labaque de la figure 41, les surpressions sattnuent en 1/R tout de suite au del de la limite
du champ proche. Selon les courbes tires de labaque de la mthode Multi-Energie, les
surpressions sattnuent moins rapidement quen 1/R dans une zone intermdiaire entre
champ proche et champ lointain, avant de dcrotre effectivement en 1/R en champ dit
lointain. Ainsi, les courbes tires de labaque de la mthode Multi-Energie se situent au
dessus des autres en raison de diffrences dans lvolution des surpressions dans la zone
qualifie dintermdiaire ci-avant et situe en loccurrence la limite entre les champs proche
et lointain, lorsque le rapport R/R0 est tel que : 2 < R/R0 < 4.
En labsence de donnes exprimentales nombreuses et suffisamment prcises, il est difficile
de retenir une courbe de dcroissance de surpression plutt quune autre. Cependant, si un
choix doit tre fait, les courbes obtenues via la mthode Multi-Energie peuvent tre retenues
ne serait ce que parce quelles conduisent aux estimations des surpressions les plus prudentes.
Par ailleurs, en complment de largument prcdent, il convient de noter que les surpressions
calcules au moyen de lquation 7 (Cf sous chapitre 3.3), applicable prcisment dans la
zone qualifie dintermdiaire, sont proches de celles obtenues au moyen des courbes de la
mthode Multi-Energie, ce qui, dans une certaine mesure, confirme ces courbes.
34
Dans ce contexte, ce type de dflagration dsigne les dflagrations ne conduisant pas des surpressions
suprieures quelques dizaines de kPa en champ proche
97 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
--------------------------------------------De la figure 45, o sont reportes les dcroissances de surpression pour une dflagration
forte vitesse de flamme (300 m/s), il ressort que :
lattnuation des surpressions reste en 1/R selon les courbes tires de la figure 41 ou de
labaque de la mthode de Baker-Strehlow,
les surpressions sattnuent dabord en 1/R selon le modle de la mthode CAM avant de
dcrotre plus rapidement ensuite,
les surpressions obtenues au moyen de labaque de la mthode Multi-Energie sont
infrieures celles mentionnes ci-avant sauf en champ proche o elles sont gales,
et que les surpressions obtenues par lquivalence TNT sont proches de celles obtenues par
la mthode Multi-Energie pour une large tendue du champ lointain (depuis R/R0 = 10).
Ces remarques sont discutes ci-aprs.
Pour les dflagrations rapides (vitesses de flammes de plusieurs centaines de m/s), capables
dengendrer en champ proche des surpressions de lordre du bar, les profils donde sont
gnralement caractriss par la formation dun choc. Dans ce cas, les surpressions
dcroissent plus rapidement quen 1/R en champ lointain. Cette remarque incite ne pas
retenir la courbe tire de la figure 39.
Les courbes tires de lquivalence TNT ou de la mthode Multi-Energie sont trs proches en
champ lointain. Pour cette zone de lespace, retenir une courbe ou lautre est quasi indiffrent.
Au passage, il peut tre remarqu que le recouvrement entre la courbe dquivalence TNT et
une courbe tire dun modle bas sur les caractristiques des dflagrations gazeuses comme
celle de labaque Multi-Energie se fait sur une gamme de surpressions relativement tendue
(depuis P < 10 kPa). Cette remarque est rapprocher du fait que les dflagrations rapides
engendrent des ondes dont le profil (o un choc apparat) se rapproche de celles engendres
par une dtonation et dans ce cas lquivalence TNT devient un modle de plus en plus
pertinent. Toutefois, la courbe dquivalence TNT est abandonner lorsque R/R0 < 5 ou
lorsque P > 10 kPa.
Ainsi, nouveau, il reste choisir entre la courbe du modle de la mthode CAM et celle tire
de la mthode Multi-Energie.
A ce stade du rapport, il convient de rappeler que le modle de dcroissance des surpressions
statiques ariennes retenu dans la mthode CAM est bas sur les mesures faites au cours du
projet MERGE. De plus, daprs Puttock (1995), lanalyse des mesures obtenues lors des
essais o des dflagrations rapides ont t observes montrerait que dans une zone
intermdiaire, comprise entre les champs proches et lointains, les surpressions sattnuent en
1/R et sattnuent de faon plus rapide (en 1/R2 par exemple) ensuite. Toujours selon Puttock
(1995) lexistence de cette zone intermdiaire est lorigine du fait que les courbes donnant
les surpressions en fonction de la distance compte depuis lpicentre de lexplosion donnes
en figure 42 ne se rejoignent pas en champ lointain comme celles de labaque Multi-Energie.
Pour mmoire, ces dernires (Cf figure 40) se rejoignent ds lors que lindice dexplosion
considr est suprieur 6.
Ces diffrences dans lvaluation des volutions des surpressions ariennes engendres par
des dflagrations rapides (>150 m/s) peuvent sexpliquer partir notamment des remarques
reportes au sein des 2 paragraphes ci-aprs.
98 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dun cot, labaque de la mthode Multi-Energie a t obtenu au moyen de simulations

numriques de dflagrations sphriques vitesses de flamme supposes idalement constantes
de linflammation jusqu extinction des flammes. Dans le cas de vitesses de flamme leves
(> 150 m/s), des profils donde de choc idale et de fortes amplitudes sont calculs
proximit du champ proche. Or, les ondes caractrises par de tels profils sattnuent selon
des lois de dcroissance en 1/Ri avec i > 1 de sorte que la surpression Pmax engendre en
champ proche dcrot trs rapidement avec les premiers mtres dloignement.
De lautre cot, labaque propos dans la mthode CAM a t obtenu par calage avec des
valeurs de surpressions mesures suite des dflagrations quasi-sphriques et vitesse de
flamme non pas idalement constantes mais variables. Dans le cas des essais o de fortes
vitesses de flamme ont t observes, les ondes de surpression engendres nauraient adopt
un profil donde de choc idale quaprs une certaine distance de propagation au travers dune
zone intermdiaire. Dans cette zone, la dcroissance des surpressions est suppose en 1/R, de
sorte que la surpression Pmax dcrot mais moins rapidement que lorsque R est une
puissance suprieure 1. Au del elle peut ventuellement tre en 1/Ri avec i > 1.
Ces remarques, extraites de (Puttock, 1995), incitent conclure que les diffrences dans les
surpressions obtenues au moyen des figures 40 et 42 dans le cas de fortes vitesses de
flammes sont dues au caractre idal des conditions retenues pour tablir labaque de la
mthode Multi-Energie comparer aux conditions plus ralistes observes au cours des essais
MERGE. Ainsi, labaque de la mthode CAM, reprsentatif dessais, correspond mieux la
ralit des cas pratiques daprs Puttock (1995).
Vis--vis des considrations prcdentes, le conditionnel est employ de multiples reprises
car si certaines des observations reportes dans (Puttock, 1995) sont irrfutables, il nen reste
pas moins vrai que labaque de la mthode CAM, prsent en figure 42, nest valid que par
un nombre trs limit de mesures pour certaines courbes de dcroissance de surpression. En
particulier, les diffrences qui se font jour avec labaque Multi-Energie dans le cas des
dflagrations fortes vitesses de flammes ne sont confortes que par 6 7 mesures de
surpressions ariennes tout au plus. Ces mesures ntant pas elles mmes exemptes
dincertitude, il est finalement difficile de retenir un modle plutt quun autre sur la seule
base des donnes exprimentales susmentionnes.
De plus, et il sagit l de la remarque la plus importante, il doit tre soulign que labaque de
la mthode CAM nest corrobor par les mesures faites au cours du MERGE que si et
seulement si la variable R0 est prise gale une valeur particulire qui sera appele x35 par
commodit dans ce qui suit. Sans que cela soit comment dans (Puttock, 1995), x est
infrieure :
au rayon dune hmisphre de volume gal celui des nuages explosibles forms
pralablement aux essais dexplosion,
et est mme infrieure au rayon dune hmisphre de volume rduit au seul volume de
lespace occup par les obstacles.
35
A titre indicatif et sagissant des essais MERGE moyenne chelle (Cf annexe), R0 doit selon (Puttock, 1995)
tre pris gal 1,5 m.
99 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Il convient mme de remarquer que la valeur de x retenue -absolument ncessaire pour aboutir
labaque de la figure 42- est infrieure (plus de 2,6 fois infrieure !) celle qui serait
calcule en suivant la procdure propose justement dans la mthode CAM pour lestimation
de R0 (Cf sous chapitre 4.2). Il y a l une apparente incohrence qui nest pas discute dans les
documents publis relatifs la mthode CAM.
Ensuite, sur le plan quantitatif, il convient de remarquer que x est environ 1,7 fois infrieure
la valeur que prend R0 considr gal au rayon dune hmisphre36 dont le volume correspond
au volume de lespace occup par les obstacles. Ainsi, si R0 est dtermin tel quindiqu ciavant, pour un niveau de surpression arienne donn, la distance maximale en de de
laquelle ce niveau de surpression peut tre observ, exprime au moyen du rapport R/R0, est
elle aussi majore du facteur multiplicatif 1,7 ! Pour plus de clart, ces considrations sont
illustres en figure 46 suivante.
10
translation due la correction sur R0

CAM originale
P/Pat
CAM corrige en
divisant par 1,7
le rapport R/R0
obtenu en utilisant
la mthode CAM
originale
0,1
0,01
0,001
0,1
10
100
1000
Figure 46 : Consquences induites par une modification de la valeur prise par la

variable R0
Au final, il apparat ainsi que pour retrouver les mesures de MERGE, le modle propos dans
la mthode CAM ncessite une rgle particulire pour la dtermination de R0 sans quoi les
distances maximales dobservation dune surpression donne peuvent tre largement
majores. Il peut aussi tre dit que si R0 nest pas pris gal x, labaque de la mthode CAM
est modifier pour rester cohrent. A cet gard, la figure 47 a t tablie en considrant une
valeur pour R0 gale (et non pas 1,7 fois infrieure) celle du rayon de lhmisphre de
volume gal celui de la charge explosible encombre dobstacles. Les courbes du nouvel
abaque obtenu, reportes en figure 47, peuvent ensuite tre compares aux courbes tires de la
mthode Multi-Energie. Ces comparaisons sont faites en figure 48 dans le cas dune
dflagration rapide 300 m/s et pour la charge explosible admise dj dcrite dans ce sous
chapitre.
36
Conformment aux conclusions reportes au sous chapitre 4.3.
100 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
10
CAM 5 bar corrige
P/Pat
0,1
CAM 1 bar corrige

CAM 0,2 bar corrige
CAM 0,05 bar corrige
0,01
0,001
0,0001
1
10
100
1000
R/R0
Figure 47 : Abaque analogue celui de la mthode CAM modifi pour que R0

corresponde au rayon de lhmisphre de volume gal celui de
lespace occup par les obstacles
10
P/Pat
CAM 1 bar corrige

0,1
0,01
0,001
1
10
100
1000
Figure 48: Comparaison des surpressions calcules selon le modle de la

mthode CAM tel que modifi en figure 47 et selon labaque de la
mthode Multi-Energie.
Cette dernire comparaison montre que les diffrences dhypothses sur la valeur de la
variable R0 suffisent pour replacer la courbe de labaque de la mthode CAM non pas au
dessus mais en dessous de celles de la mthode Multi-Energie.
101 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Eu gard lensemble des considrations prcdentes, les courbes de dcroissance de la

surpression arienne tires de la mthode Multi-Energie apparaissent, dans le cas des
dflagrations rapides, nouveau comme les plus adaptes.
Ds lors, il convient de formuler une remarque importante qui sapplique aux analyses des
risques dexplosion qui sont ralises dans le but de dterminer les distances maximales en
de desquelles les seuils critiques de 14 et 5 kPa (Cf sous chapitre 2.3.1 pour les
consquences associes ces seuils) sont susceptibles dtre observs.
Les courbes de dcroissance des surpressions applicables aux dflagrations rapides (elles
peuvent tre considres comme telles partir de lindice 6) ont pour proprit dtre
pratiquement confondues lorsque les niveaux de surpressions considrs sont infrieurs 14
kPa. En consquence, pour lexplosion dun volume donn, que lindice soit pris gal 6, 7,
8, 9 ou 10, cela ne change rien aux distances de scurit susmentionnes.
Ainsi, pour ces analyses particulires du risque dexplosion et vis--vis des difficults
relatives la dtermination dun indice dexplosion (Cf chapitre 5), il peut prsent tre not
que la question qui se pose en premier lieu est de savoir si cet indice peut tre suprieur 6.
Dans laffirmative, aucune prcision supplmentaire nest requise. En cas de rponse ngative
la question pose en premier lieu, il sagit en second lieu de dterminer de faon prudente
lindice retenir entre 1 et 5.
6.3.2. Calcul des volutions des autres caractristiques des ondes

de pression
Pour certaines structures, les effets mcaniques engendrs par la propagation des ondes de
pression peuvent tre relis des valeurs seuils de surpression statique. Dans ce cas, les effets
mcaniques des explosions accidentelles peuvent tre valus en comparant les surpressions
calcules aux valeurs seuils susmentionnes.
Ceci tant, cette approche, base exclusivement sur les niveaux de surpression, nest pas
toujours pertinente. Certaines structures37 sont par exemple susceptibles dtre dformes sous
laction non pas de la surpression statique mais de la surpression dynamique induite par
lcoulement gazeux observ conscutivement au passage des ondes de pression. En outre,
dans certains cas, les dgts possibles sont corrls non pas au niveau de surpression statique
ou dynamique mais limpulsion positive I+, grandeur dont la dfinition est rappele en
figure 49.
37
En particulier, les structures solide de faible dimension comme un tube de section cylindrique.
102 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
limpulsion (positive) I+ correspond laire de la

zone hachure
t1
t2
temps
Figure 49 : Dfinition de limpulsion
Ainsi, pour valuer les consquences mcaniques des explosions, il est ncessaire de disposer
dun outil de calcul des grandeurs susmentionnes que sont la pression dynamique et
limpulsion. Ces grandeurs peuvent gnralement tre estimes, au moins en premire
approximation, au moyen de rgles ou doutils de calculs disponibles au sein de chacune des
mthodes identifies pour lestimation des consquences des explosions accidentelles de gaz.
Toutefois, compte tenu de la conclusion du sous chapitre prcdent, seuls les outils totalement
cohrents avec labaque de la figure 40 et donc tirs de la mthode Multi-nergie sont
explicitement rappels.
103 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Ainsi, la pression dynamique, note pdyn, peut tre estime via le jeu de courbes prsent en
figure 50 suivante.
dyn
at
R
( E / P a t ) 1 /3
Figure 50 : Champs des surpressions38 dynamiques engendres par des

explosions de charges gazeuses hmisphriques et poses au sol Abaque tir de la mthode Multi-Energie
38
Pour mmoire, ces grandeurs ont t calcules au moyen du mme outil de simulation numrique et partir
des mmes hypothses que les surpressions statiques prsentes en figure 39.
104 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Ensuite, limpulsion I+ peut tre value en premire approximation au moyen de lquation

18 suivante :
I + = coef ( P + ) ( t + )
o
Equation 18
coef est un coefficient voisin de 0,5,

P+ est la surpression maximale tire de la figure 40,
t+ est la dure dapplication de la surpression obtenue au moyen de labaque report
en figure 51 suivante.
(t+)*340
(E/Pat)1/3
R
(E/Pat)1/3
Figure 51 : Dures28 dapplication des surpressions engendres par des

explosions de charges gazeuses hmisphriques et poses au sol Abaque tir de la mthode Multi-Energie
La valeur de coef est choisir en fonction du profil de londe de pression calcule. A titre
dexemple, coef peut tre pris gal 0,5 lorsque londe est caractrise par un profil dit
triangulaire donde de choc.
105 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Enfin, si le calcul des grandeurs notes ci-avant P+, Pdyn et I+ permet en gnral destimer
les consquences des explosions accidentelles dues aux effets de pression, il reste noter que
lvaluation de ces consquences ncessite parfois dautres calculs qui ne seront pas dtaills
mais juste voqus dans ce rapport.
A cet gard et en premier lieu, il peut tre not que le calcul de P+ tel quindiqu au chapitre
6 permet dobtenir une estimation des surpressions ariennes incidentes possibles. Toutefois,
langle dincidence implicitement suppos est nul. Lorsque la direction de propagation de
londe est par exemple perpendiculaire la surface dun solide (angle dincidence de 90) il y
a lieu de tenir compte des phnomnes de rflexion pour obtenir une estimation pertinente des
contraintes mcaniques qui pourraient sexercer sur cette surface solide. Pour mmoire, les
considrations dveloppes notamment dans (Baker et al., 1983) peuvent tre utiles pour la
prise en compte de ce type de phnomne.
En second lieu, il convient de garder lesprit que les ondes de pression arienne sont
caractrises par une phase de surpression mais aussi par une phase de dpression damplitude
gnralement moindre mais de dure souvent plus importante. Pour certaines structures, la
phase de dpression peut tre lorigine des dgts les plus importants. Dans ce cas, il peut
tre pertinent dvaluer les grandeurs que sont lamplitude de dpression P- ainsi que sa
dure t-. Pour cela, les considrations dveloppes notamment dans (Leyer, 1982) et
(Guibert-Duplantier, 1993) peuvent tre utiles.
6.4.
PRISE EN COMPTE DES COMPOSITIONS EVENTUELLES DONDES DE PRESSION

6.4.1. Cas despce
Une analyse des risques dexplosion accidentelle peut conduire considrer le scnario
succinctement prsent en figure 52 suivante.
front de flamme
lorigine
des inflammations
simultanes des
volumes V1 et V2
Volume V1
Point dinflammation
Nuage explosible
Volume V2
point I, situ en champ lointain
Figure 52: Explosions simultanes - les dflagrations au sein de chaque volume

tant elles mmes caractrises par des vitesses de flammes et des
surpressions maximales engendres identiques
106 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dans ce cas, compte tenu de la simultanit du lancement dans lenvironnement dondes de

pression depuis les volumes V1 et V2, il y a lieu de considrer quau point not I la
surpression susceptible dtre observe dpend de la composition des ondes de pression.
De la mme faon, le scnario dexplosion accidentelle prsent en figure 53 suivante amne
lui aussi se poser quelques questions sur la composition ventuelles des ondes de pression.
Nuage explosible
Volume V3
sige dune dflagration
dindice 7
Volume V4
sige dune dflagration
dindice 3
Figure 53 : Explosions de deux volumes diffrents - les dflagrations au sein de

chaque volume tant elles mmes caractrises par des vitesses de
flammes et des surpressions maximales engendres diffrentes
Dans ce cas, les niveaux de surpression engendrs dans lenvironnement en considrant
comme indpendantes les ondes de pression lances depuis V3 et V4 sont reprsentes en
figure 54 suivante. Sur cette dernire figure, il apparat grossirement 3 zones :
la zone note 1 o les surpressions dues lexplosion au sein de V3 sont notablement
suprieures celles engendres par lexplosion de V4,
la zone note 3 o cest exactement linverse,
et la zone intermdiaire, note 2, o les niveaux de surpression engendrs par lexplosion
dans chacun des volumes considrs sont pour le moins comparables.
10
zone 1
zone 2
zone 3
P/Pat
0,1
Explosion V3 (indice 3)
Explosion V4 (indice 7)
0,01
0,001
0,0001
1
10
100
1000
10000
R/R0
Figure 54: Champs de surpressions engendrs

107 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Pour tous les points de lespace situs en zones 1 ou 3, la composition ventuelle des ondes de
pression na, a priori, que peu dimportance dans la mesure o lune des ondes domine
lautre. En revanche, en zone 2, la composition ventuelle des ondes peut conduire une onde
rsultante notablement diffrentes des ondes lances depuis V3 et V4.
Vis--vis de la pertinence des problmatiques exposes ci-avant, il convient de garder
lesprit plusieurs remarques consignes au sous chapitre 6.4.2 suivant. Les recommandations
existantes pour traiter ces problmatiques sont ensuite prsentes et discutes au sous chapitre
6.4.3.
6.4.2. Remarques gnrales
Avant de considrer des compositions dondes, 2 remarques au moins mritent dtre
releves. Ces remarques sont successivement prsentes aux paragraphes reprs a) et b) ciaprs.
a) Enseignements tirs du retour dexprience
Des explosions accidentelles de gaz rellement survenues ont t analyses a posteriori au
moyen de la mthode Multi-Energie par exemple (Lechaudel et al, 1995, Michalis et al,
1995, UFIP, 1998, v. d. Berg, 1984). Ces analyses ont montr que plusieurs explosions
lmentaires -se droulant dans des volumes situs ventuellement comme ou la manire de
V1 V4 nots au sous chapitre prcdent- taient considrer pour expliquer le droulement
des accidents. Pour autant, sagissant de ces cas pratiques danalyses daccidents, il nest
jamais apparu ncessaire de considrer des compositions dondes pour expliquer les dgts
mcaniques observs.
Cette remarque ne prouve bien sr pas que les compositions dondes ne peuvent pas tre
observes.
b) Hypothses implicitement retenues lorsque la composition dondes est admise
Vis--vis des 2 cas despces prsents au sous chapitre prcdent o les phnomnes de
composition dondes sont considrer, il convient de noter quelques remarques.
Dans le premier cas prsent (Cf figure 52), la composition donde apparat comme
incontournable car il est suppos que les flammes se propagent en mme temps et la mme
vitesse au sein de V1 et V2. Cela nest plus plausible si V1 et V2 ne sont pas quasi-identiques
ou si le lieu dinflammation nest pas tel que les flammes atteignent V1 et V2 en mme temps.
Dans le second cas (Cf figure 53), la prise en compte dune composition nest importante que
si linflammation et la propagation des flammes sont telles que les ondes lances dans
lenvironnement se prsentent en mme temps en zone note 2. Ceci suppose une
inflammation et un droulement dexplosion a priori trs spcifique. A lanalyse, cela
ncessite ventuellement un lieu dinflammation situ en un point trs prcis de lespace. Le
cas chant, lventualit dune composition dondes peut mme alors tre rfute si ce point
se trouve hors du nuage explosible. En fait, si les conditions qualifies plus haut de
spcifiques ne sont pas satisfaites, les 2 ondes peuvent tre observes distinctement en zone 2
la manire de ce qui a t observ au cours dessais et qui est rappel au sous chapitre 4.2
108 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
paragraphe b). Une autre possibilit est que la composition soit effectivement observe mais
en champ trs lointain, en zone 3 o cela na pas dinfluence notable.
Ainsi, dans les 2 cas considrs, il faut garder lesprit que prendre en compte des
compositions dondes revient implicitement admettre des conditions ventuellement trs
improbables.
Cette remarque sur les deux cas despces prsents au sous chapitre prcdent peut tre
gnralise. En effet, en raison des diffrences en gnral importantes entre les vitesses de
flammes observes dans les zones encombres dobstacles et celles observes dans les
espaces libres, les ondes de pression sont lances dans lenvironnement avec des dcalages
dans le temps ne favorisant a priori pas les phnomnes de composition dondes.
Par ailleurs, lorsque des compositions dondes sont admises, il faut aussi garder lesprit que
celles-ci ne sont en gnral pas pertinentes dans tout lespace mais pour des portions limites
de lespace. En effet, admettre la prsence simultane des ondes en un point donn implique
que ces ondes se prsentent ailleurs des instants diffrents a priori dans la plupart des cas.
Ceci tant si le scnario daccident admis est tel que ces compositions ne peuvent tre exclues
en des portions despace considres comme critiques, les surpressions engendres peuvent
tre estimes au moyen des approches prsentes et discutes ci-aprs.
6.4.3. Approches disponibles pour le calcul des compositions
dondes
Sagissant des calculs des consquences sur les surpressions atteintes en raison des
compositions dondes, il ressort des documents39 disponibles sur cette problmatique
essentiellement 3 approches qui seront qualifies par la suite soit :
dapproche par sommation des nergies,
dapproche par sommation des surpressions,
ou enfin dapproche par superposition dondes.
Ces 3 approches sont successivement prsentes et discutes en a), b) et c) ci-aprs.
a) Sommation des nergies
Lapproche par sommation des nergies, recommandes dans (CCPS, 1994, v.d. Berg, 1984,
TNO, 1997b, Baker et al., 1996) est applicable dans le cas des scnarios daccident o sont
considres diffrentes explosions conduisant aux mmes surpressions en champ proche. En
dautres termes, diffrentes explosions qualifies avec le mme indice au sens de la mthode
Multi-Energie en loccurrence.
39
Documents qui sont de plus relatifs lune des mthodes simples de calculs des explosions de gaz
considres dans ce rapport.
109 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Cette approche consiste dterminer les surpressions engendres en champ lointain en

considrant :
la somme des nergies contenues dans chaque volume, sige dune explosion lmentaire,
et un centre dexplosion correspondant au barycentre des volumes pondrs par lnergie
contenue dans chaque volume.
Cette approche est a priori justifie dans la mesure o lorsque la composition dondes est
admise, il semble effectivement pertinent de considrer quau del dune certaine distance
critique des centres dexplosion, les surpressions engendres sont comparables celles qui
seraient engendres par une explosion unique librant toute lnergie disponible. Il convient
mme de remarquer que si cette distance critique est assez grande (au moins 10 fois le rayon
des charges explosibles initiales), lapproche par sommation des nergies peut alors
sappliquer mme dans le cas dexplosions lmentaires dindices diffrents, pour autant que
ceux-ci soient suprieurs 6. En effet, dans ce cas et pour un champ suffisamment lointain
(R/R0 > 10), quelle que soit la cintique de libration de lnergie, les surpressions engendres
sont identiques comme indiqu en figure 40.
La distance critique susmentionne nest jamais prcise. Ceci tant, il est assez vident que
celle-ci doit tre choisie suffisamment grande pour que les surpressions calcules restent
cohrentes avec celles engendres proximit des diffrents volumes considrs comme des
siges dexplosions.
Ainsi, la mthode de sommation des nergies semble pertinente. Sa principale limitation tient
dans le fait que ses limites dapplication dans lespace proche du lieu dexplosion ne sont pas
clairement tablies.
b) Sommation des surpressions
Cette approche est par exemple recommande dans (UFIP, 1998). Elle consiste pour chaque
point de lespace en champ lointain :
calculer la surpression engendre par chacune des explosions lmentaires considrer
compte tenu du scnario daccident,
et faire la somme de ces surpressions pour valuer la surpression rsultante l o les
compositions dondes sont admises.
Cette approche a pour avantages dtre facile mettre en uvre et de conduire des rsultats
a priori relativement majorants.
Ceci tant, applique sans restriction, elle a linconvnient de conduire des rsultats qui
peuvent tre incohrents avec lapproche par sommation des nergies. A cet gard, les 2
scnarios prsents en figure 55 suivante peuvent tre retenus comme exemples.
110 / 166
INERIS DRA -
front de flamme
lorigine
des inflammations
simultanes des
volumes encombrs
reprsents en bleu
fonc
YMo/YMo - 1999 - 20433
Point dinflammation
Nuage explosible
Explosions
de volumes
hmisphriques de 10 m de rayon
point P, situ en champ lointain et 200 m

des deux centres dexplosions
SCENARIO 1 :
SCENARIO 2 :
Les explosions des 2 volumes

encombrs sont caractrises
par lindice 6
Les explosions des 2 volumes
encombrs sont caractrises
lune par lindice 6 et lautre par lindice 5
Figure 55 : Scnarios dexplosions de deux volumes encombrs dobstacles

Dans le cas du scnario 1, lapproche par sommation des nergies sapplique et conduit une
estimation des surpressions au point P de 6,8 kPa.
Dans le cas du scnario 2, faute de pouvoir appliquer lapproche par sommation des nergies,
la sommation des surpressions peut tre retenue. La surpression calcule au point P est alors
de 7,9 kPa.
Pourtant, compte tenu de ses caractristiques (indice dexplosion de 6 au sein de chaque
volume), le scnario 1 est a priori plus propice la gnration dune surpression importante
en P que le scnario 2. Ainsi, les rsultats obtenus en appliquant les 2 approches ne sont pas
cohrents entre eux. Des rsultats cohrents peuvent tre obtenus si lapproche par sommation
des surpressions est applique aux 2 scnarios.
111 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
En fait, tel que cela est illustr en figure 56 suivante, les rsultats obtenus par sommation des
surpressions sont sans doute pertinents pour certaines parties de lespace environnant le
champ proche.
Pour sa part, lapproche par sommation des nergies est la plus adapte lorsque lloignement
par rapport un picentre virtuel dexplosion est tel que la composition des ondes a conduit
la formation dune onde quivalente dont les caractristiques dpendent alors
essentiellement de lnergie mise en jeu.
Au sein de la zone hachure

les amplitudes des ondes
mises depuis les 2 volumes
encombrs sont a priori
comparables. De plus, londe
quivalente relative nest pas
suppose forme
En champ lointain, tout se passe comme
si une seule explosion librant lnergie
totale stait produite
Figure 56 : Composition des ondes de pression

Finalement, le choix de lapproche retenir devrait se faire partir de critres, bass
notamment sur lloignement par rapport au champ proche. A proximit de celui-ci, la
sommation des surpressions peut savrer juste, lapproche par sommation des nergies
devenant plus pertinente au del dune certaine distance critique. Toutefois, en ltat actuel
des publications, de tels critres ne sont pas disponibles.
c) Superposition des ondes
Cette dernire approche, recommande notamment dans (TNO, 1997b), consiste :
calculer en tout point de lespace les surpressions susceptibles dtre observes comme si
les contributions de chaque explosion lmentaire pralablement identifie taient
distinctes,
ensuite, il sagit pour chacune de ces contributions de dterminer aussi le profil de londe
partir des indications reportes en figure 40 par exemple,
la surpression rsultant des compositions ventuelles est enfin obtenue en superposant les
diffrents profils donde calculs.
112 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
A titre indicatif, un exemple dapplication de cette approche est fourni en figure 57 suivante.
Surpression en mbar par exemple
30
20
10
onde 1
Onde 2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
-10
compose par
superposition
-20
-30
Temps en ms.
Figure 57 : Exemple de superposition dondes

Dans lexemple prcdent, 2 types de profil diffrents sont superposs et la superposition ne
conduit pas une augmentation de la surpression maximale comme cest le cas lorsquune
sommation est admise. Toutefois, il convient de remarquer que lorsquen un point donn, des
profils donde de choc sont exclusivement obtenus, cette approche conduit des rsultats
rigoureusement analogues ceux obtenus par sommation des surpressions. De plus, mme si
des profils donde diffrents tels que ceux reports en figure 57 sont obtenus, il suffit de
considrer des conditions40 telles quun dcalage dans le temps des pieds dondes soit observ
et conduise la situation prsente en figure 58 pour qu nouveau superposition et
sommation conduisent au mme rsultat.
Surpressions en mbar par exemple
40
30
20
onde 1
Onde 2
10
compose par
superposition
0
0
20
40
60
80
100
-10
-20
-30
Temps en ms.
Figure 58: Autre exemple de superposition dondes
40
Conditions sur le droulement du scnario dexplosion accidentelle.
113 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
En fait et sur le fond, lapproche par superposition dondes peut tre vue comme un
raffinement de lapproche prsente en b).
Ds lors, lapproche par superposition dondes peut elle aussi conduire des rsultats non
cohrents par rapport ceux obtenus au moyen de lapproche par sommation des nergies.
Comme voqu en b), la difficult essentielle associe lapplication de cette approche tient
alors dans la dtermination de ses limites dapplication.
6.4.4. Conclusion
Eu gard :
limportance relative de lensemble des hypothses41 admises quant aux scnarios
dexplosion accidentelle de gaz,
aux remarques consignes au sous chapitre 6.4.2,
et lensemble des diverses approximations42 que suppose implicitement lutilisation des
mthodes considres dans ce rapport
il ne parait pas indispensable en premire analyse de prendre en compte les ventuelles
compositions dondes de pression pour obtenir des rsultats qui restent reprsentatifs des
risques encourus.
Ceci tant, lorsque les besoins dune analyse de risques spcifiques le requirent, les effets
des compositions dondes peuvent tre valus au moyen des outils prsents en 6.4.3.
41
42
Ces hypothses portent notamment sur la formation du nuage explosible mais aussi sur lnergie
dinflammation qui est considre faible au vu du retour dexprience
Pour mmoire et pour ne citer que cela, il convient de garder lesprit que les champs de surpressions sont
systmatiquement calculs partir de modles supposant des explosions symtrie sphrique alors quen
ralit des effets directionnels sont souvent observs.
114 / 166
INERIS DRA -
7.
YMo/YMo - 1999 - 20433
METHODES POUR LE CALCUL DES EFFETS THERMIQUES

7.1.
INTRODUCTION
Sagissant des mthodes de calcul des effets thermiques associs linflammation des nuages
explosibles, la dmarche gnrale consistant recenser les mthodes disponibles puis les
valuer en tenant compte des lments consigns notamment au chapitre 2 a t reconduite.
En loccurrence, il est apparu que le modle quasi-exclusivement employ est celui propos
par Raj et al. (1975), dans sa forme originale stricte ou sous une forme modifie (CCPS, 1994,
Rota et al., 1998). Ce modle est succinctement prsent au sous chapitre 7.2 suivant, puis il
est appliqu au sous chapitre 7.3 dans le cas de linflammation de nuages air-GPL typiques de
ceux forms aprs un rejet accidentel en champ libre. Le modle et les rsultats auxquels il
conduit sont ensuite discuts au sous chapitre 7.4.
7.2.
PRESENTATION DU MODELE DE RAJ ET AL. (1975)
Le modle bas sur les travaux de Raj et al. (1975) correspond certes une simplification
drastique de la ralit, mais il a longtemps t le seul43 disponible.
Les observations exprimentales suivantes, effectues suite linflammation de nuages
explosibles air - hydrocarbures en champ libre et quasiment44 au repos, sont la base de ce
modle :
le nuage est consomm par un front de flamme qui se propage avec une vitesse Vf
pratiquement proportionnelle la vitesse du vent ;
cette vitesse du front de flamme peut tre considre constante ;
la hauteur de flamme Hf varie comme une fonction croissante avec la concentration en gaz
combustible si celle-ci est suprieure la stchiomtrie. Pour des mlanges avec une
concentration en combustible gale ou infrieure la stchiomtrie, la hauteur de la
flamme est gale celle du nuage explosible ;
il existe une relation presque proportionnelle entre la hauteur visible de la flamme Hf et sa
largeur W,
et enfin, les caractristiques du nuage peuvent tre admises constantes durant la
propagation des flammes.
43
Un autre modle a t rcemment propos par Cracknell et al. (1997). Ce modle ne sera pas prsent dans ce
rapport mais certains des rsultats auxquels il conduit seront rappels au sous chapitre suivant.
44 A la vitesse de lcoulement atmosphrique (vent) prs.
115 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les diffrentes variables susmentionnes sont repres en figure 59 suivante.
air entran
Nuage explosible
Hf
Vf
Figure 59 : Reprsentation schmatique de la propagation des flammes dans un

nuage explosible form en champ libre et initialement quasi au repos
L'application des quations de conservation de la masse, de la quantit de mouvement et de
l'nergie, compltes par des donnes exprimentales donne une relation semi-empirique
permettant de relier la hauteur des flammes Hf aux caractristiques du nuage (par exemple la
hauteur du nuage explosible, la densit du mlange, ...) et du produit inflammable impliqu
(par exemple, la vitesse fondamentale de combustion, l'expansion volumtrique, ...).
Pour mmoire, cette relation est rappele de faon dtaille dans (Rota et al., 1998) par
exemple.
Ensuite, la hauteur Hf des flammes tant dtermine, il reste pour valuer le rayonnement
induit estimer :
lmittance 0 des flammes,
la transmittivit du milieu sparant les flammes dune cible recevant le rayonnement,
et le facteur de forme ff, qui dpend essentiellement de langle solide entre les flammes et
la cible considre.
Le rayonnement susceptible dtre reu par la cible considre est ensuite donn par :
= ff 0
Equation 19
116 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les diffrentes hypothses ou approches de calcul qui peuvent tre admises pour la
dtermination de 0 , et ff sont prsentes dans les paragraphes qui suivent reprs
respectivement de a) c).
Toutefois, en pralable, il convient de relever que le modle dcrit nest valid que si les
hypothses rappeles au dbut du prsent sous chapitre sont pertinentes. Ce modle suppose
en particulier des vitesses de flamme quasi proportionnelles la vitesse du vent et de lordre
tout au plus de 30 40 m/s. Le champ dapplication est ainsi restreint aux cas des
inflammations de nuages explosibles conduisant des propagations de flamme relativement
faibles vitesses engendrant des surpressions maximales de lordre de 2 kPa. Dans ces
conditions et pour les vitesses de flamme les plus faibles, le terme VCE peut tre remplac par
feux de nuage 45.
a) Dtermination de 0
Le flux net rayonn dune flamme vers une cible dpend de nombreux facteurs mais peut tre
estim de faon prudente partir de la loi de Stephan-Boltzmann. Dans ce cas, 0 est donn
par :
4
0 = (T f4 Tamb
)
Equation 20
reprsente lmissivit des flammes qui rayonnent,

est la constante de Stephan-Boltzmann qui vaut 5,67 10-8,
Tf et Tamb correspondant respectivement la temprature des flammes et la
temprature ambiante admise sur la cible.
La temprature Tf peut tre admise gale la temprature adiabatique de flamme et ne dpend

alors que de la proportion comburant / combustible dans le mlange explosible.
Pour sa part, lmissivit peut tre estime partir de la somme des missivits des produits
de combustion que sont :
CO2
H2O
et les ventuelles suies,
dans le cas des hydrocarbures et autres produits organiques.
Les missivits de ces diffrents produits dpendent elles mmes de :
la temprature,
leur pression partielle dans le mlange (pour CO2 et H2O)
et dune longueur caractristique du volume qui rayonne.
45
Dans la littrature anglo-saxonne, les feux de nuage sont souvent appels Flash fires mais aussi dans
certains cas VCF pour Vapour Cloud Fires .
117 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
La dernire grandeur susmentionne est relativement difficile estimer dans le cas des
flammes considres. Pour pallier cette difficult et de faon trs simplifie, peut tre
considre gale 1. Cette dernire valeur, prudente, est toutefois a priori relativement
majorante ds lors quelle est associe avec lquation 20 et les autres hypothses admises
jusqu prsent.
Par ailleurs, de faon plus empirique, les valeurs de 0 mesures loccasion dessais peuvent
tre directement retenues. De ce point de vue, peu de rfrences exprimentales existent.
Celles disponibles (Blackmore et al., 1982, Cracknell et al., 1997) font tat de flux rayonns
compris entre 170 et 220 kW/m2.
b) Dtermination de
La transmitivit du milieu sparant la cible des flammes peut tre prise gale 1 de faon
prudente.
Elle peut aussi tre calcule en considrant la transmittivit de lair. Dans ce cas, les formules
proposes dans (Lannoy, 1984) peuvent tre employes.
Il est toutefois noter quune dtermination prcise de la transmittivit passe par la prise en
compte des proprits dun milieu form ventuellement successivement de gaz brls et dair
car cest bien ce type de milieu qui peut sparer la zone de combustion qui rayonne le plus de
la cible. Aucun outil simple nest a priori actuellement disponible pour une telle
dtermination.
c) Dtermination du facteur de forme ff
La flamme qui rayonne peut tre assimile dans le modle un mur vertical de hauteur Hf et
de largeur gale celle du nuage explosible. Ds lors, il existe des expressions simples
donnant ff en fonction notamment de lloignement par rapport la source de rayonnement.
Ces expressions sont reportes par exemple dans (Sparrow et al., 1978).
118 / 166
INERIS DRA -
7.3.
YMo/YMo - 1999 - 20433
APPLICATIONS AUX CAS DINFLAMMATIONS DE NUAGES PROPANE OU BUTANE

- AIR
Le modle tel que prsent au sous chapitre prcdent a t appliqu diffrents nuages
explosibles air-propane ou air-butane de forme et de dimensions typiques de ce qui est
prsent en figure 60 suivante.
Source de
rejet
LSE
quelques m
(1 3)
LIE
Nuage explosible
quelques dizaines de m (10 30)

distance LIE
Figure 60 : Nuages explosibles considrs
La cible considre a t prise une hauteur 1,8 m (hauteur typique du visage dun homme)
dans la position indique en figure 61 suivante.
Flammes
Hf
Cible
1,8 m
Figure 61: Positions relatives de la cible et des flammes
119 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
La charge thermique totale reue a ensuite t calcule en intgrant la charge associe

chaque position du front de flamme, celui-ci tant suppos se propager une vitesse Vf de
lordre dau moins 10 m/s46.
Sans entrer dans plus de dtail et pour les conditions prcdentes, les rsultats obtenus
indiquent que les distances de scurit vis--vis des effets ltaux ou significatifs (dtermines
en tenant compte des seuils reports au sous chapitre 2.3.2) sont relativement proches et de
lordre de quelques mtres au del de la frontire du nuage explosible repre par distance
LIE en figure 60. Les distances obtenues sont de plus comparables pour le butane, le
propane et leurs mlanges.
Ces rsultats peuvent tre compars avec ceux obtenus par Cracknell et al. (1997) dans le cas
de nuages explosibles de GPL47 et de GNL48 de forme et de taille ventuellement diffrentes
de ce ceux reprsents en figure 60. Pour mmoire, Cracknell et al. ont de plus utilis un
modle diffrent de celui dcrit au sous chapitre prcdent. Dans (Cracknell et al., 1997), il
est conclu que le risque de ltalit peut tre exclu hors du nuage inflammable. Ces auteurs ne
donnent en revanche aucun rsultat quant aux effets significatifs. Les conclusions tires quant
au risque de ltalit sont finalement trs proches de celles reportes au paragraphe prcdent
puisque retenir le risque ltal courte distance compte depuis la distance LIE ou retenir ce
risque la distance LIE revient pratiquement au mme en pratique. Ce genre dcart peut de
plus aisment sexpliquer partir de diffrences dans :
les conditions considres,
le modle retenu,
ou vis--vis des seuils critiques choisis pour identifier la possibilit datteindre leffet ltal.
Ainsi, finalement, au vu de ces diffrents rsultats, obtenus encore une fois pour des
conditions accidentelles diffrentes et avec des outils de calculs diffrents, il semble que la
conclusion selon laquelle des effets significatifs sur la sant humaine ne sont susceptibles
dtre ressentis qu proximit des frontires du nuage explosible initial puisse tre
gnralise. Ds lors, ceci signifie quune dtermination prudente des distances de scurit
associes aux effets thermiques des feux de nuage passe essentiellement par une
dtermination prudente au pralable de la distance LIE. Or, il convient de garder lesprit que
cette dernire ne peut tre estime au moyen des modles de dispersion quavec un niveau
dincertitude (Cf Hanna et al., 1991, Riou, 1989, Mouilleau, 1991) du mme ordre de
grandeur, voire dpassant, la faible distance sparant la frontire LIE du nuage du lieu o des
effets thermiques significatifs ne sont plus ressentis. Ainsi, en pratique, une estimation
prudente de la distance LIE peut constituer une estimation en premire approximation des
distances deffets thermiques.
46
Les variations de la valeur de la vitesse de flamme nont dinfluence dans le modle utilis que sur le temps
dexposition au flux rayonn. Pour tre plus prcis ce temps dexposition est dautant plus important que Vf
est faible. En consquence, vu lquation 4, la charge thermique q reue par la cible est maximale pour les
vitesses Vf les plus faibles, estimes au moins 10 m/s.
47 Acronyme signifiant Gaz de Ptrole Liqufis . Le GPL est compos essentiellement de propane et de
butane.
48 Acronyme signifiant Gaz Naturel Liqufi . Le GNL est compos essentiellement de mthane.
120 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Ce dernier point est discut plus en dtail au sous chapitre suivant.

7.4.
DISCUSSIONS
THERMIQUES
DES
CALCULS
ET
RESULTATS
RELATIFS
AUX
EFFETS
Les considrations dveloppes dans ce sous chapitre sont spares en remarques gnrales,
reportes en 7.4.1 suivant. Les remarques relatives au modle de Raj et al. (1975) sont ensuite
consignes au sous chapitre 7.4.2.
7.4.1. Remarques gnrales
Les effets thermiques qui peuvent tre dtermins au moyen du modle de Raj et al. (1975)
sont ceux dus au rayonnement. Toutefois, comme indiqu au sous chapitre 2.3.2, il convient
de noter que des effets thermiques significatifs (comme la ltalit) peuvent dtre ressentis
dans toutes les parties de lespace susceptibles dtre occupes par les gaz brls. Or, les gaz
brls reprsentent une quantit molaire de gaz gnralement comparable celle des gaz frais
mais sont ports des tempratures importantes aprs le passage de la flamme, comprises
grossirement entre 2 et 749 fois la temprature des gaz frais. Ainsi, en se dtendant, les gaz
brls finissent par occuper un volume 2 7 fois plus important que celui initialement occup
par les gaz frais. Ceci peut conduire la situation prsente en figure 62.
Limite dexpansion des gaz brls ou volume des gaz brls
en fin de dflagration
Nuage explosible
initial hmisphrique
de rayon R0
Vitesse de dflagration Vf
suppose 100 m/s
Rf
Le volume des gaz brls correspondant presques 8 fois celui des gaz
du nuage initial dans le cas des mlanges air-hydrocarbures
la stoechiomtrie, Rf est double de R0
Figure 62 : Expansion des gaz brls dans le cas dune dflagration sphrique
dune charge gazeuse compose dun mlange uniformment
stchiomtrique
49
La temprature atteinte dpend des transferts de chaleur locaux mais aussi et surtout de la concentration en
combustible dans le mlange. Les tempratures les plus importantes sont atteintes pour des concentrations
en combustible lgrement suprieures la concentration stchiomtrique.
121 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dans ce cas, des effets thermiques peuvent tre ressentis jusqu environ deux fois le rayon du
nuage initial ! Ce dernier rsultat diffre notablement de la conclusion reporte au sous
chapitre prcdent selon laquelle les effets thermiques seraient limits la seule proximit des
frontires du nuage explosible avant inflammation. Ainsi, la dtermination des distances de
scurit associes aux effets thermiques doit dabord sengager par une analyse des conditions
possibles dexpansion des gaz brls. Comme indiqu au chapitre 2, ces conditions dpendent
:
du confinement partiel d aux obstacles qui a une influence directe sur le mode de
propagation des flammes,
de la position de linflammation dans le nuage explosible,
de la forme et de la composition de celui-ci.
A cet gard, en pratique, vu notamment la forme et la hauteur (relativement limite) des
nuages explosibles, il convient toutefois de garder lesprit que lexpansion des gaz brls
seffectue plutt tel quillustr en figure 63. Dans ce cas, les rsultats prsents au sous
chapitre prcdent sappliquent. La situation est plus ambigu lorsque sont observes les
conditions illustres en figure 64 o, partant dune forme de nuage typique de celle observe
en pratique, lexpansion des premiers gaz brls est susceptible davoir une influence sur les
effets thermiques. Toutefois, mme dans ce cas, les distances de scurit associes aux effets
thermiques restent dimensionnes principalement par la distance LIE.
Limite dexpansion des gaz brls

Nuage explosible
initial
inflammation
en priphrie
du nuage explosible
(prs du rejet ou en
limite LIE)
distance LIE
Vue de cot
Vue de dessus
Figure 63 : Situation accidentelle type
122 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Limite dexpansion des gaz brls

Nuage explosible
initial
inflammation
loin du rejet mais au coeur
du nuage explosible
(et non pas limite LIE)
distance LIE
Vue de cot
Vue de dessus
Figure 64 : Cas o lexpansion des gaz brls peut avoir une influence sur les
distances de scurit associes aux effets thermiques
7.4.2. Remarques relatives au modle de Raj et al. (1975)
Les rsultats exprimentaux (Blackmore et al., 1982, Zeuwen et al., 1983 notamment) qui ont
t utiliss pour la validation du modle prsent au sous chapitre 7.2 ont t obtenus au cours
dun nombre limit dessais, ncessairement caractriss par des conditions spcifiques. En
complment de ces rfrences exprimentales, des simulations numriques de feux de nuage
ont t ralises au moyen de REAGAS. Ces simulations ont t faites en considrant :
le nuage explosible propane-air prsent en figure 65,
une vitesse de combustion de lordre de une, deux ou trois fois la vitesse de combustion
laminaire, ce qui pour mmoire conduit des vitesses de flamme dune vingtaine de m/s au
plus,
et diffrents lieux dinflammation, situs sur laxe principal du nuage 5, 9 ou 13 m du
lieu de rejet tel quindiqu en figure 65 ; une inflammation hors axe en bordure du nuage a
aussi t considre 9 m environ du lieu de rejet.
123 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Hauteur en m
distance en m
Points dinflammation considrs
distance en m
distance en m
Figure 65 : Composition du nuage explosible air-propane considr

Lobjet de ces simulations est dexaminer qualitativement au moins, la pertinence du modle
de Raj et al., vis--vis des hauteurs de flamme par exemple.
A titre dexemple, les rsultats de ces simulations numriques sont prsents en figure 66 sous
forme de champs de tempratures calcules en fonction du temps dans un plan vertical
passant par laxe du nuage explosible. La position du point dinflammation et les limites du
nuage explosible sont reportes en figure 66 ; la vitesse de flamme admise tait de 12 m/s au
plus.
124 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
125 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Figure 66 : Exemple de champs de tempratures calculs au cours du temps dans

le plan vertical passant par laxe du nuage explosible - La
correspondance entre les couleurs et les valeurs de temprature en
Kelvin est donne gauche de chaque graphe.
126 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les principales conclusions qui peuvent tre tires de lensemble des calculs effectus sont
que :
1- les flammes les plus hautes sont effectivement observes dans les parties riches en
combustibles du nuage explosible, alors quelles sont de hauteur comparables celle du
nuage dans les parties les plus pauvres,
2- et quune inflammation en partie riche ou stchiomtrique semble conduire ce qui
ressemble une boule de feu slevant la verticale (Cf figure 66).
La conclusion note -1- conforte le modle de Raj et al.
La conclusion note -2- semble indiquer que dans certaines conditions (concentration
importante en combustible, lieu dinflammation adapt, ...) il est peut tre possible de former
une boule de feu. Le rayonnement induit dans ce cas pourrait alors, ne serait ce que pour des
raisons gomtriques, tre diffrent (voire suprieur) de celui engendr par un front de
flamme vertical.
De plus, il reste pour tre complet noter que les simulations numriques prsentes plus haut
montrent aussi que le mouvement ascensionnel des gaz brls contenus dans ce qui ressemble
une boule de feu engendre un entranement dair tel que la frontire la LIE situe
initialement 14 m du lieu de rejet se rapproche de celui-ci. Autrement dit, lentranement
dair induit semble tre mme dengendrer une dilution50 du nuage initial de sorte que ses
frontires changent au cours du temps. Cet effet de dilution a pour consquence de limiter le
champ de propagation des flammes, ce qui peut limiter aussi la distance de scurit associe
aux effets thermiques.
La pertinence et limportance des considrations prcdentes sont difficiles valuer sur la
base des lments disponibles. Toutefois et cet gard, il est noter quun projet de
recherches sur les feux de nuage, dont le programme prvoit explicitement ltude de
linflammation de nuages riches, a t dmarr en 1999. Ce projet, organis par GdF et le
CERC51 et auquel participent une dizaine environ dentreprises et dorganismes dont
lINERIS, devrait apporter des lments de rponse.
Ainsi, dans le cas des feux de nuages, en ltat actuel des connaissances et au vu des rsultats
reports au sous chapitre prcdent, il convient de retenir que les distances de scurit
associes aux effets thermiques sont essentiellement dimensionnes par les distances la LIE.
50
51
Ce type de phnomne est exclu par hypothse du champ dapplication du modle prsent au sous chapitre
7.2.
Acronymes dsignant respectivement Gaz de France et Cambridge Environmental Research
Consultants .
127 / 166
INERIS DRA -
7.5.
YMo/YMo - 1999 - 20433
CONCLUSION
Comme indiqu au dbut du sous chapitre prcdent, la dtermination des distances en de

desquelles des effets thermiques peuvent tre ressentis passe en premier lieu par une analyse
des conditions dexpansion des gaz brls. Pour mmoire, ces conditions dpendent
notamment de la position du point dinflammation au sein du nuage explosible et de la forme
de ce dernier.
Ensuite, si lanalyse susmentionne ne conduit pas retenir la possibilit dcoulement de gaz
brls significativement au del de la plus grande distance la LIE compte depuis le point de
rejet, alors cette distance la LIE peut, en ltat des connaissances actuelles, tre
raisonnablement admise comme distance de scurit pour le risque ltal.
Sagissant de la distance de scurit associe aux effets significatifs sur la sant humaine, il
convient de retenir une distance a priori suprieure la distance de scurit prcdente. La
dtermination exacte de la distance de scurit associe aux effets significatifs passe par le
choix dun seuil critique de charge thermique dune part et la prise en compte des spcificit
de chaque situations accidentelles (forme de nuage, composition des mlanges gazeux, )
dautre part. Toutefois, de lanalyse des diffrents cas cits dans les sous-chapitres prcdents,
lordre de grandeur de cette distance de scurit correspond, semble t-il, la distance de
scurit associe leffet ltal majore de quelques m.
128 / 166
INERIS DRA -
8.
YMo/YMo - 1999 - 20433
SYNTHESE
La dmarche retenue pour atteindre les objectifs de la prsente tude est synthtiquement
prsente sur la figure ci-aprs et discute dans chacun des sous chapitres qui suivent.
Prsentation du
phnomne
dexplosion de gaz
Analyse d accidents
Effets de
pression
Effets thermiques
Recensement et valuation des mthodes de calcul des effets
De nombreuses mthodes ...
Une seule mthode ...
Dtermination de l (ou des)

nergie(s) dexplosion
Dtermination des
surpressions maximales
en champ proche
Calcul de l attnuation
des ondes de pression
dans l environnement
Dtermination des effets

thermiques
applique sur un cas typique
et compare des rsultats de
simulations numriques
values par rapport :

des essais,
des analyses d accidents,
des rsultats de simulations numriques
Conclusions / Recommandations
Figure 67 : Dmarche gnrale suivie
129 / 166
INERIS DRA -
8.1.
YMo/YMo - 1999 - 20433
PRESENTATION GENERALE DU PHENOMENE DEXPLOSION DE GAZ ET ANALYSE

DACCIDENTS
Une prsentation gnrale des phnomnes mis en jeu a t ralise dans le but de mettre
demble en vidence les paramtres cls qui gouvernent le dveloppement des explosions
accidentelles de gaz. A cet gard, les diffrents rgimes de combustion ont t dcrits. De
plus, linfluence :
des obstacles et de la turbulence des coulements explosibles,
de la source dinflammation,
de la composition du nuage explosible,
et du confinement
ont t prsentes. Les diffrents effets des explosions ont aussi fait lobjet dun descriptif
succinct.
Ces descriptions gnrales sont dans certains cas illustres par des rsultats dessais consigns
en annexe du prsent rapport.
Ensuite, diffrentes analyses statistiques daccidents ont t prises en compte afin didentifier
au mieux les variations de certains des paramtres qui gouvernent le droulement des
explosions accidentelles. Parmi ces paramtres et titre dexemple, le dlai entre linstant de
fuite et linflammation peut tre cit. Par ailleurs, les rsultats danalyses daccidents ont t
exploits pour mettre en vidence que les dcs observs conscutivement loccurrence
dexplosions accidentelles de nuages de gaz sont principalement dus des brlures. Ds lors,
les travaux du projet ont t orients vers les mthodes simples dvaluation des effets dune
explosion de gaz qui permettent dvaluer :
les champs de surpressions ariennes engendres en cas dexplosions,
mais aussi les effets thermiques dus la propagation des flammes.
8.2.
RECENSEMENT DES METHODES EXISTANTES
Les mthodes simples dvaluation des effets dune inflammation accidentelle dun nuage
explosible ne traitent en gnral pas la fois des effets thermiques et mcaniques (onde de
pression). Ds lors, le recensement des mthodes est prsent ci-aprs en distinguant les 2
types deffet considr. Par ailleurs, le qualificatif simple est ici employ pour dsigner les
mthodes qui ne ncessitent pas dexprimentation ou de calcul dont la dure dpasse
quelques minutes. Autrement dit, le champ de recensement a t volontairement limit aux
mthodes qui pour tre mises en uvre ne ncessitent que lapplication de principes gnraux
et lemploi dabaques ou de programmes de calcul utilisables rapidement et sur nimporte
quel ordinateur.
130 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dans le cas des mthodes de calculs des surpressions ariennes, lobjet des travaux na pas
consist raliser une revue totalement exhaustive de lexistant. En revanche, les principaux
types ou classes de mthodes simples existantes et, pour le moins, les mthodes les plus
largement rpandues, ont t considrs. Les mthodes ainsi identifies sont numres ciaprs :
lquivalent TNT, considr selon diverses variantes,
la modlisation analytique des dflagrations sphriques vitesse de flamme constante ou
variable,
la mthode qui peut tre appele mthode de Strehlow-Baker, des noms de ses principaux
auteurs,
et enfin la mthode CAM.
Dans le cas des mthodes de calculs des effets thermiques, la revue bibliographique a montr
quil nexiste quune mthode originale due Raj et al. (1975).
8.3.
PRESENTATION ET EVALUATION DES METHODES RECENSEES
Sagissant des mthodes de calculs des surpressions ariennes, la prsentation et lvaluation

des mthodes identifies durant la phase de recensement ont t effectues en considrant
chaque fois plusieurs tapes :
la problmatique de la dtermination de l(des) nergie(s) dexplosion a t aborde en 1ire
tape. En fait, il sagit destimer une ou des nergies dexplosion en fonction des concepts
de base relatifs chaque mthode ;
les capacits de ces diffrentes mthodes la dtermination des niveaux de surpressions
maximales au sein mme des nuages explosibles et dans tout lespace de propagation des
flammes ont ensuite t considres. En dautres termes, dans une 2ime tape, cest
laptitude au calcul des surpressions en champ proche qui a t tudie.
Enfin, les capacits des diffrentes mthodes la dtermination de lattnuation de la
surpression maximale dans lenvironnement de lexplosion, hors du champ de propagation
des flammes, cest--dire en champ plus lointain, ont t examines dans une 3ime tape.
Dans tous les cas, laptitude des diffrentes mthodes a t value en se rfrant des
rsultats :
de mesures obtenues au cours dexpriences,
danalyses approfondies daccidents rellement survenus,
de calculs obtenus au moyen doutils de simulations numriques labors tel que le code
REAGAS.
Dans certains cas, lapplicabilit des mthodes a aussi t prise en compte.
------------------------------------------------------
131 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Sagissant de la mthode de calcul des effets thermiques, les actions suivantes ont t
entreprises :
analyser, au moyen de la mthode simple identifie, les effets thermiques engendrs par la
propagation dune flamme dans un nuage inflammable air -hydrocarbure typique ,
et comparer les rsultats obtenus ceux donnes par une modlisation plus labore.
Les mesures ou des rsultats danalyses daccidents qui pourraient servir de rfrence pour
valuer cette mthode ont t juges insuffisantes pour engager des comparaisons
significatives.
8.4.
RECOMMANDATIONS
Vis--vis des mthodes de calculs des surpressions ariennes, trois sries de remarques
prsentes ci-aprs ressortent des travaux dcrits dans ce rapport.
Les modles de dispersion permettent a priori dobtenir lextension maximale des nuages
explosibles forms accidentellement. Dans le cadre dune valuation prudente des risques,
ces calculs doivent tre raliss en admettant ventuellement des dures avant
inflammation de lordre de la dizaine de minutes au moins. Ensuite, considrer lexplosion
comme une unit indivisible, susceptible de librer une nergie donne, nest pas pertinent
dans la plupart des cas pratiques. Il est indispensable pour mieux cerner les risques
dexplosion dappliquer le concept gnral selon lequel tout se passe ventuellement
comme si plusieurs explosions distinctes peuvent tre observes au sein dun mme nuage
explosible. Ce concept est largement confirm par le retour dexprience. Il sera de plus
tudi au moyen dexpriences spcifiques dans le cadre du projet appel RIGOS qui fait
suite aux projets GAME et GAMES52. Sur le plan pratique, en ltat des connaissances
actuelles, la dmarche retenir pour dterminer la ou les nergies dexplosion est celle
prconise dans (TNO, 1997b). Pour mmoire cette dmarche est dtaille aux sous
chapitres 4.2 et 4.3.
Ensuite, la dtermination de lordre de grandeur des surpressions maximales en champ
proche reste difficile malgr les efforts de recherches et de dveloppements consentis.
Ainsi, la plupart des mthodes identifies ne permettent pas une telle dtermination (cas
notamment des modles bass sur les quivalents TNT) ou ne donnent que des indications
qui doivent tre considres avec prudence sur le plan quantitatif (cas notamment de la
mthode de Baker-Strehlow). Dans le cas de la mthode Multi-Energie, les derniers
rsultats obtenus au cours des projets GAME et GAMES laissent entrevoir des possibilits
intressantes pour dterminer les surpressions en champ proche. Toutefois, les procdures
de calcul proposes ont 2 principaux inconvnients :
en premier lieu, elles ncessitent de disposer dinformations si dtailles sur le
lieu suppos daccident que leur mise en uvre conduit des cots et dlais qui
peuvent tre incompatibles avec les contraintes pratiques,
et en second lieu, lincertitude associe aux rsultats reste a priori non ngligeable
(de lordre de plusieurs dizaines de %).
52
Pour mmoire, lINERIS a particip GAME et GAMES et participera RIGOS.
132 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Au final, outre une approche simplifie prsente au sous chapitre 5.7, il ressort ainsi que des
approches intressantes pour valuer les surpressions maximales en champ proche demeurent
:
la comparaison directe avec des mesures aprs avoir compar les circonstances
potentielles daccident et les conditions dexpriences au cours desquelles les
mesures ont t faites,
la rfrence des analyses approfondies daccidents rellement survenus,
et ventuellement lutilisation de codes de calculs plus labors que les mthodes
considres dans ce projet.
Les modles comme lquivalent TNT, qui donnent lattnuation dune onde de choc
lance par la dtonation dun explosif condens (le TNT), sont gnralement mal adapts
aux cas des surpressions engendres par les explosions accidentelles de gaz. De plus, les
considrations dveloppes au chapitre 6 montrent que plusieurs types dabaques, conus
en tenant compte des spcificits des explosions de gaz, sont mieux adapts tout en restant
relativement simples demploi. Parmi ces abaques, ceux intgrs la mthode MultiEnergie apparaissent comme les plus pertinents.
-----------------------------------------------------Vis--vis des effets thermiques, les considrations dveloppes notamment au sous chapitre
7.4, montrent que lvaluation de distances de scurit passe tout dabord par une analyse des
conditions dexpansion des gaz brls. Les paramtres considrer pour une telle analyse
sont rappels aussi au sous chapitre 2.2.
Toutefois, en pratique, lanalyse susmentionne conduit souvent conclure que les gaz brls
ne s couleraient a priori pas significativement au del de la plus grande distance la LIE
compte depuis le point de rejet. Cette distance la LIE peut alors tre raisonnablement
admise comme distance de scurit en ltat des connaissances actuelles.
Sagissant plus particulirement de la mthode de calcul des effets thermiques identifie au
cours de la phase de recensement et applicable aux cas des feux de nuage, les rsultats
obtenus au cours de ce projet indiquent que 2 situations peuvent tre distingues :
soit la propagation des flammes est assimilable un mur de feu dhauteur variable
progressant vitesse constante au travers du nuage,
soit il est possible quune boule de feu , slevant sous leffet des forces dArchimde,
se forme et se maintienne de manire quasi-stationnaire pendant quelques secondes.
133 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Dans le premier cas, la mthode de Raj et al. (1975) est adapte et les effets thermiques
dpendent essentiellement de lextension initiale du nuage inflammable. Dans le second cas,
cette mthode est a priori moins adapte car elle ne prend pas en compte le rayonnement
spcifique engendr par une boule de feu.
La plausibilit de la formation dune boule de feu na toutefois t que rapidement aborde
dans ce projet et sera tudie plus en dtail dans le cadre dun futur projet. Pour mmoire, ce
dernier sera centr sur ltude des feux de nuage et lINERIS y participera en
collaboration avec plusieurs partenaires (franais et trangers) et avec le soutien financier
dautres organismes ou industriels.
134 / 166
INERIS DRA -
9.
YMo/YMo - 1999 - 20433
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Abdel-Gayed R.G., Bradley D. and Lawes M. (1987)

Turbulent burning velocities : a general correlation in terms of straining rates
Proc.R.Soc., London A 414, pp 389-413.
Andrews G.E. and Bradley D. (1972)
The Burning Velocity of Methane-Air Mixtures
Combustion and Flame, Vol 19, pp 275-288.
Baker W.E., Cox P.A., Westin P.S., Kulesz J.J.et Strehlow R.A.(1983)
Explosion Hazards and Evaluation
Fundamental studies in engineering n5; Elsevier; ISBN 0-444-42094-0, vol 5.
Baker et al. (1996)
Vapor Cloud Explosion Analysis
Process Safety Progress, Vol. 15, N 2, pp 106-109.
Baker et al. (1991)
Pros and Cons of TNT Equivalence for Industrial Explosion Accidents
Procedings of the International Conference and Workshop on Modeling and Mitigating the
Consequence of Accidental Releases of Hazardous Materials, New-Orleans, pp 585-597.
Blackmore et al. (1982)
Dispersion and Combustion behavior of gas clouds resulting from large spillages of LNG and
LPG onto the sea.
Trans. I. Mar. E. (TM). 94: (29)
Bray, K.N.C. (1990)
Studies of turbulent burning velocity
Proc. Roy. Soc. London, Vol. A431, pp. 315-325.
Brossard et al. (1983)
Experimental analysis of unconfined explosions of air-hydrocarbon mixtures.
Characterization of the overpressure field.
4th Symposium - Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries, Harrogate.
Brossard et al. (1985)
Truly unconfined ethylene-air deflagration
X ICDERS, Berkeley.
Bull (1983)
Gas detonation hazards
International Symposium on Control and Prevention of gas Explosions - London.
135 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Cambray P. et al. (1979)

Congrs dacoustique non linaire
Journal de physique,
Colloque C8, supplment n11, PC8-C9.
Cates A.T. (1991)
Fuel gas explosion guidelines
Int. Conference on Fire and Explosion Hazards.
Moreton-in-the-Marsh, Inst. Energy.
Catlin C.A. (1991)
Scale effects on the external combustion caused by venting of confined explosion
Combustion and Flame, Vol. 83, pp 399-411.
C.C.P.S. (1994)
Guidelines for Evaluating the Characteristics of Vapor Cloud Explosions, Flash Fires, and
BLEVEs
Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers.
Chaineaux J., Mavrothalassitis G. (1990)
Discharge in air of a vessel pressurized by a flammable gas ; and the volume of the resulting
flammable misture generated
Journal of Loss Prevention in the Process Industries, vol 3.
Chaineaux J. (1993)
Rapport final du projet MERGE
Rapport INERIS.
Chaineaux J. Schumann St. (1995)
Experimental study of explosions generated from massive release of a flammable gas, as a
high momentum jet, for different conditions (free or obstructed, steady or transient, jet of
CH4, C3H8 or H2)
Proceedings of the 8 th International Loss Prevention Symposium, pp 333-348, Antwerp,
Belgium.
Cleaver R.P., Robinson C.G. (1996)
An analysis of the mechanisms of overpressure generation in vapour cloud explosions
Journal of Hazardous Materials, vol 45, pp 27-44.
Cracknell et al. (1997)
Cloud Fires - A methodology for Hazard consequence modelling
ICHEME Symposium Series n 141, pp 139-150.
Deshaies B., Clavin P. (1979)
Effets dynamiques engendrs par une flamme sphrique vitesse constante
Journal de mcanique, vol 18, n2, pp 213-223.
136 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Deshaies B., Leyer J.C. (1981)

Flow field induced by unconfined spherical accelerating flames
Combustion and Flame, vol 40, pp 145-153.
Eggen J.B.M.M. (1995)
GAME : development of Guidance for the Application of the Multi-Energy method
TNO Prins Maurits Laboratory Report N PML 1995-C44 (Confidential).
EMEG (1997)
Explosion Model Evaluation Group, Specifications of test cases for gas explosions
EME project, DG XII, Brussels, Belgium, 1997.
Eisenberg et al. (1975)
Vulnerability Model : A simulation System for Assessing Damage Resulting from marine
Spills (VMI)
US Coast Guard, AD/A-015 245, NTIS report n CG-D-137-75.
Gelfand B.E., Frolov S.M., Nettleton M.A. (1991)
Gaseous detonations -a selective review
Prog. Energy Comb. Sci., vol. 17, pp. 327-371.
Goldwire et al. (1983)
Coyotes series data report LLNL/NWC LNG spill tests, dispersion, vapor burn, and rapid
phase transition.
Lawrence Livermore National Laboratory Report UCID - 19953. Vols. 1 and 2.
Gouldin F. C. (1987)
An application of fractals to modeling premixed turbulent flames
Combustion and Flame, vol. 68, pp. 249-266.
Gugan (1979)
Unconfined Vapour Cloud Explosions
Institute of Chemical Engineers. Reports ISBN 0 85295 114 0 and 0 7114 5102 8.
Guibert-Duplantier (1993)
Etude des effets mcaniques des explosions de gaz sur des structures de formes simples
Thse de lUniversit de Poitiers, ndordre : 659.
Glder O.L. (1990)
Turbulent Premixed Flame Propagation Models For Different Combustion Regimes
23th Symposium (Int.) on Combustion, The Combustion Institute, pp 743-750.
Hanna S.R. and Drivas P.J. (1987)
Guidelines for use of Vapor Cloud Dispersion Models
Center for Chemical Process Safety American Institute of Chemical Engineers.
Reference : SBN 0-8169-0403-0.
137 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Harris R.J. (1983)

Gas Explosions In Buildings And Heating Plants,
British Gas Corporation and E&FN Spon. London and New York.
Harris R. J., Wickens M.J. (1989)
Understanding vapor cloud explosions - an experimental study
55th Autumn Meeting of the institution of Gas Engineers, Kensington, UK.
Harrison A.J., Eyre J.A..( 1987)
The effect of obstacle arrays on the combustion of large premixed gas/air clouds
Combustion Science an Tech., Vol 52, pp 121-137.
Hjertager B.H. (1985)
Computer simulation of turbulent reactive gas dynamics.
Modeling, Identification and Control, vol. 5, pp 211-236.
Hjertager B. H. (1993)
Computer modelling of turbulent gas explosions in complex 2D and 3D geometries.
Journal of Hazardous Materials, 34, pp 173-197.
Hodin A. (1996)
La modlisation des explosions de gaz non confines, nature des phnomnes physiques et
bilan des modlisations.
Chaire AIB-Vinotte 1995-1996. Maitrise des risques majeurs. Prvention des effets
thermiques et mcaniques. Tome II.
Health ans Safety Executive (1986)
The effects of explosions in the process industries
Loss Prevention Bulletin. 68 :37-47.
Hymes (1983)
The physological and patological effects of thermal radiation.
REP SRD R275, UK, 1983.
Kjldman L. et al. (1985)
Simulation of flame acceleration in unconfined vapor cloud explosions.
Research Report n 357. Technical Research Centre of Finland.
Kinsella K.G. (1993)
A rapid Assessment methodology for the prediction of vapour cloud explosions.
Research report N 357, Technical Research Centre of Finland.
Koshy et al. (1995)
Causative factors for Vapour Cloud Explosion determined from post accident analysis
Journal of Loss Prevention in the Process Industries, Vol 8, n6, pp 355-358.
138 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Langard T. et al. (1995)

La prise en compte des phnomnes biphasiques dans lanalyse des risques
Estimation du terme source
Rapport INERIS rfrenc EMA-31FP52.
Langard T. et al. (1999)
Le BLEVE
Synthse bibliographique relative la phnomnologie et aux modlisations
Rapport INERIS rfrenc INERIS - LRAR - 1998 - 31PF51 BLEVE.
Lannoy A. (1982)
Analyse des explosions accidentelles relles
Evaluation du rendement dexplosion pour la prvision des effets de surpression.
Revue Gnrale de Thermique, n 243, mars 1982, pp 209-218.
Lannoy A. (1984)
Analyse des explosions air-hydrocarbure en milieu libre
Bulletin de la direction des tudes et recherches n 4.
Lechaudel J.F. and Mouilleau Y. (1995)
Assessment of an accidental vapour cloud explosion - A case study : Saint Herblain, October
the 7th 1991, France
Belgium.
Lees (1994)
A Model for Fatal Injury from Burns.
TransIChemE, Vol 72, Part B, August 1994, pp127-134.
Lewis B. Von Elbe G. (1987)
Combustion, Flames and Explosions of Gases, Third edition
Academic Press, London, U.K., ISBN 0 12 446751 2.
Leyer J.C. (1969)
Interaction between combustion and gas motion in the case of flames propagating in tubes
Acta Astronautica, vol 14, pp. 445-451.
Leyer J.C. (1982)
Effets de pression engendrs par lesplosion dans latmosphre de mlanges gazeux
dhydrocarbures et dair
Revue Gnrale de Thermique, n 243, mars 1982, pp 193-208.
Leyer J.C. (1980)
Caractristiques du champ de pression engendr par une flamme acclre en espace libre par
la prsence dobstacles ou de confinements partiels.
Contrats dEtudes CCE 57-2 79-9 ECI-F.
139 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Lind C.D., Withson J.C. (1977)

Explosion hazards associated with spill of large quantities of hazardous materials
Report CGD -85-77.Dpt of Transportation US Coast Guard.
Markstein G. H. (1964)
Non steady Flame Propagation
Pergamon Press, New York.
Mercx W.P.M.(1993)
Modelling and experimental research into gas explosions
Overall Final report of the MERGE project, CEC contract : STEP - CT - 0111 (SSMA).
Mercx et al. (1994)
Validation of scaling techniques for vapour cloud explosion investigations.
Process Safety Progress, Vol. 14, pp 120-130.
Mercx W.P.M. (1995)
Belgium.
Mercx W.PM., Van den Berg A.C., Van Leeuwen D. (1998)
Application of correlations to quantify the source strength of vapour cloud explosions in
realistic situations. Final report for the project : GAMES .
Rapport confidentiel jusquen octobre 2000 daprs le contrat GAMES.
TNO Prins Maurits Laboratory Report 1998-C53. (Confidential)
Michalis P., Hodin A., Lechaudel J.F., Mavrothalassitis G. and Mejean P. (1995)
Methods applied to investigate the major UVCE that occured in the TOTAL refinerys Fluid
Catalytic Cracking Unit at La Mde, France
Belgium.
Moen I.O et al.. (1989)
Transition to detonation in a flame jet.
Combustion and Flame, n75, pp 297-308.
Mouilleau Y. (1991)
Comment estimer la dispersion des polluants gazeux dans latmosphre.
Etude bibliographique.
Rapport INERIS rf. EXP-YMo Z1/1.
Mouilleau Y., Carrau A. (1995)
Dveloppement dun code de calcul des explosions de gaz.
Rapport INERIS. Rf. EMA-YMo/CSe-21FP11.
140 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Mouilleau Y. (1996)
Influence du confinement et de la prsence dobstacles sur le droulement dune explosion de
gaz.
Chaire AIB-Vinotte 1995-1996. Maitrise des risques majeurs. Prvention des effets
thermiques et mcaniques. Tome II.
Mouilleau Y. (1998a)
Explojet Version 4.0
Prsentation gnrale
Volume 1
Document INERIS rfrenc EMA-YMo/YMo-98-16FA26.
Mouilleau Y., Ruffin E. (1998b)
Manuel thrique
Volume 2
Mouilleau Y., Elzire A. (1998c)
Manuel pratique
Volume 3
Mouilleau Y., Elzire A. (1998d)
Synthse des travaux de Recherches et de Validation
Volume 4
Proust (1996)
Dust explosions in pipes : a review
Journal of Loss Prevention in the process industries, vol 9, n4, July 1996, pp 267-278.
Puttock J. S. (1995)
Fuel Gas Explosions Guidelines - The Congestion Assessment Method
Institution of Chemical Engineers. Symposium Series N 139. EFCE Event n 548. EFECE
Publication n 113. ISBN 0 85295 366 6.pp 267-284.
Raj et al. (1975)
On the burning of large flammable vapor cloud
Paper presented at the Joint Technical Meeting of the Western and Central States Section of
the Combustion Institute. San Antonio, TX.
141 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Riou Y. (1989)
Comment estimer la dispersion des gaz lourds ?
EdF, Bulletin de la Direction des Etudes et Recherches - Srie A - Nuclaire , hydraulique,
thermique n1, pp 23-60.
Rota et al. (1998)
Advances in modelling the flash fire phenomenon
Proceedings of the 9th International Symposium Loss Prevention and Safety Promotion in the
Process Industries. Barcelona, Spain. Vol 3, pp 955-964.
Ruffin E., Mouilleau Y., Chaineaux J.(1996)
Large Scale Characterisation of the concentration field of supercritical jets of hydrogen and
methane.
Journal of Loss Prevention in the process industries, vol 9, n4, July 1996, pp 279-284.
Sadee C., Samuels D.E., Obrien T.P.(1977)
The characteristics of the explosion of cyclohexane at the Nypro (UK) Flixborough plant on
1st June 1974.
J. Occ. Acc., vol. 1 pp. 203-235.
Selby C.A., Burgan B.A. (1998)
Blast and Fire Engineering for Topside Structures - Phase 2
Final Summary Report
SCI publication number 253.
Schneider et al. (1981)
Flammen und Druckwellenausbreitung bei der Deflagration von Wasserstoff-Luft-Gemishen.
ICT, Pfinztal-Berghaven, West Germany.
Sparrow et al. (1978)
Radiation heat transfer, augmented edition.
Mc Graw- Hill Book Company, New York.
Strehlow et al. (1979)
Blast Wave generated by spherical flames
Combustion and Flame. Vol. 35, pp 297-310.
Stock M., Geiger W., Giesbrecht H. (1991)
Scaling of Vapor Cloud Explosions After Turbulent Jet Release
Progress in Astronautics and Aeronautics, Vol 134.
Taylor (1946)
The air wave surrounding an expanding sphere
Proc. Roy. Soc.. London. Series A. 186:273-292.
Taylor et al. (1988)
The scaling of vapour cloud explosions : a fractal model for size and fuel type.
Poster presented at 22th Symposium on Combustion, Seattle (WA).
142 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
TNO (1989)
Methods for the determination of possible damage to people and objets resulting from
hazardous materials
Commettee for the Prevention of Disasters caused by dangerous substances.
(CPR. ISSN 0921-9633; 16) ISBN 90-5397-052-4.
TNO (1997a)
Methods for the calculation of physical effects - Yellow Book
Committee for the Prevention of Disasters
CPR 14E (Part 1) Third edition.
TNO (1997b)
Methods for the calculation of physical effects - Yellow Book
Committee for the Prevention of Disasters
CPR 14E (Part 2) Third edition.
UFIP (1998)
Guide mthodologique UFIP pour la ralisation des tudes de danger en raffineries, stockages
et dpts de produits liquides et liqufis.
Section 2 : Modles normaliss de quantification dterministe.
Union Franaise des Industries Ptrolires. ENV-MHS-98.09.25.
Van den Berg A.C. (1980)
BLAST - a 1D variable flame speed blast simulation code using Flux corrected
Transport algorithm.
TNO Prins Maurits Laboratory, report PML 1980-162.
Van den Berg A.C. (1984)
The Multi-Energy Method - a framework for vapour cloud explosion blast prediction
TNO Prins Maurits Laboratory, report PML 1984-C72.
Van den Berg, A.C.( 1989)
REAGAS - a code for numerical simulation of 2D reactive gas dynamics in gas explosion
TNO Prins Maurits Laboratory, report PML 1989-IN48.
Van den Berg A.C. et al. (1991)
Vapor cloud explosion blast modelling
International Conference and Workshop on Modeling and Mitigation the consequences of
Accidental Releases of Hazardous materials
New Orlenas, USA, May 21-24.
Van den Berg A.C et al. (1996)
GAME - Guidance for the Application of the Multi-Energy method
The Second International Specialist Meeting on Fuel-Air Explosions, Bergen. pp 8.23-8.34.
143 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Van Wingerden (1984)

Investigation into blast produced by non-steady flames
Prins Maurits Laboratory Report - C- 66.
Van Wingerden C.J.M. (1988)
Investigation into blast produced by vapour cloud explosions in partially confined areas.
Prins Maurits Laboratory C-195.
Van Wingerden C.J.M. (1989)
Experimental investigation into the strength of blast-waves generated by vapour cloud
explosions in congested areas.
6th Int. Symposium on Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries.
Oslo, Norway, pp 26-1, 26-16.
Van Wingerden C.J.M., Opschoor G., Pasman H.J. (1990)
Analysis of vapour cloud explosion incidents
Congrs ; "Les accidents industriels majeurs : quelles leons en tirer ?, PARIS.
Zeeuwen et al. (1983)
Experimental investigation into the blast effect produced by unconfined vapor cloud
explosions
4th Int. Symposium on Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries.
Series 80, Harrogate, UK, pp D20-D29.
Zeldovich Ya.B., Barenblatt, G.I., Librovich, V.B., Makhviladze G.M. (1980)
Mathematical Theory of Combustion and Explosion
Moscou, Nauka.
144 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
ANNEXE
ETUDES EXPERIMENTALES DES DEFLAGRATIONS EN

ESPACE ENCOMBRE ET PARTIELLEMENT CONFINE
Les propos dvelopps dans le texte principal (au chapitre 2 essentiellement) sont illustrs
ci-aprs en prsentant les rsultats de diffrentes campagnes dexprimentations ralises ces
dernires annes. Lobjectif vis nest pas deffectuer une revue exhaustive des travaux
exprimentaux effectus dans le domaine mais de quantifier partir dexemples linfluence :
des obstacles sur les vitesses de flamme,
et du mode de propagation impos par le confinement.
Dans tous les cas prsents ci-aprs, des obstacles ont t placs dans le champ de
propagation des flammes. Les rsultats obtenus sont prsents aux chapitres 1, 2 et 3 en
fonction du mode de propagation (axial, radial ou sphrique) retenu au cours des
exprimentations.
Enfin, des constatations exprimentales de linfluence propre au mode de propagation des
flammes sont prsentes au chapitre 4.
145 / 166
INERIS DRA -
1.
YMo/YMo - 1999 - 20433
DEFLAGRATIONS TURBULENTES EN MODE AXIAL
Moen et al. (Moen et al., 1982) ont tudi le droulement dexplosions de mlanges mthaneair (en proportion stoechiomtrique) dans la configuration prsente en figure 1. Au cours de
ces essais, les exprimentateurs ont notamment fait varier :
le nombre dobstacles rpartis rgulirement dans le tube,
et, nombre dobstacles identique, le ratio de blocage induit par la prsence de chaque
obstacle dans une section du tube.
Comme indiqu en figure 2, le ratio de blocage dsigne dans ce contexte, la fraction de

section droite du tube bloque par la prsence de lobstacle.
146 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
10 m
Plan
d'infla.
d
1.74<d<2.26
2,46 m
"p" distance
entre deux obs.
voisins
Figure 1 :
Vue schmatique de la gomtrie retenue pour l'tude des acclrations

de flamme en mode axial (d'aprs Hjertager et al., 1988)
D
d
Dtail du tube exprimental prsent en figure 9

Vue de face
Vue de cot
2
2
Le ratio de blocage, pour cette gomtrie est donn par : D - d
D2
Figure 2 : Ratio de blocage induit par la prsence des obstacles
147 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Des surpressions maximales de 0,12 bar lintrieur du confinement et de 0,03 bar 10 m de

la section ouverte du tube ont t mesures par Moen et al. (Moen et al., 1982) en labsence
dobstacle dans le tube.
La surpression maximale mesure toutes choses gales par ailleurs, mais en plaant 6
obstacles identiques bloquant 30 % de la section du tube a t de 8,9 bar et de 0,46 bar
respectivement lintrieur du tube et 10 m de la section dchappement des gaz.
De plus, il a t montr que la prsence dun seul obstacle conduisant un ratio de blocage de
50 % suffit pour que des surpressions suprieures au bar soient engendres au cours de
lexplosion.
Ces rsultats sont trs rvlateurs de linfluence des obstacles qui est dailleurs telle que la
surpression maximale engendre peut tre suprieure celle obtenue pour des dflagrations
dans des mlanges mthane-air en enceinte totalement close. Dans ce cas, la surpression
maximum thorique nest en effet que de 7,8 bar.
Hjertager et al. (Hjertager et al, 1983, Hjertager et al, 1988) ont tudi le droulement
dexplosions de mlanges propane-air ou mthane-air en employant le mme type de
dispositif exprimental. Une partie des rsultats obtenus, prsents sur les figures 3 et 4,
montrent que les surpressions maximales moyennes engendres sont dautant plus
importantes que le ratio de blocage, induit par la forme des obstacles, est lev.
148 / 166
INERIS DRA -
Figure 4 :
YMo/YMo - 1999 - 20433
Comparaison entre les surpressions moyennes maximum mesures

dans le cas des mlanges mthane-air et propane-air et pour
diffrents ratios de blocage
Toutefois, la figure 4 par exemple semble indiquer que, pour un nombre dobstacles
suffisamment important (5 en loccurrence), la surpression maximum moyenne produite
devient quasi-indpendante du ratio de blocage. Cet effet semble dailleurs plus marqu dans
le cas du mthane que du propane.
De plus, Moen et al. (Moen et al., 1982) ont observ, dans le cas des explosions de mlanges
mthane-air, que pour un ratio de blocage dau moins 30 %, les surpressions maximales
produites dcroissent lorsque le nombre dobstacles rpartis dans le tube dpasse 6. Ce type
dobservation na pas pu tre mis en vidence dans le cas des mlanges plus ractifs propaneair.
149 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Daprs Hjertager (Hjertager, 1994), les remarques dveloppes dans les deux derniers
paragraphes semblent suggrer que, pour un nombre donn dobstacles ou pour un ratio de
blocage fix, il existe un rgime de dflagration turbulente optimum. En dautres termes, pour
un ratio de blocage (ou respectivement un nombre dobstacles) suffisamment important, le fait
daugmenter le nombre dobstacles (ou respectivement le ratio de blocage) nengendre pas de
surpressions plus leves. En ltat actuel des connaissances, une tude dtaille des
interactions entre la dynamique dcoulement des gaz frais, la propagation des ondes de
pression dans la gomtrie considre et le rgime de combustion est ncessaire pour
expliquer lexistence dun optimum dans la rtroaction positive observe entre ces diffrents
phnomnes.
Visser et al. (Visser et al., 1991) ont tudi le droulement dexplosions de mlanges gazeux
dans la configuration prsente en figure 5. De nombreux essais ont t effectus notamment
dans le but de montrer linfluence :
du nombre de ranges dobstacles ou mieux de lespacement entre deux ranges
conscutives dobstacles,
du ratio de blocage,
mais aussi de la forme des obstacles,
et de leur disposition, ratio de blocage constant (Cf. figure 6).
La plupart des essais ont t raliss en employant des mlanges thylne-air en proportion
stoechiomtrique. Dans quelques cas, dautres combustibles comme le mthane ou le propane
ont t utiliss.
Les principales conclusions tires par Visser et al. (Visser et al., 1991) de plus de
50 exprimentations sont reportes ci-aprs.
Une premire srie dessais a t ralise ratio de blocage constant pour tudier linfluence
de la distance entre les ranges dobstacles rparties rgulirement dans le dispositif
exprimental. De ces essais, il peut tre dduit que :
une distance donne du lieu dinflammation, la vitesse du front de flamme est dautant
plus leve que lespacement entre les ranges dobstacles est faible,
en gnral, lacclration des flammes a tendance a diminuer avec la longueur de parcours,
des surpressions plus leves sont mesures lorsque les ranges dobstacles sont disposes
de manire dcale (Cf. figure 6),
au cours des essais effectus avec un espacement entre ranges de solides correspondant
6 fois leur diamtre, les surpressions mesures en prsence dobstacles rectangulaires sont
clairement plus leves quen prsence dobstacles circulaires.
150 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
2m
Source d'inf.
Obstacles
Vue de dessus du tube de section rectangulaire (0,5m . 0,25 m)

Diffrentes formes d' obstacles
ont t considres. Ces obstacles
ont de plus t disposs de diffrentes
manires dans le tube. Pour plus
de dtails, voir (Visser et al., 1991)
rectangulaires
carrs
carrs aux angles arrondis
circulaires
Figure 5 :
Vue schmatique du dispositif exprimental employ par Visser et al.

(Visser et al., 1991) pour l'tude des dflagrations turbulentes en mode
axial.
ranges d'obstacles non dcales
Figure 6 :
ranges d'obstacles dcales
exemples de dispositions d'obstacles considres par Visser et al.

(Visser et al., 1991)
151 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
A partir dune seconde srie dessais ralise pour tudier linfluence du ratio de blocage, il
peut tre dduit que :
les surpressions atteintes (jusqu quelques bar) augmentent avec le ratio de blocage,
le fait de dcaler les ranges dobstacles (Cf. figure 6) conduit augmenter les surpressions
mesures,
et que pour des ratios de blocage infrieurs 50 %, en prsence dobstacles rectangulaires,
les vitesses de flammes et les surpressions sont plus fortes que lorsque les obstacles sont
circulaires.
La plupart des conclusions reportes ci-avant sont cohrentes avec celles tires par Hjertager.
De plus, il a t montr que les surpressions engendres peuvent tre plus ou moins leves
selon la disposition des ranges dobstacles (dcales ou non) et la forme de ces derniers.
Sagissant de cet aspect, il semble raisonnable de penser que lcoulement de chasse des gaz
frais cr quelques instants aprs linflammation est dautant plus perturb que les ranges de
solides sont dcales ou que leur forme est rectangulaire plutt que circulaire. Le processus
dauto-acclration des flammes peut donc tre enclench plus tt pour aboutir terme des
surpressions plus leves.
Toutefois, contrario de ce qui est mentionn plus haut, au cours des essais effectus avec un
espacement entre ranges de solides limit 3 fois leur diamtre (cest--dire plus
rapproches), les surpressions mesures ont toujours t damplitudes comparables quelle que
soit la forme des obstacles. De mme, ds lors que le ratio de blocage est gal ou suprieur
50 %, il semble que les surpressions produites sont indpendantes de la forme des solides.
Pourtant, vitesse dcoulement identique, la prsence dobstacles rectangulaires plutt que
circulaires doit a priori conduire des niveaux de turbulence plus levs. Ce rsultat na
jusqu prsent pas pu tre interprt avec certitude.
En outre, toujours dans le cas dune distance entre les ranges dobstacles correspondant 3
fois leur diamtre, lvolution des vitesses de flammes en fonction de la longueur de parcours
dans le dispositif exprimental est reporte en figure 7. Les rsultats reports sur cette figure
semblent indiquer que la vitesse de dflagration turbulente peut devenir constante.
Dans certaines conditions, il semble donc que le rgime de dflagration turbulente,
initialement acclr sous linfluence dobstacles, puisse devenir quasi-stationnaire. Cette
remarque est peut tre rapprocher des observations de Moen et al. (Moen et al., 1981) qui
montrent que les flammes turbulentes dclrent en dehors dun champ rpt dobstacles.
Dans certaines conditions, en particulier pour des ranges dobstacles suffisamment espaces,
il se peut que le front de flamme dclre et acclre successivement maintenant, en
moyenne, une vitesse quasi-constante. Des investigations supplmentaires seraient ncessaires
pour vrifier cette hypothse.
152 / 166
INERIS DRA -
Figure 7 :
YMo/YMo - 1999 - 20433
Vitesses de flamme en fonction de la distance parcourue

dans le dispositif exprimental
(obstacles rectangulaires disposs sur des ranges dcales)
153 / 166
INERIS DRA -
2.
YMo/YMo - 1999 - 20433
DEFLAGRATIONS TURBULENTES EN MODE RADIAL
De manire tout fait analogue ce qui a t prsent au chapitre prcdent, Visser et al. ont
aussi tudi le droulement dune explosion de gaz (mlange thylne-air) dans la
configuration prsente en figure 8. Les conclusions tires lissue de plus de 50
exprimentations sont qualitativement similaires celles reportes au chapitre prcdent dans
le cas des essais en mode axial.
Obstacles
Source d'inf.
45
2m
Vue de dessus (hauteur du dispositif : 0,25 m)
Diffrentes obstacles (prsents en figure 13) ont t employs
De plus, plusieurs dispositions d'obstacles ont t considres.
Figure 8 :
Vue schmatique du dispositif exprimental employ par Visser et al.

(Visser et al., 1991) pour l'tude des dflagrations turbulentes en mode
radial.
En particulier, au cours des exprimentations en mode radial, il a t montr que la forme des
obstacles na dinfluence sur les surpressions atteintes que si le ratio de blocage est infrieur
50 %. Dans ce cas, il a t de nouveau constat que les vitesses de flamme et les surpressions
produites sont plus leves si les obstacles sont rectangulaires. Pour une valeur de ratio de
blocage suprieure 50 %, dans la configuration de ces essais, des surpressions comparables
ont t mesures quelle que soit la forme des obstacles.
154 / 166
INERIS DRA -
3.
YMo/YMo - 1999 - 20433
DEFLAGRATIONS TURBULENTES EN MODE SPHERIQUE
Lind et al.(Lind et al.,1977) ont montr exprimentalement que linflammation par une source
de faible nergie dun volume inflammable mthane-air ou thylne-air en champ totalement
libre conduit des surpressions ariennes relativement faibles (au plus de lordre de 20 30
mbar).
Il est noter que ces exprimentations ont t ralises pour des volumes inflammables
caractriss par un diamtre de plusieurs mtres.
Ce rsultat est dailleurs largement confirm par dautres rsultats obtenus par Hirst et Eyre,
(Hirst et Eyre, 1983).
En revanche, des surpressions ariennes sensiblement suprieures (plus de 100 mbar) ont t
mesures par Harrison et Eyre (Harrison et Eyre, 1987) au cours dexplosions de mlanges
mthane-air ou propane-air (en proportion stoechiomtrique) dans la configuration prsente
en figure 9. Ces mmes auteurs prconisent de retenir que les vitesses de flammes peuvent
augmenter exponentiellement avec le nombre de grilles servant dobstacles places dans le
volume inflammable.
155 / 166
YMo/YMo - 1999 - 20433
Figure 9 :
Configuration des essais raliss par Harrison et Eyre (Harrison et Eyre, 1987)
INERIS DRA -
156 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Plus rcemment, une importante srie dexprimentations a t ralise dans la configuration

prsente en figure 10 en faisant varier :
lchelle gomtrique,
la nature des gaz combustibles,
lespacement entre les cylindres,
et le diamtre de ces cylindres.
tente pour empcher la dispersion

du nuage inflammable
Obstacles vus en perpective
L/2
Point d'inflammation
mlange gaz combustible-air stoechiomtrique
(les obstacles consistent en un arrangement de tubes cylindriques caractris par le
diamtre de chaque tube et la distance sparant deux tubes voisins)
Figure 10 : Configuration gnrale des exprimentations prsentes par Mercx
(Mercx, 1995)
157 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Un descriptif gnral de ces exprimentations a t fourni par Mercx (Mercx, 1995).

Pour illustrer les propos dvelopps dans cet expos, il est intressant dexaminer le cas de
trois essais particuliers dont les caractristiques sont reportes dans le tableau 1 ci-aprs.
Combustible
Dsignation
mlang en
de la
proportion
gomtrie
stoechio. avec
daprs
lair
(Mercx, 1995)
(-)
Diamtre des
cylindres
Distance entre Nombres de Dimensions de

deux cylindres
cylindres
larrangement
voisins
parallles dans de cylindres
un plan
vertical
(-)
(-)
(mm)
mthane ou
mlange
mthanepropane ou
propane
(mmm)
(mm)
43
200
20
4.54,5 2,25
86
400
10
4,5 4,5 2,25
C*
86
400
20
99 4,5
Tableau 1 : Caractristiques de quelques essais dexplosions en mode sphrique.
158 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les pics moyens de surpression, tablis partir des signaux de plusieurs capteurs pour chaque
essai, sont reports dans le tableau 2 ci-aprs.
Combustible mlang en
proportion stoechiomtrique
avec lair
(-)
Mthane
Mlange mthane-propane
Propane
Dsignation de la gomtrie
daprs
Pics moyens de surpression
(Mercx, 1995)
(-)
(kPa)
66,2
10,5
C*
86,3
91,2
14,1
C*
104
148
19,2
C*
240
Tableau 2 : Pics moyens de surpression mesurs lors des essais A, C et C*.
Quel que soit le combustible considr, les valeurs des surpressions dcroissent lorsque lon
passe respectivement de lexprimentation effectue avec la gomtrie C* celles ralises
avec les gomtries A et C.
Les gomtries A et C* diffrent par la taille des cylindres considrs et par leur nombre
(20 dans chaque plan vertical en A contre 10 en C). En consquence, longueur de parcours
gale, il apparat que le nombre dobstacles par unit de longueur a plus dinfluence que le
diamtre de ces obstacles.
La gomtrie C* est en fait une reproduction exacte chelle double de la gomtrie A.
Le nombre de cylindres placs dans le champ de propagation des flammes est donc identique
entre ces deux configurations. Lcart constat sur les surpressions nest donc a priori
imputable qu leffet dchelle.
159 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Les gomtries C et C* diffrent par les dimensions des arrangements de cylindres, leurs
diamtres et leur nombre par unit de longueur tant identiques. La longueur de parcours tant
plus importante dans le cas de la gomtrie C*, le processus de rtroaction positive entre la
dynamique dcoulement des gaz frais et le rgime de dflagration a pu tre entretenu jusqu
atteindre des vitesses de flamme plus importantes.
Enfin, il doit tre not que la valeur de surpression reporte dans le tableau 2 dans le cas de la
gomtrie C* pour un mlange propane-air a t tablie en ne considrant quune partie des
signaux de pression enregistrs. Lun de ces signaux est report en figure 11. De ce signal
(pris au hasard parmi plusieurs comparables), seul le premier pic de pression, engendr par
une dflagration turbulente analogue celle observe au cours des autres essais, a t retenu
pour le calcul de surpression maximale moyenne reporte dans le tableau 2. Le second pic,
caractris par un front raide est attribu une dtonation dune partie du volume
inflammable. En effet, au cours de cette exprimentation, une transition dflagration
dtonation a t observe lorsque le front de flamme a atteint le volume inflammable situ
dans les coins suprieurs de larrangement de cylindres.
Ce rsultat est particulirement important du point de vue des tudes de scurit car il
dmontre que, mme en mode sphrique, loccurrence dune dtonation dun mlange
propane-air, allum par une source dinflammation de faible nergie, ne peut pas tre exclue a
priori.
160 / 166
YMo/YMo - 1999 - 20433
Figure 11 : Signal de surpression enregistr au cours de l essai C*

(mlange propane-air)
INERIS DRA -
161 / 166
INERIS DRA -
4.
YMo/YMo - 1999 - 20433
COMPARAISON
DES
SURPRESSIONS
ENGENDREES
SUIVANT LE MODE DE PROPAGATION DES FLAMMES
Deux types de source dinflammation ont t considrs lors de ltude du droulement des
explosions de gaz dans le tube exprimental prsent en figure 1. Linflammation a t
ralise dans la section ferme du tube soit au moyen dun allumage ponctuel unique plac au
centre de la section, soit au moyen de multiple points dallumage uniformment rpartis,
assimilables un plan dallumage . Dans le cas de linflammation plane, des surpressions
plus leves dun facteur 2 environ ont t observes par rapport au cas de linflammation
ponctuelle
centre.
En fait, dans un cas, le mode de propagation des flammes est immdiatement axial alors que
dans lautre, il est dabord sphrique avant de devenir axial.
Bjorkhaug et Hjertager (Bjorkhaug et Hjertager, 1986b) ont tudi exprimentalement le
dveloppement dexplosions de gaz en mode radial et en prsence dobstacles. Le dispositif
exprimental employ reprsente un secteur angulaire de 17 damplitude pris dans un
cylindre vertical ferm aux extrmits suprieure et infrieure. Ce dispositif, dun aspect
comparable celui utilis par Visser et al. (Visser et al., 1991) prsent en figure 8, mesure 10
m de long, a une hauteur de 1,25 m et une largeur de 3 m au niveau de la section ouverte. Au
cours des exprimentations, les obstacles ont t disposs de sorte que des ratios de blocage
exactement comparables ceux retenus lors des exprimentations ralises au moyen du tube
prsent en figure 1 soient obtenus. Pour mmoire, ce tube mesure aussi 10 m en longueur.
A longueur de parcours gale et pour les mmes mlanges inflammables (mthane ou
propane-air), les surpressions maximales engendres au cours des explosions en mode axial
ont t grossirement 3 fois plus leves que celles mesures en mode radial. Dans le but
dtudier linfluence du mode de propagation des flammes, Bjorkhaug et Hjertager
(Bjorkhaug et Hjertager, 1986a) ont aussi ralis des explosions de gaz en mode radial
(en prsence dobstacles) quasi-directement comparables celles tudies par Chan et al.
(Chan et al., 1981) en mode axial. Les rsultats de mesure montrent de nouveau qu longueur
de parcours gales, les surpressions engendres sont plus leves en mode axial que radial.
Toutefois, pour une longueur de parcours du front de flamme de 0,5 m, le ratio des
surpressions mesures dun mode lautre est de 4 alors quil nest que de 1,7 pour une
longueur de parcours de 1 m, toutes choses gales par ailleurs.
Cette dernire remarque semble indiquer que le mode de propagation des flammes impos par
le confinement a dautant moins dinfluence sur les surpressions engendres que la longueur
de parcours augmente.
162 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
De plus, la figure 12 o sont reportes les surpressions mesures par Visser et al. (Visser et
al., 1991) pour des modes de propagation de type axial ou radial semble indiquer qu
longueurs de parcours gales (en loccurrence 2 m), linfluence du mode de propagation
devient trs relative et peut mme sinverser pour des valeurs de ratio de blocage suprieures
40 %. Pour mmoire, Visser et al. ont employ des mlanges stoechiomtriques thylne-air
plus ractifs que les mlanges mthane-air ou propane-air.
Figure 12 : Surpressions mesures en fonction du ratio de blocage en modes

axial et radial
Lensemble des rsultats prsents dans ce chapitre semble indiquer que le processus
dacclration des flammes est plus rapidement enclench lorsque le mode de propagation est
axial. Toutefois, il semble aussi que les vitesses de flamme et les surpressions engendres
deviennent comparables si la longueur de parcours augmente. Dans le cas des mlanges trs
ractifs (tel que thylne-air employ par Visser et al., 1991) des droulements dexplosion
trs comparables ont mme t observs indpendamment du mode de propagation impos
par le confinement.
Des investigations supplmentaires conues spcifiquement pour ltude de linfluence du
mode de propagation des flammes sont ncessaires pour tablir clairement les liens entre ces
diffrents modes. Il serait ainsi possible dextrapoler les rsultats dune configuration lautre
ce qui enrichirait sensiblement les bases de donnes existantes. De plus, linfluence de la
longueur de parcours devrait tre tudie plus en dtail ce qui permettrait par ailleurs de
vrifier sil existe rellement un rgime de dflagration turbulente rapide mais stationnaire ou
si des transitions la dtonation sont systmatiques.
163 / 166
INERIS DRA -
5.
YMo/YMo - 1999 - 20433
CONCLUSIONS
En cas dinflammation dun mlange gazeux au repos occupant un espace encombr

dobstacles, diffrents rgimes de propagation des flammes sont susceptibles dtre
successivement observs. Dans certaines conditions, lexprience montre que partant dune
dflagration
laminaire,
le rgime de la dtonation de type Chapman-Jouguet peut tre atteint. Linteraction entre la
clrit du front de flamme et la dynamique de lcoulement ractif (sa turbulence en
particulier) est essentielle pour expliquer lexistence de vitesses de dflagration suprieures
la centaine de m/s.
A cet gard, les campagnes dexprimentations effectues ces 15 dernires annes apportent
de nombreux enseignements. En particulier, il a t montr que les surpressions engendres au
cours dune explosion de gaz sont susceptibles dtre dautant plus leves que :
le nombre dobstacles par unit de longueur prise dans le sens de propagation des flammes
est important,
le ratio de blocage induit par la prsence de ces obstacles est grand,
ces obstacles ont une forme angulaire plutt quarrondie,
et que le mode de propagation du front de flamme impos par le confinement est axial,
plutt que radial ou a fortiori sphrique.
De plus, dans un espace uniformment encombr dobstacles, les surpressions mesures

augmentent en gnral avec la longueur de parcours des flammes.
Toutefois, en ltat actuel des connaissances, pour une longueur de parcours importante par
rapport aux autres dimensions caractristiques (des obstacles par exemple) et dans des
conditions donnes, il reste difficile de prdire si le rgime de propagation des flammes sera
celui dune dflagration turbulente rapide et stationnaire ou celui dune dtonation de type
Chapman-Jouguet.
Une tude plus dtaille des interactions entre :
le rgime de combustion et de propagation des flammes,
la dynamique de lcoulement des gaz ractifs (en particulier sa turbulence),
et la propagation des ondes de pression
semble incontournable pour lever ce type dincertitude, ainsi que pour expliquer lexistence
parfois observe (Moen et al.,1982) dun optimum dans la rtroaction positive entre ces
diffrents phnomnes.
164 / 166
INERIS DRA -
6.
YMo/YMo - 1999 - 20433
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Bjorkhaug M. and Hjertager B.H. (1986a)

The influence of obstacles on flame propagation and pressure development in a radial vessel
CMI Report N 823403-4.
Bjorkhaug M. and Hjertager B.H. (1986b)
The influence of obstacles on flame ropagation and pressure development in a radial vessel of
ten meters radius,
CMI Report N 843403-9.
Chan C., Lee J.H.S., Moen I.O. and Thibault P. (1981)
Turbulent flame acceleration and pressure development in tubes
Proc. of the first specialist meeting (Int) of Combustion Institute, Univ. de Bordeaux I,
France, pp. 479-484.
Harrison A.J., Eyre J.A..( 1987)
" The effect of obstacle arrays on the combustion of large premixed gas/air clouds".
Combustion Science an Tech., Vol 52, pp. 121-137.
Hirst W.H.S., Eyre J.A. (1983)
Maplin Sands experiments 1980 : combustion of large LNG and refrigerated liquid propane
spills on the sea. Heavy Gas and Risk Assessment II
S. Hartwig, ed. D. Reidel Publishing Co.
Hjertager B. H. (1994)
Explosions in obstructed vessels
Short Course on Explosion Prediction and Mitigation : Congested Volumes and Complex
Geometries , University of Leeds, 7-9 November, Leeds, U.K.
Hjertager B.H. et al. (1983)
Flame acceleration of propane-air in a large-scale obstructed tube
Presented at the 9 th ICDERS, Poitiers, France, July 3-8.
Herjtager B. H., Fuhre K., Bjorkhaug M. (1988)
Concentration effects on flame acceleration by obstacles in large scale methane-air or
propane-air vented explosions
Comb. Sci. Tech., vol. 62, pp. 239-256.
165 / 166
INERIS DRA -
YMo/YMo - 1999 - 20433
Lind C.D., Withson J.C. (1977)

Explosion hazards associated with spill of large quantities of hazardous materials
Report CGD -85-77.Dpt of Transportation US Coast Guard.
Mercx P. (1995)
Proceedings of the 8 th International Symposium on Loss Prevention in the Process
Industries, pp. 333-348, Antwerp, Belgium.
Moen I.O., Donato M., Knystautas R., Lee J.H.S., Wagner H. Gg. (1981)
Turbulent flame propagation and acceleration in the presence of obstacles
Progress in Aeronautics and Astronautics, vol. 75, pp. 33-47.
Moen I.O., Lee J.H.S., Herjtager B.H., Fuhre K. and Eckhoff R.K. (1982)
Pressure development due to turbulent flame propagation in large scale methane-air
explosions
Comb. Flame, vol. 47, pp. 31-52.
Visser J.G., de Bruijn P.C.J. (1991)
Experimental parameter study into flame propagation in diverging and non-diverging
obstructed flows.
Final report CEC contract EV4T-0008-NL (GDF).
166 / 166

Ineris

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ineris

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide des mthodes dvaluation

des effets dune explosion de gaz

Direction des Risques Accidentels

YMo/YMo - 1999 - 20433

Guide des mthodes dvaluation des

PERSONNES AYANT PARTICIPE A L'ETUDE

Directeur de la Direction des

Ingnieurs la Direction des

YMo/YMo - 1999 - 20433

Le prsent document a t tabli :

Au vu des donnes scientifiques et techniques disponibles ayant fait l'objet d'une

Au vu du cadre lgal, rglementaire ou normatif applicable.

Il s'agit de donnes et informations en vigueur la date de l'dition du document en juillet

YMo/YMo - 1999 - 20433

TABLE DES MATIERES

Droulement dune explosion accidentelle de gaz _____________________________ 8

La propagation des flammes _________________________________________________10

Les diffrents rgimes de combustion - Linfluence de la prsence dobstacles et de la turbulence _10

Consquences mcaniques et thermiques associes la propagation des flammes _____26

Analyse succincte daccidents passs __________________________________________32

Dure entre le dbut de la formation du nuage explosible et linflammation __________________32

3. Recensement et prsentation gnrale des mthodes simples de calculs des

Mthodes bases sur lquivalence TNT _______________________________________37

Principes gnraux _______________________________________________________________37

La mthode Multi-nergie ___________________________________________________43

La mthode CAM __________________________________________________________47

Dtermination de lnergie dexplosion ____________________________________ 49

Procdures de calcul existantes _______________________________________________50

5. Aptitude des diffrentes mthodes lestimation des surpressions ariennes maximales

YMo/YMo - 1999 - 20433

Les mthodes bases sur lquivalence TNT ____________________________________58

La mthode Multi-Energie __________________________________________________63

Selon (v.d. Berg, 1984) ___________________________________________________________64

La mthode de Baker Strehlow_______________________________________________74

La mthode CAM __________________________________________________________78

6. Aptitude des diffrentes mthodes au calcul de la dcroissance des ondes de

Identification du centre dexplosion ___________________________________________85

Evolution des surpressions ariennes depuis le centre de lexplosion ________________87

Calcul de la dcroissance de la surpression P+________________________________________88

Prise en compte des compositions ventuelles dondes de pression _________________106

Cas des nuages explosibles drivant _________________________________________________85

Cas despce __________________________________________________________________106

Mthodes pour le calcul des effets thermiques ______________________________ 115

Prsentation du modle de Raj et al. (1975)____________________________________115

Applications aux cas dinflammations de nuages propane ou butane - air___________119

Discussions des calculs et rsultats relatifs aux effets thermiques __________________121

Remarques gnrales ____________________________________________________________121

Synthse ____________________________________________________________ 129

Prsentation gnrale du phnomne dexplosion de gaz et analyse daccidents______130

Recensement des mthodes existantes ________________________________________130

Prsentation et Evaluation des mthodes recenses _____________________________131

References Bibliographiques ____________________________________________ 135

Dflagrations turbulentes en mode axial __________________________________ 146

YMo/YMo - 1999 - 20433

Dflagrations turbulentes en mode radial__________________________________ 154

Dflagrations turbulentes en mode sphrique ______________________________ 155

4. Comparaison des surpressions engendres suivant le mode de propagation des

Conclusions _________________________________________________________ 164

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES __________________________________ 165

YMo/YMo - 1999 - 20433

YMo/YMo - 1999 - 20433

YMo/YMo - 1999 - 20433

DEROULEMENT DUNE EXPLOSION ACCIDENTELLE DE GAZ