Géologie Des Basses-Terres

STRATIGRAPHIE ET SDIMENTOLOGIE
GLQ 3100
Notes de cours :
Code stratigraphique
et
Basses-Terres du St-Laurent
GLQ3100 Polytechnique Mtl
Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012
CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN ........................................................................ 3

OBJECTIFS DU CODE = CLASSIFICATUION STRATIGRAPHIQUE .......................................... 3
BASES DU CODE STRATIGRAPHIQUE ......................................................................................... 3
CATGORIES DUNITS .................................................................................................................. 4
Catgories matrielles bases sur le contenu ou les limites physiques ............................................ 6
Catgories relies lge gologique .............................................................................................. 6
Catgories relies lge gologique .............................................................................................. 7
UNITS LITHOSTRATIGRAPHIQUES ............................................................................................ 9
RANG ET NOMENCLATURE DES UNITS LITHOSTRATIGRAPHIQUES ............................... 13
LES UNITS LITHODMIQUES ..................................................................................................... 16
LES UNITS BIOSTRATIGRAPHIQUES ....................................................................................... 18
UNITS CHRONOTRATIGRAPHIQUES ....................................................................................... 19
1- NATURE DES UNITS CHRONOSTRATIGRAPHIQUES : ..................................................... 19
2- OBJECTIFS DE LA CLASSIFICATIONCHRONOSTRATIGRAPHIQUE : .............................. 19
3- LIMITES DES UNITS CHRONOSTRATIGRAPHIQUES : ..................................................... 19
Relation entre la chronostratigraphie et la lithostratigraphie .............................................................. 20
UNITS GOCHRONOLOGIQUES ................................................................................................ 21
chelle des temps gologiques ........................................................................................................... 22
CARTE GEOLOGIQUE DE MONTREAL ....................................................................................... 23
Groupe de Potsdam............................................................................................................................... 26
Formation de Covey Hill (Groupe de Potsdam) ............................................................................. 26
Formation de Cairnside (Groupe de Potsdam) .................................................................................... 29
Formation de Cairnside (Groupe de Potsdam) .................................................................................... 30
COLONNE STRATIGRAPHIQUE .................................................................................................. 33
LE CONTACT ENTRE LE COVEY HILL ET LE CAIRNSIDE EST EXPOS DANS LA PARTIE
SUPRIEURE DE LA CARRIRE E2 ............................................................................................ 33
Groupe de Beekmantown ..................................................................................................................... 36
Contact Potsdam Beekmantown ...................................................................................................... 38
Groupe de Beekmantown : localisation .............................................................................................. 40
Formation de Theresa (Groupe de Beekmantown) ............................................................................ 42
Formation de Beauharnois (Groupe de Beekmantown) ..................................................................... 43
Membre de Ogdensburg .................................................................................................................. 45
Membre de Huntingdon .................................................................................................................. 48
Formation de Carillon (Groupe de Beekmantown) ........................................................................ 51
Groupe de Chazy ................................................................................................................................... 54
CONTACT BEEKMANTOWN-CHAZY (modifi daprs Globensky, 1986, 1987)....................... 56
COLONNE STRATIGRAPHIQUE : PUITS MALLET .................................................................... 59
Formation de Laval (Groupe de Chazy) ............................................................................................. 60
Membre de Sainte-Thrse.............................................................................................................. 62
Facis (Membre) de Saint-Martin................................................................................................... 64
Membre de Beaconsfield ................................................................................................................. 69
CONTACT CHAZY-BLACK RIVER ................................................................................................ 71
GROUPE DE BLACK RIVER ............................................................................................................ 72
GROUPE DE BLACK RIVER : LOCALISATION .......................................................................... 75
COUPE DU BLACK RIVER : CENTRE DE LA NATURE LAVAL .......................................... 76
Formation de Pamlia (Groupe de Black River) ............................................................................ 77
Formation de Lowville (Groupe de Black River)............................................................................ 80
Formation de Leray (Groupe de Black River) ................................................................................ 83
1
Groupe de Trenton................................................................................................................................ 86
Groupe de Trenton : localisation ......................................................................................................... 88
Formation de Mile End (Groupe de Trenton)................................................................................. 90
Formation de Deschambault (Groupe de Trenton) ........................................................................ 92
Formation de Montral (Groupe de Trenton)................................................................................. 94
Membre de Saint-Michel ................................................................................................................. 95
Contact Deschambault Montral (Membre de Saint-Michel)...................................................... 96
Membre de Rosemont ...................................................................................................................... 98
Formation de Ttreauville (Groupe de Trenton) .......................................................................... 100
Contact Montral Ttreauville ................................................................................................... 101
Shale dUtica ........................................................................................................................................ 103
CONTACT UTICA-TRENTON ..................................................................................................... 105
les graptolites .................................................................................................................................... 107
localisation dans la rgion de Montral ....................................................................................... 108
GROUPE DE SAINTE-ROSALIE .................................................................................................... 109
ZONE PARAUTOCHTONE ............................................................................................................ 110
ROUPE DE SAINTE-ROSALIE : RGION DE QUBEC ............................................................ 111
Formation dIberville .................................................................................................................... 112
Formation de Les Fonds (Groupe de Sainte-Rosalie) .................................................................. 114
Formation de Sainte-Sabine (Groupe de Sainte-Rosalie)............................................................. 116
Formation de Lotbinire (Groupe de Sainte-Rosalie) .................................................................. 117
Groupe de Lorraine ............................................................................................................................ 118
Groupe de Lorraine : localisation...................................................................................................... 119
Formation de Nicolet (Groupe de Lorraine) ................................................................................ 120
Formation de Pontgrav (Groupe de Lorraine) ........................................................................... 122
Formation de Bcancour (Groupe de Queenston) ........................................................................ 124
CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

OBJECTIFS DU CODE = CLASSIFICATUION STRATIGRAPHIQUE
1. Classification normalise et nomenclature formelle dunits gologiques (corps rocheux) base
sur leurs proprits physiques et biologiques.
2. tablir un cadre (rgles de procdure) lintrieur duquel les relations TEMPS ESPACE sont
systmatiquement ordonns entre les corps rocheux.
3. Promouvoir la communication scientifique.
4. Faciliter la comprhension de la gomtrie (espace) et de la squence (temps) des corps
rocheux.
BASES DU CODE STRATIGRAPHIQUE

1. Unit stratigraphique = STRATE : corps rocheux naturel caractris par une ou plusieurs proprits :
- composition
- texture
- structures sdimentaires
- fossiles
- signature magntique
- radioactivit
- sismique
- ge
2. Principe de superposition : Lois de Steno (1669)
3. Principe de recoupement : Lois de Lyell (1830)
RFRENCES DU CODE STRATIGRAPHIQUE
NORTH AMERICAN STRATIGRAPHIC CODE (NASC)
THE AMERICAN ASSOCIATION OF PETROLEUM GEOLOGISTS
1983, BULLETIN, VOL.67, NO 5, PAGES 841-875.
http://www.agiweb.org/nacsn
TRADUIT EN FRANAIS MRN, DV 86-02, 1986
Cette documentation est disponible gratuitement : http://www.mrn.gouv.qc.ca/
CODE QUE NOUS UTILISONS EN AMRIQUE DU NORD

(modifi daprs DV 86-02, 1986)
CATGORIES DUNITS
Le Code Stratigraphique Nord-Amricain tente de satisfaire les besoins de spcialits en volution tout
en vitant la prolifration des catgories dunits. En consquence, il reconnat plus de catgories
formelles que les codes prcdents ou que lInternational Stratigraphic Guide (ISSC, 1976).
Cependant, aucune disposition spciale na t prvue pour rendre formelles certaines units (en mer
profonde, par exemple) que des catgories existantes peuvent inclure.
Quatre catgories dunits ont t largement employes dans les travaux stratigraphiques traditionnels :
les units lithostratigraphiques, biostratigraphiques, chronostratigraphiques et gochronologiques.
Elles se distinguent comme suit :
1. Unit lithostratigraphique. Strate (ou ensemble de strates) gnralement mais pas
invariablement lite, gnralement mais pas invariablement tabulaire, qui se conforme au
principe de superposition et qui sidentifie et se dlimite par ses caractristiques lithologiques et
sa position stratigraphique. Exemple : le Grs de Potsdam.
2. Unit biostratigraphique. Corps rocheux dfini et caractris par ses fossiles. Exemple : la
Zone dintervalle Climacograptus spiniferus (graptolite).
3. Unit chronostratigraphique. Corps rocheux qui sert de rfrence matrielle toutes les
roches formes durant un mme intervalle de temps. Exemple : le Systme Cambrien.
Chacune des limites dune unit chronostratigraphique est synchrone. La chronostratigraphie
permet dorganiser les strates en units fondes sur leurs relations dge. Un corps
chronostratigraphique sert aussi de base pour la dfinition de la tranche de temps gologique, ou
unit gochronologique, reprsente par le rfrentiel.
4. Unit gochronologique. Division de temps dfinie par le contenu rocheux dune unit
chronostratigraphique. Exemple : la Priode cambrienne.
Les deux premires catgories sont comparables en ce quelles consistent en units matrielles dfinies
par leur contenu. La troisime catgorie diffre des deux premires en ce que ses units servent
essentiellement dtalon pour reconnatre et isoler les matriaux dun ge spcifique. Les units de la
quatrime catgorie ne sont pas matrielles mais plutt conceptuelles; ces units de temps, quoiquelles
ne soient pas des corps stratigraphiques, sont lies de si prs la chronostratigraphie que
gochronologie et chronostratigraphie ne se discutent convenablement quensemble.

CATGORIES DUNITS
Les proprits et mthodes pour distinguer les units gologiques sont varies et nombreuses mais
toutes peuvent tre regroupes dans les trois classes de catgories suivantes:
1. Catgories matrielles bases sur le contenu, les attributs inhrents ou les limites physiques.
2. Catgories distingues par lge gologique :
a. Catgories matrielles utilises pour dfinir des intervalles de temps.
b. Catgories temporelles.
1. Catgorie matrielles bases sur le contenu ou les limites physiques
Lithostratigraphiques
Lithodmiques
Magntopolaires
Biostratigraphiques
Pdostratigraphiques
Allostratigraphiques
2.-Catgories relies lge gologique
a. Catgories matrielles servant dfinir des intervalles temporels
Chronostratigraphiques
Polaro-chronostratigraphiques
b. Catgories temporelles (immatrielles)
Gochronologiques
Polaro-gochronologiques
Diachrones
Gochronomtriques

Catgories matrielles bases sur le contenu ou les limites physiques
Les lments fondamentaux de la plupart des travaux gologiques sont des corps rocheux dfini daprs
leur composition et leurs caractres lithologiques inhrents ou encore daprs leur contenu biologique
et leurs proprits physiques et chimiques. Laccent est plac sur lobjectivit (relative) et la
reproductibilit des donnes utilises dans la dfinition des units de chaque catgorie.
Les caractristiques primordiales des roches sont la composition, la texture, la fabrique, la structure et
la couleur. Ces caractristiques, dites lithiques, servent distinguer et dfinir les units formelles les
plus fondamentales, lesquelles, surtout daprs la composition, se regroupent en deux
catgories :lithostratigraphique et lithodmique. Une unit lithostratigraphique obit au principe de
superposition. Une unit lithodmique est un corps rocheux dfini, prdominance de roches
intrusives (fortement mtamorphise ou intensment dformes); parce quil est intrusif ou quil a
perdu toute structure primaire par mtamorphisme ou tectonisme, il ne se conforme gnralement pas
au principe de superposition.
Les vestiges biologiques contenus dans strates, ou les formant, sont dune importance exceptionnelle en
stratigraphie. Premirement, ils permettent de dfinir et de reconnatre des units matrielles daprs
les fossiles quelles contiennent (units biostratigraphiques). Deuximement, en vertu de
lirrversibilit de lvolution biologique, ils permettent de diviser les strates qui les contiennent en
units temporelles. Troisimement, ils fournissent des donnes importantes pour la reconstruction des
anciens environnements de dpt.
Catgories relies lge gologique
Le temps est un continuum unique et irrversible. Nanmoins, plusieurs catgories dunits sont
utilises pour le dfinir gologiquement, tout comme certains termes bass sur des critres diffrents
sont utiliss pour dsigner les priodes spcifiques de lhistoire humaine : le Palolithique, la
Renaissance, etc. Les diffrentes catgories temporelles dsignent des intervalles de temps tablis sur
des critres diffrents.
Les objectifs majeurs de la classification stratigraphique sont de fournir une assise larrangement
systmatique des relations spatio-temporelles des corps rocheux et den arriver un encadrement
temporel pour la discussion de lhistoire gologique. Dans ce but, des units de temps gologique ont
traditionnellement t nommes pour reprsenter la tranche de temps durant laquelle une squence de
roche bien dcrite, ou unit chronostratigraphique, a t forme.

Catgories relies lge gologique
Les termes isochrone et synchrone sont distincts dans le prsent Code, quoiquils aient t synonymes
pour plusieurs. Isochrone signifie de dure gale ; synchrone veut dire simultan , ou se
produisant au mme moment . Deux corps rocheux dges diffrents peuvent avoir t forms sur des
dures identiques, mais les sciences de la Terre ne les qualifient pas disochrones pour autant. Lusage
est plutt de considrer des corps rocheux comme isochrones lorsquils sont limits par des surfaces
synchrones et quils ont t forms durant le mme laps de temps. Le substantif isochrone rfre une
ligne qui joint des points dges gaux sur un graphique illustrant des phnomnes physiques ou
chimiques; la ligne reprsente un temps identique ou gal. Ladjectif diachrone sapplique soit une
unit rocheuse dans le cas o lune ou les deux surfaces limites ne sont pas synchrones, soit une
limite dunit dans le cas o cette limite ne serait pas synchrone (transgression dans le temps).
Deux classes dunits de temps bases sur des rfrentiels matriels, ou stratotypes, sont reconnues
(figure ci-dessous). La premire comprend les units traditionnelles, essentiellement isochrones,
appeles units gochronologiques (bases sur les units chronostratigraphiques) et units polarogochronologiques. Ces units isochrones sappliquent mondialement, mme dans les rgions
dpourvues de vestiges matriels de lintervalle de temps nomm. La seconde classe, nouvellement
dfinie dans le prsent Code, comprend les units diachrones , bases sur des corps rocheux que lon
sait tre diachrone. Par contraste avec les units isochrones, un terme diachrone nest utilis que l o
existe un rfrentiel matriel. Une unit diachrone a la mme dure que lensemble (ou les ensembles)
matriel sur lequel elle est base.
Lunit chronostratigraphique est un corps rocheux dsign comme rfrentiel matriel pour toutes
les roches formes durant le mme intervalle de temps; ses limites sont synchrones. Cest le rfrentiel
de lunit gochronologique. Les units chronostratigraphiques traditionnelles et celles
internationalement acceptes ont t bases sur les intervalles de temps dunits lithostratigraphiques
ou biostratigraphiques, ou encore sur dautres caractres des roches ayant une dure de temps
spcifique. Elles constituent, en somme, lchelle chronostratigraphique talon, qui comprend les
sries et systmes tablis.
7

CATGORIES ET RANGS DES UNITS DFINIES
En italique : les units fondamentales de chaque catgorie

Les units formelles sont nommes en accord avec un plan tabli de classification; la formalit est
indique en crivant le terme de rang ou dunit avec une majuscule initiale (exemple : la Formation
de Covey Hill). Les units informelles, dont les termes dunit sont des noms ordinaires, ne sont pas
protges par la stabilit quapportent la formalisation approprie et les procdures de classification
recommandes; elles sont conues la fois pour des raisons conomiques et scientifiques. La
formalisation est approprie pour les units requrant une stabilit de nomenclature, particulirement
pour celles qui peuvent stendre bien au-del de la localit o elles ont t reconnues originellement.
Les termes informels sont appropris pour les units mentionnes fortuitement, pour celles base sur de
nouveaux critres et pour la plupart de celles caractres conomiques ; aussi pour les units dfinies
laide de critres non conventionnels et pour celles qui sont trop minces pour tre leves aux chelles
normales

UNITS LITHOSTRATIGRAPHIQUES
Nature. Une unit lithostratigraphique est un corps spcifique de strates (sdimentaires, extrusives,
mtasdimentaires ou mtavolcaniques) que lon peut identifier et dlimiter par ses caractres lithiques
et sa position stratigraphique. Elle est habituellement stratifie et tabulaire et se conforme
gnralement au principe de superposition des couches.
Units fondamentales. Les units lithostratigraphiques constituent les units fondamentales de toute
tude gologique gnrale. Elles servent de base pour le trac des strates et ltude des structures
locales ou rgionales, des ressources conomiques et de lhistoire gologique dans les rgions o lon
retrouve des roches stratifies. Elles sont identifies et dfinies partir de caractres observables et
leurs limites peuvent concider avec des contacts nets ou tre tires arbitrairement lintrieur dune
zone de transition. Linduration ou la cimentation ne sont pas des proprits essentielles dune unit
lithostratigraphique; ainsi une argile, un gravier, un till ou tout autre dpt non consolid peut
constituer une unit lithostratigraphique de plein droit.
Coupe type et localit type. La dfinition dune unit lithostratigraphique doit sappuyer, si possible,
sur un stratotype. Le stratotype est form soit de roches en place facilement accessibles (affleurement,
excavation, exploitation minire), soit de roches accessibles uniquement par appareils
dchantillonnage distance (roches dans un trou de forage ou sous une nappe deau). Dans le second
cas, seules les caractristiques lithiques doivent tre retenues pour la dfinition dune unit et non les
caractres gophysiques ou lge infr partir du contenu en fossiles. Les dfinitions doivent tre
galement fondes sur la description du seul matriau rocheux en cause. Lextension rgionale de toute
unit doit tre clairement dmontre. Dans les rgions o la stratigraphie a t tablie partir
daffleurements, lintroduction de nouvelles units en subsurface nest justifie que si les coupes de
subsurface diffrent rellement des coupes de surface, ou sil existe un doute raisonnable sur
lquivalence entre les units de surface et celles de subsurface. Encouragement est donn
ltablissement de coupes de rfrence de subsurface pour des units originellement dfinies en surface.
Permanence de la coupe type. La dfinition et le nom dune unit lithostratigraphique sont tablis
partir dune coupe type (ou localit type) qui, une fois dtermine, ne peut tre change. Si la coupe
type a t mal dcrite ou mal dlimite, elle peut tre redfinie ultrieurement. Si le stratotype originel
est incomplet, mal expos, structuralement complexe ou non reprsentatif de lunit, on peut dsigner
une coupe de rfrence ou un ensemble de coupes de rfrence pour complter, mais non remplacer, la
coupe type originelle.

LES STRATOTYPES
B
En (A) : stratotype lithostratigraphique; en (B) stratotype chronostratigraphique
10

Exemple de coupe de rfrence
11

Limites. Les limites des units lithostratigraphiques doivent correspondre des changements lithiques.
Elles sont places sur des contacts nets ou fixes arbitrairement dans les zones de transitions. Elles
sont galement dtermines verticalement et latralement, partir des critres lithiques fournissant des
units aussi homognes et aussi utiles que possible.
Limites dans une transition verticale. Une unit lithostratigraphique formelle est limite de
prfrence par une seule surface infrieure et une seule surface suprieure, de telle sorte que son nom
ne soit pas rpt dans une succession stratigraphique normale. Si une unit passe verticalement une
autre, par interdigitation ou transition impliquant deux types de roches ou plus, et si la zone de
transition nest pas suffisamment paisse pour former une troisime unit indpendante, la limite entre
les deux units, ncessairement arbitraire, doit tre aussi pratique que possible. Par exemple, si une
unit de shale surmonte une unit forme dune interstratification de calcaire et de shale, la limite est
gnralement place au sommet du dernier lit de calcaire facilement identifiable. Lorsquune unit de
grs passe progressivement du shale, la transition peut tre si graduelle que la limite devient difficile
placer, mme arbitrairement. La solution idale est alors de fixer la limite l o la roche est
compose dune part gale de grs et de shale. En raison de la solifluxion aux points daffleurement ou
de lboulement des parois de forages, il est gnralement prfrable de placer les limites arbitraires
la dernire prsence dun type de roche plutt qu la premire.
Les limites dfinies par des lits repres. Des lits repres peuvent servir de limites une unit
lithostratigraphique formelle si les caractres lithiques internes de lunit demeurent relativement
constants. Lextension dune unit lithostratigraphique ainsi dlimite na cependant pas suivre les
lits repres lorsque ceux-ci se prolongent au-del de laire o lunit perd ses caractres lithiques. De
fait, lorsque la lithologie comprise entre deux lits repres change radicalement par rapport la localit
type, on devrait nommer une nouvelle unit, mme si les lits repres sont continus. Des tudes
stratigraphiques et sdimentologiques portant sur des units (souvent informelles) limites par des lits
repres peuvent fournir beaucoup dinformations, notamment pour les travaux de subsurface o ces lits
repres peuvent tre identifis par leurs signatures gophysiques. Ce genre dunit pourrait cependant
tre de nature chronostratigraphique plutt que lithostratigraphique, mme si dautres sont diachrones
parce que lun ou lautre des lits repres, ou les deux, sont galement diachrones.
Discordances en tant que limites. Les discordances, l o elles sont dfinies par des critres lithiques
objectifs, sont des limites idales pour les unit lithostratigraphiques. Une discordance obscure peut
tre incluse dans une squence de roches similaires qui se laissent difficilement diviser en deux units
du fait du caractre imprcis de la discordance. Si les lithologies ne sont pas suffisament distinctes
pour quon puisse tracer une limite aisment identifiable, on ne devrait reconnatre quune seule unit
lithostratigraphique, mme si celle-ci comprend des roches formes des poques, priodes ou res
diffrentes.
12

RANG ET NOMENCLATURE DES UNITS LITHOSTRATIGRAPHIQUES
Formation. La formation, lunit fondamentale de la classification lithostratigraphique, est un corps
rocheux identifiable par ses caractres lithiques et sa position stratigraphique. Ce corps est
habituellement, mais pas ncessairement, de forme tabulaire et peut tre cartographi en surface ou
suivi en subsurface.
Unit fondamentale. La formation est lunit lithostratigraphique fondamentale utilise pour dcrire
et interprter la gologie dune rgion. Ses limites correspondent normalement aux surfaces de
changement lithique qui confrent la formation la plus grande homognit de composition possible.
Une formation peut reprsenter un intervalle de temps court ou long, et comprendre des matriaux
dune ou plusieurs sources; elle peut aussi comprendre des interruptions de la sdimentation.
Contenu. Une formation devrait possder une certaine homognit lithique ou des caractres
lithiques particuliers. Elle peut comprendre, entre ses limites suprieure et infrieure : (i) un seul type
lithique; (ii) une rptition de deux ou plusieurs types lithiques; (iii) une htrognit lithique
suffisamment importante pour que celle-ci constitue, en elle-mme, un caractre distinctif par rapport
aux units adjacentes.
Caractres lithiques. Les caractres lithiques distinctifs, outre la composition chimique, la
composition minralogique et la texture, comprennent la couleur, les structures sdimentaires ou
volcaniques primaires et le contenu organique : fossiles ( titre de particules), charbon, schiste
krogne. Une unit qui se distingue uniquement par la taxinomie de ses fossiles nest pas une unit
lithostratigraphique mais une unit biostratigraphique. Une lithologie peut se distinguer par ses
proprits lectriques, radioactives, sismiques ou autres mais ces proprits, elles seules, ne campent
pas adquatement la lithologie de lunit.
Mise en carte et paisseur. Linstauration dune nouvelle formation doit tre base sur la possibilit
de la mettre en carte. Les formations bien tablies peuvent souvent tre subdivises en plusieurs units
lithostratigraphiques de distribution tendue; lorsque cela savre utile, ces subdivisions peuvent tre
leves au rang de membres ou de lits, mais la mise en carte nest pas obligatoire dans ce cas.
Lpaisseur nest pas un paramtre dterminant dans la subdivision dune squence de roches en
formations, celles-ci pouvant samenuiser presque rien aux limites de dpt ou drosion et atteindre
plusieurs milliers de mtres ailleurs. Une formation nest valide que si elle est compatible avec
lchelle de la carte gologique en voie dtre dresse au moment de sa proposition. Il peut tre
justifi, loccasion, de reprsenter une formation par une simple ligne annote sur un plan ou sur une
coupe mais il nest pas souhaitable que prolifrent des units aussi minces. Les mthodes
cartographiques de subsurface permettent de considrer des units beaucoup plus minces que celles
dont on peut gnralement tenir compte en surface; avant de rendre ces units formelles, il est toutefois
bon de mesurer leur impact dans le cours dtudes subsquentes, aussi bien en surface quen
subsurface.
13

RANG ET NOMENCLATURE DES UNITS LITHOSTRATIGRAPHIQUES
Nom compos. Le nom dune unit lithostratigraphique formelle est toujours compos. Il associe un
terme lithique descriptif ou un terme spcifiant le rang (ou les deux) un terme gographique. Chacun
des termes composant le nom formel de lunit dbute par une lettre majuscule.
Omission dune partie du nom. Lorsque de frquentes rptitions alourdiraient le texte et que le nom
complet de lunit a dj t cit, on peut dsigner lunit par le seul terme gographique, lithologique
ou hirarchique. Ainsi le Grs de Covey Hill peut devenir le Covey Hill , le grs , ou la
formation .
Utilisation dun terme lithique. Le terme lithique, dans lappellation dune unit lithologies
multiples doit correspondre la lithologie prdominante ou la plus caractristique. Il devrait aussi tre
le plus simple gnralement reconnu (calcaire, grs, shale, tuf,). On doit viter demployer des termes
composs (clayshale) ou dusage peu frquent (calcirudite, ortho-quartzite). De la mme faon, on
vitera demployer des combinaisons de termes ( grs et argile ) et dutiliser des adjectifs
qualificatifs entre le terme gographique et le terme lithologique ou hirarchique, comme dans le
Shale noir de lUtica ou la Formation dolomitique du Beauharnois .
Nom de groupe. Le nom dun groupe est form de lassociation du terme groupe et du terme
gographique, sans accompagnement de terme lithologique. Exemple : le Groupe de Potsdam.
Nom de formation. Le nom dune formation est constitu dun terme gographique associ au terme
formation ou un terme lithique. Exemples : le Grs de Cairnside, la Dolomie du Pamelia, la
Formation de Montral.
Nom de membre. Le nom dun membre est toujours form du terme membre associ un terme
gographique. Lorsque cela savre utile, on peut y ajouter un terme lithique descriptif, par exemple le
Membre de Grs de Ste-Thrse du Calcaire de Laval. Les membres identifis uniquement par un
terme lithique (le membre de shale siliceux), par leur position stratigraphique (membre infrieur ou
suprieur) ou par une lettre ou un nombre sont considrs comme informels.
(Units informelles. Quand un terme gographique est employ avec une expression informelle
(sables ptrolifres, couches de charbon, zone minralise, etc.), cette expression ne prend pas de
majuscules. Par ailleurs, une unit nest pas ncessairement formelle du simple fait quelle scrit avec
majuscules et nest pas, rciproquement, informelle du fait de ne pas comporter de majuscules. Les
termes formation ou groupe ne sont combins un nom gographique que sil sagit dunits
formelles.
14

LE GROUPE
Le groupe est lunit lithostgratigraphique de rang immdiatement suprieur la formation. Il peut tre
constitu, en tout ou en partie, de formations formellement dsignes.
Remarques. a) Utilisation et contenu. Un groupe est instaur pour mettre en vidence les relations
naturelles entre ses formations constituantes. Il est particulirement utile dans la cartographie petite
chelle et dans les analyses stratigraphiques rgionales. Dans certains travaux de reconnaissance, le
terme groupe a t appliqu des units lithostratigraphiques qui, malgr la pense de dpart, nont
pas encore t divis en formations. Dans ce cas, les divisions caractre pratique sont susceptibles
dtre instaures en formations.
b) Changements dans les composantes. Les formations dun groupe nont pas ncessairement tre
partout les mmes. Par exemple, dans le Groupe de Rundle, trs rpandu dans lOuest canadien, la
panoplie de formations change dune rgion lautre. Une formation, ou ses parties, ne peut cependant
pas tre assigne deux groupes qui se suivent verticalement.
c) Modification du rang. On peut ramener un groupe au rang de formation, tout en lui conservant son
nom, si une ou plusieurs formations sont biseautes. Si un groupe est prolong latralement au-del de
la rgion o il est divis en formations, il devient dans les faits, une formation, mme si on continue
lappeler groupe. Lorsquune formation dment tablie est subdivise en deux ou plusieurs units de
mme rang, elle devrait tre leve au rang de groupe, sans changement de nom. Il est prfrable
dlever le rang dune unit plutt que den restreindre le nom une composante puisque le
changement naffecte en rien son sens originel.
15

LES UNITS LITHODMIQUES
Dfinition. Une unit lithodmique (du grec demas, demos : charpente, corps) est un corps dfini
partir de caractres lithiques et compos en majeure partie de roches intrusives trs dformes et/ou trs
mtamorphises. Contrairement aux units lithostratigraphiques, elle ne suit gnralement pas le
principe de superposition. Ses contacts avec dautres units lithologiques peuvent tre de nature
sdimentaire, extrusive, intrusive, tectonique ou mtamorphique.
Identification et dfinition. On identifie et dfinit les units lithodmiques partir de caractres

lithiques observables. Ce sont des units utiles lors de travaux de gologie gnrale dans des terrains
o les roches ne montrent gnralement pas de stratification primaire. Dans de tels terrains, elles
constituent les bases pour ltude, la description et la mise en carte de la lithologie, des structures
rgionales et locales, de lhistoire gologique et des ressources conomiques.
Localit type et localits de rfrence. La dfinition dune unit lithodmique devrait tre base sur
une connaissance aussi approfondie que possible de ses variations latrales et verticales et de la nature
de ses contacts. Une localit type et, lorsque cela est opportun, des localits de rfrence devraient tre
dsignes pour assurer la stabilit de la nomenclature.
Indpendance de lhistoire gologique infre. Les concepts bass sur lhistoire gologique infre
ne jouent aucun rle dans la dfinition dune unit lithodmique. Nanmoins, lorsque deux amas de
lithologies semblables prsentent des relations structurales objectives qui
16

LES UNITS LITHODMIQUES
dmontrent avec certitude quils ne sont pas de mme ge, ils devraient tre assigns des units
lithodmiques diffrentes.
Emploi du terme zone . Lorsquil est utilis pour dsigner une unit lithodmique, le terme
zone est informel. Exemples : zone minralise, zone de contact, zone pegmatitique.
Limites. Les limites des units lithodmiques concident avec des changements lithiques. On peut les
placer l o les contacts sont nets ou lintrieur de zones de transition. Les limites, verticales aussi
bien que latrales, sont bases sur les caractres lithiques fournissant les units les plus homognes et
les plus utiles. Les contacts entre une unit lithodmique et dautres units, lithodmiques ou
lithostratigraphiques, peuvent tre de nature sdimentologique, intrusive, mtamorphique ou
tectonique.
Lithodme. Le lithodme est lunit fondamentale de la classification lithodmique. Cest une masse
de roche intrusive, intensment dforme ou intensment mtamorphise, gnralement non tabulaire,
dpourvue de structures de dpt primaires et dote dune certaine homognit lithique. Il peut tre
cartographi en surface et suivi en subsurface. Sous ses aspects cartographique et hirarchique, il est
comparable une formation.
Contenu. Un lithodme devrait possder des caractres lithiques distinctifs et prsenter une certaine
homognit lithique. Il peut sagir : (i) dune roche unique; (ii) dun assemblage de deux ou plusieurs
types de roches; ou (iii) dun assemblage dont la composition est suffisamment htrogne pour
constituer par elle-mme un critre distinctif par rapport aux masses de roches adjacentes.
Caractres lithiques. Les caractres lithiques distinctifs peuvent inclure la minralogie, des
paramtres texturaux (granulomtrie, etc.) et des lments structuraux (schistosit, gneissosit, etc.).
Une unit qui se distingue des units adjacentes sur la seule base des analyses chimiques est informelle.
Roches intrusives et plutoniques. Une certaine latitude dans le choix du terme lithique ou descriptif
est permise parce que plusieurs corps rocheux intrusifs varient en composition dun endroit un autre
et sont ainsi difficiles caractriser par un seul terme lithique; et aussi parce que plusieurs corps
rocheux plutoniques ne sont pas considrs comme des intrusions. Ainsi, le terme descriptif devrait, de
prfrence, reflter une composition (gabbro, granodiorite) mais il peut, si ncessaire, correspondre
une forme (dyke, filon-couche) ou tre neutre (intrusion, pluton). Le gabbro du Mont-Royal, la synite
de Varennes et lanorthosite de Sept-Iles en sont des exemples.
17
CODE NORD-AMRICAIN STRATIGRAPHIQUE

LES UNITS BIOSTRATIGRAPHIQUES
Nature des units biostratigraphiques. Une unit biostratigraphique est un corps rocheux dfini ou
caractris par son contenu fossilifre. Lunit de base de la classification biostratigraphique est la
biozone, dont il existe plusieurs types.
Strates encaissantes. Les fossiles qui dfinissent ou caractrisent une unit biostratigraphique sont
gnralement contemporain du corps rocheux qui les contient. Une unit biostratigraphique peut
cependant tre reprsente uniquement par ses fossiles, conservs en succession stratigraphique
normale et constituant par eux-mmes la roche de lunit; citons comme exemples les bancs indurs,
les rsidus de dflation et certains types de dpts remanis. De plus, certaines strates contiennent des
fossiles qui proviennent soit de roches plus anciennes ou plus jeunes, soit de matriaux de diffrents
facis essentiellement contemporains; ces fossiles ne devraient pas tre utiliss pour dfinir une unit
biostratigraphique.
Indpendance des units lithostratigraphiques. Les units biostratigraphiques sont dfinies partir
de critres qui diffrent fondamentalement de ceux des units lithostratigraphiques. Leurs limites
peuvent concider avec celles des units lithostratigraphiques mais il nexiste pas de relation inhrente
entre les limites des deux types dunits.
Indpendance des units chronostratigraphiques. Contrairement aux limites des units
chronostratigraphiques, les limites de la plupart des units biostratigraphiques sont typiquement et
conceptuellement diachrones. Une exception est fournie par la limite dune biozone dabondance, qui
se situe un niveau correspondant une mortalit en masse (cimetire de fossiles). Les limites
verticale et latrale du corps rocheux constituant lunit biostratigraphique reprsentent les limites de
dispersion des lments biotiques caractristiques. Les limites latrales ne reprsentent jamais, et les
limites verticales rarement, des vnements rgionalement synchrones. Nanmoins, les units
biostratigraphiques sont efficaces dans linterprtation des relations chronostratigraphiques.
18
UNITS CHRONOTRATIGRAPHIQUES
1- NATURE DES UNITS CHRONOSTRATIGRAPHIQUES :
corps rocheux qui sert de rfrentiel toutes les roches formes durant la
mme priode de temps
- sert dfinir lunit gochronologique (non matrielle)
- unit de base = systme (Cambrien, Ordovicien, etc) : priode de lhistoire de la
terre suffisamment longue pour servir de rfrence chronostratigraphique travers le
monde
-
2- OBJECTIFS DE LA CLASSIFICATIONCHRONOSTRATIGRAPHIQUE :
a) tablir une corrlation temporelle des corps rocheux dune rgion
lautre
b) rangement des corps rocheux dans un ordre squentiel : ges et
positions relatives dans lhistoire globale de la Terre
c) tablir une chelle chronostratigraphique qui servira dtalon
international
3- LIMITES DES UNITS CHRONOSTRATIGRAPHIQUES :
-
ses limites sont synchrones = en mme temps

limites dfinies dans un stratotype (caractristiques physiques ou
palontologiques)
limites des units chronostratigraphiques sont dfinies sur la base (non le
sommet) de ces units
19
UNITS CHRONOTRATIGRAPHIQUES
RELATION ENTRE LA CHRONOSTRATIGRAPHIE ET LA LITHOSTRATIGRAPHIE
Les mmes lithologies sont superposes dans la colonne stratigraphique A et la colonne

stratigraphique B. Laxe vertical en A est le temps gologique tandis que laxe vertical en B
est uniquement lpaisseur stratigraphique mesure. Lpaisseur stratigraphique en B
nindique pas le temps gologique ncessaire (rel) au dpt de toutes les lithologies des
colonnes stratigraphiques. Les chenaux drosion et les hiatus reprsentent des temps
(intervalles en noir dans la colonne stratigraphique A) o il y a absence de sdimentation =
absence de dpt = absence de lithologies.
20

UNITS GOCHRONOLOGIQUES
Dfinition et fondement. Une unit gochronologique reprsente un intervalle de temps dfini partir
dune unit chronostratigraphique reconnue dans la colonne gologique. Elle nest pas une unit
stratigraphique (i.e. unit matrielle compose de roches) puisquelle ne fait que reprsenter une
tranche de temps correspondant une unit chronostratigraphique tablie. Son dbut et sa fin
concident avec la base et le sommet du rfrentiel.
Hirarchie. La hirarchie des units gochronologiques, en ordre dcroissant, est la suivante : on,
re, priode, poque, ge. Le chron est une unit qui correspond, en gnral, un court intervalle de
temps mais ne fait pas partie de la hirarchie. La somme des ges nquivaut pas ncessairement la
somme des poques; par ailleurs, les ges ne forment pas obligatoirement un continuum. Les
quivalents gochronologiques des units chronostratigraphiques sont les suivants : on pour
onothme; re pour rathme; priode pour systme; poque pour srie; ge pour tage; chron pour
chronozone.
Nomenclature. Les noms des priodes et des units de rang infrieur sont les mmes que ceux des
units chronostratigraphiques correspondantes; les noms de quelques res et ons scartent des
pendants chronostratigraphiques. Les rgles dutilisation des majuscules sont les mmes que pour les
units chronostratigraphiques. noter, pour les poques gochronologiques formellement tablies, que
les qualificatifs infrieur, moyen et suprieur des units chronostratigraphiques correspondantes sont
remplacs par prcoce, moyen et tardif.
21

CHELLE DES TEMPS GOLOGIQUES
22
STRATIGRAPHIE DES BASSES-TERRES DU SAINT-LAURENT

CARTE GEOLOGIQUE DE MONTREAL
(modifie daprs Clark, 1972 et Prichonnet, 1996)
LGENDE DE LA CARTE GOLOGIQUE
23
Groupe de Potsdam : localisation
24
25

GROUPE DE POTSDAM
(modifi daprs Globensky et al., 1993)

Coupe type : Saint-Lawrence County, tat de New York
ge : Cambrien
Lithologie : Formations de Covey Hill et de Cairnside.
Le Potsdam se compose la base (Formation de Covey Hill) dun grs quartzofeldspathique, rose
rouge gristre, granoclass, avec laminations obliques, granulomtrie fine conglomratique. Au
sommet (Formation de Cairnside) on observe un grs quartzitique blanc, quelquefois gris, ciment
siliceux et patine crme beige, rose et rouille.
paisseur et distribution : Les grs du Potsdam atteignent une paisseur de 600m dans la rgion de
Vaudreuil et 760m dans la rgion de Chteauguay. Le Potsdam se retrouve principalement louest de
Montral. La plupart des affleurements se situent dans la rgion de Lachute, dans la partie nord de la
rgion de Vaudreuil, dans la partie ouest de Huntingdon, lle Perrot et dans une bonne partie de la
rgion de Chteauguay. Des affleurements furent galement cartographis le long dune bande SW-NE
stendant du nord de laroport de Mirabel jusquau nord de Joliette.
Palontologie : Ces grs contiennent trs peu de fossiles. Les fossiles identifis sont des
ichnofossiles : Climatichites wilsoni, Skolithos sp., Protichnites octonatus, Lingulepis acuminata,
Arenicolites sp.,
FORMATION DE COVEY HILL (GROUPE DE POTSDAM)
Coupe type : Colline Covey, comt de Huntingdon
ge : Cambrien
Lithologie : Le Membre de Covey Hill a t lev au rand de Formation par Globensky (1982). Ce
sont des grs conglomratiques, des grs grossiers arkosiques ainsi que des grs quartzitiques. Les
graviers du conglomrat sont des quartz et mesurent jusqu 2,5cm de diamtre. On note dans les lits
de grs des grains de feldspath et des minraux opaques noirs. La couleur va du blanc au brun
rougetre en passant par le chamois et le rose; certaines couches sont verdtres. Stratification obliques
caractristiques. Chenaux
paisseur et distribution : Dans la rgion de Vaudreuil, la puissance de la formation atteint 500m;
dans la rgion de Chteauguay, on mesure 600m de Covey Hill dont 450m de Covey Hill s. str. Et
150m de Membre de la Rivire aux Outardes. Les roches assignes au Covey Hill se rencontrent au
nord et au sud du lac des Deux Montagnes, sur lle Perrot, ainsi quau sud du Qubec, le long de la
frontire internationale entre Rockburn et Covey Hill.
Relations stratigraphiques : Le Covey Hill repose en discordance sur le socle prcambrien
(Grenville) et est aussi recouvert en discordance par la Formation de Cairnside.
Palontologie : Aucun fossile na t observ.
Rfrences : Clark, T.H., 1966, 1972; Globensky, Y., 1982b; Salad Hersi, O. et Lavoie, D., 2000.
26
Groupe de Potsdam :
Formation de Covey Hill (Groupe de Potsdam)
Coupe prs du boulevard Don Quichotte, le Perrot
27
Formation de Covey Hill (Groupe de Potsdam)
Formation de Covey Hill, coupe du boulevard Don Quichotte, le Perrot

(daprs MM 84-02, p.33)
28
FORMATION DE CAIRNSIDE (GROUPE DE POTSDAM)

Auteur : Globensky, Y., 1982
Coupe type : Le long du chemin qui sloigne de Cairnside (St-Pierre), en direction SE, comt de
Chteauguay.
ge : Dbut ou fin du Cambrien tardif
Historique : Ancien membre de la Formation de Chteauguay leve au rand de formation par
Globensky (1982) pour remplacer la Formation de Chteauguay.
Lithologie : Arnite quartzifre presque pur (98% de SiO2) ciment siliceux, ou rarement dolomitique
dans sa partie suprieure, grain moyen, arrondi (0,1 0,4 mm). La patine crme et beige est parfois
teinte de rose et de rouille. Les laminations obliques sont frquentes. Cette formation se prsente en
lits de 15 cm ou moins.
paisseur et distribution : La puissance de la Formation de Cairnside ne dpasse pas 244m. Dans la
rgion de Chteauguay, elle est de 121m, dans la rgion de Vaudreuil de 102m et dans la rgion de
Huntingdon, de 100-150m. La Formation de Cairnside sobserve en gnral louest de Montral dans
la rgion de Mirabel et sur la rive du Saint-Laurent au NE de Valleyfield; aussi dans le sud du Qubec,
du village de Brooklet jusqu Hemmingford.
Relations stratigraphiques : Le Cairnside repose en discordance sur la Formation de Covey Hill; la
limite suprieure est place la base du premier lit de dolomie de la Formation de Theresa (Groupe de
Beekmantown). Le Cairnside est lquivalent stratigraphique de la Formation de Npean de lOntario
(Wilson, 1946) et de celle de Keeseville de ltat de New York.
Palontologie : Cette formation est presque entirement dpourvue de fossiles, except dans sa partie
suprieure o on y retrouve surtout les ichnofossiles (traces fossiles) suivants : Skolitos sp (fouisseurs
verticaux), Climatichnites wilsoni, Protichnites sp, Arenicolites sp, Pyrichnites sp. Maintenant appel
cf. Gordia. De plus on y rencontre, mais plus rarement, le brachiopode inarticul Lingulepis
acuminata.
Rfrences : Wilson, A.E., 1946; Fisher, D.W., 1968, 1977; Clark, T.H., 1966; Globensky, Y., 1981a,
1982b, 1986, 1987; Salad Hersi, O. et Lavoie, D., 2000.
29
FORMATION DE CAIRNSIDE (GROUPE DE POTSDAM)

Les ichnofossiles et leur environnement
(daprs Seilacher, 1967 et Cojan et Renard, 2006, p.152)
Traces fossiles Climactichnites wilsoni, au SE de Lachute (daprs MM 85-02)

Formation de Cairnside (Groupe de Potsdam). le Perrot
30
Observez les grs avec rides de plage (photo haut) et traces de fouisseurs (photo du bas)
31
Formation de Cairnside (Groupe de Potsdam)

Ancienne carrire Schink (daprs Mm 84-02, p.41)
32
Groupe de Potsdam : contact Covey Hill Cairnside

(daprs Salad Hersi, O et Lavoie, D., 2000)
COLONNE STRATIGRAPHIQUE
DU POTSDAM LA CARRIRE
DUCHARME
LE CONTACT SUPRIEUR DU COVEY
HILL EST UN GRS FELDSPATHIQUE
GRIS CLAIR SUBARKOSE! . IL
RENFERME DES FRAGMENTS
PHOSPHATIQUES DE BRACHIOPODES
INARTICULS
(?LINGULEPIS SP.)
LE CONTACT INFRIEUR DU
CAIRNSIDE DBUTE PAR UNE ARNITE
QUARTZIFRE BLANCHE AVEC
TRACES DE FOUISSEURS
LE CONTACT ENTRE LE COVEY HILL ET

LE CAIRNSIDE EST EXPOS DANS LA
PARTIE SUPRIEURE DE LA CARRIRE
E2
33
Groupe de Potsdam : contact Covey Hill Cairnside

(daprs Salad Hersi, O et Lavoie, D., 2000)
A
COVEY HILL
GRS
FELDSPATHIQUE
AVEC ASPECT
LENTICULAIRE
RSULTANT DE
STRATIFICATIONS
OBLIQUES EN
AUGES (FOSSES)
B SURFACE DE
CONTACT CS
ENTRE LE COVEY
HILL DROITE ET
LE CAIRNSIDE
GAUCHE
C SURFACE AU
SOMMET DUN LIT
DU CAIRNSIDE
QUI MONTRE
LASPECT TROU
D AUX TRACES
DE FOUISSEURS
34
Groupe de Potsdam : carrires de silice dans la Formation de Cairnside
(daprs ET 99-04, p.9)
35

GROUPE DE BEEKMANTOWN
Coupe type : Beekmantown, tat de New York. Redfinie : East Shoreham, Vermont.
ge : Ordovicien prcoce
Lithologie : Formations de Theresa, de Beauharnois (membres de Ogdensburg et de Huntingdon) et de
Carillon.
Le Beekmantown, tel que rvis par Globensky (1982b), comprenait deux units lithologiques : la
Formation de Beauharnois, constitue de dolomie en couches massives homognes ou en couches
fortement lamines, et la Formation de Theresa, qui consiste en grs et dolomie interstratifis.
Bernstein (1992) dcrit et ajoute une troisime unit : la Formation de Carillon situe au sommet du
Beekmantown. Elle comprend surtout des dolomies fossilifres.
paisseur et distribution : Clark (1939, 1952) rapporte une paisseur de 321m au puits Mallet
Sainte-Thrse alors que dans la rgion de Vaudreuil, on y a mesur 121,3m de Beekmantown. Au
puits de St. Johns Petroleum Saint-Hubert, on a identifi 430m de Beekmantown. Le Beekmantown
se retrouve dans les rgions dArgenteuil et de Rigaud et il occupe une grande partie de tout le sud de la
ville de Montral, de la frontire ontarienne la rivire Richelieu et du lac Saint-Louis la frontire
amricaine. Une bande majeure de direction N et NE se retrouve lextrmit ouest de lle de
Montral jusqu la rgion de Joliette. On retrouve aussi du Beekmantown dans lcaille de SaintDominique.
certains endroits en Ontario, le Beekmantown (Formation de Beauharnois) repose sur le socle
prcambrien.
Relations stratigraphiques : Selon Globensky et al. (1993), le passage graduel des grs du Potsdam
aux dolomies du Beekmantown constitue la Formation de Theresa. Le contact infrieur du
Beekmantown avec le Potsdam serait plac la base du premier lit de dolomie. Toutefois Salad Hersi
et al. (2002) suggre une discordance drosion majeure entre le Potsdam et le Beekmantown. Voici le
rsum de cet article (Bulletin of Canadian Petroleum Geology; September 2002; v. 50; no. 3; p. 419440) :
Les groupes de Potsdam et de Beekmantown du CambrienOrdovicien du Rentrant de Qubec (sud-ouest du
Qubec et sud-est de lOntario) furent dposs lors des phases douverture ocanique et de drive de la marge
laurentienne lors de la formation de lOcan Iapetus. Des tudes prcdentes ont gnralement pris pour acquis
que le dpt des sdiments de ces deux groupes fut continu et graduel. Cependant, notre recherche
sdimentologique et stratigraphique indique la prsence dune discordance subarienne rgionale entre les Groupes
de Potsdam et de Beekmantown. Ce contact discordant est abrupt et associ un changement lithologique
drastique. La formation suprieure du Groupe de Potsdam (Formation de Cairnside) est absente localement,
possiblement suite une rosion, et un ciment de calcdoine habitus sphrulitique remplissant des pores est
dvelopp moins dun mtre sous la discordance. Ce ciment de silice est interprt comme une crote siliceuse
pdognique. Une troncature nette de grains de quartz avec leur couronne de silice diagntique est observe dans
les grs du Potsdam, au contact avec la discordance. Des conodontes provenant de la base de la Formation de
Theresa (la formation infrieure du Groupe de Beekmantown) indiquent un ge Ordovicien prcoce (Ibexien,
Stairsien). La Formation sous-jacente de Cairnside est dpourvue de fossiles, cependant des conodontes du
Cambrien tardif furent identifis dans la Formation de Strites Pond du Groupe de Philipsburg, sud du Qubec, une
unit possiblement corrlative avec la Formation de Cairnside. Ces faunes conodontes indiquent que la
discordance CairnsideTheresa stend du Cambrien final (Zone Cordylodus proavus) lOrdovicien prcoce,
correspondant approximativement "lintervalle de faible diversit" du Stairsien prcoce.
36
Nous corrlons cette discordance avec une autre discordance peu connue au nord-est de Montral, ainsi quavec
dautres hiatus contemporains prsents ailleurs sur la marge laurentienne (ex. sud du Qubec et tat de New York).
Des discordances contemporaines, interprtes comme le rsultat dune baisse eustatique du niveau marin au
Cambrien final, sont galement reconnues ailleurs en Amrique du Nord et sur dautres continents. La baisse
eustatique est galement enregistre dans des successions darnite quartzifre et dpaisses coules de dbris
conglomratiques en remplissage de chenaux sur la pente continentale cambro-ordovicienne prserve dans la
Zone de Humber des Appalaches.
Palontologie : Brachiopode Lingula sp.. Gastropodes Lecanospira compacta (Salter), Hormotoma

anna, Billings, Murchisonia anna (Billings). Trilobites Bathyrus angelini, Billings, Isotelodes
whitfieldi (Raymond).
37

CONTACT POTSDAM BEEKMANTOWN
(modifi daprs Salad Hersi et al., 2002, p.426)
a) Coupe dune section polie dune carotte de forage (rivire du Nord, QC) montrant le contact entre la
Formation de Cairnside (Potsdam) et la Formation de Theresa (Beekmantown). Le contact indique une
surface drosion. Notez les fractures (fr) subverticales limites au Cairnside, les pores remplis de
chalcdoine (ch) et les traces de fouisseurs horizontaux (br) dans ce mme Cairnside. On observe un
fragment de roche (C) du Cairnside dans le Theresa.
b) Dessin de la section polie qui indique en (m) les laminations cryptomicrobiennes dans le Theresa.
c) Dessin du ct arrire de la carotte de forage o lon voit nettement un petit chenal drosion de
1,6cm de profondeur.
38
39
GROUPE DE BEEKMANTOWN : LOCALISATION
40
Groupe de Beekmantown : localisation
41
FORMATION
DE THERESA (GROUPE DE BEEKMANTOWN)

Coupe type : Canton Theresa, comt de Jefferson, tat de New York
Localit de rfrence : Rivire Rigaud, Rigaud, Qubec.
ge : Dbut de lOrdovicien infrieur
Lithologie : La Formation de Theresa est compose dune interstratification de grs et de dolomie.
Cette interstratification est lchelle du mtre ou du centimtre. La dolomie est habituellement dense,
homogne, gris moyen gris bleu et patine beige. Le grs est gris blanchtre gris ros, et
gnralement grain fin. Vers la base, la dolomie devient un grs dolomitique prs du Potsdam. Vers
le sommet la dolomie est grseuse.
paisseur et distribution : La puissance maximale du Theresa est de 91 m, dans la rgion de
Chteauguay. En gnral, elle varie de 60 75m. Le Theresa se retrouve principalement louest de
Montral, Rigaud, localit rfrence, lest de la ville de Lachute, prs de laroport de Mirabel, et au
nord de lle de Salaberry Valleyfield. Dautres affleurements sont prsents au sud de Montral,
principalement Huntingdon et dans la rgion de Blackpool. Au nord de Montral, le Theresa affleure
lest de Saint-Antoine-des-Laurentides. Dykstra et Longman (1995) rapporte une paisseur de 750 m
dans un forage Brossard.
Relations stratigraphiques : Selon Globensky et al. (1993), la limite entre les formations de
Cairnside, sous-jacente, et le Theresa est place la base du premier lit de dolomie. Salad Hersi et al.
(2002) suggre une discordance drosion majeure entre le Cairnside (Potsdam) et le Theresa
(Beekmantown). Le contact suprieur entre les formations de Beauharnois, sus-jacente, et de Theresa
se situe au sommet du dernier lit de grs et est graduel sur 10 m selon Bernstein (1992). Salad Hersi et
al. (2003) place la limite du sommet du Theresa au-dessus du dernier lit de grs dolomitique observ.
Le Theresa est lquivalent de la Formation de March, en Ontario.
Palontologie : Le Theresa ne contient pas beaucoup de fossiles. Globensky (1981a, 1986) note la
prsence de gastropodes (pour la plupart non identifiables) et de stromatolites colomnaires. Les
gastropodes identifiables sont du genre Euomphalopsis sp. Globensky (1986, 1993) indique que la
prsence de stromatolites est caractristique de cette formation et ceux-ci peuvent tre assimils aux
Cryptozoon proliferum. Il est noter quune partie du Theresa dcrit par Globensky (1986, 1993) ne
correspond pas celui dcrit par Bernstein (1991, 1992) et Salad Hersi et al. (2003). La partie
suprieure du Theresa selon Globensky (1986, 1993) correspond plutt la partie infrieure du
Membre de Ogdensgurg de la Formation de Beauharnois selon Bernstein (1991, 1992) et Salad Hersi et
al. (2003). Ainsi sur la carte gologique des Basses-Terres du Saint-Laurent de Globensky (1986) les
contours gologiques du Theresa sont rviser. Aussi les stromatolites colomnaires attribus au
Theresa selon Globensky (1986, 1993) feraient plutt partie du Ogdensburg.
Rfrences : Clark, T.H., 1952,1966; Wilmarth, G., 1956; Globensky, Y., 1981a, 1982b; Bernstein, L.,
1992; Salad Hersi, et al., 2002, 2003.
42

FORMATION

DE BEAUHARNOIS (GROUPE DE BEEKMANTOWN)
Coupe type : En bordure de lancien canal de Beauharnois, rgion de Chteauguay

ge : Ordovicien infrieur
Lithologie : La Formation de Beauharnois comprend de nombreuses varits de dolomie. Elle se
prsente en couches massives homognes ou en couches fortement lamines. En surface frache, elle
varie de noire blanche. La patine, gris chamois beige, prend aussi une teinte bruntre prononce.
La partie basale de la formation (Membre de Ogdensburg) renferme des grains de quartz. On y
rencontre aussi de minces couches de calcaire cristallin (grainstone) gris gris fonc et trs fossilifre.
Elle contient aussi des lits de shale plus abondants vers le sommet. Par endroits de minces lits
brchiques viennent perturber la squence. Ils sont relis au processus de dolomitisation (Globensky,
1982a).
paisseur et distribution : Le puits St. Johns Petroleum de Saint-Hubert traverse 393m de
Beauharnois dans la rgion de Vaudreuil. Globensky (1982b) rapporte une paisseur de 59m dans le
puits no 112 de Saint-Timothe. Le Beauharnois se rencontre au nord du Lac de Dollard-des-Ormeaux
jusqu la ville de Lachute; il longe la rivire Rigaud en amont de Rigaud et apparat de part et dautre
du lac Saint-Franois et du fleuve Saint-Laurent lextrmit SW de la province. Une bande large de 8
15 km, depuis le lac Saint-Louis jusqu la ville de Lacolle, est assigne au Beauharnois. Elle se
prolonge vers le nord, occupant les extrmits ouest des les de Montral, Bizard et Jsus, jusqu la
rgion de Joliette. Salad Hersi et al. (2003) rapporte une paisseur mesure de 183m dans la rgion de
Valleyfield et Saint-Eustache.
Relations stratigraphiques : Le Beauharnois repose sur la Formation de Theresa qui appartient aussi
au Groupe de Beekmantown. Selon Globensky et al. (1993) le contact est localis au sommet du
dernier lit de grs du Theresa et est graduel sur 10 mtres selon Bernstein (1992). Salad Hersi et al.
(2003) place la base du Beauharnois au-dessus du dernier lit de grs dolomitique observ. Le
Beauharnois est lquivalent de la Formation dOxford de lOntario et de la Dolomie dOgdensburg de
ltat de New York.
Palontologie : Gastropodes : Euomphalopsis sp., Hormotoma anna, Ophileta complanata,
Lecanospira compacta et Trilobite Isotelodes whitfieldi (Raymond).
43
Formation de Beauharnois (Groupe de Beekmantown)

(modifi daprs Salad Hersi et al., 2003, fig.5)
Corrlation des units lithostratigraphiques du Beekmantown base sur le lit marqueur de Rudstone
fouisseurs et gastropodes du Membre de Huntingdon (voir photo page suivante).
44

Membre de Ogdensburg
(Formation de Beauharnois, Groupe de Beekmantown)

Coupe type : Carrire Ste-Clothilde (Byrne, A.W., 1958)
Coupes rfrences : Carrire Les Chenail, Ste-Clothilde (Bernstein, 1991)
Carrire Rgionale, Valleyfield (Salad Hersi et al. 2003)
ge : Ordovicien infrieur
Lithologie : Le membre de Ogdensburg comprend des lits dont lpaisseur varie de 1.0cm 1.0m. Les
lithologies frquemment rencontres sont par ordre dabondance :
1. Grainstone packstone, gris ple gris fonc, dolomitique fossilifre (surtout crinodes) et
oolites, lamin, granoclass
2. Dolomie microcristalline, parfois grgeuse, massive ou lamine (stromatolites), avec figures de
dessication, traces de fouisseurs et nodules de calcite et dolomite
3. Grainstone packstone fossilifre (crinoides, gastropodes) avec traces de fouisseurs, en lits
onduls lenticulaires
4. Grs dolomitique fin grossier avec laminations parallles et obliques, traces de fouisseurs,
nodules de calcite et dolomite et parfois figures de dessication
5. Shale calcareux ou dolomitique, lamin.
paisseur et distribution : Le membre de Ogdensburg mesure 38.5mm dans les puits Mascouche et
St-Vincent de Paul. Lpaisseur augmente vers le sud et atteint un minimum de 97.5mm la carrire
Rgionale Valleyfield (carrire + forages). Le membre se rencontre louest et au sud de Montral
Relations stratigraphiques : Le Ogdensburg repose en concordance sur la formation de Theresa et
dbute au sommet du dernier lit de grs dolomitique de cette formation. Le contact avec le Huntingdon
sus-jacent est concordant et reprsent par le premier lit pais de 1,0m de dolomie microcristalline
lamin avec nodules de calcite.
Palontologie : les brachiopodes Finkelnburgia armanda (Billings) et Finkelnburgia cullisoni Ulrich
and Cooper, les mollusques Ribeiria calcifera Billings, Maclurites affinis (Billings) et Ceratopea
canadensis (Billings) et les trilobites Isoteloides canalis (Whitfield), Isoteloides peri (Fortey),
Bolbocephalus conversus (Billings), Goniotelina subrectus (Bradley), Strigigenalis caudata (Billings)
et Hystricurus conicus (Billings). Les traces de fouisseurs horizontaux Cruziana. Rares stromatolites
columnaires. Conodontes.
45
La photo du haut montre des gastropodes. La photo du bas montre des stromatolites vues du dessus
avec des figures de dessication (mudcracks).
46
47
Membre de Huntingdon
Coupe type :Rockland, Ontario
Coupe rfrence : Carrire St-Eustache, Qubec
ge : Fin de lOrdovicien infrieur
Lithologie : Salad Hersi et al. (2003) ont identifi un lit marqueur compos dun rudstone (grainstone
avec allochnes > 2.0mm) fouisseurs et gastropodes. Ce lit marqueur est utilis pour les corrlations
stratigraphiques entre les diffrentes sections du Huntingdon.
Le membre de Huntingdon comprend des lits gnralement moyen pais (10cm 50cm) dans sa
partie infrieure. Les lithologies rencontres sont des dolomies microcristallines lamines, des
rudstones packstones dolomitiques fossilifres. Les lits montrent parfois de la bioturbation intense
travers de minces lits pour produire des lits pais de 2.5m. Des figures de dessication (structures en
teepee), traces de fouisseurs, surfaces lithifies, stylolites, laminations obliques et entrecroises sont
observs. On retrouve aussi des horizons de nodules de calcite, dolomite, chert et de gypse.
paisseur et distribution : Le membre de Huntingdon mesure 81.7m dans le puits de Mascouche et
85.6m dans le puits de St-Vincent de Paul. Lpaisseur atteint 76m la carrire St-Eustache (carrire +
forages). Le membre se rencontre surtout louest et au sud de Montral.
Relations stratigraphiques : Le Huntingdon repose en concordance sur le Ogdensburg et dbute par le
premier lit pais de 1.0m de dolomie microcristalline lamine avec nodules de calcite. Le contact avec
la Formation de Carillon sus-jacente nest observ que dans des forages (puits Mascouche et St-Vincent
de Paul) et apparat concordant.
48
Palontologie : Traces de fouisseurs horizontaux : Cruziana; Conodontes; Gastropodes; Bivalves;

Crinodes; Ostracodes; rares Trilobites; Nautilode orthocones. On retrouve aussi des Oncolites
(encrotements alguaires autour des Gastropodes et orthocones) et des Thrombolites.
Rfrences : Beleya, H.R., 1952; Clark, T.H., 1966, 1952; Raymond, P.E., 1912, 1913b; Byrne, A.W.,
1958; Globensky, Y., 1982a, 1982b; Bernstein, L., 1991, 1992; Salad Hersi et al., 2002, 2003.
49
50
Formation de Carillon (Groupe de Beekmantown)

Coupe type : Pointe-Fortune, Ontario
ge : Dbut de lOrdovicien moyen
Lithologie : La Formation de Carillon comprend des lits dont lpaisseur varie de 10cm 60cm. Les
lithologies frquemment rencontres sont par ordre dabondance :
1. Dolomie microcristalline, parfois grseuse, gris ple gris fonc. Cette dolomie est caractrise
par des figures de dessication, structures en teepee, brche cailloux, porosit ( fenestral
fabric ), parting shaleux, traces de fouisseurs horizontaux et une surface daltration brun
orang (Salad Hersi et al., 2003, p. 164).
2. Dolomie microcristalline gris ple stromatolites
3. Shales calcareux ou dolomitiques gris fonc
4. Grainstone et packstone fossilifre
5. Grs dolomitique lamin parfois lenticulaire
paisseur et distribution : La Formation de Carillon a une paisseur qui varie de 35 240mm
(Bernstein, 1991,1992). Dans les puits de Mascouche et St-Vincent de Paul la formation atteint
120mm et 121.5 mm respectivement. La formation se rencontre louest et au sud de Montral.
Relations stratigraphiques : La Formation de Carillon est en contact concordant avec la Formation de
Beauharnois (Membre de Huntingdon) sous-jacente. La base du Carillon comprend une paisse
squence (>15mm) de dolomies grain fin non fossilifres, lamines et bioturbes (Bernstein, 1991,
p.40). Cette base se trouve au-dessus des derniers lits de dolomies fossilifres stromatolites et
oolitiques du Huntingdon. La nature du contact entre la Formation de Carillon (sommet du Groupe de
Beekmantown) et la Formation de Laval sus-jacente (base du Chasy) est sujet discussion. Selon
certains auteurs ( Globensky, 1993; Bernstein, 1992; Dix et Molgat, 1998) le contact est une
disconformit majeure (connue sous le nom de disconformit du Beekmantown) et quivaut la limite
de la squence Sauk-Tippecanoe. Hofmann et Bolton (1998) considre par contre que dans la rgion
de Montral le contact est concordant avec sdimentation continue entre le Beekmantown et le Chasy.
Palontologie : Crinodes, Gastropodes, Trilobites, Bivalves, Ostracodes, Algues et Bryozoaires.
Rfrences : Grabeau, A.W., 1936; Bernstein, L., 1991, 1992; Salad Hersi et al., 2003.
51
Colonne stratigraphique dune section qui affleure au nord de lle Bizzard et qui montre les lithologies
caractristiques de la Formation de Carillon (modifi daprs Salad Hersi et al., 2003, fig. 10)
52
Formation de Carillon (Groupe de Beekmantown)

Section du Carillon qui affleure au nord de lle Bizzard avec stromalites
53
GROUPE DE CHAZY
Coupe type : Village de Chasy, tat de New York
ge : Ordovicien
Lithologie : Formation de Laval (membres de Ste-Thrse et de Beaconsfield, facis St-Martin).
Au Qubec, la Formation de Laval du groupe de Chazy est compos surtout de calcaire, calcaire
argileux avec une quantit variable de shale, de grs et de dolomie.
paisseur et distribution : Lpaisseur du Chazy est trs variable. Dans la rgion de Trois-Rivires,
elle varie de 0 226m alors qu Montral elle oscille entre 136 et 203m. Selon Hofmman (1963),
cette variation est due des irrgularits du socle prcambrien ou une mauvaise identification de grs
du Potsdam rencontrs dans les forages (et attribus tort au Chazy). Le Chazy affleure lextrmit
ouest du Qubec, au nord de la rivire Ottawa, dans la rgion de Greeces Point. Une bande de 5
10km de largeur est dlimite entre la rgion de Napierville et Joliette. Elle dbut au nord de
Napierville et se dirige en ondulant jusqu Kahnawake, traverse louest des les de Montral et de
Bizard o elle se trouve dplace vers lest par une srie de failles est-ouest. Elle rapparat au centre
de lle de Montral, traverse Laval en son centre, pour tre dplac vers louest par une autre faille.
De Sainte-Thrse, la bande amincie se dirige vers le nord puis le NE, jusqu la rgion de Joliette.
Relations stratigraphiques : Hofmann (1963) releva la prsence dune coupure biostratigraphique
entre le Chazy et le Beekmantown. Toutefois Hofmann et Bolton (1998) condidre que le contact
Beekmantown- Chazy est concordant Montral (voir Carillon). Ainsi, le Beekmantown contient les
Gastropodes Lecanospira et des Hormotoma qui nont pas t reconnus dans le Chazy. De plus, il
existe une diffrence marque entre les faunes des deux groupes.
Quant la limite suprieure avec le Groupe de Black River, Hofmann (1963) a not une discordance
lintrieur du Pamelia dont il a fait le contact Chazy-Black River, cest--dire lintrieur mme du
Pamelia.
Palontologie : chinodermes : Zone Bolboporites americanus, Mimella borealis (Billings);
Brachiopodes : Rostricellula raymondi (Cooper), Sphenotreta acutirostris (Hall), Zone Rostricellula
plena (Hall), Lingulella? sp., Cyclora ? sp.
Rfrences : Logan, W.F., 1863; Emmons, E., 1842; Wilson, A.E., 1946; Clark, T.H., 1952, 1972;
Hofmann, H.J., 1963; Roliff, W.A., 1967; Hofmann, H. et Bolton, T.E., 1998; Globensky, 1986, 1987.
54

Groupe de Chazy : localisation
55
CONTACT BEEKMANTOWN-CHAZY (MODIFI DAPRS GLOBENSKY, 1986, 1987)
56

Groupe de Chazy
CONTACT BEEKMANTOWN-CHAZY (modifi daprs MM 85-02, p.6)
57
Groupe de Chazy
CONTACT BEEKMANTOWN-CHAZY (daprs Hofmann et Bolton, 1998, p.79)
Face nord de la carrire Rivermont (Kahnawake). Contact concordant et sans hiatus selon ces auteurs.
Les traces de fouisseurs Caugichnus provenant du grs quartzifre du Ste-Thrse descendent dans les
shales du Carillon (voir page suivante).
58

Groupe de Chazy
COLONNE STRATIGRAPHIQUE : PUITS MALLET

(daprs Clark, 1972, p.56)
noter que le terme calcaire cristallin employ par Clark correspond un grainstone (classification
de Dunham).
59

FORMATION DE LAVAL (GROUPE DE CHAZY)
Auteur : Clark, T.H., 1944

Coupe type : Ville de Laval, le Jsus
ge : Ordovicien moyen
Historique : Clark propose (1944) et dfinit (1952) le terme de Formation de Laval pour des
lithologies du Groupe de Chazy dans la rgion de Montral. Il divisa cette formation en Membre de
Sainte-Thrse, la base, et Membre de Saint-Martin au sommet. Hofmann (1963), dans une tude du
Chazy, reconnat deux zones biostratigraphiques : a) Zone Rostricellula plena (Hall); b) Zone
Bolboporites americanus (Billings). Il ajoute en plus le Membre de Beaconsfield au sommet du Laval
pour la rgion de Montral et fait du Membre de Saint-Martin un facis du Laval, vu que cette
lithologie apparat des niveaux stratigraphiques diffrents (membre flottant lintrieur du Laval).
Globensky (1981b) adopte la nomenclature de Hofmann (1963). Par contre Hofmann et Bolton (1998),
dans leur colonne stratigraphique de la carrire Rivermont (ferme), utilisent les divisions telles que
dfinies par Clark (1944, 1952).
Lithologie : La Formation de Laval consiste en un interlitage et une interdigitation de calcaire et de
dolomie, incluant calcaire dolomitique et dolomie calcareuse, avec quelques lits de grs et de shale.
Les calcaires sont des calcaires argileux. Ils sont fossilifres, grseux (jusqu 30% de quartz), gris et
brun, avec laminations argileuses trs ondules, donnant un aspect maill qui est trs caractristique
la roche. Les dolomies sont gris chamois brunes, grises, souvent tachetes, pures calcareuses,
sablonneuse, et argileuses.
paisseur et distribution : Laval la formation atteint une puissance de 120m. La maximum,
rencontr dans la rgion lest de Trois-Rivires, est de 300m. Le Laval se retrouve dans une bande
situe entre Napierville et Joliette.
Relations stratigraphiques : Selon Hofmann (1963), le contact entre le Laval et le Beekmantown
sous-jacent est marqu par une coupure dans la faune. Toutefois Hofmann et Bolton (1998) considre
que le contact Beekmantown-Chazy est concordant Montral (voir Formation de Carillon) bien
quil soit discordant au niveau continental. En outre, le contact entre le Laval et la formation susjacente, le Pamelia (Groupe de Black River), est graduel selon Hofmann (1963) et discordant selon
Salad Hersi et Lavoie (2001). Selon Hofmann, la partie infrieure du Laval est corrlable
palontologiquement avec la Formation de Crown Point du Lac Champlain et avec la Formation
Rockliffe de la rgion dOttawa, et la partie suprieure du Laval est corrlable avec le Valcour et avec
la Formation de Saint-Martin, telle que dfinie par Wilson (1946) pour la rgion dOttawa.
Palontologie : Les Brachiopodes : Rostricellula plena et chinodermes : Bolboporites americanus ont
permis Hofmann (1963) de corrler lensembre du Laval avec le Crown Point et le Valcour de la
rgion de New York. On trouve aussi, la base du Chazy beaucoup de traces fossiles, entre autres,
Phycodes reniforme, Paleophycus, Planolites, Chondrites.
Rfrences : Clark, T.H., 1952, 1972; Hofmann, H.J., 1963; Roliff, W.A., 1967; Globensky, 1981b;
Hofmann, H. et Bolton, T.E., 1998; Dix, G.R. et Molgat, M.P., 1998.
60
Formation de Laval (Groupe de Chazy)
Aspect maill caractristique du Laval

61

Membre de Sainte-Thrse
(Formation de Laval; Groupe de Chazy)

(modifi daprs Globensky et al., 1993; Hofmann, 1972)
Coupe type : Puits Mallet no 1 (voir page prcdente), prs de Sainte-Thrse
ge : Ordovicien moyen prcoce
Historique : Clark (1952) introduisit les noms de Formation de Laval et les Membres de SainteThrse et de Saint-Martin pour le Groupe de Chazy.
Lithologie : Alternance de grs quartzifres, bioturbs, gris foncs verdtres, de shales verdtres et de
siltstones. Les grs et shales verdtres deviennent rougetres en surface altre.
paisseur et distribution : Dans la rgion de Montral, diffrents puits rvlent une paisseur variant
de 10 20m pour le grs de base. Il atteint 12m dans le puits Mallet. Le Sainte-Thrse affleure dans
la rgion de Greeces Point sur la rive nord de la rivire Outaouais, ainsi que dans la rgion immdiate
de Montral, lintrieur de certaines carrires, comme la carrire Rivermont Kahnawake (ferme)
o il atteint une paisseur de 10m.
Relations stratigraphiques : Ce membre reprsente la base de la Formation de Laval. Il repose en

discordance sur le Beekmantown au niveau continental. Rgionalement il repose en concordance sur le
Beekmantown (Hofmann et Bolton, 1998). La limite suprieure est mal dfinie et reprsente un
passage graduel entre ce membre et le Laval.
Palontologie : Ce membre fait partie de la Zone Bolporites americanus (Echinoderme), telle que
dfinie par Hofmann (1961). Celui-ci (Hofmann, 1972) nota aussi la prsence des brachiopodes
Lingulella et Mimella et la base du membre une abondance dichnofossiles (traces de fouisseurs) de
type Phycodes qui se prsentent en relief sur les surfaces de litage. Dautres ichnofossiles : Planolites
sp. sont aussi rencontrs. Les ichnofossiles Caugichnus caughnawagensis indiquent pour Hofmann et
Bolton (1998) que le contact Beekmantown- Chazy (Membre de Ste-Thrse) est concordant
Montral (voir Carillon).
Rfrences : Clark, T.H., 1952; Hofmann, H.J., 1961, 1963, 1972; Globensky, Y., 1981b.
Hofmann et Bolton, 1998.
62
Membre de Sainte-Thrse
Grs vert (altr rouge) du Ste-Thrse avec stratifications obliques. Carrire Simard-Beaudry
Traces fossiles sur la semelle (face infrieure) dun lit de grs du Ste-Thrse.
63

Facis (Membre) de Saint-Martin

Auteur : Wilson, A.E., 1946

Coupe type : Carrire Saint-Martin, Ville de Laval
Historique : Wilson (1937) appela Formation de Saint-Martin une unit de calcaire reposant sur le
Rockliffe. Cette unit fut dcrite (Wilson, 1946) comme une squence de calcaires dolomitiques ou
argileux interdigits de shale et de grs.
Clark (1952) a rduit cette unit au rang de membre, tout en mentionnant le caractre flottant de ce
membre lintrieur de la Formation de Laval. Hofmann (1963) suggra de considrer cette unit de
calcaire comme un simple facis de la Formation de Laval, car celui-ci se retrouve des niveaux
stratigraphiques diffrents lintrieur du Laval. Par contre Hofmann et Bolton (1998), dans leur
colonne stratigraphique de la carrire Rivermont (ferme), le considrent nouveau comme un membre
du Laval et il est situ au-dessus du Membre de Ste-Thrse.
Lithologie : Grainstone rudstone , gris, trs fossilifre (Brachiopodes, Bryozoaires, Crinodes) en
bancs pais qui varie de 10,0 cm 1,0m, lits ou lentilles intercals de shale ou de siltstone. Ces
lithologies sinterdigitent par endroits. Plusieurs chenaux dcamtriques avec lits obliques sont
observs dans le St-Martin et caractrisent ce membre. Ces chenaux reprsentent possiblement des
accumulations de dbris de coquilles transportes par les vagues et les courants sur des bancs en eau
peu profonde.
paisseur et distribution : Lpaisseur du Saint-Martin la coupe type est de 18m, alors que le puits
Mallet traverse une premire paisseur de 12m, puis une deuxime de 5m, le tout spar par 2m de
dolomie et de calcaire argileux. Dans la rgion dOttawa, Wilson (1946) rapporte une paisseur de
47m. Dans la rgion de Montral, on retrouve le Saint-Martin sur trois niveaux dans diffrentes
carrires exploitant les roches du Chazy, comme celles de Simard-Beaudry et de Demix, Laval, de
Rivermont Kahwanake (ferme), de Terrebonne Terrebonne et de Lafarge St-Constant.
Relations stratigraphiques : Le Facis de Saint-Martin de la Formation de Laval est une unit

flottante de calcaire dont la position stratigraphique est variable et qui peut se rpter dans une mme
coupe. Ce facis peut tre prsent nimporte quel horizon au-dessus des grs du Membre de SteThrse (et parfois en-dessous) et remplacer compltement le Membre de Beaconsfield au sommet de
la Formation de Laval. Son caractre lenticulaire rend parfois difficile les corrlations lit par lit dun
affleurement lautre.
64

Palontologie : Ce lithofacis peut se retrouver autant dans la Zone Bolporites americanus
(Echinoderme) que dans celle du brachiopode Rostricellula plena (Hofmann, 1963). Parmi les fossiles,
on retrouve les Brachiopodes : Sphenotreta acutirostri, Rostricellula raymondi, Mimella borealis et
Bumastus globosus.
Rfrences : Wilson, A.E., 1937; Clark, T.H., 1952, 1972; Hofmann, H.J., 1961, 1963, 1972,
Hofmann et Bolton (1998).
Observer les lits obliques faisant partie de chenaux caractristiques du St-Martin. Hauteur de la
photographie = 10 m.
65

66

67
Brachiopodes du Facis St-Martin

Carte de la rgion de Montral indiquant les carrires qui exploitent la partie suprieure (hachur
oblique) du Chazy qui incluse principalement le Facis de St-Martin.
(modifi daprs Clark, 1975, fig.19)
68
Membre de Beaconsfield
Auteur : Hofmann, H.J., 1961

Coupe type : Carrire Pointe-Claire, rue Saint-Charles Beaconsfield
Historique : Hofmann (1961) dfinit ce membre pour la rgion de Montral et le place au sommet de
la formation de Laval.
Lithologie : Ce membre de la Formation de Laval se compose de Wackestone argileux squelettes de
brachiopodes (calcilutite); il devient de plus en plus dolomitique vers le sommet.
paisseur et distribution : Lpaisseur minimum est de 20m la coupe type. Il se rencontre dans
certaines carrires de la rgion de Montral dont celle de Pointe-Claire. On le retrouve aussi en partie
au parc du Centre de la Nature Laval.
Relations stratigraphiques : Ce membre reprsente un lithofacis lintrieur de la Zone

Rostricellula plena (Brachiopode), telle quelle a t dfinie par Hofmann (1963). La limite suprieure
est place au dernier lit contenant le Rostricellula plena et sous le premier lit massif de dolomie du
Pamelia (Groupe de Black River). certains endroits, cette unit est remplace par le Facis
(Membre) de Saint-Martin.
Palontologie : Brachiopode : Rostricellula plena (Hall), Lingulella ? sp.

Rfrences : Hofmann, H.J., 1961, 1963.
69
(chelle en dcimtre). Centre de la Nature Laval
Brachiopode Rostricellula
70
GLQ3100 Stratigraphie et sdimentologie

CONTACT CHAZY-BLACK RIVER
Selon Salad Hersi et Lavoie (2001) une discordance marque le contact entre les groupes de
Chazy et de Black River dans le sud-ouest du Qubec. Ce contact est caractris par lamincissement
progressif vers lest jusqu disparition de la Formation de Pamelia (situe la base du Groupe de
Black River), par la prsence de terriers et par le recoupement des strates du Groupe de Chazy. Du grs
grossier de la Formation de Pamelia ou de la Formation de Lowville (l o la premire est manquante)
repose sur le contact. Des diffrences lithologiques entre les units de dolomie dans les formations de
Laval (Groupe de Chazy) et de Pamelia ont t reconnues et leurs permettent de mieux situer le contact.
La Formation de Pamelia (44m dpaisseur) dans lest de lOntario repose en concordance sur les
strates du Groupe de Chazy. Depuis Montral jusqu Qubec, des strates de plus en plus jeunes du
Groupe de Black River forment un biseau daggradation sur des roches plus anciennes. Ce biseau est
accompagn de changements lithologiques importants aux endroits o sont conservs du grs et divers
lithofacis de calcaire. Ces changements lithologiques indiquent quil y avait moins despace pour les
strates du Groupe de Black River dans le sud-ouest du Qubec et, par consquent, quil y a eu
soulvement par rapport lest de lOntario. Ce soulvement serait attribuable la ractivation
danciens linaments structuraux par lorognse du Taconique en cours ce moment et atteste peuttre dun dbut de soulvement vertical de lanticlinal de Beauharnois (voir la carte de localisation la
section sur le Potsdam).
Ces auteurs suggrent donc une discordance drosion entre les groupes de Chazy et de Black
River telle quelle avait dj t nonc par Okulitch (1936). Toutefois Clark (1972), Hofmann (1972)
et Globensky (1987) proposent plutt un contact concordant et progressif entre les deux groupes pour
la rgion de Montral.
Contact Chazy Black River (carrire St-Constant).
71

GROUPE DE BLACK RIVER
Dans certaines rgions, la sdimentation du Groupe de Chazy est suivie dune lacune et, dans dautres,
par le dpt du Groupe de Black River. Raymond (1906) ainsi que Hofmann (1963) non Hofmann,
1972 suggrent mme quune partie de Black River de base (Pamelia) fasse partie du Chazy. Le
Groupe de Black River, qui est reconnu depuis longtemps dans les valles de Champlain et de Black
River e ltat de New York, reprsente le dbut dun nouveau cycle transgressif. Il est compos de
trois formations relativement minces (unit 21) qui sont, de la base au sommet, le Pamelia, le Lowville
et le Leray.
Dans les Basses-Terres du Saint-Laurent, la puissance du Groupe de Black River ne dpasse pas 30m et
elle est de beaucoup infrieure celle du Black River de ltat de New York.
Lancienne carrire de Saint-Vincent de Paul (situe sur le boulevard de la Concorde Saint-Vincent
de Paul, Laval, la hauteur de la rue du Parc), maintenant appele le Centre de la Nature de Laval, est
le site par excellence pour tudier le Black River. Malheureusement des amnagements effectus en
2001-2002 ont dtruit une partie des affleurements autrefois accessibles. Les trois formations y sont
prsentes mais incompltes. La coupe de la rivire Ouareau, 8 km au SW de Joliette, en amont du
pont de la route 41, est la seconde en importance. Celle-ci est beaucoup plus tale et on peut y
observer de nombreux fossiles sur de grandes surfaces. Une coupe dans la carrire Lafarge StConstant est complte et pourrait servir de coupe rfrence
Lquivalent dans la rgion adjacente de lOntario, pour les Formations de Pamelia et de Lowville est
la Formation de Gull River (Williams et al., 1982a, 1982b, 1982c). Pour ce qui est du Leray, il est en
partie quivalent la base de la Formation de Bobcaygeon (Williams et al., 1982a, 1982b, 1982c). La
coupe-type du Black River est situe dans la valle de Black River de ltat de New York, louest des
Adirondacks. Les mmes noms de formation sont utiliss lexception du Leray qui est appel
Calcaire de lIsle La Motte. De plus, on parle de la Dolomie du Pamelia et du Calcaire de Lowville au
lieu de Formation de Pamelia et Formation de Lowville.
72

Auteur : Vanuxem, L., 1842

Coupe type : Affleurement de la rivire Black River, Jefferson County, N.Y.
ge : Ordovicien moyen tardif
Historique : Vanuxem (1842) inclut dans le Black River les calcaires compris entre le Beekmantown
et le Trenton, cest--dire les calcaires de Mohawk, le calcaire gris, le calcaire Birdseye et aussi le
Chazy. Hall (1843) introduit le terme de Groupe de Black River. Hall (1847), exclut le calcaire
Birdseye du Black River. Raymond (1912) remet le Birdeye dans le Black River. Ruedeman
(1910) divise le Groupe de Black River en calcaire dAmsterdam, calcaire de Watertown, et calcaire de
Lowville. Cette dernire formation est par la suite divise en Membre de Lowville (s. str) et en
Membre de Leray. Logan (1863), dcrit le Trenton et le Black River de la rgion de Montral, sans
distinction, bien que sur sa carte apparaisse une sparation entre les Formations de Birdseye et Black
River et celle de Trenton. Okulich (1936), en sinspirant des travaux de Ruedeman, divise le Black
River de Montral en Pamlia, Lowville et Leray, nomenclature reprise par Clark (1952).
Lithologie : Le Black River au Qubec, comprend trois formations, qui sont de la base au sommet :
a) Formation de Pamlia ( la base) : celle-ci est compose de lits pais de dolomie verdtre ou
gris bleu ple, saltrant chamois, et dpourvus de fossiles; lits de shale vers la base.
b) Formation de Lowville, forme en majeure partie de calcaire en lits minces, de 5 25 cm
dpaisseur, micritiques (calcilutites) de couleur gris pigeon, spars en certains endroits par des
horizons de shale.
c) Formation de Leray (au sommet), compos de calcaire gris sombre, produits daltration blanc
et bruntre, en lits de 60 cm. La partie suprieure est caractrise par une abondance de nodules
de chert; par endroits, le calcaire est grseux.
paisseur et distribution : Dans la rgion dOttawa, lpaisseur est denviron 40 m, alors que vers
Montral, elle varie de 10 20 m. Au nord du fleuve Saint-Laurent dans la rgion de Montral, les
couches du Black River dbutent Pointe-Claire. Une bande de 2 km de largeur se prolonge vers le
NW jusqu lle Bizard o elle est dplace vers lest par une srie de failles. Elle rapparat au flanc
nord du Mont-Royal. De l, elle se dirige vers le nord, sincurve pour recourber vers louest SaintMichel pour suivre la rive ouest de la rivire des Prairies jusqu la faille de Sainte-Rose o elle est
dvie pour rapparatre lest de Sainte-Thrse o elle sincurve vers le nord puis le NE jusqu la
faille de Saint-Cuthbert. Le Black River est par la suite rejet vers le NE par une srie de failles
normales en chelon et ce jusqu la rgion de Neuville.
73

Relations stratigraphiques : Voir ci-haut la discussion sur le contact Chazy-Black River.

Fossiles : Coraux : Tetradium fibratum, Tetradium cellulosum, Tetradium clarki, Lambeophyllum
profundum, Stromatocerium rugosum : Gasteropodes : Lophospira bicincta, Lophospira perangulata;
Cphalopodes : Actinoceras billingsi, Orthoceras multicameratium; Brachiopodes : Rhynchotrema sp.,
Strophonema sp.; et le corail Foerstephyllum halli.
Rfrences : Okulitch, V.J., 1936, 1939; Clark, T.H., 1952, 1972; Globensky, Y., 1975; Denis, T.C.,
Dresser, J.A., 1946; Harris, J.J., 1933; Raymond, P.E., 1913b.
74

GROUPE DE BLACK RIVER : LOCALISATION
75

COUPE DU BLACK RIVER : CENTRE DE LA NATURE LAVAL
76

Formation de Pamlia (Groupe de Black River)
Auteur : Cushing, H.P., 1908.
Coupe type : Prs du village de Pamlia, comt de Jefferson, tat de New York.
Historique : Cushing (1908) dissocia la Formation de Pamlia du Groupe de Chazy, de la rgion du
Lac Champlain, cause de diffrences faunique et lithologique. Raymond (1912) mit lopinion que le
Chazy de la rgion dOttawa selon Logan, (1863) englobait la Formation dAylmer, dge Chazy
suprieur, et une autre formation quil corrla au Pamlia et assigna au Chazy. Wilson (1932),
reconnut deux phases lintrieur du Pamlia dOttawa :
a) phase infrieure grseuse avec de fins horizons de calcaire fonc, texture cristalline grossire
ou de dolomie grain fin.
b) Phase suprieure de calcaire gris et de lits dolomitiques interlits de shales et parfois dun
matriau grseux.
Wilson (1936) reconnut quelques mtres de dolomie altre dans la rgion de Montral quil corrla
avec le Pamlia dOttawa et leur confra un ge Black River. Il nobserva aucune discordance ni au
contact suprieur, Lowville-Pamlia, ni au contact infrieur, Laval-Pamlia. Hofmann (1961) corrla
le Pamlia de la rgion de Montral avec la phase infrieure du Pamlia de Wilson (1932) et nota que
la phase suprieure tait quasiment absente Montral; selon Hofmann (1963) une partie du Pamlia
est dge Chazy.
Lithologie : La Formation de Pamlia est compose, en grande partie, de dolomie gris bleu gris
verdtre, dense, en lits de 30,0 70,0cm, lamine, grain trs fin, couleur daltration beige
contenant de petites quantits de matriaux grseux, argileux et calcareux. On observe la base de la
formation 2 3 lits de shale de 10,0 20,0cm. On y voit souvent de la pyrite dissmine. Cette
formation reprsente une phase rgressive de la mer qui dbuta au Chazy, ce qui rend la distinction des
roches de ces deux groupes difficile vu la transition existante. Dans la rgion de Montral, on retrouve
des structures sdimentaires refltant des conditions lagunaires littorales supratidales (craquelures de
dessication, rides de plage, etc.)
Au temps Pamelia, la mer se limitait aux valles de lOutaouais, du Saint-Laurent et du lac Champlain;
elle tait donc restreinte la partie sud du bassin. Par la suite, une phase de transgression majeure eu
lieu.
paisseur et distribution : Montral lpaisseur de Pamlia varie de 2 7 m. Ottawa, elle est de
20m.
Relations stratigraphiques : Okulitch (1936) montra quil existait une discordance entre la Formation
de Laval et celle de Pamlia, ce qui correspondait au contact de Chazy-Black River. Hofmann (1961)
indiqua que le contact entre le Laval et le Pamlia tait graduel et il plaa la limite Chazy-Black River
lintrieur mme du Pamlia, entre les phases infrieure et suprieure, spares par une discordance.
Le contact suprieur du Pamlia est non discordant; il est plac au sommet du dernier lit de dolomie
brune, sous le premier banc de calcaire gris et dense du Lowville.
Palontologie : On note la rare prsence des brachiopodes Rostricellula plena (Hall) en plus de
Lingulella sp., Rhyncotrema increbescens et Strophomena cf. S. corrugata.
77

Observez les lits de shale la base du Pamelia
78

Couleur gris verdtre et laminations dans la dolomie du Pamelia.
Figures de dessication la base du Pamelia
79

Formation de Lowville (Groupe de Black River)
Auteur : Clarke, J.M., Schuchert, C., 1899
Coupe type : Lowville, Lewis County, tat de New York.
Historique : Clarke et Schuchert (1899) utilisrent le terme de calcaire de Lowville , plutt que
calcaires Birdeyes pour nommer la formation de calcaire qui prcde le calcaire de Black River .
Ruedeman (1910), se rfra ce terme pour identifier la formation basale du Black River; il la
subdivisa en deux membres :
a) calcaire de Leray, membre suprieur
b) calcaire de Lowville, s. st., membre infrieur
Raymond (1913b), en divisant le Black River, plaa le Lowville entre la Formation de Pamlia et celle
de Black River. La Formation de Black River tait corrle avec le Leray de la rgion de New York.
Okulitch (1936) et Clark (1944b) introduisent le terme de Groupe de Black River quils subdivisent en
formations :
a) Pamlia ( la base); b) Lowville; c) Leray (au sommet).
Lithologie : La Formation de Lowville est compose de calcaire en lits dune paisseur moyenne de
15cm, spars certains endroits par des passes de shale. Le calcaire est en partie oolithique et en
partie du type Birdeyes , cest--dire lithographique, avec de petits cristaux de calcite remplissant
des tubes, que lon suppose tre des galeries dannlides et dont la section transversale rappelle des
yeux doiseaux (birds eyes). Le calcaire est en gnral bleu-pigeon, avec des produits daltration
blancs. Lapprofondissement graduel de la mer au temps Lowville a favoris la formation de hautsfonds oodes et de plate-formes rcifs coralliens. Des calcaires boue fine carbonate se formrent,
le tout contenant une faune varie reprsentative dune mer claire, eaux encore peu profondes.
paisseur et distribution : Lpaisseur de lunit dans les Basses-Terres du Saint-Laurent, varie de 2
10 m. La formation affleure surtout louest de Sorel, soit de la rgion de Joliette jusqu Montral.
Relations stratigraphiques : Le contact infrieur, entre le Pamlia et le Lowville nest pas, selon
Okulitch (1936), une discordance. Il est plac au sommet du dernier lit de dolomie brune, appartenant
au Pamlia. Le contact suprieur avec la Formation de Leray, la carrire du golf, Pointe-Claire, se
situe au-dessus dun lit conglomratique, appartenant au Lowville Ce lit laisse supposer une
discordance (locale?) entre le Leray et le Lowville.
Palontologie : Okulitch (1936) associe au Lowville tous les lits contenant le corail Tetradium
cellulosum. Il est trs difficile de sparer les fossiles du Lowville de ceux de la Formation sus-jacente
du Leray. On a longtemps considr le corail Tetradium fibratum comme fossile type du Lowville . On
y rencontre des reprsentants des divers embranchements tels les bryozoaires, bivalves, brachiopodes,
gastropodes, cphalopodes, trilobites, etc.
80

Aspect Birdseyes dans le Lowville (petites taches blanches).
81

82

Formation de Leray (Groupe de Black River)
Auteur : Ruedeman, R., 1910
Coupe type : Lerayville, Jefferson County
Historique : Le terme de Leray fut introduit par Ruedeman (1910) pour dsigner le membre suprieur
de la Formation de Lowville caractris par des lits de chert. Raymond (1913) utilisa le terme de Black
River pour dsigner la formation surmontant le Lowville dans la rgion de Montral et le corrla avec
le Leray de New York. Okulitch (1936) leva le Membre de Leray au rang de formation.
Lithologie : Calcaire gris sombre en surface frache et gris-brun en surface altre se prsentant en lits
pais, habituellement de 0,60 m dpaisseur. Les lits la base du Leray sont des calcaires grain fin
avec terriers .Au dessous de sa partie moyenne, il est caractris par une abondance de lentilles de chert
noir. Le milieu de sdimentation du Leray est caractris par une mer deau peu profonde, de type
lagon, o un dveloppement considrable dune faune coraux, brachiopodes, gastropodes,
cphalopodes et trilobites a eu lieu.
paisseur et distribution : Clark et Globensky (1975, 1976a, c) ont montr que lpaisseur de la
Formation de Leray variait de 3 15 m. Dans la rgion de Grondines elle est de 35m. Des
affleurements de Leray se rencontrent sporadiquement entre Montral et la rgion de Portneuf,
lintrieur dune bande NE-SW assigne au Groupe de Black River.
Relations stratigraphiques : La Formation de Leray repose sur la Formation de Lowville, alors que le
contact suprieur entre Leray et le Trenton est marqu par une zone dargile feuillete contenant des
fossiles briss. Ainsi ce contact, tel que peru par Okulitch (1939) dans la rgion de Grondines et la
carrire Fontaine dans la rgion de Trois-Rivires, laisse supposer un arrt dans la sdimentation la
fin du Black River ou au dbut du Trenton.
la rivire Ouareau, Clark et Globensky (1976c) ont identifi un lit de 28cm de shale calcareux au
sommet du Leray, sous le Ouareau, et sous ce lit, ils ont observ une entaille drosion.
Palontologie : Les deux fossiles que lon trouve souvent associs en abondance dans le Leray sont le
corail Foerstephyllum halli et le stromatoparid Stromatocerium rugosum Les ostracodes sont aussi
abondants dans certains lits ainsi que de gros orthocones tel Actinoceras billingsi. Lponge (Porifera)
Receptaculites occidentalis est aussi prsente dans certains horizons et certains endroits, comme
Pont-Rouge, par exemple.
Rfrences : Okulitch, V.J., 1936, 1939; Clark et Globensky, Y., 1975, 1976a,b,c; Clark, T.H., 1952;
Hofmann, 1972.
83

84

85

GROUPE DE TRENTON
Auteur : Vanuxem, L., 1838
Coupe type : Trenton Falls, comt de Oneida, tat de New York
Historique : Vanuxem (1938) utilisa le terme Trenton pour dsigner une succession stratigraphique
situe entre le calcaire du Black River et les shales noirs de lUtica Trenton Falls, N.Y. Johnson
(1912, 1914), en se basant sur la faune rencontre, subdivisa le Trenton comme suit : a) Lits
Hortoma et Rafinesquina deltodea (Brachiopodes); b) lits Prasopora (Bryozoaire); c) lits
Crinodes; d) lits Dalmanella (maintenant Paucicrura : Brachiopode).
Raymond (1912) apposa des noms gographiques cette subdivision pour la rgion dOttawa : a)
Cobourg; b) Trenton, (s. st.); c) Hull; d) Rockland.
Wilson (1946) dfinit la Formation dOttawa et elle reconnat les units Pamelia, Lowville et Leray
pour le Black River, et les Membres de Rockland, de Hull, de Sherman Fall et de Cobourg pour le
Trenton.
Clark (1944b) divise le Trenton de la rgion de Montral en formations comme suit du sommet vers la
base : a) Formation de Terrebonne; b) Formation de Ttreauville; c) Formation de Montral; d)
Formation de Mile End.
Cependant, cette division manquait dquivalent aux lits Dalmanella de la Formation de Rockland.
Par la suite, Clark (1972) effectue une rvision du Trenton de la rgion de Montral, rduit la
Formation de Terrebonne au facis de Ttreauville et ajoute la Formation de Deschambault, entre
les Formations de Mile End et de Montral. Par la suite, les diffrents travaux effectus dans les
Basses-Terres du Saint-Laurent ont permis de complter la nomenclature du Trenton.
Lithologie : Le Groupe de Trenton est constitu surtout dun calcaire noir ou gris bleutre fonc, riche
en fossiles, avec minces lits de shales sparant le calcaire en bancs dont lpaisseur varie de 3 30 cm.
mesure que lon sapproche du sommet du groupe, la proportion dintercalations de shales augmente.
On observe aussi des zones de calcaire recristallis, ordinairement dpourvues dintercalations de
shales; ces zones sont minces et localises la base du groupe. Le calcaire de Trenton est parfois
fortement bitumineux.
86

Groupe de Trenton
paisseur et distribution : La puissance du Trenton va de 86 246 m, le maximum ayant t
rencontr dans la rgion de Montral. Les affleurements du Trenton les plus au sud se retrouvent prs
de Saint-Jean-dIberville, puis on les trouve dans une bande SE-NW jusqu Montral o le Trenton
atteint sa plus grande extension. Le Trenton se retrouve aussi au nord de Montral, de Joliette jusqu
la rgion de La Malbaie. On en retrouve galement dans lcaille de Saint-Dominique (rgion de StPie).
Relations stratigraphiques : Le contact entre le Trenton et le Groupe de Black River, sous-jacent, est
marqu par une zone schisteuse ou argileuse sans apparence de discordance angulaire. Le contact
suprieur avec lUtica sus-jacent est gnralement discordant. Ainsi, Grondines, Clark et Globensky
(1975) observent une discordance rsultant probablement dune rosion subarienne marque par une
mince couche de matriel pyriteux sparant les deux groupes. Cependant, dans la rgion de Qubec, le
contact Trenton Utica est graduel et plac au sommet du dernier banc de micrite grise.
Palontologie : Clark (1972), dans une tude de la rgion de Montral, donne une liste complte des
fossiles du Trenton. Les fossiles les plus caractristiques sont : les Bryozoaires : Prasopora orientalis
Ulrich;lLes Brachiopodes : Platystrophia amoena McEuan, Paucicrura rogata Raymond, Strophomena
filitexta Hall, Zygospira recurvirostris Hall, Rafinesquina alternata (Conrad); les Trilobites :
Flexicalymene senaria Conrad et Cryptolithus tesselatus.
Rfrences : Vanuxem, L., 1842; Raymond, P.E., 1912, 1914a, b; Clark, T.H., 1944b, 1952, 1972;
Beleya, H.R., 1952; Wilson, A.E., 1946; Clark, T.H., Globensky, Y., 1973, 1975, 1976a, c; Kay, G.M.,
1937; Belt, E.S. et al., 1979.
87

GROUPE DE TRENTON : LOCALISATION
(modifi daprs Lavoie, 1993, p.162)
88
Carrire Lafarge St-Constant
89

Formation de Mile End (Groupe de Trenton)
Auteur : Clark, T.H., 1944b
Coupe type : Ancienne carrire Martineau, Montral
Historique : La Formation de Mile End (localit de Montral) a t nomme par Clark (1944b) lors de
travaux effectus par cet auteur dans la rgion de Montral.
Lithologie : La formation consiste en lits fins et irrguliers de calcaire micritique et argileux alternant
avec des lits fins de shale. Le shale et la plupart des lits de calcaires sont de modrment fortement
bioturbs. Certains lits de calcaire sont cependant massifs ou finement lamins. Certaines lentilles de
calcaires contiennent beaucoup de fragments de brachiopodes, de bryozoaires, de gastropodes,
dostracodes et de trilobites.
paisseur et distribution : la carrire Martineau, la section mesurait 3,4 m et la carrire Canadian,
4,8 m (ces carrires ont depuis t niveles). La formation est restreinte la rgion de Montral.
Relations stratigraphiques : Originellement, Clark (1952) avait correl la Formation de Mile End de
la rgion de Montral avec la Formation de Hull.
Clark (1959) dans une tude du Trenton des Basses-Terres du Saint-Laurent, mentionne la prsence
dune unit basale du Trenton sous le Deschambault qui contient les Formations de Ouareau, de
Fontaine, de Saint-Alban et de Pont-Rouge. Plusieurs de ces formations sont reprises par la suite par
Clark et Globensky (1976a,c) dans des tudes des diffrentes rgions des Basses-Terres. Harland et
Pickerill (1982) ajoutent la lithologie du Mile End, les lits du Rockland et corrlent ainsi la Formation
de Mile End avec celles de Ouareau, de Fontaine, de Saint-Alban, de Sainte-Anne et de Pont-Rouge,
tant donn que ces units sont de mme niveau stratigraphique dans la squence du Trenton
Palontologie : Brachiopodes : Lingula friabilis Sinclair, Lingula progne Billings, Schizambon
canadensis (Ami), Strophomena sp. Wilson; Gastropodes : Bucania punctitrons Emmons,
Phragmolites compresus Conrad; Trilobite : Bumastus billingsi, Raymond et Narraway; Ostracode :
Leperditella ornata Weller.
Rfrences : Clark, T.H., 1944b, 1952, 1959, 1972; Young, F.G., 1964; Clark, T.H., Globensky, Y.,
1975, 1976a, c; Globensky, Y., 1981b; Harland, T.L., Pickerill, R.K., 1982.
90

Formation de Mile End (Groupe de Trenton)
Lithologie caractristique du Mile End. Notez londulation du litage.
chantillon macroscopique typique du Mile End

91

Formation de Deschambault (Groupe de Trenton)
Auteur : Clark, T.H., 1952, 1959
Coupe type : Rgion de Grondines, seigneurie Deschambeault
Historique : Clark (1952, manuscrit non publi) donne le nom de Deschambault une unit de calcaire
du Trenton infrieur. Hussain (1955) en tudie les principaux microfossiles. Clark (1959) introduit
officiellement le terme de Formation de Deschambault.
Lithologie : Le Deschambault est un grainstone compos en grande partie de dbris de plaques et de
tiges de crinodes que leau a transport et arrondie avant leur sdimentation. Cest une calcarnite qui
contient de 95-99% CaCO3. Elle est gris clair gris fonc, lgrement teint de brun, avec parfois des
laminations obliques. Les lits sont surtout pais et les passes de shale rare ou inexistantes. Au NE de
Montral les grainstones sont interstratifis avec des paillassons de bryozoaires. La formation est
parseme de nodules et lamelles de chert (origine secondaire) sous forme dincrustation sur le litage,
qui peuvent avoir jusqu 30 cm de diamtre, mais qui, en gnral, ne mesurent que quelques
centimtres.
paisseur et distribution : Dans la rgion de Montral, lpaisseur de la Formation de Deschambault
varie de 3 5 m et au NW entre Joliette et Neuville elle atteint prs de 30m. La Formation de
Deschambault est prsente travers toutes les Basses-Terres entre Montral et Saint-Simon, l o le
Trenton et le Grenville se rencontrent.
Relations stratigraphiques : En gnral, les contacts avec les formations infrieure et suprieure sont
graduels. Dans la rgion de Qubec, le Deschambault repose directement sur le Prcambrien, alors que
dans Charlevoix, il est prcd de la Formation de Cap--lAigle. la rivire Sainte-Anne, en aval du
pont de Saint-Alban, les lits de base du Saint-Casimir recouvrent la Formation de Deschambault avec
un hiatus qui nest pas une discordance mais une lacune stratigraphique due une rosion subarienne.
Le Deschambault formait peut tre un cordon littoral continu de sables fossilifres.
Le Deschambault est lquivalent, en partie, de la Formation de Hull de la rgion dOttawa.
Palontologie : Crinoides : Climacoconus clarki; Brachiopodes : Dinorthis browni, Dinorthis
pectinella Emmons; Gastropodes : Parastrophia hemiplicata; Algue : Solenopora compacta, Billings;
Brachiopodes : Rafinesquina alternata, Conrad, Zygospira recurvirostris (Hall); Trilobites :
Calyptaulax calderi Wilson, Bumastus milleri Billings.
Rfrences : Hussain, B.R., 1955; Clark, T.H., 1959, 1972; Clark, T.H., Globensky, Y., 1973, 1975,
1976a, 1976b, 1976c; Lavoie et al., 1998.
92

Formation de Deschambault (Groupe de Trenton)
Lithologie caractristique du Deschambault
chantillon macroscopique typique du Deschambault
93

Formation de Montral (Groupe de Trenton)

Coupe type : Montral et environs
Historique : Cette formation dfinie par Clark, (1944, 1952) se subdivise en deux membres : a) le
Membre de Saint-Michel, la base; b) le Membre de Rosemont, au sommet; cette subdivision est
base surtout sur la diffrence faunique entre les deux membres (?!?).
Lithologie : La formation se compose surtout de calcaire argileux, trs bioturb, gris en lits minces et
irrguliers (onduleux) dpassant rarement 15cm interstratifi avec des lits minces de shale. Vers le haut
(Membre de Rosemont), on observe une augmentation progressive des lits de micrite fonce, ainsi que
des lits de calcaire fossilifre.
paisseur et distribution : La puissance de cette formation varie de 60 300 m. Elle affleure surtout
entre Joliette et Montral. Les meilleures coupes se rencontrent aux carrires de Montral. Lunit est
aussi prsente dans la rgion de Saint-Jean-dIberville.
Relations stratigraphiques : Dans la rgion des Laurentides, la Formation de Montral repose en
discordance sur la Formation Deschambault, alors que dans la rgion de Sorel, ce contact apparat peu
net, bien quil nexiste aucun indice de passage graduel. Dans la rgion de Montral le contact est
graduel et en concordance avec le Deschambault sous-jacent. L o le contact est visible, le passage du
Deschambault la Formation de Montral est corrl, par Clark (1952), au Sherman Fall. Clark et
Globensky (1973), corrlent une partie du Membre de Grondines de la Formation de Neuville la
Formation de Montral.
Palontologie : Bryozoaire : Prasopora simulatrix orientalis (Ulrich); Brachiopodes : Paucicrura
rogata, (Sardeson), Sowerbyella sericea (Soverby), Zygospira recurvirostris (Hall); Trilobites :
Cryptolithus tesselatus (Green).
Rfrences : Clark, T.H., 1944b, 1952, 1972; Clark, T.H., Globensky, Y., 1973, 1976a; Harland, T.L.,
Pickerill, R.K., 1982.
94

Membre de Saint-Michel
(Formation de Montral; Groupe de Trenton)
Coupe type : Carrire National, cte Saint-Michel, Montral (ferme).
Historique : voir a Formation de Montral
Lithologie : Clark (1944b) a tabli ce membre (dcrit en 1952) pour dsigner un calcaire grain fin
moyen (il est plutt souvent micritique avec cassures conchoidales) avec lits de shale; les lits de
calcaire peuvent atteindre 25 cm dpaisseur.
paisseur et distribution : la localit type, lunit atteint 30 m de puissance. Elle se rencontre aux
les Jsus et de Montral ainsi qu louest de Saint-Jean-dIberville..
Relations stratigraphiques : Le Saint-Michel est le membre infrieur de la Formation de Montral
et il est superpos par le Membre de Rosemont. Cependant, le contact entre ces deux membres na
jamais t observ.
Palontologie : Le Saint-Michel renferme, en plus dune grande abondance de bryozoaires, les fossiles
caractristiques suivants : Prasapora orientalis; Trilobites : Cryptolithus tesselatus et le Gastropode :
Parastrophi hemiplicata.
Parmi les autres fossiles, on note : Brachiopodes Trematis ottawaensis Billings, Hebertella
frankfortensis ,Foerste, Triplesia nucleus, Hall, et Strophomena trentonensis Winchell et Schuchert.
Rfrences : Clark, T.H., 1944b, 1952, 1972.
95
chantillon macroscopique typique

du St-Michel.
Contact Deschambault Montral (Membre de Saint-Michel)
96
97

Membre de Rosemont
Coupe type : Carrire (comble aujourdhui) du Jardin Botanique de Montral, au coin des boulevards
Rosemont et Pie IX.
Historique : voir a Formation de Montral
Lithologie : Grainstone fossilifre, grainstone argileux avec lits de shale.
paisseur et distribution : Lpaisseur du Rosemont dans la rgion de Montral est de 76 m.
Cependant dans la rgion de Lacolle Saint-Jean, un forage a recoup 274 m de la Formation de
Montral, sans quon ait prcis lpaisseur accorde au Rosemont. Ce membre se limite la rgion de
Montral, aux les Jsus et de Montral. Il affleure aussi dans la rgion de Saint-Jean-dIberville.
Relations stratigraphiques : Le Rosemont est le membre suprieur de la Formation de Montral et il
repose sur le Membre de Saint-Michel. Cependant, le contact entre ces deux membres na jamais t
observ.
Palontologie : Les fossiles caractristiques du Rosemont identifis par Clark (1972), sont :
Brachiopodes : Paucicrura whittakeri, Zigospira recurvirostris; Gastropode : Hormotoma
trentonensis ainsi quune faune de bryozoaires Prasapora simulatrix, Stigmatella vulgaris, Batostoma
mickwitzi.
Rfrences : Clark, T.H., 1952, 1972; Globensky, Y., 1981b.
98

Bryozoaires Prasopopra du Membre de Rosemont (carrire DME)
Membre de Rosemont
99

Formation de Ttreauville (Groupe de Trenton)

Coupe type : ?
Historique : voir a Groupe de Trenton
Lithologie : La Formation de Ttreauville se compose dun mudstone calcaire, cassures
conchodales, gris bleutre fonc, dense, se prsentant en lits rguliers et rectilignes de 2 15 cm
alternant avec des lits de shales de 2 6 cm. Le calcaire est argileux, peu fossilifre et renferme, par
endroits, des lentilles cristallines (fossilifres) de quelques centimtres dpaisseur. Ordinairement, les
lits de shale et de calcaire sont trs nettement spars les uns des autres ce qui permet de distinguer
cette formation des autres units du Trenton. La rgularit caractristique de dposition indique une
grande uniformit des conditions denvironnement et suggre un milieu sous laction des vagues.
Expos lair, le calcaire prend une teinte chamois jauntre. En plusieurs endroits, une forte odeur de
ptrole se dgage de la roche.
paisseur et distribution : La puissance du Ttreauville a t value 121 m Montral, et 168 m
la rivire lAssomption. Ailleurs, lpaisseur se situe autour de 140 m. Le Ttreauville occupe une
bande de direction NE-SW, entre la rivire Maskinong et lle de Montral. On en retrouve aussi au
sud du fleuve Saint-Laurent dans la rgion de la ville de Delson. Cest cette formation qui affleure
autour du Mont-Royal.
Relations stratigraphiques : La prsence du Brachiopode Conotreta rusti et du Crinode Conularia
trentonensis permet dapparenter la partie infrieure du Membre de Grondines la partie infrieure de
la Formation de Ttreauville, et lensemble de la formation est corrle avec la Formation de Cobourg
(Clark et Globensky, 1976c).
Palontologie : Les graptolites de cette formation appartiennent la partie basale de la Zone
Climacograptus spiniferus de lUtica. Parmi les autres fossiles, on retrouve : Crinodes : Cheirocrinus
logani, Conularia trentonensis et le Brachiopode Leptaena rhomboidalis.
Rfrences : Clark, T.H., 1941, 1952, 1959, 1972; Clark, T.H., Globensky, Y., 1976c; Clark, T.H., et
al., 1979.
100

Contact Montral Ttreauville
(carrire Demix Montreal-Est)
101

Formation de Ttreauville (Groupe de Trenton)
Lits de calcaire micritique et lits de shales avec contacts nets
102

SHALE DUTICA
Auteur : Emmons, E., 1842
Coupe type : Ville dUtica, Valle de la Rivire Mohawk, tat de New York
Lithologie : Le Shale dUtica est calcareux, noir brun trs fonc, massif, fissile ou lamin. Un
chantillon frachement bris met souvent une odeur de ptrole. Il est parfois associ un calcaire
argileux. On trouve aussi de minces interlits de calcilutite et de dololutite grise jaune gristre
disperss dans la squence. Au NE de Qubec et dans la rgion de Neuville, on remarque des lits
entiers et des blocs qui ont gliss lintrieur du shale dUtica. Ces lits et blocs se composent de
calcaire massif argileux.
paisseur et distribution : Lpaisseur du shale dUtica demeure assez constante 30 m dans la
rgion de Qubec; elle atteint 80 m Neuville. Au sud de Montral, dans la rgion de Saint-JeanLacolle, lpaisseur de lUtica est estime 1300 m. Le Shale dUtica se rencontre principalement
dans la rgion immdiate de Montral, ainsi que de la ville de Sainte-Anne-de-la-Prade jusqu la
rivire de Sainte-Anne du Nord et la rgion de Baie-Saint-Paul, au NE de Qubec. Il affleure aussi au
NE de Terrebonne, lle des Surs, aux environs de la municipalit de Candiac, et au nord du lac
Champlain, le long dune bande NE stendant jusquau mont Yamaska.
Relations stratigraphiques : Le Shale dUtica constitue lexemple classique dune unit lithologique
diachrone. Dans la rgion de la valle de la rivire Mohawk infrieure et du lac Champlain, il repose
peu prs sans discordance sur les units infrieures du Groupe de Trenton et, vers le NW, dans la
rgion de la valle de la Rivire Mohawk suprieure et de la rgion de Montral, il devient
progressivement de plus en plus jeune et spar des units suprieures du Trenton par une discordance.
Dans la rgion de la ville de Qubec, lUtica repose sans discordance sur le calcaire de Trenton. (Riva,
J. et al., 1977).
Palontologie : Les fossiles du Shale dUtica consistent surtout en graptolites; on rencontre galement
des conulaires, orthocones, nautilodes, le trilobite Triarthrus becki et un branchiopode inarticul
Leptobolus insignis. La base du Shale dUtica appartient la Zone Orthograptus ruedemanni
(graptolite), alors que le reste appartient la Zone Climacograptus spiniferus (graptolite), ainsi qu
la Zone C. pygmaeus (graptolite).
Rfrences : Emmons, E., 1842; Belt, E.S. et al., 1979; Riva, J. et al., 1977; Clark, T.H., 1947, 1952;
Clark, T.H., Globensky, Y., 1973, 1975, 1976a; Clark, T.H., Strachan, I., 1959; Bussires, L. et al.,
1977; Walters, M., 1979; Rondot, J., 1972b.
103
Haut : Lithologie typique du Shalede lUtica.

Bas : Contact entre le Shale de lUtica et la Formation de Ttreauville du Groupe de Trenton. Lintrusif
du Mont-Royal a recuit lUtica pour le transformer en cornenne plitique (mtamorphisme de
contact).
104

CONTACT UTICA-TRENTON
(daprs Clark et al., 1972)
La tte du marteau repose sur le contact entre la partie basale des lits de lUtica litage uniforme (audessus) et la partie suprieure du calcaire de Trenton litage ondulant (en-dessous). Rivire JacquesCartier en aval du pont Blanc, lequel est situ 1,5 km au SE du village de Pont-Rouge.
105

Shale dUtica
(modifi daprs Globensky, 1987, MM 85-02, pp. 21-22)
Dans la partie suprieure du Groupe de Trenton, cest--dire au sommet du Ttreauville (ou du

Neuville dans la rgion de Qubec), les calcaires deviennent de plus en plus argileux, d probablement
lapprofondissement du bassin. Dans la partie SW des Basses-Terres, la transition des calcaires du
Trenton aux shales noirs plus ou moins calcareux de lUtica est abrupte (rgion de Montral); elle est
beaucoup plus graduelle vers le NE, partir des rgions de Neuville et de la rivire Jacques-Cartier
(photo ci-dessous). Ce passage graduel a aussi t appel le Membre de Delisle.
Le Shale dUtica, auparavant appel Formation de Lachine dans la rgion de Montral, consiste en
shale noir brun fonc, calcareux. Il se retrouve surtout sur le ct nord du fleuve Saint-Laurent ainsi
que sur le ct sud dans la rgion de Montral. Quant la Formation de Lotbinire, anciennement
associe au Shale dUtica, elle est prsente dans la rgion de Lotbinire, Pointe au Platon ainsi quaux
Chutes Montmorency et Beaupr dans la rgion de Qubec. Elle fait maintenant partie du Groupe de
Sainte-Rosalie.
Le Shale dUtica des Basses-Terres est dge utica suprieur (zone Climacograptus spiniferus Riva,
1969), tandis que la Formation de Lotbinire est dge utica infrieur et suprieur (Belt et al. 1979). On
retrouve cependant du Shale dUtica dge utica moyen et infrieur (autrefois appel Canajoharie) au
sud dIberville, prs du lac Champlain, dans les puits Lozo Joseph # 1 et 2 (Riva, 1969).
La faune de lUtica est compose en grande partie de graptolites surtout Climacograptus Leptograptus
et Orthograptus (voir photos ci-dessous). Dautres fossiles que lon retrouve rgulirement sont le
trilobite Triarthrus beckii, le petit brachiopode Leptobolus insignis et le cphalopode Geisonoceras
tenuistriatum. Une discordance spare le Trenton de lUtica, partir de la rivire du Moulin,
Grondines. Cette discordance devient plus marque vers le SW car lpiphanie et dans la baie
Georgienne, la partie suprieure de lUtica repose directement sur le Trenton.
La puissance du Shale dUtica est denviron 120 m mais elle augmente vers le lac Champlain o une
paisseur de 610 m a t mesure. La coupe-type du Shale dUtica est dans la ville dUtica de ltat de
New York. Dans le NE de lOntario, la formation quivalente est la Formation de Witby (Liberty,
1955).
Le Shale dUtica reprsente une sdimentation ocanique en eau profonde. Les argiles ncessaires sa
formation proviendraient des Appalaches qui se soulevaient et qui rpandaient leurs produits drosion
dans la partie submerge de la partie NE de lAmrique du Nord.
106

Shale dUtica :
LES GRAPTOLITES
(modifi daprs Globensky, 1987, MM 85-02)
107

localisation dans la rgion de Montral
(modifi daprs MM 85-02)
108

GROUPE DE SAINTE-ROSALIE
(modifi daprs Globensky, 1987, MM 85-02)
Le Groupe de Sainte-Rosalie, nomm daprs le village de Sainte-Rosalie, environ 5 km au NE de
Saint-Hyacinthe, est ici propos comme unit stratigraphique pour grouper les formations
suivantes : Formation dIberville; Formation de Sainte-Sabine et Formation de Les Fonds; et
Formation de Lotbinire. Ces formations, qui affleurent principalement du ct NW du fleuve SaintLaurent, sont sdimentologiquement et gntiquement relies. Dans un affluent de la rivire
Yamaska qui coule environ 3 km au NE de Sainte-Rosalie, on peut observer de bons affleurements
de la Formation de Les Fonds. Globensky (1987) dsigne ces affleurements comme coupe-type pour
le Groupe de Sainte-Rosalie.
Ces quatre formations consistent essentiellement en une succession de siltstone, mudstone, shale
silteux et de lits dolomitiques. Cette squence est prsente aussi bien dans le domaine allochtone
que dans la zone transitionnelle entre lallochtone et lautochtone (appel aussi domaine
parautochtone par St-Julien et Hubert, 1975). Cette bande stend du NE de la ville de Qubec
jusquau ct NE du lac Champlain. Cette succession reprsente la squence de flysch accumule
lavant de lallochtone taconique.
Lge de ce groupe de roches varie de lOrdovicien moyen suprieur et comprend des formations
dont la faune graptolitique stend de la zone Corynoides americanus la zone Climacograptus
pygmaeus de Riva (1969). Ce dernier graptolite est maintenant dsign comme Uticagrapus
109

GROUPE DE SAINTE-ROSALIE :
ZONE PARAUTOCHTONE
(daprs Beaulieu et al., 1980)
110

ROUPE DE SAINTE-ROSALIE : RGION DE QUBEC
111

Formation dIberville
(Groupe de Sainte-Rosalie)
Auteur : Globensky, Y., 1981b

Coupe type : 4 km au SW du village de Saint-Alexandre, situ 10 km lE-SE dIberville
Lithologie : Mudshale gris fonc, rythmiquement interstratifi de lamines de siltstones dolomitiques ou
de lits de dolomie brun orang et grain fin.
paisseur et distribution : La Formation dIberville a une puissance de 518 m. Elle occupe une bande
N-NE de la frontire jusqu Sainte-Brigide-dIberville. Cette bande denviron 7 km de largeur atteint
toutefois 13 km la hauteur dHenryville.
Relations stratigraphiques : Bien que le contenu fossilifre de la Formation dIberville lui confre un
ge sensiblement quivalent celui du Stony Point, elle repose sans discordance sur le Stony Point.
Le contact infrieur est graduel, marqu par une interstratification de shale calcareux et non calcareux
et de quelques lits de dolomie.
Palontologie : La faune se compose presque exclusivement de graptolites. On note aussi la prsence de
fragments de trilobites. Ceux-ci appartiennent la fin de la Zone Climacograptus spiniferus et au
dbut de la Zone C. pygmaeus.
Rfrences : Clark, T.H., McGerrigle, H.W., 1932 (ed. 1970); Clark, T.H., 1934; Clark, T.H., Strachan,
I., 1959; Howley, ., 1957; Globensky, Y., 1981b, 1987).
112

Formation dIberville : localisation
(Groupe de Sainte-Rosalie)
113

Formation de Les Fonds (Groupe de Sainte-Rosalie)
Auteurs : Clark, T.H., Globensky, Y., 1976d
Coupe type : Rive du Saint-Laurent, entre le village de Les Fonds et la pointe Aubin dans le comt de
Portneuf.
Lithologie : Wackes lithiques lits fins et moyens interlits de siltstone et de shales. La formation
comprend aussi une paisse bande de wildflysch dans une matrice de shale-siltstone (Mlange ou
olistostrome de la Pointe Aubin, St-Antoine-de-Tilly).
paisseur et distribution : cause de nombreux plissements, il est difficile dvaluer lpaisseur de
cette formation. La formation se rencontre au voisinage de Saint-Antoine-de-Tilly jusqu la faille
Logan (Beaulieu et al., 1980).
Relations stratigraphiques : La lithologie de cette formation ressemble en quelque sorte celle des
roches du Groupe de Lorraine, mais le contenu fossilifre indique un ge Utica. Ces roches ont t
dposes prs du gosynclinal des Appalaches. La formation est limite lest et louest par
des failles de chevauchement. Selon Walters (1979), elle repose sur la Formation de Lotbinire, dans
la rgion de Baie Saint-Paul, et sur le shale dUtica, Qubec.
Riva et Globensky (1982) corrlent cette formation avec la Formation de Cloridorme, telle que
dfinie par Biron (1971), et les Formations de Sainte-Sabine et dIberville du sud du Qubec. De
plus, ils considrent le Beaupr comme une extension locale dun cne sous-marin correspondant
aussi la succession flyschique de Les Fonds.
Palontologie : Cette formation renferme des graptolites appartenant la Zone Climacograptus
spiniferus. On retrouve dans la matrice du mlange ou olistostrome des graptolites des Zones
Orthograptus ruedemani, et Corynodes americanus. En plus de ces graptolites, la formation contient
le brachiopode Sowerbyelle sericea et le tribolite Cryptolithus bellulus.
Rfrences : Biron, S., 1971; Clark, T.H., Globensky, Y., 1976d; Walters, M., 1979; Beaulieu et al.,
1980; Globensky, Y., Riva, J., 1982; Foerste, A.F., 1916.
114

Formation de Les Fonds (Groupe de Sainte-Rosalie)
Colonne stratigraphique de la Formation Les Fonds la Pointe Aubin, St-Antoine-de-Tilly

(modifi daprs Comeau et al., 2004, fig.6)
115

Formation de Sainte-Sabine (Groupe de Sainte-Rosalie)
Auteur : Charbonneau, J.-M., 1980a, b

Coupe type : Ensemble des affleurements situs dans le ruisseau Morpions, lest du village de SainteSabine.
Lithologie : Le Sainte-Sabine se compose 80% dardoise, en lits de 0,1 1 m, dpaisseurs et de
compositions variables. Ces lits sont argilo-calcareux, argilo-dolomitiques, dolomitiques et argileux.
Lardoise carbonate est localement conglomratique. Le reste de la formation est compose
dinterlits dtritiques de composition variable, de calcaire argileux et de mudstone calcareux en bancs
massifs ou laminaires.
paisseur et distribution : La prsence de nombreux plis et rptitions de lits rendent trs difficile
lvaluation de lpaisseur de la Formation de Sainte-Sabine. La formation stend, en direction NE,
de la baie Missisquoi jusqu Sainte-Sabine, en passant par Stranbridge Station et Notre-Dame-deStranbridge. Elle est prsente aussi de Brigham jusqu 4 kM vers le SE.
Relations stratigraphiques : La formation est coince entre la faille dAston louest et celle de Logan
lest. Selon Globensky (1981b), elle fait partie du Groupe de Sainte-Rosalie et elle est quivalente
aux Formations de Les Fonds et de Cap Martin. Charbonneau (1980a, b) corrle les ardoises et les
lits arnacs de la Formation de Sainte-Sabine avec la Formation de Courval, et il relie les calcaires
argileux avec ceux qui ont t nomm Complexe de Saint-Germain. De plus, il relie le Sainte-Sabine
lunit C-1 de la Formation de Bourret.
Rfrences : Globensky, Y., 1981b; Charbonneau, J.-M., 1980a, b.
116

Formation de Lotbinire (Groupe de Sainte-Rosalie)
Coupe type : Falaise le long du fleuve Saint-Laurent, entre Pointe au Platon et Lotbinire
Coupe rfrence : Chute Montmorency (Belt et al., 1979).
Historique : Voir Shale dUtica
Lithologie : La partie infrieure de la Formation de Lotbinire se compose de shale micac sablonneux
contenant de fines laminations de siltsones, et des lits de dolomie sablonneuse. La partie suprieure
montre des laminations grseuses et de minces lits de grs spaississant graduellement vers le
sommet. Cependant, certains endroits, au NE de Qubec, on observe des variations lithologiques.
Ainsi, la chute Montmorency, la formation contient de fines lamines sablonneuses lintrieur de
shales micacs et silteux, mais aucun lit de grs; la fin de la coupe, on observe des lits de dolomie
grseuse de couleur chamois. Plus au NE, la formation ne contient aucun lit de dolomie, mais contient
jusqu 15% de lits de grs. Malgr ces diffrences rgionales, le Lotbinire se caractrise par la
rgularit de son litage et de sa lamination, son absence de bioturbation et sa pauvret faunique.
paisseur et distribution : Lpaisseur varie en gnral entre 90 et 250 m. Cependant J. Beaulieu (in
Walters, 1979) value 510 m le Lotbinire Saint-Antoine-de-Tilly. Walters (1979) associe la
Formation de Nicolet la Formation de Lotbinire parce que le Nicolet infrieur appartient la Zone
Climacograptus pygmaeus et le suprieur la Zone P. manitoulinensis. La Formation de
Lotbinire affleure de la ville de Lotbinire jusqu Saint-Irene situe dans le comt de Charlevoix,
au nord de Qubec.
Relations stratigraphiques : Selon Walters (1979), la Formation de Lotbinire se divise en deux units
distinctes : la premire se retrouve dans la rgion de Qubec et dans les Basses-Terres, elle serait
relie au flysch de la Formation de Les Fonds et de la Formation de Nicolet. La deuxime se situe
dans la rgion de Baie Saint-Paul et est associe la Formation de Saint-Irne. Le Lotbinire de
Baie Saint-Paul est plus ancien que celui de la rgion de Qubec.
Palontologie : La majeure partie de la Formation de Lotbinire est confine lintrieur de la Zone
Climacograptus spiniferus. Cette zone est divise en deux parties :
1) Sous-zone infrieure incluant Climacograptus spiniferus; C. typicalis, Dicranograptus
nicholsoni cf minor, D. cf ramosus, Orthograptus ampleicaulis, O. quadrimucronatus
micracanthus, Orthoretiolites sp.
2) Sous-zone suprieure avec Climacograptus typicalis s.s. La partie suprieure a fourni quelques
graptolites de la zone Climacograptus pygmaeus.
Rfrences : Clark, T.H., 1947; Clark, T.H., Globensky, Y., 1973; Riva, J., Belt, E.S., Mehrtens, C.J.,
1977; Belt, E.S., Riva, J., Bussires, L., 1979; Walters, M., 1979; Beaulieu et al., 1980.
117

GROUPE DE LORRAINE
Auteur: Emmons, E., 1842

Coupe type: Lorraine, Jefferson County, tat de New York
ge: Ordovicien tardif
Lithologie: Les formations de Nicolet et de Pontgrav qui consitutent le Groupe de Lorraine ont la
composition suivante: La Formation de Nicolet est compose surtout de mudshales grseux, gris fonc,
avec interlits de grs et quelques lits ou lentilles de calcaire lumachelliques (bivalves). La Formation de
Pontgrav (sus-jacente la Formation de Nicolet) est consitute d'un shale calcareux gris gris bleutre
avec de nombreux interlits de calcaire et quelques lits de grs.
Palontologie: Dans une comparaison entre le Lorraine type de New York et les roches assignes au
Lorraine au Qubec, Foerste (1916) remarqua qu'au Qubec il y avait l'absence du fossile (bivalve)
caractristique du Lorraine de New York, Modiolopsis modiolaris; il observa aussi l'absence des bivalves
Ischyrodonta curta, Orthodesma nasutum et des brachiopodes: Glyptorthis crispata et Rafinesquina
nasuta.
Rfrences: Foerste, A.F., 1916; Clark, T.H., 1947, 1955, 1964c; Walters, M., 1979; Beaulieu et al.,
1980; Walters et al., 1982.
Groupe de Lorraine, Formation de la Rivire Nicolet. Carrire St-Bruno.

118

GROUPE DE LORRAINE : LOCALISATION
119

Formation de Nicolet (Groupe de Lorraine)
Auteurs: Clark, T.H. 1947; Clark T.H. et Globensky, Y., 1976c d.
Coupe type: Rivire Nicolet, entre Sainte-Monique de Nicolet et Saint-Lonard d'Aston. La coupe
commence un peu plus de 3 km en amont de Sainte-Monique et se termine 6,5 km plus en amont.
ge: Ordovicien moyen tardif.
Historique: Clark (1947) appela "Nicolet River Formation" une lithologie sise entre les Formations de
Leclerville et de Pontgrav, et reprsentant une bonne partie du Groupe de Lorraine. Cette formation
contenait les zones biostratigraphiques, dfinies prcdemment par Foerste (1916) (voir Lorraine). Clark
subdivisa la formation en se servant des zones tablies par Foerste: a) Membre de Breault (infrieur);
b) Membre de Chambly (moyen); c) Membre de Sainte-Hilaire (suprieur).
Cette division tait biostratigraphique bien que Clark ait pu y percevoir des diffrences lithologiques.
Bretsky et Bretsky (1975) et Belt et al. (1979) considrrent la Formation de Nicolet comme un facis
de dpt prodeltaque deltaque tandis que Beaulieu et al. (1980) la considre comme un facis flysch.
Lithologie: La Formation de Nicolet est compose de mudstone gris, de lits pais lenticulaires et
discontinus de grs fins lithique, de siltstone, de calcarnite grseuse avec brachiopode, trilobite et
crinode et de quelques lits de conglomrats.
paisseur et distribution: la coupe type de la rivire Nicolet, l'paisseur est de 2 175 m. Cependant,
la rivire Saint-Franois, la formation atteint 3 800 m. Elle se retrouve de part et d'autre de l'axe
Chambly Fortierville, du nord de Saint-Jean-d'Iberville jusqu'au NE de Neuville. La plupart des
affleurements se rencontrent au SE de cet axe.
Relations stratigraphiques: Elle repose en concordance sur le Shale d'Utica dans la partie NW de la
plate-forme et sur la Formation de Lotbinire (Groupe de Ste-Rosalie) dans la partie au SE. Elle est sousjacente aux grs calcareux et calcaires de la Formation de Pontgrav.
Palontologie: La faune de la Formation de Nicolet est riche mais plutt banale car elle consiste en de
nombreux spcimens de la mme espce. Une caractristique des plus significatives est l'abondance de
plcypodes (bivalves). On note cependant que cette faune est compose de fossiles benthoniques
coquilles ainsi que de quelques formes nektoniques et planctoniques. Les lits de calcaire contiennent
une communaut infralittorale de brachiopodes, de trilobites et de crinodes. Quant aux lits terrignes,
ils contiennent de nombreux plcypodes, gastropodes et, plus rarement, quelques cphalopodes et
graptolites.
120

Formation de Nicolet (Groupe de Lorraine)
En rsum, les fossiles les plus communs sont les Brachiopodes: Paucicrura rogata, Sowerbyella
sericea; les Cphalopodes: Geisonoceras tenuistriatum, Michelinoceras sp.; le Gastropode: Cornulites
flexosus, les Bivalves: Byssonychia radiata et Pterinea demissa.
Rfrences: Clark, T.H., 1947, 1964a, b, c; Belt, E.S. et al., 1979; Walters, M., 1979; Walters, M. et al.,
1982; Beaulieu, J. et al., 1980; Clark, T.H., Globensky, Y., 1976a, b, c, d; Bretsky, P.W., Bretsky, S.S.,
1975.
Formation de la Rivire Nicolet, coupe-type sur rive nord de la rivire.
121

Formation de Pontgrav (Groupe de Lorraine)
Auteur: Clark, T.H., 1955

Coupe type: Rive nord de la rivire Pontgrav
ge: Ordovicien tardif
Historique: Clark (1955) nomma "Pontgrav" des lits fossilifres appartenant au Waynesville (Foerste,
1916) au Qubec. Il assigna ces lits au Groupe de Richmond. Cependant plusieurs auteurs assignrent
par la suite le Pontgrav au Lorraine vu la trs grande similitude lithologique entre les deux formations
(Clark et al., 1972).
Lithologie: La Formation de Pontgrav est compose de lits de calcaire dense, silteux et en plaquettes,
interlits avec des shales, des grs, de minces lits de calcaire lumachellique, de couleur d'altration
chamois brun ple qui contraste avec le gris verdtre du calcaire en plaquettes. Le shale est
gnralement gris verdtre et en plusieurs endroits, il est silteux et grseux. Les lits de grs sont gris
verdtre, gnralement grain fin, et contiennent de nombreuses empreintes de sillons d'rosion.
paisseur et distribution: L'paisseur du Pontgrav, le long de la rivire Nicolet, est selon Clark (1955)
de 50 m. En gnral, elle varie de 30 88 m. La formation affleure le long de la rivire des Hurons,
autour du mont Saint-Hilaire et entre la rivire Saint-Franois et la rivire Nicolet, en une mince bande,
NE, de 0,5 km de large situe au sud de l'axe du synclinal de Chambly Fortierville. On la trouve aussi
dans des bandes de 0,5 2 km de large, de part et d'autre de l'axe Chambly Fortierville entre la rivire
Bcancour et la Petite rivire du Chne.
Relations stratigraphiques: Il est difficile d'tablir une distinction entre la Formation de Pontgrav et
le Lorraine suprieur parce que ces deux units sont lithologiquement quivalentes et qu'elles passent
graduellement de l'une l'autre. Le contact avec le Membre de Carmel sus-jacent est difficile tablir
lithologiquement; il est plac au dessus du dernier horizon fossilifre du Pontgrav.
Palontologie: La Formation de Pontgrav appartient la Zone Climacograptus manitoulenensis et
la partie infrieure de la Zone Diplograptus complanatus (Beaulieu et al., 1980). Elle contient les
Brachiopodes Zigospira kentuckiensis, Strophomena sulcata, Herbetella occidentalis et le Bivalve
Pholadomorpha pholadiformis (Clark, 1947).
Rfrences: Clark, T.H., 1947, 1955, 1964a, c; Clark, T.H. et al., 1972; Beaulieu, J. et al., 1980; Hubert,
C. et al., 1977; Hofmann, H.J., 1972.
122

Groupe de Queenston
(modifi daprs Globensky et al., 1993))
Auteurs : Grabau, A.W., 1908; Globensky, Y., 1985b

Coupe type : Affleurements dans la ville de Queenston, Ontario.
ge : Ordovicien tardif.
Historique : Grabau (1908) a indroduit le terme de shales de Queenston pour dsigner une squence
de shales rouges, dge Richmond, qui affleure dans la ville de Queenston dans la rgion des chutes
Niagara, en Ontario. Foerste (1916), nomma cette squence Formation de Richmond dans laquelle il
identifia le Membre de Queenston et les lits de Waynesville . Clark (1955) enploya le terme Groupe
de Richmond et nomma Formation de la Rivire de Bcancour une unit quivalente au Queenston et
Formation de la Rivire de Pontgrav les roches quivalentes au Waynesville. Clark, Globensky, Riva
et Hofmann (1972), considrant quil sagissait dune sdimentation continue pendant le dpt des
Formations des Rivires de Nicolet et de Pontgrav, regrouprent ces deux formations sous le nom de
Groupe de Lorraine. Globensky (1985b) remplaa lappellation Groupe de Richmond par celui de
Groupe de Queenston et les deux formations ci-haut mentionnes sappelrent Formation de
Bcancour et Formation de Pontgrav. Le Pontgrav fait partie maintenant du Lorraine.
Lithologie : Le Groupe de Queenston comprend la Formation de Bcancour et le Membre de Carmel
la base. Le Membre de Carmel, constitu uniquement de shale gris, passe graduellement aux shales
silteux et grs rouges (avec des quantits mineures de shales et de grs verts et gris) de la Formation
de Bcancour.
paisseur et distribution : Au puits Saint-Denis, lpaisseur du Queenston est value 660 m (Clark,
1955). dautres puits elle varie de 392 700 m. la rivire Nicolet, elle est de 90 m. Le Queenston
se retrouve de part et dautre de laxe Chambly Fortierville entre Chambly et la rivire du Chne.
Cest ce groupe qui affleure au pied des chutes Niagara en Ontario.
Relations stratigraphiques : Le Queenston succde au Lorraine en continuit sdimentaire
(concordant).
Palontologie : Aucun fossile na t rapport.
Rfrences : Clard, T.H., 1947, 1955, 1964a, b, c; Wilmarth, G., 11956; Foerste, A.F., 1916; Mason,
G.D., 1967; Clark, T.H., Globensky, Y., Riva, J., Hofmann, H.J., 1972; Globensky, Y., 1985b; Grabau,
A.W., 1908.
123

Formation de Bcancour (Groupe de Queenston)
(modifi daprs Globensky et al., 1993))
Coupe type : Rive de la rivire Bcancour de lembouchure jusqu 13 km en amont
ge : Ordovicien tardif
Historique : Clark (1947) introduit le terme Bcancour pour lunit de shale non fossilifre qui surmonte
la Formation de Pontgrav le long de la rivire Bcancour. Foerste (1916) avait prcdemment appel
Queenston ce shale quil considrait alors comme un membre de la Formation de Lorraine. Clark a
reconnu dans le Bcancour un membre infrieur, le Rivire Carmel, et un membre suprieur, le
Pierreville. Cependant, Clark (1964b) laisse tomber lappellation de Pierreville. Clark et Globensky
(1976a) rvisent le nom de Rivire Carmel Carmel. Clark, Globensky, Riva et Hoffmann (1972)
incluent la Formation de Bcancour dans le Groupe de Queenston.
Lithologie : Shale gris la base (Membre de Carmel) qui passe un shale silteux et un grs rouge avec
des quantits mineures de shale et grs vert et gris.
Relations stratigraphiques : Le contact entre le Membre de Carmel et le reste de la Formation de
Bcancour est graduel. Le Bcancour fait partie du Groupe de Queenston, reconnu aussi en Ontario et
dans ltat de New York. Le Bcancour occupe tout le cur du Synclinal de Chambly-Fortierville.
paisseur et distribution : la coupe type, Clark value lpaisseur plus de 450 m, alors que dans la
rgion de Saint-Hyacinthe, elle serait de 680 m (Puits no 4 de Canadian Natural Gas). La Formation
de Bcancour affleure le long de laxe du synclinal Chambly-Fortierville. La plupart des affleurements
se retrouvent de la rivire Saint-Franois la Petite rivire du Chne et la rivire des Hurons, prs
du village des Hurons.
Rfrences : Clark, T.H., 1947, 1964b et c; Mason, G.D., 1967; Clark, Globensky, 1976b; Dean, R.S.,
Webber, G.R., 1961; Foerste, A.F., 1916.
124

Coupe gologique travers les Basses-Terres du Saint-Laurent
125

Géologie Des Basses-Terres

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Géologie Des Basses-Terres

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

STRATIGRAPHIE ET SDIMENTOLOGIE

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN ........................................................................ 3

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

BASES DU CODE STRATIGRAPHIQUE

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

En italique : les units fondamentales de chaque catgorie

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

Identification et dfinition. On identifie et dfinit les units lithodmiques partir de caractres

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE STRATIGRAPHIQUE NORD-AMRICAIN

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

CODE NORD-AMRICAIN STRATIGRAPHIQUE

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

ses limites sont synchrones = en mme temps

GLQ3100 Polytechnique Mtl

Notes modifies de J.Beaulieu par F.Gervais 2012

RELATION ENTRE LA CHRONOSTRATIGRAPHIE ET LA LITHOSTRATIGRAPHIE

Les mmes lithologies sont superposes dans la colonne stratigraphique A et la colonne