Guide Hopitaux VD AFPS PDF

Cahier Technique n 29
AFPS
Conception et ralisation d'tablissements de sant en

zone sismique
Edition: Avril 2010
Ce guide a t rdig par Victor DAVIDOVICI, avec le soutien du

Ministre de lEcologie, de lEnergie, du Dveloppement Durable et de
lAmnagement du Territoire.
Une premire dition 2008 a t publie par le MEEDDAT sur le site du
plan sisme.
Prface
Les sismes font partis des vnements naturels les plus meurtriers, comme nous
avons pu le constater lors du sisme de Sumatra (26/12/2004 - > 227 000 morts) ou
du sisme d'Hati (12/01/2010 - > 220 000 morts). Mme s'il n'est pas possible de
prdire le prochain vnement sismique, le mcanisme du sisme est aujourdhui
mieux connu. Nous pouvons dfinir les zones risque, la probabilit d'occurrence
pour cette zone et le niveau sismique attendu. Cependant, du fait du caractre
imprvisible du phnomne, la mise en place d'une procdure de prvention est
indispensable.
Nos connaissances en gnie parasismique n'ont cess de crotre depuis plusieurs
dcennies, grce au retour d'exprience de sismes passs, de campagnes
exprimentales et de l'amlioration de nos moyens numriques. Les sismes sont
des rvlateurs des bonnes ou mauvaises pratiques qui couvrent toutes les tapes
de la conception la ralisation. Le respect des bonnes pratiques et des rgles de
lart est un lment important dans la tenue des ouvrages aux sismes. Tout
manquement aux prescriptions en termes de conception et/ou mise en oeuvre est
une quasi-assurance dun trs mauvais comportement sismique.
Cet ouvrage, rdig par Victor DAVIDOVICI, s'intresse plus particulirement la
conception et la ralisation des hpitaux et de leurs quipements. En effet, les
hpitaux sont des btiments stratgiques dont la tenue doit tre assure pour
pouvoir accueillir et soigner les personnes blesses lors d'un vnement sismique.
Nous avons pu voir l'importance d'avoir des structures mdicales fonctionnelles suite
au sisme de L'Aquila du 6 avril 2009 ou du sisme d'Hati du 12 janvier 2010 par
exemple. La mise en place d'hpitaux de campagne peut s'avrer une aide prcieuse
mais devrait n'tre qu'un appui aux hpitaux des zones touches. De la rapidit de la
prise en charge des personnes dpend gnralement les chances de survie des
sinistrs.
Victor DAVIDOVICI prsente ici les concepts fondamentaux du gnie parasismique,
qui s'applique tout ouvrage et ceux plus spcifiques aux btiments hospitaliers et
leurs quipements. L'articulation de l'ouvrage est base sur l'interaction des
diffrents intervenants et des diffrents corps de mtier. En couvrant les diffrents
aspects de la construction, de la conception l'excution et l'installation des
quipements, ce guide autoportant s'avrera une aide prcieuse aux diffrents
acteurs du projet.
Sandrine Juster-Lermitte
Prsidente du CST de l'AFPS
Conception et ralisation
dtablissements de sant en zone sismique
1 Exigences et objectifs de la construction ............................................................................... 8
2 Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs ........................................................ 14
3 Interface rseaux-structures. Retour dexprience ............................................................... 34
3.1 Hauteur dun niveau, problmatique ........................................................................... 34
3.2 La Synthse ................................................................................................................. 39
3.3 Incidence des rservations sur les ratios darmatures ................................................. 45
4 Conception gnrale ............................................................................................................. 48
4.1 Principes de base de la conception parasismique........................................................ 48
4.2 Formes des btiments hospitaliers............................................................................... 53
4.3 Longueurs des blocs, joints de dilatation .................................................................... 57
4.3.1 Longueur des blocs............................................................................................... 57
4.3.2 Espacement entre blocs ........................................................................................ 58
4.4 Appuis parasismiques.................................................................................................. 62
4.5 Note dhypothses gnrales ....................................................................................... 70
4.6 Chargements................................................................................................................ 72
4.6.1 Charges permanentes............................................................................................ 72
4.6.2 Charges dexploitation ......................................................................................... 72
4.6.3 Combinaisons des sollicitations ........................................................................... 73
4.6.4 Actions sismiques EC8......................................................................................... 74
5 Contreventements................................................................................................................. 79
5.1 Choix du systme de contreventement........................................................................ 79
5.2 Plancher, lment de contreventement........................................................................ 83
5.3 Stabilit globale et locale ............................................................................................ 91
5.3.1 Stabilit dun groupe de blocs .............................................................................. 91
5.3.2 Stabilit locale dun lment de contreventement................................................ 93
5.3.3 Fonctionnement des poutres-voiles PV et poutres-chelles PE ........................... 94
5.3.4 Voiles ajours en faades ..................................................................................... 97
5.4 Transmission au sol de laction sismique.................................................................... 99
5.5 Ratios darmatures..................................................................................................... 101
6 Elments non-structuraux................................................................................................... 103
6.1 Murs en maonnerie ................................................................................................. 103
6.2 Cloisons..................................................................................................................... 105
6.3 Plafonds suspendus ................................................................................................... 109
6.4 Faux-planchers .......................................................................................................... 114
6.5 Vitrages ..................................................................................................................... 115
7 Equipements hospitaliers et techniques, rseaux ............................................................... 117
7.1 Actions sismiques prvisibles ................................................................................... 117
7.2 Dispositions constructives gnrales......................................................................... 121
7.3 Salles spcialises ..................................................................................................... 122
7.4 Pharmacie centrale .................................................................................................... 126
7.5 Laboratoires danalyses mdicales............................................................................ 132
7.6 Divers quipements hospitaliers................................................................................ 134
7.7 Ascenseurs, monte-charges, monte-malades............................................................. 136
7.8 Archives .................................................................................................................... 136
7.9 Rseaux ..................................................................................................................... 137

7.10 Equipements techniques .......................................................................................... 141
7.11 Ateliers .................................................................................................................... 145
8 Rhabilitation des hpitaux existants................................................................................. 147
8.1 La gestion de la rsistance au sisme des hpitaux................................................... 148
8.2 Pour une analyse approprie : mieux connatre la demande ..................................... 149
8.3 Stratgie du renforcement ......................................................................................... 150
8.3.1 Identifier les besoins et les difficults techniques .............................................. 150
8.3.2 Avoir une vision densemble.............................................................................. 152
8.4 Diagnostic / Constat de situation.............................................................................. 152
8.4.1 Historique de louvrage ...................................................................................... 152
8.4.2 Mthodologie ..................................................................................................... 153
8.4.3 Analyse des consquences du diagnostic ........................................................... 158
8.5 Thrapeutique / Actions correctives.......................................................................... 159
9 References .......................................................................................................................... 164
Introduction
Il est incontestable que les connaissances et les outils de la prvention du risque
sismique ont considrablement progress depuis lmergence, dans les annes
1960-1970, du gnie parasismique moderne.
Ces progrs ont port :
- sur la comprhension des causes et lvaluation des caractristiques des
mouvements sismiques,
- sur lapprciation, pour un site donn ou lchelle dune rgion, du niveau des
mouvements sismiques susceptibles de se produire dans lavenir,
- sur le comportement des structures soumises au mouvement sismique, grce au
travail des missions post-sismiques, lapparition de nouveaux moyens dessais
et laccroissement de la puissance de calcul.
Les rgles de conception et de calcul des constructions en zone sismique suivent et
adaptent ces progrs au contexte national.
Il ne sagit pas seulement dappliquer un certain nombre de prescriptions
rglementaires, mais davoir une approche globale qui prend en compte tous les
facteurs pouvant avoir une incidence sur le comportement du btiment.
Ltude parasismique sintressera donc aussi bien au site, aux fondations, la
forme architecturale, la structure porteuse, quaux lments non structuraux, aux
faades et aux quipements, particulirement en milieu hospitalier.
Les choix qui seront faits dans chacun de ces domaines techniques auront des
rpercussions sur le comportement densemble.
Cette approche pose le problme de la coordination des divers intervenants et des
priorits tablir entre les diffrentes exigences, invitablement contradictoires.
Cest pourquoi il convient, pour augmenter la fiabilit des constructions
parasismiques, dintgrer chaque tape, de la conception la ralisation, dans le
cadre dune coopration permanente, les lments suivants :
- les enseignements tirs du comportement des hpitaux sous laction des
sismes,
- lvolution des connaissances et de la rglementation,
- les rsultats des recherches.
Bien que faisant appel des dveloppements informatiques de plus en plus
labors, la construction parasismique nest pas une science exacte , car le bon
comportement global dpend dun ensemble de paramtres.
Le paramtre essentiel tant la collaboration totale entre larchitecte et lingnieur,
lapport rciproque la conception de lhpital.
C'est certainement le moyen le plus sr pour confrer aux hpitaux une rsistance
efficace et assurer leur fonctionnalit aprs sisme.
Depuis environ 1980, la rdaction des rgles de construction parasismique, dites

Rgles PS 92/04, et de lEurocode 8 (Calcul des structures pour leur rsistance aux
sismes) a permis la mise en commun du savoir de la communaut scientifique.
Le gnie parasismique fait partie du gnie civil et constitue une discipline horizontale,
parce quelle implique dabord tous les intervenants de la chane BTP et concerne
ensuite les quipements et leurs utilisateurs :
Maitres dOuvrages et/ou Directeurs des Hpitaux dans : le choix du site et du

sol ; les extensions prvisibles ; la dcision des volumes des blocs, donc de la
hauteur des niveaux ; le type dquipements hospitaliers ; la gestion des priodes
de crise avec le retour dexprience.
Architectes dans : ladaptation des volumes des btiments au site ; le choix de

formes simples et quand mme adaptes la spcificit des hpitaux ; la prise en
compte de laction sismique et la disposition du contreventement aussi rgulire
que possible.
Ingnieurs-structures dans : lassistance aux architectes dans la recherche dune

structure optimale rgnant sur toute la hauteur du btiment et tenant compte des
impratifs propres chaque local travers ; lanalyse de la stabilit des lments
non-structuraux et la transmission de consignes de mise en uvre.
Ingnieurs-fluides dans : la recherche des trajets optimiss pour les rseaux ; la

prospective des modifications probables des trajets ; la prise en compte de
lvolution des quipements.
Ingnieurs-biomdicaux dans : linterface des quipements hospitaliers avec la

structure ; loptimisation des rseaux.
Entreprises dans : le respect scrupuleux des plans dexcution ; le choix de

procds dexcution compatibles avec les efforts devant transiter et la destination
des locaux.
Services Techniques dHpitaux dans : la rigueur de la mise en place des

fixations des quipements et dans leur entretien ; linitiative dorganisation des
sances de formation / ducation du personnel mdical au comportement en
zones risques sismiques.
Finalement, ce guide regroupe diffrents aspects de la conception et de la ralisation

des hpitaux en zone sismique, de sorte que chaque intervenant puisse avoir
connaissance des impratifs, difficults dun autre intervenant.
Certes, des dispositions sont parfois celles des btiments courants, mais ceci est d
au souhait davoir un document autonome lattention des constructeurs et des
utilisateurs.
1 Exigences et objectifs de la construction

En zone sismique, les structures doivent tre conues et construites de sorte que les
exigences suivantes soient respectes, chacune avec un degr de fiabilit
adquate :
Exigence de non-effondrement
La structure doit tre construite de manire rsister des actions sismiques de
calcul dfinies, sans effondrement local ou gnral, pour conserver ainsi son
intgrit structurale et une capacit portante rsiduelle aprs sisme.
La rsistance et la capacit de dissipation dnergie confrer la structure
dpendent de la faon dont on fait appel son comportement non linaire. En
pratique, un tel arbitrage entre rsistance et capacit de dissipation dnergie est
caractris par les valeurs du coefficient de comportement q et les classes de
ductilit associes.
Exigence de limitation des dommages
La structure doit tre conue et construite pour rsister des actions sismiques
prsentant une probabilit de survenir plus importante que les actions sismiques
de calcul, sans quapparaissent des dommages et des limitations dexploitation,
dont le cot serait disproportionn par rapport celui de la structure.
Pour satisfaire ces exigences, limiter les incertitudes et favoriser le bon
comportement des structures sous leffet dactions sismiques, il faut, dans
ltablissement du projet (phase de conception), prendre en compte les aspects
suivants :
(1) lors de la phase projet , sattacher dabord la conception architecturale, en
tenant compte de la fonction de ldifice et des sujtions dexploitation propres
cette fonction.
Rechercher aussitt aprs, le type de structure qui sadapte le mieux ce parti.
Ce choix est conditionn par des considrations esthtiques et conomiques.
Il convient, dailleurs, de souligner la dpendance dans laquelle se trouvent, ds
lavant-projet, larchitecture et la structure, le choix de cette dernire risquant
dinfluencer le parti architectural lui-mme au point de lassujettir, dans certains
cas, des ncessits dordre purement technique.
(2) avant toute tude de structure, savoir que la conception dune construction dans
le cadre dune situation normale sans le risque sismique et son incorporation a
posteriori dans le cas dune situation sismique est une mauvaise mthode ; quil
ne peut en rsulter que des dpenses supplmentaires.
(3) intgrer le fait que les exigences de scurit propres aux situations sismiques
sont dfinies par les rglements.
Elles sajoutent aux exigences dfinies dans des situations non sismiques, mais
les dispositions auxquelles elles conduisent ne se superposent pas, pour autant,
aux dispositions du projet habituel.
Bien souvent, elles conditionnent le choix structural et le projet lui-mme.
(4) prendre en considration les aspects particuliers propres aux situations
sismiques ds les premires phases de la conception et arrter le parti constructif
en consquence : cest la seule faon de prserver un maximum de libert de
conception.
Lexprience montre, en effet, que des ouvrages de mauvaise conception
parasismique peuvent subir des dsordres importants, voire un effondrement,
mme pour de faibles sismes.
(5) Ne pas oublier quun sisme est, pour une construction, une sorte dpreuve de
vrit au cours de laquelle sont infailliblement sanctionns tous les manquements
aux rgles de bonne construction. Il est, par ailleurs, important de savoir que le
bon comportement dune structure et de ces composantes (second uvre et
quipements) est, entre autres, directement fonction de ses possibilits de
dplacement, celui-ci devant tre compatible avec la destination de louvrage.
(6) noter, par ailleurs, que les rgles parasismiques sont, par excellence, des textes
frquemment rviss. Les progrs rapides en gnie sismique, lamlioration des
mthodes dvaluation de lala sismique, lexprience sur le comportement des
ouvrages, fournie par les rgions soumises des sismes majeurs, obligent
cette remise en question quasi permanente.
Les enseignements tirs de lobservation et de lanalyse des effets sismiques ont
t et continuent dtre la base des mesures de prvention et notamment des
codes parasismiques.
Ce caractre exprimental du gnie parasismique doit tre soulign avec force,
une poque o le recours lordinateur et la soumission aveugle ses
prdictions tiennent souvent lieu de religion, en particulier chez certains
dcideurs.
(7) garder prsent lesprit que loptimisation ou la mise au point dun projet consiste
affiner la solution dorigine en fonction de la technologie dexcution de
lentreprise.
Loptimisation en phase dexcution ne remplace pas la phase, indispensable, de
conception du projet au moment de ltude de lavant projet.
Loptimisation nest pas une dmarche isole de lentreprise. Au contraire, elle est
le rsultat de la prise en compte permanente des exigences du Matre dOuvrage,
du Matre duvre et du Bureau dtudes dexcution.
Cest pourquoi loptimisation requiert, de la part de la Matrise duvre et de la
Matrise douvrage, une participation permanente et une approbation en continu.
Ainsi, loptimisation ou la mise au point de louvrage commence ds lappel
doffres, se poursuit pendant la phase de prparation du chantier et continue
presque pendant toute la dure de lexcution, au fur et mesure de
lavancement (dfinition) du projet dexcution.
La dmarche gnrale de conception, dimensionnement et diagnostic parasismique

des quipements hospitaliers et techniques doit suivre les tapes suivantes :
Analyse / recensement des systmes et identification des objectifs associs,
Recensement des quipements appartenant chacun des systmes et
identification / confirmation des exigences de comportement adaptes aux
objectifs,
Actions de conception / diagnostic : calculs, visites sur site, vrification des
ancrages
Mise en uvre des dispositions dfinies ltape prcdente,
Contrle de la mise en uvre
Elaboration dun dossier de synthse
La nature mme des hpitaux exige une fonctionnalit complte dans les instants qui
suivent immdiatement le sisme : accs du personnel mdical aux patients,
fonctionnement des ascenseurs, continuit de multiples rseaux (lectriques, fluides,
eau potable....), absence de chutes de pltre, de plafonds-suspendus, stabilit des
quipements....
Il sagit donc de vrifier que le systme structural possde une rsistance et une
rigidit suffisantes pour maintenir le fonctionnement des installations hospitalires en
cas daction sismique. En clair, aucun endommagement de la structure nest
acceptable pour un btiment hospitalier et de plus, aucune fissure nest tolre dans
les salles doprations et plus gnralement dans les locaux ncessitant une
propret sanitaire. Les quipements hospitaliers doivent assurer (chapitre 7) le
fonctionnement de lhpital par une rsistance propre laction sismique et par des
fixations adquates.
Les exigences de comportement sont trs bien dfinies par le concept pushover
FEMA-150 [1990-1]. Ce diagramme (fig. 1-1) donne la variation de laction sismique
la base (effort tranchant) du btiment en fonction du dplacement.
Chaque point spcifique du diagramme correspond un tat de la dgradation de la
rigidit :
Fonctionnement des services vitaux (Fully Operational), dfini comme le

dplacement maximum acceptable la limite lastique, soit pour un acier avec fe
= 500 MPa FSV = 2,5 0/00. Catgorie dimportance de btiments : IV.
Fonctionnalit assure (Operational level), pas de dfinition pour la limite de

dplacement par rapport leffondrement. Catgorie dimportance de btiments :
III ou IV.
Sauvegarde de vies (Life Safety) ; catgorie dimportance de btiments : II ou III

la demande de dplacement est situe 75 % du dplacement limite avant
effondrement. On dispose dun coefficient de scurit dau moins 1/0,75 = 1,33.
Les structures sont supposes tre rparables.
Dplacement limite avant effondrement (Collapse Prevention) dfini comme le

niveau de possible et rapide dgradation,
10
Effondrement (Collapse),
Dans la pratique de la conception, on peut relier les niveaux de performance

attendus aux valeurs des coefficients de comportement retenus (cf. 5.2), comme
par exemple :
q =1,00
pour assurer le fonctionnement des services vitaux
aprs sisme (plateau technique),
q = 1,5 2,0 pour assurer la fonctionnalit de lhpital
Les exigences de comportement attribuer spcifiquement (Guide AFPS [2007-3])
aux quipements dpendent de la nature intrinsque des quipements mais
galement de lobjectif parasismique attribu au systme auquel ils appartiennent.
Les principales exigences de comportement respecter pour les quipements dans
un tablissement de sant sont les suivantes :
Stabilit : consiste assurer le non effondrement total ou partiel de lquipement
et son maintient en place (par exemple, viter la chute, le glissement, le
dtachement de parties). La stabilit dun quipement requiert la rsistance et la
stabilit de ses supports et ancrages. Assurer la stabilit consiste en une limitation
des dformations globales et/ou dplacements densemble.
Absence dinteraction : concerne tous les quipements dont il est ncessaire
dassurer la tenue sismique. Les types dinteractions prendre en compte sont les
effets de proximit structurelle pouvant entraner des chocs, les risques de chute
dobjets sur dautres et les risques darrachement par manque de flexibilit de
lignes connectes ou de cbles
Dformation limite : au niveau local ou global peut tre impose pour permettre
louverture/fermeture darmoires importantes, le non dbotement de tronons de
gaines de ventilation par exemple,
Oprabilit : concerne les quipements devant assurer le fonctionnement des
services vitaux telles que les salles doprations, la ranimation, les laboratoires
danalyses, la pharmacie centrale, etc. Assurer loprabilit implique lalimitation
des dformations locales et/ou des dplacements,
Capacit fonctionnelle est impose aux quipements vhiculant un fluide
(tuyauteries, gaines de ventilation,). Elle permet dassurer le maintien du
passage du fluide et du dbit dans une tuyauterie, de la capacit de ventilation
des gaines par exemple. Cette exigence implique une limitation des dformations
locales
11
nem
ent
des
serv
ices
vita
ux
de
arde
g
e
v
Sau
vies
mite
ent li ent
m
e
c
a
Dpl effondrem
t
n
a
av
ctio
n
nc
Fo
al
nn
o
ti
it
e
ur
s
as
Eff
Fo n
Effort tranchant total la base
FSV = 2,5 0/00

Fe E 500
SV
FA
on
dre
me
nt
D
Dplacement latral
Rparable
Protection
des vies
Continuit
de loccupation
Oprationnel
Ruine
Apparition des
dommages
q = 1 qmin = 1,5
IV
1,4
D1
Oprabilit
Dformations limites
Capacit fonctionnelle
D0 D1
q = 2 6 (?)
III
1,2
D2
II
Catgories de btiments / EC8
0,8
Coefficients dImportance I / EC8
D4
D3
Absence
dinteraction
D2
Ruine
Stabilit
D3
D5
D4
D5
Dommages EMS
Comportement
Equipements
Comportement
des btiments
en maonnerie
Comportement
Fig. 1-1 Niveaux de performance pour les btiments et les quipements. Diagramme pushover
.
des btiments
en bton arm
12
Il est intressant de noter, daprs FEMA, quen limitant lallongement 2,5 0/00 le
cot de la structure (gros-uvre) est affect de 8%.
En considrant que le cot de la structure (gros-uvre) est seulement de 12%
20% du cot total du btiment, quipements inclus, il en rsulte que, pour assurer le
bon fonctionnement en priode de crise, on ne dpasse pas 1,6% du cot total de
lhpital.
Le Moniteur du 15 juillet 2006, page 12, donne des indications sur les dpenses pour
la construction de lHpital Civil de Strasbourg (zone IB, classe D) :
Cot total 230 millions deuros en faisant lhypothse que le cot du foncier
et dquipements sont compris dans ce montant.
Cot du gros uvre 41 millions deuros soit 17,8 % du cot total
Cot de la protection parasismique estim 15 % du cot du gros uvre,
soit 6,15 millions deuros.
On peut conclure que le cot de la protection parasismique nest que de
2,7 % du cot total sans le cot du foncier.
Il bien vident que le cot dpend a priori de la qualit de la conception parasismique
et posteriori de la qualit de lexcution.
13
2 Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs

Date
Lieu
1906 San Francisco

1906 Valparaiso
1922 Vallena
1923 Tokyo
1925 Santa Barbara
1933 Long Beach
1939 Chilean Earth.
1950 Imperial Valley
1949 Kern County
1954 Eureka
1957
Mexico, Mexique
1963
26 juillet,
Skopje,
Macdoine
1964
27 mars
Anchorage, Alaska
1968
Donnes sismiques :
- Magnitude M
- Intensit I
- Epicentre E (km)
- Hypocentre Hy (km)
- Profondeur P (km)
- Acclrations Hg ; Vg
M = 8.2
M = 6.2
M = 6.2
M = 6.7
M = 7.7
M = 6.6
M = 7.7
E = 260 km
M = 6.2
I (MSK) = IX
Porfondeur 5 - 15 km
Comportement des hpitaux

[Rfrences]
[Photos]
Premier code parasismique o la force horizontale sismique est

un pourcentage de la charge gravitaire :
Californie, 1934 : Code parasismique adopt par loi Riley
Act
Japan: code de 1924 revu pour tenir compte du sisme
Chile: 1939
Avant 1957, absence dun code parasismique
9 polycliniques, 3 maternits et les pharmacies ont t
dtruites,
Tous les autres hpitaux ont t endommags sans
exception.
M = 8.4
M = 7.9
Linspection post-sismique a mis en vidence que les structures

des 10 hpitaux construits suivant le rglement parasismique
nont pas t endommages :
Dommages localiss au droit des joints de dilatation entre
les blocs,
Dommages importants pour les faades vitres
1969
26 octobre,
Banja Luka
Yougoslavie
M = 6.3
La Tour de lHpital (murs en maonnerie porteuse) et les

autres btiments ont t gravement endommags
Lendommagement des murs intrieurs a rendu les
btiments dangereux
1971
9 fvrier
San Fernando,
Los Angeles
M = 6.4-6.7
4 hpitaux ont t gravement endommags: hors usage aprs

sisme [1974-3]:
Hpital des Vtrans Administration [Photos 2 -2 2 -5]
btiment construit avant 1933 non rhabilit pour laction
sismique : effondrement.
Hpital Olive View, nouvelle construction, pour un montant
de 30 M$, a t gravement endommag. 3 cages descaliers
se sont effondres
La sous-station dnergie lectrique et le gnrateur de
secours hors
600 patients ont t vacus par la seule cage descalier
restante, les ascenseurs tant hors service.
Effondrement de lhpital Sylmar VA.
Tokachi-oki
Japon
Profondeur : 13 km
Hg = 0.28 g
Ce tremblement de terre a mis une fois de plus en vidence la vulnrabilit des services qui doivent rester
oprationnels et plus gnralement la non application rigoureuse des rgles parasismiques.
Afin de prserver la fonctionnalit des hpitaux, ltat de Californie et ladministration des Vtrans ont
14
adoptes des rgles parasismiques trs strictes.

M = 6.2 7.2
Tous les hpitaux taient hors dusage,
1972
Lhpital gnral a t gravement endommag : vacu et
Managua
dmoli.
Nicaragua
Lhpital Baptiste a t endommag par lclatement du
rservoir de stockage deau.
1976
4 fvrier
Guatemala City
Guatemala
1976
6 mai
Gemona di Friuli
Italie
M = 7.5
M = 6.3
I (MSK) = VIII
E = 30 km
Hg = 0.33g
Hpital dOspedaletto : 10 tages taient encore en cours de

construction [1976-1] :
Construction en BA avec des fondations isoles et
longrines de liaison sur un sol alluvionnaire,
Endommagement important des poteaux courts,
Les poteaux situs au sous-sol nont pas t
endommags,
Partie cinq tages avec fondations superficielles et
patio au RdCh. : faux-aplomb de 20 cm aprs
sisme. Cette aile a t dmolie lexplosif.
1977
4 mars
Bucarest
Roumanie
1979
15 avril
Montngro
Yougoslavie
1980
10 octobre
El Asnam, Algrie
M = 7.2
I (MSK) = VIII
Profondeur = 90 -100km
Hg = 0.38g
Les hpitaux construits avant 1940 ont t gravement

endommags : Colentina, Caritas, Grivita, Fundeni
M = 7.2
Le centre mdical de Ulcinj (2 niveaux), bien que construit

suivant les rgles parasismiques, a t assez endommag.
M = 7.3
Deux hpitaux ont t gravement endommags
1983
May 26,
Nihonkai-Chubu,
Japon
M = 7.7
E = 100 km
Lhpital de la ville Naomika [1995-1], quatre niveaux, a t

gravement endommag ainsi que la structure principale, et les
lments non-structuraux, bien que conu et calcul suivant le
rglement japonais 1968 1970 :
Rupture par cisaillement des poteaux et des murs,
La plupart des vitres ont clate.
La couverture en plastique du rservoir situ en toiture a
cass.
Les rails des ascenseurs ont t dforms,
Le matriel de radiographies ainsi que dautres quipements
mdicaux ont t endommags. Les mdicaments de la
pharmacie ntaient pas rcuprables
1985
Chili
M = 7.8
79 hpitaux et centres mdicaux ont t endommags ou

dtruits : 3271 lits perdus
1985
Mendoza,
Argentine
1985
19 Septembre
Michoachan
Mexico
M = 6.2
10 tablissements sanitaires ont t affects par le sisme ; 1

hpital a d tre vacu et 2 ont t dmolis,
M = 8.1
E = 300 km
Hg = 0.17g
5 btiments hospitaliers se sont effondrs ; lquipe

mdicale, les visiteurs et les patients ont t tus
22 hpitaux gravement endommags :
Centre Mdical National,
Hpital Gnral : 295 tus
Hpital Benito Juarez : 561 tus
Suite au sisme, les hpitaux ont t classs dans la
E = 150 km
Plusieurs hpitaux ont d tre vacus [2003-2]

Les pertes du pays ont t estimes 60 % du produit
national brut.
[Photos 2-6 2-8]
15
catgorie A [1988-2] : construction devant fonctionner

pendant et aprs sisme.
[1988-1, 2, 3, 2003-2]
1986
10 octobre
San Salvador
Le Salvador
M = 5.4
1988
7 dcembre
Spitak, Armenie
1989
17 octobre
Loma Prieta
Californie
M = 6.8
E = 25 km
Hg = 0.21g 0.40g
Hpital de Leninakan gravement endommag [Photos 2-11
M = 7.1
Lhpital des Vtrans a t affect bien que le sisme nait

pas atteint le niveau exig par les rglements (SEAOC et
UBC). Les dommages taient suffisamment importants pour
ncessiter des travaux de rfection. [Photos 2-21 2-23]
Cependant aucun btiment hospitalier renforc ou construit
aprs le sisme de 1971, en appliquant des rgles plus
contraignantes, na t endommag.
1990
21 dcembre
Gevgelija, Grce
1992
13 mars
Erzincan, Turquie
1993
M = 5.6
I (MSK) = VIII
8 hpitaux (6.000 m) endommags ainsi quune nouvelle

unit dquipement mdical
M = 6.8 6.9
Effondrement de trois hpitaux
M = 8,1
E = 60 km
P = 61 km
Hg = 0,25 g
Guam Memorial Hopspital

Bon comportement de la structure en portiques 3D
Eclatement du bton par entrechoquement cause
dun joint de largeur insuffisante
Fissuration des panneaux prfabriqus de faade
provoque par le dplacement relatif trop important
M = 6.6 6.7
Lendommagement des lments non-structuraux a entrain la

perte temporaire de la fonction hospitalire ncessitant
lvacuation et le transfert des patients [1995-1] :
[Photos 2-24 2-27]
Centre Mdical Olive View (trs endommag en 1971):
Rupture des sprinklers et des tuyauteries deau potable,
Arorfrigrants en toiture endommags
Pas de vitres casses
Le groupe de secours sest bien comport mais il sest
8 aot
Guam, Iles
Mariannes (USA)
1994
17 janvier
Los Angeles,
Northridge
Hg = 0.78g
Plus de 11 hpitaux ont t endommags ; 2000 lits perdus.

Plusieurs interventions chirurgicales taient en cours lors de
loccurrence du sisme.
[2003-2]
E = 15 km
Hg = 0.91 g
0.82 g
2.31 g
Vg = 0.60 g
0.34 g
2-20]

arrt pour cause de manque de fioul dans le rservoir de

24 heures,
Pas de dgts sur les ascenseurs,
Dcrochage de nombreux clairages situs dans les
plafonds suspendus.
Hpital Holly Cross (a remplac celui gravement endommag

en 1971) :
Le balancement des lments de conditionnement dair
entrain lendommagement des plafonds suspendus.
Dclenchement des sprinklers,
Les services de radiologie arrts pour cause de manque
dlectricit (capacit du gnrateur insuffisante).
Endommagement important du rservoir doxygne
exigeant linstallation rapide dune nouvelle unit.
Centre Mdical Indian Hills Sylmar (le mme btiment a subi

le sisme de 1971) :
Destruction du vitrage au RdCh. ; effondrement dune
partie du plafond suspendu et des diffuseurs dair
16
conditionn.
Centre Mdical des Vtrans Sepulveda (en remplacement de

celui effondr en 1971) comprennent 6 btiments plusieurs
niveaux et 10 btiments avec un seul niveau :
Endommagement des lments non-structuraux avec un
maximum de dgradations au 6me tage.
Effondrement de surfaces importantes du plafond
suspendu dans lauditorium.
Evacuation des deux btiments cause de la rupture des
tuyauteries deau potable.
Dommage structuraux limits et dommages importants des
lments non-structuraux (cot lev de la rfection)
Hpital St. Johns Santa Monica :

Dommages lis la rupture des tuyauteries deau potable.
Dgts importants sur les lments non-structuraux
Bris de glace.
1994
1er septembre
Bitola,
Grce, Albanie
M = 5.4
I (MSK) = VII
Profondeur = 23 km
27 btiments mdicaux soit 37.000 m ont t rapidement

contrls [1995-1] :
9 btiments, dont la structure a t endommage, ont t
temporairement ferms; 10 btiments nont eu que des
dgts sur les lments non-structuraux. Si les exigences
sanitaires concernant les interventions chirurgicales avaient
t appliques, 19 btiments auraient d tre dclars hors
service.
Lhpital Gnral (17,000 m), construit dans la priode
1960-1970 avec 5 niveaux en portiques en bton arm : pas
de dommages significatifs. Cependant le comportement
flexible a provoqu une dgradation importante des murs
de remplissage. Les dgts les plus significatifs taient
situs au niveau du RdCh., moins aux niveaux suprieurs.
1995
17 janvier
Hyogo-Ken Nanbu
Kob, Japon
1995
13 mai
Bitola,
Macdoine, Grce,
Albanie
M = 6.9 7.2
E = 20 km
Profondeur = 10 km
Nombre dhpitaux affects des degrs divers : 1.207

(compar au nombre total des hpitaux au Japon de 10.066)
[1995-2].
M = 6.0
I (MSK) = VI
Linspection post-sismique a mis en vidence les aspects

suivants :
Rgion de Bitola : deux sismes modrs en une seule
anne,
Certains btiments construits dans la dernire dcennie ont
eu un comportement acceptable,
Endommagement important de lquipement hospitalier.
Pendant 24 heures lensemble des tablissements sanitaires a
t dsorganis.
1999
17 aot
Kocaeli, Izmit
Turquie
M = 7,4
Profondeur = 17 km
H = 0,2g - 0,4g
Linspection post-sismique a mis en vidence que le systme

structural des deux hpitaux 2 niveaux (Izmit and Glck)
construits suivant les normes parasismiques na pas t
endommag.
A retenir toutefois les remarques suivantes : [1999-1]:
Meilleur comportement des btiments forme rgulire,
Renversement des 2 rservoirs oxygne.
2001
13 janvier
San Salvador
M =7,6
Profondeur = 50 km
H = 0,22g to
0,87 g (alluvions)
V = 0,16g to 0,24g
Linspection post-sismique a relev que sur 82 btiments

hospitaliers, 6 ont t gravement endommags et 7 autres nont
eu quun endommagement des lments non-structuraux :
Lhpital de San Rafael [Photos Usulutan 2-28 2-31],
bien que gravement endommag a dispens des soins
17
lextrieur sous des tentes,

Hpital Rosales a perdu sa capacit de faire face aux soins
durgence,
Hpital San Juan de Dios : gravement endommag
Hpital San Pedro : gravement endommag,
Hpital San Miguel [Photos San Miguel 2-32 2-34],
construit en 1985, 5 niveaux, portiques lgrement
endommags. La totalit des murs de remplissage taient
isols des mouvements des portiques.
[2003-2]
2002
Morgan Hill
Californie
M = 6,2
Dommages tendus dans les laboratoires

Effondrement des meubles de rangement dans la
bibliothque entrainant les cloisons auxquelles ils taient
attachs
2003
22 dcembre
San Simeon
Californie
M = 6.5
Profondeur = 7.6 km
Hg = 0.48g
Lenregistrement le plus important a eu lieu dans lhpital

Twin Cities Community btiment a un niveau en
ossature bois situ 38 km de lpicentre [2005-1]
Le spectre de rponse montre un pic avec une acclration
de 1,3g au niveau du toit.
Faibles dommages la structure du btiment
2003
26 dcembre
Bam, Iran
M = 6.7
E = 10 km
Profondeur = 10 km
Hg = 0.7g-0.8g
Vg = 0.98g
Dommages trs importants aux hpitaux et cliniques :

La plupart du personnel du corps mdical t tu lors de
leffondrement de btiments,
Mise en service Bam des hpitaux provisoires.
2006
15 octobre
Hawa
M = 6.7 ; 6.0
E = 24 km
Profondeur = 39 km
Plusieurs semaines aprs le sisme, les hpitaux ntaient pas

compltement oprationnels cause de :
faibles endommagement structuraux,
dommages importants concernant les lments nonstructuraux : plafonds suspendus, suspension de lclairage
Prdominance des
vibrations haute
frquence
Kona Community Hospital (94 lits) : dommages nonstructuraux. Les patients ont t vacus sur Hilo Medical
Center. Linterruption de lapprovisionnement en lectricit a
dclencher le gnrateur de secours seulement les ascenseurs
ntant pas connects au rseau de secours, lvacuation a t
faite par les escaliers.
Hale Hoola Hamakua (2 niveaux) a t construit en 1995
en remplacement dun hpital construit en 1951. Dommages :
Destruction de lhabillage de la faade,
Plafond suspendus sans contreventement, absence des
lments pour rsister au sisme vertical ascendant. Il est
probable que lespace prvu pour le plenum soit la cause de
cet endommagement : la densit importante des rseaux
empch la mise en place dun systme de contreventement
Fissuration des cloisons de sparation
2007
16 juillet
Niigata-Ken
Chuetsu-Oki
Japon
M = 6,6 6,8
P = 10 km
PGA = 0,67g 0,81g
Hpital de Kashiwazaki [2007-1, 2],

[Photos 2-48 2-51] :
Deux btiments correctement fonds et dont les quipements
intrieurs correctement entretenus :
Tassement denviron 50 cm autour du btiment principal et
du btiment annexe. Ce mouvement diffrentiel a conduit
la rupture dune tuyauterie deau dans la galerie de liaison.
A cause de cette rupture, inondation de la cave du btiment
18
principal rendant indisponible une partie des utilits de

lhpital et notamment la fonction climatisation
2007
29 novembre
Martinique
M = 7,3 7,6
P = 150 km
E = 30 km Nord
Hg = 0,17 g
Centre Hospitalier de Trinit (1973) [Photos 2-35 2-40] :

Site de type S3 (rgles PS 92) compos de : remblais 0
2,00 m, argile rouge (2,00 6,00 m), argile marron (6,00
12,00 m), argile bariole (> 12,00 m),
Fondations profondes sur pieux
Btiment principal compos de 3 blocs : R+7, R+8, R+9
avec de-sanitaire La structure poteau-poutre du btiment et
les fondations ont bien rsist au sisme.
Lentrechoquement des blocs provoqu la destruction du
polystyrne existant dans le joint de dilatation de 5 cm.
Fissures ouvertes entre la maonnerie de remplissage et les
poutres en bton arm.
Endommagement des ascenseurs
Centre Hospitalier de Saint-Esprit (1936, 1962, 1979, 1992),
[Photos 2-41 2-46] :
Btiment 1962 portiques bton arm et remplissage sur un
vide-sanitaire ralis avec des poteaux courts. La rupture en
X (fig. 6.8 6.10) est typique dun fonctionnement en
cisaillement.
Disposition dun joint de dilatation (fig. 6.11) sur un poteau
unique est une faute impardonnable de conception, dont les
consquences sont visibles sur les figures 6.12 et 6.13,
Voil plus dun demi-sicle (fig. 2.1) que les critres de construction parasismique ont
t introduits dans les rglements (ces rglements nont t imposs par la
Puissance Publique que trs rcemment dans les pays sismicit modre, France1997) ; pourtant les hpitaux en fonctionnement aujourdhui ne prsentent toujours
pas la marge de scurit suffisante qui leur permettraient dassurer la fonctionnalit
et la continuit de service pendant et aprs sisme pour les raisons suivantes :
Construction antrieure limposition administrative de la protection
parasismique,
Non respect des rgles parasismiques,
Mise en uvre non-conforme au projet,
Absence de fixations de lquipement mdical,
Insuffisance dentretien et non surveillance de modifications dlments
structuraux.
Il faut donc en permanence rester vigilant sur ltat de la structure, des lments nonstructuraux et des quipements.
Lexprience des deux sismes de Californie (Northridge 1994, Loma-Prieta 1989)
montre globalement un meilleur comportement des structures assurant la stabilit
sous laction sismique et en revanche un mauvais comportement des lments nonstructuraux. Ce mauvais comportement tait difficilement dtectable cause de
lendommagement des lments structuraux.
19
he
el
c
ns
r
sa
ille
ges im
portan
t
Ve
Domm
a
1994 Northridge
1971 San Fernando
Effo
ndre
men
ts
turaux
Non-struc
Dommages
emen
de lquip
agement
Endomm
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Mauvais comportement des lments non-structuraux

Bon comportement de la structure
Fig. 2-1 Comportement des hpitaux
20
Fig. 2-2
Californie, San Fernando 1971
Hpital des Vtrans
A remarquer leffondrement des 3
cages descalier
Fig. 2-3
Hpital des Vtrans
RdCh. transparent insuffisamment
matris au niveau de la conception
Fig. 2-4
Hpital des Vtrans
Armatures transversales insuffisantes
pour les poteaux dangle comparer
avec les poteaux circulaires de pignon
Fig. 2-5
Hpital des Vtrans
Garage des ambulances
21
Fig. 2-6
Hpital El Asnam
Avant le sisme dEl Asnam, 1980
Structure portiques et remplissage en
panneaux de maonnerie
Fig. 2 -7
Hpital El Asnam
Aprs le sisme dEl Asnam, 1980
Destruction des niveaux infrieurs
suite linteraction des panneaux de
maonnerie et des poteaux
Fig. 2-8
Hpital El Asnam
Comportement alatoire du systme
portiques et remplissage maonneries
Fig. 2-9
Hpital
22
Fig. 2-10 Sisme de Mexico, 1985

Effondrement total dun btiment de lhpital
central
Fig. 2-11 Hpital

Sisme de Mexico, 1985
Fig. 2-12
Armnie
Sisme de Spitak, 1988
Hpital de Leninakan
Faades entirement
prfabriques
Fig. 2-13
Armnie
Hpital de Leninakan
Effondrement partiel du dernier
niveau
23
Fig. 2-14
Armnie
Hpital de Leninakan
Effondrement dune partie de
lhpital
Fig. 2-15
Armnie
Hpital de Leninakan
Effondrement des voles
descaliers
Fig. 2-16
Armnie
Hpital de Leninakan
Vide de la cage descalier avec
impossibilit dvacuation par les
escaliers
Fig. 2-17
Armnie
Hpital de Leninakan
Draps nous pour vacuer le
btiment, beaucoup de victimes
24
Fig. 2-18
Hpital de Leninakan
Etat du couloir
Fig. 2-19 Armnie Sisme de Spitak, 1988

Maison de retraite
Fig. 2-20 Armnie Sisme de Spitak, 1988

Maison de retraite
Fig. 2-21 Maison de retraite.

Fissuration importante du linteau ; il sagit
en ralit dun remplissage en maonnerie
entre deux poteaux
25
Fig. 2-22
Californie,
Sisme de Loma Prieta, 1989
Mouvements et impacts des
rseaux suspendus
Fig. 2-23
Californie,
rseaux suspendus
Fig. 2-24
Californie,
rseaux suspendus
26
Fig. 2-25
Californie
Sisme de Northridge, 17 janvier
1994
Fig. 2-26
Californie
1994
Hpital des Vtrans reconstruit
aprs le sisme de 1971
Fig. 2-27
Californie
1994
Fig. 2-28
Californie
1994
27
Fig. 2-29
Sisme de San Salvador
13 janvier 2001
Hpital Usulutan
Structures portiques et murs de
remplissage
Photo O. MONGE / GEOTER
Fig. 2-30
13 janvier 2001
Hpital Usulutan,
Importante fissuration des murs de
remplissage
Fig. 2-31
13 janvier 2001
Hpital Usulutan,
Leger endommagement des
plafonds suspendus
Fig. 2-32
13 janvier 2001
Hpital Usulutan
Impact au droit du joint de
dilatation
28
Fig. 2-33
13 janvier 2001
Hpital San Miguel
Fig. 2-34
13 janvier 2001
Hpital San Miguel
A noter la fissuration entre le mur
de remplissage et le portique.
Fig. 2-35
13 janvier 2001
Hpital San Miguel
29
Fig. 2-36 Hpital de Trinit Chute des faux

plafonds / Sisme de Martinique 29 novembre 2007
Fig. 2-37 Hpital de Trinit. Destruction par

entrechoquement du polystyrne
Fig. 2-38 Hpital de Trinit. Polystyrne

initialement dans le JD
Fig. 2-39 Hpital de Trinit. Fissure entre le mur

en maonnerie et la poutre
Sisme de Martinique 29 novembre 2007
Fig. 2-40 Hpital de Trinit. Fissures dans le mur

en maonnerie
Fig. 2-41 Hpital de Trinit. Renversement de

larmoire cause de labsence de fixation au mur
30
Fig. 2-42 Centre hospitalier de Saint-Esprit.

RdCh. sur vide-sanitaire.

Vide-sanitaire.

Endommagement poteau court.

Dtail de la fissure en X.
Fig. 2-46 Centre hospitalier de Saint-Esprit. Joint

de dilatation ct dun poteau unique.

Dtail du JD comportant une barre en acier doux
traversant le joint.
31
Crdit photo : AFPS E. VIALLET
Crdit photo : AFPS - S.JUSTER-LERMITTE
Fig. 2-48 Hpital de Kashiwasaki.

Tassement d la liqufaction

Tassement du sol denviron 50 cm.
Sisme de Niigata-Ken Chuetsu-Oki, 16 juillet 2007
Crdit photo : AFPS E. FOURNELY


32
Crdit photo : AFPS E. FOURNELY
Fig. 2-52 Hpital de Kashiwasaki. Tassement du

sol au droit du btiment des utilits

Tassement du sol denviron 50 cm.

Stockage doxygne sur pieux.

Dgt des eaux sur les installations au sous-sol
33
3 Interface rseaux-structures. Retour dexprience

La gestion des interfaces rseaux-structures pour respecter lexigence de rsistance
ou de stabilit des lments de contreventement (voiles, poutres, planchers)
appartient au management du projet en termes de planification de tches et de
concertation entre le gnie civil et les corps dtat techniques.
Par ailleurs, un suivi des modifications doit se faire durant le droulement du projet
pour analyser les consquences de celles-ci lgard de la stabilit des lments
concerns
3.1 Hauteur dun niveau, problmatique

Dans la conception des hpitaux, lespace ncessaire (plenum, encombrement,
volume, fig. 3.1-1 3.1-8) la mise en place des rseaux et des conduites pour les
fluides mdicaux constitue llment dcisif dans la dtermination de la H.S.D
(Hauteurs-Sous-Dalle) ou de la H.S.P.S. (Hauteur-Sous-Plafonds-Suspendus).
Ils dfinissent la hauteur totale du btiment et ils ont une incidence prpondrante
dans le choix des types de structure : portiques ou voiles en bton arm
ventuellement complts par une structure en charpente mtallique
Lencombrement des rseaux limite la possibilit ou rend impossible la ralisation du
contreventement du plafond suspendu
A titre indicatif, on a donn ci-aprs les hauteurs minimales sous dalle ou sous
plafond des salles spcialises :
Bloc opratoire et bloc daccouchement : HSPS 3,00 m + hauteur du plenum (
1,50 m) adapte aux fluides et au traitement de lair,
Imagerie par Rsonance Magntique (IRM), Scanneur : HSPS 3,00 m,
Salles de radiologie conventionnelles : HSPS 3,00 m,
Salle pour acclrateur linaire de particules : HSD 4,10 m
Locaux traitement dair spcifique, o il faut viter les retombes de poutres ou
prvoir des rservations suffisantes incompatibles avec un systme en portiques,
Equipements techniques : groupe lectrogne HSD 3,75 m ; chaudire HSD
6,00 m ; groupe froid HSD 4,00 m,
Restauration : HSD 3,50 m adapter en fonction du systme de traitement dair.
Actuellement, dans les hpitaux en cours de construction, les HSD couramment

rencontres se situent entre 3,20 m 4,20 m (fig. 3.1-9 3.1-11).
Cette HSD de 3,20 m est totalement incompatible la fois avec la disposition des
rseaux et avec le systme structural, quel quil soit.
34
La complexit des rseaux de fluides qui circulent et du systme de traitement de

lair en flux laminaire exige une hauteur du plenum 1,50 m.
La tendance est de raliser, au-dessus des diffrentes salles, un plancher technique
avec une hauteur de plenum denviron 1,80 m permettant la bonne mise en uvre,
lentretien et les adaptations ncessaires aux changements dquipement.
Il sagit surtout dviter les rservations pratiques dans les poutres dune structure
en portiques (fig. 3-10) ou de pouvoir regrouper les rservations dans les voiles en
bton arm (fig. 3-12 3.12-13).
Contrairement aux btiments courants, les murs de contreventement (trumeaux et
linteaux) dans les hpitaux sont pourvus douvertures de dimensions variables (de
50 mm aux gaines de ventilation 50 x 120 cm ou dsenfumage 150 x 180) disposes
dune manire trs irrgulire.
35
Fig. 3.1-1 Rservations dans le linteau
Fig. 3.1-2 Encombrement rseaux
Fig. 3.1-3 Encombrement des rseaux
36
3,20 3,40
0,80
0,20 0,90
Poteau
Espace insuffisant pour

disposer tous les rseaux
Hauteur libre
Poutre
2,30
Dalle
Percements
Ouvertures
Fig. 3.1-9 Structures poteaux- poutres avec HSD 3,20 m, ayant pour consquences :
(a) Impossibilit de mettre en place les rseaux dans 20 cm de plenum,
(b) Obligation de prvoir des rservations dans les poutres
Poutre
Poteau
Hauteur libre
circulations
Plenum libre pour

1,20
1,30
2,80
4,80 5,00
0,80
0,90
Dalle
Fig. 3.1-10 Structures poteaux- poutres avec HSD 4,80 m, avec un plenum disponible denviron
1,20m ; plus de rservations dans les poutres
37
Espace insuffisant pour

Carottages
Mur B.A.
Hauteur libre
2,30
Linteau
3,20 3,40
0,85
0,25
Ouvertures
Plenum
libre pour
disposer
les rseaux
Mur B.A.
Hauteur libre
2,30 3,00
Linteau
4,50 4,80
Carottages
2,00 1,50
Ouvertures
dans le voile
0,25
Fig. 3.1-11 Structure en murs en bton arm avec une HSD 3,20 avec rservation dans les murs et
linteaux. En fonction du nombre de murs et de la densit des rservations - afin de limiter le taux de
cisaillement - lpaisseur est denviron 30 40 cm, voir davantage
Mur B.A.
4,50 4,80
Plenum
libre pour
disposer
les rseaux
Hauteur libre
2,30 3,00
2,00 1,50
0,25
Fig. 3.1-12 Structure en voiles (murs) bton arm avec HSD 4,80 m, avec un plenum disponible
denviron 1,20 2,00 m. Cas du regroupement des ouvertures par empilement
Suppression du linteau
Fig. 3.1-13 Structure en voiles (murs) bton arm avec HSD 4,80 m, avec un plenum disponible
denviron 1,20 2,00 m. Cas du regroupement des ouvertures la place du linteau.
38
3.2 La Synthse
Il est souvent difficile dorganiser la disposition de rservations, si la coordination
avec lquipe charge de la synthse dmarre tardivement.
Dans ltude du comportement de la structure dun hpital sous les effets sismiques,
les ouvertures doivent toujours tre examines suivant deux types dinfluence :
locale, pour le cheminement des efforts dans le voile (trumeau et linteau) luimme ou dans les poutres dune structure en portiques,
globale, pour la rpartition des efforts et leur cheminement dans lensemble du
btiment.
Il faut surtout se rappeler quune ouverture, mme de dimensions modestes mais mal
place, peut affecter le comportement du voile ou du plancher voisin.
Toute ouverture, quelle quelle soit, nest ngliger quaprs un examen de son
influence, non seulement par ses dimensions, mais aussi de par sa position relative
dans le voile, linteau, poutre ou plancher, ou encore par rapport aux ouvertures
pouvant exister dans les voiles et planchers voisins.
Pendant la phase de mise au point du projet dexcution, il est indispensable de tenir
jour les documents concernant les lments o apparaissent de nouvelles
ouvertures mme et surtout, lorsque la modlisation et le calcul ont t dj
effectus.
La situation et les dimensions de chaque rservation sont dfinies par le lot
demandeur de la rservation avant ltablissement des plans dexcution de
louvrage concern.
Les percements ou scellement a posteriori dans les lments en bton arm sont
normalement interdits, sauf pour ceux de petites dimensions :

Diamtre infrieur 50 mm ou
Diagonale infrieure 50 mm
Leur espacement est au minimum gal 200 mm entre axes
Si les exigences ci-dessus ne sont pas respectes, alors il faut procder au

renforcement de llment et dans certains cas la vrification de lensemble du
btiment (fig. 3.2-1 3.2-34).
La synthse rigoureuse des modifications des rservations apportes louvrage
vite limprovisation, permet de dcouvrir le dbut des volutions dgradantes,
autorise une rflexion profonde dans un dlai suffisant pour apprcier les
consquences sur la structure.
Il faut donc, ds la conception, envisager toutes les conditions favorables la
limitation des modifications et viter certaines conomies fatales,
39
Fig. 3.2-1 Percements effectus aprs lexcution

du mur
Fig. 3.2-2 Rservations dans le trumeau qui, de

ce fait ne participe plus au contreventement
Fig. 3.2-3 En bleu rservations prvues par les

plans de coffrage et en vert les percements
ncessaires de 100 !!!!!
Fig. 3.2-4 Percement de 120 pour un seul

tuyau
Fig. 3.2-5 Rservations effectues dans langle

aprs lexcution du mur
Fig. 3.2-6 Rservations effectues aprs

lexcution du mur
40
Fig. 3.2-7 Rservation agrandie aprs lexcution
Fig. 3.2- 8 Rservation agrandie aprs lexcution
Fig. 3.2- 9 Rservation agrandie aprs lexcution
Fig. 3.2-10 Rservation effectue aprs lexcution
Fig. 3.2-11 Rservation agrandie aprs lexcution du

mur : dcoupage des aciers principaux
Fig. 3.2-12 Dtail de la photo 3.2-11
Fig. 3.2-13 Rservation effectue aprs lexcution du


41
Fig. 3.2-15 Carottage dans mur
Fig. 3.2-16 Dcoupage de la poutre pour passage

porte coupe-feu
Fig. 3.2-17 Carottages effectus aprs lexcution du

mur et de la poutre
Fig. 3.2-19 Rservation agrandie aprs

lexcution du mur. A remarquer le dcoupage
des renforts en fibre de carbone
Fig. 3.2-20 Agrandissement dune rservation par

carottage
42

lexcution du mur

lexcution du linteau. Il faut sinterroger sur la
ncessit de garder les linteaux
Fig. 3.2-23 En bleu rservation effectuer
Fig. 3.2-24 Rservations agrandies aprs

lexcution du mur

lexcution du mur
Fig. 3.2-26 Prparation pour un percement dans

la poutre
43

linteau disposition non-conforme.
Le linteau ne participe plus au contreventement
Fig. 3.2- 28 Dtail de la photo 3.2-27
Fig. 3.2-30 Rservations effectues aprs lexcution

du mur renforcement en fibre de carbone
Fig. 3.2-31 Rservations effectues aprs lexcution

Le linteau ne participe plus au contreventement
Fig. 3.2-34 Non utilisation des rservations
44
3.3 Incidence des rservations sur les ratios darmatures

Que ce soit pour les planchers, pour les murs ou les portiques, la position, le nombre
et les dimensions douvertures sont donc des facteurs dterminants :
dans ltude du comportement dun btiment laction sismique : rpartition et

cheminement des efforts travers les planchers,
dans le dimensionnement du voile : paisseur du mur et quantit darmatures,
dans le dimensionnement des poutres pour le fonctionnement en portiques.
Dans le cas des voiles en bton arm, laugmentation du nombre douvertures, de

rservations et des divers percements entrane une densit de ferraillage plus
importante (fig. 3.3-1 3.3-3).
Il est dusage de limiter la contrainte de cisaillement dans le mur et par niveau (cf.
5.3) une valeur denviron 3,0 MPa tout en limitant le pourcentage de rservations
de 15 20 % de la surface du mur.
Le diagramme de la figure 3.3-4, est issu de lanalyse des projets dhpitaux en cours
dexcution et donne la variation du Ratio dacier en fonction du pourcentage de
rservations dans les voiles.
On distingue trois domaines :
Domaine A : sans rservations dont la contrainte de cisaillement est < 2,0 MPa.
Si le > 2,0 MPa (domaine A) il sagit, parfois, dlments de voiles sollicits en
traction ou ayant une disposition particulire (lment assimil un poteau),
Le passage du domaine A au domaine B avec une surface de

rservations dans une limite denviron 10 % de la surface du
voile concern, nentraine pas daugmentation du Ratio,
Domaine B : les rservations sont denviron de 10 % de la surface de voiles et

avec un ratio moyen de 80 kg/m3,
Avec laugmentation du nombre de rservations de 10 % 30 %,

on passe dans le domaine C,
Domaine C : les rservations sont denviron de 30 % de la surface du voile et le

Ratio moyen atteint 150 kg/m3,
45

Ferraillage courant
Action
Sismique
Chanages de sections courantes
Fig. 3.3-1 Transmission directe de laction sismique travers un mur sans ouvertures
Action
Sismique
Chanages renforcs
Ferraillage
type poteau
Ferraillages
murs renforcs
Fig. 3.3-2 Prsence des ouvertures au RdCh. donc reprise par un chanage plus important et
ncessit de prvoir le ferraillage des murs.
Ferraillages
murs renforcs
Action
Sismique
Ferraillage
type poteau
Chanages
renforcs
Fig. 3.3-3 Multiple prsence douvertures do la ncessit dune reprise par des chanages et du
ferraillage du mur tous les niveaux
46
(MPa)
Kg/m3
230
4,0
3,5
210
3,0
175
2,5
150
C : 150 Kg/m3
2,0
120
1,5
95
50 cm
40 cm
35 cm
30 cm
25 cm
B : 80 Kg/m3
1,0
0,5
70
40
A
5
10
15
20
25 %
30
35
40
45
50
55
% rservations
Fig. 3.3-4 Voiles en bton arm : influence des rservations sur le ratio dacier
Retour dexprience des projets dhpitaux en cours de construction
47
4 Conception gnrale
Les aspects multifonctionnels et la ncessit dadaptation permanente imposent pour
les hpitaux : des btiments plusieurs niveaux (4 8 niveaux), des configurations
irrgulires, un plenum suffisamment haut pour disposer et modifier les rseaux.
La conception doit donc prendre en compte ces aspects clairement affichs par la
maitrise douvrage.
4.1 Principes de base de la conception parasismique

Les principes de tous les codes parasismiques qui guident la conception dun
btiment vis--vis de lala sismique sont :
(a) Simplicit de la structure :
Existence de cheminements clairs et directs des charges verticales et des
charges horizontales (forces sismiques) : rien nest plus onreux que de

transporter horizontalement une charge verticale ; rien nest moins sr
et plus onreux, que de transporter verticalement une charge
horizontale.
Les structures doivent tre conues pour rpondre aussi bien sous laction
de forces verticales (charges du btiment) que sous laction de forces
horizontales gnres par le mouvement du sol pendant le sisme.
Cette exigence de conception est rsume parfaitement par les figures 4.11, -2, -3.
La figure 4.1-1, illustre le transfert des charges verticales (poids propre et
charges dexploitation) et horizontales dans un lment de mur et la raction
du sol.
Les schmas de la figure 4.1-2 reprennent le mme lment, mais avec une
ouverture.
Il est bien entendu que la prsence dune transparence au RdCh. (fig. 4.1-3)
modifie compltement le transfert des charges ncessitant un transfert par
le plancher vers un contreventement, assur par ailleurs par des voiles
continus au RdCh. (fig. 5.6-1).
Moins dincertitudes dans la modlisation, le calcul, le dimensionnement, les
dispositions constructives et la mise en uvre,
Comportement beaucoup plus fiable laction sismique.
Probabilit quau cours dune priode de rfrence, un sisme atteigne ou dpasse lintensit
macrosismique ou les paramtres du mouvement : acclration, vitesse, dplacement.
48
(b) Uniformit, symtrie et hyperstaticit :

Rpartition rgulire des lments structuraux, qui permet des
transmissions courtes et directes des forces sismiques (forces
dinertie),
Uniformit (rgularit) en lvation qui tend liminer des zones au niveau
desquelles des concentrations de contraintes ou des demandes
importantes de ductilit pourraient causer une rupture prmature.
A toute action rpond une raction

d1
Charges du
btiment
Action
Rponse du
btiment
Raction
Action
Rponse
du sol
Raction
(a)
Soulvement
Mouvement
du sol (sisme)
(b)
Fig. 4.1-1 Voile pleine :
(a) transfert des charges verticales,
(b) transfert des charges horizontales gnres par le sisme.

d2 > d1
Action
Charges du
btiment
Rponse du
btiment
Raction
Porte
Porte
Action
Soulvement
Raction
(a)
Rponse
du sol
Mouvement
du sol (sisme)
(b)
Fig. 4.1-2 Voile avec une ouverture :
49

(b) transfert des charges sismiques horizontales.

d3 > d2 > d1
Action
Charges du
btiment
Rponse du
btiment
Raction
Espace ouvert
au RdCh
Espace ouvert
au RdCh
Action
Rponses du sol
Ractions
Soulvement
Mouvement
du sol (sisme)
d4 > d3 > d2 > d1
Rponse du
btiment
Raction
(a)
(b)
Action
Soulvement
Mouvement
du sol (sisme)
Fig. 4.1-3 Voile avec un RdCh. transparent :

(b) le transfert des charges sismiques horizontales doit se faire par le plancher vers des
lments plus rigide que les poteaux (voiles) sur la hauteur de la transparence.
(c) Rsistance et rigidit dans les deux directions (fig. 4.1-4 4.1-9) :
Disposer les lments structuraux en un rseau orthogonal en plan avec
une rsistance et rigidit quivalentes dans les deux directions principales,
Eviter des dplacements excessifs pouvant entraner des instabilits dues
aux effets de second ordre.
(d) Rsistance et rigidit la torsion :

Rpartir les lments principaux de contreventement proximit de la
priphrie du btiment, afin de limiter les mouvements ds la torsion.
50
Fig. 4.1-4 Btiment usage bureaux : incapacit du

plancher transmettre les efforts horizontaux aux
voiles situs au centre do une surcharge des
poteaux et leur endommagement (voir fig. 4.1-5)
Fig. 4.1-5 Poteaux endommags dans les

parties infrieures
Fig. 4.1-6 Insuffisance du contreventement au

RdCh. et effondrement par excs de
dplacements
Fig. 4.1-7 Mauvaise disposition du

contreventement au RdCh. : torsions
importantes.
Fig. 4.1-8 Insuffisance du contreventement au

dplacements ; structure mtallique
Fig. 4.1-9 Contreventement excentr (pignon) au

dplacements ; structure en bton arm
51
(e) Fonctionnement en diaphragme des planchers ; rle essentiel dans le

comportement sismique densemble :
Collecter les forces dinertie et les transmettre aux lments structuraux
verticaux,
Rendre le contreventement solidaire pour rsister laction sismique
horizontale,
Particulirement important en cas de dispositions complexes et non
uniformes du contreventement,
Assurer, dans le cas des systmes ayant des caractristiques de
dformabilit horizontale diffrentes, une rponse densemble (par
exemple voiles et portiques),
Comporter une rigidit en plan adquate : les dplacements horizontaux du
diaphragme modlis avec sa flexibilit en plan effective 10 %
dplacements horizontaux absolus correspondants,
Comporter des liaisons efficaces avec les systmes structuraux verticaux,
Accorder une attention particulire en cas de formes irrgulires, non
compactes ou trs allonges en plan,
Matriser la prsence douvertures importantes dans le plancher qui peuvent
modifier la transmission des efforts sismiques.
Diaphragme est un lment infiniment rigide dans son plan est parfaitement souple dans un plan
perpendiculaire
52
4.2 Formes des btiments hospitaliers

La ncessit de prendre en compte
les exigences de fonctionnalit,
les besoins en clairage naturel,
lespace disponible pour la construction
ladaptation au site,
les liaisons avec les btiments hospitaliers existants,
la prsence ventuelle dune hlistation,
explique, parfois, le nombre important de niveaux (2 Sous-sols + RDJ. + RdCh. + 4
6 niveaux) et lirrgularit des formes.
Cette irrgularit de forme devra tre traite avec une disposition aussi rgulire que
possible des lments de contreventement.
Six formes en plan sont couramment utilises pour les nouveaux ensembles
hospitaliers :
Forme F1 : carr ou approchant
Forme F2 : rectangle ou rectangle allong

b > 4a
b
a
Forme F3 : angle droit ou approchant
Forme F4 : T ou approchant
Forme F5 : I ou approchant
Forme F6 : U ou approchant
53
Les formes ci-dessus (F1 F6) peuvent comporter :
Un rtrcissement au dernier niveau,
Un changement de structure au dernier niveau : de voiles B.A. en portiques C.M.

Portique CM
Un agrandissement, symtrique ou dissymtrique au RdCh.
RdCh.
Treillis CM
RdCh.
Des cages descalier et dascenseur se trouvent gnralement lintrieur de ces

formes. Leur prsence et position constituent un affaiblissement du plancher.
Cage descalier
54
On rencontre des formes carres (F1) de dimensions 30 x 30 pouvant aller jusqu

60 x 60 m comportant des joints de construction (de clavage voir chapitre 4.3).
En fonction des dimensions du btiment, on dispose dun ou de plusieurs patios
dmarrant soit partir du haut du RdCh. soit directement du sol.
RdCh.
RdCh.
Fig. 4.2-1 Btiment de 8 x 7,20 = 57,60 m avec 5 patios ;

Vue en plan, Patio au-dessus du RdCh., Patio partir du sol naturel.
Malgr leur simplicit, les formes rectangulaires allonges (F2) sont assez sensibles
aux torsions additionnelles de laxe vertical dont il faut tenir compte dans les
analyses dynamiques.
50,00
Fig. 4.2-2 Vue en plan dun btiment de 7 x 7,20 = 50,40
Les formes comportant une ou plusieurs ailes (F3 F6) ont un comportement
complexe identifi par le retour dexprience et par les simulations numriques. Ces
modes de vibration (fig. 4.2-3 4.2-5) peuvent mme entraner la ruine partielle.
Pour attnuer les consquences et amliorer le comportement global, chaque aile
doit comporter son propre contreventement descendu jusquaux fondations, et
intgr dans le contreventement densemble.
55
Fig. 4.2-3 Forme F2, allonge : modes de vibrations de torsion
Fig. 4.2-4 Forme F3, en angle droit : modes de vibrations des ailes
Fig. 4.2-5 Forme F5, en I : modes de vibrations des ailes
Fig. 4.2-6 Forme F6, en U : modes de vibrations des ailes
56
4.3 Longueurs des blocs, joints de dilatation

4.3.1 Longueur des blocs
Les longueurs des blocs sont celles pour lesquelles les rgles de construction
nimposent pas la prise en compte des effets de variations dimensionnelles
En France, il est admis sans autre justification, comme dimension entre joints, des
longueurs de :

Dpartements voisins de la Mditerrane :

25 m
Rgions de lEst, les Alpes et le Massif Central : 30 35 m
Rgion parisienne :
40 m
Rgions de lOuest :
50 m
Les Antilles :
environ 30 m
On sait galement que les effets thermiques sont peu sensibles entre des niveaux
soumis, du fait de leur destination, aux mmes conditions de chauffage ou de
climatisation.
Cest principalement dans les niveaux de transition que les effets des variations
dimensionnelles sont les plus sensibles :
Entre linfrastructure et superstructure,
Entre le dernier tage et la terrasse
Dans le cas dinfrastructure de grande longueur (fig. 4.3-1) destination des
parkings, entrepts, logistique, locaux techniques, vide-sanitaires o la temprature
intrieure (conditions dambiance) est directement fonction de la temprature
extrieure, il faut se proccuper des effets des variations dimensionnelles :
Pour les effets du retrait, prvoir des zones de clavetage (fig. 4.3-2 4.3-7) qui
seront fermes aprs une dure minimale de 3 mois,
Pour une estimation correcte des effets thermiques, tenir compte de louverture
des fissures acceptable en fonction de la prsence ou de labsence de la nappe
phratique et de la temprature de rfrence extrieure.
Joints sismiques
Joints de clavage
> 100,00 m
57
Fig. 4.3-1 Disposition des joints de clavage et des joints sismiques

pour les ouvrages de grande longueur
Pour la France mtropolitaine et pour les ouvrages dpassant les valeurs ci-dessus,
titre indicatif, il faut tenir compte des tempratures des locaux :
Hiver :

Temprature de rfrence extrieure :

-12C
Temprature moyenne dans les locaux chauffs : 22C
Temprature moyenne dans la rue intrieure : 18C
Temprature moyenne dans le vide sanitaire :
0C

Temprature de rfrence extrieure :

Temprature moyenne dans les locaux climatiss :
Temprature moyenne dans la rue intrieure :
Temprature moyenne dans le vide sanitaire :
Et :
35C
22C
29C
18C
A titre indicatif, il y a lieu de prvoir un pourcentage darmatures longitudinales, dans

les lments dont la longueur dpasse celle indique ci-dessus, denviron :
0,5 % pour un bton B25,
0,6 % pour un bton B30
De plus, les chanages priphriques seront renforcs et il faut prvoir une isolation
thermique en terrasse.
4.3.2 Espacement entre blocs

En zone sismique, la dimension des joints est usuellement de 4 6 cm.
Les joints doivent tre obligatoirement vids de tout matriau et ceci, au fur et
mesure de lavancement des travaux de gros uvre et au plus tard en fin de chaque
tage.
Des moyens technologiques permettent lobtention de ce vide sans difficult comme
par exemple les pr-murs prfabriqus, figures 4.3-8 4.3-12 ou les coffrages
peigne (fig. 4.3-13 et 4.3.14).
Les joints remplis pendant lexcution avec un carton en nid dabeilles (fig. 4.3-15
4.3.18) qui est enlev par la suite.
58
Fig.4.3-2 Bande de clavetage dans le radier
Fig.4.3-3 Zones de clavetage dans les planchers
Fig.4.3-4 Bande de clavetage dans la dalle
Fig.4.3-5 Bande de clavetage dans la dalle. A

remarquer les armatures longitudinales non
fixes
Fig.4.3-6 Prparation au coulage
Fig.4.3-7 Btonnage de la bande de clavetage
59
Fig.4.3-8 Mur prfabriqu
Fig.4.3-9 Calage en pied de mur prfabriqu
Fig. 4.3-10 Deux murs prfabriqus au droit du

J.D
Fig. 4.3-11 J.D. aprs dcoffrage
Fig. 4.3-12 Vue lintrieur entre deux parois

prfabriques
60
Fig. 4.3-13 Coffrage peigne , vue densemble
Fig. 4.3-14 Coffrage peigne , dtail
Fig. 4.3-15 Joint avec carton en nid dabeille
Fig. 4.3-16 Joint avec carton en nid dabeille
Fig. 4.3-17 Joint en carton enlever
Fig. 4.3-18 Joint en carton laiss en place,

disposition corriger
61
4.4 Appuis parasismiques

Lide est de disposer entre le sol, do le sisme arrive, et les btiments, un filtre
permettant de dissiper le maximum dnergie due laction sismique avant quelle
natteigne ces btiments.
Divers dispositifs parasismiques, appels aussi isolateurs , ne laissent passer que
des effets dtermins par leurs propres caractristiques. Il sagit dun dcalage en
frquence vers la zone moindre excitation sismique ; ainsi, le btiment se comporte
dans la direction horizontale comme un oscillateur simple relativement basses
frquences 0,5 1 Hz (1-2 seconds en priode).
Le procd consiste sparer la structure de sa fondation et la faire reposer sur
cette dernire par lintermdiaire de plots en lastomres naturels ou de synthse,
fretts ou non, avec ou sans dispositifs complmentaires damortissement (fig. 4.4-1
et fig. 4.4-2).
Btiment
Isolateur
Mur de soutnement
V.S.
Btiment
Isolateur
Mur de soutnement
Sous-sol,
Parkings
Fig. 4.4-1 Possibilits de dispositions des isolateurs

dans le cas dun vide-sanitaire ou dun sous-sol
Les mouvements rsultant des distorsions des appuis, et qui sont gnralement de
l'ordre de plusieurs centimtres (en France) dcimtres (en Californie) suivant
l'importance du sisme, ne doivent tre contraris par aucun obstacle. Les appuis ne
peuvent donc pas tre enserrs par un remblai ou par un trottoir.
62
Un espace libre doit rgner autour de la fondation suprieure (premier plancher du

btiment). Le dbattement laiss au btiment doit tre gnreusement calcul, ce qui
peut tre gnant en ce qui concerne les abords et les accs.
Les connexions (eau, gaz, lectricit, etc.) entre le btiment et son environnement
doivent tre conues en fonction des mouvements cits plus haut.
Il ne faut pas perdre de vue aussi la ncessit de permettre le remplacement
ventuel des appuis en prvoyant des niches vrins .
Les appuis parasismiques peuvent tre groups en quatre classes :
(a) Dispositifs fixes transmettant les forces horizontales entre deux lments de
structure, sans dissipation apprciable dnergie, avec dplacements relatifs
ngligeables.
Butes de divers types associes des appuis monodirectionnels,
Butes indpendantes base dappuis en lastomre, glissant ou non,
placs verticalement
Dispositifs anti-soulvement

(b) Transmetteurs defforts (ou de chocs)

Dispositifs capables de crer une raction qui est fonction de la vitesse du
dplacement impos :
vitesse V < vitesse seuil V*, la raction est nulle et le dplacement
peut atteindre la valeur requise pour le fonctionnement normal de la
structure,
vitesse V > vitesse seuil V*, la raction atteint la valeur requise et le
dplacement est ngligeable,
Vrin dont le piston est libre de se dplacer sans rsistance apprciable

des faibles vitesses, telles que celles imposes par les dilatations
thermiques, le retrait et le fluage et qui se bloque pour des vitesses plus
leves, telles que celles cres par le freinage et les sismes :

Fluide = lhuile hydraulique

Fluide = pte de silicone
(c) Dispositifs lastiques

Dispositifs parfaitement lastiques capables de dvelopper une force de raction qui
ne dpend que de leur dformation et qui est nulle lorsque la dformation est nulle.
Ressort ou lames dacier dont les contraintes ne dpassent pas la limite

lastique. Ces dispositifs ne dissipent pas lnergie et reviennent leur
position dorigine aprs dchargement.
63
Dispositifs qui ne sont pas parfaitement lastiques et qui dissipent une certaine
quantit dnergie en restant avec une dformation rsiduelle aprs dchargement.
Appuis lastomre frett, sollicits en distorsion, qui permettent le dcalage

en frquence, en gnral dans le sens de lassouplissement, pour placer la
rponse de louvrage dans une zone (> 1,5 seconde) o laction sismique
est moins intense
(d) Amortisseurs
Dispositifs capables de dissiper de lnergie durant les cycles de chargement
alterns. Utiliss comme alternative ou accoupls en srie avec les dispositifs
lastiques.
Amortisseurs visqueux (ou olo-dynamique) quivalents aux transmetteurs

deffort hydraulique, mais le passage de lhuile est calibr de faon
permettre un mouvement relatif non nul entre les parties connectes en cas
de sisme.
Amortisseurs lasto-plastique : lnergie est dissipe par plastification

altern dlments ductiles. Il sagit le plus souvent, de dformation
plastique dacier soumis flexion, mais il existe dautres dispositifs base
de torsions de poutres en acier.
Parmi les dispositifs spciaux, les amortisseurs ont pour objectif de diminuer la fois
les efforts et les dplacements en dissipant lnergie introduite dans louvrage.
Les amortisseurs utiliss pour les structures de gnie civil soumises des actions
dynamiques potentiellement importantes (sisme) ont un comportement qui peut
sloigner notablement du domaine linaire.
On trouve, par exemple, des amortisseurs dont la force dveloppe est proportionnelle une
puissance gnralement comprise entre 0 et 1 de la vitesse (c v). Les valeurs de lexposant
( 0 < 1 ) et du facteur c dpendent respectivement du matriau utilis et des
dimensions de lamortisseur.
Le seul outil dont dispose lingnieur pour dimensionner ces appareils est lanalyse nonlinaire temporelle aprs lvaluation de leur loi de comportement au moyen dessais. Bien
que cet outil soit amen se dvelopper dans les annes venir, il convient dtre prudent
son gard pour les raisons suivantes :
il fait appel des acclrogrammes dont le choix peut avoir des consquences
importantes sur la rponse des systmes non-linaires et il nexiste pas encore de
norme dfinissant la faon de modliser ou de choisir des acclrogrammes pertinents
pour un site donn ;
il convient dutiliser plusieurs acclrogrammes (lEurocode 8 conseille une dizaine) de

faon garantir une variabilit suffisante des actions sismiques ; si cela ne pose en
gnral pas de problme pour la vrification dune structure dj bien dfinie, cest plus
Dimensionnement simplifi damortisseurs visqueux non-linaires pour ponts en zone sismique,

Michel KAHAN, SETRA,
64
contraignant lors de son dimensionnement, puisque chaque ajustement de la structure

oblige effectuer tout un ensemble danalyses non-linaires temporelles ;
il convient enfin davoir une certaine exprience de lanalyse non-linaire, de faon

interprter correctement les rsultats.
Quel que soit le type d'appui, il constitue un ressort d'une grande souplesse dans
la direction horizontale et d'une grande rigidit dans la direction verticale. Il en rsulte
que l'action sismique horizontale est attnue et que l'action sismique verticale passe
intgralement dans le btiment.
Lintroduction des appuis parasismiques apparat comme une alternative dans la
conception : plutt quaugmenter la rsistance du btiment, on diminue laction
sismique. Le dplacement par rapport au sol augmente mais le dplacement relatif
diminue, dun niveau lautre.
65
Btiment
Avant sisme, au repos
Btiment
Pendant sisme
Sans isolateurs : dplacement D
Btiment
Pendant sisme
Avec isolateurs : dplacement D +
Btiment
Pendant sisme
Avec isolateurs et amortisseurs :
dplacement D +
( < )
Fig. 4.4-2 Dplacements pendant le sisme : sans et avec isolateurs
66
Les applications les plus nombreuses sont dans le domaine des ponts. Dans le
domaine hospitalier, on peut citer :
USC University Hospital (Californie) nouvelle construction 1998, 275 lits,

32.000 m. Construction mtallique avec contreventement par treillis
comportant 1 sous-sol et 7 niveaux. Les appuis parasismiques sont
disposs au niveau des fondations.
Martin Luther King Drew Trauma Center (Californie) : nouvelle

construction situe proche de la faille San Andra : 70 appuis de = 100
cm et h = 50 cm,
Long Beach V.A. Hospital (Californie) : construction existante, 12 niveaux,

structure en voiles en bton arm.
Plusieurs diagnostics sont arrivs la mme conclusion : la grande
vulnrabilit du btiment en cas dun sisme majeur.
Au renforcement traditionnel il a t prfr lintroduction dappuis
parasismiques et ceci pour deux raisons :
Risque dendommagement et mise hors service en cas de sisme
majeur,
Fermeture de lhpital pendant les travaux de renforcement.
Bhuj Gujarat Hospital (Inde) : nouvel hpital avec 4 niveaux, construit

aprs le sisme de 2001 ; les appuis parasismiques sont poss en tte des
poteaux du sous-sol.
Lutilisation des appuis impose une conception spcifique :

Raliser une fondation infrieure (fut) dans un mme plan horizontal comportant
des plots en bton arm (ds dappuis) dont on assure lencastrement au niveau
des fondations,
Raliser une fondation suprieure (plot) constituant la base commune du btiment

dispose dans un plan horizontal rigoureusement parallle celui de la fondation
infrieure et encastr dans la structure du btiment.
Prvoir une hauteur libre pour permettre le vrinage et la visite des appareils
dappuis. Pour laccs du personnel dinspection et dentretien il faut prvoir :
> 45 cm pour laccs plat-ventre ,
> 80 cm pour laccs quatre-pattes ,
1,50 2,00 m pour un accs normal dans le cas dun
vide-sanitaire.
Au niveau des ds de ttes dappuis prendre toutes les dispositions pour

permettre la pose, laccs, le rglage, voire le changement des appareils dappui
(emplacements de vrinage), aussi bien pendant lexcution que pendant la dure
de vie de louvrage,
67
Les ds dappuis doivent avoir une hauteur minimale pour permettre la mise en
place de deux lits de frettes de directions perpendiculaires. Leur dimension en
plan doit tre telle que lon puisse faire diffrents rglages (fig. 4.4-3)
Dplacement
Btiment
Btiment
Btiment
distorsion
Appui
Aprs pose
Appui
Aprs retrait, fluage,

sisme..
Appui
Aprs rglage ou
changement de
lappareil dappui
Fig. 4.4-3 Distorsion et rglage des appareils dappuis
Linstallation des appuis doit tre telle que quil y ait un minimum dcart entre la
projection du centre de gravit des masses et le centre de gravit du systme
dappuis. Ainsi on vite des modes de vibrations en lacet entranant une sursollicitation des appuis.
Les appuis doivent travailler de la mme faon, ce qui implique un contrle strict
de leur horizontalit et de luniformit de la rpartition des compressions sous
charges statiques. Ce dernier point ncessite une trs bonne connaissance de la
descente des charges et montre que lutilisation du systme est a priori dlicate,
si le sol dassise a des caractristiques mdiocres, en raison des tassements
diffrentiels susceptibles de se manifester. Des recalages dappuis au moyen de
vrins peuvent tre envisags pour uniformiser les compressions.
Les liaisons du btiment avec lextrieur (accs, raccordements avec les rseaux
extrieurs) doivent tre conues pour rpondre sans dommages aux
dplacements relatifs entre le btiment sur appuis et son environnement solidaire
du sol. Les dplacements tant de lordre de 10 30 cm, il faut donc veiller
scrupuleusement permettre le libre mouvement.
La conception des systmes de fondation avec des appuis parasismiques en

lastomres frett reprsente la solution la plus simple pour assouplissement du
btiment et donc une rduction de laction sismique (fig. 4.4-4)
En considrant le btiment par un oscillateur de masse M et lappui parasismique par
une rigidit lastique k, on peut dterminer la priode T du btiment suppos rigide
sur les appuis par :
68
T = 2
M
k
La constitution dappuis est obtenue par un empilement de feuillets dlastomre

spars par des frettes dacier dune forme circulaire ou rectangulaire.
Les dimensions des appuis sont dtermins par lobjectif datteinte dune priode T
de lordre de :
0,65
0,40
0,20
T = 1,5 2 secondes
Sans appuis
parasismiques
Priodes (sec)
Avec appuis
parasismiques
Fig. 4.4-4 Spectre lastique
La solution des appuis en lastomre frett permet donc dobtenir une rduction trs
sensible de la rponse.
Lintrt de placer un btiment sur appuis parasismiques doit tre examin en
considrant non seulement lincidence sur la structure et les lments nonstructuraux, mais aussi sur les quipements hospitaliers :
Pour disposer les appuis parasismiques, il faut concevoir une fondation spcifique
comportant des fts en bton arm.
La superstructure sera sollicite une action sismique rduite,
Les lments non-structuraux auront un meilleur comportement probablement
sans fissuration,
Les quipements seront sollicits une action sismique diminue.
69
4.5 Note dhypothses gnrales

La note dhypothses gnrales doit tre un document tabli initialement par la
matrise duvre et approuve ensuite, au fur et mesure des modifications, par la
matrise douvrage et par le Bureau de Contrle.
Ce document, qui volue avec les phases du projet (APS, APD, PRO, DCE), est
repris par lentreprise charge de lexcution avec son bureau dtudes et remis en
fin dexcution au matre douvrage.
Cette note doit contenir pas seulement toutes les hypothses de gnie civil, mais
aussi les hypothses spcifiques de gnie parasismique. Le tableau ci-dessous
donne une trame non limitative pour ltablissement de cette note dhypothses.
Chapitres
Sous-chapitres
Contenus, commentaires
1.
Objet
Prsenter le contenu du document et les objectifs du

projet
2.
Rgles de calcul
Normes, rgles de calculs (documents contractuels)

Ouvrages de rfrences utiliss pour le projet.
Eurocodes
3.
Site et sol
4.
Ouvrages
Donnes climatique : neige,

vent, tempratures
extrieurs
Sol de fondation
Dcider de tempratures extrieures, t et hiver

prendre en compte
Donnes sismiques
Bton arm
Structures en bton arm
Charpente mtallique
Structures en charpente
mtallique

Conditions gotechnique et hydrologique,

Contraintes ELU, ELS.
Coefficient de pousses des terres
Caractristiques dynamiques : classement du site,
modules dynamiques
Choix du spectre avec le site associ : (composante
horizontale et verticale),
Coefficient topographique,
Coefficients damortissements : structures BA et CM
Qualit des btons couls en place,
Qualit des btons prfabriqus,
Aciers pour bton arm,
Coefficient de retrait du bton,
Coefficient de dilatation thermique,
Classe de fissuration

Dfinition de la structure porteuse : portiques, voiles
ou mixte.
Dcoupage en blocs sismiques ,
Coefficient de comportement sismique
Dformations maximales statiques et dynamiques
Disposition relatives la fissuration
Rsistance au feu
Isolation thermique

Nuance des aciers utiliss
Types dassemblages

Dfinition de la structure porteuse : portiques ou
treillis
Coefficient de comportement sismique
Dformations maximales statiques et dynamiques
70
5.
Modlisation
des structures
et
simulation
numrique
Mthode de calculs
Logiciels
Modlisation des masses

Modlisation de la structure
Modlisation du sol
Vrification de la simulation
numrique
Interprtation des rsultats
6.
Dispositions
dexcution
Longueurs limites des blocs
Botes dattentes
Dtails dexcution
7.
Gestion des
modifications
Modifications sur plans

Modifications sur site avant
lexcution de llment
Modifications sur site aprs
lexcution de llment
Rsistance au feu
Isolation thermique
Choisir la mthode de calculs la plus adapte :
Mthode danalyse par forces latrales,
Analyse modale utilisant le spectre de rponse
Mthodes non-linaires
Analyse statique non-linaire (pushover)
Dcider du logiciel le plus adapt en fonction de la
mthode de calcul et la modlisation
Chane de vrification des lments en bton arm par
logiciel intgr ou par fichier Excel
Masses : charges permanentes + . charges
dexploitation
Si structure en voiles BA, modlisation partir des
lvations des voiles,
Prise en compte des rservations,
Elments structuraux principaux et lments
structuraux secondaires
Prise en compte de lInteraction-Sol-Structure (ISS)
Transfert des efforts horizontaux au sol
Plusieurs vrifications pour valider les calculs :
Vrification du chargement statique, descente de
charges
Torseurs la base
Dplacements
Acclrations
Fonctionnement du plancher en diaphragme rigide et
indformable dans son plan
Ferraillage des voiles
Vrification du cisaillement des voiles
Dans le cas o ces longueurs sont dpasses :
Bandes de clavetage
Rapport E/C
Pourcentage darmatures longitudinales,
Utilisation dun produit de cure pour le bton
Analyser la compatibilit de lexcution intgrant les
botes dattentes dans les cas :
Dalles coules in-situ,
Prdalles prfabriques,
Intersection des voiles,
Etablir les dtails types pour les ouvrages en BA
Recouvrements,
Epingles dans les voiles
Entourer la zone modifie,
Analyser les consquences pour le transfert des efforts
Garder une trace de la modification,
Garder une trace de la modification,
71
4.6 Chargements
4.6.1 Charges permanentes
Il est donn ci-aprs les valeurs des charges permanentes les plus courantes :

Cloisons (en-dehors de la maonnerie lourde) :

100 daN/m
Cloisons parpaings pleins bruts de 10 cm :
210 daN/m
Cloisons parpaings pleins bruts de 15 cm :
315 daN/m
Enduit ciment :
30 daN/m par face
Revtement de sol :
20 daN/m
Carrelage scell au sol :
100 daN/m
Plafond-suspendu + accrochage :
50 daN/m
Faux-plancher + accrochage :
50 daN/m
Etanchit + isolation + protection gravillons :
100 daN/m (en terrasse inaccessible)
Etanchit + isolation + protection dalle gravillons lavs : 120 daN/m
(zone circulation technique en terrasse)
Faades bardages :
20 daN/m
Terrasses vgtalises :
600 daN/m
Chemin de roulement pour les nacelles
200 daN/m (sur la largeur de la bande)
Arorfrigrants :
1000 daN/m
4.6.2 Charges dexploitation

Les principales charges dquipement et dexploitation sont les suivantes :
Locaux
Locaux dhbergement
Chambres dhbergement
Postes de personnel et locaux de soins
Circulations intrieurs des units des soins
Locaux mdico-techniques
Locaux de la zone de consultations
Mdecine durgence, soins intensifs, ranimation
Salles doprations, salles daccouchement, salles de
pltres
Salles de radiodiagnostic et annexes immdiates
Salle de vasculaire et scanner
Imagerie de rsonance magntique : IRM-0,5T 1,5T
(4)
IRM-2 3 T
Zone technique des laboratoires, explorations
fonctionnelles, locaux mdico-techniques, bureaux
paysagers
Zone de stockage plaques et archives
danatomopathologie, rserves pharmacie
Secteur humide de rducation fonctionnelle
Autres locaux
Circulations gnrales, hall
Sanitaires
Salles de runions, de confrences et de restauration
Charges dexploitation
daN/m
250
250
250
250
250 - 400
(1)
350
250 400
(1), (2)
500
(1), (3)
500
(1)
350
1000
400
+ quipements
400
150
72
gnrale :
Surface < 50 m
Surface comprise entre 50 et 100 m
Surface > 100 m
Amphithtre
Bureaux
Bibliothque, archives de bureau
Rserves ou stockage de surface > 20 m
Locaux techniques, ateliers, cuisines, blanchisserie
250
350
400
350
250
600
600
500
+ quipements
250
Garages
Toitures
Toitures, terrasses techniques
(non accessible au public)
Hlistation
150
1000
(1)
Charges suspendues en plafond 100 daN/m uniformment rpartie

Charges suspendues en plafond 2000 daN/m ponctuelle
(3)
Charges ponctuelles de 2500 10000 daN appliques sur une surface de 2 x 2 m
(4)
Charges ponctuelles de 50000 daN appliques sur une surface de 2 x 2 m
(2)
4.6.3 Combinaisons des sollicitations

Les sollicitations rsultantes sont donnes lextrmit des lments structuraux
(poteaux, poutres, voiles) avec les notations suivantes :
N = effort normal : si N > 0 traction
M = moment flchissant
T = effort tranchant
Sisme EX composantes sismiques Nx, Mx, Tx, suivant laxe X
Sisme EY composantes sismiques Ny, My, Ty, suivant laxe Y
Sisme EZ composantes sismiques Nz, Mz, Tz, suivant laxe Z
Les trois directions X, Y et Z seront combines comme suit :
Ex 0,3 E y 0,3 E z
0,3 Ex
E y 0,3 E z
0,3 Ex 0,3 E y
Ez
On obtient 50 combinaisons dactions :

1 combinaison ELS :
G+ Q
1 combinaison ELU :
1,35 G + 1,50 Q
24 combinaisons avec charges dexploitation ELA :
G + 1 Q + E
24 combinaisons sans charges dexploitation ELA :
G+E
73
4.6.4 Actions sismiques EC8

Les nouvelles rgles parasismiques Eurocode 8 entrent en vigueur en 2010 avec
une priode de recouvrement avec les rgles existantes PS 92.
Pour l'application des mesures de prvention du risque sismique aux btiments,
quipements et installations de la classe dite " risque normal ", le territoire national
est divis en cinq zones de sismicit croissante :

Zone de sismicit 1 (trs faible) : Z1

Zone de sismicit 2 (faible) :
Z2
Zone de sismicit 3 (modre) : Z3
Zone de sismicit 4 (moyenne) : Z4
Zone de sismicit 5 (forte) :
Z5
agR = 0
agR = 0,7 m/s
agR = 1,1 m/s
agR = 1,6 m/s
agR = 3,0 m/s
Dans le cadre dEC-8, les territoires nationaux doivent tre diviss par les Autorits
Nationales en zones de sismicit, en fonction de lala local. Par dfinition,
lintrieur de chaque zone, lala peut tre suppos constant [EC8-1/3.2.1-(1)P].
La prise en compte des actions sismiques ne repose pas sur lestimation des effets
maximum (comme cest le cas dans le domaine de la sret nuclaire et des
installations classes), ni sur les valeurs caractristiques lies une probabilit de
dpassement de ces effets, mais sur la dfinition de valeurs nominales ag = I. agR
cest--dire imposes par les Autorits Nationales. Elles traduisent un choix (celui de
lintensit du sisme contre lequel on veut se protger) rsultant dun compromis
entre lala sismique et le surcot conomique des dispositions parasismiques.
Les tablissements de sant font partie de la catgorie dimportance IV cest--dire
les btiments dont le fonctionnement est primordial pour la scurit civile, pour la
dfense ou pour le maintien de l'ordre public :
I = 1,4
Acclration horizontale de calcul, ag

Lacclration horizontale de calcul au niveau dun sol de type rocheux (classe A au
sens de la norme NF EN 1998-1), ag, est gale :
ag = I. agR
Acclration verticale de calcul, avg

Lacclration verticale de calcul au niveau dun sol de type rocheux (classe A au
sens de la norme NF EN 1998-1), avg, est gale ag multiplie par un coefficient
(0,45 ou 0,90 dpendant de la zone de sismicit) donn par le tableau suivant :
74
Valeurs avg
Zone de sismicit
Z1 (trs faible)
Z2 (faible)
Z3 (modre)
Z4 (moyenne)
Z5 (forte)
avg (m/s)
0,45 x ag
0,45 x ag
0,45 x ag
0,90 x ag
Dans le domaine dapplication de lEurocode 8, le mouvement d au sisme en un

point donn de la surface du sol est reprsent par un spectre de rponse lastique
en acclration (fig. 4.6-1 et 4.6-2).
Paramtres spectraux
Ces paramtres interviennent dans la dfinition du spectre lastique :
Paramtre du sol : coefficient damplification gologique S par rapport au sol

rocheux (classe A).
Priodes : TB et TC, qui sont respectivement la limite infrieure et suprieure des

priodes correspondant au palier dacclration spectrale constante et TD qui est
la valeur dfinissant le dbut de la branche dplacement spectral constant
Paramtres spectraux
Zones
sismiques Paramtres
Z1
Z2
Z3
Z4
Z5
Antilles
Classes EC8 de Sol [EC8-1/3.1.2-(1)]
S (sol)
1,35
1,5
1,6
1,8
TB
0,03
0,05
0,06
0,10
0,08
TC
0,20
0,25
0,40
0,60
0,45
TD
2,50
2,50
2,00
1,50
1,25
S (sol)
1,2
1,15
1,35
1,4
TB
0,15
0,15
0,2
0,2
0,15
TC
0,4
0,5
0,6
0,8
0,5
TD
75
TB T TC
0 T TB
a g = a gR
TC T TD
S e (T) = a g S 2,5
T
S e (T) = a g S 1 +
( 2,5 - 1)
TB
T
S e (T) = a g S 2 ,5 C
T
TD T 4sec
T T
S e (T) = a g S 2 ,5 C 2 D
T
D
Priode (s)
Fig. 4.6-1 Spectre de rponse lastique horizontal Se [EC8-1/3.2.2.2-(1)P]
TB T TC
0 T TB
S ve (T) = a vg
T
S 1 +
( 3,0 - 1)
TB
S ve (T) = a vg 3,0
TC T TD
T
S ve (T) = a vg 3, 0 C
T
TD T 4S
T T
S ve (T) = a vg 3, 0 C 2 D
T
D
Priode (s)
Fig. 4.6-2 Spectre de rponse lastique vertical [EC8-1/3.2.2.3-(1)P]
76
Pour viter une analyse non lastique explicite, la capacit de dissipation dnergie
est prise en compte par une analyse lastique base sur un spectre de rponse
rduit par rapport au spectre lastique, dnomme spectre de calcul EC81/3.2.2.5-(2). Cette rduction est ralise par lintroduction du coefficient de
comportement q [EC8-1/3.2.2.5-(3)P] :
q=
Forces sismiques en phase lastique avec = 5 %

Forces sismiques avec un modle linaire conventionnel
Le spectre de calcul, composantes horizontales pour lanalyse lastique est donn

par les figures 4.6-3.
TB T TC
0 T TB
2 T 2,5 2
S d (T) = a g S +
-
3 TB q 3
S d (T) = a g S
2,5
q
TC T TD
2 ,5 TC

= a g S
q
S d (T)
T
a
g
TD T
2,5 TC TD
2
= a g S
q
S d (T)
T
a
g
a g = a gR
D
0,2
Priode (s)
Coefficient correspondant la
limite infrieure du spectre de
calcul horizontal
Fig. 4.6-3 Spectre de calcul horizontal, pour lanalyse lastique [EC8-1/3.2.2.5-(4)P]
A titre dexemple on compare les nouveaux spectres (fig. 4.6-4 4.6-7) aux spectres
PS92 et on constate une rduction de laction sismique en cas du sol rocheux et une
amplification importante en cas de sols de moyennes qualits.
77
Fig. 4.6-4
Comparaison des spectres EC8
et PS92
Sols A (rocher), Btiment
dimportance II / B, Zone II
Fig. 4.6-5
et PS92
Sols D (sols cohrents mous
ferme),
Btiment dimportance II / B,
Zone II
Fig. 4.6-6
et PS92
Sols A (rocher), Btiment
dimportance IV / D, Zone II
Fig. 4.6-7
et PS92
Sols D (sols cohrents mous
ferme), Btiment dimportance
IV / D, Zone II
78
5 Contreventements
5.1 Choix du systme de contreventement
Il y a lieu de rappeler que la transmission courte et directe tant des charges verticales (charges
permanentes et charges dexploitation) que des forces horizontales (vent ou action sismique)
est certainement la transmission la plus fiable et la plus conomique.
1er au 3me niveau
Fig. 5.1-1 Disposition des lments structuraux peu

recommandable :
RdCh.
Les poteaux centraux sont repris par des poutres,

Les voiles en pignon manquent dappui au RdCh ;
Les exigences de fonctionnalit et les volutions de lquipement hospitalier imposent a priori

la conception dun volume facilement modulable avec un minimum de contraintes
imposes par la prsence des lments structuraux.
Cette dmarche implique que des dispositions soient prises au moment de la conception pour
que les interventions ultrieures puissent tre faites sans affaiblissement de la structure et
assurer le transfert des efforts.
Les ensembles structuraux, assurant le transfert des efforts, doivent tre aisment dissociables
en lments simples, afin quil ny ait aucun doute sur le comportement de la structure
laction sismique.
Ainsi la bonne conception des structures suppose la ralisation dun ensemble form par les
planchers et les murs ou les portiques en bton arm, disposs dans deux directions du plan et
constituant un rseau tridimensionnel plus ou moins continu obtenu par :
le fonctionnement en diaphragmes des planchers, rle essentiel dans le comportement

sismique densemble,
le fonctionnement en diaphragme vertical, contreventement des murs ou portiques en
bton arm, obtenue par une disposition des lments structuraux avec une rsistance et
79
rigidit quivalentes dans les deux directions principales et descendus en ligne droite
(plombs) jusquaux fondations.
Leur rigidit a aussi pour effet de protger les lments non-structuraux fragiles
contrairement aux structures en portiques.
Les figures 5.1-1 5.1-3 montrent 3 exemples dune mauvaise conception.
H = 1,00
H = 1,00
Voile en
drapeau ??
50
Fig. 5.1-2 La structure verticale est

reprise au RdCh. uniquement
lextrieur ; instabilit sous laction
sismique :
en bleu les voiles
en gris les poutres
en vert les poteaux
50
50 x 80
120 x 185
120 x 170
R = 20
50
40 x 40
50
120 x 170
Fig. 5.1-3 Le contreventement nest pas

assur
60 x 60
120 x 185
70 x 165
60 x 100
Paroi moule
P5
Fig. 5.1-4 La structure verticale est

reprise au RdCh. uniquement
lextrieur ; instabilit sous laction
sismique :
en bleu les voiles
en gris les poutres
en vert les poteaux ou paroi moule
80
On peut formuler les dispositions et observations suivantes :
rpartition rgulire et uniforme en plan dun nombre suffisant dlments structuraux, qui
permet des transmissions courtes et directes des forces sismiques (fig. 5.1-5),
uniformit (rgularit) en lvation qui tend liminer des zones au niveau desquelles des
concentrations de contraintes peuvent se produire,
un nombre rduit de murs entrane une concentration des sollicitations horizontales avec un
risque de dcollement de leurs fondations,
De mme, rpartir les lments principaux de contreventement proximit de la
priphrie du btiment est certainement un facteur favorable pour reprendre les
mouvements dus la torsion, mais entrane une dpense dacier ncessaire au
transport des efforts (fig. 5.1-6),
Action
Sismique
Action
Sismique
Fig. 5.1-5 Voiles rgulirement reparties dans

les deux directions
Fig. 5.1-6 Voiles disposs sur le contour

du btiment
soumis simultanment aux forces de gravit et aux actions horizontales de contreventement,

les murs sont le sige de contraintes dautant plus importantes quils comportent des
ouvertures. La contrainte moyenne de cisaillement est un indicateur pertinent de la
concentration des contraintes au droit des trumeaux et donc de la consommation dacier.
Le choix des structures au moment de la conception sont multiples, toutefois trois solutions
sont les plus utilises :
A - Disposition des voiles sur le contour extrieur compose de :
Voiles en bton arm ajoures en faade avec un pourcentage vides/pleins de 40 60 %.

N.B. : Les faades en voiles ajours non plombes jusquaux fondations
ne participent pas au contreventement.
Voiles en bton arm constituant les cages (noyaux) descaliers et dascenseur,
Entre les faades et les noyaux, un systme de poteaux supportant des poutres disposes dans une ou
deux directions.
81
B Disposition des voiles dans les deux directions et de manire assez uniforme sur toute la
surface dun bloc. Cette disposition est peu compatible avec lvolution dun hpital.
C Utilisation mixte en plan et en lvation des portiques et des murs en bton arm
Les rcents sismes ont montrs avec rgularit le meilleur comportement des structures en
voiles en bton arm par rapport aux structures en portiques bton arm. Pour les structures
voiles, il faut avoir :
un nombre suffisant : au moins deux voiles par direction,
une disposition judicieuse : voiles assez carts
une paisseur du voile suffisante pour pouvoir mettre en uvre les barres et couler le
bton.
Les valeurs du coefficient de comportement q, pour les structures en bton arm, sont
donnes par la rglementation en fonction du type de structure, des matriaux utiliss et des
dispositions constructives adoptes pour favoriser la ductilit des lments et assemblage,
cest dire leur aptitude supporter des dformations suprieures la limite lastique.
Bien entendu du choix de la valeur du coefficient de comportement dpend lconomie du
projet do la tentation de choisir la valeur la plus grande pour ce coefficient.
Pour les hpitaux rcemment construits en zone sismique la valeur du coefficient
comportement se situe entre :
de
q = 1,4 2,1
LEurocode 8 limite la valeur infrieur du coefficient de comportement 1,5. En fonction du
niveau de ductilit moyen (DCM) ou haut (DCH) et du type de la structure les valeurs du
coefficient de comportement (btiments rguliers) sont donnes par la figure 5.1-7. Pour les
btiments irrguliers daprs lEurocode 8, il faut appliquer une rduction de 0,8.
82
q
6
DCH
5
4
DCM
3
2
Ossatures plusieurs
traves
de plusieurs tages
Ossatures une trave

de plusieurs tages
Ossatures 1 tage
Murs coupls
> 2 murs non coupls

par direction
2 murs non coupls

par direction
Systmes en pendule invers
Murs peu arms
Fig. 5.1-7 Eurocode 8, coefficients de comportement q en fonction du niveau de ductilit et du type de

contreventement. Cas des btiments rguliers.
5.2 Plancher, lment de contreventement

Quel que soit le systme de contreventement (portiques, voiles, noyaux, etc.) et
indpendamment de sa fonction porteuse, le plancher a une fonction prcise de poutreauvent et, ce titre, il doit tre considr comme un lment principal.
En effet, en tant que poutre infiniment rigide et indformable dans son plan, il doit :
rendre les murs de contreventement solidaires pour avoir une rponse densemble
laction sismique horizontale,
assurer une rponse densemble cest--dire lgalit des dformations, dans le cas de
systmes ayant des caractristiques de dformabilit horizontale diffrentes (par exemple
voiles et portiques).
collecter les forces dinertie et les transmettre (rpartir) aux lments structuraux verticaux
par des liaisons adquates entre planchers les murs et les portiques. Cette solidarisation
densemble est obtenue par la mise en place de chanages, mcaniquement continus, les
uns formant ceinture sur le contour, les autres reliant les murs ou les portiques situs sur
les faades opposes.
Il y a lieu de remarquer que la sollicitation du plancher est dautant plus importante que la
forme est irrgulire, non compacte ou trs allonge en plan, ncessitant des armatures
consquentes dans les chanages.
83
matriser la prsence douvertures importantes qui modifient la transmission des efforts

sismiques. La position de trmies proximit des lments de contreventement peut
empcher lobtention dune liaison efficace et impose des dispositions constructives de
contournement (fig. 5.2-1). Cette disposition peut entraner un accroissement
important (fig. 5.2-2 5.2-4) des ratios darmatures dans les dalles.
Action
Sismique
Action
Sismique
Fig. 5.2-1 Ferraillages spcifiques pour le transfert des efforts

Autour des trmies
Chanages planchers
20/7cm
20/9cm
100 cm
110 cm
Fig. 5.2-2 Cartes de ferraillage comportant des zones trs sollicites pour le transfert des efforts
84
Fig. 5.2-3 Ferraillage complmentaire sur les prdalles
Fig. 5.2-4 Ferraillage complmentaire sur les prdalles
Si les murs en bton arm ne sont pas continus jusquaux fondations (fig. 5.2-5), on se trouve
alors dans le cas de niveaux transparents , et les efforts horizontaux sont vhiculs par le
plancher (fig. 5.2-6).
F/2
F/2
Fig. 5.2-5. Transmission des forces horizontales en prsence dun portique au RdCh.
85
Fig. 5.2-6. Transfert des efforts horizontaux vers les pignons travers le plancher
Si, de plus, les murs existants au niveau transparent sont disposs dune manire
dissymtrique ou que leur nombre est insuffisant, on peut mme arriver une situation
dinstabilit (fig. 5.2-7).
Moment de torsion
daxe vertical
F
F
Fig. 5.2-7 Systme instable tant donn la prsence au rez-de-chausse dun seul voile en pignon
Une forme irrgulire ou la prsence dune ouverture importante dans le plancher risque de
modifier la transmission thorique des efforts telle quindique par exemple dans la figure
5.2-8 et rendre le systme instable.
86
Trmie dans
le plancher
F/2
F D
d
F/2
F D
d
Fig. 5.2-8 Le plancher en L comportant une trmie ne peut pas assurer, dans des conditions conomiques
normales, le transfert direct de la sollicitation horizontale F
Dans le cas de voiles trop carts, le plancher aura un fonctionnement en poutre

horizontale (fig. 5.2-9).
Fig. 5.2-9 Fonctionnement du plancher en poutre sur deux appuis en cas de seulement deux voiles de
contreventement situs dans les pignons
La fonction du plancher en tant que poutre-auvent impose une liaison efficace sur tout le
pourtour avec la structure de contreventement. Il est donc primordial de soigner la mise en
uvre des attentes pour permettre le transfert des efforts horizontaux.
La mauvaise disposition des attentes ou leur absence peut entraner la fissuration des prdalles
sous laction seulement de la charge permanente.
87
Fig. 5.2-10 Mauvaise position des attentes dplies
Fig. 5.2-11 Dpliage seulement des attentes suprieures
Fig. 5.2-13 Mauvaise position des attentes

Fig. 5.2-15 Le scellement dattentes ne permet la

transmission des efforts sismiques
88
Fig. 5.2-18 Bonne disposition des attentes avant dpliage
Fig. 5.2-19 Niveaux diffrents entre les attentes et les

prdalles
Fig. 5.2-20 Disposition correcte
Fig. 5.2-21 Scellement dattentes inefficace
Fig. 5.2-22 Impossibilit de disposer les barres en attente de

la prdalle sur la poutre support
Fig. 5.2-23 Dtail de la figure 5.2-22
Fig. 5.2-24 Suspentes de la prdalle arrte avant lappui
Fig. 5.2-25 Bon ancrage de la prdalle
89
Fig. 5.2-27 Absence des suspentes des prdalles
Fig. 5.2-28 Disposition convenable des attentes
Fig. 5.2-29 Bon ancrage de la prdalle
Fig. 5.2-30 Disposition convenable des attentes
Fig. 5.2-32 Dpliage des attentes avant la pose des prdalles

sur vide-sanitaire.
Fig. 5.2-33 Bonne position des attentes
90
5.3 Stabilit globale et locale

5.3.1 Stabilit dun groupe de blocs
Plusieurs blocs ragissent avec un meilleur rendement, sils sont lis et non spars par des
joints de dilatation, afin de former un bloc unique.
Si plusieurs blocs spars par des joints de dilatation prsentent le mme systme de
fondation et la mme qualit de sol de fondation (fig. 5.3.1-1a), il est conseill de supprimer
ces joints au moins au niveau de linfrastructure.
Dans cette configuration, lconomie du projet (gros uvre, second uvre, rseaux et
quipements) est amliore et une plus grande scurit est acquise en cas de dfaillance locale
du sol.
En effet, quels que soient leurs dplacements (mouvements), en phase (fig. 5.3.1-1b) ou en
dphasage (fig. 5.3.-1c), il est certainement plus conomique de prvoir une liaison pour
assurer la continuit de linfrastructure et quilibrer les soulvements.
Par ailleurs, les rgles de construction proposent mme gnralement de ne pas prolonger les
joints dans les parties enterres et les fondations o il peut tre prfrable de nen pas prvoir,
afin dviter les fondations excentres ( moins que des coupures totales ne soient ncessaires
en raison de conditions de fondations diffrentes).
Bien entendu, si la longueur de linfrastructure dpasse les longueurs conseilles dans
diffrentes rgions, il y lieu de prendre des dispositions spcifiques (voir 4.3).
91
J.D.
J.D.
J.D.
J.D.
Sisme
(a)
Fondations
indpendantes
par bloc avec J.D.
Sisme
(b)
Infrastructure sans J.D.
J.D.
J.D.
Sisme
(c)
Infrastructure sans J.D.
Fig. 5.3.1-1 Stabilit dun groupe de blocs :

(a) cas o la stabilit est assure par chaque bloc individuellement avec fondations indpendantes,
(b) cas o la stabilit est assure par la continuit de linfrastructure :
mouvements en phase des blocs
(c) cas o la stabilit est assure par la continuit de linfrastructure :
mouvements dphas des blocs
92
5.3.2 Stabilit locale dun lment de contreventement

Pour le transfert judicieux (conomique) des forces horizontales, la disposition des lments
de contreventement doit tre telle quils puissent mobiliser le maximum de charge verticale et
engendrer un minimum de moment dencastrement au niveau des fondations.
Ainsi, pour un meilleur rendement du point de vue de la rsistance, il est prfrable de
disposer les lments de contreventement le plus lextrieur du btiment et mobiliser aussi
la totalit de la masse.
En effet, si lon compare la dformation des deux structures avec des consoles de diffrentes
raideurs :
Pour la console dune largeur rduite (noyau par exemple), on constate un besoin
dancrage important ncessitant des fondations sur pieux ou barrettes (fig. 5.3.2-1a),
cause de la faible dimension du bras de levier,
A loppos, si le contreventement (console) concerne toute la largeur du btiment, on
mobilise une charge verticale plus importante et paralllement le moment dencastrement
est rduit (bras de levier plus important) dans des proportions qui permettent denvisager
une fondation sur radier (fig. 5.3 - 1b).
H
Largeur du
btiment
lment rsistant
1
(a)
H
2
lment rsistant
(b)
Fig. 5.3.2-1. Fonctionnement en console et ractions lencastrement :

(a) Largeur de la console rduite
(b) Largeur de la console gale la largeur du btiment
93
Lquilibre peut donc tre assur par les pieux ou barrettes (fig. 5.3.2-2a), par le voile et la
fondation largies la largeur du btiment (5.3.2-2b) ou encore en mettant a contribution les
faades par lintermdiaire des voiles ou poutres de transferts situs en sous-sol.
lment rsistant
Pieux ou
barrettes
(a)
Poutres ou
voiles de transfert
Fondations
Largeur du
btiment
Structure
lment rsistant
Semelles ou
radier
(b)
(c)
Fig. 5.3.2-2. Stabilit assure par les fondations :

(a) cas du contreventement limit aux noyaux avec pieux ou barrettes
(b) cas du contreventement utilisant toute la largeur du btiment avec radier
(c) le soulvement est quilibr par les faades
5.3.3 Fonctionnement des poutres-voiles PV et poutres-chelles PE

La transmission courte et directe des forces sismiques ne peut pas tre assure par des
poutres-voiles PV ou poutres-chelles PE (voiles en drapeau).
Les poutres-voiles PV peuvent assurer ventuellement le contreventement dun btiment,
seulement dans les parties situes au minimum au-del de 2 x leur largeur (principe de SaintVenant) et dune manire localise et non gnralise.
Leur utilisation doit tre gnralement limite pour rsoudre un problme local.
Le fonctionnement des voiles en drapeau PE est possible pour le transfert exclusivement
de la charge verticale entranant des efforts (fig. 5.3.3-1) importants de compression et de
traction dans les poutres ou linteaux (ncessitent parfois lutilisation de la prcontrainte). Ce
fonctionnement gnre des efforts horizontaux, mme dans le cas dune symtrie de la
structure.
94
On rencontre :
Soit des systmes symtriques (fig. 5.3.3-2a et 5.3.3-2b), qui sont le cas le plus favorable
(bien que les charges dexploitation donnent toujours lieu une certaine dissymtrie),
Soit des systmes dissymtriques (fig. 5.3.3-2c), et dans ce cas, limportance des forces
horizontales ncessaires la stabilit du voile en drapeau exigent la prsence dun
contreventement par des voiles situs proximit. Le plancher dans sa fonction de poutreauvent devra assurer ce transfert.
On considre gnralement que le transfert des charges verticales seffectue dans la zone
infrieure de la poutre-voile ou voile drapeau sur une hauteur gale 0,8 fois la porte. Le
trac des isostatiques montre quau-dessus, la matire ignore quil existe une anomalie
dans la structure.
Bien entendu, les charges sollicitant la partie basse du voile drapeau doivent tre
suspendues la partie haute par un ferraillage appropri.
En outre, lors de la construction, un systme dtaiement efficace doit supporter toutes les
charges jusqu ce que la rsistance de la partie active du voile drapeau soit acquise.
Quel que soit le type de voile en drapeau , il ne peut transmettre des efforts horizontaux et
le cheminement des efforts verticaux doit tre tudi de trs prs. Par exemple on pourra
prvoir une structure en portiques en bton arm qui se substitue partiellement celle de
voiles
Compression
Q
G
Traction
(a)
Structure en portique BA et voiles
(b)
Fig. 5.3.3-1 Disposition en drapeau des voiles :

(a) Poutres-chelles PE
(b) Voiles en portique en bton arm
95
Armatures de
suspension ancres
au-dessus de la
zone active
(a)
tais phase provisoire
tais
Contreventement
tais
(b)
(c)
Fig. 5.3.3-2. Fonctionnement en drapeau :

(a) symtrique, contreventement identifier dans un plan parallle
(b) symtrique avec contreventement dans le mme plan
(c) dissymtrique
96
5.3.4 Voiles ajours en faades

Les voiles ajours sont des lments de contreventement situs dans les faades dont la
raideur est plus grande que celle des voiles.
On rappel ci-dessous les prescriptions EC2 et EC8 :
(1) A l'interface entre des btons couls des dates diffrentes, outre les exigences de EC2-1-1/6.2.1
6.2.4, il convient galement de vrifier :
vEdi est la valeur de calcul de la contrainte de cisaillement l'interface

En cas des trumeaux plus sollicits que dautres, dans la mme file, on peut lisser les
efforts dans la limite de 30 % [EC8-1/5.4.2.4-(2)] :
(2) La redistribution des effets de l'action sismique entre des murs sismiques primaires est admise jusqu'
30 %, sous rserve que la demande de rsistance totale ne soit pas rduite. Il convient de redistribuer les
efforts tranchants ainsi que les moments flchissants, de sorte que, dans chaque mur pris individuellement,
le rapport entre moment flchissant et effort tranchant ne soit pas sensiblement affect.
Pas de limitation de la contrainte de cisaillement il faut seulement prvoir les armatures

transversales ncessaires [EC8-1/5.4.2.4-(6P) et (7)] :
(6)P L'augmentation possible des efforts tranchants aprs plastification la base d'un mur sismique
primaire doit tre prise en compte.
(7) L'exigence spcifie dans l'alina (6)P du prsent paragraphe peut tre considre comme satisfaite si
les efforts tranchants de calcul sont augments de 50 % par rapport aux efforts tranchants issus de
l'analyse.
Pas darmature de glissement sauf pour le niveau de ductilit DCH [EC8-1/5.5.3.4.4 -(1P)] :
(1)P Dans les plans de glissement potentiels des zones critiques par exemple, dans les reprises de
btonnage), la condition suivante doit tre respecte :
V Ed V Rd,S
Les figures 5.3.4-1 5.3.4-3 prsentent un exemple de ferraillage dun voile ajour respectant
les deux conditions suivantes :
Contraintes de cisaillements < 5 MPa
3
Ratio acier sur la hauteur de lallge 180 240 kg/m
Remarque : au-del de 200 kg/m3 il est la fois difficile mettre les aciers en place et
assurer le coulage du bton il faut donc augmenter lpaisseur du voile ajour un minimum
de 25 cm.
97
Fig. 5.3.4-1 Voile ajour
Fig. 5.3.4-2. Voile ajour, ferraillage
Ratio sur la hauteur du trumeau
Ratio sur la hauteur de lallge

Fig. 5.3.4-3. Voile ajour, dtail de ferraillage
98
5.4 Transmission au sol de laction sismique

Pour des fondations superficielles et dans le cas dun site horizontal, il y lieu de vrifier les
conditionnes habituelles de non-glissement. La transmission des efforts horizontaux seffectue
par bute dans le cas dun sous-sol (fig. 5.4-1) ou par frottement entre les fondations et le sol.
E
Fig. 5.4-1 Transmission au sol par bute au droit du mur de sous-sol
Pour lapplication des mthodes courantes de calculs et dans le cas des fondations profondes,
les rgles parasismiques demande la vrification des conditions suivantes :
les fondations profondes doivent avoir dans toutes les directions horizontales une
flexibilit suffisante pour quelles ne dveloppent avec le sol quune interaction modre
et que leur dforme puisse tre assimile la dforme du sol,
en tte des fondations profondes, on doit disposer un plancher (diaphragme horizontal) de
rigidit suffisante pour uniformiser les dplacements de ces dernires,
la structure doit tre suffisamment encastre dans le sol pour quon puisse considrer que
les dplacements de sa base sidentifient ceux du sol situ dans son emprise. A dfaut
dun encastrement suffisant, il y a lieu de disposer la priphrie du btiment une bche
de profondeur et de rigidit suffisantes pour remplir le mme office (fig. 5.4-2). La
transmission au sol de laction inertielle se fait par lentranement (cisaillement) de la
couche du sol situe sur la hauteur des bches. La vrification ltat limite de glissement
doit tre effectue compte tenu dun coefficient de scurit partiel de 1,2. Les pieux sont
seulement sollicits laction cinmatique.
En labsence dun sous-sol ou de bches, les pieux transmettent la fois laction inertielle
(dplacement d au transfert des efforts du btiment) et laction cinmatique (dplacement d
au mouvement sismique impos au sol, fig. 5.4-3).
99
Bches
Fig. 5.4-2 Transmission au sol par bute au

droit des bches
Sol rocheux
E
Structure
encastre
Mouvement en
champ libre
Interaction
inertielle
Interaction
cinmatique
Fig. 5.4-3 Transmission au sol par bute sur

la longueur lastique des pieux
Sol rocheux
E+R
Remblai
Mouvement
du remblai
Bche
Calcaire
Pieux inefficaces
Fig. 5.4-4 Transmission au sol

des sollicitations sismiques et de la pousse
du remblai non-stabilis par lintermdiaire
dune bche ancre dans le rocher
100
5.5 Ratios darmatures

Le diagramme de la figure 5.5-1 donne, titre dexemple pour un hpital situ en zone 5, la
variation du Ratio dacier en fonction de la contrainte moyenne de cisaillement :
Dans la valeur du on retrouve implicitement : le nombre, la disposition et les dimensions

des voiles. A partir dune dmarche statistique sur des structures quivalentes, on
obtient les points singuliers du diagramme 5.5-1 qui donnent la pente de la droite / Ratio
:
= 0,5 MPa 40 kg/m3
= 1,125 MPa 75 kg/m3
= 2,0 MPa 120 kg/m3
(MPa)
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
220
240
260
4,0
-1 4
13
3,5
50 cm
40 cm
3,0
35 cm
30 cm
2,5
25 cm
2,0
13-14
1,5
15
* < lim
Pas darmatures
deffort tranchant
< 1,125 MPa
16
1,0
15
0,5
1
15 -
40
6
-1
Retour dExprience
Ratios constats
60
75
80
100
Voiles
courts
120
R
140
160
180
200
kg acier / m3 bton
Fig. 5.5-1 Hpital situ en zone Z5 : exemple de ratios daciers dans les voiles en fonction de la contrainte de
cisaillement
Quelle que soit lpaisseur du voile, la variation du Ratio se trouve dans un fuseau dont la
plage se rtrcie pour une contrainte suprieure 3,0 MPa,
Dans le cas dune conception parasismique correcte, le retour dexprience montre que le
ratio devra rester infrieur 200 kg/m3,
101
Hpitaux : Btiments dimportance IV, Sol de classe C

Valeurs indicatives des ratios courants
Zones de sismicit
asite = agr x I x S
Zone Z2
Zone Z3
Zone Z4
Zone Z5
asite = 1,47 m/s

asite = 2,31 m/s
asite = 3,36 m/s
asite = 4,83 m/s
Voiles distribus lintrieur et en faades
30 - 50 kg/m3
60 - 90 kg/m3
80 - 110 kg/m3
100 - 125 kg/m3
1)
Voiles ajours en faade1)
70 - 100 kg/m3
100 - 140 kg/m3
150 - 200 kg/m3
1)
En cours de projet sil y a dpassement du ratio de 200 kg/m3 il faut augmenter le nombre de voiles ou dfaut augmenter lpaisseur
des voiles ajours
Voiles courts
80 kg/m3
100 kg/m3
120 kg/m3
140 kg/m3
3
Poutres voiles
60 - 85 kg/m
secondaires ne participant pas au
30 50 kg/m3
Voiles
contreventement
Hors zone sismique, Btiments de
25 kg/m3
5 6 niveaux
40 kg/m3 (densit de voiles type habitation)
Hors zone sismique, Btiments
60 kg/m3 (densit de voiles type bureaux)
15 niveaux
Fondations continues ou isoles et pour des
45 - 70 kg/m3
hauteurs courantes de bton
(45 kg/m3 pour un sol = 2 bars)
(>55 kg/m3 pour un sol = 4 bars)
Semelles
130 kg/m3
Massifs sur pieux ou micropieux
150 kg/m3
Poutre de couronnement de paroi moule
250 kg/m3
80 - 100 kg/m3
Radier
Non tanche
Etanche dans la masse
120 - 180 kg/m3
fissuration trs prjudi.
si poteau dimensionn par
Poteaux
le bton
80 kg/m3
110 kg/m3
150 kg/m3
180 kg/m3
y compris
si poteau dimensionn par
recouvrements,
le bton et par lacier
110 kg/m3
150 kg/m3
190 kg/m3
220 kg/m3
cadres, triers
si poteau principal dun
portique
150 kg/m3
180 kg/m3
220 kg/m3
250 kg/m3
3
Courantes
100 130 kg/m (hauteur totale)
Poutres
130 150 kg/m3 (uniquement la retombe)
Moyennes
140 180 kg/m3 (hauteur totale)
En fonction de la
180 - 240 kg/m3 (uniquement la retombe)
porte et de la
De reprise
180 250 kg/m3 (hauteur totale)
charge
240 - 350 kg/m3 (uniquement la retombe)
Cas de charges courantes
10 kg/m (7 kg/m TS + 3 kg/m HA)
Dalles
type habitations ; porte 5
Soit 50 kg/m3
m
Cas de charges courantes
13 kg/m (9 kg/m TS + 4 kg/m HA)
type habitations ; porte 7
Soit 65 kg/m3
m
Lieux publics,
12 15 kg/m
porte > 7,00 m
Soit 75 kg/m3
Dans le cas de patios il faut
rajouter :
Complment de ferraillage pour la prise en
compte du phnomne de retrait des dalles
Env. 10 kg/m
8 kg/m (par direction de plancher)
102
6 Elments non-structuraux
6.1 Murs en maonnerie
Un panneau de maonnerie doit avoir sa stabilit assure, aussi bien dans son plan
que dans un plan perpendiculaire.
La stabilit dans le plan du mur en maonnerie est assure si :
La dimension 5,00 m
La surface
20,00 m
La diagonale 25 x e pour les murs en lments creux
Le mur dispose sur le contour des chanages horizontaux et verticaux
La stabilit dans le plan perpendiculaire au mur en maonnerie (fig. 6.1-1 6.1-6)
est assure si :
Les appuis sont constitus par les chanages horizontaux et verticaux.
Les panneaux sont calculs comme une plaque sur 4 cts, entre chanages, la
contrainte de traction doit rester 0,3 MPa
Les murs libres en tte doivent tre vrifis sous une action normale son plan
sans faire apparatre des tractions dans la maonnerie.
Le cas se rencontre surtout au dernier niveau des btiments ayant une toiture en
charpente mtallique. Normalement la stabilit des murs sous une action normale
leur plan doit tre assure par la structure mtallique.
103
Fig. 6.1-1 Mur en maonnerie libre en tte, voir

dtails fig. 6.1-2 et 6.1-3
Fig. 6.1-2 Dtail appui panne CM sans liaison

avec le mur
Fig. 6.1-3 Absence de chanage et de liaison

avec la charpente, en tte du mur
Fig. 6.1-4 Mur affaibli par la porte dont les 2

chanages verticaux ne sont pas prolongs et
relis la charpente
Fig. 6.1-5 Fixation de la tte du mur et de la

charpente mtallique
Fig. 6.1-6 Dtail de fixation, appui, mur en

maonnerie sur la CM
104
6.2 Cloisons
Les cloisons sont des lments non-structuraux ralises avec des plaques de pltre
sur une ossature mtallique servant de support. Ce systme permet une adaptation
facile en fonction de la modification des quipements accrochs.
Au minimum lossature mtallique doit tre constitue avec les caractristiques
suivantes :
e
e
Epaisseur des profils : 15/10 au lieu de 6/10
Fixations de lossature mtallique de la cloison sur la structure du btiment,
Densification du vissage des plaques de pltre sur lossature cloison : pas de 15
cm au lieu de 30 cm,
Encadrement des baies des huisseries par une ossature mtallique (montant
vertical filant du sol au plafond, dispos de part et dautre) et des traverses
horizontales.
Bien entendu, lossature mtallique est calcule en fonction de la masse de
lquipement attach et de lacclration de ltage.
La multitude dquipement et la variabilit des dacclrations imposent un travail de
conception minutieux :
Identification des locaux et dquipement accrocher avec leur position et masse :

bras mural articuls, rangements, armoires, lampe mdicale, consoles, tlviseurs,
Calcul des fixations,
Dtermination de lossature de la cloison,
Carnet de dtails : fixations au sol, fixations au plafond, fixations au faux-plafonds,
Plans de tout lhpital avec les quipements et les type de cloisons renforces.
Ces plans (fig. 6.2-1, 2) sont indispensables en cas de changement dquipements
ils doivent comporter lemplacement de chaque type de cloison renforce avec une
lgende.
105
Fig. 6.2-1 Plan avec lemplacement de chaque type de cloison

Lgende cloisons
106
Fig. 6.2-2
Ossature mtallique pour cloison de sparation
Fig. 6.2-3
Ossature mtallique renforce par laugmentation
des profils verticaux
Fig. 6.2-4
Fixation dans la dalle par vis
Fig. 6.2-5
Manque de pntration du profil vertical dans le
rail suprieur
Fig. 6.2-6
Avec une gorge de 30 mm il faut vrifier si les
montants pntrent bien dans le rail suprieur
Fig. 6.2-7
En cas dinsuffisance de pntration il faut
prvoir des rallonges
107
Fig. 6.2-8
Passage de gaines lectriques
Fig. 6.2-9
Le passage dun nombre important de gaines
lectriques peut affaiblir lossature mtallique
Fig. 6.2-10
Lagrandissement des trous existants affaibli
aussi lossature mtallique
Fig. 6.2-11
Diagonales pour assurer la stabilit de la cloison
Fig. 6.2-12
Ossature est renforce seulement sur 2/3 de la
hauteur. Il faut complter lossature
Fig. 6.2-13
Diagonales pour assurer la stabilit de la cloison
au passage de gaines
108
6.3 Plafonds suspendus

Laction sismique est transmise aux plafonds suspendus directement par la structure
qui sert daccrochage ; il sagit de deux sollicitations dans le plan horizontal,
orientes 90, et dune sollicitation descendante ou ascendante dans le plan
vertical.
En cas de fixation sur les murs, laction sismique est transmise directement
lossature horizontale du plafond suspendu.
Pour les sollicitations horizontales, le plafond suspendu se comportera comme un
pendule ; il faudra donc prvoir un systme de contreventement (fig. 6.3-1, 6.3-2)
dans les deux directions horizontales.
Au droit du passage dune cloison, il faut envisager un contreventement spcifique
(fig. 6.3-3).
Les appareils terminaux inscrits dans les faux-plafonds devront avoir leur propre
dispositif de fixation la structure.
Il est conseill lutilisation dun systme de clip interdisant aux plaques de sortir de
leur ossature.
Les ossatures primaires des plafonds suspendus ou directement les suspentes
seront fixes sous les poutres principales ou en sous-face des dalles bton,
lexclusion de toutes les fixations sur dautres lments tels que canalisations,
chemins de cbles, etc.
Au passage des joints de dilatation, mise en place dune trame fusible . Cette
trame sera ralise sur charnire dun ct du joint et dune fixation par clip en rive
de joint. Ainsi la dernire trame de plaques pendant aprs dcrochage librera un
espace suffisant pour la dformation relative des deux corps de btiment.
109
Fig. 6.3-1
Bracon vertical pour assurer la
stabilit du plafond suspendu
Diagonales disposes
suivant 4 directions
Cble vertical
pour la suspension
Bracon
vertical
comprim
Plafond
suspendu
treillis
ent en ns
io
ventem
Contre t les 2 direct
suivan
Ossature du Plafond
Fig. 6.3-2
Stabilit du plafond suspendu
assure par un contreventement
en treillis dispos dans deux
directions orthogonales verticales
Plafond suspendu
Diagonales de
contreventement
Diagonales de
contreventement
Haut de la cloison
Cloison
Plancher situ
au-dessus
Plafond
suspendu
Fig. 6.3-3
Si la cloison est arrte au droit du
plafond suspendu il faut prvoir un
contreventement spcifique
Plafond
suspendu
110
Fig. 6.3-4 Avec un accrochage unique vertical on

a un risque dentrechoquement
Fig. 6.3-5 Accrochage vertical : risque

dendommagement des tuyaux


Fig. 6.3-8 Fixation de lappareil par lossature du

plafond

Fig. 6.3-10 Ossature du plafond mettre en

uvre
Fig. 6.3-11 Fixation de lappareil par lossature du

plafond
111
Fig. 6.3-12 Lappareil doit avoir son propre dispositif de

fixation la structure dfaut lossature du plafond
doit tre fixe sur les murs
Fig. 6.3-13 Lappareil fix horizontalement dans

lossature du plafond
Fig. 6.3-14 La disposition du plafond suspendu doit

respecter le JD
Fig. 6.3-1 Destruction des plafonds

Algrie - Boumerds / 21 mai 2003

112


Fig. 6.3-20 Destruction des cloisons et plafonds dans

un laboratoire. Algrie - Boumerds / 21 mai 2003

Fig. 6.3-22 Endommagement du plafond dans une

salle spcialise
Fig. 6.3-23 Destruction du plafond

Sisme de Boumerds, Algrie / 21 mai 2003
Fig. 6.3-24 Destruction du plafond
Fig. 6.3-25 Endommagement plafond dans une salle

doprations
113
6.4 Faux-planchers
Les faux-planchers devront rpondre aux conditions suivantes :
Vissage des pieds dans les planchers bton,
Contreventement impratif pour les faux-planchers non bloqus par la structure
sur la totalit du contour,
Fixation mcanique des rails de pose sur les pidestaux
Au passage dun joint de dilatation, mise en place dune trame fusible
permettant de respecter en cas daction sismique le contact entre les deux zones
de part et dautre du joint.

Fig. 6.4-1 Fixation dune armoire lectrique avec des

tiges travers le faux-plancher
Fig. 6.4-2 Dtail de la tte de la tige
114
6.5 Vitrages
Le bon comportement des panneaux de faade est directement fonction de la qualit
des liaisons qui doivent tre conues pour assurer linterface entre les panneaux de
faade et la structure-support souple (portiques).
Laction sismique sera considre suivant les trois directions, nanmoins la
composante verticale descendante du sisme sera considrer surtout pour les
parties en console de la verrire.
Il a t constat que lendommagement peut intervenir si les dispositions suivantes
nont pas t appliques :

Soin des liaisons avec la structure afin du suivre ses dplacements,

Possibilit de rglage dans les trois directions, pour rattraper les mouvements dus
laction des charges permanentes et dexploitation de lossature principale
Il faut donc viter que le vitrage soit soumis un tat de contrainte initiale et assurer
la permanence des fonctions des liaisons en dpit des mouvements relatifs des
lments de lossature, par suite de changements thermiques ou hygromtriques.
Les dispositions constructives adopter pour les faades lgres doivent permettre
datteindre les objectifs suivants :
Objectif (E0) : aucune vrification nest demande. Entrent dans cette catgorie les
aires dactivit intrieures ou extrieures dfinies par la norme NF P 08-302, dans
lesquelles est exclue toute activit humaine ncessitant un sjour de longue dure.
Les chutes de dbris sont acceptes dans les aires dactivit et hors celles-ci.
Objectif scurit (E1) : il faut prvenir les risques deffondrement et de chutes
dlments dangereux pour les vies humaines. La stabilit de lossature secondaire
doit tre assure et le maintien en place des lments de remplissage en tolrant
des chutes de dbris non dangereux.
Objectif intgrit (E2) : maintenir lessentiel de leurs fonctions savoir permabilit

lair et tanchit leau ainsi que la protection des occupants vis--vis des chutes
On doit remplir les mmes critres que pour lobjectif E1, avec en outre la
conservation de laptitude la fonction caractrise par le maintien du clos et du
couvert dans tous les cas et, sil y a lieu, celui des fonctions particulires suivant la
destination du btiment et les prescriptions du matre de louvrage.
En fonction des trois objectifs dfinis ci-dessus, de la hauteur du btiment, de la
prsence des dispositions architecturales susceptibles de retenir les dbris (par
exemple prsence dun balcon, dune terrasse, etc.), lutilisation des vitrages
ncessite gnralement des justifications par voie dessais. Toutefois en labsence
de ces justifications, les Rgles PS 92 demandent ladoption des dispositions
indiques dans le tableau suivant.
115
Objectif
E0
E1 ou E2.1*
E2.2**
RdCh.
Etages
Ouvrages
Verre recuit
oui
oui
non
non
ne formant
Verre tremp
oui
oui
oui
non
pas
Verre feuillet
oui
oui
oui
oui
rceptacles
Verre organique
oui
oui
oui
oui
Ouvrages
Verre recuit
oui
oui
oui
non
formant
Verre tremp
oui
oui
oui
non
)
rceptacles
Verre feuillet***
oui
oui
oui
oui
Verre organique
oui
oui
oui
oui
)
*
dsigne lobjectif E2.1 lorsque les vitrages ne participent pas la fonction clos et couvert
)
** dsigne lobjectif E2.2 lorsque les vitrages participent la fonction clos et couvert
)
*** dans le cas de la verrire formant sur-toiture il faut utiliser le verre feuillet
Il sagit donc didentifier, en fonction de secteur ou du local, lobjectif adopter pour

les vitrages comme par exemple donn dans le tableau suivant.
E0
E1
E2
Les chutes de dbris

sont acceptes dans
les aires dactivits et
hors celle-ci.
La stabilit de lossature
secondaire doit tre
assure et le maintient en
place des lments de
remplissage en tolrant des
chutes de dbris non
dangereux
On doit remplir les mmes critres

que pour lobjectif E1, avec en
outre la conservation de laptitude
la fonction caractrise par le
maintien du clos et du couvert dans
tous les cas
x
x
x
x
-
x
x
Local
Hbergement
Laboratoires
Pharmacie Centrale
Radiothrapie
Salles doprations
Rue intrieure
116
7 Equipements hospitaliers et techniques, rseaux

Le bon comportement de lquipement hospitalier est essentiel afin dassurer la
continuit du service fourni par ltablissement de sant soit au cours du sisme, soit
aprs le sisme, pour permettre un retour aussi rapide que possible une situation
satisfaisante. LAFPS [2007-3] a dit un guide qui pour a pour objet de prsenter une
dmarche gnrale de protection parasismique des quipements applicable aux
tablissements risque normal faisant partie de catgories III et IV selon lEurocode
8. Des extraits du Guide AFPS, applicables aux tablissements de sant (catgorie
IV), sont repris dans les paragraphes 7.1 et 7.2. Le Guide dtail les diffrents modes
de comportements susceptibles dentraner des dommages pendant le sisme :

Glissement,
Renversement,
Rupture dun lment constituant lquipement,
Rupture dancrage,
Dformation excessive,
Dysfonctionnement mcanique, lectronique ou autre,
Interaction
7.1 Actions sismiques prvisibles

Les structures et les quipements sont plus ou moins sensibles au sisme en
fonction de leurs caractristiques gomtriques et mcaniques. Les effets dun
sisme sont transmis lquipement travers la structure par les mouvements du sol
sous forme [Guide AFPS/4.2.3] deffets inertiels et des mouvements diffrentiels.
Les effets inertiels rsultent du faut que la masse m dune structure ou dun
quipement sera mise en mouvement par lacclration aH(t) en m/s, impose par le
sisme. Les efforts rsultants F seront alors proportionnels au produit de la masse de
la structure ou de lquipement et de lacclration. Pour le dimensionnement des
structures ou des quipements, laction sismique est gnralement reprsente par
un spectre en dacclration.
Dans le cas des quipements et par rapport au sol, laction sismique est amplifie
par le btiment. Ainsi un quipement se trouvant un niveau lev dans un btiment
subira une acclration plus importante dpendante de ses frquences propres, que
sil se trouvait au niveau du sol (fig. 7.1-1).
Acclration
Terrasse
Plancher
Equipement 2
Equipement 1
Sol
Frquence
Fig. 7.1-1 Spectres dacclration en fonction du niveau
117
Le spectre dacclration retenir pour la vrification du comportement sismique

dun quipement est appel spectre de plancher. On peut remarquer sur la fig. 7.11, quun quipement 2 rponse raide (quipement trs rigide avec T 0)
peut tre moins sensible aux effets inertiels quun quipement 1 a rponse
souple , comme par exemple lclairage opratoire (scialytique), divers bras
plafonniers ou plus gnralement tout type dquipement suspendu avec un priode
propre de T = 0,5 0,6 sec.
Dans le cas gnral, lanalyse dynamique du btiment permet de dterminer aussi,
par une approche spcifique, les spectres de plancher. A dfaut de ce calcul, le
Guide AFPS [2007-3] propose une mthode simplifie pour valuer lacclration
retenir pour un quipement donn.
Les liaisons des quipements avec la structure porteuse (btiment) doivent tre
conues et ralises pour rsister, avec une marge de scurit apprciable, aux
sollicitations induites par les actions sismiques.
Compte tenu de la grande diversit des quipements viss et devant la difficult
deffectuer une synthse de lensemble de leur localisation par rapport la structure
de lhpital, les valeurs des acclrations spcifies doivent tre homognises par
tage.
Laction sismique au niveau des fixations est tridirectionnelle, il faut donc disposer de
valeurs des acclrations dans trois directions de lespace, deux horizontales et une
verticale et combiner deux deux orthogonalement.
FS
FS
FS
FS
FS
FS
Fig. 7.1-1 Sollicitations suivant trois directions dun quipement
A dfaut dun calcul dynamique et le transfert de spectres, il est recommand

dutiliser le Guide AFPS 2007 qui aprs comparaison avec la formulation dEurocode
8, propose une approche simplifie pour la dtermination de lacclration aH (m/s)
118
en faisant lhypothse dun comportement monomodale du btiment et de

lquipement :
K ( z) KT
aH = H
Asite = K a Asite K T Asite
qb
Avec :
Asite = agr x I x S acclration du sol (m/s) gale au produit de lacclration
donne par le zonage agr, du coefficient dimportance I et
du coefficient du sol S,
I = 1,4 pour les hpitaux

Valeurs agR
Zone de sismicit
Z1
Z2
Z3
Z4
Z5
Acclration
horizontale
agR (m/s)
0,7
1,1
1,6
3,0
(trs faible)
(faible)
(modre)
(moyenne)
(forte)
Acclration verticale
avg (m/s)
0,45 x ag
0,45 x ag
0,45 x ag
0,90 x ag
ag = I. agR
Paramtres spectraux, Coefficients de sol

Classes EC8 de Sol [EC8-1/3.1.2-(1)]
Zones
sismiques Paramtres
A
B
C
D
E
S (sol)
1,35
1,5
1,6
1,8
TB
0,03
0,05
0,06
0,10
0,08
TC
0,20
0,25
0,40
0,60
0,45
TD
2,50
2,50
2,00
1,50
1,25
S (sol)
1,2
1,15
1,35
1,4
TB
0,15
0,15
0,2
0,2
0,15
TC
0,4
0,5
0,6
0,8
0,5
TD
Z1
Z2
Z3
Z4
Z5
Antilles
qb = 1,5 sauf si une valeur suprieure peut tre justifi
z
K H ( z ) = 1 + 16
H
amplification de lacclration du sol, fonction de la cte z et

de la hauteur H du btiment
KT = coefficient damplification appliqu lquipement est une fonction du rapport de la

priode propre de lquipement Te la priode propre du btiment Tb.
En labsence du calcul spcifique du spectre de plancher KT = 5 (valeur la rsonance
pour un quipement ayant un amortissement de 5%)
119
Les forces pour le dimensionnement des fixations sont dtermines ensuite partir
de la masse de chaque quipement auquel on appliqu le % g :
aH = % g M
Pour les vrifications de la scurit, il y lieu de considrer les combinaisons
suivantes :
P
aHx 0,3 aHy 0,3 aHz
P 0,3 aHx
aHy 0,3 aHz
P 0,3 aHx 0,3 aHy
aHz
P est leffet des charges devant tre cumules avec le sisme,

aHx, aHy, aHz = actions sismiques suivant les directions x, y, z.
On retient parmi ces combinaisons celles produisant le rsultat le plus dfavorable
pour leffet recherch.
La force statique quivalent FI applique au centre de gravit de lquipement est

donn par :
FI = M e a H I P
1
qe
Avec :
Me = masse de lquipement
aH = acclration horizontale dtermine daprs le tableau ci-dessus
IP = coefficient dimportance de lquipement.
IP = 1,5 pour les quipements relevant dune exigence doprabilit ou de maintien des fonctions
IP = 1 pour les autres quipements
qe = 1 sauf si une valeur suprieure peut tre justifie.
120
7.2 Dispositions constructives gnrales

Selon leur caractristique, leur usage, leur comportement en cas de sisme, il
convient de diffrencier plusieurs types dquipements hospitaliers :
a) Lquipement qui na pas tre dplac doit tre Fix correctement la
structure du btiment (murs, planchers, poutres, etc.),
b) Les quipements de rangement et de Stockage qui risquent de tomber ou de
se dverser doivent tre fixs et le stockage attach. Ils sont donc classs
dans la situation (a),
c) Le matriel Pos peut tomber et engendrer des risques dincendie ou
dlectrocution. Il doit donc tre attach (sangles autobloquantes) et class
dans la situation (a),
d) Le matriel Roulant qui risque de se renverser et dtre inutilisable ou de
percuter dautres quipements et de les endommager.
Afin dviter le risque de dplacement et/ou de basculement, les quipements
techniques doivent tre fixs (ancrages) aux sols, aux murs ou aux plafonds par des
dispositifs dimensionns pour rsister aux actions sismiques.
Pour viter tout dplacement diffrentiel, les rseaux et dune manire gnrale tout
type de gaines seront accrochs aux murs et aux plafonds par un supportage rigide.
La traverse (franchissement) des joints de dilatation (sismique) doit tre ralise
par :
Lyres de dilatation ou boucles pour les cbles
Raccordements souples,
Tronon de canalisation dont la mise en uvre permettra des
dplacements diffrentiels.
Ancrages
Le Guide AFPS [2007-3] fait un rsum de la procdure dancrage par chevilles. Etant
donn limportance des ancrages dans la stabilit de lquipement on reproduit ciaprs la totalit du texte.
Rglementation
Une cheville mtallique ancre dans un lment en bton doit disposer dun agrment
technique europen et dun marquage CE :
ETAG 001, Guide dagrment technique europen
CISMA, Recommandation lusage des professionnels de la construction pour le
dimensionnement de fixations par chevilles mtalliques pour le bton (amendement
dcembre 2004)
CSTB, Etude du comportement des chevilles mtalliques pour le bton sous sollicitations
de type sismique, ER 553 01 510
Types de chevilles
On distingue quatre types de chevilles :
Chevilles par vissage couple contrl, autorises en zone sismique
Chevilles verrouillage de forme, autorises en zone sismique
121
Chevilles expansion par dformation contrle,

Chevilles scellement
Mthodes de conception et de dimensionnement

Ces mthodes sont conformes celles prsentes dans le Guide ETAG et dans les Rgles
professionnelles CISMA.
Principes de la justification :
Il faut vrifier que la sollicitation Sd rsultant de la combinaison des actions la plus
dfavorable ne dpasse pas la valeur de calcul de la rsistance de la cheville Rd pour tous
les modes de ruine en traction et en cisaillement avec une marge de scurit suffisante
(gnralement s = 1,5).
Lensemble des caractristiques qui permettent de dterminer la valeur de calcul de la
rsistance dune cheville est disponible, dans lAvis Technique Europen (ATE) de la cheville
tablie par un organisme agr.
Etapes de la justification :
Dtermination de la sollicitation de calcul la plus dfavorable agissant sur un groupe de
chevilles ou sur la cheville la plus sollicite,
Prise en compte de coefficients partiels de scurit sur les matriaux (acier, bton,
glissement),
Prise en compte de coefficients de rduction associs lentre axes des chevilles et la
distance un bord libre,
Vrification en traction et en cisaillement que la sollicitation de calcul est infrieure la
valeur de rsistance de calcul dune cheville isole ou dun groupe de chevilles en
considrant les coefficients de scurit et de rduction prcdents.
Le cas de chevilles soumises des actions sismiques est prcis au 5 des Rgles
professionnelles CISMA.
Quatre conditions prliminaires sont retenues :
Utiliser une cheville portant le marquage CE sur la base dATE selon ETAG 01
Ne pas utiliser de chevilles pour des usages o elles participent la stabilit gnrale du
btiment
Ne pas implanter les chevilles dans les zones critiques de la structure en bton :
extrmits des poutres et des poteaux
La profondeur de limplantation doit tre 100 mm
7.3 Salles spcialises

Il sagit des salles suivantes :

Bloc de Chirurgie Cardiaque,

Bloc de Neurochirurgie,
Bloc dOrthopdie,
Bloc Viscral,
Bloc de Rythmologie et Angiologie,
Bloc dUrgences,
Bloc opratoire des brls.
Toutes les salles sont normalement quipes de lun ou de plusieurs des

quipements suivants :
122

flux laminaires
bras scialytique
bras chirurgie anesthsiste
Par
ailleurs,
les
salles
de
Soins
Intensifs
et
de
Ranimations
comportent habituellement :
1 lit
1 mobilier sur roulettes autobloquantes
1 support pour lordinateur avec des pattes de liaisons et un support de tlvisons
avec une sangle
Les photos ci-aprs mettent en vidence le soin du dtail quil faut apporter aux
diverses fixations.
Fig. 7.3-1
Travaux pour la fixation du scialytique ; les
boulons dancrage pour la fixation dans la dalle
doivent tre vrifis pour une acclration
verticale importante denviron 2 3,0g
Fig. 7.3-2
Il faut complter les tiges verticales par des
barres inclines pour viter le balancement
123
Fig. 7.3-3
Plafonnier suspendu uniquement par des tiges
verticales. Pour empcher le balancement il faut
prvoir aussi par des tiges diagonales.
Fig. 7.3-5 La prsence des deux scialytiques

probablement sur fixation unique impose une
vrification dtaille de la transmission des
efforts la dalle
Fig. 7.3-7 Table dopration
Fig. 7.3-4 La vrification des ancrages doit se

faire dabord suivant les plans de dtails ; sinon
aprs la mise en uvre il est pratiquement
impossible deffectuer cette vrification
Fig. 7.3-6 La totalit des quipements doit tre

vrifie laction sismique y compris la stabilit
du moniteur
Fig. 7.3-8 Fixations au sol de la table
124
Fig. 7.3-9 Larmoire doit tre fixe au mur et les

tiroirs doivent tre autobloquants
Fig. 7.3-11
Fig. 7.3-10 Vue densemble dun ordinateur et

son support aves 4 pattes de liaison
Fig. 7.3-12 Vue de dtail de la liaison
125
7.4 Pharmacie centrale

Lquipement dune pharmacie centrale est constitu aujourdhui dune chane
robotise pour le tri des mdicaments. Les produits conditionns lunit sont
rangs :
dans lautomate (fig. 7.4-2 7),
dans des caisses plastiques sur des tagres munies de barre de protection en
faade,
dans les stockeurs dynamiques fixs au mur
Les produits sur palette devront tre stocks sur 1 ou 2 niveaux et scuriss.
Les figures 7.4-8 7.4-25 montrent des dispositions de stockage qui ne permettent
pas dassurer le fonctionnement de la pharmacie en cas de sisme.
Les rangements devront comporter des dispositions constructives pour assurer leur
stabilit suivant les deux directions horizontales (fig. 7.4-1)
Fixations vises
directement sur
lossature de la
cloison
Treillis mtallique
de contreventement
Plats
mtalliques
Treillis mtallique
de contreventement
Attaches au
sol
Fig. 7.4-1 Stabilisation des rangements pour les mdicaments
126
Fig. 7.4-2 Pharmacie automate
Fig. 7.4-6 Mdicaments avec code barre
Fig. 7.4-7 Pied rglable de lautomate
127
Fig. 7.4-8
Mise en place du rangement. Le meuble nest
pas stable
Fig. 7.4-9
Dtail de la distribution par casiers : non stables
Fig. 7.4-10 Caisses disposes sans scurit
Fig. 7.4-11 Caisses instables
Fig. 7.4-12
Empilement des rserves : instables
Fig. 7.4-13
Manque baguette au droit du bord libre
128
Fig. 7.4-14
Instable en cas de sisme mme de faible
amplitude
Fig. 7.4-15
Fig. 7.4-16
Fig. 7.4-17
Fig. 7.4-18
Fig. 7.4-19
Les liaisons en ttes des racks ne sont pas
trmines !!!!!!
129
Fig. 7.4-20
Fig. 7.4-21
Fig. 7.4-22 Le stockage autour de lautomate
Fig. 7.4-23
Fig. 7.4-24
Liaisons entre meubles de rangments, non
trmines
Fig. 7.4-25
Liaison type articulation probablement
iinsuffisante en cas de sisme
130
Exemple de pharmacie centrale (fig. 7.4-26 29) non-conforme la conception

parasismique et donc hors service en cas de sisme.
Fig. 7.4-26 Les meubles de rangement doivent tre fixs au

sol par des scellements et en tte par une ossature
mtallique horizontale
Fig. 7.4-28
Fig. 7.4-27 Stockage non scuris : les mdicaments doivent

tre disposs dans des containers ou -dfaut prvoir des
sangles ou des tendeurs
Fig. 7.4-29
131
7.5 Laboratoires danalyses mdicales

Les dtails prsents ci-aprs pour les laboratoires de biochimie, hmatologie,
biologie et microbiologie, ne sont pas exhaustifs mais ils rsument lensemble des
prconisations faites pour les laboratoires.
Bande velcro verticale
Fig. 7.5-1 Barre de rtention pour les objets

disposs sur ltagre (paillasse). A mettre en
place essentiellement dans les laboratoires
Pice de bordure
Bande velcro
horizontale
ou plexiglas
Fig. 7.5-2 Dispositions pour maintenir en place

les objets
Fig. 7.5-3 Il est trs important de prvoir une

disposition constructive gnrale (fig. 7.5-1 ou 2)
pour maintenir en place les lments disposs
sur ltagre
Fig. 7.5-4 Mme les paniers doivent tre

maintenus
Fig. 7.5-5
Fig. 7.5-6 Disposition non scurise du matriel
132
Fig. 7.5-7 Disposition non scurise du matriel
Fig. 7.5-8 Larmoire doit tre fixe au mur et

comporter des portes autobloquantes
Fig. 7.5-9
Fig. 7.5-10
Fig. 7.5-11 Bonne fixation avec des sangles
Fig. 7.5-12 Le rfrigrateur doit tre fix au mur

et comporter des portes autobloquantes
Fig. 7.5-13 Stockage sur tagres non scuris
Fig. 7.5-14 Stockage sur tagre scuris
133
7.6 Divers quipements hospitaliers

Cloison
Vue de face
Vis
2 chaines
de rtention
Rack de stockage
fix au mur et au sol
Sangle de
rtention
Vue latrale
Fig. 7.6-1 Le rtelier (rack) doit tre fix par

scellement dans la paroi
Fig. 7.6-3 Stockage de bouteilles

En fonction de la hauteur de bouteilles on devra
ajouter une seconde chane au tiers de la
hauteur afin dviter que les bouteilles ne
chassent en pied
Fig. 7.6-5 Bouteilles non fixes !!!!!
Fig. 7.6-2 Fixation suspendue de bouteilles
Fig. 7.6-4 Stockage de bouteilles : dfaut dune

deuxime chane mettre une bute en pied.
Fig. 7.6-6 Bouteille non fixe !!!!!
134
Plat de fixation sur

un mur en bton
ou sur lossature
mtallique de la cloison
Sangle ajustable
TV ou
moniteur vido
Bras support
Plateau support TV permettant

la fixation de la sangle
Fig. 7.6-8 Utilisation des sangles
Fig. 7.6-7 Dtail dutilisation des sangles
Bande velcros ou
attach par cble
Attache par cble
Fig. 7.6-9 Exemple dutilisation des sangles
Fig. 7.6-10 Scuriser les ordinateurs et dune

manire gnrale tous les quipements par des
liaisons avec la table
Attaches dangle disposes
sur chaque ct du meuble
et fixes au mur.
Cornire continue
fixe au mur et
aux armoires
Tiroirs
autobloquants
Fixation au mur des armoires
profondeur
Fig. 7.6-11 Une cornire continue peut fixer au

mur plusieurs armoires. Pas de difficult sil
sagit dun mur en bton arm. Par contre en cas
dune cloison il faut sattacher exclusivement sur
lossature mtallique
largeur
Fig. 7.6-12
Attaches au-dessus
Tiroirs
autobloquants
Attaches latrales
Fig. 7.6-13
Clips fixs dans

la dalle BA
Fig. 7.6-14 Possibilit de fixation au sol dune

armoire
135
7.7 Ascenseurs, monte-charges, monte-malades

Fig. 4. -41
Dispositif (cornire) anti-cheminement du
support de la machinerie dascenseur
7.8 Archives
Fig. 7.8-1
Manque de liaisons au sol et en
tte. Il faut aussi tenir les dossiers
mi-hauteur du rayonnage
Fixations vises
directement sur
lossature de la
cloison
Fig. 7.8-2
Stabilisation des rangements pour
les archives
Plats
mtalliques
Treillis mtallique
de contreventement
Treillis mtallique
de contreventement
Attaches au
sol
Scellement dans
le mur
Fig. 7.8-3
Cornires reliant
les rangements
Treillis de
contreventement
Utiliser
2 attaches avec
au minimum 2 vis
Minimum
2 vis
Cornire
Rayonnage
Attaches
au mur
136
7.9 Rseaux
Fig. 7.9-1
Rseaux de fluides mdicaux.
On constate le nombre important de fluides qui
met en vidence lexigence dune structure
support (murs en bton arm, en maonnerie ou
en plaques de pltre sur ossature mtallique)
parfaitement rsistante laction sismique pour
assurer loprabilit de lhpital aprs sisme
Fig. 7.9-2 Absence de bracons pour empcher le

dplacement horizontal des tuyaux
Fig. 7.9-3 Prsence de tiges verticales mais

absence de bracons pour empcher le
dplacement horizontal des tuyaux
Fig. 7.9-4 Bracons de contreventement, disposer dans les deux directions
2 diagonales 90
Fig. 7.9-5
Bonne disposition des bracons
137
Fig. 7.9-6 Lire au droit du joint de dilatation
Fig. 7.9-7 Liaison souple au droit du JD
Fig. 7.9-8 Traverse du joint par les cbles
Fig. 7.9-9
Fig. 7.9-10
Fig. 7.9-11
Fig. 7.9-12 Bonnes dispositions de traverse du

joint de dilatation
Fig. 7.9-13 Raccords souples
138
Fig. 7.9-14 Traverse souple du JD
Fig. 7.9-16
Cbles sans boucles traversant un JD
Fig. 7.9-15 Fixation rigide du conduit
Fig. 7.9-17
Cbles sans boucles traversant un JD
Fig. 7.9-18 Fixation rigide du chemin de cbles
Fig. 7.9-19 Il est parfaitement interdit de passer

des cbles lintrieur des JD
Fig. 7.9-20 Suspension par des tiges verticales,

manque dlments de contreventement
Fig. 7.9-21 Elments non stabilises

horizontalement
139
Fig. 7.9-22 Contreventement transversal au

chemin de cbles
Fig. 7.9-23
Boucle pour la traverse du JD
Fig. 7.9-24 Boucles pour la traverse du JD
Fig. 7.9-25 Boucles pour la traverse du JD
Fig. 7.9-26
Gaine fixe gauche sur une structure
mtallique (souple) et droite dur une structure
bton arm (rigide). Entre les deux structures on
peut remarquer la liaison souple de la gaine.
140
7.10 Equipements techniques

Pour viter tout dplacement diffrentiel, les quipements techniques, les rseaux et
dune manire gnrale tout type de gaines seront accrochs aux planchers (ou
dallages), aux murs et aux plafonds par un supportage rigide.
La traverse (franchissement) des joints de dilatation (sismique) peut tre ralise
par :
Lyres de dilatation ou boucles pour les cbles
Raccordements souples,
Tronon de canalisation dont la mise en uvre permettra des dplacements
diffrentiels.
Le supportage des rseaux suspendus seront calculs laction sismique suivant les
trois directions spcifiques aux points daccrochage.
Fig. 7.10-1 Armoires lectriques
Fig. 7.10-2 Dtail de fixation
Fig. 7.10-3 Armoires lectriques
Fig. 7.10-4 Dtail de fixation
141
Fig. 7.10-5 2 ceintures sont ncessaires pour

attacher les bidons
Fig. 7.10-6 Dtails de ceintures mtalliques
Fig. 7.10-7 Fixation des ceintures sur support

ossature mtallique
Fig. 7.10-8
Fig. 7.10-9 Fixation au mur
Fig. 7.10-11 Fixation au mur
Fig. 7.10-10
Fig. 7.10-12 Absence de ceintures
142
Cornire pour le
contreventement
transversal
Cornire pour
la suspension
Cornire pour le
contreventement
longitudinal
Fig. 7.10-13 Fixations dun tuyau pour viter le

balancement
Fig. 7.10-14 En bleu la fixation de la tuyauterie

au mur

au sol

au mur

au mur
Fig. 7.10-18 Fixation au sol de la tuyauterie
Fig. 7.10-19
Fig. 7.10-20 Fixation des armoires lectriques

dans les deux directions horizontales
143
Scellement directement
dans la dalle BA
Fig. 7.10-21 Fixation entre armoire et massif en

bton arm
Fig. 7.10-22
Fig. 7.10-23 Armoires lectriques fixs la base
Fig. 7.10-24 Dtail de la fixation au sol
Fig. 7.10-25 Fixation haute dun meuble
Fig. 7.10-27
Fig. 7.10-26 Fixation basse dun meuble
Fig. 7.10-28 Fixation au sol dune armoire

lectrique (fig. 7.10-27)
144
7.11 Ateliers
Les ateliers constituent un maillon important dans la rcupration, aprs sisme, de
la fonctionnalit des diffrents services de lhpital.
Il est donc important veiller aux dispositions constructives mettre en uvre pour
assurer son fonctionnement sans interruption :

Scellements efficaces au sol (fig. 7.11-1 5)

Rangement scuriss (fig. 7.11-7 11),
Scuriser les rangements avec des rebords anti-glissement (fig. 7.11-12 14)
Fixation efficace au mur (fig. 7.11-15),
Prvoir la visserie dans un systme tiroirs basculants en plastique (fig. 7.11-16
18)
Fig. 7.11-1
Fig. 7.11-2
Fig. 7.11-3
Fig. 7.11-4
Fig. 7.11-5
Fig. 7.11-6
145
Fig. 7.11-7
Fig. 7.11-8
Fig. 7.11-9
Fig. 7.11-10
Fig. 7.11-11
Fig. 7.11-12
Fig. 7.11-13
Fig. 7.11-14
Fig. 7.11-15
Fig. 7.11-16 Tiroirs basculants
146
8 Rhabilitation des hpitaux existants

Lanalyse du comportement sous laction sismique peut conduire les matres
douvrages effectuer une mise niveau des btiments existants dun hpital
pour limiter les effets du sisme.
Pour chacun des btiments concerns, le problme de la dcision prendre rsulte
dune tude conomique dans laquelle les cots globaux des deux solutions sont
compars :
Soit le btiment est renforc,
Soit le btiment est dmoli et reconstruit.
On pourra consulter valablement le rapport [2008-2] de la premire tape AFPS
CSTB sur le diagnostic et renforcement du bti existant vis--vis du sisme,
Pour le matre douvrage, le choix entre les deux solutions tient compte de trois
groupes de critres :
A. Critres de fonctionnalit
Les pratiques et les techniques en milieu hospitalier voluent, les besoins
concernant les conditions dhbergement en termes de confort attendu par les
patients et les contraintes en termes dhygine sont toujours plus exigeants.
Le matriel mdical est en constante mutation.
Les structures hospitalires risquent de sadapter difficilement ces volutions
sans porter atteinte lintgrit de btiments.
B. Critres de scurit incendie
Il a lieu dexaminer la disposition des locaux contre les risques dincendie et
de panique. Dterminer les actions mettre en uvre pour amliorer les
moyens de dsenfumage et de compartimentage. Analyser si lapplication de
lintgralit de la rglementation de scurit incendie est techniquement
ralisable et conomiquement acceptable.
C. Critres de vulnrabilit laction sismique
Par rapport une approche traditionnelle de rhabilitation qui, par habitude,
traite essentiellement le second uvre et lquipement, la prise en compte de
laction sismique oblige se proccuper aussi du gros uvre, cest--dire de
la structure. La rhabilitation peut tre ncessaire soit parce que la structure
pourrait avoir des dsordres en cas daction sismique (il sagit alors du
renforcement), soit parce que des dgts plus ou moins graves et/ou
apparents se sont produits lors dun sisme (cas de la rparation).
147
8.1 La gestion de la rsistance au sisme des hpitaux

En dehors des dgts constats aprs sisme ou suite une action accidentelle
(incendie, choc, explosion, cyclone, etc.), on peut tre amen examiner la capacit
de rsistance dun hpital laction sismique dans les situations suivantes :
louvrage tait exclu, au moment de la construction, du domaine de lapplication du

rglement sismique,
le niveau rglementaire de laction sismique a t modifi ; en effet, lamlioration

permanente de nos connaissances sur lorigine et la nature des sismes et sur le
comportement dynamique des ouvrages rend ncessaire lamlioration des
mthodes de calcul et la mise jour priodique des rgles parasismiques. En
dehors donc dune volont politique, le problme du renforcement est celui de
lapplication rtroactive des progrs techniques dans le domaine du gnie
parasismique,
modification de la structure dorigine, difficilement quantifiable au moment de

ltablissement du projet ; il est bien connu que les tablissements sanitaires,
subissent continuellement des modifications par rapport au projet initial. Les
modifications ont plusieurs origines : (1) changement de destination des locaux, (2)
conditions dexploitation plus svres, (3) changement du matriel mdical avec
des nouvelles fixations et rservations, (4) modifications ou disparition dlments
structuraux : percements, additions ou suppressions de parties de planchers, (5)
modifications ou disparition dlments non structuraux, etc.
pour rendre la structure apte supporter des charges et/ou surcharges dintensit
plus leves imposes par un changement de conditions de son exploitation,
en cas daddition par juxtaposition de locaux des btiments existants.
Le renforcement des structures existantes est un aspect trs rcent du gnie

parasismique. Les mthodes utilises combinent les techniques classiques de
conception parasismique et des pratiques de consolidation prouves destines
habituellement aux structures sollicites par les charges permanentes et variables ;
elles sappliquent aussi au renforcement des structures en zone sismique.
La mise en place de la gestion de la rsistance laction sismique des btiments,
conduit :
prvoir et prvenir le vieillissement des ouvrages,
recenser et suivre les modifications : il sagit de mettre en place un programme
de surveillance qui permet, partir de chaque intervention, dapprcier si
lvolution est conforme aux prvisions de ltude ; sil nen est pas ainsi, on
procdera au renforcement de la structure en tenant compte de deux dmarches
possibles : (1) mise en conformit avec le rglement, ou (2) aptitude au service,
recommander des interventions techniques de renforcement ou de rparation,
valider les choix techniques,
hirarchiser les urgences (proposer des interventions prioritaires),
budgtiser les cots,
148
et optimiser lensemble de la stratgie de maintenance en fonction des capacits

financires.
8.2 Pour une analyse approprie : mieux connatre la demande

En cas de rhabilitation, lexamen dtaill de ltat de la structure passe par les
tapes suivantes :
diagnostic sismique ou constat de situation : connatre la rsistance de la
structure existante ou sa capacit rsiduelle de rsistance aprs sisme,
analyse des consquences des ventuelles dispositions de protection :
apprcier la possibilit de mise en application dune solution de renforcement
et/ou de rparation du btiment en fonction de son tat, des contraintes de
lexploitant et du bilan financier ; choisir la bonne solution en connaissance de
cause avec largumentaire correspondant,
thrapeutique sismique ou actions correctives : avant le passage du
sisme, toute intervention sur la structure sapparente une action corrective,
cest dire un traitement prventif.
Ces trois tapes situent ltat desprit avec lequel on doit aborder le diagnostic et ses
consquences.
La dcision de renforcement et ladoption dune stratgie correspondante dpendent
dun ensemble de facteurs tels que :
lexistence dune tude de vulnrabilit qui a abouti au choix des btiments
renforcer en priorit,
le niveau de protection exig :
(1) niveau rglementaire,
(2) niveau correspondant au maintien de la fonctionnalit,
(3) niveau spcifique par exemple pour la centrale dnergie dont les fonctions
doivent tre imprativement sauvegardes,
le minimum de perturbation pour les occupants ou pour le fonctionnement
de lhpital : les locaux sont normalement vacus pendant la dure de travaux,
les exigences architecturales : les faades, la disposition intrieure et la
fonctionnalit,
la possibilit denvisager diffrents types de renforcement : voiles en bton
arm, chanages prcontraints, treillis mtalliques, etc.,
la possibilit de connecter le renforcement et la structure existante ; il sagit
de sassurer de la possibilit du transfert rciproque des efforts
renforcement
existant, avec lintroduction ventuelle des nouvelles fondations.
149
8.3 Stratgie du renforcement

8.3.1 Identifier les besoins et les difficults techniques
Deux situations peuvent se prsenter : rparation et/ou renforcement.
Rparation convient lensemble des travaux que lon doit effectuer sur un ouvrage
endommag par le sisme, pour lui restituer ses caractristiques initiales - le cas
chant et si cela est possible - amliores ; on touche alors au domaine du
renforcement.
Dans la situation post-sismique la rparation des btiments endommags par le
sisme peut tre assimile une mesure durgence ; dans ce cas le facteur
conomique a une incidence rduite.
Le terme renforcement sapplique essentiellement aux btiments non encore
sollicits par laction sismique Dans cette situation prsismique (prventive), on peut
admettre que dans le cas gnral, on se trouve en prsence dune structure capable
de transmettre les charges permanentes et variables.
Lapproche du problme ne sera donc pas la mme dans lun et lautre cas. En
particulier, lauscultation dtaille du btiment revtira presque toujours une
importance plus grande dans les tudes pralables la dcision de rparer, que
dans celles prcdant une dcision de renforcer, puisque dans le premier cas, il
sagit dabord dapprcier ltendue des dgts.
La stratgie de renforcement est entirement gouverne par l'quilibre entre les
nergies dveloppes pendant le mouvement sismique, accumules et dissipes par
la structure dans le domaine inlastique.
Pour augmenter la possibilit d'accumuler l'nergie, le renforcement des structures
en portiques doit se faire par des voiles en bton arm, et pour les structures en
voiles, par lintroduction de contre-voiles.
Pour augmenter la possibilit de dissipation dnergie, il faut adjoindre des lments
ayant un caractre de type dissipatif, de faon consommer le plus possible
d'nergie.
On peut ainsi avancer quelques ides pour la mise au point des projets de
renforcement :
A) Diminuer la masse du btiment, par consquent diminuer les forces d'inertie : le
remplacement des cloisons lourdes par des cloisons lgres, le remplacement des
parties de structure en bton arm par une structure en charpente mtallique,
voire la suppression d'un ou plusieurs tages. La rduction du nombre de niveaux
est une solution de plus en plus adopte car elle confre aux niveaux restants une
rsistance convenable laction sismique
150
B) Rduire les effets dus la torsion, en diminuant la distance entre le centre de

gravit de la masse et celui de l'inertie. Cette rduction peut-tre obtenue par la
modification de la disposition des masses et des lments rsistants.
C) Pour augmenter la rsistance d'une structure, il faut mobiliser le maximum

dlments rsistants. L'exprience montre que les ouvrages dans lesquels les
lments rsistants forment un systme continu, cohrent et fortement
hyperstatique, se comportent de faon beaucoup plus satisfaisante que ceux qui
prsentent des degrs de libert isostatiques, ou dans lesquels la prcarit des
liaisons ou la concentration des efforts sur un petit nombre d'lments favorise
l'apparition d'isostatisme. Les liaisons entre les lments peuvent tre amliores
par l'introduction de tirants, passifs ou actifs (prcontraints).
D) Garder prsent l'esprit que l'endommagement d'une structure est plutt la
consquence d'une dformation excessive (il s'agit de dformations alternes ou
rptes dans le domaine post-lastique) que dun dpassement de rsistance. Si
lon veut limiter les dsordres, il faut donc matriser les dformations par (fig. 8.31) :
(a) l'augmentation de la capacit de rsistance,
(b) l'augmentation de la rsistance et de la ductilit,
(c) l'augmentation de la ductilit.
Fig. 8.3-1 Stratgies de renforcements
Lorsquil sagit de trouver un compromis entre la rsistance et la ductilit, il faut tenir

compte de la rsistance et de la ductilit de chaque lment ou de chaque
composant.
151
8.3.2 Avoir une vision densemble

Aprs slection de la stratgie adquate, il convient de procder l'tablissement
d'un projet de renforcement rationnel. Cela suppose, de la part de l'ingnieur, une
grande ouverture d'esprit, afin d'intgrer les mcanismes gnraux suivant lesquels
l'action sismique produit des effets qui engendrent plusieurs types de rponses de la
structure, notamment en ce qui concerne la transformation, l'change et la
dissipation d'nergie.
La dmarche qui permet de dterminer les procdures de rhabilitation applicables
un ouvrage est fonde sur lidentification des points faibles et ceci grce un
diagnostic cest--dire la dtermination de la capacit dun ouvrage rsister
aux tremblements de terre, compte tenu de son tat ; limportance de la
thrapeutique (confortement) en rsulte.
Dans la situation prsismique qui nous intresse en France et pour les hpitaux dont
il faut maintenir la fonctionnalit, il en dcoule les interrogations suivantes :
Faut-il renforcer, pour obtenir un niveau de protection rglementaire, (applicables
des btiments nouveaux). Le corollaire est que le niveau rglementaire ne peut de
toute faon pas tre atteint. Il convient de dterminer le niveau de protection
acceptable.
Comment apprcier la possibilit des dispositions constructives existantes
assurer lensemble de la structure un comportement sismique satisfaisant ?
Les dispositions constructives font partie dun ensemble de rgles de

dimensionnement.
Si, pour faire un diagnostic sur le bti existant, on applique les rgles de
dimensionnement du bti neuf, on conclura quaucun btiment nest acceptable.
Cette conclusion serait aussi peu crdible que celle qui nnoncerait quaucun
btiment existant ne pose de problme de tenue sismique.
Pour faire un diagnostic en connaissance de cause, il faudrait tre en mesure de

porter un jugement sur les dispositions constructives passes.
Quelle est la responsabilit des acteurs participant lacte de construire ?
Quelle est la position des compagnies dassurance ?
8.4 Diagnostic / Constat de situation

8.4.1 Historique de louvrage
Compte tenu des diffrentes priodes de construction, du type de matriaux
disponibles, des possibilits de mise en uvre, les btiments peuvent tre classs
en fonction :
des matriaux utiliss pour la construction : pierres, briques, bton arm,
152
de la priode de construction et de la rglementation en vigueur la date de

construction :
aprs 1950,
depuis 1970, aprs la dcision dapplication par tape des rgles PS 69/82,
depuis la publication des rgles PS 92, cest--dire partir de dcembre
1995,
depuis PS92/2004 et
avec lEurocode 8
du type de structure :
murs porteurs en pierre ou en brique avec planchers en bois ou en mtal,
portiques en bton arm,
portiques en bton arm avec remplissage des panneaux en maonnerie,
murs en bton arm,
murs en bton non arm avec seulement des chanages,
8.4.2 Mthodologie
La mthodologie propose (fig. 8.4-1), pour lanalyse de la rsistance laction
sismique des btiments existants, est bien entendu volutive : les mthodes
dinvestigation et de calcul des ouvrages existants sont en permanente amlioration ;
la connaissance des lois de comportement des matriaux, des marges, et du chemin
de ruine saffine de plus en plus. Cest une dmarche complte qui peut tre adapte
et ventuellement simplifie, cas par cas, en fonction de la complexit du btiment.
1re tape : Examen visuel
Lexamen visuel est lapprciation qualitative du comportement des btiments sous
laction sismique. Cette tape seffectue par une visite des lieux et lexamen des
notes de calculs et des plans dexcution de louvrage existant.
Disposer dun dossier complet suppose parfois de longues recherches et ncessite
dans certains cas la mise en conformit des plans avec la structure existante ; il faut
remarquer que cette partie du diagnostic sera facilite si le btiment a fait lobjet
dune surveillance rgulire.
Pour permettre la comprhension de la structure existante, les plans doivent
comporter :
les coffrages des lments en bton arm,
limplantation et lchantillonnage des profils mtalliques,
les cloisons en maonnerie,
les faux-plafonds et les faux-planchers,
les traverses dans les voiles, poutres et planchers avec leurs dimensions
et leur implantation.
Si la suite de lexamen visuel (1re tape) il apparat comme vident que le btiment
ne rsistera pas laction sismique, on peut trs bien regrouper la 2me et la 3me
tape.
153
Etape 1
Examen visuel
Prdiagnostic
Visites des
lieux et
relevs
Etablissement
des hypothses
de base
Recherche de documents
Cahiers
de charges
Plans
darchitecte
Notes
de calculs
Plans de
structure
Rapport
de sol
NON
OUI
Etudes
gotechniques
Calcul statique
et dynamique
Etape 2
Calcul simplifi
Etape 3
Ouvrage
non-rsistant
OU
Ou
san vrage I
s re
r
nfo siste
rce
me
nt
Vrification au
sisme du btiment :
Stabilit densemble
Analyse des dtails
NO
N
Propositions de
renforcement
Etape 4
Ouvrage
renforc-1
Etape 5
Ouvrage
renforc-2, 3..
Etude de la faisabilit
et choix dfinitif
du renforcement
Si modifications
Si modifications
Etape 6
Ouvrage avec le
renf. final
Etude du cot
du renforcement
Etape 7
Projet
dexcution
Dmolition et
reconstruction
N onn
N O a nd e nt
ab em ux
jet forc te
o
Pr ren p co
tro
Dcision
de
renforcement
I
OU
Projet dexcution
EXECUTION
Renforcement diffr
provisoirement
Que peut-il arriver ?

Que peut-on accepter ?
Figure 8.4-1 Diagnostic des btiments existants
154
2re tape : Diagnostic sismique simplifi

Une collaboration doit stablir avec le matre douvrage ds le dbut de cette tape
essentielle qui comporte :
La recherche des plans guides comportant les charges dexploitation : circulation,
quipements, etc.
La dtermination des caractristiques dynamiques du sol, extrapoles partir des
tudes existantes sur le site, avec le choix de la fourchette de valeurs prendre
en compte dans les calculs.
La dfinition des caractristiques des matriaux utiliss et leurs performances
actuelles, compte tenu du vieillissement.
Lexamen de ltat de lenvironnement : prsence et interaction avec les btiments
voisins, largeur de joints (lexamen de la tenue du btiment aux actions sismiques
est fait en configuration isole ), niveau de fondation ou fondations communes
avec dautres blocs, risque dinstabilit de pente.
Ltude du comportement du btiment soumis laction sismique. La rsistance
du btiment ntant pas connue a priori, il est vivement conseill de commencer le
diagnostic partir dune modlisation sommaire. Le cot et lexploitation des
rsultats seront grandement facilits.
En conclusion de cette tape, deux situations peuvent se prsenter :
I. OUI / Lensemble de louvrage rsiste au sisme de rfrence avec une marge
suffisante, qui tient compte derrements habituels au niveau des hypothses
(coefficient de comportement q 1,5), du calcul et de linterprtation des rsultats.
II. NON / Louvrage, en partie ou en totalit, ne rsiste pas au sisme ; dans cette
situation il serait illusoire de vouloir affiner davantage le diagnostic. Par contre, on
dispose de tous les lments pour fournir des indications sur le principe de
confortement et procder lanalyse des consquences.
3me tape : Cas ou louvrage ne rsiste pas laction sismique
Il sagit dans cette tape de dfinir les endroits o, compte tenu des contraintes
dexploitation, doccupation des locaux, on peut introduire des lments de
confortement avec, a priori, des dimensions suffisantes. Il faut donc, dans cette
tape, pouvoir conclure sur la possibilit ou non du renforcement
Sil est presque toujours ncessaire de renforcer la structure elle-mme, il peut dans
certains cas, tre galement ncessaire de renforcer ses fondations. Il y a lieu
deffectuer la vrification des fondations existantes et de dterminer le cas chant
les renforcements adapter pour reprendre les sollicitations sismiques.
Il faudrait tre capable dapprcier laptitude la dformation ductile qui autoriserait
une dmarche du type coefficient de comportement q > 1. Quel que soit le type
de renforcement, il est conseill, pour le coefficient de comportement de ne pas
dpasser la valeur de q 1,5.
155
4me tape : Nouveau calcul intgrant les lments de renforcement

Dans cette tape, il faut btir un modle plus dtaill intgrant les renforcements
dfinis dans la 3me tape et ventuellement quelques affaiblissements des lments
sur-sollicits et non indispensables la stabilit de louvrage.
En effet, on doit considrer lensemble des lments de la structure ainsi que les
renforcements, comme un systme intgr se comportant comme tel, mais par
ailleurs il faut tenir compte :
de la faon dont sont runis les lments et des consquences que peut avoir la
dfaillance dun lment sur le comportement de toute la structure,
de ce que les renforcements ne modifient pas de manire profonde la rponse
dynamique de louvrage, car autrement on risquerait la sur-sollicitation de certains
lments existants non renforcs.
On applique la technique habituelle de diagnostic, celle dite base de modles, qui
repose sur une comparaison entre le btiment Tel Que Construit T.Q.C., son
modle de comportement et le modle de bon comportement aprs renforcement de
certaines parties et daffaiblissement dautres parties.
En cas daffaiblissement important du modle statique, il faut revalider le modle
dynamique (3me tape) pour sassurer que la rponse de la structure est conforme
aux hypothses initiales.
Il faut donc, dans cette tape, disposer des hypothses et des documents plus
fiables que ceux utiliss dans la premire tape :
Choix dfinitif du niveau de laction sismique.
Validation des caractristiques dynamiques du sol (par des essais in situ, si
ncessaire) et dfinition de linteraction sol-structure. Dans le cas o les donnes
de sol ne sont pas disponibles, il faut prvoir une campagne de reconnaissance :
dfinition du cahier de charge de reconnaissance de sols,
examen et commentaires du rapport de reconnaissance de sols,
Introduction dans les plans de coffrage des renforcements et des diffrentes
modifications effectues depuis la construction du btiment (plans TQC),
Validation des solutions de renforcement par le Matre dOuvrage, du point de vue
de la faisabilit vis--vis les contraintes dexploitation,
Confirmer la validit des plans de ferraillage, par des sondages et par des
contrles non destructifs de la position et du diamtre des armatures.
Dtermination des caractristiques relles du bton par prlvement de carottes.
Vrification de la suffisance des renforcements envisags et proposition de
renforcements supplmentaires si ncessaires : tudes du comportement de
louvrage avec les renforcements et les affaiblissements. Procder ventuellement
un calcul transitoire dans le domaine non-linaire avec la prise en compte de
linteraction sol-structure (fig. 8.4-2 et 8.4-3).
156
En cas de mise en vidence dinsuffisances des lments en bton arm,

procder la redistribution des efforts par la rduction du module dlasticit des
lments concerns : 0,25 le module dynamique du bton.
En conclusion de cette tape, deux situations peuvent se prsenter :

I. Lensemble de la structure prsente une rsistance convenable laction
sismique ; savoir si le btiment renforc pourra atteindre le mme niveau de
protection que celui exig pour un btiment neuf,
II. quelques parties du btiment prsentent encore des insuffisances, on procde aux
tapes 5 et 6.
Fig. 8.4-2 Analyse transitoire : dforme de

flexion
Fig. 8.4-3 Analyse transitoire : dforme de

torsion
5me tape : En cas de persistance de certaines insuffisances

Il sagit de complter les lments de confortement proposs en 3me tape de sorte
combler les insuffisances dtectes en 4me tape.
On peut noter que probablement plusieurs itrations seront ncessaires, de faon
aboutir un renforcement qui permettr de respecter les exigences de comportement
pralablement dfinies.
6me tape : Nouveau calcul avec la disposition finale des renforcements
Le modle tient compte des renforcements dcids en 5me tape et il peut tre
encore amlior. Il est conseill de prvoir, ce stade de calculs, en plus des
rsultats habituels :
les efforts par lments ou par groupe dlments de contreventement,
157
les efforts globaux par niveau.
Ces rsultats complmentaires sont dune aide indispensable pour le choix dfinitif
des renforcements.
7me tape : Projet dexcution
On procde lanalyse dtaille de tous les lments de faon restituer louvrage
les caractristiques de rsistance fixes par les spcifications. Il sagit, dans cette
phase, de dfinir avec lentreprise retenue la mthodologie de la mise en uvre et le
suivi de la mise en application des renforcements.
8.4.3 Analyse des consquences du diagnostic

Les problmes rencontrs dans le btiment sont si nombreux et si varis que,
chaque cas est un cas d'espce. Seul, un expert peut dterminer le mode de
rparation ou de renforcement en fonction du problme pos. Il apparat que, dans
ce domaine, rien ne pourra remplacer l'intervention du spcialiste.
Il aura prouver la faisabilit technique et conomique des diffrentes solutions de
renforcement en indiquant pour chacune delles les avantages et les inconvnients
(difficults techniques, dure et phasage dintervention, gne dexploitation) qui
pourraient soulever les questions suivantes :
y a-t-il lieu de renforcer, soit autrement exprim, est ce que la mise en uvre du
projet de renforcement permet de satisfaire les objectifs fixs ?
sur quels lments doivent porter les interventions ?
quelles techniques utiliser ?
quel est le cot de linvestissement correspondant chaque solution ?
Il faut aussi sinterroger sur les problmes poss par la concomitance des travaux de
renforcement et lexistence dune certaine activit. Est-ce que les patients et le
personnel mdical peuvent rester sur place ou faudra-t-il assurer leur relogement
provisoire ?
En quelque sorte, il sagit dune analyse enqute mene par des spcialistes en
gnie civil, en quipement avec la participation de lutilisateur, qui auront pour tche
de fournir au matre douvrage un ensemble dlments de dcision comportant les
rponses aux questions suivantes :
Dans quelles conditions louvrage est-il renforable ou rparable ?
Pour faire le choix du type de renforcement avec les justifications techniques et
conomiques correspondantes, il faut trouver un compromis entre :
le savoir technique et le pouvoir conomique.

De point de vue technique et en gnral, on dispose de deux moyens de
renforcement :
158
adjonction de matire, pouvant dans certains cas tre

diffrente de celle des constituants originaux de la structure,
cration de forces extrieures appliques la structure, le
plus souvent par les moyens de la prcontrainte.
Il faut donc orienter la solution de renforcement.
Laspect conomique du renforcement est assez simple : aprs lanalyse des
consquences, le projet de renforcement peut tre compltement dfini et conduit
au processus de dcision :
le renforcement est possible : OUI ou NON
si oui, son cot est-il acceptable ?
Il reste videmment apprcier si le jeu en vaut la chandelle , cest--dire si
le cot estim, ventuellement major pour tenir compte de mauvaises surprises
souvent possibles dans une telle circonstance, est acceptable, notamment par
comparaison avec le cot de construction dun nouvel ouvrage. Do la deuxime
question :
Ne vaut-il pas mieux dmolir et reconstruire ?
En cas dimpossibilits techniques, ou pour des raisons conomiques, la
dmolition pourrait tre la seule solution retenir, ou encore choisir une solution
intermdiaire dattente, do la question suivante :
Lopration de renforcement ne pourrait-elle tre diffre provisoirement ?
Il est urgent dattendre
Par exemple, diffrer le renforcement jusquau dmnagement provisoire des
services et des quipements mdicaux.
Que peut-il arriver ? Que peut-on accepter ?
Il faut analyser le risque, examiner ltendue des dommages prvisibles et faire le
bilan des consquences : perte en vies humaines, arrt dexploitation, extension
des dommages lenvironnement, etc.
8.5 Thrapeutique / Actions correctives

La thrapeutique (le renforcement) regroupe lensemble des dispositions
susceptibles de diminuer la vulnrabilit dun btiment au sisme. Ces dispositions
relvent dune tude dtaille des technologies de renforcement.
Selon le cas, les modes de renforcement ou les moyens de rparation diffrent
sensiblement :
Renforcement dune structure par la cration dune ossature complmentaire
(bton arm ou charpente mtallique) destine se substituer, en partie ou en
totalit, louvrage dficient pour le transfert des efforts sismiques. Le btiment
existant est reli (principe de tuteurage ) la partie nouvellement construite.
Solution utilise dans les cas suivants :
159
Extension des btiments existants par juxtaposition sans joints,

Surlvations importantes ncessitant une structure de reprise sur toute la
hauteur du btiment existant,
Occupation du btiment existant limitant ou interdisant tout renforcement
lintrieur ; dans cette situation lutilisation des contreforts extrieurs, en bton
arm ou en charpente mtallique, constitue la solution la plus judicieuse,
Si lon dispose des noyaux en bton arm, on peut travers une structure
rigide dispose en terrasse, intresser les faades, ventuellement renforces.
Renforcement des lments structuraux par la reconstitution et/ou ladjonction

dlments choisir parmi ceux dcrit ci-aprs :
Renforcement par brlage

Liaison, au droit du joint, entre deux blocs existants sur une partie ou sur la totalit
de la hauteur. La suppression du joint permet dobtenir un bloc unique de plus
grande dimension dont les caractristiques (rendement, raideurs, dplacements,
etc.) sont favorables la transmission des actions sismiques.
Ce renforcement sapplique aux btiments de toutes tailles, la solution est
conomique et extrmement intressante puisquon augmente dune manire
significative la rsistance des lments existants et le rendement des lments
nouveaux participant au contreventement.
La mise en uvre ncessite seulement un espace limit de part et dautre du joint.
Renforcement par voiles en bton arm
Introduction des voiles en bton arm sur toute la hauteur, lintrieur ou
lextrieur du btiment.
Le renforcement par lexcution en bton projet dun voile extrieur primtral, ou
corsetage, confre au btiment une excellente rsistance et vite des travaux de
gros uvre lintrieur.
Dune manire gnrale, par la prsence de nombreux points de liaisons, le systme
de renforcement par voiles en bton arm permet une transmission plus efficace
(continue) des efforts horizontaux de la structure existante la nouvelle structure.
160
Fig. 8.5-1 Sisme dAnnecy 15 juillet 1996

Absence de contreventement
Fig. 8.5-3 Mise en place darmatures pour les

voiles extrieurs
Fig. 8.5-2 Fissuration importante des trumeaux
Fig. 8.5-4 Prcontrainte au droit de planchers

pour reconstituer les chanages manquants et
relier le btiment existant aux voiles
Fig. 8.5-5 Travaux de projection du bton

Fig. 8.5-6 Btiment termin aprs 3 mois de
travaux
161
Renforcement par panneaux de remplissage

Renforcement localis de btiments structure en portiques bton arm ou
charpente mtallique ou encore murs porteurs, avec des lments de panneaux en
bton arm ou en blocs de bton.
Pour amliorer la rsistance au sisme, on peut introduire des tirants lgrement
prcontraints dans un forage excut au pralable dans les murs en maonnerie.
Renforcement par chemisage des poteaux et des poutres
Augmentation de la rsistance des lments structuraux (poteaux, poutres et voiles)
par un chemisage en bton arm, en charpente mtallique ou en fibres de carbone.
Renforcement par chanages et/ou tirants
Pour bien se comporter, tout btiment doit avoir des chanages et/ou tirants disposs
suivant les trois directions de lespace. Leur absence peut entraner une importante
dgradation, voire leffondrement.
Il sagit dintroduire dune manire systmatique des chanages et/ou tirants pour que
le btiment fonctionne comme un bloc rigide.
Lutilisation de tirants peut constituer une mesure de rparation durgence aprs
sisme dans lattente dun vrai renforcement.
Renforcement par treillis mtalliques
Les treillis mtalliques (profils ou fils prcontraints) sont disposs dans le plan du
portique bton arm ou charpente mtallique. On peut prvoir les treillis dune
manire continue sur la hauteur du btiment (fig. 8.5-7 8.5-9) ou dune manire
discrte comme par exemple lintrieur dun portique en bton arm la place la de
panneaux de remplissage.
Il sagit de raliser un contreventement fonctionnant uniquement par la mise en jeu
des efforts normaux, au lieu de la flexion et du cisaillement.
162
Fig. 8.5-7 Sisme de Mexico de 1985. Btiment

hospitalier, renforcement par treillis tubulaires
Fig. 8.5-8 Vue densemble de la faade
Fig. 8.5-9 Dtail nud
163
9 References
2008:
[2008-1]
[2008-2]
2007:
[2007-1]
[2007-2]
[2007-3]
2005:
[2005-1]
2004:
[2004-1]
[2004-2]
[2004-3]
[2004-4]
[2004-5]
[2004-6]
[2004-7]
[2004-8]
[2004-9]
[2004-10]
[2004-11]
[2004-12]
[2004-13]
[2004-14]
[2004-15]
DAVIDOVICI V., Martinique, Sisme du 29 novembre 2007, Rapport de mission CGPC,

Janvier 2008,
AFPS CSTB, Diagnostic et renforcement du bti existant vis--vis du sisme, actions
2.4.7 et 2.4.9 du plan sisme, Rapport de la premire tape, dcembre 2008,
AFPS, Le sisme de CHUETSU-OKI (Japon) du 16 juillet 2007, Rapport de mission

octobre 2007
EERI, Preliminary Observations on the Niigata-Chuetsu Oki, Japan, Earthquake of July 16,
2007, Special Earthquake Report September 2007,
AFPS, Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des
quipements en zone sismique, Cahier Technique n 2 8, juillet 2007
Preliminary observations, San Simeon, California, Earthquake December 22, 2003, EERI,
January 2005,
SHERSTOBITOFF J., REZAI M., WONG M., Seismic Upgrade of Lions Gate Hospitals
acute tower south, 13th WCEE-1423, Vancouver, August 2004,
PROENCA J., SOUSA C., PACHECO DE ALMEIDA J. Seismic Vulnerability
Assessment of the Santa Maria Hospital in Lisbon, 13th WCEE-1442, Vancouver,
August 2004,
ISHIDA K., OHTORI Y., The Loss Evaluation of emergency Medical treatment
Function and Network of Emergency Hospitals, 13th WCEE-3478, Vancouver, August
2004,
WILSON D., KENT R., STANEY S., SWANSON D., Rapid Evaluation and assessment
checklist (REACH) Program A case study at Naval Hospital Bremerton, 13th WCEE2413, Vancouver, August 2004,
LU S., RALBOVSKY M., KLNER W., FLESCH R., GRAF H., Seismic Evaluation of
several Hospitals in seismic zones 3 and 4 in Austria, 13th WCEE-831, Vancouver,
August 2004,
ZHOU J., HU M., UCHIDA K., HUANG J., Mid-story seismic Isolation for strengthening
of a multi-story building, 13th WCEE-1443, Vancouver, August 2004,
NUTI C., SANTINI S., VANZI I., Seismic Assessment of the Molise Hospitals and
Upgrading Strategies, 13th WCEE-2773, Vancouver, August 2004,
NATEGHI-ALAHI F., IZADKHAH Y., Earthquake Mitigation in health facilities in mega
city of Tehran, 13th WCEE-3116, Vancouver, August 2004,
GURAGAIN R., DIXIT A. M., Seismic Vulnerability Assessment of Hospitals in Nepal, 13th
WCEE-1706, Vancouver, August 2004,
MIYAKE H., OHTANI K., FUJIMURA M., HIGASHINO M., Base isolation renewal that
can be done while a building is being used and large scale addition work in the base
isolated area, 13th WCEE-1905, Vancouver, August 2004,
CARSON D., MALHOTRA A., GOPAL P., BRAIMAM A., Friction Dampers for seismic
upgrade of St. Vincent Hospital, Ottawa, 13th WCEE-1952, Vancouver, August 2004,
SOLI B., BAERWALD D., KREBS P., PALL R., Seismic control of Ambulatory Care
Center Sharp Memorial Hospital, San Diego, Ca., 13th WCEE-1953, Vancouver, August
2004,
HOSSAIN NAZER M., NATEGHI ELAHI F., Seismic vulnerability of non-structural
components of hospitals, 13th WCEE-1250, Vancouver, August 2004,
MACLEOD F., The latest developments in seismic mitigation of suspended ceiling
systems, 13th WCEE-3364, Vancouver, August 2004,
Eurocode 8: Designs of structures for earthquake resistance, Final project, European
Standard, May 2004,
164
2003:
[2003-1]
[2003-2]
2002:
[2005-2]
2001:
[2001-1]
2000:
[2000-1]
1999:
[1999-1]
[1999-2]
1998:
[1998-1]
[1998-2]
[1998-3]
[1998-4]
[1998-5]
[1998-6]
1997:
[1997-1]
1996:
[1996-1]
[1996-2]
1995:
[1995-1]
[1995-2]
1994:
[1994-1]
[1994-2]
DAVIS G, and al, Non-structural earthquake hazards in California school, Governors

Office of Emergency Services, January 2003
University of Chile, Guidelines for Vulnerability Reduction in the Design of New Health
Facilities, PAHO, Pan American Health Organisation / WHO, World Health Organisation,
Washington D.C., April 2004,
Preliminary observations, San Simeon, California, earthquake December 22, 2003,
Le sisme de 13 janvier 2001 au Salvador, Rapport de mission AFPS,
LABBE P., TOURET J.P., SOLLOGOUB P., Effets du sisme sur les quipements. Le
retour dexprience, AFPS, Cahier technique n 18, janvier 2000,
Le sisme de Kocaeli, Izmit Turquies, AFPS 1999,

DAVIDOVICI V., La Construction en zone sismique, Editions Le Moniteur, Paris 1999,
th
FARDIS M. N., Seismic assessment and retrofit of RC structures, 11 ECEE, Paris,

September 1998,
th
FAJFAR P., Trends in seismic design and performance evaluation approaches, 11
ECEE, Paris, September 1998,
th
TASSIOS. T. P., The seismic design: State of practice, 11 ECEE, Paris, September
1998,
BACHMAN R.E., SOLLOGOUB P., Seismic design practice of industrial facilities in
th
the United States and France, 11 ECEE, Paris, September 1998,
CALDERONI B., GHERSI A., RINALDI Z., Base isolation as a retrofitting for existing R.
th
C. buildings, 11 ECEE, Paris, September 1998,
MILUTINOVIC Z., OLUMCEVA T., TRENDAFILOSKI G., Earthquake related emergency
response capability of Large Hospital Campus in the Republic of Macedonia, World
Health Organisation, Institute of Earthquake Engineering and Engineering Seismology,
Skopje, September 1998,
NAEIM F., Performance of extensively Instrumented Buildings during the January

17, 1994 Northridge Earthquake, Los Angeles, 7-story University Hospital (75), John
Martin & Associates, Inc., February 1997,
Northridge Earthquake Reconnaissance Report, Vol. 2, Earthquake Spectra, January,

1996,
SCARLAT A.S., Approximate methods in Structural Seismic Design, E & FN Spon,
London, 1996,
MILUTINOVIC Z., TRENDAFILOSKI. G., OLUMCEVA T., Disaster preparedness

planning for small and medium size hospitals based on structural, non-structural
and functional vulnerability assessment, World Health Organisation, Institute of
Earthquake Engineering and Engineering Seismology, Skopje, September 1995,
The Hyogo-Ken Nanbu earthquake, Grey Hanshin Earthquake Disaster January 17, 1995,
Preliminary reconnaissance report EERI, February 1995,
YAO G., Seismic capacity evaluation of equipment in a modern hospital at southern

Taiwan, Department of Architecture, national Cheng Kung University, Taiwan
POLAND Chris D., Repair and Retrofit of Health Care Facilities, Earthquake Spectra,
vol. 10, n 1, 1994,
165
[1994-3]
1992:
[1992-1]
[1992-2]
1990:
[1990-1]
1989:
[1989-1]
[1989-2]
[1989-3]
1988:
[1988-1]
[1988-2]
[1988-3]
1987:
[1987-1]
1984:
[1984-1]
1976:
[1976-1]
1975:
[1975-1]
[1975-2]
[1975-3]
1974:
[1974-1]
[1974-2]
[1974-3]
[1974-4]
[1974-5]
[1974-6]
Northridge Earthquake January 17, 1994, Preliminary Reconnaissance Report, EERI,

March 1994,
Tenue au sisme des quipements dinstallations industrielles, Journe dEtudes

AFPS Paris La Dfense, novembre 1992,
Recommandations AFPS 90, 23.511 Dfinition des actions sismiques, 23.523.2
Reprsentation des effets inertiels horizontaux dans le cas o lon ne dispose pas de
spectre de plancher, Presses ENPC 1992
Seismic Considerations Health Care Facilities (1990), FEMA Publication 150
Armenia Earthquake Reconnaissance Report, Leninakan Hospital, Earthquake

Spectra, August 1989,
NAEIM F., The Seismic Design Handbook, Van Nostrand Reinhold, New York, 1989,
Le sisme de SPITAK Armnie, du 7 dcembre 1988, Rapport de mission, AFPS,
MIZUNO H., IIBA M., YAMAGUCHI N., Seismic behavoir and hazard evaluation of
th
medical equipment with casters, 9 WCEE, Tokyo-Kyoto, August 1988,
The 1985 Mexico Earthquake, part A, Earthquake Spectra, August 1988,
The Mexican Earthquake of 19 September 1985, A field report by EEFIT, ,
HIROSAWA M., MIZUNO H., MIDORIKAWA M., State-of-the-art report on seismic

design of building equipment and non structural components in Japan, Ministry of
Construction,
OLSEN B. C. and al., Lessons learned from past earthquake and corrective actions:
buildings, EERI, Stanford University, 1984,
The Gemona di Friuli Earthquake of May 6 1976, UNESCO, Paris, 1976,
MERZ K.L., Non-structural Hospital Systems in the earthquake environment, U.S.

National Conference, EERI, Ann Arbor, June 1975,
HIGHLANDS D., OPPENHEIM I., STRAIN J., Hospital design for earthquake
performance: vertical circulation, U.S. National Conference, EERI, Ann Arbor, June
1975,
MEEHAN J.F., Californias seismic safety for hospitals, U.S. National Conference,
EERI, Ann Arbor, June 1975,
WYLLIE L.A. and al., Effects on structures of the Managua, Nicaragua, earthquake of
December 23, 1972, General Hospital (1115), Bulletin of the seismological Society of
America, August, 1974,
MEEHAN J. F., Reconnaissance Report of the Veracruz, Mexico, earthquake of
August 28, 1973, Seguro Social Hospital (2019), Bulletin of the seismological Society of
America, December, 1974,
HOUSNER G.W., JENNINGS P.C., The San Fernando, California, earthquake of
th
February 9, 1971, 5 WCEE, Rome, June 1973,
CHOPRA A.K., BERTERO V.V., MAHIN S.A., Response of the Olive View Medical
th
Center main building during the San Fernando earthquake, 5 WCEE, Rome, June
1973,
SELNA L.G., CHO D.M., RAMANTHAN R. K., Evaluation of Olive View Hospital
th
behavior on earthquake resistant design, 5 WCEE, Rome, June 1973,
BERTERO V.V., BRESLER B., SELNA L.G. CHOPRA A.K., KORETSKY A.V., Design
th
implications of damage observed in the Olive View Medical Center Buildings, 5
WCEE, Rome, June 1973,
166
1971:
[1971-1]
1954:
[1954-1]
BERG V. G., HUSID L. R., Structural effects of the Peru earthquake of May 31, 1970,
Casma, Obrero Hospitals (615), Bulletin of the seismological Society of America, June,
1971,
STEINBRUGGE K. V., MORAN D. F., An Engineering Study of the Southern California
Earthquake of July 21, 1952, and its Aftershocks, Kern General Hospital (344),
Bulletin of the seismological Society of America,
167

Guide Hopitaux VD AFPS PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide Hopitaux VD AFPS PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cahier Technique n 29

Conception et ralisation d'tablissements de sant en

Edition: Avril 2010

Ce guide a t rdig par Victor DAVIDOVICI, avec le soutien du

7.9 Rseaux ..................................................................................................................... 137

Depuis environ 1980, la rdaction des rgles de construction parasismique, dites

Maitres dOuvrages et/ou Directeurs des Hpitaux dans : le choix du site et du

Architectes dans : ladaptation des volumes des btiments au site ; le choix de

Ingnieurs-structures dans : lassistance aux architectes dans la recherche dune

Ingnieurs-fluides dans : la recherche des trajets optimiss pour les rseaux ; la

Ingnieurs-biomdicaux dans : linterface des quipements hospitaliers avec la

Entreprises dans : le respect scrupuleux des plans dexcution ; le choix de

Services Techniques dHpitaux dans : la rigueur de la mise en place des

Finalement, ce guide regroupe diffrents aspects de la conception et de la ralisation

1 Exigences et objectifs de la construction

La dmarche gnrale de conception, dimensionnement et diagnostic parasismique

Fonctionnement des services vitaux (Fully Operational), dfini comme le

Fonctionnalit assure (Operational level), pas de dfinition pour la limite de

Sauvegarde de vies (Life Safety) ; catgorie dimportance de btiments : II ou III

Dplacement limite avant effondrement (Collapse Prevention) dfini comme le

Dans la pratique de la conception, on peut relier les niveaux de performance

Effort tranchant total la base

FSV = 2,5 0/00

Catgories de btiments / EC8

Coefficients dImportance I / EC8

2 Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs

1906 San Francisco

Comportement des hpitaux

Premier code parasismique o la force horizontale sismique est

Linspection post-sismique a mis en vidence que les structures

La Tour de lHpital (murs en maonnerie porteuse) et les

4 hpitaux ont t gravement endommags: hors usage aprs

adoptes des rgles parasismiques trs strictes.

Hpital dOspedaletto : 10 tages taient encore en cours de

Les hpitaux construits avant 1940 ont t gravement

Le centre mdical de Ulcinj (2 niveaux), bien que construit

Deux hpitaux ont t gravement endommags

Lhpital de la ville Naomika [1995-1], quatre niveaux, a t

79 hpitaux et centres mdicaux ont t endommags ou

10 tablissements sanitaires ont t affects par le sisme ; 1

5 btiments hospitaliers se sont effondrs ; lquipe

Plusieurs hpitaux ont d tre vacus [2003-2]

[Photos 2-6 2-8]

catgorie A [1988-2] : construction devant fonctionner

Hpital de Leninakan gravement endommag [Photos 2-11

Lhpital des Vtrans a t affect bien que le sisme nait

8 hpitaux (6.000 m) endommags ainsi quune nouvelle

Effondrement de trois hpitaux

Guam Memorial Hopspital

Lendommagement des lments non-structuraux a entrain la

Plus de 11 hpitaux ont t endommags ; 2000 lits perdus.

arrt pour cause de manque de fioul dans le rservoir de

Hpital Holly Cross (a remplac celui gravement endommag

Centre Mdical Indian Hills Sylmar (le mme btiment a subi

Centre Mdical des Vtrans Sepulveda (en remplacement de

Hpital St. Johns Santa Monica :

27 btiments mdicaux soit 37.000 m ont t rapidement

Nombre dhpitaux affects des degrs divers : 1.207

Linspection post-sismique a mis en vidence les aspects

Linspection post-sismique a mis en vidence que le systme

Linspection post-sismique a relev que sur 82 btiments

lextrieur sous des tentes,

Dommages tendus dans les laboratoires