Sismique Hopitaux

Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique
1/4
Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007
2/4
Je tiens remercier Jacques BETBEDER-MATIBET pour la relecture attentive, les avis et les complments qui ont permis denrichir ce document
3/4
Conception et ralisation des hpitaux en zone sismique

Victor DAVIDOVICI
1.
Exigences fondamentales de la protection parasismique 1.1 Exigences gnrales pour la construction 1.2 Exigences spcifiques pour les hpitaux
2.
Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs
3.
Interface rseaux-structure ; retour dexprience 3.1 Hauteur dun niveau, problmatique 3.2 Synthse 3.3 Incidence des rservations sur les ratios darmatures
4.
Conception gnrale 4.1 Principes de base de la conception parasismique 4.2 Formes de btiments hospitaliers 4.3 Longueurs de blocs, joints de dilatation 4.3.1 Longueur des blocs 4.3.2 Espacement entre blocs 4.4 Appuis parasismiques 4.5 Note dhypothses gnrales 4.6 Chargements 4.6.1 Charges permanentes 4.6.2 Charges dexploitation 4.6.3 Combinaisons des sollicitations 4.6.4 Action sismique PS 92 / EC8
5.
Contreventements 5.1 Choix du systme de contreventement 5.2 Plancher, lment de contreventement 5.3 Stabilit globale et locale 5.3.1 Stabilit dun groupe de blocs 5.3.2 Stabilit locale dun lment de contreventement 5.3.3 Fonctionnement des poutres-voiles et poutres-chelles 5.4 Transmission au sol de laction sismique 5.5 Ratios dacier
6.
Elments non structuraux 6.1 Murs en maonnerie 6.2 Cloisons 6.3 Plafonds suspendus 6.4 Faux-planchers 6.5 Vitrages
7.
Equipements hospitalier, Rseaux, Equipements techniques 7.1 Actions sismiques prvisibles 7.2 Dispositions constructives gnrales 7.3 Salles spcialises
4/4
7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 7.10
Pharmacie Laboratoires danalyses mdicales Divers quipements hospitaliers Ascenseurs, monte-charges, monte-malades Archives Rseaux Equipements techniques
8.
Rhabilitation des hpitaux existants 8.1 Gestion de la rsistance au sisme des hpitaux 8.2 Pour une analyse approprie : mieux connatre la demande 8.3 Stratgie du renforcement 8.3.1 Identifier les besoins et les difficults techniques 8.3.2 Avoir une vision densemble 8.4 Diagnostic / Constat de situation 8.4.1 Historique de louvrage, typologie 8.4.2 Mthodologie 8.4.3 Analyse des consquences du diagnostic 8.5 Thrapeutique / Actions correctives
9.
Rfrences
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 1. Exigences gnrales pour la construction parasismique
1/5
1. Exigences fondamentales de la protection parasismique

Il est incontestable que les connaissances et les outils de la prvention du risque sismique ont considrablement progress depuis lmergence, dans les annes 1960-1970, du gnie parasismique moderne. Ces progrs ont port : - sur la comprhension des causes et lvaluation des caractristiques des mouvements sismiques, - sur lapprciation, pour un site donn ou lchelle dune rgion, du niveau des mouvements sismiques susceptibles de se produire dans lavenir, - sur le comportement des structures soumises au mouvement sismique, grce au travail des missions post-sismiques, lapparition de nouveaux moyens dessais et laccroissement de la puissance de calcul. Les rgles de conception et de calcul des constructions en zone sismique suivent et adaptent ces progrs au contexte national. Il ne sagit pas seulement dappliquer un certain nombre de prescriptions rglementaires, mais davoir une approche globale qui prend en compte tous les facteurs pouvant avoir une incidence sur le comportement du btiment. Ltude parasismique sintressera donc aussi bien au site, aux fondations, la forme architecturale, la structure porteuse, quaux lments non structuraux, aux faades et aux quipements particulirement en milieu hospitalier. Les choix qui seront faits dans chacun de ces domaines techniques auront des rpercussions sur le comportement densemble. Cette approche pose le problme de la coordination des divers intervenants et des priorits tablir entre les diffrentes exigences, invitablement contradictoires. Cest pourquoi il convient, pour augmenter la fiabilit des constructions parasismiques, dintgrer chaque tape, de la conception la ralisation, dans le cadre dune coopration permanente, les lments suivants : - les enseignements tirs des sismes rcents, - lvolution des connaissances et de la rglementation, - les rsultats des recherches. Bien que faisant appel des dveloppements informatiques de plus en plus labors, la construction parasismique nest pas une science exacte , car le bon comportement global dpend dun ensemble de paramtres. Le paramtre essentiel tant la collaboration totale entre larchitecte et lingnieur, lapport rciproque la conception de lhpital. C'est certainement le moyen le plus sr pour confrer aux hpitaux une rsistance efficace et assurer leur fonctionnalit aprs sisme.
2/5
1.1 Exigences gnrales pour la construction

Depuis environ 1980, la rdaction des rgles de construction parasismique, dites Rgles PS 92/04, et de lEurocode 8 (Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes) a permis la mise en commun du savoir de la communaut scientifique. En zone sismique, les structures doivent tre conues et construites de sorte que les exigences suivantes soient respectes, chacune avec un degr de fiabilit adquate : Exigence de non-effondrement La structure doit tre construite de manire rsister des actions sismiques de calcul dfinies, sans effondrement local ou gnral, pour conserver ainsi son intgrit structurale et une capacit portante rsiduelle aprs sisme. La rsistance et la capacit de dissipation dnergie confrer la structure dpendent de la faon dont on fait appel son comportement non linaire. En pratique, un tel arbitrage entre rsistance et capacit de dissipation dnergie est caractris par les valeurs du coefficient de comportement q et les classes de ductilit associes. Exigence de non-fragilit La structure doit tre conue et construite pour rsister des actions sismiques prsentant une probabilit de se produire plus importante que les actions sismiques de calcul, sans quapparaissent des dommages et des limitations dexploitation, dont le cot serait disproportionn par rapport celui de la structure. Pour satisfaire aux exigences fondamentales, limiter les incertitudes et favoriser le bon comportement des structures sous leffet dactions sismiques, il faut, dans ltablissement du projet (phase de conception), prendre en compte les aspects suivants : (1) Lors de la phase projet , sattacher dabord la conception architecturale, en tenant compte de la fonction de ldifice et des sujtions dexploitation propres cette fonction. Rechercher aussitt aprs, le type de structure qui sadapte le mieux ce parti. Ce choix est conditionn par des considrations esthtiques et conomiques. Il convient, dailleurs, de souligner la dpendance dans laquelle se trouvent, ds lavant-projet, larchitecture et la structure, le choix de cette dernire risquant dinfluencer le parti architectural lui-mme au point de lassujettir, dans certains cas, des ncessits dordre purement technique. (2) Avant toute tude de structure, savoir que la conception dune construction dans le cadre dune situation normale sans le risque sismique et son incorporation a posteriori dans le cas dune situation sismique est une mauvaise mthode ; quil ne peut en rsulter que des dpenses supplmentaires.
3/5
(3) Intgrer le fait que les exigences de scurit propres aux situations sismiques sont dfinies par les rglements. Elles sajoutent aux exigences dfinies dans des situations non sismiques, mais les dispositions auxquelles elles conduisent ne se superposent pas, pour autant, aux dispositions du projet habituel. Bien souvent, elles conditionnent le choix structural et le projet lui-mme. (4) Prendre en considration les aspects particuliers propres aux situations sismiques ds les premires phases de la conception et arrter le parti constructif en consquence : cest la seule faon de prserver un maximum de libert de conception. Lexprience montre, en effet, que des ouvrages de mauvaise conception parasismique peuvent subir des dsordres importants, voire un effondrement, mme pour de faibles sismes. (5) Ne pas oublier quun sisme est, pour une construction, une sorte dpreuve de vrit au cours de laquelle sont infailliblement sanctionns tous les manquements aux rgles de bonne construction. Il est, par ailleurs, important de savoir que le bon comportement dune structure et de ces composantes (second uvre et quipements) est, entre autres, directement fonction de ses possibilits de dplacement, celui-ci devant tre compatible avec la destination de louvrage.
(6) Noter, par ailleurs, que les rgles parasismiques sont, par excellence, des textes frquemment rviss. Les progrs rapides en gnie sismique, lamlioration des mthodes dvaluation de lala sismique, lexprience sur le comportement des ouvrages, fournie par les rgions soumises des sismes majeurs, obligent cette remise en question quasi permanente. Les enseignements tirs de lobservation et de lanalyse des effets sismiques ont t et continuent dtre la base des mesures de prvention et notamment des codes parasismiques. Ce caractre exprimental du gnie parasismique doit tre soulign avec force, une poque o le recours lordinateur et la soumission aveugle ses prdictions tiennent souvent lieu de religion, en particulier chez certains dcideurs.
(7) Garder prsent lesprit que loptimisation dun projet consiste affiner la solution dorigine en fonction de la technologie dexcution de lentreprise. Loptimisation en phase dexcution ne remplace pas la phase, indispensable, de conception du projet au moment de ltude de lavant projet. Loptimisation nest pas une dmarche isole de lentreprise. Au contraire, elle est le rsultat de la prise en compte permanente des exigences du Matre dOuvrage, du Matre duvre et du Bureau dtudes dexcution. Cest pourquoi loptimisation requiert, de la part de la Matrise duvre et de la Matrise douvrage, une participation permanente et une approbation en continu. Ainsi, loptimisation de louvrage commence ds lappel doffres, se poursuit pendant la phase de prparation du chantier et continue presque pendant toute la
4/5
dure de lexcution, au fur et mesure de lavancement (dfinition) du projet dexcution.
1.2 Exigences spcifiques pour les hpitaux

La nature mme des hpitaux exige une fonctionnalit complte dans les instants qui suivent immdiatement le sisme : accs du personnel mdical aux patients, fonctionnement des ascenseurs, continuit de multiples rseaux (lectriques, fluides, eau potable....), absence de chutes de pltre, de plafonds-suspendus, stabilit des quipements.... Il sagit donc de vrifier que le systme structural possde une rsistance et une rigidit suffisantes pour maintenir le fonctionnement des installations hospitalires en cas daction sismique. Les performances structurales sont trs bien dfinies par le concept pushover FEMA-150 [1990-1]. Ce diagramme (fig. 1-1) donne la variation de laction sismique la base (effort tranchant) du btiment en fonction du dplacement. Chaque point spcifique du diagramme correspond un tat de la dgradation de la rigidit : Effondrement (Collapse), Dplacement limite avant effondrement (Collapse Prevention) dfini comme le niveau de possible et rapide dgradation, Sauvegarde de vies (Life Safety) ; la demande de dplacement est situe 75 % du dplacement limite avant effondrement. On dispose dun coefficient de scurit dau moins 1/0,75 = 1,33. Les structures sont supposes tre rparables. Fonctionnalit assure (Operational level), pas de dfinition pour la limite de dplacement par rapport leffondrement, Fonctionnement des services vitaux (Fully Operational), dfini comme le dplacement maximum acceptable la limite lastique, soit pour un acier avec fe = 500 MPa FSV = 2,5 0/00. Dans la pratique de la conception, on peut relier les niveaux de performances attendus aux valeurs des coefficients de comportement retenus (cf. 5.2). Par exemple : q =1,00 pour assurer le fonctionnement des services vitaux (plateau technique) aprs sisme q 3,00 pour assurer la sauvegarde de vies dans le cas de structures rgulires q 2,00 pour assurer la sauvegarde de vies dans le cas de structures irrgulires
5/5
es v itau x
Fon ctio nne men t de s se
Effort tranchant total la base
nn io ct on
t ali
e ur ss a
rvic
de rde ega v Sau
ite nt lim ceme rement Dpla effond t avan
vies
Eff
on dr em en t
FA
FSV = 2,5 Fe E 500
0/ 00
SV
E
Dplacement latral
Fig. 1-1 Niveaux de performance structurale. Diagramme pushover .
Il est intressant de noter, daprs FEMA, quen limitant lallongement 2,5 0/00 le cot de la structure (gros-uvre) est affect de 8%. En considrant que le cot de la structure (gros-uvre) est seulement de 12% 20% du cot total du btiment, quipements inclus, il en rsulte que, pour assurer le bon fonctionnement en priode de crise, on ne dpasse pas 1,6% du cot total de lhpital. Le Moniteur du 15 juillet 2006, page 12, donne des indications sur les dpenses pour la construction de lHpital Civil de Strasbourg : Cot total 230 millions deuros en faisant lhypothse que le cot du foncier et dquipements sont compris dans ce montant. Cot du gros uvre 41 millions deuros soit 17,8 % du cot total Cot de la protection parasismique estim 15 % du cot du gros uvre, soit 6,15 millions deuros. On peut conclure que le cot de la protection parasismique nest que de 2,7 % du cot total. Il bien vident que le cot dpend a priori de la qualit de la conception parasismique et posteriori de la qualit de lexcution.
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 2. Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs
1/15
2. Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs

Date Lieu
Donnes sismiques :
- Magnitude - Intensit - Hypocentre (km) - Profondeur (km) - Acclration Hg/ Vg M = 8.2
Comportement des hpitaux

[Rfrences] Photos
1906 San Francisco 1906 Valparaiso 1922 Vallena 1923 Tokyo 1925 Santa Barbara 1933 Long Beach 1939 Chilean Earth. 1950 Imperial Valley 1949 Kern County 1954 Eureka
M = 6.2 M = 6.2 M = 6.7 M = 7.7 M = 6.6 M = 7.7 E = 260 km M = 6.2 I (MSK) = IX Porfondeur 5 - 15 km
Premier code parasismique o la force horizontale sismique est un pourcentage de la charge gravitaire : Californie, 1934 : Code parasismique adopt par loi Riley Act Japan: code de 1924 revu pour tenir compte du sisme Chile: 1939
1957 Mexico, Mexique 1963 26 juillet, Skopje, Macdoine 1964 27 mars Anchorage, Alaska 1968 Tokachi-oki Japon
Avant 1957, absence dun code parasismique 9 polycliniques, 3 maternits et les pharmacies ont t dtruites, Tous les autres hpitaux ont t endommags sans exception.
M = 8.4
M = 7.9
1969 26 octobre, Banja Luka Yougoslavie 1971 9 fvrier San Fernando, Los Angeles
M = 6.3
M = 6.4-6.7 Profondeur : 13 km H = 0.28 g
Linspection post-sismique a mis en vidence que les structures des 10 hpitaux construits suivant le rglement parasismique nont pas t endommages : Dommages localiss au droit des joints de dilatation entre les blocs, Dommages importants pour les faades vitres La Tour de lHpital (murs en maonnerie porteuse) et les autres btiments ont t gravement endommags Lendommagement des murs intrieurs a rendu les btiments dangereux 4 hpitaux ont t gravement endommags: hors usage aprs sisme [1974-3]: Hpital des Vtrans Administration [Photos 2 -2 2 -5] btiment construit avant 1933 non rhabilit pour laction sismique : effondrement. Hpital Olive View, nouvelle construction, pour un montant de 30 M$, a t gravement endommag. 3 cages descaliers se sont effondres La sous-station dnergie lectrique et le gnrateur de secours hors 600 patients ont t vacus par la seule cage descalier restante, les ascenseurs tant hors service. Effondrement de lhpital Sylmar VA.
Ce tremblement de terre a mis une fois de plus en vidence la vulnrabilit des services qui doivent rester oprationnels et plus gnralement la non application rigoureuse des rgles parasismiques. Afin de prserver la fonctionnalit des hpitaux, ltat de Californie et ladministration des Vtrans ont adoptes des rgles parasismiques trs strictes. M = 6.2 7.2 Tous les hpitaux taient hors dusage, 1972 Lhpital gnral a t gravement endommag : vacu et Managua dmoli. Nicaragua Lhpital Baptiste a t endommag par lclatement du
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 2. Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs rservoir de stockage deau. Plusieurs hpitaux ont d tre vacus [2003-2] Les pertes du pays ont t estimes 60 % du produit national brut.
2/15
1976 4 fvrier Guatemala City Guatemala 1976 6 mai Gemona di Friuli Italie
M = 7.5 E = 150 km
M = 6.3 I (MSK) = VIII E = 30 km H = 0.33g
1977 4 mars Bucarest Roumanie 1979 15 avril Montngro Yougoslavie 1980 10 octobre El Asnam, Algrie 1983 May 26, Nihonkai-Chubu, Japon
M = 7.2 I (MSK) = VIII Profondeur = 90 -100km H = 0.38g M = 7.2
Hpital dOspedaletto : 10 tages taient encore en cours de construction [1976-1] : Construction en BA avec des fondations isoles et longrines de liaison sur un sol alluvionnaire, Endommagement important des poteaux courts, Les poteaux situs au sous-sol nont pas t endommags, Partie cinq tages avec fondations superficielles et patio au RdCh. : faux-aplomb de 20 cm aprs sisme. Cette aile a t dmolie a lexplosif. Les hpitaux construits avant 1940 ont t gravement endommags : Colentina, Caritas, Grivita, Fundeni
Le centre mdical de Ulcinj (2 niveaux), bien que construit suivant les rgles parasismiques, a t assez endommag.
M = 7.3
Deux hpitaux ont t gravement endommags

[Photos 2-6 2-8]
M = 7.7 E = 100 km
1985 Chili 1985 Mendoza, Argentine 1985 19 Septembre Michoachan Mexico
M = 7.8 M = 6.2
Lhpital de la ville Naomika [1995-1], quatre niveaux, a t gravement endommag ainsi que la structure principale, et les lments non-structuraux, bien que conu et calcul suivant le rglement japonais 1968 1970 : Rupture par cisaillement des poteaux et des murs, La plupart des vitres ont clate. La couverture en plastique du rservoir situ en toiture a cass. Les rails des ascenseurs ont t dforms, Le matriel de radiographies ainsi que dautres quipements mdicaux ont t endommags. Les mdicaments de la pharmacie ntaient pas rcuprables 79 hpitaux et centres mdicaux ont t endommags ou dtruits : 3271 lits perdus 10 tablissements sanitaires ont t affects par le sisme ; 1 hpital a d tre vacu et 2 ont t dmolis, 5 btiments hospitaliers se sont effondrs ; lquipe mdicale, les visiteurs et les patients ont t tus 22 hpitaux gravement endommags : Centre Mdical National, Hpital Gnral : 295 tus Hpital Benito Juarez : 561 tus Suite au sisme, les hpitaux ont t classs dans la catgorie A [1988-2] : construction devant fonctionner pendant et aprs sisme.
[1988-1, 2, 3, 2003-2]
M = 8.1 E = 300 km H = 0.17g
1986 10 octobre San Salvador Le Salvador 1988
M = 5.4 H = 0.78g
Plus de 11 hpitaux ont t endommags ; 2000 lits perdus. Plusieurs interventions chirurgicales taient en cours lors de loccurrence du sisme.
[2003-2]
M = 6.8
Hpital de Leninakan gravement endommag [Photos 2-11
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 2. Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs 7 dcembre Spitak, Armenie 1989 17 octobre Loma Prieta Californie
E = 25 km H = 0.21g 0.40g M = 7.1
3/15
2-20]
Lhpital des Vtrans a t affect bien que le sisme nait pas atteint le niveau exig par les rglements (SEAOC et UBC). Les dommages taient suffisamment importants pour ncessiter des travaux de rfection. [Photos 2-21 2-23] Cependant aucun btiment hospitalier renforc ou construit aprs le sisme de 1971, en appliquant des rgles plus contraignantes, na t endommag. 8 hpitaux (6.000 m) endommags ainsi quune nouvelle unit dquipement mdical Effondrement de trois hpitaux
1990 21 dcembre Gevgelija, Grce 1992 13 mars Erzincan, Turquie 1994 17 janvier Los Angeles, Northridge
M = 5.6 I (MSK) = VIII M = 6.8 6.9
M = 6.6 to 6.7 E = 15 km H: 0.91g / 0.82g / 2.31 g V: 0.60 g / 0.34 g / -
Lendommagement des lments non-structuraux a entrain la perte temporaire de la fonction hospitalire ncessitant lvacuation et le transfert des patients [1995-1] : [Photos 2-24 2-27]
Centre Mdical Olive View (trs endommag en 1971): Rupture des sprinklers et des tuyauteries deau potable, Arorfrigrants en toiture endommags Pas de vitres casses Le groupe de secours sest bien comport mais il sest arrt pour cause de manque de fioul dans le rservoir de 24 heures, Pas de dgts sur les ascenseurs, Dcrochage de nombreux clairages situs dans les plafonds suspendus. Hpital Holly Cross (a remplac celui gravement endommag en 1971) : Le balancement des lments de conditionnement dair entrain lendommagement des plafonds suspendus. Dclenchement des sprinklers, Les services de radiologie arrts pour cause de manque dlectricit (capacit du gnrateur insuffisante). Endommagement important du rservoir doxygne exigeant linstallation rapide dune nouvelle unit. Centre Mdical Indian Hills Sylmar (le mme btiment a subi le sisme de 1971) : Destruction du vitrage au RdCh. ; effondrement dune partie du plafond suspendu et des diffuseurs dair conditionn. Centre Mdical des Vtrans Sepulveda (en remplacement de celui effondr en 1971) comprennent 6 btiments plusieurs niveaux et 10 btiments avec un seul niveau : Endommagement des lments non-structuraux avec un maximum de dgradations au 6me tage. Effondrement de surfaces importantes du plafond suspendu dans lauditorium. Evacuation des deux btiments cause de la rupture des tuyauteries deau potable. Dommage structuraux limits et dommages importants des lments non-structuraux (cot lev de la rfection) Hpital St. Johns Santa Monica : Dommages lis la rupture des tuyauteries deau potable. Dgts importants sur les lments non-structuraux Bris de glace.
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 2. Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs 1994 1er septembre Bitola, Grce, Albanie
M = 5.4 I (MSK) = VII Profondeur = 23 km
4/15
1995 17 janvier Hyogo-Ken Nanbu Kob, Japon 1995 13 mai Bitola, Macdoine, Grce, Albanie
M = 6.9 to 7.2 E = 20 km Profondeur = 10 km M = 6.0 I (MSK) = VI
27 btiments mdicaux soit 37.000 m ont t rapidement contrls [1995-1] : 9 btiments, dont la structure a t endommage, ont t temporairement ferms; 10 btiments nont eu que des dgts sur les lments non-structuraux. Si les exigences sanitaires concernant les interventions chirurgicales avaient t appliques, 19 btiments auraient d tre dclars hors service. Lhpital Gnral (17,000 m), construit dans la priode 1960-1970 avec 5 niveaux en portiques en bton arm : pas de dommages significatifs. Cependant le comportement flexible a provoqu une dgradation importante des murs de remplissage. Les dgts les plus significatifs taient situs au niveau du RdCh., moins aux niveaux suprieurs. Nombre dhpitaux affects des degrs divers : 1.207 (compar au nombre total des hpitaux au Japon de 10.066) [1995-2]. Linspection post-sismique a mis en vidence les aspects suivants : Rgion de Bitola : deux sismes modrs en une seule anne, Certains btiments construits dans la dernire dcennie ont eu un comportement acceptable, Endommagement important de lquipement hospitalier. Pendant 24 heures lensemble des tablissements sanitaires a t dsorganis. Linspection post-sismique a mis en vidence que le systme structural des deux hpitaux 2 niveaux (Izmit and Glck) construits suivant les normes parasismiques na pas t endommag. A retenir toutefois les remarques suivantes : [1999-1]: Meilleur comportement des btiments forme rgulire, Renversement des 2 rservoirs oxygne. Linspection post-sismique a relev que sur 82 btiments hospitaliers, 6 ont t gravement endommags et 7 autres nont eu quun endommagement des lments non-structuraux : Lhpital de San Rafael [Photos Usulutan 2-28 2-31], bien que gravement endommag a dispens des soins lextrieur sous des tentes, Hpital Rosales a perdu sa capacit de faire face aux soins durgence, Hpital San Juan de Dios : gravement endommag Hpital San Pedro : gravement endommag, Hpital San Miguel [Photos San Miguel 2-32 2-34], construit en 1985, 5 niveaux, portiques lgrement endommags. La totalit des murs de remplissage taient isols des mouvements des portiques.
[2003-2]
1999 17 aot Kocaeli, Izmit Turquie
M = 7,4 Profondeur = 17 km H = 0,2g - 0,4g
2001 13 janvier San Salvador
M =7,6 Profondeur = 50 km H = 0,22g to 0,87 g (alluvions) V = 0,16g to 0,24g
2002 Morgan Hill Californie
M = 6,2
Dommages tendus dans les laboratoires Effondrement des meubles de rangement dans la bibliothque entrainant les cloisons auxquelles ils taient attachs Lenregistrement le plus important a eu lieu dans lhpital Twin Cities Community btiment a un niveau en ossature bois situ 38 km de lpicentre [2005-1] Le spectre de rponse montre un pic avec une acclration de 1,3g au niveau du toit.
2003 22 dcembre San Simeon Californie
M = 6.5 Profondeur = 7.6 km H = 0.48g
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 2. Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs Faibles dommages la structure du btiment 2003 26 dcembre Bam, Iran 2006 15 octobre Hawa
M = 6.7 E = 10 km Profondeur = 10 km H = 0.7g-0.8g V = 0.98g M = 6.7 ; 6.0 E = 24 km Profondeur = 39 km Prdominance des vibrations haute frquence
5/15
Dommages trs importants aux hpitaux et cliniques : La plupart du personnel du corps mdical t tu lors de leffondrement de btiments, Mise en service Bam des hpitaux provisoires. Plusieurs semaines aprs le sisme, les hpitaux ntaient pas compltement oprationnels cause de : faibles endommagement structuraux, dommages importants concernant les lments nonstructuraux : plafonds suspendus, suspension de lclairage Kona Community Hospital (94 lits) : dommages nonstructuraux. Les patients ont t vacus sur Hilo Medical Center. Linterruption de lapprovisionnement en lectricit a dclencher le gnrateur de secours seulement les ascenseurs ntant pas connects au rseau de secours, lvacuation a t faite par les escaliers. Hale Hoola Hamakua (2 niveaux) a t construit en 1995 en remplacement dun hpital construit en 1951. Dommages : Destruction de lhabillage de la faade, Plafond suspendus sans contreventement, absence des lments pour rsister au sisme vertical ascendant. Il est probable que lespace prvu pour le plenum soit la cause de cet endommagement : la densit importante des rseaux empch la mise en place dun systme de contreventement Cloisons de sparation
Voil plus dun demi-sicle (fig. 2.1) que les critres de construction parasismique ont t introduits dans les rglements (ces rglements nont t imposs par la Puissance Publique que trs rcemment dans les pays sismicit modre, France1997) ; pourtant les hpitaux ne prsentent toujours pas la marge de scurit suffisante qui leur permettraient dassurer la fonctionnalit et la continuit de service pendant et aprs sisme pour les raisons suivantes : Construction antrieure limposition administrative de la protection parasismique, Non respect des rgles parasismiques, Mise en uvre non-conforme au projet, Absence de fixations de lquipement mdical, Insuffisance dentretien et non surveillance de modifications dlments structuraux. Il faut donc en permanence rester vigilant sur ltat de la structure, des lments nonstructuraux et des quipements. Lexprience des deux sismes rcents (Californie : Northridge 1994, Loma-Prieta 1989) montre globalement un meilleur comportement des structures assurant la stabilit sous laction sismique et en revanche, un mauvais comportement des lments non-structuraux.
6/15
1971 San Fernando
Dommage
cturaux s Non-stru
agement Endomm
de lquip
ement
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Mauvais comportement des lments non-structuraux Bon comportement de la structure
Fig. 2.1 Comportement des hpitaux
Ve ille
Domm ages im p
ortant s
sa ns re l
Effo ndre men ts
1994 Northridge
ch e
7/15
Fig. 2 -2
Californie, San Fernando 1971 Hpital des Vtrans A remarquer leffondrement des 3 cages descalier
Fig. 2 -3
Californie, San Fernando 1971 Hpital des Vtrans RdCh. transparent insuffisamment matris au niveau de la conception
Fig. 2 -4
Californie, San Fernando 1971 Hpital des Vtrans Armatures transversales insuffisantes pour les poteaux dangle comparer avec les poteaux circulaires de pignon
Fig. 2 -5
Californie, San Fernando 1971 Hpital des Vtrans Garage des ambulances
8/15
Fig. 2 -6 Hpital
Avant le sisme dEl Asnam, 1980 Structure portiques et remplissage en panneaux de maonnerie
Fig. 2 -7 Hpital
Aprs le sisme dEl Asnam, 1980 Destruction des niveaux infrieurs suite linteraction des panneaux de maonnerie et des poteaux
Fig. 2 -7 Hpital
Aprs le sisme dEl Asnam, 1980 Comportement alatoire du systme portiques et remplissage maonneries
Fig. 2 -8 Hpital
Aprs le sisme dEl Asnam, 1980
9/15
Fig. 2 -9 Sisme de Mexico, 1985 Effondrement total dun btiment de lhpital central
Fig. 2 -10 Hpital Sisme de Mexico, 1985
Fig. 2 -11 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Hpital de Leninakan Faades entirement prfabriques
Fig. 2 -12 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Hpital de Leninakan Effondrement partiel du dernier niveau
10/15
Fig. 2 -13 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Hpital de Leninakan Effondrement dune partie de lhpital
Fig. 2 -14 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Hpital de Leninakan Effondrement des voles descaliers
Fig. 2 -15 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Hpital de Leninakan Vide de la cage descalier avec impossibilit dvacuation par les escaliers
Fig. 2 -16 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Hpital de Leninakan Draps nous pour vacuer le btiment, beaucoup de victimes
11/15
Fig. 2 -17 Hpital de Leninakan Etat du couloir
Fig. 2 -18 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Maison de retraite
Fig. 2 -19 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Maison de retraite
Fig. 2 -20 Maison de retraite. Fissuration importante du linteau ; il sagit en ralit dun remplissage en maonnerie entre deux poteaux
12/15
Fig. 2 -21 Californie, Sisme de Loma Prieta, 1989 Mouvements et impacts des rseaux suspendus
13/15
Fig. 2 -24 Californie Sisme de Northridge, 17 janvier 1994
Fig. 2 -25 Californie Sisme de Northridge, 17 janvier 1994 Hpital des Vtrans reconstruit aprs le sisme de 1971
14/15
Fig. 2 -28 Sisme de San Salvador 13 janvier 2001 Hpital Usulutan Structures portiques et murs de remplissage
Photo O. MONGE / GEOTER
Fig. 2 -29 Sisme de San Salvador 13 janvier 2001 Hpital Usulutan, Importante fissuration des murs de remplissage
Fig. 2 -30 Sisme de San Salvador 13 janvier 2001 Hpital Usulutan, Leger endommagement des plafonds suspendus
Fig. 2 -31 Sisme de San Salvador 13 janvier 2001 Hpital Usulutan Impact au droit du joint de dilatation
15/15
Fig. 2 -32 Sisme de San Salvador 13 janvier 2001 Hpital San Miguel
Fig. 2 -33 Sisme de San Salvador 13 janvier 2001 Hpital San Miguel A noter la fissuration entre le murs de remplissage et le portique
Fig. 2 -34 Sisme de San Salvador 13 janvier 2001 Hpital San Miguel
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 3. Interface rseaux-structures. Retour dexprience
1/13
3. Interface rseaux-structures. Retour dexprience

3.1 Hauteur dun niveau, problmatique
Dans la conception des hpitaux, lespace ncessaire (plenum, encombrement, volume, fig. 3.1-1 3.1-8) la mise en place des rseaux et des conduites pour les fluides mdicaux constitue llment dcisif dans la dtermination de la H.S.D (Hauteurs-Sous-Dalle) ou de la H.S.P.S. (Hauteur-Sous-Plafonds-Suspendus). Ils dfinissent la hauteur totale du btiment et ils ont une incidence prpondrante dans le choix des types de structures : portiques ou voiles en bton arm ventuellement complts par une structure en charpente mtallique Lencombrement des rseaux limite la possibilit ou rend impossible la ralisation du contreventement du plafond suspendu A titre indicatif, on a donne ci-aprs les hauteurs minimales sous dalle ou sous plafond des salles spcialises : Bloc opratoire et bloc daccouchement : HSPS 3,00 m + hauteur du plenum ( 1,50 m) adapte aux fluides et au traitement de lair, Imagerie par Rsonance Magntique (IRM), Scanneur : HSPS 3,00 m, Salles de radiologie conventionnelles : HSPS 3,00 m, Salle pour acclrateur linaire de particules : HSD 4,10 m Locaux traitement dair spcifique, o il faut viter les retombes de poutres ou prvoir des rservations suffisantes incompatibles avec un systme en portiques, Equipements techniques : groupe lectrogne HSD 3,75 m ; chaudire HSD 6,00 m ; groupe froid HSD 4,00 m, Restauration : HSD 3,50 m adapter en fonction du systme de traitement dair. Actuellement, dans les hpitaux en cours de construction, les HSD couramment rencontres se situent entre 3,20 m 4,20 m (fig. 3.1-9 3.1-11). Cette HSD de 3,20 m est totalement incompatible la fois avec la disposition des rseaux et avec le systme structural, quel quil soit. La complexit des rseaux de fluides qui circulent et du systme de traitement de lair en flux laminaire exige une hauteur du plenum 1,50 m. La tendance est de raliser, au-dessus des diffrentes salles, un plancher technique avec une hauteur de plenum denviron 1,80 m permettant la bonne mise en uvre, lentretien et les adaptations ncessaires aux changements dquipements. Il sagit surtout dviter les rservations pratiques dans les poutres dune structure en portiques (fig. 3-10) ou de pouvoir regrouper les rservations dans les voiles en bton arm (fig. 3-12 3.12-13). Contrairement aux btiments courants, les murs de contreventement (trumeaux et linteaux) dans les hpitaux sont pourvus douvertures de dimensions variables (de 50 mm aux gaines de ventilation 50 x 120 cm ou dsenfumage 150 x 180) disposes dune manire trs irrgulire.
2/13
Fig. 3.1-1 Rservations dans le linteau
Fig. 3.1-2 Encombrement rseaux
Fig. 3.1-3 Encombrement des rseaux
3/13
Dalle
Ouvertures
Percements
0,80 0,20 0,90
Poutre
Espace insuffisant pour disposer tous les rseaux Hauteur libre
Poteau
Fig. 3.1-9 Structures poteaux- poutres avec HSD 3,20 m, ayant pour consquences : (a) Impossibilit de mettre en place les rseaux dans 20 cm de plenum, (b) Obligation de prvoir des rservations dans les poutres
Dalle
0,80 0,90
Poutre
Plenum libre pour disposer tous les rseaux
4,80 5,00
1,20 1,30
Fig. 3.1-10 Structures poteaux- poutres avec HSD 4,80 m, avec un plenum disponible denviron 1,20m ; plus de rservations dans les poutres
Poteau
Hauteur libre circulations
2,80
2,30
3,20 3,40
Espace insuffisant pour disposer tous les rseaux
4/13
Carottages Ouvertures
0,25 0,85
Linteau
Hauteur libre 2,30
Mur B.A.
Fig. 3.1-11 Structure en murs en bton arm avec une HSD 3,20 avec rservation dans les murs et linteaux. En fonction du nombre de murs et de la densit des rservations - afin de limiter le taux de cisaillement - lpaisseur est denviron 30 40 cm, voir davantage
Ouvertures dans le voile
3,20 3,40
2,00 1,50 0,25
Carottages
Linteau
Hauteur libre 2,30 3,00
Mur B.A.
Fig. 3.1-12 Structure en voiles (murs) bton arm avec HSD 4,80 m, avec un plenum disponible denviron 1,20 2,00 m. Cas du regroupement des ouvertures par empilement
0,25
Mur B.A.
Suppression du linteau
Fig. 3.1-13 Structure en voiles (murs) bton arm avec HSD 4,80 m, avec un plenum disponible denviron 1,20 2,00 m. Cas du regroupement des ouvertures la place du linteau.
Hauteur libre 2,30 3,00
4,50 4,80
Plenum libre pour disposer les rseaux
2,00 1,50
4,50 4,80
Plenum libre pour disposer les rseaux
5/13
3.2 La Synthse
Il est souvent difficile dorganiser la disposition de rservations, si la coordination avec lquipe charge de la synthse dmarre tardivement. Dans ltude du comportement de la structure dun hpital sous les effets sismiques, les ouvertures doivent toujours tre examines suivant deux types dinfluence : Locale, pour le cheminement des efforts dans le voile (trumeau et linteau) luimme ou dans les poutres dune structure en portiques, Globale, pour la rpartition des efforts et leur cheminement dans lensemble du btiment. Il faut surtout se rappeler quune ouverture, mme de dimensions modestes mais mal place, peut affecter le comportement du voile ou du plancher voisin. Toute ouverture, quelle quelle soit, nest ngliger quaprs un examen de son influence, non seulement par ses dimensions, mais aussi de par sa position relative dans le voile, linteau, poutre ou plancher, ou encore par rapport aux ouvertures pouvant exister dans les voiles et planchers voisins. Pendant la phase de mise au point du projet dexcution, il est indispensable de tenir jour les documents concernant les lments o apparaissent de nouvelles ouvertures mme, et surtout, lorsque la modlisation et le calcul ont t dj effectus. La situation et les dimensions de chaque rservation sont dfinies par le lot demandeur de la rservation avant ltablissement des plans dexcution de louvrage concern. Les percements ou scellement a posteriori dans les lments en bton arm sont normalement interdits, sauf pour ceux de petites dimensions : Diamtre infrieur 50 mm ou Diagonale infrieure 50 mm Leur espacement est au minimum gal 200 mm entre axes Si les exigences ci-dessus ne sont pas respectes, alors il faut procder au renforcement de llment et dans certains cas la vrification de lensemble du btiment (fig. 3.2-1 3.2-34). La synthse rigoureuse des modifications des rservations apportes louvrage vite limprovisation, permet de dcouvrir le dbut des volutions dgradantes, autorise une rflexion profonde dans un dlai suffisant pour apprcier les consquences sur la structure. Il faut donc, ds la conception, envisager toutes les conditions favorables la limitation des modifications et viter certaines conomies fatales,
6/13
Fig. 3.2-1 Percements effectus aprs lexcution du mur
Fig. 3.2-2 Rservations dans le trumeau qui, de ce fait ne participe plus au contreventement
Fig. 3.2-3 En bleu rservations prvues par les plans de coffrage et en vert les percements ncessaires de 100 !!!!!
Fig. 3.2-4 Percement de 120 pour un seul tuyau
Fig. 3.2-5 Rservations effectues dans langle aprs lexcution du mur
Fig. 3.2-6 Rservations effectues aprs lexcution du mur
7/13
Fig. 3.2-7 Rservation agrandie aprs lexcution
Fig. 3.2- 8 Rservation agrandie aprs lexcution
Fig. 3.2- 9 Rservation agrandie aprs lexcution
Fig. 3.2-10 Rservation effectue aprs lexcution
Fig. 3.2-11 Rservation agrandie aprs lexcution du mur : dcoupage des aciers principaux
Fig. 3.2-12 Dtail de la photo 3.2-11
Fig. 3.2-13 Rservation effectue aprs lexcution du mur : dcoupage des aciers principaux
Fig. 3.2-14 Rservation effectue aprs lexcution du mur : dcoupage des aciers principaux
8/13
Fig. 3.2-15 Carottage dans mur
Fig. 3.2-16 Dcoupage de la poutre pour passage porte coupe-feu
Fig. 3.2-17 Carottages effectus aprs lexcution du

mur et de la poutre
Fig. 3.2-19 Rservation agrandie aprs lexcution du mur. A remarquer le dcoupage des renforts en fibre de carbone
Fig. 3.2-20 Agrandissement dune rservation par carottage
9/13
Fig. 3.2-21 Rservation agrandie aprs lexcution du mur
Fig. 3.2-22 Rservation agrandie aprs lexcution du linteau. Il faut sinterroger sur la ncessit de garder les linteaux
Fig. 3.2-23 En bleu rservation effectuer
Fig. 3.2-24 Rservations agrandies aprs lexcution du mur
Fig. 3.2-25 Rservation agrandie aprs lexcution du mur
Fig. 3.2-26 Prparation pour un percement dans la poutre
10/13
Fig. 3.2-27 Rservation effectue aprs lexcution du linteau disposition non-conforme. Le linteau ne participe plus au contreventement
Fig. 3.2- 28 Dtail de la photo 3.2-27
Fig. 3.2-30 Rservations effectues aprs lexcution du mur renforcement en fibre de carbone
Fig. 3.2-31 Rservations effectues aprs lexcution Le linteau ne participe plus au contreventement
Fig. 3.2-34 Non utilisation des rservations
11/13
3.3 Incidence des rservations sur les ratios darmatures

Que ce soit pour les planchers, pour les murs ou les portiques, la position, le nombre et les dimensions douvertures sont donc des facteurs dterminants : dans ltude du comportement dun btiment laction sismique : rpartition et cheminement des efforts travers les planchers, dans le dimensionnement du voile : paisseur du mur et quantit darmatures, dans le dimensionnement des poutres pour le fonctionnement en portiques. Dans le cas des voiles en bton arm, laugmentation du nombre douvertures, de rservations et des divers percements entrane une densit de ferraillage plus importante (fig. 3.3-1 3.3-3). Il est dusage de limiter la contrainte de cisaillement dans le mur et par niveau (cf. 5.3) une valeur denviron 3,0 MPa tout en limitant le pourcentage de rservations de 15 20 % de la surface du mur. Le diagramme de la figure 3.3-4, est issu de lanalyse des projets dhpitaux en cours dexcution et donne la variation du Ratio dacier en fonction du pourcentage de rservations dans les voiles. On distingue trois domaines : Domaine A : sans rservations dont la contrainte de cisaillement est < 2,0 MPa. Si le > 2,0 MPa (domaine A) il sagit, parfois, dlments de voiles sollicits en traction ou ayant une disposition particulire (lment assimil un poteau), Le passage du domaine A au domaine B avec une surface de rservations dans une limite denviron 10 %, nentraine pas daugmentation du Ratio, Domaine B : les rservations sont denviron de 10 % de la surface de voiles et avec un ratio moyen de 80 kg/m3, Avec laugmentation du nombre de rservations de 10 % 30 %, on passe dans le domaine C, Domaine C : les rservations sont denviron de 30 % et un Ratio moyen de 150 kg/m3,
12/13
Action Sismique
Ferraillage courant
Chanages de sections courantes
Fig. 3.3-1 Transmission directe de laction sismique travers un mur sans ouvertures
Action Sismique
Chanages renforcs
Ferraillage type poteau Ferraillages murs renforcs
Fig. 3.3-2 Prsence des ouvertures au RdCh. donc reprise par un chanage plus important et ncessit de prvoir le ferraillage des murs.
Action Sismique
Ferraillages murs renforcs
Ferraillage type poteau
Chanages renforcs
Fig. 3.3-3 Multiple prsence douvertures do la ncessit dune reprise par des chanages et du ferraillage du mur tous les niveaux
13/13
(MPa)
4,0 Kg/m3 230
3,5
210
3,0
175
2,5
C : 150 Kg/m3
150
2,0
120
1,5
95
B : 80 Kg/m3
1,0 0,5
50 cm 40 cm 35 cm 30 cm 25 cm
70
40
A
5 10 15 20 25 % 30 35 40 45 50 55 % rservations
Fig. 3.3-4 Voiles en bton arm : influence des rservations sur le ratio dacier Retour dexprience des projets dhpitaux en cours de construction
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 4. Conception gnrale des hpitaux
1/27
4. Conception gnrale
Les aspects multifonctionnels et la ncessit dadaptation permanente imposent pour les hpitaux : des btiments plusieurs niveaux (4 8 niveaux), des configurations irrgulires, un plenum suffisamment haut pour disposer et modifier les rseaux. La conception doit donc prendre en compte ces aspects clairement affichs par la maitrise douvrage.
4.1 Principes de base de la conception parasismique

Les principes de tous les codes parasismiques qui guident la conception dun btiment vis--vis de lala sismique sont : (a) Simplicit de la structure : Existence de cheminements clairs et directs des charges verticales et des charges horizontales (forces sismiques) : rien nest plus onreux que de transporter horizontalement une charge verticale ; rien nest moins sr et plus onreux, que de transporter verticalement une charge horizontale. Les structures doivent tre conues pour rpondre aussi bien sous laction de forces verticales (charges du btiment) que sous laction de forces horizontales gnres par le mouvement du sol pendant le sisme. Cette exigence de conception est rsume parfaitement par les figures 4.11, -2, -3. La figure 4.1-1, illustre le transfert des charges verticales (poids propre et charges dexploitation) et horizontales dans un lment de mur et la raction du sol. Les schmas de la figure 4.1-2 reprennent le mme lment, mais avec une ouverture. Il est bien entendu que la prsence dune transparence au RdCh. (fig. 4.1-3) modifie compltement le transfert des charges ncessitant un transfert par le plancher vers un contreventement, assur par ailleurs par des voiles continus au RdCh. (fig. 5.6-1). Moins dincertitudes dans la modlisation, le calcul, le dimensionnement, les dispositions constructives et la mise en uvre, Comportement beaucoup plus fiable laction sismique.
Probabilit quau cours dune priode de rfrence, un sisme atteigne ou dpasse lintensit macrosismique ou les paramtres du mouvement : acclration, vitesse, dplacement.
2/27
(b) Uniformit, symtrie et hyperstaticit : Rpartition rgulire des lments structuraux, qui permet des transmissions courtes et directes des forces sismiques (forces dinertie), Uniformit (rgularit) en lvation qui tend liminer des zones au niveau desquelles des concentrations de contraintes ou des demandes importantes de ductilit pourraient causer une rupture prmature.
A toute action rpond une raction

Action
Charges du btiment d1 Rponse du btiment
Raction
Action Raction
Rponse du sol Soulvement Mouvement du sol (sisme)
(a)
(b)
Fig. 4.1-1 Voile pleine : (a) transfert des charges verticales, (b) transfert des charges horizontales gnres par le sisme.

d2 > d1 Charges du btiment
Action
Rponse du btiment
Raction
Porte Porte
Action
Soulvement
Raction
Rponse du sol
Mouvement du sol (sisme)
(a)
(b)
Fig. 4.1-2 Voile avec une ouverture : (a) transfert des charges verticales, (b) transfert des charges sismiques horizontales.
3/27

d3 > d2 > d1
Action
Charges du btiment
Rponse du btiment
Raction
Espace ouvert au RdCh Espace ouvert au RdCh

Rponses du sol
Action Ractions
Soulvement d4 > d3 > d2 > d1
Rponse du btiment
Raction
(a)
(b)
Soulvement
Action
Fig. 4.1-3 Voile avec un RdCh. transparent : (a) transfert des charges verticales, (b) le transfert des charges sismiques horizontales doit se faire par le plancher vers des lments plus rigide que les poteaux (voiles) sur la hauteur de la transparence.
(c) Rsistance et rigidit dans les deux directions (fig. 4.1-4 4.1-9) : Disposer les lments structuraux en un rseau orthogonal en plan avec une rsistance et rigidit quivalentes dans les deux directions principales, Eviter des dplacements excessifs pouvant entraner des instabilits dues aux effets de second ordre.
(d) Rsistance et rigidit la torsion : Rpartir les lments principaux de contreventement proximit de la priphrie du btiment, afin de limiter les mouvements ds la torsion.
4/27
Fig. 4.1-4 Btiment usage bureaux : incapacit du plancher transmettre les efforts horizontaux aux voiles situs au centre do une surcharge des poteaux et leur endommagement (voir fig. 4.1-5)
Fig. 4.1-5 Poteaux endommags dans les parties infrieures
Fig. 4.1-6 Insuffisance du contreventement au RdCh. et effondrement par excs de dplacements
Fig. 4.1-7 Mauvaise disposition du contreventement au RdCh. : torsions importantes.
Fig. 4.1-8 Insuffisance du contreventement au RdCh. et effondrement par excs de dplacements ; structure mtallique
Fig. 4.1-9 Contreventement excentr (pignon) au RdCh. et effondrement par excs de dplacements ; structure en bton arm
5/27
(e) Fonctionnement en diaphragme des planchers ; rle essentiel dans le comportement sismique densemble : Collecter les forces dinertie et les transmettre aux lments structuraux verticaux, Rendre le contreventement solidaire pour rsister laction sismique horizontale, Particulirement important en cas de dispositions complexes et non uniformes du contreventement, Assurer, dans le cas des systmes ayant des caractristiques de dformabilit horizontale diffrentes, une rponse densemble (par exemple voiles et portiques), Comporter une rigidit en plan adquate : les dplacements horizontaux du diaphragme modlis avec sa flexibilit en plan effective 10 % dplacements horizontaux absolus correspondants, Comporter des liaisons efficaces avec les systmes structuraux verticaux, Accorder une attention particulire en cas de formes irrgulires, non compactes ou trs allonges en plan, Matriser la prsence douvertures importantes dans le plancher qui peuvent modifier la transmission des efforts sismiques.
Diaphragme est un lment infiniment rigide dans son plan est parfaitement souple dans un plan perpendiculaire
6/27
4.2 Formes des btiments hospitaliers

La ncessit de prendre en compte : Les exigences de fonctionnalit, Les besoins en clairage naturel, Lespace disponible pour la construction Ladaptation au site, Les liaisons avec les btiments hospitaliers existants, La prsence ventuelle dune hlistation, Explique, parfois, le nombre important de niveaux (2 Sous-sols + RDJ. + RdCh. + 4 6 niveaux) et lirrgularit des formes. Cette irrgularit de forme devra tre traite avec une disposition aussi rgulire que possible des lments de contreventement. Six formes en plan sont couramment utilises pour les nouveaux ensembles hospitaliers : Forme F1 : carr ou approchant
Forme F2 : rectangle ou rectangle allong b > 4a
b a
Forme F3 : angle droit ou approchant
Forme F4 : T ou approchant
Forme F5 : I ou approchant
Forme F6 : U ou approchant
7/27
Les formes ci-dessus (F1 F6) peuvent comporter : Un rtrcissement au dernier niveau,
Un changement de structure au dernier niveau : de voiles B.A. en portiques C.M.

Portique CM Treillis CM
Un agrandissement, symtrique ou dissymtrique au RdCh.
RdCh.
RdCh.
Des cages descalier et dascenseur se trouvent gnralement lintrieur de ces formes. Leur prsence et position constituent un affaiblissement du plancher.
Cage descalier
8/27
On rencontre des formes carres (F1) des dimensions 30 x 30 pouvant aller jusqu 60 x 60 m comportant des joints de construction (de clavage voir chapitre 4.3). En fonction de dimensions du btiment on dispose dun ou de plusieurs patios dmarrant soit partir du haut du RdCh. soit directement du sol.
RdCh.
RdCh.
Fig. 4.2-1 Btiment de 8 x 7,20 = 57,60 m avec 5 patios ; Vue en plan, Patio au-dessus du RdCh., Patio partir du sol naturel.
Malgr leur simplicit, les formes rectangulaires allonges (F2) sont assez sensibles aux torsions additionnelles daxe vertical dont il faut en tenir compte dans les analyses dynamiques.
50,00
Fig. 4.2-2 Vue en plan dun btiment de 7 x 7,20 = 50,40
Les formes comportant une ou plusieurs ailes (F3 F6) ont un comportement complexe identifi par le retour dexprience et par les simulations numrique. Ces modes de vibration (fig. 4.2-3 4.2-5) peuvent mme entraner la ruine partielle. Pour attnuer les consquences et amliorer le comportement global, chaque aile doit comporter son propre contreventement descendu jusquaux fondations, et intgr dans le contreventement densemble.
9/27
Fig. 4.2-3 Forme F2, allonge : modes de vibrations de torsion
Fig. 4.2-4 Forme F3, en angle droit : modes de vibrations des ailes
Fig. 4.2-5 Forme F5, en I : modes de vibrations des ailes
Fig. 4.2-6 Forme F6, en U : modes de vibrations des ailes
10/27
4.3 Longueurs des blocs, joints de dilatation

4.3.1 Longueur des blocs Les longueurs des blocs sont celles pour lesquelles les rgles de construction nimposent pas la prise en compte des effets des variations dimensionnelles En France, il est admis sans autre justification, comme dimension entre joints, des longueurs de : Dpartements voisins de la Mditerrane : 25 m Rgions de lEst, les Alpes et le Massif Central : 30 35 m Rgion parisienne : 40 m Rgions de lOuest : 50 m Les Antilles : environ 30 m On sait galement que les effets thermiques sont peu sensibles entre des niveaux soumis, du fait de leur destination, aux mmes conditions de chauffage ou de climatisation. Cest principalement dans les niveaux de transition que les effets des variations dimensionnelles sont les plus sensibles : Entre linfrastructure et superstructure, Entre le dernier tage et la terrasse Dans le cas dinfrastructure de grande longueur (fig. 4.3-1) destination des parkings, entrepts, logistique, locaux techniques, vide-sanitaires o la temprature intrieure (conditions dambiance) est directement fonction de la temprature extrieure, il faut se proccuper des effets des variations dimensionnelles : Pour les effets du retrait, prvoir des zones de clavetage (fig. 4.3-2 4.3-7) qui seront fermes aprs une dure minimale de 3 mois, Pour une estimation correcte des effets thermiques, tenir compte de louverture des fissures acceptable en fonction de la prsence ou de labsence de la nappe phratique et de la temprature de rfrence extrieure.
Joints sismiques
Joints de clavage
> 100,00 m
Fig. 4.3-1 Disposition des joints de clavage et des joints sismiques pour les ouvrages de grande longueur
11/27
Pour la France mtropolitaine et pour les ouvrages dpassant les valeurs ci-dessus, titre indicatif, il faut tenir compte des tempratures des locaux : Hiver :
Temprature de rfrence extrieure : -12C Temprature moyenne dans les locaux chauffs : 22C Temprature moyenne dans la rue intrieure : 18C Temprature moyenne dans le vide sanitaire : 0C
Et :
Temprature de rfrence extrieure : Temprature moyenne dans les locaux climatiss : Temprature moyenne dans la rue intrieure : Temprature moyenne dans le vide sanitaire : 35C 22C 29C 18C
A titre indicatif, il y a lieu de prvoir un pourcentage darmatures longitudinales, dans les lments dont la longueur dpasse celle indique ci-dessus, denviron : 0,5 % pour un bton B25, 0,6 % pour un bton B30 De plus, les chanages priphriques seront renforcs et il faut prvoir une isolation thermique en terrasse.
4.3.2 Espacement entre blocs En zone sismique, la dimension des joints est usuellement entre 4 et 6 cm. Les joints doivent tre obligatoirement vides de tout matriau et ceci, au fur et mesure de lavancement des travaux de gros uvre et au plus tard en fin de chaque tage. Des moyens technologiques permettent lobtention de ce vide sans difficult comme par exemple les pr-murs prfabriqus, figures 4.3-8 4.3-12 ou les coffrages peigne (fig. 4.3-13 et 4.3.14). Les joints remplis pendant lexcution avec un carton en nid dabeilles (fig. 4.3-15 4.3.18) qui est enlev par la suite.
12/27
Fig.4.3-2 Bande de clavetage dans le radier
Fig.4.3-3 Zones de clavetage dans les planchers
Fig.4.3-4 Bande de clavetage dans la dalle
Fig.4.3-5 Bande de clavetage dans la dalle. A remarquer les armatures longitudinales non fixes
Fig.4.3-6 Prparation au coulage
Fig.4.3-7 Btonnage de la bande de clavetage
13/27
Fig.4.3-8 Mur prfabriqu
Fig.4.3-9 Calage en pied de mur prfabriqu
Fig. 4.3-10 Deux murs prfabriqus au droit du J.D
Fig. 4.3-11 J.D. aprs dcoffrage
Fig. 4.3-12 Vue lintrieure entre deux parois prfabriques
14/27
Fig. 4.3-13 Coffrage peigne , vue densemble
Fig. 4.3-14 Coffrage peigne , dtail
Fig. 4.3-15 Joint avec carton en nid dabeille
Fig. 4.3-16 Joint avec carton en nid dabeille
Fig. 4.3-17 Joint en carton enlever
Fig. 4.3-18 Joint en carton laiss en place, disposition corriger
15/27
4.4 Appuis parasismiques

Lide est de disposer entre le sol, do le sisme arrive, et les btiments, un filtre permettant de dissiper le maximum dnergie due laction sismique avant quelle natteigne ces btiments. Divers dispositifs parasismiques, appels aussi isolateurs , ne laissent passer que des effets dtermins par leurs propres caractristiques. Il sagit dun dcalage en frquence vers la zone moindre excitation sismique ainsi le btiment se comporte dans la direction horizontale comme un oscillateur simple relativement basses frquences 0,5 1 Hz (1-2 seconds en priode). Le procd consiste sparer la structure de sa fondation et la faire reposer sur cette dernire par lintermdiaire des plots en lastomres naturels ou de synthse, fretts ou non, avec ou sans dispositifs complmentaires damortissement (fig. 4.4-1 et fig. 4.4-2).
Btiment
Isolateur
Mur de soutnement
V.S.
Btiment
Isolateur
Mur de soutnement
Sous-sol, Parkings
Fig. 4.4-1 Possibilits de dispositions des isolateurs dans le cas dun vide-sanitaire ou dun sous-sol
Les mouvements rsultant des distorsions des appuis, et qui sont gnralement de l'ordre de plusieurs centimtres (en France) dcimtres (en Californie) suivant l'importance du sisme, ne doivent tre contraris par aucun obstacle. Les appuis ne peuvent donc pas tre enserrs par un remblai ou par un trottoir.
16/27
Un espace libre doit rgner autour de la fondation suprieure (premier plancher du btiment). Le dbattement laiss au btiment doit tre gnreusement calcul, ce qui peut tre gnant en ce qui concerne les abords et les accs. Les connexions (eau, gaz, lectricit, etc.) entre le btiment et son environnement doivent tre conues en fonction des mouvements cits plus haut. Il ne faut pas perdre de vue aussi la ncessit de permettre le remplacement ventuel des appuis en prvoyant des niches vrins . Les appuis parasismiques peuvent tre groups en quatre classes : (a) Dispositifs fixes transmettant les forces horizontales entre deux lments de structure, sans dissipation apprciable dnergie, avec dplacements relatifs ngligeables. Butes de divers types associes des appuis monodirectionnels, Butes indpendantes base dappuis en lastomre, glissant ou non, placs verticalement Dispositifs anti-soulvement
(b) Transmetteurs defforts (ou de chocs) Dispositifs capables de crer une raction qui est fonction de la vitesse du dplacement impos : vitesse V < vitesse seuil V*, la raction est nulle et le dplacement peut atteindre la valeur requise pour le fonctionnement normal de la structure, vitesse V > vitesse seuil V*, la raction atteint la valeur requise et le dplacement est ngligeable Vrin dont le piston est libre de se dplacer sans rsistance apprciable des faibles vitesses telles que celles imposes par les dilatations thermiques, le retrait et le fluage et qui se bloque pour des vitesses plus leves, telles que celles cres par le freinage et les sismes : Fluide = lhuile hydraulique Fluide = pte de silicone
(c) Dispositifs lastiques Dispositifs parfaitement lastiques capables de dvelopper une force de raction qui ne dpend que de leur dformation et qui est nulle lorsque la dformation est nulle. Ressort ou lames dacier dont les contraintes ne dpassent pas la limite lastique. Ces dispositifs ne dissipent pas dnergie et reviennent leur position dorigine aprs dchargement.
17/27
Dispositifs qui ne sont pas parfaitement lastiques et qui dissipent une certaine quantit dnergie en restent avec une dformation rsiduelle aprs dchargement. Appuis lastomre frett, sollicits en distorsion, qui permettent le dcalage en frquence, en gnral dans le sens de lassouplissement, pour placer la rponse de louvrage dans une zone (> 1,5 seconde) o laction sismique est moins intense (d) Amortisseurs Dispositifs capables de dissiper de lnergie durant les cycles de chargement alterns. Utiliss comme alternative ou accoupls en srie avec les dispositifs lastiques. Amortisseurs visqueux (ou olo-dynamique) quivalents aux transmetteurs deffort hydraulique, mais le passage de lhuile est calibr de faon permettre un mouvement relatif non nul entre les parties connectes en cas de sisme. Amortisseurs lasto-plastique : lnergie est dissipe par plastification altern dlments ductiles. Il sagit le plus souvent, de dformation plastique dacier soumis flexion, mais il existe dautres dispositifs base de torsions de poutres en acier. Parmi les dispositifs spciaux, les amortisseurs ont pour objectif de diminuer la fois les efforts et les dplacements en dissipant lnergie introduite dans louvrage. Les amortisseurs utiliss pour les structures de gnie civil soumises des actions dynamiques potentiellement importantes (sisme) ont un comportement qui peut sloigner notablement du domaine linaire.
On trouve, par exemple, des amortisseurs dont la force dveloppe est proportionnelle une puissance gnralement comprise entre 0 et 1 de la vitesse (c v). Les valeurs de lexposant ( 0 < 1 ) et du facteur c dpendent respectivement du matriau utilis et des dimensions de lamortisseur. Le seul outil dont dispose lingnieur pour dimensionner ces appareils est lanalyse nonlinaire temporelle aprs lvaluation de leur loi de comportement au moyen dessais. Bien que cet outil soit amen se dvelopper dans les annes venir, il convient dtre prudent son gard pour les raisons suivantes : il fait appel des acclrogrammes dont le choix peut avoir des consquences importantes sur la rponse des systmes non-linaires et il nexiste pas encore de norme dfinissant la faon de modliser ou de choisir des acclrogrammes pertinents pour un site donn ; il convient dutiliser plusieurs acclrogrammes (lEurocode 8 conseille une dizaine) de faon garantir une variabilit suffisante des actions sismiques ; si cela ne pose en gnral pas de problme pour la vrification dune structure dj bien dfinie, cest plus
Dimensionnement simplifi damortisseurs visqueux non-linaires pour ponts en zone sismique, Michel KAHAN, SETRA,
18/27
contraignant lors de son dimensionnement, puisque chaque ajustement de la structure oblige effectuer tout un ensemble danalyses non-linaires temporelles ; il convient enfin davoir une certaine exprience de lanalyse non-linaire, de faon interprter correctement les rsultats.
Quel que soit le type d'appui, il constitue un ressort d'une grande souplesse dans la direction horizontale et d'une grande rigidit dans la direction verticale. Il en rsulte que l'action sismique horizontale est attnue et que l'action sismique verticale passe intgralement dans le btiment. Lintroduction des appuis parasismiques apparat comme une alternative dans la conception : plutt quaugmenter la rsistance du btiment, on diminue laction sismique. Le dplacement par rapport au sol augmente mais le dplacement relatif diminue, dun niveau lautre.
19/27
Btiment
Avant sisme, au repos
Btiment
Pendant sisme Sans isolateurs : dplacement D
Btiment
Pendant sisme Avec isolateurs : dplacement D +
Btiment
Pendant sisme Avec isolateurs et amortisseurs : dplacement D +
( < )
Fig. 4.4-2 Dplacements pendant le sisme : sans et avec isolateurs
20/27
Les applications les plus nombreuses sont dans le domaine des ponts. Dans le domaine hospitalier, on peut citer : USC University Hospital (Californie) nouvelle construction 1998, 275 lits, 32.000 m. Construction mtallique avec contreventement par treillis comportant 1 sous-sol et 7 niveaux. Les appuis parasismiques sont disposs au niveau de fondations. Martin Luther King Drew Trauma Center (Californie) : nouvelle construction situe proche de la faille San Andra : 70 appuis de = 100 cm et h = 50 cm, Long Beach V.A. Hospital (Californie) : construction existante, 12 niveaux, structure en voiles en bton arm. Plusieurs diagnostics sont arrivs la mme conclusion : la grande vulnrabilit du btiment en cas dun sisme majeur. Au renforcement traditionnel il a t prfr lintroduction des appuis parasismiques et ceci pour deux raisons : Risque dendommagement et mise hors service en cas de sisme majeur, Fermeture de lhpital pendant les travaux de renforcement. Bhuj Gujarat Hospital (Inde) : nouvel hpital avec 4 niveaux, construit aprs le sisme de 2001 ; les appuis parasismiques sont pos en tte des poteaux du sous-sol Lutilisation des appuis impose une conception spcifique : Raliser une fondation infrieure (fut) dans un mme plan horizontal comportant des plots en bton arm (ds dappuis) dont on assure lencastrement au niveau de fondations, Raliser une fondation suprieure (plot) constituant la base commune du btiment dispose dans un plan horizontal rigoureusement parallle celui de la fondation infrieure et encastr dans la structure du btiment. Prvoir une hauteur libre pour permettre le vrinage et la visite des appareils dappuis. Pour laccs du personnel dinspection et dentretien il faut prvoir : > 45 cm pour laccs plat-ventre , > 80 cm pour laccs quatre-pattes , 1,50 2,00 m pour un accs normal dans le cas dun vide-sanitaire Au niveau des ttes des ds dappuis prendre, toutes les dispositions pour permettre la pose, laccs, le rglage, voire le changement des appareils dappui (emplacements de vrinage) aussi bien pendant lexcution que pendant la dure de vie de louvrage,
21/27
Les ds dappuis doivent avoir une hauteur minimale pour permettre la mise en place de deux lits de frettes de directions perpendiculaires. Leur dimension en plan doit tre telle que lon puisse faire diffrents rglages (fig. 4.4-3)
Dplacement
Btiment
Btiment
distorsion
Btiment
Appui
Appui
Appui
Aprs pose
Aprs retrait, fluage, sisme..
Aprs rglage ou changement de lappareil dappui
Fig. 4.4-3 Distorsion et rglage des appareils dappuis
Linstallation des appuis doit tre telle que quil y ait un minimum dcart entre la projection du centre de gravit des masses et le centre de gravit du systme dappuis. Ainsi on vite des modes de vibrations en lacet entranant une sursollicitation des appuis. Les appuis doivent travailler de la mme faon, ce qui implique un contrle strict de leur horizontalit et de luniformit de la rpartition des compressions sous charges statiques. Ce dernier point ncessite une trs bonne connaissance de la descente des charges et montre que lutilisation du systme est a priori dlicate, si le sol dassise a des caractristiques mdiocres, en raison des tassements diffrentiels susceptibles de se manifester. Des recalages dappuis au moyen de vrins peuvent tre envisags pour uniformiser les compressions. Les liaisons du btiment avec lextrieur (accs, raccordements avec les rseaux extrieurs) doivent tre conues pour rpondre sans dommages aux dplacements relatifs entre le btiment sur appuis et son environnement solidaire du sol. Les dplacements tant de lordre de 10 30 cm, il faut donc veiller scrupuleusement permettre le libre mouvement.
La conception des systmes de fondation avec des appuis parasismiques en lastomres frett reprsente la solution la plus simple pour assouplissement du btiment et donc une rduction de laction sismique (fig. 4.4-4) En considrant le btiment par un oscillateur de masse M et lappui parasismique par une rigidit lastique k, on peut dterminer la priode T du btiment suppos rigide sur les appuis par :
22/27
T = 2
M k
La constitution dappuis est obtenue par un empilement de feuillets dlastomre spars par des frettes dacier dune forme circulaire ou rectangulaire. Les dimensions des appuis sont dtermins par lobjectif datteinte dune priode T de lordre de : T = 1,5 2 secondes
0,20 0,40 0,65
Sans appuis parasismiques
Priodes (sec)
Avec appuis parasismiques
Fig. 4.4-4 Spectre lastique
La solution des appuis en lastomre frett permet donc dobtenir une rduction trs sensible de la rponse. Lintrt de placer un btiment sur appuis parasismiques doit tre examin en considrant, non seulement lincidence sur la structure et les lments nonstructuraux, mais aussi sur les quipements hospitaliers : Pour disposer les appuis parasismiques il faut concevoir une fondation spcifique comportant des futs en bton arm. La superstructure sera sollicite une action sismique rduite Les lments non-structuraux auront un meilleur comportement probablement sans fissuration, Les quipements seront sollicits une action sismique diminue
23/27
4.5 Note dhypothses gnrales

La note dhypothses gnrales doit tre un document tablie initialement par la maitrise duvre et approuve ensuite, au fur et mesure des modifications, par la maitrise douvrage et par le Bureau de Contrle. Ce document volue avec les phases de projet (APS, APD, PRO, DCE) est repris par lentreprise charge de lexcution avec son bureau dtudes et remis en fin dexcution au maitre douvrage. Cette note doit contenir pas seulement toutes les hypothses de gnie civil mais aussi les hypothses spcifiques de gnie parasismique. Le tableau ci-dessous donne une trame non limitative pour ltablissement de cette note dhypothses.
Chapitres
1. Objet 2. Rgles de calcul 3. Site et sol
Sous-chapitres
Contenus, commentaires
Prsenter le contenu du document et les objectifs du projet Normes, rgles de calculs (documents contractuels) Ouvrages de rfrences utiliss pour le projet. Eurocodes
Donnes climatique : neige, vent, tempratures extrieurs Sol de fondation
Dcider de tempratures extrieures, t et hiver prendre en compte Conditions gotechnique et hydrologique, Contraintes ELU, ELS. Coefficient de pousses des terres Caractristiques dynamiques : classement du site, modules dynamiques Choix du spectre avec le site associ : (composante horizontale et verticale), Coefficient topographique, Coefficients damortissements : structures BA et CM Qualit des btons couls en place, Qualit des btons prfabriqus, Aciers pour bton arm, Coefficient de retrait du bton, Coefficient de dilatation thermique, Classe de fissuration Dfinition de la structure porteuse : portiques, voiles ou mixte. Dcoupage en blocs sismiques , Coefficient de comportement sismique Dformations maximales statiques et dynamiques Disposition relatives la fissuration Rsistance au feu Isolation thermique Nuance des aciers utiliss Types dassemblages Dfinition de la structure porteuse : portiques ou treillis Coefficient de comportement sismique
Donnes sismiques
4. Ouvrages
Bton arm
Structures en bton arm
Charpente mtallique
Structures en charpente mtallique
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 4. Conception gnrale des hpitaux Dformations maximales statiques et dynamiques Rsistance au feu Isolation thermique
24/27
5. Modlisation des structures et simulation numrique
Mthode de calculs
Choisir la mthode de calculs la plus adapte : Mthode danalyse par forces latrales, Analyse modale utilisant le spectre de rponse Mthodes non-linaires Analyse statique non-linaire (pushover) Dcider du logiciel le plus adapt en fonction de la mthode de calcul et la modlisation Chane de vrification des lments en bton arm par logiciel intgr ou par fichier Excel Masses : charges permanentes + . charges dexploitation Si structure en voiles BA, modlisation partir des lvations des voiles, Prise en compte des rservations, Elments structuraux principaux et lments structuraux secondaires Prise en compte de lInteraction-Sol-Structure (ISS) Transfert des efforts horizontaux au sol Plusieurs vrifications pour valider les calculs : Vrification du chargement statique, descente de charges Torseurs la base Dplacements Acclrations Fonctionnement du plancher en diaphragme rigide et indformable dans son plan Ferraillage des voiles Vrification du cisaillement des voiles Dans le cas o ces longueurs sont dpasses : Bandes de clavetage Rapport E/C Pourcentage darmatures longitudinales, Utilisation dun produit de cure pour le bton Analyser la compatibilit de lexcution intgrant les botes dattentes dans les cas : Dalles coules in-situ, Prdalles prfabriques, Intersection des voiles, Etablir les dtails types pour les ouvrages en BA Recouvrements, Epingles dans les voiles Entourer la zone modifie, Analyser les consquences pour le transfert des efforts Garder une trace de la modification, Analyser les consquences pour le transfert des efforts Garder une trace de la modification, Analyser les consquences pour le transfert des efforts
Logiciels
Modlisation des masses
Modlisation de la structure
Modlisation du sol
Vrification de la simulation numrique
Interprtation des rsultats
6. Dispositions dexcution
Longueurs limites des blocs
Botes dattentes
Dtails dexcution
7. Gestion des modifications
Modifications sur plans Modifications sur site avant lexcution de llment Modifications sur site aprs lexcution de llment
25/27
4.6 Chargements
4.6.1 Charges permanentes Il est donn ci-aprs les valeurs des charges permanentes les plus courantes :
Cloisons (en-dehors de la maonnerie lourde) : 100 daN/m Cloisons parpaings pleins bruts de 10 cm : 210 daN/m Cloisons parpaings pleins bruts de 15 cm : 315 daN/m Enduit ciment : 30 daN/m par face Revtement de sol : 20 daN/m Carrelage scell au sol : 100 daN/m Plafond-suspendu + accrochage : 50 daN/m Faux-plancher + accrochage : 50 daN/m Etanchit + isolation + protection gravillons : 100 daN/m (en terrasse inaccessible) Etanchit + isolation + protection dalle gravillons lavs : 120 daN/m (zone circulation technique en terrasse) Faades bardages : 20 daN/m Terrasses vgtalises : 600 daN/m Chemin de roulement pour les nacelles 200 daN/m (sur la largeur de la bande) Arorfrigrants : 1000 daN/m
4.6.2 Charges dexploitation Les principales charges dquipement et dexploitation sont les suivantes :
Locaux Locaux dhbergement Chambres dhbergement Postes de personnel et locaux de soins Circulations intrieurs des units des soins Locaux mdico-techniques Locaux de la zone de consultations Mdecine durgence, soins intensifs, ranimation Salles doprations, salles daccouchement, salles de pltres Salles de radiodiagnostic et annexes immdiates Salle de vasculaire et scanner Imagerie de rsonance magntique : IRM-0,5T 1,5T IRM-2 3 T (4) Zone technique des laboratoires, explorations fonctionnelles, locaux mdico-techniques, bureaux paysagers Zone de stockage plaques et archives danatomopathologie, rserves pharmacie Secteur humide de rducation fonctionnelle Autres locaux Circulations gnrales, hall Sanitaires Salles de runions, de confrences et de restauration gnrale : Surface < 50 m Surface comprise entre 50 et 100 m Surface > 100 m Charges dexploitation daN/m 250 250 250 250 250 - 400 350 (1) 250 400 (1) 500 (1), (2) 500 (1), (3)
350 1000 400 + quipements 400 150
250 350 400
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 4. Conception gnrale des hpitaux Amphithtre Bureaux Bibliothque, archives de bureau Rserves ou stockage de surface > 20 m Locaux techniques, ateliers, cuisines, blanchisserie Garages Toitures Toitures, terrasses techniques (non accessible au public) Hlistation
(1) (2)
26/27
350 250 600 600 500 + quipements 250 150 1000
Charges suspendues en plafond 100 daN/m uniformment rpartie Charges suspendues en plafond 2000 daN/m ponctuelle (3) Charges ponctuelles de 2500 10000 daN appliques sur une surface de 2 x 2 m (4) Charges ponctuelles de 50000 daN appliques sur une surface de 2 x 2 m
4.6.3 Combinaisons des sollicitations Les sollicitations rsultantes sont donnes lextrmit des lments structuraux (poteaux, poutres, voiles) avec les notations suivantes : N = effort normal : si N > 0 traction M = moment flchissant T = effort tranchant Sisme EX Sisme EY Sisme EZ composantes sismiques Nx, Mx, Tx, suivant laxe X composantes sismiques Ny, My, Ty, suivant laxe Y composantes sismiques Nz, Mz, Tz, suivant laxe Z
Les trois directions X, Y et Z seront combines comme suit :
E x 0,3 E y 0,3 E z E y 0,3 E z Ez
0,3 E x
0,3 E x 0,3 E y
On obtient 50 combinaisons dactions :
1 combinaison ELS : G+ Q 1 combinaison ELU : 1,35 G + 1,50 Q 24 combinaisons avec charges dexploitation ELA : G + 1 Q + E 24 combinaisons sans charges dexploitation ELA : G+E
4.6.4 Actions sismiques PS 92 / EC8 Les nouvelles rgles parasismiques Eurocode 8 entrent en vigueur en 2007 avec une priode de recouvrement avec les rgles existantes PS 92. Les nouveaux spectres (fig. 4.6.4-1 4.6.4-4) montrent une rduction de laction sismique en cas du sol rocheux et une amplification importante en cas de sols de moyennes qualits
27/27
Fig. 4.6.4-1 Comparaison des spectres EC8 et PS92 Sols A (rocher), Btiment dimportance II / B, Zone II
Fig. 4.6.4-2 Comparaison des spectres EC8 et PS92 Sols D (sols cohrents mous ferme), Btiment dimportance II / B, Zone II
Fig. 4.6.4-3 Comparaison des spectres EC8 et PS92 Sols A (rocher), Btiment dimportance IV / D, Zone II
Fig. 4.6.4-4 Comparaison des spectres EC8 et PS92 Sols D (sols cohrents mous ferme), Btiment dimportance IV / D, Zone II
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 5. Contreventements
1/24
5. Contreventements
5.1 Choix du systme de contreventement
Il y a lieu de rappeler que la transmission courte et directe tant des charges verticales (charges permanentes et charges dexploitation) que des forces horizontales (vent ou action sismique) est certainement la transmission la plus fiable et la plus conomique.
1er au 3me niveau
Fig. 5.1-1 Disposition des lments structuraux peu recommandable :

RdCh.
Les poteaux centraux sont repris par des poutres, Les voiles en pignon manquent dappui au RdCh ;
Les exigences de fonctionnalit et les volutions de lquipement hospitalier imposent a priori la conception dun volume facilement modulable avec un minimum de contraintes imposes par la prsence des lments structuraux. Cette dmarche implique que des dispositions soient prises au moment de la conception pour que les interventions ultrieures puissent tre faites sans affaiblissement de la structure et assurer le transfert des efforts. Les ensembles structuraux, assurant le transfert des efforts, doivent tre aisment dissociables en lments simples, afin quil ny ait aucun doute sur le comportement de la structure laction sismique. Ainsi la bonne conception des structures suppose la ralisation dun ensemble form par les planchers et les murs ou les portiques en bton arm, disposs dans deux directions du plan et constituant un rseau tridimensionnel plus ou moins continu obtenu par : le fonctionnement en diaphragmes des planchers, rle essentiel dans le comportement sismique densemble, le fonctionnement en diaphragme vertical, contreventement des murs ou portiques en bton arm, obtenue par une disposition des lments structuraux
2/24
avec une rsistance et rigidit quivalentes dans les deux directions principales et descendus en ligne droite (plombs) jusquaux fondations. Leur rigidit a aussi pour effet de protger les lments non-structuraux fragiles contrairement aux structures en portiques. Les figures 5.1-1 5.1-3 montrent 3 exemples dune mauvaise conception.
H = 1,00
H = 1,00
Voile en drapeau ??
50
50 50 x 80 120 x 185
120 x 170
Fig. 5.1-2 La structure verticale est reprise au RdCh. uniquement lextrieur ; instabilit sous laction sismique : en bleu les voiles en gris les poutres en vert les poteaux
R = 20 50 40 x 40 50
120 x 170
Fig. 5.1-3 Le contreventement nest pas assur
60 x 60 60 x 100
120 x 185
70 x 165
P5
Fig. 5.1-4 La structure verticale est reprise au RdCh. uniquement lextrieur ; instabilit sous laction sismique : en bleu les voiles en gris les poutres en vert les poteaux ou paroi moule
Paroi moule
3/24
On peut formuler les dispositions et observations suivantes : rpartition rgulire et uniforme en plan dun nombre suffisant dlments structuraux, qui permet des transmissions courtes et directes des forces sismiques (fig. 5.1-5), uniformit (rgularit) en lvation qui tend liminer des zones au niveau desquelles des concentrations de contraintes peuvent se produire, un nombre rduit de murs entrane une concentration des sollicitations horizontales avec un risque de dcollement de leurs fondations, De mme, rpartir les lments principaux de contreventement proximit de la priphrie du btiment est certainement un facteur favorable pour reprendre les mouvements dus la torsion, mais entrane une dpense dacier ncessaire au transport des efforts (fig. 5.1-6),
Action Sismique
Action Sismique
Fig. 5.1-5 Voiles rgulirement reparties dans les deux directions
Fig. 5.1-6 Voiles disposs sur le contour du btiment
soumis simultanment aux forces de gravit et aux actions horizontales de contreventement, les murs sont le sige de contraintes dautant plus importantes quils comportent des ouvertures. La contrainte moyenne de cisaillement est un indicateur pertinent de la concentration des contraintes au droit des trumeaux et donc de la consommation dacier. Le choix des structures au moment de la conception sont multiples, toutefois trois solutions sont les plus utilises : A - Disposition des voiles sur le contour extrieur compose de :
Voiles en bton arm ajoures en faade avec un pourcentage vides/pleins de 40 60 %. N.B. : Les faades en voiles ajours non plombes jusquaux fondations ne participent pas au contreventement. Voiles en bton arm constituant les cages (noyaux) descaliers et dascenseur,
4/24
Entre les faades et les noyaux, un systme de poteaux supportant des poutres disposes dans une ou deux directions.
B Disposition des voiles dans les deux directions et de manire assez uniforme sur toute la surface dun bloc. Cette disposition est peu compatible avec lvolution dun hpital. C Utilisation mixte en plan et en lvation des portiques et des murs en bton arm Les rcents sismes ont montrs avec rgularit le meilleur comportement des structures en voiles en bton arm par rapport aux structures en portiques bton arm. Pour les structures voiles, il faut avoir : un nombre suffisant : au moins deux voiles par direction, une disposition judicieuse : voiles assez carts une paisseur du voile suffisante pour pouvoir mettre en uvre les barres et couler le bton. Les valeurs du coefficient de comportement q, pour les structures en bton arm, sont donnes par la rglementation en fonction du type de structure (tableau 5.1-1), des matriaux utiliss et des dispositions constructives adoptes pour favoriser la ductilit des lments et assemblage, cest dire leur aptitude supporter de dformations suprieures la limite lastique.
Tableau 5.1-1 Coefficient de comportement q (Rgles PS 92) pour des btiments avec des structures en bton arm Btiments Btiments Btiments rguliers : moyennement irrguliers : Contreventement qi rguliers : 0,85 qi 0,70 qi qH Voiles Le coefficient de comportement doit faire lobjet de la vrification de la compatibilit de dformations. Sauf pour les btiments dont la hauteur H 28 m Portiques seuls sans aucun remplissage mme pas des allges Portiques seuls si la formation de rotules plastiques dans les lments comprims porteurs est admise ou sil existe des articulations dans ces lments Portiques avec remplissage en maonnerie, a posteriori Structures comportant des transparences Le coefficient de comportement doit faire lobjet de la vrification de la compatibilit de dformations qV qH qV qH qV
3,5
1,75
2,98
1,49
2,45
1,23
2,5
4,25
2,13
3,5
1,75
3,76
1,88
3,20
1,60
2,63
1,32
1,5
1,28
1,05
sans objet
23
1 1,5
1,5 2,5
1 1,25
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 5. Contreventements Voiles et portiques Les voiles et les portiques sont disposs dans le mme plan ou dans des plans parallles.
5/24
1 = q
V qi i
2 i
V : fraction de leffort tranchant quilibr, en pourcentage, par les voiles
Pour les btiments dont la hauteur au-dessus du sol nexcde pas 28 m les rgles PS 92 permettent de ne pas effectuer la vrification de compatibilit de dformation si lon retienne, pour les structures dont le contreventement et assur uniquement par des voiles, des valeurs du coefficient q plus faibles (tableau 5.1-2). Bien entendu du choix de la valeur du coefficient de comportement dpend lconomie du projet do la tentation de choisir la valeur la plus grande pour ce coefficient. Il ne faut pas perdre de vue que pour les btiments contrevents par des voiles de plus de 28 m de hauteur ou dans le cas des transparences on se doit de valider la valeur retenue du coefficient de comportement.
Tableau 5.1-2 Coefficient de comportement q pour des btiments dont H 28 m (Rgles PS92) Btiments moyennement rguliers : 0,85 qi qV qH Btiments irrguliers : 0,70 qi qH qV
Contreventement assur uniquement par des voiles H 28 m
Btiments rguliers : qi qH qV
Voile le plus reprsentatif : H = hauteur B = largeur
H/B 2
1,5
2,55
1,28
2,1
1,05
1 < H/B < 2
1 + H/B
0,50 0,85 (1 + H/B) (1 + H/B)
0,70 (1 + H/B)
H/B < 1
1,7
1,4
Pour les hpitaux rcemment construits en zone sismique la valeur du coefficient de comportement se situe entre : q = 1,4 2,1 LEurocode 8 limite la valeur infrieur du coefficient de comportement 1,5. En fonction du niveau de ductilit moyen (DCM) ou haut (DCH) et du type de la structure les valeurs du coefficient de comportement (btiments rguliers) sont donnes par la figure 5.1-3. Pour les btiments irrguliers il faut appliquer une rduction de 0,8.
6/24
q
6 5 4 3 2 1
Systmes en pendule invers Ossatures plusieurs traves de plusieurs tages
DCH
DCM
Fig. 5.1-3 Eurocode 8, coefficients de comportement q en fonction du niveau de ductilit et du type de contreventement. Cas des btiments rguliers.
Ossatures une trave de plusieurs tages
Murs peu arms
Murs coupls
2 murs non coupls par direction
> 2 murs non coupls par direction
Ossatures 1 tage
7/24
5.2 Plancher, lment de contreventement

Quel que soit le systme de contreventement (portiques, voiles, noyaux, etc.) et indpendamment de sa fonction porteuse, le plancher a une fonction prcise de poutre-auvent et, ce titre, il doit tre considr comme un lment principal. En effet, en tant que poutre infiniment rigide et indformable dans son plan, il doit : rendre les murs de contreventement solidaires pour avoir une rponse densemble laction sismique horizontale, assurer une rponse densemble cest--dire lgalit des dformations, dans le cas de systmes ayant des caractristiques de dformabilit horizontale diffrentes (par exemple voiles et portiques). collecter les forces dinertie et les transmettre (rpartir) aux lments structuraux verticaux par des liaisons adquates entre planchers les murs et les portiques. Cette solidarisation densemble est obtenue par la mise en place de chanages, mcaniquement continus, les uns formant ceinture sur le contour, les autres reliant les murs ou les portiques situs sur les faades opposes. Il y a lieu de remarquer que la sollicitation du plancher est dautant plus importante que la forme est irrgulire, non compacte ou trs allonge en plan, ncessitant des armatures consquentes dans les chanages. matriser la prsence douvertures importantes qui modifient la transmission des efforts sismiques. La position de trmies proximit des lments de contreventement peut empcher lobtention dune liaison efficace et impose des dispositions constructives de contournement (fig. 5.2-1). Cette disposition peut entrainer un accroissement important (fig. 5.2-2 5.2-4) des ratios darmatures dans les dalles.
Action Sismique
Action Sismique
Fig. 5.2-1 Ferraillages spcifiques pour le transfert des efforts Autour des trmies Chanages planchers Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007
8/24
20/7cm
100 cm
20/9cm
110 cm
Fig. 5.2-2 Cartes de ferraillage comportant des zones trs sollicites pour le transfert des efforts
Fig. 5.2-3 Ferraillage complmentaire sur les prdalles
Fig. 5.2-4 Ferraillage complmentaire sur les prdalles
Si les murs en bton arm ne sont pas continus jusquaux fondations (fig. 5.2-5) on se trouve alors dans le cas des niveaux transparents , et les efforts horizontaux sont vhiculs par le plancher (fig. 5.2-6).
F/2
F/2
Fig. 5.2-5. Transmission des forces horizontales en prsence dun portique au RdCh.
9/24
Fig. 5.2-6. Transfert des efforts horizontaux vers les pignons travers le plancher
Si, de plus, les murs existants au niveau transparent sont disposs dune manire dissymtrique ou leur nombre est insuffisant, on peut mme arriver une situation dinstabilit (fig. 5.2-7).
Moment de torsion daxe vertical
F
F
Fig. 5.2-7 Systme instable tant donn la prsence au rez-de-chausse dun seul voile en pignon
Une forme irrgulire ou la prsence dune ouverture importante dans le plancher risquent de modifier la transmission thorique des efforts telle quindique par exemple dans la figure 5.2-8 et rendre le systme instable.
10/24
Trmie dans le plancher
F/2
F/2
F D d
F D d
Fig. 5.2-8 Le plancher en L comportant une trmie ne peut pas assurer, dans des conditions conomiques normales, le transfert direct de la sollicitation horizontale F
Dans le cas de voiles trop carts, le plancher aura un fonctionnement en poutre horizontale (fig. 5.2-9).
Fig. 5.2-9 Fonctionnement du plancher en poutre sur deux appuis en cas de seulement deux voiles de contreventement situs dans les pignons
La fonction du plancher en tant que poutre-auvent impose une liaison efficace sur tout le pourtour avec la structure de contreventement. Il est donc primordial de soigner la mise en uvre des attentes pour permettre le transfert des efforts horizontaux. La mauvaise disposition des attentes ou leur absence peut entrainer la fissuration des prdalles sous laction seulement de la charge permanente.
11/24
Fig. 5.2-10 Mauvaise position des attentes dplies
Fig. 5.2-11 Dpliage seulement des attentes suprieures
Fig. 5.2-12 Mauvaise position des attentes
Fig. 5.2-15 Le scellement dattentes ne permet la transmission des efforts sismiques
12/24
Fig. 5.2-18 Bonne disposition des attentes avant dpliage
Fig. 5.2-19 Niveaux diffrents entre les attentes et les prdalles
Fig. 5.2-20 Disposition correcte
Fig. 5.2-21 Scellement dattentes inefficace
Fig. 5.2-22 Impossibilit de disposer les barres en attente de la prdalle sur la poutre support
Fig. 5.2-23 Dtail de la figure 5.2-22
Fig. 5.2-24 Suspentes de la prdalle arrte avant lappui
Fig. 5.2-25 Bonne ancrage de la prdalle
13/24
Fig. 5.2-27 Absence des suspentes des prdalles
Fig. 5.2-28 Disposition convenable des attentes
Fig. 5.2-29 Bon ancrage de la prdalle
Fig. 5.2-30 Disposition convenable des attentes
Fig. 5.2-31 Dtail de la figure 5.2-30
Fig. 5.2-32 Dpliage des attentes avant la pose des prdalles sur vide-sanitaire.
Fig. 5.2-33 Bonne position des attentes
14/24
5.3 Stabilit globale et locale

5.3.1 Stabilit dun groupe de blocs Plusieurs blocs ragissent avec un meilleur rendement, sils sont lis et non spars par des joints de dilatation, afin de former un bloc unique Si plusieurs blocs spars par des joints de dilatation prsentent le mme systme de fondation et la mme qualit de sol de fondation (fig. 5.3.1-1a), il est conseill de supprimer ces joints au moins au niveau de linfrastructure. Dans cette configuration, lconomie du projet (gros uvre, second uvre, rseaux et quipements) est amliore et une plus grande scurit est acquise en cas de dfaillance locale du sol. En effet, quels que soient leurs dplacements (mouvements), en phase (fig. 5.3.1-1b) ou en dphasage (fig. 5.3.-1c), il est certainement plus conomique de prvoir une liaison pour assurer la continuit de linfrastructure et quilibrer les soulvements. Par ailleurs gnralement les rgles de construction proposent mme de ne pas prolonger les joints dans les parties enterres et les fondations o il peut tre prfrable de nen pas prvoir afin dviter les fondations excentres ( moins des coupures totales ne soient ncessaires en raison de conditions de fondations diffrentes). Bien entendu, si la longueur de linfrastructure dpasse les longueurs conseilles dans diffrentes rgions, il y lieu de prendre des dispositions spcifiques (voir 4.3).
15/24
J.D.
J.D.
Sisme
(a)
Fondations indpendantes par bloc avec J.D.
J.D.
J.D.
Sisme (b)
Infrastructure sans J.D.
J.D.
J.D.
Sisme
(c)
Infrastructure sans J.D.
Fig. 5.3.1-1 Stabilit dun groupe de blocs : (a) cas o la stabilit est assure par chaque bloc individuellement avec fondations indpendantes, (b) cas o la stabilit est assure par la continuit de linfrastructure : mouvements en phase des blocs (c) cas o la stabilit est assure par la continuit de linfrastructure : mouvements dphas des blocs
16/24
5.3.2 Stabilit locale dun lment de contreventement Pour le transfert judicieux (conomique) des forces horizontales, la disposition des lments de contreventement doit tre telle quils puissent mobiliser le maximum de charge verticale et engendrer un minimum de moment dencastrement au niveau des fondations Ainsi, pour un meilleur rendement du point de vue de la rsistance, il est prfrable de disposer les lments de contreventement le plus lextrieur du btiment et mobiliser aussi la totalit de la masse. En effet, si lon compare la dformation des deux structures avec des consoles de diffrentes raideurs : Pour la console dune largeur rduite (noyau par exemple), on constate un besoin dancrage important ncessitant des fondations sur pieux ou barrettes (fig. 5.3.21a), cause de la faible dimension du bras de levier, A loppos, si le contreventement (console) concerne toute la largeur du btiment, on mobilise une charge verticale plus importante et paralllement le moment dencastrement est rduit (bras de levier plus important) dans des proportions qui permettent denvisager une fondation sur radier (fig. 5.3 - 1b).
H
Largeur du btiment
lment rsistant 1
(a)
H 2 lment rsistant
(b)
Fig. 5.3.2-1. Fonctionnement en console et ractions lencastrement : (a) Largeur de la console rduite (b) Largeur de la console gale la largeur du btiment
17/24
Lquilibre peut donc tre assur par les pieux ou barrettes (fig. 5.3.2-2a), par le voile et la fondation largies la largeur du btiment (5.3.2-2b) ou encore en mettant a contribution les faades par lintermdiaire des voiles ou poutres de transferts situs en sous-sol.
lment rsistant E 1 E 2 lment rsistant E
Largeur du btiment
Structure
Poutres ou voiles de transfert
Pieux ou barrettes
Fondations
Semelles ou radier
(a)
(b)
(c)
Fig. 5.3.2-2. Stabilit assure par les fondations : (a) cas du contreventement limit aux noyaux avec pieux ou barrettes (b) cas du contreventement utilisant toute la largeur du btiment avec radier (c) le soulvement est quilibr par les faades
5.3.3 Fonctionnement des poutres-voiles PV et poutres-chelles PE La transmission courte et directe des forces sismiques ne peut pas tre assure par des poutres-voiles PV ou poutres-chelles PE (voiles en drapeau). Les poutres-voiles PV peuvent assurer ventuellement le contreventement dun btiment, seulement dans les parties situes au minimum au-del de 2 x leur largeur (principe de Saint-Venant) et dune manire localise et non gnralise. Leur utilisation doit tre gnralement limite pour rsoudre un problme local. Le fonctionnement des voiles en drapeau PE est possible pour le transfert exclusivement de la charge verticale entranant des efforts (fig. 5.3.3-1) importants de compression et de traction dans les poutres ou linteaux (ncessitent parfois lutilisation de la prcontrainte). Ce fonctionnement gnre des efforts horizontaux, mme dans le cas dune symtrie de la structure. On rencontre :
18/24
Soit des systmes symtriques (fig. 5.3.3-2a et 5.3.3-2b), qui sont le cas le plus favorable (bien que les charges dexploitation donnent toujours lieu une certaine dissymtrie), Soit des systmes dissymtriques (fig. 5.3.3-2c), et dans ce cas, limportance des forces horizontales ncessaires la stabilit du voile en drapeau exigent la prsence dun contreventement par des voiles situs proximit. Le plancher dans sa fonction de poutre-auvent devra assurer ce transfert. On considre gnralement que le transfert des charges verticales seffectue dans la zone infrieure de la poutre-voile ou voile drapeau sur une hauteur gale 0,8 fois la porte. Le trac des isostatiques montre quau-dessus, la matire ignore quil existe une anomalie dans la structure. Bien entendu, les charges sollicitant la partie basse du voile drapeau doivent tre suspendues la partie haute par un ferraillage appropri. En outre, lors de la construction, un systme dtaiement efficace doit supporter toutes les charges jusqu ce que la rsistance de la partie active du voile drapeau soit acquise. Quel que soit le type de voile en drapeau il ne peut transmettre des efforts horizontaux et le cheminement des efforts verticaux doit tre tudi de trs prs.
Compression
Q G G
Traction
Fig. 5.3.3-1 Disposition en drapeau des voiles / Poutres-chelles PE
19/24
Armatures de suspension ancres au-dessus de la zone active
(a)
tais phase provisoire tais phase provisoire
Contreventement
tais
tais
tais phase provisoire
tais phase provisoire
(b)
(c)
Fig. 5.3.3-2. Fonctionnement en drapeau : (a) symtrique, contreventement identifier dans un plan parallle (b) symtrique avec contreventement dans le mme plan (c) dissymtrique
20/24
5.4 Transmission au sol de laction sismique

Pour des fondations superficielles et dans le cas dun site horizontal il y lieu de vrifier les conditionnes habituelles de non-glissement. La transmission des efforts horizontaux seffectue par bute dans le cas dun sous-sol (fig. 5.4-1) ou par frottement entre les fondations et le sol.
E
Fig. 5.4-1 Transmission au sol par bute au droit du mur de sous-sol
Pour lapplication des mthodes courantes de calculs et dans le cas des fondations profondes, les rgles parasismiques, demande la vrification des conditions suivantes : les fondations profondes doivent avoir dans toutes les directions horizontales une flexibilit suffisante pour quelles ne dveloppent avec le sol quune interaction modre et que leur dforme puisse tre assimile la dforme du sol, en tte des fondations profondes on doit disposer un plancher (diaphragme horizontal) de rigidit suffisante pour uniformiser les dplacements de ces dernires, la structure doit tre suffisamment encastre dans le sol pour quon puisse considrer que les dplacements de sa base sidentifient ceux du sol situ dans son emprise. A dfaut dun encastrement suffisant il y a lieu de disposer la priphrie du btiment une bche de profondeur et de rigidit suffisantes pour remplir le mme office (fig. 5.4-2). La transmission au sol de laction inertielle se fait par lentranement (cisaillement) de la couche du sol situe sur la hauteur des bches. La vrification ltat limite de glissement doit tre effectue compte tenu dun coefficient de scurit partiel de 1,2. Les pieux sont seulement sollicits laction cinmatique. En labsence dun sous-sol ou des bches les pieux transmettent la fois laction inertielle (dplacement d au transfert des efforts du btiment) et laction cinmatique (dplacement d au mouvement sismique impos au sol, fig. 5.4-3).
21/24
Bches
Fig. 5.4-2 Transmission au sol par bute au droit des bches
Sol rocheux
E
Structure encastre Mouvement en champ libre Interaction inertielle Interaction cinmatique
Fig. 5.4-3 Transmission au sol par bute sur la longueur lastique des pieux
Sol rocheux
E+R
Remblai
Mouvement du remblai
Calcaire
Bche Pieux inefficaces
Fig. 5.4-4 Transmission au sol des sollicitations sismiques et de la pousse du remblai non-stabilis par lintermdiaire dune bche ancre dans le rocher
22/24
5.5 Ratios darmatures

Le diagramme de la figure 5.5-1 donne la variation du Ratio dacier en fonction de la contrainte moyenne de cisaillement : Dans la valeur du on retrouve implicitement : le nombre, la disposition et les dimensions des voiles. A partir dune dmarche statistique sur des structures quivalentes, on obtient les points singuliers du diagramme 5.5-1 qui donnent la pente de la droite / Ratio : 40 kg/m3 = 0,5 MPa = 1,125 MPa 75 kg/m3 = 2,0 MPa 120 kg/m3
(MPa)
4,0
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
-14 13
3,5
50 cm
3,0
40 cm 35 cm 30 cm
2,5
25 cm
2,0
1,5 < 1,125 MPa Pas darmatures deffort tranchant 1,0
13-14
15
16
* < lim
0,5
16 15 -
15
-1
Retour dExprience Ratios constats

60 75 80 100 120
Voiles courts
140 160 180 200 220 240 260
R
kg acier / m3 bton
40
Fig. 5.5-1 Ratio daciers dans les voiles en fonction de la contrainte de cisaillement
Quelle que soit lpaisseur du voile, la variation du Ratio se trouve dans un fuseau dont la plage se rtrcie pour une contrainte suprieure 3,0 MPa, Dans le cas dune conception parasismique correcte, le retour dexprience montre que le ratio se situe entre 60 120 kg/m3, en fonction de la zone sismique, donc de lacclration nominale,
23/24
En-dessous dune contrainte de 1,125 MPa, pour un bton B25 et en respectant les Rgles PS92, il nest pas ncessaire de prvoir une armature horizontale deffort tranchant, Au-del dun Ratio denviron 140 kg/m3, la mise en uvre est extrmement difficile, dautant plus quil faut tenir compte de recouvrements et de croisements avec dautres lments (voiles, poutres, etc.), Lanalyse dtaille des ratios dans les murs en bton arm de plusieurs hpitaux en zone sismique permet de formuler les conclusions suivantes : La contrainte de cisaillement dans les voiles doit tre limite 3,5 MPa pour un ratio de 200 kg/m3, Il est dusage de limiter la contrainte de cisaillement dans les murs 2,0 MPa, soit un ratio denviron 120 140 kg/m3, pour avoir la certitude de la constructibilit dans des conditions convenables, Une bonne conception doit viter une rupture fragile par cisaillement, ce qui explique aussi la limitation de la contrainte de cisaillement 2,0 MPa.
24/24
Valeurs indicatives des ratios courants

Acclrations nominales
Voiles + linteaux / Btiments Classe D ou IV
Zone Ib aN = 2,5 m/s

50 - 90 kg/m3 100 kg/m3
Zone II aN = 3,5 m/s

80 - 110 kg/m3 120 kg/m3 60 - 85 kg/m3 30 50 kg/m3 25 kg/m
3
Zone III aN = 4,5 m/s

100 - 125 kg/m3 140 kg/m3
Voiles courts / Btiments Classe D ou IV
Poutres voiles secondaires ne participant pas au contreventement Hors zone sismique, Btiments de 5 6 niveaux Hors zone sismique, Btiments denviron 15 niveaux
Voiles
40 kg/m3 (densit de voiles type habitation) 3 60 kg/m (densit de voiles type bureaux) 45 - 70 kg/m3 (45 kg/m3 pour un sol = 2 bars) 3 (>55 kg/m pour un sol = 4 bars) 60 - 80 kg/m3
3
Fondations continues ou isoles et pour des hauteurs courantes de bton
Radier
Non tanche Etanche dans la masse

fissuration trs prjudiciable
80 - 120 kg/m
3
Poteaux
y compris recouvrements, cadres, triers
si poteau dimensionn par le bton si poteau dimensionn par le bton et par lacier si poteau principal dun portique Courantes
110 kg/m
150 kg/m3 190 kg/m3 220 kg/m3
180 kg/m3 220 kg/m3 250 kg/m3
150 kg/m3 180 kg/m3
Poutres
En fonction de la porte et de la charge En considrant soit la hauteur totale, soit uniquement la retombe
3 100 130 kg/m (retombe + dalle) 3 130 150 kg/m (uniquement la retombe)
Moyennes
140 180 kg/m3 (retombe + dalle) 3 180 - 240 kg/m (uniquement la retombe) 180 250 kg/m3 (retombe + dalle) 3 240 - 350 kg/m (uniquement la retombe)
De reprise
Dalles
Cas de charges courantes type habitations ; porte 5,00 m Cas de charges courantes type habitations ; porte 7,00 m
10 kg/m (7 kg/m TS + 3 kg/m HA) Soit 50 kg/m3 13 kg/m (9 kg/m TS + 4 kg/m HA) Soit 65 kg/m3 12 15 kg/m
Lieux publics, porte > 7,00 m Dans le cas de patios il faut rajouter : Complment de ferraillage pour la prise en compte du phnomne de retrait des dalles
Env. 10 kg/m 8 kg/m
Conception et ralisation des hpitaux en zone sismique Chapitre 6. Elments non-structuraux
1/8
6. Elments non-structuraux
6.1 Murs en maonnerie
Un panneau de maonnerie doit avoir sa stabilit assure aussi bien dans son plan que dans un plan perpendiculaire. La stabilit dans le plan du mur en maonnerie est assure si : La dimension 5,00 m La surface 20,00 m La diagonale 25 x e pour les murs en lments creux Le mur dispose sur le contour des chanages horizontaux et verticaux La stabilit dans le plan perpendiculaire au mur en maonnerie (fig. 6.1-1 6.1-6) est assure si : Les appuis sont constitus par les chanages horizontaux et verticaux. Les panneaux sont calculs comme une plaque sur 4 cts, entre chanages, la contrainte de traction doit rester 0,3 MPa Les murs libres en tte doivent tre vrifis sous une action normale son plan sans faire apparatre des tractions dans la maonnerie. Le cas se rencontre surtout au dernier niveau de btiments ayant une toiture en charpente mtallique. Normalement la stabilit des murs sous une action normale leur plan doit tre assure par la structure mtallique.
6.2 Cloisons
Dans les hpitaux, on utilise exclusivement les cloisons comportant une ossature mtallique : Epaisseur des profils : 15/10e au lieu de 6/10e Fixations de lossature mtallique de la cloison sur la structure du btiment, Densification du vissage des plaques de pltre sur lossature cloison : pas de 15 cm au lieu de 30 cm Encadrement des baies des huisseries par une ossature mtallique (montant vertical filant du sol au plafond, dispos de part et dautre) et des traverses horizontales. En cas dutilisations des cloisons en pltre la diagonale doit tre 50 x e.
2/8
Fig. 6.1-1 Mur en maonnerie libre en tte, voir dtails fig. 6.1-2 et 6.1-3
Fig. 6.1-2 Dtail appui panne CM sans liaison avec le mur
Fig. 6.1-3 Absence de chanage et de liaison avec la charpente, en tte du mur
Fig. 6.1-4 Mur affaibli par la porte dont les 2 chanages verticaux ne sont pas prolongs et relis la charpente
Fig. 6.1-5 Fixation de la tte du mur et de la charpente mtallique
Fig. 6.1-6 Dtail de fixation, appui, mur en maonnerie sur la CM
3/8
6.3 Plafonds suspendus

Laction sismique est transmise aux plafonds suspendus directement par la structure qui sert daccrochage ; il sagit de deux sollicitations dans le plan horizontal, orientes 90, et dune sollicitation descendante ou ascendante dans le plan vertical. En cas de fixation sur les murs, laction sismique est transmise directement lossature horizontale du plafond suspendu Pour les sollicitations horizontales, le plafond suspendu se comportera comme un pendule il faudra donc prvoir un systme de contreventement (fig. 6.3-1, 6.3-2) dans les deux directions horizontales. Au droit du passage dune cloison il faut envisager un contreventement spcifique (fig. 6.3-3). Les appareils terminaux inscrits dans les faux-plafonds, devront avoir leur propre dispositif de fixation la structure. Il est conseill lutilisation dun systme de clip interdisant aux plaques de sortir de leur ossature, Les ossatures primaires des plafonds suspendus ou directement les suspentes seront fixes sous les poutres principales ou en sous-face des dalles bton, lexclusion de toutes les fixations sur autres lments tel que canalisations, chemins de cbles, etc. Au passage des joints de dilatation mise en place dune trame fusible . Cette trame sera ralise sur charnire dun ct du joint et dune fixation par clip en rive de joint. Ainsi la dernire trame de plaques pendant aprs dcrochage librera un espace suffisant pour la dformation relative des deux corps de btiment.
4/8
Diagonales disposes suivant 4 directions Bracon vertical comprim
Cble vertical pour la suspension
Fig. 6.3-1 Bracon vertical pour assure la stabilit du plafond suspendu
Plafond suspendu
treillis ent en ns ventem tio Contre t les 2 direc n suiva
Ossature du Plafond
Fig. 6.3-2 Stabilit du plafond suspendu assur par un contreventement en treillis dispos dans deux directions orthogonales verticales
Plafond suspendu
Diagonales de contreventement
Plancher situ au-dessus Plafond suspendu
Diagonales de contreventement
Cloison
Fig. 6.3-3 Si la cloison est arrte au droit du plafond suspendu il faut prvoir un contreventement spcifique
Haut de la cloison
Plafond suspendu
5/8
Fig. 6.3-4 Accrochage vertical donc un risque dentrechoquement
Fig. 6.3-5 Accrochage vertical risque dendommagement des tuyaux
Fig. 6.3-8 Fixation de lappareil par lossature du plafond
Fig. 6.3-9 Accrochage vertical donc risque dentrechoquement
Fig. 6.3-10 Ossature du plafond mettre en uvre
Fig. 6.3-11 Fixation de lappareil par lossature du plafond
6/8
Fig. 6.3-12 Lappareil doit avoir son propre dispositif de fixation la structure dfaut lossature du plafond doit tre fixe sur les murs
Fig. 6.3-13 Lappareil fix horizontalement dans lossature du plafond
Fig. 6.3-14 Destruction des cloisons et plafonds dans un laboratoire. Sisme de Boumerds, Algrie / 21 mai 2003
Fig. 6.3-15 Destruction des plafonds Sisme de Boumerds, Algrie / 21 mai 2003
Fig. 6.3-16 Endommagement du plafond dans une salle spcialise
Fig. 6.3-17 Destruction du plafond Sisme de Boumerds, Algrie / 21 mai 2003
Fig. 6.3-18 Destruction du plafond
Fig. 6.3-19 Endommagement plafond dans une salle doprations
7/8
6.4 Faux-planchers
Les faux-planchers devront rpondre aux conditions suivantes : Vissage des pieds dans les planchers bton, Contreventement impratif pour les faux-plancher non bloqus par la structure sur la totalit du contour, Fixation mcanique des rails de pose sur les pidestaux Au passage dun joint de dilatation mise en place dune trame fusible permettant de respecter en cas daction sismique le contact entre les deux zones de part et dautre du joint.
6.5 Vitrages
Le bon comportement des panneaux de faade est directement fonction de la qualit des liaisons qui doivent tre conues pour assurer linterface entre les panneaux de faade et la structure-support souple (portiques). Laction sismique sera considre suivant les trois directions, nanmoins la composante verticale descendante du sisme sera considrer surtout pour les parties en console de la verrire. Il a t constat que lendommagement peut intervenir si les dispositions suivantes nont pas t appliques : Soin des liaisons avec la structure afin du suivre ses dplacements, Possibilit de rglage dans les trois directions, pour rattraper les mouvements dus laction des charges permanentes et dexploitation de lossature principale Il faut donc viter que le vitrage soit soumis un tat de contrainte initiale et assurer la permanence des fonctions des liaisons en dpit des mouvements relatifs des lments de lossature, par suite de changements thermiques ou hygromtriques. Les dispositions constructives adopter pour les faades lgres doivent permettre datteindre les objectifs suivants : Objectif (E0) : aucune vrification nest demande. Entrent dans cette catgorie, les aires dactivit intrieures ou extrieures, dfinies par la norme NF P 08-302, dans lesquelles est exclue toute activit humaine ncessitant un sjour de longue dure. Les chutes de dbris sont acceptes dans les aires dactivits et hors celle-ci. Objectif scurit (E1) : il faut prvenir les risques deffondrement et de chutes dlments dangereux pour les vies humaines. La stabilit de lossature secondaire doit tre assure et le maintient en place des lments de remplissage en tolrant des chutes de dbris non dangereux.
8/8
Objectif intgrit (E2) : maintenir lessentiel de leurs fonctions savoir permabilit lair et tanchit leau ainsi que la protection des occupants vis--vis des chutes On doit remplir les mmes critres que pour lobjectif E1, avec en outre la conservation de laptitude la fonction caractrise par le maintien du clos et du couvert dans tous les cas et, sil y a lieu, celui des fonctions particulires suivant la destination du btiment et les prescriptions du matre de louvrage. Il sagit donc didentifier, en fonction de secteur ou du local, lobjectif adopter. En fonction des trois objectifs dfinis ci-dessus, de la hauteur du btiment, de la prsence des dispositions architecturales susceptibles de retenir les dbris (par exemple prsence dun balcon, dune terrasse, etc.), lutilisation des vitrages ncessite gnralement des justifications par voie dessais. Toutefois en absence de ces justifications les Rgles PS 92 demandent ladoption des dispositions indiques dans le tableau suivant.
E1 ou E2.1*) E2.2**) RdCh. Etages Ouvrages Verre recuit oui oui non non ne formant Verre tremp oui oui oui non pas Verre feuillet oui oui oui oui rceptacles Verre organique oui oui oui oui Ouvrages Verre recuit oui oui oui non formant Verre tremp oui oui oui non rceptacles Verre feuillet***) oui oui oui oui Verre organique oui oui oui oui *) dsigne lobjectif E2 lorsque les vitrages ne participent pas la fonction clos et couvert **) dsigne lobjectif E2 lorsque les vitrages participent la fonction clos et couvert ***) dans le cas de la verrire formant sur-toiture il faut utiliser le verre feuillet Objectif E0
Conception et ralisation des hpitaux en zone sismique Chapitre 7. Equipements hospitalier
1/21
7. Equipements hospitalier
7.1 Actions sismiques prvisibles
Les liaisons des quipements avec la structure porteuse (btiment) doivent tre conues et ralises pour rsister, avec une marge de scurit apprciable, aux sollicitations induites par les actions sismiques. Compte tenu de la grande diversit des quipements viss et devant la difficult deffectuer une synthse de lensemble de leur localisation par rapport la structure de lhpital, les valeurs des acclrations spcifies doivent tre considres comme indicatives. Laction sismique au niveau des fixations est tridirectionnelle, il faut donc disposer des valeurs des acclrations dans trois directions de lespace, deux horizontales et une verticale et combiner deux deux orthogonalement.
FS
FS
FS
FS
FS
FS
Fig. 7.1-1 Sollicitations suivant trois directions dun quipement
On dispose des trois sources (a), (b), (c), pour estimer les valeurs des acclrations diffrents niveaux : (a). - AFPS 90 [1992-2] en fonction de : o rapport T (priode propre de lquipement)/Tb (priode fondamentale du btiment) o coefficient de comportement q = 1,5 o aN = acclration au sol partir de la carte du zonage o du rapport h/ht o : h = cote du niveau considr par rapport la base du btiment ht = cote du niveau le plus lev du btiment
2/21
A f = S f aN
2 h 1 + q ht
o Sf = ordonn du spectre forfaitaire normalis
Fig. 7.1-2 Spectre forfaitaire normalis
A titre indicatif, les priodes propres des diffrents blocs dun ensemble hospitalier sont comprises entre 0,20 et 0,40 sec, bien entendu dans le cas o il ny a pas dinterposition des appuis parasismiques. Les priodes propres dquipements ne sont pas connues a priori, on doit donc faire les hypothses suivantes : Equipement trs rigide avec T = 0 donc le rapport T/Tb < 0,5 pas damplification (cf. fig. 7.1-2) : Sf = 1, Equipement assez souple comme par exemple lclairage opratoire (scialytique), divers bras plafonniers ou plus gnralement tout type dquipement suspendu avec un priode propre de T = 0,5 0,6 sec ; donc le rapport T/Tb 1,5 lamplification (cf. fig. 7.1-2) est importante : Sf = 6, (b). Le Guide pour linstallation des quipements1 propose une expression forfaitaire de la force Fs pour le dimensionnement des fixations. Cette force tienne compte aussi de la prise en compte de lamplification verticale du plancher, elle est valable tous les niveaux et pour tout type dquipements :
Guide pour linstallation des quipements des tablissements de sant en zone sismique, Ministre de lEquipement, Ministre de la sant, Ministre de lEcologie, 2007, document non publi
3/21
Fs = 3
aN P g
(c). Le calcul dynamique dune structure permet didentifier les acclrations tous les niveaux et pour tous les nuds. Le bureau dtudes pourra donc fournir les acclrations ncessaires avec les prcautions dusage en fonction de la phase de dveloppement du projet. Ces acclrations seront donnes titre indicatif, et de manire non exhaustive, par bloc et tous les niveaux. A titre dexemple pour un bloc comportant 8 niveaux en zone III (aN = 4,5 m/s), le calcul dynamique par analyse modale a permis de slectionner les modes fondamentaux suivant les trois directions et dterminer les acclrations par niveau.
Tableau 7.1-1 Estimations des acclrations par trois dmarches diffrentes Niveau Calcul dynamique (3) Guide pour linstallation des AFPS 90 quipements1 2 h A f = S f a N 1 + a q ht Fs = 3 N P g q = 1,5 ; aN = 4,5 m/s h/ht aN = 4,5 m/s
Sf = 1(1) Sf = 6(2) (m/s) (m/s) (m/s) (m/s) 8me 1 10.48 14.80 7me 0.893 9.86 13.30 6me 0.785 9.21 11.80 13.50(4) 5me 0.685 8.61 10.30 me 4 0.570 7.92 8.80 3me 0.463 7.28 7.30 2me 0.356 6.64 39.84 5.80 1er 0.248 38.88 4.50 5.98 RdCh. 0.141 5.35 4.50 32.10 (1) Pas damplification quipements rigides (2) Amplification pour tous les quipements suspendus supposs se trouver seulement au RdCh., 1er, 2me, (3) Dtermination forfaitaire des acclrations partir de lanalyse modale (4) Valeur forfaitaire valable tous les niveaux
4/21
A partir du tableau ci-dessus, on pourra retenir les valeurs suivantes dacclrations :

Tableau 7.1-2 Acclrations retenues pour la vrification des fixations %g Zone III, aN = 4,5 m/s H Action horizontale 8me 7me 6me 5me 4me 3me 2me 1er RdCh. Sous-sol 2me 1er RdCh. Sous-sol RdCh. au 8me V Action verticale 2/3H 1,0 g
Niveaux
Commentaires
Acclrations (m/s)
Tous les quipements y compris ceux situs en terrasse et les ascenseurs toute hauteur
14.80
1,5 g
Tous les quipements sauf pour les quipements fixs lossature mtallique des cloisons en pltre Tous les quipements sauf ceux suspendus
13.50
1,4 g
0,93 g
8.80
0,9 g
0,60 g
Tous les quipements sauf ceux suspendus
5.98
0,6 g
0,40 g
Equipements suspendus
32.10
3,2 g
2,13 g
Tous les quipements fixs sur lossature mtallique des cloisons en pltre
1,5 g
1,0 g
Les forces pour le dimensionnement des fixations sont dtermines ensuite partir de la masse de chaque quipement auquel on appliqu le % g : As = % g M Pour les vrifications de la scurit, il y lieu de considrer les combinaisons suivantes : P Asx 0,3 Asy 0,3 Asz Asy 0,3 Asz Asz
P 0,3 Asx
P 0,3 Asx 0,3 Asy
P est leffet des charges devant tre cumules avec le sisme, Asx, Asy, Asz = actions sismiques suivant les directions x, y, z. On retient parmi ces combinaisons celles produisant le rsultat le plus dfavorable pour leffet recherch.
5/21
7.2 Dispositions constructives gnrales

Selon leur caractristique, leur usage, leur comportement en cas de sisme il convient de diffrencier plusieurs types dquipements hospitaliers : a) Lquipement qui na pas tre dplac doit tre Fix correctement la structure du btiment (murs, planchers, poutres, etc.), b) Les quipements de rangement et de Stockage qui risque de tomber ou de se dverser doit tre fix et le stockage attach. Il est donc class dans la situation (a), c) Le matriel Pos peut tomber et engendrer des risques dincendie ou dlectrocution il doit donc tre attach (sangles autobloquantes) est class dans la situation (a), d) Le matriel Roulant qui risque de se renverser et dtre inutilisable ou de percuter dautres quipements et de les endommager.
Afin dviter le risque de dplacement et/ou de basculement les quipements techniques doivent tre fixs aux sols, aux murs ou aux plafonds par des dispositifs dimensionns pour rsister aux actions sismiques. Pour viter tout dplacement diffrentiel, les rseaux et dune manire gnrale tout type de gaines seront accrochs aux murs et aux plafonds par un supportage rigide. La traverse (franchissement) des joints de dilatation (sismique) doit tre ralise par : Lyres de dilatation ou boucles pour les cbles Raccordements souples, Tronon de canalisation dont la mise en uvre permettra des dplacements diffrentiels.
6/21
7.3 Salles spcialises

Il sagit des salles suivantes : Bloc de Chirurgie Cardiaque, Bloc de Neurochirurgie, Bloc dOrthopdie, Bloc Viscral, Bloc de Rythmologie et Angiologie, Bloc dUrgences, Bloc opratoire des brls. Toutes les salles sont normalement quipes de lun ou plusieurs des quipements suivants : flux laminaires bras scialytique bras chirurgie anesthsiste Par ailleurs les salles de Soins Intensifs et de Ranimations comportent habituellement : 1 lit 1 mobilier sur roulettes autobloquantes 1 support pour lordinateur avec des pattes de liaisons et un support de tlvisons avec une sangle Les photos ci-aprs mettent en vidence le soin du dtail quil faut apporter aux diverses fixations.
Fig. 7.3-1 Travaux pour la fixation du scialytique ; les boulons dancrage pour la fixation dans la dalle doivent tre vrifis pour une acclration verticale importante denviron 2 3,0g
Fig. 7.3-2 Il faut complter les tiges verticales par des barres inclines pour viter le balancement
7/21
Fig. 7.3-3 Plafonnier suspendu uniquement par des tiges verticales. Pour empcher le balancement il faut prvoir aussi par des tiges diagonales.
Fig. 7.3-4 La vrification des ancrages doit se faire dabord suivant les plans de dtails ; sinon aprs la mise en uvre il est pratiquement impossible deffectuer cette vrification
Fig. 7.3-5 La prsence des deux scialytiques probablement sur fixation unique impose une vrification dtaille de la transmission des efforts la dalle
Fig. 7.3-6 La totalit dquipements doit tre vrifie laction sismique y compris la stabilit du moniteur
Fig. 7.3-7 Table dopration
Fig. 7.3-8 Fixations au sol de la table
8/21
Fig. 7.3-9 Larmoire doit tre fixe au mur et les tiroirs doivent tre autobloquants
Fig. 7.3-10 Vue densemble dun ordinateur et son support aves 4 pattes de liaison
Fig. 7.3-11
Fig. 7.3-12 Vue de dtail de la liaison
9/21
7.4 Pharmacie
Fig. 7.4-1 Les meubles de rangement doivent tre fixs au sol par des scellements et en tte par une ossature mtallique horizontale
Fig. 7.4-2 Stockage non scuris : les mdicaments doivent tre disposs des containers ou -dfaut prvoir des sangles ou des tendeurs
Fig. 7.4-3
Fig. 7.4-4
Scellement dans le mur Cornires reliant les rangements

Fixations vises directement sur lossature de la cloison
Treillis de contreventement Minimum 2 vis
Treillis mtallique de contreventement
Plats mtalliques Treillis mtallique de contreventement
Utiliser 2 attaches avec au minimum 2 vis
Attaches au sol
Cornire Rayonnage
Attaches au mur
Fig. 7.4-5 Stabilisation des rangements pour les mdicaments
Fig. 7.4-5 Stabilisation en ttes des rangements pour les mdicaments
10/21
7.5 Laboratoires danalyses mdicales

Les dtails prsents ci-aprs pour les laboratoires de biochimie, hmatologie, biologie et microbiologie, ne sont pas exhaustives mais ils rsument lensemble des prconisations faites pour les laboratoires.
Bande velcro verticale
Fig. 7.5-1 Barre de rtention pour les objets disposs sur ltagre (paillasse). A mettre en place essentiellement dans les laboratoires
Pice de bordure
Bande velcro horizontale ou plexiglas
Fig. 7.5-2 Dispositions pour maintenir en place les objets
Fig. 7.5-3 Il est trs important de prvoir une disposition constructive gnrale (fig. 7.5-1 ou 2) pour maintenir en place les lments disposs sur ltagre
Fig. 7.5-4 Mme les paniers doivent tre maintenus
Fig. 7.5-5
Fig. 7.5-6 Disposition non scurise du matriel
11/21
Fig. 7.5-7 Disposition non scurise du matriel
Fig. 7.5-8 Larmoire doit tre fixe au mur et comporter des portes autobloquantes
Fig. 7.5-9
Fig. 7.5-10
Fig. 7.5-11 Bonne fixation avec des sangles
Fig. 7.5-12 Le rfrigrateur doit tre fix au mur et comporter des portes autobloquantes
Fig. 7.5-13 Stockage sur tagres non scuris
Fig. 7.5-14 Stockage sur tagres non scuris
12/21
7.6 Divers quipements hospitaliers
Cloison
Vue de face
Vis
2 chaines de rtention
Rack de stockage fix au mur et au sol
Sangle de rtention
Vue latrale
Fig. 7.6-1 Le rtelier (rack) doit tre fix par scellement dans la paroi
Fig. 7.6-2 Fixation suspendue de bouteilles
Fig. 7.6-3 Stockage de bouteilles En fonction de la hauteur de bouteilles on devra ajouter une seconde chane au tiers de la hauteur afin dviter que les bouteilles ne chasse en pied
Fig. 7.6-4 Stockage de bouteilles : dfaut dune deuxime chane mettre une bute en pied.
Fig. 7.6-5 Bouteilles non fixes !!!!!
Fig. 7.6-6 Bouteille non fixe !!!!!
13/21
Plat de fixation sur un mur en bton ou sur lossature mtallique de la cloison
Sangle ajustable
TV ou moniteur vido Bras support
Plateau support TV permettant la fixation de la sangle
Fig. 7.6-7 Dtail dutilisation des sangles
Fig. 7.6-8 Utilisation des sangles

Bande velcros ou attach par cble
Attache par cble
Fig. 7.6-9 Exemple dutilisation des sangles
Fig. 7.6-10 Scuriser les ordinateurs et dune manire gnrale tous les quipements par des liaisons avec la table
Attaches dangle disposes sur chaque ct du meuble et fixes au mur.
Cornire continue fixe au mur et aux armoires
Tiroirs autobloquants
Fixation au mur des armoires
profondeur
largeur
Fig. 7.6-11 Une cornire continue peut fixer au mur plusieurs armoires. Pas de difficults sil sagit dun mur en bton arm. Par contre en cas dune cloison il faut sattacher exclusivement sur lossature mtallique
Attaches au-dessus
Fig. 7.6-12
Tiroirs autobloquants
Attaches latrales
Clips fixs dans la dalle BA
Fig. 7.6-13
Fig. 7.6-14 Possibilit de fixation au sol dune armoire
14/21
7.7 Ascenseurs, monte-charges, monte-malades

Fig. 4. -41 Dispositif (cornire) anti-cheminement du support de la machinerie dascenseur
7.8 Archives
Fig. 7.8-1 Manque de liaisons au sol et en tte. Il faut aussi tenir les dossiers mi-hauteur du rayonnage
Fixations vises directement sur lossature de la cloison
Fig. 7.8-2 Stabilisation des rangements pour les archives
Treillis mtallique de contreventement
Plats mtalliques Treillis mtallique de contreventement
Attaches au sol
Scellement dans le mur Cornires reliant les rangements
Fig. 7.8-3
Treillis de contreventement Minimum 2 vis
Utiliser 2 attaches avec au minimum 2 vis
Cornire Rayonnage
Attaches au mur
15/21
7.9 Rseaux hospitaliers

Fig. 7.9-1 Rseaux de fluides mdicaux. On constate le nombre important de fluides qui met en vidence lexigence dune structure support (murs en bton arm, en maonnerie ou en plaques de pltre sur ossature mtallique) parfaitement rsistante laction sismique pour assurer loprabilit de lhpital aprs sisme
Fig. 7.9-2 Absence des bracons pour empcher le dplacement horizontal des tuyaux
Fig. 7.9-3 Prsence des tiges verticales mais absence des bracons pour empcher le dplacement horizontal des tuyaux
Fig. 7.9-4 Bracons de contreventement, disposer dans les deux directions
2 diagonales 90
Fig. 7.9-5 Bonne disposition des bracons
16/21
Fig. 7.9-6 Lire au droit du joint de dilatation
Fig. 7.9-7 Liaison souple au droit du JD
Fig. 7.9-8 Traverse du joint par les cbles
Fig. 7.9-9
Fig. 7.9-10
Fig. 7.9-11
Fig. 7.9-13 Fig. 7.9-12 Bonnes dispositions de traverse du joint de dilatation
17/21
Fig. 7.9-14 Traverse souple du JD
Fig. 7.9-15 Fixation rigide du conduit
Fig. 7.9-16
Fig. 7.9-17
Fig. 7.9-18 Fixation rigide du chemin de cbles
Fig. 7.9-19
Fig. 7.9-20 Suspension par des tiges verticales, manque lments de contreventement
Fig. 7.9-21 Encombrement du plenum avec des gaines non stabilises horizontalement
18/21
7.10 Equipements techniques

Pour viter tout dplacement diffrentiel les quipements technique, les rseaux et dune manire gnrale tout type de gaines seront accrochs aux planchers (ou dallages), aux murs et aux plafonds par un supportage rigide. La traverse (franchissement) des joints de dilatation (sismique) peut tre ralise par : Lyres de dilatation ou boucles pour les cbles Raccordements souples, Tronon de canalisation dont la mise en uvre permettra des dplacements diffrentiels. Le supportage des rseaux suspendus seront calculs laction sismique suivant les trois directions spcifiques aux points daccrochage.
19/21
Fig. 7.10-1 2 ceintures sont ncessaires pour attacher les bidons
Fig. 7.10-2 Dtails de ceintures mtalliques
Fig. 7.10-3 Fixation des ceintures sur support ossature mtallique
Fig. 7.10-4
Fig. 7.10-5 Fixation au mur
Fig. 7.10-6
Fig. 7.10-7 Fixation au mur Fig. 7.10-8 Absence de ceintures
20/21
Cornire pour le contreventement transversal
Cornire pour la suspension Cornire pour le contreventement longitudinal
Fig. 7.10-9 Fixations dun tuyau pour viter le balancement
Fig. 7.10-10 En bleu la fixation de la tuyauterie au mur
Fig. 7.10-11 En bleu la fixation de la tuyauterie au sol
Fig. 7.10-14 Fixation au sol de la tuyauterie
Fig. 7.10-15
Fig. 7.10-16 Fixation des armoires lectriques dans les deux directions horizontales
21/21
Scellement directement dans la dalle BA
Fig. 7.10-17 Fixation entre armoire et massif en bton arm
Fig. 7.10-18
Fig. 7.10-19 Armoires lectriques fixs la base
Fig. 7.10-20 Dtail de la fixation au sol
Fig. 7.10-21 Fixation haute dun meuble
Fig. 7.10-22 Fixation basse dun meuble
Fig. 7.10-23
Fig. 7.10-24 Fixation au sol dune armoire lectrique (fig. 7.10-23)
Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique Chapitre 8. Rhabilitation des hpitaux existants
1/17
8. Rhabilitation des hpitaux existants

Lanalyse du comportement sous laction sismique peut conduire les matres douvrages effectuer une mise niveau des btiments existants dun hpital pour limiter les effets du sisme. Pour chacun des btiments concerns, le problme de la dcision prendre rsulte dune tude conomique dans laquelle les cots globaux des deux solutions sont compars : Soit le btiment est renforc, Soit le btiment est dmoli et reconstruit. Pour le maitre douvrage, le choix entre les deux solutions tient compte de trois groupes de critres : A. Critres de fonctionnalit Les pratiques et les techniques en milieu hospitalier voluent, les besoins concernant les conditions dhbergement en termes de confort attendu par les patients et les contraintes en termes dhygine sont toujours plus exigeants. Le matriel mdical est en constante mutation. Les structures hospitalires risquent de sadapter difficilement ces volutions sans porter atteinte lintgrit de btiments. B. Critres de scurit incendie Il a lieu dexaminer la disposition des locaux contre les risques dincendie et de panique. Dterminer les actions mettre en uvre pour amliorer les moyens de dsenfumage et de compartimentage. Analyser si lapplication de lintgralit de la rglementation de scurit incendie est techniquement ralisable et conomiquement acceptable. C. Critres de vulnrabilit laction sismique Par rapport une approche traditionnelle de rhabilitation qui, par habitude, traite essentiellement le second uvre et lquipement, la prise en compte de laction sismique oblige se proccuper aussi du gros uvre, cest--dire de la structure. La rhabilitation peut tre ncessaire soit parce que la structure pourrait avoir des dsordres en cas daction sismique (il sagit alors du renforcement), soit parce que des dgts plus ou moins graves et/ou apparents se sont produits lors dun sisme (cas de la rparation).
2/17
8.1 - La gestion de la rsistance au sisme des hpitaux

En dehors des dgts constats aprs sisme ou suite une action accidentelle (incendie, choc, explosion, cyclone, etc.), on peut tre amen examiner la capacit de rsistance dun hpital laction sismique dans les situations suivantes : louvrage tait exclu, au moment de la construction, du domaine de lapplication du rglement sismique, le niveau rglementaire de laction sismique a t modifi ; en effet, lamlioration permanente de nos connaissances sur lorigine et la nature des sismes et sur le comportement dynamique des ouvrages rend ncessaire lamlioration des mthodes de calcul et la mise jour priodique des rgles parasismiques. En dehors donc dune volont politique, le problme du renforcement est celui de lapplication rtroactive des progrs techniques dans le domaine du gnie parasismique, modification de la structure dorigine, difficilement quantifiable au moment de ltablissement du projet ; il est bien connu que les tablissements sanitaires, subissent continuellement des modifications par rapport au projet initial. Les modifications ont plusieurs origines : (1) changement de destination des locaux, (2) conditions dexploitation plus svres, (3) changement du matriel mdical avec des nouvelles fixations et rservations, (4) modifications ou disparition dlments structuraux : percements, additions ou suppressions de parties de planchers, (5) modifications ou disparition dlments non structuraux, etc. pour rendre la structure apte supporter des charges et/ou surcharges dintensit plus leves imposes par un changement de conditions de son exploitation, en cas daddition par juxtaposition de locaux des btiments existants. Le renforcement des structures existantes est un aspect trs rcent du gnie parasismique. Les mthodes utilises combinent les techniques classiques de conception parasismique et des pratiques de consolidation prouves destines habituellement aux structures sollicites par les charges permanentes et variables ; elles sappliquent aussi au renforcement des structures en zone sismique. La mise en place de la gestion de la rsistance laction sismique des btiments, conduit : prvoir et prvenir le vieillissement des ouvrages, recenser et suivre les modifications : il sagit de mettre en place un programme de surveillance qui permet, partir de chaque intervention, dapprcier si lvolution est conforme aux prvisions de ltude ; sil nen est pas ainsi, on procdera au renforcement de la structure en tenant compte de deux dmarches possibles : (1) mise en conformit avec le rglement, ou (2) aptitude au service, recommander des interventions techniques de renforcement ou de rparation, valider les choix techniques, hirarchiser les urgences (proposer des interventions prioritaires), budgtiser les cots,
3/17
et optimiser lensemble de la stratgie de maintenance en fonction des capacits financires.
8.2 - Pour une analyse approprie : mieux connatre la demande

En cas de rhabilitation, lexamen dtaill de ltat de la structure passe par les tapes suivantes : diagnostic sismique ou constat de situation : connatre la rsistance de la structure existante ou sa capacit rsiduelle de rsistance aprs sisme, analyse des consquences des ventuelles dispositions de protection : apprcier la possibilit de mise en application dune solution de renforcement et/ou de rparation du btiment en fonction de son tat, des contraintes de lexploitant et du bilan financier ; choisir la bonne solution en connaissance de cause avec largumentaire correspondant, thrapeutique sismique ou actions correctives : avant le passage du sisme, toute intervention sur la structure sapparente une action corrective, cest dire un traitement prventif. Ces trois tapes situent ltat desprit avec lequel on doit aborder le diagnostic et ses consquences. La dcision de renforcement et ladoption dune stratgie correspondante dpendent dun ensemble de facteurs tels que : lexistence dune tude de vulnrabilit qui a abouti au choix de btiments renforcer en priorit, le niveau de protection exig : (1) niveau rglementaire, (2) niveau correspondant au maintien de la fonctionnalit, (3) niveau spcifique par exemple pour la centrale dnergie dont les fonctions doivent tre imprativement sauvegardes, le minimum de perturbation pour les occupants ou pour le fonctionnement de lhpital : les locaux sont normalement vacus pendant la dure de travaux, les exigences architecturales : les faades, la disposition intrieure et la fonctionnalit, la possibilit denvisager diffrents types de renforcement : voiles en bton arm, chanages prcontraints, treillis mtalliques, etc., la possibilit de connecter le renforcement et la structure existante ; il sagit de sassurer de la possibilit du transfert rciproque des efforts renforcementexistant, avec lintroduction ventuelle des nouvelles fondations.
4/17
8.3 - Stratgie du renforcement

8.3.1 - Identifier les besoins et les difficults techniques Deux situations peuvent se prsenter : rparation et/ou renforcement. Rparation convient lensemble des travaux que lon doit effectuer sur un ouvrage endommag par le sisme, pour lui restituer ses caractristiques initiales - le cas chant et si cela est possible - amliores ; on touche alors au domaine du renforcement. Dans la situation post-sismique la rparation des btiments endommags par le sisme peut tre assimile une mesure durgence ; dans ce cas le facteur conomique a une incidence rduite. Le terme renforcement sapplique essentiellement aux btiments non encore sollicits par laction sismique Dans cette situation prsismique (prventive), on peut admettre que dans le cas gnral, on se trouve en prsence dune structure capable de transmettre les charges permanentes et variables. Lapproche du problme ne sera donc pas la mme dans lun et lautre cas. En particulier, lauscultation dtaille du btiment revtira presque toujours une importance plus grande dans les tudes pralables la dcision de rparer, que dans celles prcdant une dcision de renforcer, puisque dans le premier cas, il sagit dabord dapprcier ltendue des dgts. La stratgie de renforcement est entirement gouverne par l'quilibre entre les nergies dveloppes pendant le mouvement sismique, accumules et dissipes par la structure dans le domaine inlastique. Pour augmenter la possibilit d'accumuler l'nergie, le renforcement des structures en portiques doit se faire par des voiles en bton arm, et pour les structures en voiles, par lintroduction de contre-voiles. Pour augmenter la possibilit de dissipation dnergie, il faut adjoindre des lments ayant un caractre de type dissipatif, de faon consommer le plus possible d'nergie. On peut ainsi avancer quelques ides pour la mise au point des projets de renforcement : A) Diminuer la masse du btiment, par consquent diminuer les forces d'inertie : le remplacement des cloisons lourdes par des cloisons lgres, le remplacement des parties de structure en bton arm par une structure en charpente mtallique, voire la suppression d'un ou plusieurs tages. La rduction du nombre de niveaux est une solution de plus en plus adopte car elle confre aux niveaux restants une rsistance convenable laction sismique B) Rduire les effets dus la torsion, en diminuant la distance entre le centre de gravit de la masse et celui de l'inertie. Cette rduction peut-tre obtenue par la modification de la disposition des masses et des lments rsistants.
5/17
C) Pour augmenter la rsistance d'une structure, il faut mobiliser le maximum dlments rsistants. L'exprience montre que les ouvrages dans lesquels les lments rsistants forment un systme continu, cohrent et fortement hyperstatique, se comportent de faon beaucoup plus satisfaisante que ceux qui prsentent des degrs de libert isostatiques, ou dans lesquels la prcarit des liaisons ou la concentration des efforts sur un petit nombre d'lments favorise l'apparition d'isostatisme. Les liaisons entre les lments peuvent tre amliores par l'introduction de tirants, passifs ou actifs (prcontraints). D) Garder prsent l'esprit que l'endommagement d'une structure est plutt la consquence d'une dformation excessive (il s'agit de dformations alternes ou rptes dans le domaine post-lastique) que dun dpassement de rsistance. Si lon veut limiter les dsordres, il faut donc matriser les dformations par (fig. 8.31) : (a) l'augmentation de la capacit de rsistance, (b) l'augmentation de la rsistance et de la ductilit, (c) l'augmentation de la ductilit.
Fig. 8.3-1 Stratgies de renforcements
Lorsquil sagit de trouver un compromis entre la rsistance et la ductilit, il faut tenir compte de la rsistance et de la ductilit de chaque lment ou de chaque composant.
8.3.2 - Avoir une vision densemble Aprs slection de la stratgie adquate, il convient de procder l'tablissement d'un projet de renforcement rationnel. Cela suppose, de la part de l'ingnieur, une grande ouverture d'esprit, afin d'intgrer les mcanismes gnraux suivant lesquels l'action sismique produit des effets qui engendrent plusieurs types de rponses de la structure, notamment en ce qui concerne la transformation, l'change et la dissipation d'nergie.
6/17
La dmarche qui permet de dterminer les procdures de rhabilitation applicables un ouvrage est fonde sur lidentification des points faibles et ceci grce un diagnostic cest--dire la dtermination de la capacit dun ouvrage rsister aux tremblements de terre, compte tenu de son tat ; limportance de la thrapeutique (confortement) en rsulte. Dans la situation prsismique qui nous intresse en France et pour les hpitaux dont il faut maintenir la fonctionnalit, il en dcoule les interrogations suivantes : Faut-il renforcer, pour obtenir un niveau de protection rglementaire, (applicables des btiments nouveaux). Le corollaire est que le niveau rglementaire ne peut de toute faon pas tre atteint. Il convient de dterminer le niveau de protection acceptable. Comment apprcier la possibilit des dispositions constructives existantes assurer lensemble de la structure un comportement sismique satisfaisant ? Les dispositions constructives font partie dun ensemble de rgles de dimensionnement. Si, pour faire un diagnostic sur le bti existant, on applique les rgles de dimensionnement du bti neuf, on conclura quaucun btiment nest acceptable. Cette conclusion serait aussi peu crdible que celle qui nnoncerait quaucun btiment existant ne pose de problme de tenue sismique. Pour faire un diagnostic en connaissance de cause, il faudrait tre en mesure de porter un jugement sur les dispositions constructives passes. Quelle est la responsabilit des acteurs participant lacte de construire ? Quelle est la position des compagnies dassurance ?
8.4 - Diagnostic / Constat de situation

8.4.1 - Historique de louvrage Compte tenu des diffrents priodes de construction, du type de matriaux disponible, des possibilits de mise en uvre, les btiments peuvent tre classs en fonction : des matriaux utiliss pour la construction : pierres, briques, bton arm, de la priode de construction et de la rglementation en vigueur la date de construction : aprs 1950, depuis 1970, aprs la dcision dapplication par tape des rgles PS 69/82, depuis la publication des rgles PS 92, cest--dire partir de dcembre 1995, depuis PS92/2004 et avec lEurocode 8
7/17
du type de structure : murs porteurs en pierre ou en brique avec planchers en bois ou en mtal, portiques en bton arm, portiques en bton arm avec remplissage des panneaux en maonnerie, murs en bton arm, murs en bton non arm avec seulement des chanages,
8.4.2 - Mthodologie La mthodologie propose (fig. 8.4-1), pour lanalyse de la rsistance laction sismique des btiments existants, est bien entendu volutive : les mthodes dinvestigation et de calcul des ouvrages existants sont en permanente amlioration ; la connaissance des lois de comportement des matriaux, des marges, et du chemin de ruine saffine de plus en plus. Cest une dmarche complte qui peut tre adapte et ventuellement simplifie, cas par cas, en fonction de la complexit du btiment.
1re tape : Examen visuel Lexamen visuel est lapprciation qualitative du comportement des btiments sous laction sismique. Cette tape seffectue par une visite des lieux et lexamen des notes de calculs et des plans dexcution de louvrage existant. Disposer dun dossier complet suppose parfois de longues recherches et ncessite dans certains cas la mise en conformit des plans avec la structure existante ; il faut remarquer que cette partie du diagnostic sera facilite si le btiment a fait lobjet dune surveillance rgulire. Pour permettre la comprhension de la structure existante, les plans doivent comporter : les coffrages des lments en bton arm, limplantation et lchantillonnage des profils mtalliques, les cloisons en maonnerie, les faux-plafonds et les faux-planchers, les traverses dans les voiles, poutres et planchers avec leurs dimensions et leur implantation. Si la suite de lexamen visuel (1re tape) il apparat comme vident que le btiment ne rsistera pas laction sismique, on peut trs bien regrouper la 2me et la 3me tape.
8/17
Etape 1 Examen visuel Prdiagnostic
Visites des lieux et relevs
Etablissement des hypothses de base
Recherche de documents
Cahiers de charges Plans darchitecte
Notes de calculs Plans de structure
Rapport de sol OUI Etudes gotechniques
NON
Etape 2 Calcul simplifi
Calcul statique et dynamique
Etape 3 Ouvrage non-rsistant Etape 4 Ouvrage renforc-1 Etape 5 Ouvrage renforc-2, 3.. Etape 6 Ouvrage avec le renf. final
OU Ou san vrage I s re r nfo siste rce me nt
Vrification au sisme du btiment : Stabilit densemble Analyse des dtails
NO
Propositions de renforcement
Etude de la faisabilit et choix dfinitif du renforcement
Si modifications Si modifications
OU I
Etude du cot du renforcement
Etape 7 Projet dexcution

N onn NO and ent ab em ux e c et oj nfor ot Pr re p c tro
Projet dexcution
Dcision de renforcement
EXECUTION
Renforcement diffr provisoirement
Dmolition et reconstruction
Que peut-il arriver ? Que peut-on accepter ?
Figure 8.4-1 Diagnostic des btiments existants
9/17
2re tape : Diagnostic sismique simplifi Une collaboration doit stablir avec le matre douvrage ds le dbut de cette tape essentielle qui comporte : La recherche des plans guides comportant les charges dexploitation : circulation, quipements, etc. La dtermination des caractristiques dynamiques du sol, extrapoles partir des tudes existantes sur le site, avec le choix de la fourchette de valeurs prendre en compte dans les calculs. La dfinition des caractristiques des matriaux utiliss et leurs performances actuelles, compte tenu du vieillissement. Lexamen de ltat de lenvironnement : prsence et interaction avec les btiments voisins, largeur de joints (lexamen de la tenue du btiment aux actions sismiques est fait en configuration isole ), niveau de fondation ou fondations communes avec dautres blocs, risque dinstabilit de pente. Ltude du comportement du btiment soumis laction sismique. La rsistance du btiment ntant pas connue a priori, il est vivement conseill de commencer le diagnostic partir dune modlisation sommaire. Le cot et lexploitation des rsultats seront grandement facilits. En conclusion de cette tape, deux situations peuvent se prsenter : I. OUI / Lensemble de louvrage rsiste au sisme de rfrence avec une marge suffisante, qui tient compte derrements habituels au niveau des hypothses (coefficient de comportement q 1,5), du calcul et de linterprtation des rsultats. II. NON / Louvrage, en partie ou en totalit, ne rsiste pas au sisme ; dans cette situation il serait illusoire de vouloir affiner davantage le diagnostic. Par contre, on dispose de tous les lments pour fournir des indications sur le principe de confortement et procder lanalyse des consquences. 3me tape : Cas ou louvrage ne rsiste pas laction sismique Il sagit dans cette tape de dfinir les endroits o, compte tenu des contraintes dexploitation, doccupation des locaux, on peut introduire des lments de confortement avec, a priori, des dimensions suffisantes. Il faut donc, dans cette tape, pouvoir conclure sur la possibilit ou non du renforcement Sil est presque toujours ncessaire de renforcer la structure elle-mme, il peut dans certains cas, tre galement ncessaire de renforcer ses fondations. Il y a lieu deffectuer la vrification des fondations existantes et de dterminer le cas chant les renforcements adapter pour reprendre les sollicitations sismiques. Il faudrait tre capable dapprcier laptitude la dformation ductile qui autoriserait une dmarche du type coefficient de comportement q > 1. Quel que soit le type de renforcement, il est conseill, pour le coefficient de comportement de ne pas dpasser la valeur de q 1,5.
10/17
4me tape : Nouveau calcul intgrant les lments de renforcement Dans cette tape, il faut btir un modle plus dtaill intgrant les renforcements dfinis dans la 3me tape et ventuellement quelques affaiblissements des lments sur-sollicits et non indispensables la stabilit de louvrage. En effet, on doit considrer lensemble des lments de la structure ainsi que les renforcements, comme un systme intgr se comportant comme tel, mais par ailleurs il faut tenir compte : de la faon dont sont runis les lments et des consquences que peut avoir la dfaillance dun lment sur le comportement de toute la structure, de ce que les renforcements ne modifient pas de manire profonde la rponse dynamique de louvrage, car autrement on risquerait la sur-sollicitation de certains lments existants non renforcs. On applique la technique habituelle de diagnostic, celle dite base de modles, qui repose sur une comparaison entre le btiment Tel Que Construit T.Q.C., son modle de comportement et le modle de bon comportement aprs renforcement de certaines parties et daffaiblissement dautres parties. En cas daffaiblissement important du modle statique, il faut revalider le modle dynamique (3me tape) pour sassurer que la rponse de la structure est conforme aux hypothses initiales. Il faut donc, dans cette tape, disposer des hypothses et des documents plus fiables que ceux utiliss dans la premire tape : Choix dfinitif du niveau de laction sismique. Validation des caractristiques dynamiques du sol (par des essais in situ, si ncessaire) et dfinition de linteraction sol-structure. Dans le cas o les donnes de sol ne sont pas disponibles, il faut prvoir une campagne de reconnaissance : dfinition du cahier de charge de reconnaissance de sols, examen et commentaires du rapport de reconnaissance de sols, Introduction dans les plans de coffrage des renforcements et des diffrentes modifications effectues depuis la construction du btiment (plans TQC), Validation des solutions de renforcement par le Matre dOuvrage, du point de vue de la faisabilit vis--vis les contraintes dexploitation, Confirmer la validit des plans de ferraillage, par des sondages et par des contrles non destructifs de la position et du diamtre des armatures. Dtermination des caractristiques relles du bton par prlvement de carottes. Vrification de la suffisance des renforcements envisags et proposition de renforcements supplmentaires si ncessaires : tudes du comportement de louvrage avec les renforcements et les affaiblissements. Procder ventuellement un calcul transitoire dans le domaine non-linaire avec la prise en compte de linteraction sol-structure (fig. 8.4-2 et 8.4-3).
11/17
En cas de mise en vidence des insuffisances des lments en bton arm, procder la redistribution des efforts par la rduction du module dlasticit des lments concerns : 0,25 le module dynamique du bton. En conclusion de cette tape, deux situations peuvent se prsenter : I. Lensemble de la structure prsente une rsistance convenable laction sismique ; savoir si le btiment renforc pourra atteindre le mme niveau de protection que celui exig pour un btiment neuf, II. quelques parties du btiment prsentent encore des insuffisances, on procde aux tapes 5 et 6.
Fig. 8.4-2 Analyse transitoire : dforme de flexion
Fig. 8.4-3 Analyse transitoire : dforme de torsion
5me tape : En cas de persistance de certaines insuffisances Il sagit de complter les lments de confortement proposs en 3me tape de sorte combler les insuffisances dtectes en 4me tape. On peut noter que probablement plusieurs itrations seront ncessaires, de faon aboutir un renforcement qui permet de respecter les exigences de comportement pralablement dfinies. 6me tape : Nouveau calcul avec la disposition finale des renforcements Le modle tient compte des renforcements dcids en 5me tape et il peut tre encore amlior. Il est conseill de prvoir, ce stade de calculs, en plus des rsultats habituels :
12/17
les efforts par lments ou par groupe dlments de contreventement, les efforts globaux par niveau. Ces rsultats complmentaires sont dune aide indispensable pour le choix dfinitif des renforcements. 7me tape : Projet dexcution On procde lanalyse dtaille de tous les lments de faon restituer louvrage les caractristiques de rsistance fixes par les spcifications. Il sagit dans cette phase de dfinir avec lentreprise retenue, la mthodologie de la mise en uvre et le suivi de la mise en application des renforcements.
8.4.3 - Analyse des consquences du diagnostic Les problmes rencontrs dans le btiment sont si nombreux et si varis que, chaque cas est un cas d'espce. Seul, un expert peut dterminer le mode de rparation ou de renforcement en fonction du problme pos. Il apparat que, dans ce domaine, rien ne pourra remplacer l'intervention du spcialiste. Il aura prouver la faisabilit technique et conomique des diffrentes solutions de renforcement en indiquant pour chacune delles, les avantages et les inconvnients (difficults techniques, dure et phasage dintervention, gne dexploitation) qui pourraient soulever les questions suivants : y a-t-il lieu de renforcer, soit autrement exprim, est ce que la mise en uvre du projet de renforcement permet de satisfaire les objectifs fixs ? sur quels lments doivent porter les interventions ? quelles techniques utiliser ? quel est le cot de linvestissement correspondant chaque solution ? Il faut aussi sinterroger sur les problmes poss par la concomitance des travaux de renforcement et lexistence dune certaine activit. Est ce que les patients et le personnel mdical peuvent rester sur place ou il faudra assurer leur relogement provisoire ? En quelque sorte, il sagit dune analyse enqute mene par des spcialistes en gnie civil, en quipement avec la participation de lutilisateur, qui auront pour tche de fournir au matre douvrage un ensemble dlments de dcision comportant les rponses aux questions suivantes : Dans quelles conditions louvrage est-il renforable ou rparable ? Pour faire le choix du type de renforcement avec les justifications techniques et conomiques correspondantes, il faut trouver un compromis entre : le savoir technique et le pouvoir conomique. De point de vue technique et en gnral, on dispose de deux moyens de renforcement :
13/17
adjonction de matire, pouvant dans certains cas tre diffrente de celle des constituants originaux de la structure, cration de forces extrieures appliques la structure, le plus souvent par les moyens de la prcontrainte. Il faut donc orienter la solution de renforcement. Laspect conomique du renforcement est assez simple : aprs lanalyse des consquences, le projet de renforcement peut tre compltement dfini et conduit au processus de dcision : le renforcement est possible : OUI ou NON si oui, son cot est-il acceptable ? Il reste videmment apprcier si le jeu en vaut la chandelle , cest--dire si le cot estim, ventuellement major pour tenir compte des mauvaises surprises souvent possibles dans une telle circonstance, est acceptable, notamment par comparaison avec le cot de construction dun nouvel ouvrage. Do la deuxime question : Ne vaut-il pas mieux dmolir et reconstruire ? En cas dimpossibilits techniques, ou pour des raisons conomiques, la dmolition pourrait tre la seule solution retenir, ou encore choisir une solution intermdiaire dattente, do la question suivante : Lopration de renforcement ne pourrait elle tre diffre provisoirement ? Il est urgent dattendre Par exemple, diffrer le renforcement jusquau dmnagement provisoire des services et des quipements mdicaux. Que peut-il arriver ? Que peut-on accepter ? Il faut analyser le risque, examiner ltendue des dommages prvisibles et faire le bilan des consquences : perte en vies humaines, arrt dexploitation, extension des dommages lenvironnement, etc.
8.5 - Thrapeutique / Actions correctives

La thrapeutique (le renforcement) regroupe lensemble des dispositions susceptibles de diminuer la vulnrabilit dun btiment au sisme. Ces dispositions relvent dune tude dtaille des technologies de renforcement. Selon le cas, les modes de renforcement ou les moyens de rparation diffrent sensiblement : Renforcement dune structure par la cration dune ossature complmentaire (bton arm ou charpente mtallique) destine se substituer, en partie ou en totalit, louvrage dficient pour le transfert des efforts sismiques. Le btiment existant est reli (principe de tuteurage ) la partie nouvellement construite. Solution utilise dans les cas suivants : Extension des btiments existants par juxtaposition sans joints,
14/17
Surlvations importantes ncessitant une structure de reprise sur toute la hauteur du btiment existant, Occupation du btiment existant limitant ou interdisant tout renforcement lintrieur ; dans cette situation lutilisation des contreforts extrieurs, en bton arm ou en charpente mtallique, constitue la solution la plus judicieuse, Si lon dispose des noyaux en bton arm, on peut travers une structure rigide dispose en terrasse, intresser les faades, ventuellement renforces. Renforcement des lments structuraux par la reconstitution et/ou ladjonction dlments choisir parmi ceux dcrit ci-aprs : Renforcement par brlage Liaison, au droit du joint, entre deux blocs existants sur une partie ou sur la totalit de la hauteur. La suppression du joint permet dobtenir un bloc unique de plus grande dimension dont les caractristiques (rendement, raideurs, dplacements, etc.) sont favorables la transmission des actions sismiques. Ce renforcement sapplique aux btiments de toute taille, la solution est conomique et extrmement intressante puisquon augmente dune manire significative la rsistance des lments existants et le rendement des lments nouveaux participant au contreventement. La mise en uvre ncessite seulement un espace limit de part et dautre du joint. Renforcement par voiles en bton arm Introduction des voiles en bton arm sur toute la hauteur, lintrieur ou lextrieur du btiment. Le renforcement par lexcution en bton projet dun voile extrieur primtral, ou corsetage, confre au btiment une excellente rsistance et vite des travaux de gros uvre lintrieur. Dune manire gnrale, part la prsence de nombreux points de liaisons, le systme de renforcement par voiles en bton arm permet une transmission plus efficace (continue) des efforts horizontaux de la structure existante la nouvelle structure.
15/17
Fig. 8.5-1 Sisme dAnnecy 15 juillet 1996 Absence de contreventement
Fig. 8.5-2 Fissuration importante des trumeaux
Fig. 8.5-3 Mise en place des armatures pour les voiles extrieurs
Fig. 8.5-4 Prcontrainte au droit de planchers pour reconstituer les chanages manquants et relier le btiment existant aux voiles
Fig. 8.5-5 Travaux de projection du bton Fig. 8.5-6 Btiment termin aprs 3 mois de travaux
16/17
Renforcement par panneaux de remplissage Renforcement localis de btiments structure en portiques bton arm ou charpente mtallique ou encore murs porteurs, avec des lments de panneaux en bton arm ou en blocs de bton. Pour amliorer la rsistance au sisme on peut introduire des tirants lgrement prcontraints dans un forage excut au pralable dans les murs en maonnerie. Renforcement par chemisage des poteaux et des poutres Augmentation de la rsistance des lments structuraux (poteaux, poutres et voiles) par un chemisage en bton arm, en charpente mtallique ou en fibres de carbone. Renforcement par chanages et/ou tirants Pour bien se comporter, tout btiment doit avoir des chanages et/ou tirants disposs suivant les trois directions de lespace leur absence peut entraner une importante dgradation, voire leffondrement. Il sagit dintroduire dune manire systmatique des chanages et/ou tirants pour que le btiment fonctionne comme un bloc rigide. Lutilisation de tirants peut constituer une mesure de rparation durgence aprs sisme dans lattente dun vrai renforcement. Renforcement par treillis mtalliques Les treillis mtalliques (profils ou fils prcontraints) sont disposs dans le plan du portique bton arm ou charpente mtallique. On peut prvoir les treillis dune manire continue sur la hauteur du btiment (fig. 8.5-7 8.5-9) ou dune manire discrte comme par exemple lintrieur dun portique en bton arm la place la de panneaux de remplissage. Il sagit de raliser un contreventement fonctionnant uniquement par la mise en jeu des efforts normaux, au lieu de la flexion et du cisaillement.
17/17
Fig. 8.5-7 Sisme de Mexico de 1985. Btiment hospitalier, renforcement par treillis tubulaires
Fig. 8.5-8 Vue densemble de la faade
Fig. 8.5-9 Dtail nud
Conception et ralisation des hpitaux en zone sismique Chapitre 9 : Rfrences
1/3
9. References
2005: [2005-1] Preliminary observations, San Simeon, California, earthquake December 22, 2003, EERI, January 2005
2004: [2004-1] [2004-2]
[2004-3]
[2004-4]
[2004-5]
[2004-6] [2004-7] [2004-8] [2004-9] [2004-10]
[2004-11] [2004-12]
[2004-13] [2004-14] [2004-15]
SHERSTOBITOFF J., REZAI M., WONG M., Seismic Upgrade of Lions Gate Hospitals acute tower south, 13th WCEE-1423, Vancouver, August 2004, PROENCA J., SOUSA C., PACHECO DE ALMEIDA J. Seismic Vulnerability Assessment of the Santa Maria Hospital in Lisbon, 13th WCEE-1442, Vancouver, August 2004, ISHIDA K., OHTORI Y., The Loss Evaluation of emergency Medical treatment Function and Network of Emergency Hospitals, 13th WCEE-3478, Vancouver, August 2004, WILSON D., KENT R., STANEY S., SWANSON D., Rapid Evaluation and assessment checklist (REACH) Program A case study at Naval Hospital Bremerton, 13th WCEE2413, Vancouver, August 2004, LU S., RALBOVSKY M., KLNER W., FLESCH R., GRAF H., Seismic Evaluation of several Hospitals in seismic zones 3 and 4 in Austria, 13th WCEE-831, Vancouver, August 2004, ZHOU J., HU M., UCHIDA K., HUANG J., Mid-story seismic Isolation for strengthening of a multi-story building, 13th WCEE-1443, Vancouver, August 2004, NUTI C., SANTINI S., VANZI I., Seismic Assessment of the Molise Hospitals and Upgrading Strategies, 13th WCEE-2773, Vancouver, August 2004, NATEGHI-ALAHI F., IZADKHAH Y., Earthquake Mitigation in health facilities in mega city of Tehran, 13th WCEE-3116, Vancouver, August 2004, GURAGAIN R., DIXIT A. M., Seismic Vulnerability Assessment of Hospitals in Nepal, 13th WCEE-1706, Vancouver, August 2004, MIYAKE H., OHTANI K., FUJIMURA M., HIGASHINO M., Base isolation renewal that can be done while a building is being used and large scale addition work in the base isolated area, 13th WCEE-1905, Vancouver, August 2004, CARSON D., MALHOTRA A., GOPAL P., BRAIMAM A., Friction Dampers for seismic upgrade of St. Vincent Hospital, Ottawa, 13th WCEE-1952, Vancouver, August 2004, SOLI B., BAERWALD D., KREBS P., PALL R., Seismic control of Ambulatory Care Center Sharp Memorial Hospital, San Diego, Ca., 13th WCEE-1953, Vancouver, August 2004, HOSSAIN NAZER M., NATEGHI ELAHI F., Seismic vulnerability of non-structural components of hospitals, 13th WCEE-1250, Vancouver, August 2004, MACLEOD F., The latest developments in seismic mitigation of suspended ceiling systems, 13th WCEE-3364, Vancouver, August 2004, Eurocode 8: Designs of structures for earthquake resistance, Final project, European Standard, May 2004,
2003: [2003-1] [2003-2]
DAVIS G, and al, Non-structural earthquake hazards in California school, Governors Office of Emergency Services, January 2003 University of Chile, Guidelines for Vulnerability Reduction in the Design of New Health Facilities, PAHO, Pan American Health Organisation / WHO, World Health Organisation, Washington D.C., April 2004, Preliminary observations, San Simeon, California, earthquake December 22, 2003, Le sisme de 13 janvier 2001 au Salvador, Rapport de mission AFPS,
2002: [2005-2] 2001: [2001-1] 2000: [2000-1]
LABBE P., TOURET J.P., SOLLOGOUB P., Effets du sisme sur les quipements. Le retour dexprience, AFPS, Cahier technique n 18, janvier 2000,
Conception et ralisation des hpitaux en zone sismique Chapitre 9 : Rfrences
2/3
1999: [1999-1] [1999-2] 1998: [1998-1] [1998-2] [1998-3] [1998-4] [1998-5] [1998-6]
Le sisme de Kocaeli, Izmit Turquies, AFPS 1999, DAVIDOVICI V., La Construction en zone sismique, Editions Le Moniteur, Paris 1999, FARDIS M. N., Seismic assessment and retrofit of RC structures, 11th ECEE, Paris, September 1998, FAJFAR P., Trends in seismic design and performance evaluation approaches, 11th ECEE, Paris, September 1998, TASSIOS. T. P., The seismic design: State of practice, 11th ECEE, Paris, September 1998, BACHMAN R.E., SOLLOGOUB P., Seismic design practice of industrial facilities in the United States and France, 11th ECEE, Paris, September 1998, CALDERONI B., GHERSI A., RINALDI Z., Base isolation as a retrofitting for existing R. C. buildings, 11th ECEE, Paris, September 1998, MILUTINOVIC Z., OLUMCEVA T., TRENDAFILOSKI G., Earthquake related emergency response capability of Large Hospital Campus in the Republic of Macedonia, World Health Organisation, Institute of Earthquake Engineering and Engineering Seismology, Skopje, September 1998,
1997: [1997-1]
NAEIM F., Performance of extensively Instrumented Buildings during the January 17, 1994 Northridge Earthquake, Los Angeles, 7-story University Hospital (75), John Martin & Associates, Inc., February 1997,
1996: [1996-1] [1996-2]
Northridge Earthquake Reconnaissance Report, Vol. 2, Earthquake Spectra, January, 1996, SCARLAT A.S., Approximate methods in Structural Seismic Design, E & FN Spon, London, 1996,
1995: [1995-1]
[1995-2]
MILUTINOVIC Z., TRENDAFILOSKI. G., OLUMCEVA T., Disaster preparedness planning for small and medium size hospitals based on structural, non-structural and functional vulnerability assessment, World Health Organisation, Institute of Earthquake Engineering and Engineering Seismology, Skopje, September 1995, The Hyogo-Ken Nanbu earthquake, Grey Hanshin Earthquake Disaster January 17, 1995, Preliminary reconnaissance report EERI, February 1995,
1994: [1994-1] [1994-2] [1994-3]
YAO G., Seismic capacity evaluation of equipment in a modern hospital at southern Taiwan, Department of Architecture, national Cheng Kung University, Taiwan POLAND Chris D., Repair and Retrofit of Health Care Facilities, Earthquake Spectra, vol. 10, n 1, 1994, Northridge Earthquake January 17, 1994, Preliminary Reconnaissance Report, EERI, March 1994,
1993: [1993-1] 1992: [1992-1] [1992-2]
Tenue au sisme des quipements dinstallations industrielles, Journe dEtudes AFPS Paris La Dfense, novembre 1992, Recommandations AFPS 90, 23.511 Dfinition des actions sismiques, 23.523.2 Reprsentation des effets inertiels horizontaux dans le cas o lon ne dispose pas de spectre de plancher, Presses ENPC 1992
1990: [1990-1]
Seismic Considerations Health Care Facilities (1990), FEMA Publication 150
Conception et ralisation des hpitaux en zone sismique Chapitre 9 : Rfrences 1989: [1989-1] [1989-2] [1989-3] 1988: [1988-1] [1988-2] [1988-3] 1987: [1987-1]
3/3
Armenia Earthquake Reconnaissance Report, Leninakan Hospital, Earthquake Spectra, August 1989, NAEIM F., The Seismic Design Handbook, Van Nostrand Reinhold, New York, 1989, Le sisme de SPITAK Armnie, du 7 dcembre 1988, Rapport de mission, AFPS,
MIZUNO H., IIBA M., YAMAGUCHI N., Seismic behavoir and hazard evaluation of medical equipment with casters, 9th WCEE, Tokyo-Kyoto, August 1988, The 1985 Mexico Earthquake, part A, Earthquake Spectra, August 1988, The Mexican Earthquake of 19 September 1985, A field report by EEFIT, ,
HIROSAWA M., MIZUNO H., MIDORIKAWA M., State-of-the-art report on seismic design of building equipment and non structural components in Japan, Ministry of Construction, OLSEN B. C. and al., Lessons learned from past earthquake and corrective actions: buildings, EERI, Stanford University, 1984, The Gemona di Friuli Earthquake of May 6 1976, UNESCO, Paris, 1976,
1984: [1984-1] 1976: [1976-1] 1975: [1975-1] [1975-2]
[1975-3] 1974: [1974-1]
MERZ K.L., Non-structural Hospital Systems in the earthquake environment, U.S. National Conference, EERI, Ann Arbor, June 1975, HIGHLANDS D., OPPENHEIM I., STRAIN J., Hospital design for earthquake performance: vertical circulation, U.S. National Conference, EERI, Ann Arbor, June 1975, MEEHAN J.F., Californias seismic safety for hospitals, U.S. National Conference, EERI, Ann Arbor, June 1975, WYLLIE L.A. and al., Effects on structures of the Managua, Nicaragua, earthquake of December 23, 1972, General Hospital (1115), Bulletin of the seismological Society of America, August, 1974, MEEHAN J. F., Reconnaissance Report of the Veracruz, Mexico, earthquake of August 28, 1973, Seguro Social Hospital (2019), Bulletin of the seismological Society of America, December, 1974, HOUSNER G.W., JENNINGS P.C., The San Fernando, California, earthquake of February 9, 1971, 5th WCEE, Rome, June 1973, CHOPRA A.K., BERTERO V.V., MAHIN S.A., Response of the Olive View Medical Center main building during the San Fernando earthquake, 5th WCEE, Rome, June 1973, SELNA L.G., CHO D.M., RAMANTHAN R. K., Evaluation of Olive View Hospital behavior on earthquake resistant design, 5th WCEE, Rome, June 1973, BERTERO V.V., BRESLER B., SELNA L.G. CHOPRA A.K., KORETSKY A.V., Design implications of damage observed in the Olive View Medical Center Buildings, 5th WCEE, Rome, June 1973, BERG V. G., HUSID L. R., Structural effects of the Peru earthquake of May 31, 1970, Casma, Obrero Hospitals (615), Bulletin of the seismological Society of America, June, 1971, STEINBRUGGE K. V., MORAN D. F., An Engineering Study of the Southern California Earthquake of July 21, 1952, and its Aftershocks, Kern General Hospital (344), Bulletin of the seismological Society of America,
[1974-2]
[1974-3] [1974-4]
[1974-5] [1974-6]
1971: [1971-1]
1954: [1954-1]

Sismique Hopitaux

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sismique Hopitaux

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique

Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique

Conception et ralisation des hpitaux en zone sismique

Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Conception et ralisation dhpitaux en zone sismique

7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 7.10

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

1. Exigences fondamentales de la protection parasismique

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

1.1 Exigences gnrales pour la construction

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

dure de lexcution, au fur et mesure de lavancement (dfinition) du projet dexcution.

1.2 Exigences spcifiques pour les hpitaux

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Fon ctio nne men t de s se

Effort tranchant total la base

de rde ega v Sau

ite nt lim ceme rement Dpla effond t avan

Fig. 1-1 Niveaux de performance structurale. Diagramme pushover .

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

2. Comportement des hpitaux lors des sismes majeurs

Comportement des hpitaux

M = 6.4-6.7 Profondeur : 13 km H = 0.28 g

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

M = 6.3 I (MSK) = VIII E = 30 km H = 0.33g

M = 7.2 I (MSK) = VIII Profondeur = 90 -100km H = 0.38g M = 7.2

Deux hpitaux ont t gravement endommags

1985 Chili 1985 Mendoza, Argentine 1985 19 Septembre Michoachan Mexico

M = 8.1 E = 300 km H = 0.17g

1986 10 octobre San Salvador Le Salvador 1988

Hpital de Leninakan gravement endommag [Photos 2-11

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

M = 5.6 I (MSK) = VIII M = 6.8 6.9

M = 6.6 to 6.7 E = 15 km H: 0.91g / 0.82g / 2.31 g V: 0.60 g / 0.34 g / -

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

M = 6.9 to 7.2 E = 20 km Profondeur = 10 km M = 6.0 I (MSK) = VI

1999 17 aot Kocaeli, Izmit Turquie

M = 7,4 Profondeur = 17 km H = 0,2g - 0,4g

2001 13 janvier San Salvador

M =7,6 Profondeur = 50 km H = 0,22g to 0,87 g (alluvions) V = 0,16g to 0,24g

2002 Morgan Hill Californie

2003 22 dcembre San Simeon Californie

M = 6.5 Profondeur = 7.6 km H = 0.48g

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

1971 San Fernando

Mauvais comportement des lments non-structuraux Bon comportement de la structure

Fig. 2.1 Comportement des hpitaux

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Effo ndre men ts

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Fig. 2 -10 Hpital Sisme de Mexico, 1985

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Victor DAVIDOVICI Consultant 29 mai 2007

Fig. 2 -17 Hpital de Leninakan Etat du couloir

Fig. 2 -18 Armnie Sisme de Spitak, 1988 Maison de retraite