COLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSES Anne 2009-2010

Mastre Gnie Civil Europen

Gotechnique 1
Bureau dtudes

ESSAIS EN PLACE

Le sol de fondation dun ouvrage a fait lobjet dune reconnaissance gotechnique

comportant un sondage au pressiomtre Mnard et un sondage au pntromtre statique
ralis proximit. La figure 1 prsente la coupe gotechnique du site, dduite de la coupe
du forage la tarire main excut pour le sondage pressiomtrique P1.
Les figures 2 et 3 donnent les courbes dexpansion au pressiomtre Mnard pour les essais
excuts 4 m de profondeur (dans la couche dargile trs plastique) et 11 m de
profondeur (dans la couche de sable limoneux). Chaque figure prsente aussi la courbe
dtalonnage de la membrane de la sonde pressiomtrique (membrane et gaine toile).
Pour estimer les contraintes aux niveaux des essais, on a besoin de connatre le poids
volumique des diffrentes couches de sol. Ces poids volumiques sont estims partir de la
nature et de la densit (rsistance) du sol. On admet que le poids volumique du sable propre
est gal 1 = 17 kN/m3 et que celui de largile vaut 2 = 15 kN/m3. Le volume initial de la
sonde pressiomtrique est gal Vs = 530 cm3.

A. Analyse des courbes dexpansion pressiomtrique

1. partir des courbes des figures 2 et 3, dterminer la pression de fluage et la pression

limite pressiomtrique pLM du sol 4 m et 10 m de profondeur. Placez la pression limite sur
le diagramme de la figure 1.
2. Dterminer le module pressiomtrique Mnard EM du sol aux deux niveaux dessais. On
admet que le coefficient de Poisson vaut = 0,33. Placez les valeurs sur la figure 1.
3. Daprs la valeur du rapport EM/pLM, que peut-on dire de ltat du sol autour de la sonde
pressiomtrique lors des essais.

B. Interprtation des donnes gotechniques

4. partir des mesures effectues au pressiomtre et au pntromtre, compte tenu des

corrlations rassembles par Cassan (1988) entre la rsistance de pointe qc au
pntromtre et la pression limite pressiomtrique pLM, quelles indications peut-on obtenir
sur la nature des sols chaque profondeur dessai pressiomtrique ? Comparez-la avec la
nature du sol observe lors du forage la tarire du sondage P1.
Note : Cassan (1988) conclut que :
- pour une argile sature, le rapport entre la rsistance de pointe et la pression limite
est pratiquement constant et de lordre de 3,5 ;
- pour une argile normalement consolide, le rapport du module pressiomtrique la
rsistance de pointe est de lordre de 3 ;
- pour les terrains purement frottants, le rapport de la rsistance de pointe la
pression limite pressiomtrique est constant et voisin de 9.

5. Dterminer la cohsion non draine cu des sols fins (argile et sol organique) partir des
essais pressiomtriques. On admet pour ce calcul que le coefficient de pression des terres
au repos Ko vaut 0,5. Calculer la valeur du rapport Nc = (qc-vo)/cu partir de ces donnes.
Commentez.

1/5
C. Utilisation des caractristiques pressiomtriques du sol (portance et tassement)

6. Quelle serait la contrainte admissible sous une semelle filante de 2 m de largeur fonde
2 m ? (on prendra K = 1).

7. On difie un remblai de 12 m de hauteur en matriau de poids volumique r = 20 kN/m3. Si

lon assimile ce remblai une semelle filante de largeur B = 30 m, que peut-on dire de la
valeur du coefficient de scurit ?

8. Calculer le tassement de la couche de sols argileux et organiques comprise entre 3 m et

7 m sous le poids de ce remblai ? On admet que la contrainte verticale est constante entre
ces niveaux et on utilise la formule dite globale de Mnard. Selon cette formule, le
tassement dune couche dpaisseur h est gal :
qh
h = ,
E
o dsigne un coefficient rhologique dpendant de la nature du matriau, donn en
fonction de E/pLM (on prendra = 0,5).
Que pensez-vous de cette mthode, compte tenu de la pression applique ?

2/5
 Dossier : Site : Auteur : Date :

Coupe gotechnique synthtique

Sondage pressiomtrique Mnard Pntromtre Gouda 100kN
Prof. Module pressiomtrique EM (MPa) Pression limite pLM (MPa) Rsistance de cne qc (MPa)
Nature du sol Outil
(m) 0,5 1 2 5 10 20 50 100 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 0 2 4 6 8 10 12 14

1 3,4 0,52
Sable propre bien 8,0 1,10
2

Tarire main Diamtre 60 mm

gradu beige
3 9,5 1,30
Argile trs plastique
4 grise verdtre avec ? ?
matires organiques 0,51
5 5,8
6 Sol organique trs 3,9 0,54
plastique noir
7 7,5 0,70

8 7,6 1,00

9 Sable mal gradu 3,8 0,55

limoneux gris-beige
10 ? ?
11
12 Grave propre Refus

13
14
15
16
17
18
19
20

Figure 1. Coupe gotechnique synthtique du site (nature des sols, sondage pressiomtrique Mnard et sondage pntromtrique)

3/5
 Essai pressiomtrique : Forage P1 Profondeur 4m Sol : Argile trs plastique

Variation de volume (cm3) Volume initial de la sonde : Vs = 530 cm3 (sous P = 0)

800

700
5m
600

500

talonnage
400 de la sonde

300

200

100

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000
Pression lue (kPa)

Figure 2. Courbe dexpansion de lessai pressiomtrique Mnard excut 4m de profondeur dans le sondage P1

4/5
 Essai pressiomtrique : Forage P1 Profondeur 10 m Sol : Sable limoneux

Variation de volume (cm3) Volume initial de la sonde : Vs = 530 cm3 (sous P = 0)

800

700
11 m
600

500

talonnage
400 de la sonde

300

200

100

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000
Pression lue (kPa)

Figure 3. Courbe dexpansion de lessai pressiomtrique Mnard excut 11 m de profondeur dans le sondage P1

5/5