Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Dopage: les contrôles suspects de Sergio
Ramos
PAR YANN PHILIPPIN ET L'EIC
ARTICLE PUBLIÉ LE SAMEDI 24 NOVEMBRE 2018
Sergio Ramos saute dans les bras de Cristiano Ronaldo lors de la finale de
la Ligue des champions Real-Juventus, le 3 juin 2017 à Cardiff. © Reuters
Le soir de la victoire du Real Madrid en finale de
la Ligue des champions 2017, Sergio Ramos a été
contrôlé positif, puis finalement blanchi par l’UEFA.
Il a par la suite violé le protocole antidopage à la suite
d’un match du championnat espagnol, à Malaga en
avril 2018.
Le dimanche 4 juin 2017, un échantillon en
provenance du pays de Galles arrive au laboratoire
de Seibersdorf, en Autriche. La fiole, scellée, porte le
numéro 3324822. Son contenu ? 110 millilitres d'urine
donnés par un joueur du Real Madrid la veille, juste
après la finale de la Ligue des champions remportée
par le club madrilène contre la Juventus de Turin, au
Millennium Stadium de Cardiff.
Un peu plus d'un mois après, le 5 juillet, le directeur
adjoint de l’institut de Seibersdorf envoie son rapport
au siège de l'UEFA, à Nyon. Verdict : l’échantillon
contient des traces de dexaméthasone, un puissant
glucocorticoïde.
La molécule, à base de cortisone, possède des
propriétés anti-inflammatoires, diminue la fatigue et
la perception de la douleur. Elle augmente aussi la
concentration et l’attention. Surtout, ce corticoïde de
1/5
1
synthèse figure sur la liste des substances interdites
en compétition par l’Agence mondiale antidopage
(AMA).
Sergio Ramos saute dans les bras de Cristiano Ronaldo lors de la finale de
la Ligue des champions Real-Juventus, le 3 juin 2017 à Cardiff. © Reuters
Quant à l’identité du joueur du Real Madrid qui a
été contrôlé positif à Cardiff, il s’agit du défenseur
central Sergio Ramos, emblématique capitaine des
« Merengue » et de l’équipe nationale espagnole,
champion du monde, double champion d’Europe et
triple vainqueur de la Ligue des champions. C’est ce
que révèlent les documents issus des Football Leaks,
obtenus par Der Spiegel et analysés par Mediapart et
ses partenaires de l’EIC.
Au terme d’une enquête lancée à la suite de son
contrôle positif, Sergio Ramos a finalement été blanchi
par l’UEFA. Aucune mesure disciplinaire n’a été
prononcée contre le médecin du Real Madrid, malgré
une erreur de déclaration. La star espagnole n’a
également subi aucune sanction dans une deuxième
affaire, à la suite d’un match de championnat en avril
2018, alors qu’il est allé prendre une douche avant un
contrôle antidopage, en violation du règlement.
Nos documents montrent donc que les instances du
football semblent se montrer clémentes lorsqu’elles
sont confrontées à des entorses au règlement
antidopage commises par un joueur emblématique et
l’un des clubs les plus riches de la planète.
Retour en Suisse, au siège de l’UEFA. Le 7 juillet
2017, deux jours après avoir reçu les résultats
du contrôle positif de Ramos, Caroline Thom,
responsable antidopage à la fédération européenne,
écrit au joueur pour lui demander des explications.
La réponse arrive le 10 juillet. Elle ne fait que cinq
lignes. Ramos explique avoir reçu la veille du match
« un traitement contre la douleur pour mon épaule
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
et mon genou ». Pour les détails, tout se trouve dans
un « rapport médical » préparé par Mikel Aramberri,
l’un des médecins du Real. « J’espère que cela clarifie
complètement la situation », conclut Sergio Ramos.
Les règles de l’AMA concernant l’utilisation de
la dexaméthasone sont claires. La substance peut
être utilisée par voie intra-articulaire en dehors des
compétitions (c’est-à-dire plus de 24 heures avant le
match), mais le traitement doit être mentionné lors du
contrôle antidopage.
La rubrique « 3b » du formulaire, dans laquelle
l’athlète peut spécifier les traitements dont il a fait
l’objet durant les sept jours précédant le contrôle, ne
mentionnait pas l’administration de dexaméthasone.
En revanche, il était indiqué que le défenseur
madrilène avait reçu deux injections de Celestone
Chronodose par voie intra-articulaire, 1,2 millilitre
dans l’épaule et la même dose dans le genou.
Le Celestone Chronodose, de son nom scientifique
bétaméthasone, est une molécule proche de la
dexaméthasone, qui appartient aussi au groupe des
glucocorticoïdes.
Le rapport officiel de l’UEFA indique que Sergio
Ramos est arrivé dans la salle réservée aux contrôles
antidopage le 3 juin à 22 h 38, immédiatement après
la remise de la Coupe. Il a fallu près de deux
heures pour collecter le sang et l’urine. À 00 h 26,
le joueur a enfin terminé ses obligations. Il était
accompagné d’un médecin du club, Mikel Aramberri,
un traumatologue qui s’occupe également de l’équipe
nationale espagnole de rugby. Ils ont tous deux signé
le formulaire.
Dans un courrier adressé le 9 juillet 2017 à l’UEFA,
le médecin indique que Sergio Ramos est innocent. Le
seul fautif, c’est lui.
Le docteur Aramberri explique que Sergio Ramos
souffre de « pathologies chroniques » au genou et à
l’épaule gauches. Il ajoute que le joueur s’étant plaint
de douleurs le 2 juin 2017 en fin d’après-midi, la veille
de la finale de la Ligue des champions, il a réalisé
2/5
2
deux injections intra-articulaires de dexaméthasone (et
non de bétaméthasone) dans son genou et son épaule
gauches.
Les joueurs du Real brandissent la coupe de la Ligue
des champions le 3 juin 2017 à Cardiff. © Reuters
Le médecin indique qu’il a déclaré la mauvaise
substance sur le formulaire à cause de « l’excitation »
et de « l’euphorie » dans le vestiaire après la victoire, et
des « circonstances exceptionnelles » dans lesquelles
le test a été réalisé. Sa Majesté Juan Carlos, ancien
roi d'Espagne, ainsi que le premier ministre espagnol
étaient venus féliciter le capitaine du Real dans
l’espace de contrôle antidopage.
Le docteur Aramberri indique que c’est à cause de tout
cela qu’il a confondu deux substances très proches.
« Une erreur humaine, donc compréhensible. Il est
clair que je n’ai jamais eu l’intention de violer les
règles antidopage », conclut-il.
L’UEFA a consulté un « expert » qui a « confirmé »
que deux injections intra-articulaires de 1,2 millilitre
« seraient cohérentes avec la concentration de
dexaméthasone trouvée dans l’échantillon », indique
la fédération européenne dans un courrier adressé le 12
juillet à Sergio Ramos et au Real Madrid. L’enquête
s’est arrêtée là.
L’UEFA a jugé « très probable » que le joueur et le
médecin aient commis « une erreur administrative ».
Elle a décidé de « classer l’affaire sans engager de
procédure disciplinaire », avec ce conseil à Ramos :
« À l’avenir, nous vous demandons, ainsi qu’à votre
médecin, de prendre les plus grandes précautions
lorsque vous remplissez un formulaire de contrôle
antidopage, en particulier lorsque vous déclarez un
traitement. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
3

Sergio Ramos a bénéficié du grand flou qui règne le responsable en chef des contrôles antidopage à
autour des corticoïdes, très utilisés par les sportifs pour l’AEPSAD. La description des faits se fonde sur le
soigner leurs douleurs (en particulier dans le cyclisme, rapport établi par le contrôleur présent à Malaga.
mais aussi le rugby, comme l’illustre l’affaire du
Racing 92 en 2016). La réglementation de ces
substances est complexe et jugée pousse-au-crime par
certains experts, qui redoutent le risque d’un dopage
légal sur ordonnance (lire ici).
Si elle est prise plus de 24 heures avant un
match et administrée par voie intra-articulaire, la
Sergio Ramos lors du match du Real contre Malaga le 15 avril 2018. © Reuters
dexaméthasone retrouvée dans les urines de Ramos
peut être librement utilisée. Elle ne nécessite Selon ce courrier, Sergio Ramos a demandé au
même pas d’AUT (autorisation d’usage à des fins contrôleur s’il pouvait prendre une douche avant
thérapeutiques), la procédure qui valide l’usage de de donner son échantillon d'urine, parce que ses
produits interdits pour raisons médicales. Or il est coéquipiers l'attendaient et que tout le monde voulait
difficile de prouver, plusieurs semaines après un rentrer au plus tôt à Madrid.
contrôle, la date réelle de l’injection et si la seringue a Dans son rapport, l’inspecteur indique avoir refusé, ce
été plantée dans le muscle plutôt que dans le cartilage. qui aurait entraîné une réaction de « mécontentement »
Sergio Ramos a insisté pour se doucher de Sergio Ramos et du médecin chef du Real, Julio de
avant un contrôle la Morena. Le duo aurait alors répliqué que la douche
était autorisée. L’inspecteur a résisté, mais Sergio
Interrogée par l’EIC, l'UEFA a répondu que sa
Ramos est passé outre : il a pris sa douche en présence
décision concernant Sergio Ramos était « conforme »
du contrôleur. « Malgré mes avertissements », écrit
au code de l’Agence mondiale antidopage (AMA).
ce dernier dans son rapport. Et malgré ses mises en
Comme prévu par la procédure, la FIFA et l’AMA
garde sur le fait que son comportement pourrait avoir
avaient la possibilité de contester la décision auprès du
de graves conséquences.
Tribunal arbitral du sport (TAS) et ne l’ont pas fait.
Sergio Ramos, le Real Madrid et le médecin du club Car prendre une douche ou un bain avant un contrôle
n'ont pas souhaité commenter. est strictement interdit par la législation espagnole,
pour une raison très simple : cela permet d’éviter qu’un
Au bout du compte, l’épisode laisse la désagréable
athlète n’en profite pour uriner discrètement, ce qui
impression qu’un joueur de renom et un club
fausse les résultats du contrôle.
prestigieux peuvent bénéficier d’une certaine
mansuétude. C’est ce que confirme un second incident Violer cette règle est un délit («l’obstruction à la
impliquant le défenseur du Real Madrid. Cette fois, procédure de contrôle antidopage »), passible de
les documents ne proviennent pas de l’UEFA, mais de sanctions très sévères. Un club fautif est passible d’une
l’agence antidopage espagnole, l’AEPSAD. amende maximale de 300 000 euros, de réduction
de points en championnat, voire de relégation. Le
Le dimanche 15 avril 2018, le Real Madrid s’impose
médecin de l'équipe risque une suspension pouvant
2-1 sur le terrain de Malaga, à l’issue d’un match
aller jusqu’à quatre ans. Le joueur est passible de
de championnat. Après le coup de sifflet final, un
la même peine, qui peut être réduite à deux ans de
inspecteur s’approche de Sergio Ramos et l’invite à
suspension s’il prouve que la violation n'était « pas
passer un contrôle antidopage. La suite est décrite
intentionnelle ».
dans une lettre de deux pages datée du 21 septembre
2018, adressée au médecin chef du Real Madrid par

3/5
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Ce scénario catastrophe est décrit dans un courriel
du directeur juridique du Real Madrid adressé le 30
septembre 2018 à son directeur général José Ángel
Sánchez : « José Ángel, les sanctions sont très lourdes,
aussi bien pour le joueur que pour le club et le médecin
de l’équipe. »
Sergio Ramos disposait d’un délai de dix jours à
compter de la fin du mois de septembre pour répondre
par écrit aux accusations de l’agence antidopage
espagnole. La suite de l’histoire ne figure pas dans les
documents Football Leaks.
Nos questions adressées au Real Madrid sont restées
sans réponse. L’agence antidopage espagnole s’est
contentée de nous indiquer, sans plus de précisions,
que « les résultats de l’enquête n’[avaie]nt mis à
jour aucun fait qui pourrait permettre de conclure
à l’existence d’un acte violant la réglementation
antidopage ».
Reste un dernier mystère : pourquoi l’agence
antidopage espagnole a-t-elle attendu plus de cinq
mois après l’incident pour envoyer ses griefs par
courrier au Real Madrid ? Y a-t-il eu des contacts
entre l’agence et le club pendant cette période ? Ces
questions sont restées sans réponse.
Le Real prendrait-il les procédures à la légère ? Les
Football Leaks documentent un troisième incident,
concernant cette fois Cristiano Ronaldo.
Le 1er février 2017, quatre mois avant la finale de
la Ligue des champions à Cardiff, deux contrôleurs
de l'UEFA se sont rendus à Madrid pour procéder à
un contrôle inopiné, juste avant un entraînement du
Real. Ils doivent prélever le sang de dix joueurs. Mais
la situation leur échappe. C’est en tout cas ce qu’ils
écrivent dans leur rapport à l’UEFA. Deux semaines
plus tard, la fédération européenne envoie deux lettres
au Real Madrid. La première est destinée au directeur
général du club José Ángel Sánchez, la seconde à
Cristiano Ronaldo.
Dans ce courrier, l’UEFA indique que lors du contrôle,
le quintuple ballon d’or s’est « plaint » d’être
« encore » testé. La première tentative de prise de
sang ayant échoué, le contrôleur a dû s’y reprendre à
4/5
4
deux fois. Ronaldo a alors de nouveau « exprimé son
mécontentement », ce qui a « apparemment créé une
forte tension dans la salle de contrôle », peut-on lire
dans la lettre de l’UEFA.
Après que Ronaldo et l’international allemand Toni
Kroos eurent donné leur sang, plusieurs membres
de l’équipe médicale du club ont fait soudainement
irruption dans la pièce et se sont chargés d’effectuer
les prélèvements sur les huit autres joueurs. Les
inspecteurs ont donné leur feu vert à « titre
exceptionnel » en raison de « l’atmosphère tendue qui
prévalait dans la salle de contrôle », écrit l'UEFA.
Il n’y a pas pu avoir de substitution des échantillons,
puisque les contrôleurs étaient présents. Mais il
s’agit d’une violation des règles qui régissent les
contrôles inopinés. Elles indiquent que seuls les
contrôleurs peuvent effectuer les prélèvements et qu’il
est de la responsabilité des clubs de garantir qu’ils
puissent effectuer leur mission sans être dérangés. Le
contrôleur dispose de trois essais avant de renoncer au
contrôle.
L’UEFA a demandé des éclaircissements au Real
Madrid. La réponse du club est très sèche. Le
directeur général José Ángel Sánchez a accusé les
deux inspecteurs de l’UEFA d’incompétence, estimant
qu’ils étaient responsables des tensions ayant éclaté
dans le vestiaire.
Sánchez prend la défense de sa superstar : selon lui,
Cristiano Ronaldo s’est plaint, mais avec respect, et
pas du tout parce qu'il était à nouveau contrôlé, mais
parce que l’inspecteur a dû s’y reprendre à deux fois
pour atteindre sa veine. À propos du contrôleur qui
s’est occupé de Ronaldo, le directeur général ajoute :
« Nouveau et probablement pas très expérimenté
dans le traitement des joueurs de très haut niveau. »
Selon lui, les inspecteurs étaient ravis de l’intervention
des membres de l’équipe médicale du club, qu’ils
ont « chaleureusement remerciés pour leur aide
précieuse » après le contrôle.
L'affaire est restée sans conséquences pour le Real
Madrid. Ni l'UEFA, ni le club, ni Cristiano Ronaldo
n'ont souhaité commenter cet incident.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Boite noire
Après une première saison en 2016, quinze
journaux européens regroupés au sein du réseau
de médias European Investigative Collaborations
(EIC) révèlent, à partir du vendredi 2 novembre, la
deuxième saison des Football Leaks, la plus grande
fuite de l’histoire du journalisme. Plus de 70 millions
de documents obtenus par Der Spiegel, soit 3,4
téraoctets de données, ont été analysés pendant huit
mois par près de 80 journalistes, infographistes et
informaticiens.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur éditorial : François Bonnet
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, Thierry Wilhelm. Actionnaires
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel,
Marie-Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa,
Société des Amis de Mediapart.
5/5
5
Corruption, fraude, dopage, transferts, agents, évasion
fiscale, exploitation des mineurs, achats de matchs,
influence politique : les Football Leaks documentent
de manière inédite la face noire du football. Nos
révélations d’intérêt public, qui reposent sur des
documents authentiques et de nombreux témoignages,
s’étaleront de façon simultanée pendant trois
semaines.
Outre Mediapart, les médias membres du
projet sont Der Spiegel (Allemagne), Expresso
(Portugal), L’Espresso (Italie), Le Soir (Belgique),
NRC Handelsblad (Pays-Bas), The Black Sea/
RCIJ (Roumanie), Politiken (Danemark), Nacional
(Croatie), Tages Anzeiger/Tribune de Genève
(Suisse), Reuters (Royaume-Uni), De Standaard
(Belgique), VG (Norvège), Premières Lignes/France 2
(France) et NDR Television (Allemagne).
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.