Université de Sherbrooke – Faculté de génie

14 juillet 2009
Cours de mécanique des sols 2

Professeur Mounir Bouassida

mnrbouassida@gmail.com
École Nationale d’ingénieurs de Tunis
Responsable de l’unité de recherche « Ingénierie
Géotechnique »
VP de la SIMSG pour l’Afrique (2005-2009)

Renforcement par colonnes 1

Bouassida
 SOMMAIRE
• Introduction: Problématique et principe
• Avantages du renforcement par colonnes
• Méthodes d'exécution: choix et mise en oeuvre
• Dimensionnement d'une fondation sur sol renforcé
par colonnes: capacité portante, tassement,
accélération de la consolidation, liquéfaction
• Contrôle de l'exécution
• Outils de dimensionnement
• Conclusions
Renforcement par colonnes 2
Bouassida
 Problématique
Solution classique
Fondation
profonde
Coût Délai

Fondation
spéciale
Fondation superficielle

&
Renforcement par
colonnes

3
 Renforcement par colonnes: principe
q < 200 kPa

Sol initial:
Matériau constitutif des colonnes

Sols mous: Es < 3 MPa ; Cu < 30 kPa Ballast (GNT) ϕ > 38° ; Ec = 10 à 40 Es

Sables lâches: ϕ < 30° ; Sable ϕ = 35° à 38° ; Ec = 5 à 15 Es

Sol traité aux liants: ϕ < 18° ; Cc = 20 à 200 Cs

Augmenter la capacité portante Accélérer la consolidation

Réduire le tassement Éliminer le risque de liquéfaction
Renforcement par colonnes 4
Bouassida
 Caractéristiques des colonnes
Longueur: Présence de substratum;
3 m à 20 m
Cas à résoudre; Matériel d’exécution

Diamètre 0,8 m à 1,2 m

Taux d’incorporation (Facteur de substitution): η

Section totale des colonnes/Aire de la fondation Coût de l’amélioration

Pieux de sable: η < 10%

Colonnes ballastées 10% < η < 33%
& Vibrocompactage
Sol traité aux liants 20 % < η < 70%

Exécution rapide / Fondations profondes

Renforcement par colonnes 5
Bouassida
 Comparaison entre techniques
Techniques Augmentation Accélération de la Réduction Autres avantages
d’amélioration de la capacité consolidation
portante
du
tassement

Préchargement Oui Non Non Consolidation

partielle

Préchargement Non Oui Non Exécution rapide

combiné avec
les DV

Consolidation Non Oui Non Exécution rapide

sous vide
Renforcement Oui Oui Oui Liquéfaction
empêchée
par colonnes
Amélioration des sols mous - 6
Bouassida
 Procédés d'exécution – Choix et
mise en oeuvre
• Le vibro compactage
• Les colonnes ballastées
• Colonnes en sol traité aux liants
• (Colonnes en sable compacté)

Renforcement par colonnes 7

Bouassida
 Le vibro compactage
• Sols grenus lâches (Dr < 50% ; saturés):
But: Densification en profondeur, Dr > 70%
(Surpasser le compactage depuis la surface)

Renforcement par colonnes 8

Bouassida
Matériel d'exécution

Renforcement par colonnes 9

Bouassida
Phases d'exécution

Renforcement par colonnes 10

Bouassida
Choix du procédé (empirique)

Zone A: Sols en deçà de la limite inférieure : profondeur de traitement limitée

Zone B: idem A, pas besoin de matériau d'apport; s = 2 – 10% épaisseur couche
Zone C: Temps d'exécution plus long (difficulté d'évacuation d'eau)
Zone D: Non recommandé
Renforcement par colonnes 11
Bouassida
 Les colonnes ballastées
• Renforcement: matériau d'apport (ballast)
- Angle de frottement: 40 à 50°
- Forte perméabilité (drainage)
- Module d'Young: 10 à 40 fois celui du sol initial
- Roulé ou concassé (cailloux)
• Mise en place: expansion latérale par vibrations
Voie sèche;
Voie humide.
Renforcement par colonnes 12
Bouassida
Colonnes ballastées par voie humide
(lançage à l'eau)

Renforcement par colonnes 13

Bouassida
 Colonnes ballastées par voie sèche
Mise en œuvre (lançage à l'air)

Forage Installation/compactage Résultat

Le vibreur pénètre jusqu’à la
profondeur souhaitée sous
l’effet des vibrations et du
lançage à l’air.
La colonne est construite
par apport de ballast via
le tube latéral longeant le
vibreur.
Le diamètre des colonnes
varie selon la résistance du
sol. Finition par
nivellement et compactage
de surface.

14
 Colonnes en sol traité aux liants
(mélange en profondeur)

Sols mous: très faible consistance et fortement compressible;

Mélange par addition de la chaux, du ciment ou les deux;

Pourcentage en poids 10% environ.

Stabilisation: réactions pouzzolaniques entre liant & silicates-

Aluminates

Temps de cure.

Renforcement par colonnes 15

Bouassida
 Granulométrie du sol en fonction du liant
(Bergado et al, 1996)

Choix du liant: critère coût en priorité

Amélioration des sols mous - 16

Bouassida
Influence du temps de cure sur la
résistance au cisaillement

Amélioration des sols mous - 17

Bouassida
 Traitement en profondeur:
Sol mou traité à la chaux, au ciment ou à la chaux-
ciment

Amélioration des sols mous - 18

Bouassida
 Efficacité du traitement à la chaux
% arg ile
Pourcentage Optimum du liant = + 1, 25
35
Broms (1982):
Capacité portante d’une colonne isolée = 50 kN to 500 kN
Une colonne en sol mou traité à la chaux de diamètre
0,5 m est équivalente à:

- Deux à trois géodrains de 10 cm de diamètre.

- Trois drains de sable de 0.5 m de diamètre.
- La perméabilité est fortement augmentée.

Le risque de colmatage n’est pas rencontré

Amélioration des sols mous - 19
Bouassida
Capacité portante d’un sol renforcé
par colonnes

Recommandations NFP 11-212 (2005)

• Méthode de Broms (1982)
• Méthode de Terashi et Tanaka (1981)
•Approches du calcul à la rupture (1995-
2007)

1 20
 Estimation du tassement
Le modèle de comportement élastique linéaire est le plus souvent
adopté.

L’estimation du tassement s est faite à l’aide du module apparent

du sol renforcé Ea ( Es ,ν s , Ec ,ν c ) , dont l’expression (Bouassida et al,
2003)
Ea = q × H / s

Les méthodes d’estimation du tassement sont :

• Méthode de Priebe.
• Recommandations NFP 11-212 (2004)

L’évolution du tassement en fonction de temps et pour une histoire

de chargement, est envisagée par la méthode poroélastique
(Guetif et Bouassida, 2005)

Amélioration, des caractéristiques du sol initial, due à

la mise en place des colonnes:
1
Non prise en compte21
 Dimensionnement des fondations sur
sol renforcé par colonnes

1- Le problème à résoudre:
Augmentation de la capacité portante et/ou la réduction
du tassement

2- Optimisation du facteur de substitution η

η = Ac/A

3- Caractéristiques de renforcement
Diamètre; Maillage; Espacement; Nombre; Quantité du matériau

1 22
 Méthodes de dimensionnement
(Avant l’étude du comportement !)
• Colonnes ballastées
- Normes Françaises NFP 11-212: Capacité portante & tassement (dissociés)
- Priebe (1976-1995) : Tassement

• Colonnes en sol traité aux liants

- Broms (1982-2000) : Capacité portante & tassement (dissociés)
- Kitazume & Terashi (1981): Capacité portante

Méthodes spécifiques à un procédé donné,

Vérification(s) restrictive(s)

Recherche à l’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Tunis, en collaboration

avec l’ENPC de Paris: depuis 1990
Méthodologie valable pour tous les cas de renforcement, optimisant le
coût du renforcement (2007, 2009). 1 23
 Estimation du tassement: Méthodes variationnelles en
élasticité linéaire, Bouassida et al (2003)

− (Qall / A)
E app =
s/H

0
Eapp = (1 − η ) E + η Ec

−1
2 ⎡1 + ν (1 + ν c )(1 − 2ν c ) (1 + ν )(1 − 2ν ) ⎤
E -app,cir = E app + 2 ( (1 − η )ν + ην c ) ⎢
0
+η + (1 − η ) ⎥
⎣ E E c E ⎦
Renforcement par colonnes 24
Bouassida
Tassement normalisé (majorant) d'une fondation
circulaire , « colonnes sur substratum»

0,018
δcir /H
0,016
ν c =0,2
0,014 ν s =0,4

0,012

0,01
η=5%

0,008 η=10%
η=15%
0,006 η=20%
η=25%
0,004 η=30%

0,002

0
5000 15000 25000 35000 45000 55000 65000 75000
Ec (kPa)

Figure 5. Evolution of the normalized upper bound settlement of the

reinforced soil (circular foundation)

Renforcement par colonnes 25

Bouassida
 (
E app η > 0 )
Facteur de renforcement Γ = app
E η=0( )

Renforcement par colonnes 26

Bouassida
Comparaison entre les estimations du tassement

νs=0,33
νc=0,33

Figure 7. Evolution of the reinforcement factor v. s. the substitution factor

predicted by the different contributions

Renforcement par colonnes 27

Bouassida
 Développement récent: Nouvelle Méthodologie de
dimensionnement
Vérification de la Modèle Vérification du
capacité portante tassement (élasticité
(Charge ultime) groupe linéaire)
de
colonnes

η min ≤η ≤η max

Facteur de substitution optimisé

Eviter la surestimation du volume du matériau d'apport
Renforcement par colonnes 28
Bouassida
 Cas d'étude: Réservoir à Zarzis (Tunisie)
Augmenter la capacité portante & Réduire le tassement

Colonnes ballastées sur substratum rigide

54 m

Réservoir

Es = 3600kPa; Ec = 36000kPa;
Cs = 25kPa γc = 18KN / m3 ;
γ = 17KN/m3; 7 m νs = 0,33
Sable fin limoneux
νs = 0,33 d c = 1, 2 m

Calcareous stratum

Renforcement par colonnes 29

Bouassida
Validation logiciel « Columns »
ƒ Allowable bearing capacity (kPa) [F = 1.3]:

Working load Limit analysis French Standard

(Homogenization Lower 11-212 (2004)
Bound)

120 kPa 160 kPa 534 kPa

ƒ Settlement (cm) : Center line of reservoir:

Recorded Bouassida et al Balaam and Chow NFP 11-212 Priebe

(2003) Booker (1981) (1996) (2004) (1995)

4.0 5.8 5.2 4.2 5.5 6.1 (n2)

23 (n0)
ƒ Design:
Executed η = 35% e = 1.9 m ; Nc = 708

« Columns » η =31% e = 2.1 m ; Nc = 627

Renforcement par colonnes 30

Bouassida
Schéma de fonctionnement

Caractéristiques
sol & colonnes

Fondation
Calcul de la
capacité portante

Columns 1.0

Estimation du Chargement
tassement

Dimensionnement
optimisé

1 31
 Étude d’un projet réel
Réservoir de stockage de brut au terminal pétrolier de
Zarzis (Tunisie), de diamètre 54 m

L’ouvrage a été réalisé sur un site gagné sur la mer par

remblaiement hydraulique (Solétanche, 1990). Il transmet au
sol une contrainte quasi-uniforme estimée à 120 kPa, qui
dépasse nettement la capacité portante admissible au sol
initial.
Ainsi, afin d’augmenter la capacité et réduire le tassement du
réservoir à une valeur admissible qui permet de garantir sa
stabilité en cours de service, un renforcement par colonnes
ballastées est nécessaire.

1 32
 Données:

54 m

Réservoir

Es = 3600kPa; Ec = 36000kPa;
Cs = 25kPa γc = 18KN / m3 ;
γ = 17KN/m3; 7 m Sable silteux lâche νs = 0,33
νs = 0,33 d c = 1, 2 m

Calcarénite

1 33
Tassement en fonction du facteur de substitution
(Sortie du logiciel Columns 1.0 )

Renforcement par colonnes 34

Bouassida
 Accéleration de la consolidation: colonne en
matériau drainant
modèle: cellule élémentaire

• Colonne = drain vertical remplissant la condition de

filtre
* Barron, Hansbo, méthodes pour prédire le degré
d’accélération de la consolidation.

* Modèle avancé: évolution du tassement pour une

histoire de chargement :
poro élasticité linéaire (Guetif & Bouassida, 2005).

Renforcement par colonnes 35

Bouassida
 Risque de liquéfaction

1. Augmentation de la densité relative par vibrocompactage de sols grenus

saturés
⎛ D ⎞
q c = C 0 ( σ 'v ) C1 exp ⎜ C 2 r ⎟
⎝ 100 ⎠

C0, C1 & C2: coefficients de calage: à partir de résultats

d'essais

2. Tassement induit par la liquéfaction, Youd et al (2001)

E s = 3q c

Renforcement par colonnes 36

Bouassida
 Conclusions
• Sols renforcés by colonnes: développés en profondeur
• Groupe de colonnes: modèle qui a permis de proposer
une méthodologie pour le dimensionnement des
fondations sur sol renforcés par colonnes: incorporée
dans le logiciel « Columns ».

• Le taux de substitution influence le coût du

renforcement: Si optimisé la surestimation est évitée.

• Comportement de fondations sur sols renforcés par

colonnes: Bien étudié après avoir choisi le facteur de
substitution optimisé après vérifications de la capacité
portante et du tassement.
Renforcement par colonnes 37
Bouassida