Bak A

Cours DEA H.H.G.G.
Université Paris-6
Hydrogéologie karstique
Caractéristiques et concepts.
Méthodes d’exploration,
d’exploitation et de gestion active
Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier décembre 2002

Plan du cours
1) Introduction
2) Connaissance du karst. Présentation
3) Processus et genèse
4) Concepts hydrogéologiques
5) Méthodes d’étude
6) Recherche et exploitation
7) Protection et gestion
Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Le karst : définition
De Karst, nom allemand de la zone des plateaux

calcaires du nord-ouest de la péninsule balkanique
entre la Carniole et l’Istrie.
" Ensemble de formes de surface et souterraines

résultant de la dissolution de calcaires ou de dolomies
par les eaux souterraines rendues acides par le
dioxyde de carbone. Par extension, ensemble de
formes comparables se développant dans les roches
salines (gypse, anhydrite, halite), dénommé aussi
pseudo-karst.

Le karst et les problèmes appliqués en
géosciences
Hydrogéologie :
Evaluation et protection des ressources en eau
Forages d’exploitation, périmètres de protection, ouvrages
de rejets
Géotechnique :
Venues d’eau, exhaure dans les travaux souterrains
Stabilité des terrains (décolmatage de cavités, dissolution)
Géologie minière (problème spécifique) :
Gisements minéraux d’origine paléokarstique
Environnement :
Sites protégés (minéralogie, archéologie, biologie)
Le karst dans le monde:
12 % des terres émergées

Le karst en France
Très varié, existant aussi bien dans les chaînes

plissées, avec de fortes dénivellations que dans des
plateaux et des plaines à structure géologique
simple et sans relief.
Étudié très tôt par des géographes et
spéléologues. Retenir les noms de E.A. Martel
(travaux entre 1889 et 1930), B.Gèze (travaux
entre 1937 et 1985), J.Nicod (1955-2000).

Jura
Quercy Préalpes
de Savoie
Périgord
Grands Causses Vercors
Massif de la
Vaucluse
Pierre St Martin
Garrigues du Languedoc
Massif d’Arbas

• Superficie des formations carbonatées à
l’affleurement : 180 000 km2 (35 % du
territoire)
• Plus de 100 grottes touristiques, recevant 7 à 8
millions de visiteurs par an
• Sites remarquables tels que les gorges du Tarn,
Montpellier-le-Vieux, le Pont d’Arc et les
gorges de l’Ardèche
• Gisements de Al, Pb, Zn et Ba dans des
paléokarsts
• Sources karstiques à fort débit : Fontaine de
Vaucluse (20 m3/s), source du Loiret (10 m3/s)
• 55 % des eaux souterraines destinées à l’eau
potable (AEP) proviennent de captages en
aquifères karstiques
• de grandes villes sont alimentées en eau
potable à partir du karst soit en partie (Paris,
Nice, Rouen), soit en totalité (Montpellier,
Besançon, Poitiers)
Quelques références bibliographiques sur l’hydrogéologie
karstique (1)
• Atkinson, T.C. and Smart, P.L., 1979. Traceurs artificiels en hydrogéologie.

Bulletin du B.R.G.M., 2, section III, 3: 365-380.
• Bakalowicz, M. (1979). Contribution de la géochimie des eaux à la connaissance de
l'aquifère karstique et de la karstification. Thèse Doctorat ès Sciences naturelles,
Univ. P. et M. Curie, Paris 6, Géologie dynamique et Laboratoire Souterrain
CNRS, Moulis, 269 p.
• Bakalowicz M., Mangin, A. (1980). L'aquifère karstique. Sa définition, ses
caractéristiques et son identification. Mém. h.série Soc. géol. France, 11, p.71-79.
• Bakalowicz, M. (1996). La zone d'infiltration des aquifères karstiques. Méthodes
d'étude. Structure et fonctionnement. Hydrogéologie, 4 (1995) : 3-21.
• Bakalowicz, M., 1999. Connaissance et gestion des ressources en eaux souterraines
dans les régions karstiques. Guide technique n°3, SDAGE Rhône - Méditerranée -
Corse. Agence de l'Eau Rhône - Méditerranée - Corse, Lyon, 40 pp.

karstique (2)
• Bulletin d’Hydrogéologie, Centre d’Hydrogéologie de l’Université de Neuchâtel

(Suisse). Numéro spécial Action européenne COST 65, 14 (1995).
• COST-Action 65 (1995). Karst groundwater protection. Final report. European
Commission, EUR 16547.
• Doerfliger, N., 1996. Advances in karst groundwater protection strategy using
artificial tracer tests analysis and multiattribute vulnerability mapping (EPIK
method). Doctorat Thesis, Neuchâtel (Suisse), 308 pp.
• Doerfliger, N. and Zwahlen, F., 1998. Cartographie de la vulnérabilité en régions
karstiques (EPIK). Application aux zones de protection des eaux souterraines.
L'environnement pratique. Guide pratique. OFEFP, Berne, 56 pp.
• Dreybrodt, W., 1988. Processes in Karst Systems. Physics, Chemistry and
Geology. Springer series in physical environment, 4, Berlin, Heidelberg, 288 pp.

karstique (3)
• Field, M., 1999. The QTRACER program for tracer-breakthrough curve

analysis for karst and fractured-rock aquifer. EPA/600/R-98/156a, National
Center for Environmental Assessment, U.S. EPA, Washington.
• Ford, D. & Williams, P. (1989) Karst geomorphology and hydrology. Unwin
Hyman, London, 601 p.
• Gèze, B., 1965. La spéléologie scientifique. Le Seuil, Paris, 190 p.
• Hydrogéologie, revue éditée par le BRGM. Numéro thématique (4/1997) consacré
au karst.
• Hötzl, H. and Werner, A. (Editors), 1992. Tracer hydrology. Balkema,
Rotterdam, 464 pp.
• Jeannin, P.Y., 1995. Action COST 65 - Projets Bure et Hölloch (Suisse) : cadre
théorique, position des problèmes, présentation des sites étudiés et des données
disponibles. Bulletin d'Hydrogéologie, Centre d'Hydrogéologie, Université de
Neuchâtel, 14: 53-81.

karstique (4)
• Jeannin, P.Y., 1996. Structure et comportement hydraulique des aquifères

karstiques. Thèse de Doctorat, Université de Neuchâtel, Neuchâtel, 237 pp.
• Kiraly, L., Perrochet, P. and Rossier, Y., 1995. Effect of the epikarst on the
hydrograph of karst springs : a numerical approach. Bulletin d'Hydrogéologie,
Centre d'Hydrogéologie, Université de Neuchâtel, 14: 199-220.
• Kiraly, L., 1997. Modelling karst aquifers by the combined discrete channel
and continuum approach, 6th Conference on limestone hydrology and fissured
aquifers, session on modelling karst aquifers. Université de Franche-Comté,
Sciences et Technique de l'Environnement, La Chaux-de-Fonds, pp. 1-26.
• Mangin, A. (1975) Contribution à l'étude hydrodynamique des aquifères
karstiques. Thèse Doct. ès Sci., Université de Dijon, Dijon (Ann. Spéleol., 1974,
29(3) : 283-332; 1974, 29(4): 495-601; 1975, 30(1): 21-124).
• Mangin, A. (1994). Karst Hydrogeology. J.Gibert, D.Danielopol and J.Stanford
ed. J.Wiley, New York, Groundwater Ecology, Chap.1, pp. 43-67.

karstique (5)
• Marsaud, B. (1996). Structure et fonctionnement de la zone noyée des karsts à

partir des résultats expérimentaux. Thèse Doct. en Sciences, Université de Paris
XI Orsay. In : Documents du BRGM (1997) 268, 306 p.
• Meus, P., 1993. Hydrogéologie d'un aquifère karstique dans les calcaires
carbonifères (Néblon - Anthismes, Belgique). Apports des traçages à la
connaissance des milieux fissurés et karstiques. Thèse Doctorat en Sciences,
Université de Liège, Liège, 323 p. pp.
• Milanovic, P., 2000. Geological engineering in karst. Zebra Pub. Ltd, Belgrade,
347 p.
• Nicod, J., 1972. Pays et paysages du calcaire. P.U.F., Paris, 244 p.

karstique (6)
• Plagnes, V., 1997. Structure et fonctionnement des aquifères karstiques.

Caractérisation par la chimie des eaux. Thèse Doct. en Sciences, Université
Montpellier II, Montpellier. In : Documents du BRGM (2000) 294, 376 p.
• White, W. (1988) Geomorphology and hydrology of karst terrains. Oxford
University Press, 464 p.

Quelques sites web relatifs au karst
• Site de la Commission du karst de l’Association

Internationale des Hydrogéologues (AIH) :
http//www.karst-hydrogeology.de/
• Site de l’Agence de l’Eau RMC pour télécharger la
note technique « karst » au format PDF:
http//rdb.eaurmc.fr
• Site de la Commission d’hydrogéologie karstique
de l’Union Internationale de Spéléologie (UIS)
avec liens vers différents sites « karstiques »:
http://uis-karst.kiev.ua
1) Introduction

Morphologie karstique
La morphologie karstique se distingue des

autres paysages par :
Ensemble de formes de surface (exokarst) et et de

formes souterraines (endokarst) intégrées les unes
aux autres.
En surface, pas de vallées, sinon démantelées et
sèches, mais des dépressions fermées plus ou moins
profondes et plus ou moins étendues, de 10 m à
plusieurs km de diamètre.

Paysage et morphologie karstiques

Sols, formes superficielles
et épikarst

Dalle calcaire fracturée
Lapiaz naissant : la structure originelle est visible
Sol sur épikarst
Lapiaz de la Pierre St Martin (Pyr. Atl.)
Lapiaz très évolué en région tropicale
Dépressions fermées et
formes d’entrée

Gouffre au milieu d ’un
lapiaz dans les Préalpes
calcaires

Doline (dépression fermée de petite taille)
Poljé dans le Pays de Sault (Aude, Pyrénées)
Poljé dans le Taurus (Turquie).
Remarquer les traces d ’inondation
traces d ’inondation
Perte dans un poljé dans le Taurus (Turquie).

Dépressions karstiques dans le Grand Nord canadien
Pertes de ruisseaux dans le Grand Nord canadien
La perte de l ’Arize, à la grotte du Mas d ’Azil (Ariège)
Sources et formes de
sortie

La reculée du Lavencou au pied du causse du Larzac (Aveyron)
Personnage
La source de Dumanli en étiage (Taurus, Turquie)

Limnigraphe sur un aven
servant de piézomètre
Source de trop plein en crue (Le Baget, Ariège)

La source de Kakouetta (Pyrénées-Atlantiques)
Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002 La source de la Loue (Doubs)
Source vauclusienne en Croatie
Formes
souterraines
de
transfert

Fond de gouffre
dans la zone noyée
d’un aquifère
karstique

La rivière souterraine de
Scokjanska Jama
(Slovénie). Certaines
crues ont submergé la
passerelle, 60 m au-
dessus du niveau d’étiage
de la rivière.

Rivière souterraine dans
les marbres de la
bordure du glacier de
Svartisen (Norvège).

Le karst conique du Sud de
la Chine

Le karst conique du sud de la Chine

Source et vallée poljé dans le sud de la Chine
Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002 Le karst conique du sud de la Chine
Le karst conique du sud de la Chine. La région de Guilin.
1) Introduction

Processus de base :
le karst résulte de la
dissolution d’une roche
carbonatée par de l’eau

Solubilité des carbonates dans l’eau
pure comparée à celle d’autres sels
- calcite CaCO3 : Ks = 3,80 10-9 5 mg/l

- aragonite CaCO3 : Ks = 6,09 10-9 5,5 mg/l
- magnésite MgCO3 : Ks = 5,75 10-9 5,5 mg/l
- dolomite CaMg (CO3)2 : Ks = 10-17 1,5 mg/l
- gypse (CaSO4, 2H2O) : Ks = 2,5 10-5 1500 mg/l
- anhydrite CaSO4 : Ks = 2,831 10-5 2200 mg/l
- halite NaCl : Ks = 10-3 310 000 mg/l
Ks : constante de dissociation

Finalement,
les minéraux carbonatés
et les roches qu’ils
constituent sont bien
moins solubles que les
évaporites!
C’est sans compter sur le
CO2 ou anhydride
carbonique!

Solubilité de la calcite dans l’eau
associée à une phase gazeuse
contenant du CO2
-pCO2 = 0 5 mg/l
-pCO2 = 0,03 10-2 (atmosphère) 50 mg/l
-pCO2 = 0,1 10-2 (sol de montagne) 115 mg/l
-pCO2 = 1 10-2 (sol, climat tempéré) 215 mg/l
-pCO2 = 3 10-2 (sol, climat méditerranéen) 315 mg/l
-pCO2 = 10 10-2 (production de CO2 profond) 650 mg/l

Dissolution des roches carbonatées
Phases
} Pluie
liquide H2O
gazeuse CO2 } Production de CO2
par les sols
solide CaCO3
} Roche carbonatée
CO2 éventuellement CO2 profond
H2O + CO2 + CaCO3 (CO2 , nH2O) + CaCO3 2 HCO3- + Ca2+
Création de vides dans la roche

= karstification
« Empreinte » de racine dans le calcaire, par dissolution
dans la zone de production du CO2
La chimie des carbonates

Mais le CO2 suffit-il pour
créer le karst?

Non, évidemment!
Sont nécessaires :
- de l’eau et du CO2, pour
dissoudre la roche,
- un gradient hydraulique, pour
évacuer les matières dissoutes
et renouveler l’eau
On appelle l’ensemble de ces
conditions nécessaires:
le potentiel de karstification

Le potentiel de karstification
C’est l’ensemble des conditions externes
imposées à un système karstique :
un « moteur » de l’écoulement + un solvant
Moteurs possibles = gravité, gradients de

densité (température, salinité)
Solvants possibles = CO2 ou H2S + eau,

mélange d’eaux de salinités différentes

Le potentiel de karstification
Solvant de la
Moteur de l’écoulement + roche carbonatée
Gravité Gradient de densité H20+CO2 H20+H2S Mélanges

sol d’eaux
profond
Salinité Température
Karst classique = gravité + [H2O + CO2sol]

Karst hydrothermal = [gravité + gradient t] + [H2O +
CO2profond]
Karst sulfurique = [gravité + (gradient t)] + [H2O +
H2S]
Karst littoral = [gravité + gradient de densité] +
mélange d’eaux
Réseau spéléologique dentritique :
Miremont, Dordogne (karst classique)
Le plan
dendritique
du réseau de
conduits est
associé à une
infiltration
diffuse
répartie sur
toute la
surface, dans
un calcaire
très poreux
Réseau spéléologique filaire : Niaux,
Pyrénées (karst classique)
Le plan plutôt
linéaire du
réseau de
conduits est
associé à une
alimentation
surtout
concentrée
dans les
pertes du
Vicdessos
(grotte de
Niaux)
Réseau spéléologique labyrinthique du karst
hydrothermal : Wind cave, South Dakota
Le plan en labyrinthe
du réseau de
conduits résulte d’un
écoulement très lent
dans la zone noyée
sous l’effet d’un
gradient thermique.
La dissolution a
exploité les 2
directions de
fracturation ouverte
Réseau labyrinthique de minéralisations
Pb-Zn de la vallée du Mississipi
Le plan des anciennes cavités karstiques vidées de leur

remplissage de minerai (sulfures de Pb et Zn) peut être
rapproché de celui de la grotte de Wind Cave d ’origine
hydrothermale
Réseau spéléologique du karst sulfurique :
Carlsbad caverns (Nouveau Mexique)
Le plan de la
cavité montre
des salles de
très grandes
dimensions
développées
selon les
fractures
ouvertes
0 100 200m

Hypothèse de formation du karst sulfurique de la
région de Carlsbad caverns (Nouveau Mexique)
H2S et CO2
Le solvant « Eau + H2S + CO2 » est remonté lors de la mise en

place du pétrole, jusqu’au calcaire récifal
Réseau de vides d’un karst insulaire
des Antilles
1
2
3
En coupe, la répartition des vides karstiques s ’organise selon

3 origines : 1) près de la surface, l ’épikarst, 2) en surface de
la nappe, 3) le long de l ’interface eau douce - eau salée.
Le réseau
spéléologique de
Mamoth Cave
(Kentucky)
Le plan montre quatre

niveaux superposés. Ils
se sont mis en place du
fait de l ’enfoncement
de la vallée de la Green
River, niveau de base
régional.
Évolution du réseau de conduits en
fonction du niveau de base du karst.
Exemple du Massif d ’Arbas (Pyrénées)
En plan, les
différents
réseaux se
superposent

Évolution du réseau de conduits en
fonction du niveau de base du karst.
Exemple du Massif d ’Arbas (Pyrénées)
Niveaux de
drainage anciens Niveau de drainage
non fonctionnels ancien à Niveau de drainage
fonctionnement actuellement
Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002 saisonnier
fonctionnel
1) Introduction

Le concept de VER (=
Volume Élémentaire
Représentatif) est-il
applicable aux aquifères
karstiques?

VER et échelle d’analyse :
la place particulière du karst

Selon certains,
OUI…
c’est-à-dire que l’on peut
inférer l’ensemble de
l’organisation du réseau de
conduits d’une étude localisée.

Modèle conceptuel du système
karstique : conduits et blocs fracturés
ZONE DE DECOMPRESSION
SUPERFICIELLE
SOUS-SYSTEME
SYSTEME DRAINANT
1
1 - SURFACE PIEZOMETRIQUE
2 EN PERIODE DE CRUE
2 - SURFACE PIEZOMETRIQUE
EN PERIODE D'ETIAGE
Une étude locale du champ

de fracturation doit
permettre de déterminer
Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002 l’organisation de l’ensemble
Mais selon d’autres,
NON…
car il faut impérativement
prendre en considération
l’ensemble du réseau de
drainage!
Deux modèles généraux:
- le milieu est hydrauliquement
continu dans la zone noyée,
- le milieu est hydrauliquement
discontinu dans la zone noyée, du
fait que seuls des vides karstiques
constituent les propriétés aquifères
du milieu.
Modèle
conceptuel du
système
karstique à
double
continuum :
conduits et
blocs
microfissurés

Modèle conceptuel du système karstique
discontinu : conduits et cavités

Schéma fonctionnel du système karstique

Modèle conceptuel du karst noyé
selon le modèle à conduits et cavités

Karst jurassien

Karst vauclusien

Karst unaire :
identité du système
karstique
(=impluvium) et de
l’aquifère karstique
Karst binaire :
le système karstique
(=impluvium) plus
étendu que l’aquifère
karstique
L’épikarst

éboulis
Zone très fracturée
de l’épikarst
sol
Coupe de la zone épikarstique

1) Introduction

Méthodes d’analyse
de l’aquifère karstique
Caractérisation de l’architecture :
- Cadre géologique (lithologie et structure)
- Cadre morphologique (relief)
Caractérisation de la structure karstique :

- Morphologie karstique
- Inventaire des phénomènes karstiques et des points d’eau
Caractérisation du fonctionnement par l’analyse :

- des mouvements de l’eau
- du traçage naturel
- du traçage artificiel
Pourquoi une méthode spécifique au karst ?
Doline Champ de lapiaz
Relief ruiniforme
Sol Lac éphémère

Aven
Ep Canyon
ika
r st
Perte
’infiltration
Zone
Réseau Fossile
Grotte
d
Source de
noyée
Zone
trop-plein
Réseau actif
Source karstique
Le
Le milieu
milieu poreux
poreux Ca
ll is
Le
Le milieu
milieu karstique
co
pe ®
karstique
-1
99
9
•Organisation hiérarchisée des vides
drains, grands vides et blocs peu perméables

Milieu alluvionnaire
poreux •Dualité dans l’alimentation :
Nappe - Rapide : pertes et conduits verticaux
Callisc
ope ® -
1999
- Lente : percolation diffuse
Substrat imperméable •Crues parfois très rapides
(ou moins perméable)

Quels outils en hydrogéologie karstique ?
Doline Champ de lapiaz
Relief ruiniforme
Sol Lac éphémère

Aven
Ep Canyon
Le
Le milieu
milieu poreux
ika
poreux r st
Perte
’infiltration
Zone
Réseau Fossile
Le forage,
Grotte
d
l’essai de
Source de
noyée
Zone
trop-plein
Réseau actif
pompage et Source karstique
les modèles Ca
ll is
Le
Le milieu
milieu karstique
co
pe ®
karstique
-1
99
9
Un ensemble de
Milieu alluvionnaire
méthodes
poreux d’analyse du
Nappe
Callisc
ope ® -
1999 fonctionnement
Substrat imperméable
(ou moins perméable) et d’examen de
la structure
Critères de reconnaissance de
l’aquifère karstique
Structure karstique (nature morphologique)
☺ éléments d’introduction (pertes, dépressions)
☺ éléments de transfert (conduits rivières
souterraines)
☺ conditions d’émergence (sources concentrées, trop
pleins)

Reconnaissance directe de la
structure de l’aquifère karstique (1)
En surface
pas d’écoulements permanents
existence de dépressions fermées de toutes tailles
existence de pertes et de gouffres absorbant les eaux
de surface

Exemple de
forme
d’introduction
inactive

Exemple de forme d’introduction active

Reconnaissance directe de la
structure de l’aquifère karstique (2)
Sous terre
cavités de grande taille, pénétrables par l’homme
conduits organisés en réseau, parcourus par les eaux

souterraines jusqu’à la source
sources à forts débits (Fontaine de Vaucluse : de 4 à

120 m3/s), associées à des bassins d’alimentation de
grande extension (Vaucluse : 1200 km2 )

Exemple d’un massif calcaire présentant
des caractéristiques karstiques
sources
réseau
spéléologique
trop plein
ruissellement
de surface
En surface,
lapiaz et
dolines
pertes

Reconnaissance indirecte de la
structure de l’aquifère karstique
Par des méthodes géophysiques
vides difficiles sinon impossibles à révéler (faibles
dimensions et grande profondeur)
méthodes électriques peu efficaces (grande résistance
du milieu)
méthodes EM efficaces mais peu pénétrantes (EM 31,
EM 34) : révèlent les structures peu profondes
radar (GPR) excellent jusqu ’à 25-35 m de profondeur
microgravimétrie et miscrosismique : résultats parfois
intéressants, mais méthodes « lourdes »
Exemple de profil radar dans la zone
épikarstique
Core drilling S2
cave entrance
scree
compact yellow limestone

weathered yellow limestone
fractured yellow
limestone
A
Access well
gray limestone,
massive and compact
B weathered yellow limestone

karstic cave

Exemple de
panneau
électrique
dans la zone
épikarstique
cavité

Reconnaissance de l’aquifère karstique
par son fonctionnement (1)
Démontré par l’analyse du fonctionnement
Caractères qualitatifs :
d ’après des colorations, écoulements souterrains
localement très rapides (plusieurs dizaines de m/h), donc
eaux séjournant peu de temps sous terre,
forte variabilité saisonnière des débits, des hauteurs
d’eau et de la composition chimique,
grande extension du bassin d’alimentation de la source
associée à un débit supposé élevé.
Caractérisation de l’aquifère
karstique par son fonctionnement (2)
Caractérisation quantitative du fonctionnement
A l’échelle du système
Analyse hydrodynamique des mouvements de l’eau
Analyse hydrogéochimique du traçage naturel
A l’échelle locale
Essai de traçage artificiel
Essai de pompage
Buts de l’analyse quantitative du
fonctionnement de l’aquifère karstique
Définir ses caractéristiques hydrogéologiques
Définir l’importance et le type d’organisation

des vides karstiques
Quantifier ressources et réserves
Caractériser la vulnérabilité de l’aquifère
Caractériser les ressources et définir les

modalités de leur protection et de leur gestion
Hydrosystèmes karstiques.
Caractéristiques, méthodes d ’exploration,
d ’exploitation et de gestion active (2)
Méthodes d’étude
Hydrodynamique
Traçage naturel : hydrogéochimie et isotopes
Essais de traçage
Essais de pompage

Caractérisation hydrodynamique par :
Analyse de l’hydrogramme de crue :

la récession
Analyse de l’hydrogramme annuel : la

courbe de débits classés
Analyse de séries de séries

temporelles longues : les analyses
corrélatoire et spectrale (ACS)
Analyse de la récession : le modèle

Analyse de la récession : le principe
La récession est composée de 2 parties :
- la décrue : vidange de la zone noyée alimentée par l’infiltration
Qtotal = qinfiltration + Qzone noyée

- le tarissement : vidange de la zone, infiltration nulle
Qtotal = Qzone noyée

Tarissement :
- Loi de Maillet : Qzone noyée = QR0 e-αt
. α = coefficient de tarissement
. V0 = volume dynamique = 86400 . QR0 /α (Q en m3/s et α en
jour-1)

Analyse de la récession

Analyse du tarissement
Détermination de la fin de la décrue (du temps ti) :
- on construit l’hydrogramme à partir des valeurs observées du débit en
fonction du temps en ordonnées logarithmiques, soit :
log Q = f(t)
- si le tarissement a été atteint (c’est-à-dire si l’infiltration n ’alimente

plus la zone noyée), la décroissance de Q au cours du temps répond à la loi
de Maillet et les valeurs successives de Q décrivent une droite d’équation
Y = αt + b
avec Y = log Q et b = log QR0
- ti correspond à la fin de l’infiltration, QRi au débit initial de tarissement

Analyse de la décrue ou
fonction « infiltration »
y
Graphes de la fonction ψ(t)
Fonction d ’infiltration
1 2
10 20
ti (jours)
0
Analyse de la décrue
Décrue :
- on construit la courbe q = f(t), avec q = Qtot- QR, QR donné par
le prolongement à gauche de ti de la courbe de tarissement
- Modèle de Mangin: q = q0 [(1 - ηt)/(1 + εt)]
- ti = fin de l’infiltration, q(ti) = 0 et Qtot= QR0
- η = 1/ti : vitesse moyenne de l’infiltration
. Si η => 1, l’infiltration rapide est dominante
- ε : coefficient d’hétérogénéité de l’infiltration (concavité de la
courbe)
. Si ε < 0.01, infiltration très lente
. Si 1 < ε < 10, décrue d’abord très rapide
Analyse de la récession : l ’exemple
de la Gervanne (Drôme)
10
m 3/s Courbe de récession

8
α = 0.0168 Vdyn = 3.03 hm
3
ε = 1.23 ti = 20 jours
6 η = 0.05
Q0 = 8.6 m 3/s
3
Qr0 = 0.826 m /s
4 q 0 = 7.774 m 3/s
Q i = 0.59 m 3/s
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 t 50
Débit Tarissem ent Infiltration

Débits classés : principe
Analyse d’un cycle hydrologique :
- la courbe de distribution des débits classés Q = f(fréquence)
répond habituellement à une loi normale ou log-normale
- en linéarisant la courbe cumulée, la distribution doit être une
droite
- mais il apparaît parfois des distributions complexes (ruptures
de pente)
L’interprétation doit être associée au terrain :

- recherche de sources de trop plein (déficit de forts débits)
- recherche de pertes temporaires de cours d’eau (excès de
forts débits)
Débits classés : l’exemple de la
Gervanne (Drôme)
Fréquence relative cumulée
en échelle Probabilités
99.9 Distribution log-normale des
99.75 débits différente de la
99.5
99
première : sous-estimation de la
fréquence des débits élevés
97
95
90
80 Distribution log-normale des débits

70
50
30
10
0
0.1 1 Débit en échelle log 10

Débits classés : exemples de courbes
% %
99.9 99.9
α 2
99.75 99.75
99.5 α 2
99.5
99 99
98 98
95 95
α 1
90 90
80
α 1 80
70 70
50 50
30 30
10 10
A B
% %
99.9 99.9
99.75 99.75
99.5 99.5
99 99
α 2
98 98
95 95
α 2
90 90
80 80
70 70
α 1
50 50 α 1
30 30
10 10
C D
%
99.9
99.75
99.5
99 α 3
98
95
α 2
90
80
70
50 α 1
30
10
E
Débits classés : interprétation
Cas Pentes des droites Position de la rupture Interprétation
- Mise en fonctionnement de trop-plein

- Fuites vers un autre système
A α2 > α1 - Stockage momentané
- Fuites ou débordement de la station de jaugeage
Forts
lors des hautes eaux
pourcentages
- Apports en provenance d'un autre système
B α2 < α1 - La station de jaugeage prend en compte lors des
crues des écoulements n'appartenant pas au
système
C α2 < α1 Faibles
- Apports d'une réserve issue d'un cycle antérieur
pourcentages
D α2 > α1 - Constitution d'une réserve
E α2 > α1 Double rupture - Piégeage d'une réserve lors de la décrue et

α3 < α2 restitution au cours du tarissement

Analyse corrélatoire et spectrale :
principe
Boîte noire
Chronique d'entrée Chronique de sortie

les outils (1)
Deux outils :
1) dans le temps : le corrélogramme (en t)
2) en fréquence : le spectre (en 1/t)
corrélogramme simple : corrélation entre deux chroniques de t0
(origine) à tk, décalées de k (= 0, 1, 2 .... n) à partir de t0
• montre la dépendance entre les événements lorsque le temps les
séparant augmente
corrélogramme croisé CC : corrélation entre une chronique
d’entrée supposée et une chronique de sortie, pour des temps
décalés de k (= 0, 1, 2 ... n)
• si fonction d’entrée aléatoire, corrélogramme croisé = fonction
impulsionnelle (entrée = pluie, sortie = débit, CC = hydrogramme
unitaire)
les outils (2)
Spectre de densité : décomposition de la variance

totale pour différentes fréquences
• montre les caractères aléatoire, saisonnier et à long terme de la
chronique
Troncature : fréquence pour laquelle le spectre est

nul ou négligeable
• définit la bande passante, dans laquelle l’information (relation entrée
- sortie) existe
Longueur de la réponse impulsionnelle : temps de

régulation du système
les outils (3)
Spectre croisé : covariance entre les fonctions d’entrée
et de sortie
• montre la dépendance entre l’entrée et la sortie à différentes échelles de
temps
Fonction de phase : définit le temps de réponse (lag) du
système
Fonction de cohérence : indice définissant la linéarité du
système
• d’autant plus proche de 1 que le système est linéaire
Fonction de gain : si gain >1, signal d’entrée amplifié. Si
gain <1, signal réduit.
• montre comment l’eau de pluie est stockée à court terme et déstockée à
long terme
= indice du pouvoir de régulation du système
exemples de corrélogrammes croisés
Fo nte s to rb e s 1
r(xy)
Ba g e t 0.8
Alio u 0.6
0.4
0.2 k (jours)
-k (jours)
0
-60 -40 -20 0 20 40 60
-0.2
bases de l’interprétation
TYPES EFFET MÉMOIRE FRÉQUENCE DE TEMPS DE RÉPONSE

(Rk = 0.2) COUPURE RÉGULATION IMPULSIONNELLE
Réduit Très haute

ALIOU 10 à 15 jours
(5 jours) (0,30)
Petit Haute
BAGET 20 à 30 jours
(10 à 15 jours) (0.20)
Grand Basse
FONTESTORBES 50 jours
(50 à 60 jours) (0.10)
Considérable Très basse
TORCAL (70 jours) (0.05) 70 jours

Hydrodynamique
Essais de traçage
Essais de pompage

Caractérisation hydrogéochimique :
principe
Solvant EAU Vecteur
Information Information Information

chimique hydrogéochimique hydrogéologique

Caractérisation hydrogéochimique du
à partir d’échantillonnages « Instantanées
saisonnières »
analyse des « instantanées » par méthodes
statistiques multidimensionnelles
à partir de séries chronologiques : le
chimiogramme
signification du chimiogramme par identification des
mécanismes en jeu
analyse simultanée de l’hydrogramme et du
chimiogramme
La chimie des carbonates, outil de choix
pour l’étude des écoulements karstiques
entre 80 et 95 % de la minéralisation d ’une eau

karstique sont assurés par les éléments fournis par
la dissolution de la roche carbonatée (Ca2+, Mg2+ et
HCO3-)
la chimie des carbonates doit donc être un

informateur privilégié sur les conditions
d’écoulement dans le karst
Le système calco-carbonique présenté
de façon caricaturale...
H2O+CO2 gaz+CaCO3 H2O+Ca2++HCO3-

et de façon rigoureuse!
Réactions d’équilibres Équations thermodynamiques
liées aux constantes de
dissociation et/ou d'équilibres
1)Entre phase liquide et phase gazeuse: K 0: constante de Henry pour le
+Dissolution ou évasion du CO 2 CO 2
(1) (CO 2)g <==> (CO 2)l
K 0 = (CO 2)l / pCO 2
2)Dans la phase liquide:
+Hydratation du CO 2 et ionisations
(2) CO 2 + n H 2O <==> (CO 2, n H 2O)
(2bis) (CO 2,n H 2O) + p H 2O <==> HCO 3- + H 3O + + (n+p-2) H 2O K 1 = (HCO 3-)( H 3O +) / (CO 2)
(3) HCO 3- + H 2O <==> CO 32- + H 3O + K 2 = (CO 32-)( H 3O +) / (HCO 3-)
+Formation des paires d'ions
(4) HCO 3- + Me2+ <==> MeHCO 3+ K 3 = (MeHCO 3+) / (HCO 3)(Me2+)
(5) CO 32- + Me2+ <==> MeCO 30 K 4= ( MeCO 30) / (CO 32-)(Me2+)
+Dissociation de l'eau
(6) 2H 2O <==> H 3O + + OH - K e = (H 3O +)(OH -)=10 -14
+Formation de paire d'ion avec SO 4 2-
(7) Me2+ + SO 42- <==> MeSO 40 K 5 = (MeSO 40 ) / (Me2+)(SO 42-)
3)Entre phase liquide et phase solide:
+Dissociation ou précipitation du carbonate
(8) MeCO 3 <==> CO 32- + Me2+ Ks = (Me2+)(CO 32-) / (MeCO 3)
4) Électroneutralité de la solution:
(9) 2 mCO 32- + mHCO 3- + 2 mSO 42- = 2 mCa 2+ + mH 3O + + mMeHCO 3+
avec mMetot = mMe2+ + mMeHCO 3+ + mMeCO 30 + mMeSO 40
mHCO 3 tot = mHCO 3- + mMeHCO 3+
mCO 3 tot = mCO 32- + mMeCO 30
mSO 4 tot = mSO 42- + mMeSO 40
Les concentrations totales (mtot) sont données par l'analyse
Me représente tous les cations divalents associés aux carbonates : Ca, Mg, Sr
Les équilibres : une question de temps!
La loi de Nernst Équilibre atteint
1
0.9
Cx/Ceq
0.8
0.7
0.6
au temps teq, la réaction
0.5
a atteint l'équilibre
0.4
0.3 au temps t50, 50% de la réaction

d'équilibre sont réalisés :
0.2 la solution est sous-saturée en produits
0.1
temps
0
t50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 teq 4
t

Équilibre, sous-saturation et
sursaturation de la solution
Courbe d'équilibre de la calcite en fonction de la pression partielle en CO2
300
Domaine de la sursaturation
250
= précipitation
200
Courbe d'équilibre
CaCO3 dissous en mg/L
150
Domaine de la sous-saturation
= dissolution
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
-2
pCO2 en 10 atm.
Le système calco-carbonique est
gouverné par la réversibilité et
l’inertie des équilibres, ...
Réversibilité de la réaction :
dissolution et dégazage du CO 2 gouvernent la relation eau-roche,
c'est-à-dire dissolution ou précipitation de carbonate
Eau + CO2(gaz) + CaCO3 (Roche) <==> Eau + Ca2+ + HCO3-

(ou précipité)
Inertie de la réaction :
vitesse de réaction et vitesse d'écoulement en concurrence imposent
le lieu de dissolution ou de dépôt
...ce qui se traduit par un taux de
saturation dépendant de l’histoire de l’eau.
Sous-saturation de la solution :
le CO 2 permet la dissolution de la roche, en déplaçant
la réaction vers la droite (HCO 3 - et Ca 2+ augmentent)
Eau + CO2(gaz) + CaCO3 (Roche) <==> Eau + Ca2+ + HCO3-

(ou précipité)
Sursaturation de la réaction :
le CO 2 s'échappe de la solution, ce qui déplace
la réaction vers la gauche (CaCO 3 précipite)

Le concrétionnement souterrain illustre
bien l’ensemble des phénomènes
pCO 2 forte
fissure largement ouverte
fine fissure
stalactite et
pCO 2 forte draperie
fistuleuse
très fines fissures
ou roche poreuse pCO 2 faible
excentriques CO 2 évacué
vers l'extérieur
1
3 2
CO 2 évacué de la roche
vers la grotte stalagmite
cierge
gour
coulée et plancher
1 débit fort et variable calcite flottante et

4
dégazage dominant cristaux sparitiques
2 débit faible et peu variable
débit très faible réglé par la capillarité

3 évaporation dominante 4
eau stagnante ou
faiblement renouvelée
dégazage dominant

Signification hydrogéologique de la pCO2
et du taux de saturation d’une eau
0.03 10-2 < 0.1 10-2 < 2 10-2 < 10 10-2 <
pCO2 pCO2 pCO2 pCO2
< 0.1 10-2 < 2 10-2 < 10 10-2
Eau de surface en Eau karstique Eau karstique Eau karstique IScalcite < 0
milieu non carbonaté circulant rapidement probablement enrichie en
enrichie en CO2 CO2 Eau sous-
Eau karstique à d’origine profonde d’origine saturée
écoulement très rapide au voisinage de la profonde au
depuis une perte, dans source voisinage de
un conduit bien ouvert la source
Eau de surface Eau karstique ayant Eau karstique s’écoulant en milieu IScalcite > 0
circulé dans un aéré, enrichie en CO2 d’origine non
milieu aéré (zone pédologique (CO2 profond, CO2 Eau
Eau karstique ayant
circulé en écoulement d’infiltration, conduit provenant de fermentations de sursaturée
libre dans un conduit ouvert) pollutions) par dégazage
très aéré pendant assez du CO2
longtemps

Finalement, 2 variables rendent
complètement compte de l ’histoire de
l’eau, solvant de la roche carbonatée :
- la pCO2, pression partielle de CO2
rendant compte des concentrations
observées en Ca, HCO3 et Mg,
- l’indice de saturation ISc de l’eau vis-
à-vis de la calcite, minéral carbonaté le
plus courant et précipitant le premier.
Traçage naturel des eaux karstiques
Traceurs du temps de séjour dans l’aquifère
Traceurs des origines (sources)
Traceurs des conditions d’écoulement souterrain

Traceurs du temps de séjour
Traceurs des courts temps de séjour
moins de 3 semaines : équilibres calco-carboniques (ISc< 0)
traceurs de temps de séjour moyens
quelques mois : SiO2, Mg, Na
traceurs de longs temps de séjour
quelques années : tritium

Traceurs des origines
traceurs de l’évolution près de la surface (sol &

épikarst) : forte pCO2 et forte teneur en Cl, faibles
teneurs en K et SO4
traceurs d’un long contact avec des remplissages :
SiO2, Na, K (argiles), Mg (sables dolomitiques)
traceurs de l’altitude du système karstique : isotopes
du milieu (18O et 2H)
traceurs des activités humaines : NO3, K, SO4, Cl
traceurs d’écoulements de surface : 87Sr/86Sr,
SiO2, Na, K

Traceurs des conditions
d’écoulement souterrain
Traceur du dégazage (écoulement diphasique dans
la zone d’infiltration, écoulement à surface libre) :
équilibres calco-carboniques (ISc> 0 et faible pCO2)

Traceurs naturels de l’aquifère karstique
18
Processus Cl Na K SiO2 SO4 NO3 Ca Mg pCO2 Isc O 2H 3H
ou sources
Impact +++ 0 + 0 + +++ 0 0 0 0 0 0 0
Zones non anthropique
karstiques Recharge 0 ++ 0 +++ + + - 0 -- + --- --- 0
concentrée
Impact +++ +++ + 0 + +++ 0 0 0 0 0 0 0
Surface du anthropique
karst Sols 0 - -- ++ -- - + 0 +++ -- 0 0 0
-
Effet de - - - - 0 -- + -(+) - + - - -
chasse (+) (+) (+)
Épikarst Infiltration ++ + -- + - - +++ ++ +++ 0 0 0 0
retardée -
Infiltration 0 0 0 0 0 - + + + + 0 0 0
Zone lente
d’infiltration Infiltration 0 0 0 0 0 ++ -- - ++ ---- - -
rapide (+) (+) (+)
Écoulement 0 0 0 0 0 + - - + - - - -
Zone noyée rapide (+) (+) (+)
Écoulement 0 +++ + ++ ++ --- + +++ 0 0 0 0 --
lent
Caractérisation du fonctionnement par la
distribution de fréquence de la conductivité (1)
Chroniques de conductivité et de débit d’une source karstique

• Chronique de la conductivité : réalisation d ’une fonction aléatoire d’une

variable régionalisée
• Valeurs de la conductivité : résultent d’un tirage au sort selon une loi de
probabilité définissant la fonction aléatoire
• D’où la distribution d ’échantillonnage ou de fréquence : approche de cette loi
Poreux
non karstique
Karstique
Fracturé non karstique
Très karstique

Les différents
traceurs naturels
permettent
d’identifier les
eaux associées
aux différentes
modalités
d’écoulement
pour analyser le
fonctionnement
d’un système
karstique
Analyse et modélisation du
Problèmes de base
en général absence de continuité hydraulique dans

la zone noyée
régime d’écoulement non permanent, sauf pendant
le tarissement
écoulement régi par l’hydraulique en conduits, en
charge ou à surface libre, prédominant pendant les
crues
effets de seuil aussi bien en zone d’infiltration
qu’en zone noyée

Analyse et décomposition de
l’hydrogramme d’une source karstique (1)
La décomposition de l’hydrogramme grâce aux

traceurs naturels, approche classique en hydrologie
Ses outils de base :
l’hydrogramme,
le chimiogramme,
l’équation de conservation de la masse pour
calculer les flux de traceurs.

Chimiogramme et hydrogramme
V. Plagnes & M. Bakalowicz, soumis à Journal of Hydrology

Interprétation du chimiogramme

Analyse et décomposition de
l’hydrogramme d’une source karstique (2)
Cette méthode de décomposition de l’hydrogramme

grâce aux traceurs naturels se heurte aux problèmes
suivants :
la loi de conservation de la masse n’est valide
qu’en régime permanent uniquement,
le système doit avoir un comportement linéaire.

La méthode
paraît donc
totalement
inadaptée aux
aquifères
karstiques!
L’approche choisie pour analyser
l’hydrogramme d’une source karstique
Utiliser les mêmes outils de base :

l’hydrogramme,
le chimiogramme,
l’équation de conservation de la masse
pour calculer les flux de traceurs.
Prendre en compte les non-linéarités, la
non-permanence du régime et les seuils
Approche mise en œuvre basée sur
l’analyse des séries temporelles
Boîte noire
Chronique d'entrée Chronique de sortie

Analyse des séries temporelles
Sur un cycle annuel ou pluriannuel
Caractérisation de la série par le

corrélogramme, en f(t) et par le spectre, en
f(1/t)
Détermination de la réponse impulsionnelle

Décomposition par TEMPO de la réponse impulsionnelle
sur la base du modèle conceptuel fourni par le
chimiogramme
pour identifier les différents types d’eau émergeant

au cours de la crue et caractérisés par un traceur
au moyen de fonctions caractérisant chaque type

d’écoulement souterrain :
Seuil de pluie efficace (non linéarité)
Écoulement rapide
Seuil de déclenchement de l’effet de chasse (non linéarité)
Vidange de la zone noyée

Les systèmes karstiques sont ensuite comparés à
partir de leur réponse à l’échelle du cycle
hydrologique par :
le seuil de pluie efficace, caractérisant
l’épikarst
la part de l’effet de chasse, [dû à une
continuité hydraulique de la surface à la zone noyée et la source
(recharge importante et continue)]
la part de l’écoulement rapide

la part de la zone noyée
J.L. Pinault, V. Plagnes, M. Bakalowicz & L. Aquilina (2001)

Water Resource Research
Les différents modèles observés de
chimiogramme

Hydrodynamique
Essais de traçage
Essais de pompage

Les
traçages
dans le
karst.
Injection de
fluorescéine dans
une perte
temporaire.

Qualités des traceurs fluorescents
Rhodamine B :
danger!
Meilleur choix :
uranine
(=fluorescéine) :
traceur le moins
Second choix : adsorbé et le
éosine et plus fluorescent
sulforhodamine
B ou G

Injection de traceur dans un forage
Injection du
0m traceur
-40 m
-42 m Packer
-50 m
-52 m
Les traçages dans le karst
4
mode
3.5
Distribution des temps de séjours
3
2.5 DTS =
2 concentration/masse
restituée en fonction du
%
1.5
1
temps
0.5
0
0 100 200 300 400 500 600 700
Délais depuis l'injection
1ère apparition
Interprétation des traçages dans le karst
Problèmes posés lors de l’interprétation:
écoulement et transport partiellement en conduits
dispersion du traceur due soit au milieu (poreux ou fissuré), soit
aux conditions d’écoulement (turbulent, laminaire), soit à un stockage
les modèles ne donnent que des valeurs de paramètres équivalents
(dispersivité), sans signification physique

Interprétation des traçages dans le karst
Paramètres utiles:
temps de 1ère apparition et vitesse la plus rapide
temps modal et vitesse modale (au pic de la courbe de restitution)
taux de restitution (masse récupérée/masse injectée)
volume d’eau tracée (volume d’Allen), calculable seulement si le
régime est resté permanent pendant la restitution
calcul possible d’une dispersivité, mais sans signification physique

Les traçages dans le karst.
Exemples de DTS
Dispersivité en
fonction de la vitesse

Problèmes posés par les résultats de traçage
Traçage de l’exutoire des Cents Fonts E
25 D
le 2 9 / 8 / 1 9 9 7
C
Dé bit to ta l de s Ce nts Fo nts : 3 5 0 l/ s B
20 A
1
2
Uranine (ppb)
15 3
4
10 "A01-24,B01-24,C01-24"
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
temps depuis l'injection (h)
Injection faite dans le conduit, en régime permanent : 2 pics
dus à des cheminements différents

Traçage de l’exutoire des Fontanilles
Injection faite dans le conduit, en régime

220
permanent : courbe complexe dues à des
200 C µg/l cheminements différents
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00
0.25
Traçage 1 - En basses eaux 14
h(t) Q m3/s
12
0.2
Restitution
du traceur : 10 % 10
0.15
8
6
0.1
4
0.05
2
0 0
17/11/95 24/11/95 01/12/95
Début de la restitution : 10 jours (242 h) après l'injection

0.25 Traçage 2 - En hautes eaux 14
h(t) Q m3/s
12
0.2
Restitution du traceur : 99 %
10
0.15
8
6
0.1
0.05
2
0 0
04/02/96 11/02/96 18/02/96 25/02/96
Début de la restitution : 25 heures après l'injection

Vitesse apparente la plus rapide > 200 m/h
• Bilan de traçages réalisés

Fontanilles :
traçage exutoire : 65 échantillons, 2 personnes, suivi 1 jour
traçage système : 320 échantillons, 4 personnes, suivi 2 mois
Cent Fonts :
traçage exutoire : 139 échantillons, 2 personnes, suivi 1 jour
traçage système : 264 échantillons, 4 personnes, suivi 1 mois
Conclusion :
opération lourde et coûteuse devant être
parfaitement préparée
Hydrosystèmes karstiques.
Caractéristiques, méthodes d ’exploration,
d’exploitation et de gestion active (2)
Hydrodynamique
Essais de traçage
Essais de pompage

Pompages dans un aquifère karstique

Pompages dans un aquifère karstique (1)
Comparaison des réponses des pompages en
différents lieux de l’aquifère karstique :
pompage dans un conduit
pompage dans un SAD (zone de stockage à
forte transmissivité)
pompage dans une zone microfracturée
pompage effet à la source

Pompages dans un aquifère karstique (2)
Drain jurassien
Drain
S.A.D.
Drain vauclusien

Pompage dans un conduit karstique
fort débit de pompage possible
rabattement faible à nul tant que le débit pompé est
inférieur au débit circulant dans le conduit
effets sensibles sur l’aval (diminution du débit de la
source) et nuls sur l’amont
effets nuls à faibles latéralement
débit pompé supérieur au débit naturel du conduit si
le conduit est en charge (rabattement possible)
les modèles classiques ne sont pas

applicables, sauf si le débit pompé est faible
devant celui de la source
Pompage dans un conduit karstique
Formalisation du pompage dans un conduit

(=drain) montrant les échanges avec les SAD

Pompage dans un Système Annexe au Drainage
fort débit de pompage possible
rabattement important possible sollicitant le drain
effets sensibles sur l’aval, avec diminution du
débit dans le conduit et donc à la source, et baisse de
niveau dans les zones de stockage situées entre le
SAD pompé et la source
débit pompé supérieur au débit naturel transitant
dans le conduit
les modèles classiques ne sont pas

applicables, sauf si le débit pompé est faible
devant celui de la source

Formalisation du pompage dans un SAD

montrant les échanges avec le conduit (=drain)
et éventuellement avec le reste de la zone
noyée (les autres SAD)

Relations entre
drain et SAD au
cours du temps lors
d’un pompage dans
un SAD


Pompage dans une zone microfracturée
fort débit de pompage improbable

rabattement important
alimentation, faible, à partir d’un conduit possible
seulement s’il est proche
effets négligeables à nuls autour du forage
les modèles classiques sont généralement

applicables

1) Introduction

Méthodologie d’étude des systèmes
karstiques
Démarche par étape pour caractériser le système
karstique en vue de son exploitation et de sa protection.
Pour simplifier, deux démarches distinctes sont
présentées, l’une en vue de l ’exploitation, l’autre pour la
protection de la ressource.

Méthodologie d’étude des systèmes karstiques en vue
de leur exploitation
Géométrie de la formation aquifère (lithologie, structure...), limites du système
Inventaire des phénomènes karstiques, des points d'eau...
1 IDENTIFICATION
Présence de réserves dans la zone noyée ? suffisantes par rapport à l'objectif ?
Fonctionnement karstique?
Ressources suffisantes ? Réserves importantes ?
Surexploitation saisonnière possible ?
2 CARACTERISATION
Type de système
Système karstique Système karstique Système carbonaté

Définition précise des limites par
au sens strict non fonctionnel fissuré
traçages artificiels
Analyse du fonctionnement :
étude des débits, du traçage
Approche
chimique naturel et expériences de
Approche structurelle
traçage
fonctionnelle
Choix du type d'exploitation
3 DEMONSTRATION
Mobilisation et disponibilité des réserves : pompages
d'essai ou faisabilité d'un barrage
4 EVALUATION
Evaluation des impacts
Définition du schéma d'exploitation et de gestion
Schéma d'étude en vue de l'exploration et de la gestion de la ressource en eau karstique

Choix de la
méthode de
captage

La gestion active,
qu’est-ce que c’est?
Prélever, à certains moments, un débit supérieur au
débit naturel instantané, aux dépens de la réserve.
Conditions nécessaires d’une exploitation durable:

1. Évaluation préalable indispensable de :
- la ressource = recharge moyenne annuelle,
- la réserve = stock mobilisable.
2. Prélèvement annuel inférieur à la recharge annuelle.
3. Reconstitution de la réserve à l’échelle annuelle par
recharge naturelle et éventuellement artificielle.
Un exemple de gestion active
d’un aquifère karstique
L’aquifère de la source du Lez, à Montpellier :
Alimentation en eau potable de 400 000 habitants.
Besoins : environ 1.5 m3/s.
Ressource naturelle (débit d’étiage) : environ 0.4 m3/s.
Débit à prélever sur les réserves : environ 1.1 m3/s.

Ancien captage de la source du Lez (Hérault)

Vasque et Nouveau captage
ancien captage Niveau de débordement et forage Cote NGF
Variation des réserves
Conduit karstique
Niveau minimal
•Le captage de la source karstique du Lez permet une gestion
active de la ressource:
•Débit exploité : environ 1.5 m3/s
•Débit moyen : environ 2 m3/s
•Réserves exploitables estimées à quelques dizaines de
millions de m 3
Principales conséquences pour l’exploitation
Sur les débits et les volumes d’eau

☺ débits exploitables en un point pouvant être très importants (130
000 m3/jour à la source du Lez)
☺ existence possible de réserves souterraines considérables (par ex.
3 hm3 pour Q moyen=0,5 m3/s et 13 km2)
☺ ressource renouvelable à court terme (l’année), donc
surexploitation saisonnière possible
absence de réserves dans certains aquifères
pas de surexploitation possible de certains aquifères (à conduit
jurassien)
incidence des pompages souvent limitée localement, mais possible
à plusieurs km, donc difficile à prévoir
1) Introduction

Méthodologie d’étude des systèmes karstiques en vue
de leur protection
Géométrie de la formation aquifère (lithologie, structure...), limites du système
Inventaire des phénomènes karstiques, des points d'eau...
1 IDENTIFICATION
Fonctionnement karstique? Inventaire des risques et des sources de pollution
Type de système
2 CARACTERISATION
Système karstique Définition précise des limites par Système karstique Système carbonaté
au sens strict traçages artificiels non fonctionnel fissuré
Analyse du fonctionnement :
étude des débits, du traçage
Approche chimique naturel et expériences de
Approche
fonctionnelle traçage
structurelle
3 DEFINITION DE Analyse de l'état de la surface (fracturation, formes, sols...)

LA VULNERABILITE Occupation des sols
Evaluation des impacts des activités humaines sur la qualité
ELABORATION DES
4 DOCUMENTS D'AIDE Scénarios pour les périmètres de protection et les plans
A LA DECISION d'aménagement de l'espace
Schéma d'étude en vue de la protection de la ressource en eau karstique

Principales conséquences pour l’exploitation
Sur la qualité de l’eau

L’aquifère karstique a la réputation d’être très vulnérable
peu de filtration
peu d’auto-épuration
faible dispersion et faible dilution des produits polluants
Mais :
☺ seules certaines parties concernées (conduits par ex.)
☺ élimination très rapide des pollutions accidentelles
☺ absence d’effets retardateurs (adsorption, dispersion)
☺ retour rapide à la qualité d’origine après cessation de la pollution
☺ qualité différente entre eau d’étiage (bonne) et de crue (turbide)
La question des périmètres de protection es
captages karstiques (1)
Problèmes identifiés
Peut-on utiliser les critères habituels de définition?
L’isochrone « 40 (50) jours » ne correspond à rien!
Traçages artificiels : temps généralement inférieurs à 30 jours
Grandes différences entre étiage et crue
Non linéarité des réponses
Grandes dimensions des bassins d’alimentation des sources
Études détaillées et complètes rares et coûteuses

Comment répondre à ces questions?
En considérant tout le bassin d’alimentation en PP éloigné?
En imposant des contraintes sévères et coûteuses?
En définissant des critères et en en faisant une cartographie plus
ou moins détaillée en vue d ’établir des zones de protection plus
limitées

Deux méthodes multicritères complémentaires:
La méthode RISKE
La méthode EPIK
La méthode RISKE va être prise en exemple

Évaluation multicritère de la
vulnérabilité
• Objectifs :
– Outil de cartographie multicritère de vulnérabilité aux
contaminations des aquifères karstiques
– Outil de gestion de la ressource en eau souterraine du
point de vue de la qualité
• Utilisateurs :
– Ingénieurs hydrogéologues de bureau d’étude =>
documents de base pour aménagement du territoire,
protection de la ressource, ….
– Hydrogéologues agréés => périmètres de protection
– Collectivités territoriales
• Vulnérabilité
– intrinsèque et à l’infiltration

RISKE : une méthode multicritère
• Roche aquifère
– Nature des formations lithologiques
• Infiltration
– Capacité d’infiltration de l’eau vers la zone
noyée
• Sol
– Evaluation de la nature protectrice du sol
• Karstification
– Degré de karstification de l’aquifère
• Epikarst
– Morphologie karstique de surface

Les critères de RISKE
Critères de Critères de
“ ” “structure”
ROCHE

Détermination du système
de pondération
1/9 1/7 1/5 1/3 1 3 5 7 9
Extrême- Très Moyenne- Moyenne- Très Extrême-
Fortement Egal Fortement
ment fortement ment ment fortement ment
Moins important Plus important

B*
R I S K E
A*
R 1 Poids arrondi
R 0.1
I 3 1 I 0.4
S 0.1
S 1 1/3 1
K 0.2
E 0.2
K 3 1/3 3 1
Somme 1
E 3 1/3 3 1 1
Méthode de hiérarchisation (Saaty, 1977)

Calcul de l’indice global de
vulnérabilité
Ig == αR
Ig αRii ++ βI
βIjj ++ δS
δSkk ++ γK
γKll ++ εE
εEmm
Ig : Indice global de vulnérabilité

α = 0.1 pour R
α, β, δ, γ, ε : Poids de chacun des critères β = 0.4 pour I
δ = 0.1 pour S
Ri, Ij , Sk, Kl, Em : Valeur des critères indexés γ = 0.2 pour K
(0 à 4) ε = 0.2 pour E
Indice global de vulnérabilité compris entre 0 et 4

Classes de vulnérabilité
• L’Indice global de vulnérabilité est divisé
en 5 classes
Classe de
Classes de Ig
vulnérabilité
0 - 0.8 0 Vulnérabilité très faible
>0.8 - 1.6 1 Vulnérabilité faible
>1.6 - 2.4 2 Vulnérabilité moyenne
>2.4 - 3.2 3 Vulnérabilité forte
>3.2 - 4 4 Vulnérabilité très forte

Localisation de la zone d’étude
lt
au
ér
H
2 sources, 2 systèmes
indépendants :
- Fontanilles
- Cent Fonts
Géologie:
600-700 m Jurassique moyen-supérieur :
• calcaires sommitaux (Kimméridgien-Portlandien)
• niveau calcaro-marneux ~ 50m (Callovien-Oxfordien)
• calcaires dolomitiques à la base (Bajocien-Bathonien)
Cartographie du critère R :
Réservoir
ib le
rt e
Fo nne
Fa faib
fo
M e
e
rte
l
ès
oy
ès
Tr
Tr
0 1 2 3 4
Index de vulnérabilité du critère

Cartographie du critère E :
Avens
Avens Epikarst
•Vallées
•Vallées
sèches
sèches
•Dolines
•Dolines
•Lapiaz
•Lapiaz
ib le
rte
Fo n ne
Fa faib
fo
M e
e
e
l
oy
ès
ès
rt
Tr
Tr
0 1 2 3 4
Index de vulnérabilité du critère

Analyse multicritère - IDRISI
R S K
0.1 0.1 0.2
I Ig ==αR
Ig αRi i++βI
βIj j++δS
δSkk++γK
γKl l++εE
εEmm
E
0.4 0.2
Carte avec 99 Division en 5

combinaisons classes
des critères R,I,S,K et E
de vulnérabilité
Carte de VULNERABILITE finale
ib le
e
Fo nne
Fa faib
rt
fo
M e
e
r te
l
ès
oy
ès
Tr
Tr
0 1 2 3 4
Vulnérabilité finale
57%
34%
6% 3%

Conclusion méthode RISKE
• Approche spécifique au milieu karstique
– Descripteurs de la structure : R, E et S
– Descripteurs du fonctionnement : I, K
• Approche sans biais statistique
• Système de pondération rigoureux
• Avancées :
– Tout le bassin d’alimentation ne doit pas être
considéré comme extrêmement vulnérable
– Carte de base pour les actions de préservation
de la qualité de la ressource en eau
– Simplicité et rapidité de mise en œuvre
Les outils de reconnaissance du karst
en géotechnique
• A l’échelle locale
Exploration spéléologique :
reconnaissance et cartographie des cavités
Forages :
carottes, vidéo, vitesse d’avancement (ou pression) de l’outil
Géophysique :
variations locales des propriétés physiques des roches liées
soit à la présence de cavités, soit aux effets des
écoulements d’eau
Traçages artificiels :
caractérisation des écoulements naturels ou forcés

Les outils de reconnaissance du karst
en géotechnique
• A l’échelle régionale
Géologie :
? Les roches du site étudié sont-elles karstifiables ?
Géomorphologie :
? Les roches du site étudié sont-elles (ont-elles été) karstifiées ?
Hydrogéologie :
? Le karst présente-t-il un fonctionnement hydrologique actif ?
Géologie et géomorphologie :
? Le karst a-t-il pu se développer dans le passé (paléokarst) ?
Outils résultants : BD géoréférencées, SIG

Quelques exemples de valorisation de
la ressource en eau du karst ou des
problèmes qui lui sont liés.

Aqueduc grec captant une source karstique (Taurus, Turquie)

Ancien captage de la source du Lez (Hérault)

Station de pompage
dans un regard sur un
cours souterrain dans
le sud de la Chine

Barrage souterrain dans une grotte de Chine
Barrage souterrain dans une grotte de Chine

Aménagement en région
karstique et risques de
pollution

L’ensemble carbonaté a-t-il été karstifié?
• Critères de mise en évidence

A-t-il existé un potentiel de karstification dans
l’histoire géologique régionale?
Comment a pu s’organiser cette karstification?
Comment la mettre en évidence?
par le comportement des aquifères : trop pleins, pertes
par la morphologie
par des données de forages : vitesse d ’avancement de l’outil,
carottes, essais de pompages
Existe-t-il colmatage? Total ou partiel?
Quels effets envisageables?
Comment les prévoir?

Canal abandonné en région karstique (Irlande)
Les soutirages et décolmatages (1)
Situation avant effondrements
nappe

Effets d’un pompage : soutirage

Effets d’une injection : décolmatage

Fossé miocène et mise en place de charbons Encaissant
Que faudra-t-il pomper ? karstifié ou
non ??

Analyse de la situation au Miocène Potentiel de
karstification
important
Eau et
végétation
Différence
d’altitude

Vérification des hypothèses par
réalisation de forages carottés
(bassin miocène à charbon de l ’Est
de l ’Anatolie)

Carottes montrant la présence
d’un remplissage de cavité karstique

Carottes montrant des cavités karstiques et leurs remplissages

Carottes montrant des cavités karstiques et leurs remplissages

Cavité karstique colmatée (paléokarst)

Bak A

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bak A

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours DEA H.H.G.G.

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier décembre 2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

De Karst, nom allemand de la zone des plateaux

" Ensemble de formes de surface et souterraines

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Très varié, existant aussi bien dans les chaînes

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

• Atkinson, T.C. and Smart, P.L., 1979. Traceurs artificiels en hydrogéologie.

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

• Bulletin d’Hydrogéologie, Centre d’Hydrogéologie de l’Université de Neuchâtel

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

• Field, M., 1999. The QTRACER program for tracer-breakthrough curve

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

• Jeannin, P.Y., 1996. Structure et comportement hydraulique des aquifères

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

• Marsaud, B. (1996). Structure et fonctionnement de la zone noyée des karsts à

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

• Plagnes, V., 1997. Structure et fonctionnement des aquifères karstiques.

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

• Site de la Commission du karst de l’Association

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

La morphologie karstique se distingue des

 Ensemble de formes de surface (exokarst) et et de

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Perte dans un poljé dans le Taurus (Turquie).

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

La source de Dumanli en étiage (Taurus, Turquie)

Source de trop plein en crue (Le Baget, Ariège)

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

dans la zone noyée

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

crues ont submergé la

dessus du niveau d’étiage

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

- calcite CaCO3 : Ks = 3,80 10-9 5 mg/l

Ks : constante de dissociation

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

-pCO2 = 0,03 10-2 (atmosphère) 50 mg/l

-pCO2 = 0,1 10-2 (sol de montagne) 115 mg/l

-pCO2 = 1 10-2 (sol, climat tempéré) 215 mg/l

-pCO2 = 3 10-2 (sol, climat méditerranéen) 315 mg/l

-pCO2 = 10 10-2 (production de CO2 profond) 650 mg/l

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

H2O + CO2 + CaCO3 (CO2 , nH2O) + CaCO3 2 HCO3- + Ca2+

Création de vides dans la roche

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

Michel Bakalowicz Hydrosciences Montpellier 12/2002

un « moteur » de l’écoulement + un solvant

Moteurs possibles = gravité, gradients de

Solvants possibles = CO2 ou H2S + eau,

Ensemble de formes de surface (exokarst) et et de