Géomorphologie : relief, processus,

environnement 
vol.22 - n° 2 | 2016
Proceedings of the 16th Young Geomorphologists
Days (Nantes, 29-30 January 2015)

Le rôle des aménagements sur la réponse topo-

sédimentaire d’un cours d’eau à différents
événements hydrologiques, la Loire moyenne
Influence of fluvial engineering works and topo-sedimentary response at
different hydrological events, the middle Loire River

Fouzi Nabet, Stéphane Grivel et Emmanuèle Gautier

Édition électronique
URL : http://journals.openedition.org/geomorphologie/11398
DOI : 10.4000/geomorphologie.11398
ISSN : 1957-777X

Éditeur
Groupe français de géomorphologie

Édition imprimée
Date de publication : 15 juillet 2016
Pagination : 211-225
ISBN : 978-2-913282-72-8
ISSN : 1266-5304

Ce document vous est offert par Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Référence électronique
Fouzi Nabet, Stéphane Grivel et Emmanuèle Gautier, « Le rôle des aménagements sur la réponse topo-
sédimentaire d’un cours d’eau à différents événements hydrologiques, la Loire moyenne »,
Géomorphologie : relief, processus, environnement [En ligne], vol.22 - n° 2 | 2016, mis en ligne le 06 juin
2016, consulté le 17 février 2021. URL : http://journals.openedition.org/geomorphologie/11398  ; DOI :
https://doi.org/10.4000/geomorphologie.11398

© Groupe français de géomorphologie

 Géomorphologie : Relief, Processus, Environnement
revue en ligne : http://geomorphologie.revues.org/

Géo
vol. 22, n° 2 (2016), p. 211-225
Mise en ligne le 06 juin 2016 sur Revues.org
URL : http://geomorphologie.revues.org/11398
DOI:10.4000/geomorphologie.11398

morphologie RELIEF, PROCESSUS, ENVIRONNEMENT © 2016 GFG Editions - Tous droits réservés
http://edytem.univ-savoie.fr/gfg/

Le rôle des aménagements sur la réponse topo-sédimentaire d’un cours d’eau à diférents
événements hydrologiques, la Loire moyenne
Inluence of luvial engineering works and topo-sedimentary response at diferent hydrologi-
cal events, the middle Loire River
Fouzi Nabet*a, b, Stéphane Grivelb, c, Emmanuèle Gautiera, b
a
Université Paris 1 – Institut de Géographie – 191, rue Saint-Jacques – 75005 – Paris, France.
b
Laboratoire de Géographie physique – CNRS UMR 8591 – 1 place Aristide Briand – 92192 Meudon, France.
c
Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer (MEEM) – Direction de l'eau et de la biodiversité – Tour Séquoia – 92055 cedex La Défense, France.

RÉSUMÉ
La dynamique luviale de la Loire est inluencée par deux principaux facteurs : les changements hydro-climatiques
et les pressions anthropiques. Ces derniers sont à l’origine de l’incision du lit et de la rétraction de la bande
active. La question fondamentale portant sur la réponse géomorphologique locale du plancher alluvial suite à ces
perturbations est abordée à travers l’étude de trois sites en Loire moyenne. Le degré d’inluence anthropique varie
d’un site à un autre. L’objectif de cet article est d’étudier les interactions entre la dynamique hydro-sédimentaire
et les aménagements luviaux. Les événements hydrologiques étudiés sont les crues de récurrence annuelle et
quinquennale. Les résultats obtenus soulignent l’inluence des seuils durs artiiciels (fondations de pont, anciens
quais et chevrettes) sur l’évolution morpho-sédimentaire du plancher alluvial. La réponse géomorphologique
constatée suite au passage d'une crue quinquennale (2260 m3.s-1) sur les trois sites est diférente. Cette crue, survenue
en novembre 2008, a engendré sur les sites fortement anthropisés un rehaussement temporaire du fond du lit. Une
érosion post crue s’est produite au sein des trois sites mais à des rythmes diférents.
Mots clés : Loire, ajustement luvial, hydrologie, érosion, sédimentation, ouvrages luviaux, incision

INFORMATION SUR L’ARTICLE ABSTRACT

Reçu le 5 avril 2014
Reçu sous sa forme révisée le 03 septembre 2015
Déinitivement accepté le 29 janvier 2016
*Auteur correspondant. Tél : +33 1 45 07 55 85 ;
Fax : +33 1 45 07 58 30
Courriels :
nabet@cnrs-bellevue.fr (F. Nabet)
stephane.grivel@developpement-durable.gouv.fr
(S. Grivel)
emmanuele.GAUTIER@lgp.cnrs.fr (E. Gautier)
he Loire River dynamics is inluenced by two main factors: hydro-climate change and anthropogenic pressures.
hese have caused incision of the river bed and narrowing of the active channel. he fundamental question on the
local geomorphological response of the riverbed to the disturbances is addressed through the study of three sites in the
middle part of the Loire. Study sites are subjected to diferent degrees by human activities. he objective of this paper
is to determine the interactions between sediment dynamic with annual and ive-year lood and the impact of human
activities. he results highlight the inluence of luvial engineering works (bridges, old docks, weirs and dikes) on the
morpho-sedimentary evolution of the river bed. he lood occurred in November 2008 had a diferent geomorphic
impact in the three study sites. his lood resulted in a temporary accumulation of sediment at sites inluenced by human
activities. Post lood erosion occurred in the three sites, but at diferent rates.
Keywords: Loire, luvial adjustement, hydrology, erosion, sedimentation, river installations, incision

1. Introduction des grèves ». G. Comoy estime la vitesse de déplacement des grèves

Les connaissances sur le transport solide et l’hydrologie des cours
d’eau français n’ont eu de cesse de s’améliorer. Cependant, les processus
hydro-sédimentaires restent encore complexes à cerner même
sur les hydrosystèmes luviaux étudiés comme la Loire. Les études
concernant les sédiments de la Loire ont connu une évolution qu’on
peut mettre en relation avec les rapports d’usages entre les sociétés
riveraines et l’espace luvial. Les nombreux travaux réalisés au XVIIIème
siècle et au cours de la deuxième moitié du XIXème siècle avaient pour
objectif l’amélioration des conditions de navigation (Temam, 2012).
Des ingénieurs comme Comoy (1868) ont réalisé, grâce aux
observations et relevés sur le terrain, des rapports portant sur la
description des sédiments du lit (taille), la typologie des faciès des
grèves et leur vitesse de déplacement qu’on appelait alors « la marche
entre le Bec d’Allier et Orléans à 2,05 km/an, soit 5 à 6 m/jour (Brossé,
1982). L’étude de l’évolution spatiale de la charge solide au sein du lit
permet à ces ingénieurs de distinguer les chenaux ayant un tirant d’eau
suisant pour le déplacement des bateaux. La période des travaux
des ingénieurs se termine avec le déclin de la navigation sur la Loire.
Les études réalisées au cours de la première moitié du XXème siècle
sont peu nombreuses. Elles s’intéressent plus à la genèse des terrasses
alluviales (Denizot, 1914  ; Chaput, 1917). On passe, en un siècle,
d’un objectif de gestion par les travaux des ingénieurs à des études
visant la compréhension de la mise en place du stock sédimentaire.
La deuxième partie du XXème siècle est marquée par des progrès
dans le domaine de la sédimentologie (minéralogie, morphoscopie
et transport solide), ce qui a donné un nouvel élan aux travaux
de recherche abordant des sujets variés  : la dynamique luviale
 Fouzi Nabet et al.
de la Loire et le transport solide (Babonaux, 1970), les processus
sédimentaires (Brossé, 1982), l’efet de la végétation sur les processus
de sédimentation (Berthois, 1959 ; Couderc, 1967 ; Rodrigues, 2004 ;
Grivel, 2008  ; Claude, 2012  ; Nabet, 2013  ; Macaire  et  al., 2013).
Malgré leur pertinence, ces diférents travaux n’apportent pas toutes
les informations concernant la dynamique morpho-sédimentaire de
la Loire et l’impact du forçage anthropique (transport solide, budget
sédimentaire, impact de la végétation et des ouvrage luviaux sur la
morphologie du lit…). Ce déicit de connaissance est dû au nombre
réduit de travaux de recherche, que ce soit à l’échelle de la Loire ou
de l’unité fonctionnelle. Ce constat met en évidence la nécessité de
multiplier les études à diférentes échelles spatio-temporelles ain
d’acquérir des données récentes et d’efectuer un suivi continu de ces
espaces en perpétuelle évolution (Degoutte, 2012).
Cet article propose de mettre en relation l’évolution spatiale de la
dynamique sédimentaire, les conditions hydrologiques et l’emprise
spatiale des aménagements luviaux. L’étude porte sur des sites
ligériens qui ont été inégalement afectés par la construction des
ouvrages de navigation et par les extractions de sédiments en lit
mineur. Confrontés à ces problèmes de fermeture de la bande active,
d’incision du chenal principal et de piégeage des sédiments sur les
berges, dans les îles et les bras secondaires, les gestionnaires cherchent
à enrayer la dégradation du lit. On cherche donc à analyser les capacités
d’auto-entretien du lit en fonction des conditions hydrologiques et
géomorphologiques. L’objectif est de mettre en évidence l’impact des
aménagements et de la variation des débits liquides sur la dynamique
morpho-sédimentaire du plancher alluvial (2007-2011).
2. La Loire, un hydrosystème anthropisé
Les espaces luviaux ont été depuis fort longtemps le support
physique des diférentes activités humaines en ofrant de
nombreux avantages  : itinéraires d’accès plus facile à travers
les terrains montagneux et accidentés, approvisionnement
en eau et fertilité des terres (Fitzpatrick et Knox, 2000).
Les conditions d’écoulement et le transit sédimentaire ont été
profondément perturbés par l’action anthropique à l’échelle du bassin
versant, du cours d’eau ou de l’unité fonctionnelle (Hooke, 2006  ;
Harden, 2006). De nombreux auteurs placent les causes anthropiques
au premier rang des facteurs de changement irréversible des systèmes
luviaux, (Cubizolle, 1994 ; Gautier et al., 2001 ; Garcin et al., 2006).
Associées aux luctuations climatiques, les actions anthropiques
participent de façon signiicative à la métamorphose des formes
luviales. L’exemple de la Loire peut illustrer ces propos. La dynamique
luviale contemporaine de la Loire est fortement contrainte par
diférents aménagements qui se sont succédé depuis le IXème siècle
(Garcin  et  al., 2006). Levées, barrages, épis et ponts ont contribué
au forçage anthropique conduisant à la chenalisation (Brookes,
1988). L’aménagement de l’espace luvial ligérien s’est accompagné
d’une croissance démographique au cours du deuxième millénaire
(Burnouf et Carcaud, 1999 ; Garcin et al., 2006). Les vals urbanisés
de la Loire moyenne et océanique sont en grande partie isolés du
leuve du fait de la présence des levées insubmersibles pour les crues
fréquentes et s’étendent sur des surfaces importantes (Val d’Orléans :
environ 300 km² et 8 km de large ; Val d’Authion : environ 470 km²
et 10 km de large ; Garcin et al., 2006). De nombreux ouvrages ont
été conçus au sein du lit de la Loire ain d’améliorer les conditions
de navigation. Aujourd’hui, si la navigation est quasi révolue depuis
plus d’un siècle, les ouvrages luviaux et les anciens ports de Loire
sont toujours présents dans le lit luvial, structurant un paysage luvial
qui, lui, a bien changé en ce laps de temps (Nabet, 2005 ; Grivel et
Gautier, 2012  ). Levées, quais, duits, chevrettes et seuils rocheux
imprègnent fortement les paysages luviaux de la vallée de la Loire
212 Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225
par leur omniprésence et leur intégration aux structures des villes
ligériennes (anciennes cités portuaires). Dans les années 1980 et 1990,
de grands barrages ont été réalisés pour répondre aux besoins des
populations en eau et énergie et assurer le refroidissement des quatre
centrales nucléaires installées le long du cours d’eau. La protection
nécessaire des centrales s’appuie sur des seuils transversaux.
Ces diférents aménagements pèsent sur la dynamique luviale, ils
constituent des éléments agissant en permanence sur les paramètres
physiques et paysagers du cours d’eau.
Si la majeure partie de ces aménagements est très visible, certains des
ouvrages les plus anciens (quais, anciennes structures de pêcheries ou
de pont), souvent enfouis sous les dépôts ou la végétation, subsistent
toujours et participent à diférents degrés à contraindre la dynamique
luviale.
Le lien direct de cause à efet entre les aménagements et les
réajustements morphologiques luviaux, voire les métamorphoses
luviales, est loin d’être établi. Les causes des évolutions
morphodynamiques des lits luviaux sont multiples et les interactions
entre les diférents facteurs exerçant un contrôle sur les processus
morphodynamiques au sein de l’hydrosystème sont complexes.
Bien que le pas de temps de l’ajustement des cours d’eau ait été établi
par Knighton (1998), il n’a pas toujours été possible de prédire les
changements sur les formes luviales du lit mineur (Gregory, 2006).
Par ailleurs, avant d’analyser les implications de l’hydrologie, il
convient de rappeler les principales caractéristiques hydrologiques
au droit des sites étudiés en Loire moyenne. La Loire a un régime
hydrologique très irrégulier de type pluvio-nival marqué par une
inluence océanique. Dans sa partie médiane, la Loire draine un
substratum en grande partie perméable et ne reçoit aucun aluent
important sur environ 300 km depuis le Bec d’Allier jusqu’à Tours où
on enregistre un module brut de 370 m³.s-¹
Les débits moyens mensuels de la Loire sont très variables d’une
année à l’autre et présentent un double aspect de l’irrégularité : une
variation des dates d’occurrence des maxima et des minima annuels
d’une année à l’autre et l’irrégularité des débits moyens d’un même
mois. Les moyennes mensuelles maximales surviennent à n’importe
quel mois de la saison froide, il en va de même pour les moyennes
mensuelles minimales de la saison chaude. Ce régime traduit la
grande irrégularité des pluies sur le bassin versant (Dacharry, 1974).
La luctuation des débits est plus prononcée en période des hautes
eaux, lors de la saison froide, que pendant les basses eaux de la saison
chaude. Cette dernière s’étale sur environ cinq mois (Dacharry,
1974). La Loire se caractérise aussi par un contraste important entre
les débits maximal et minimal. Les fortes crues peuvent atteindre
un débit supérieur à 7 000 m³.s-¹ (crues de 1846, 1856, 1866) et des
étiages sévères comme celui de 1949, l’année de référence du XXème
siècle, où il ne passait que 11 m³.s-¹ à Gien. La Loire est ainsi un leuve
moyennement abondant. La lame d’eau écoulée dans son bassin
versant est de 306 mm annuellement, ce qui est quelque peu inférieur
à la moyenne d’ensemble de la France (plus ou moins 320 mm). Le
débit spéciique atteint de ce fait le chifre modéré de 9,71 l.s-¹.km².
3. Les sites d’étude
Trois sites sont déinis entre le Bec d’Allier et Orléans  : d’amont
en aval, le site de La Charité-sur-Loire, le site de Mesves-sur-Loire
et le site de Guilly (ig.  1 et tab.  1). Ces secteurs sont choisis en
collaboration avec les services déconcentrés de l’Etat (DREAL de
bassin Loire, Directions Départementales Territoriales du Loiret et
de la Nièvre) et le Conservatoire des Espaces Naturels de la Région
Centre. Ce sont des sites témoins pour le suivi et l’amélioration des
politiques de la gestion du lit mineur. Les gestionnaires du lit de la
Loire portent un intérêt particulier à l’inluence des ouvrages luviaux
 Le rôle des aménagements sur la réponse topo-sédimentaire d’un cours d’eau
sur le continuum sédimentaire et biologique. Le présent article
s’inscrit dans cette perspective. Il permet d’apporter des éléments
de compréhension concernant l’inluence des actions anthropiques
(particulièrement les aménagements locaux) sur la dynamique hydro-
sédimentaire du lit. Le choix de ces sites se justiie par la présence
d’enjeux socio-économiques et écologiques :
• la présence d’ouvrages luviaux susceptibles de perturber les
transferts longitudinaux et latéraux de la charge solide (chevrettes
et digues) ;
• l’intérêt que portent les gestionnaires à ces secteurs face au
manque de données et d’informations relatives à l’évolution
morpho-dynamique du lit actif ;
• la nécessité de préserver le patrimoine naturel (sites des
Conservatoires d’Espaces Naturels des régions Centre et
Bourgogne) ;
• l’accessibilité facile et rapide aux sites et la présence de stations
de référence pour efectuer les mesures topographiques et
bathymétriques.
Les sites de la Charité-sur-Loire et Mesves-sur-Loire (ig.  1-2) se
situent dans le périmètre d’un espace protégé, la Réserve Naturelle
Nationale du Val de Loire. Le site de la Charité-sur-Loire concerne un
secteur fonctionnel d’environ 4 km. La largeur du chenal principal est
Fig. 1 – Localisation des sites d’étude : A (Site de Guilly), B (Site de Mesves-
sur-Loire) et C (Site de La Charité-sur-Loire) (source : DREAL, 2005)
Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225
en moyenne de 250 m. Les parties les plus étroites et les plus profondes
se trouvent au niveau des deux extrémités du site en rive gauche.
Cette coniguration morphologique crée une dissymétrie dans le
proil en travers et favorise les dépôts de sable et le développement
d’îles en rive gauche (Nabet, 2013). Ce site se caractérise par une
omniprésence d’aménagements luviaux :
• deux ponts  séparés par une île urbanisée, le Faubourg de la
Charité ;
• deux quais : le premier se situe au niveau de la partie amont du
site en rive gauche et le second en rive droite en aval du pont de
rive droite ;
• une digue submersible (chevrette), située au niveau de la
connexion amont du secteur d’étude. Cet ouvrage oblique a été
construit en 1838 ain d’améliorer les conditions de navigation et
optimiser l’accès au port de la rive droite ;
• un seuil rocheux artiiciel dans le chenal principal pour le
confortement du pont (radier construit en 1984) et de nombreux
point durs répartis de façon transversale par rapport au tracé de
la Loire. Ces derniers correspondent à d’anciens aménagements
(seuils et quais en ruine).
Le site de Mesves se trouve à environ 3  km en aval du site de La
Charité-sur-Loire. Ce secteur fonctionnel, situé en rive droite à la
Fig. 1 – Location of study sites : A (Guilly site), B (Mesves-sur-Loire site) et
C (La Charité-sur-Loire site) (data source : DREAL, 2005).
213
 Fouzi Nabet et al.

Tab. 1 – Caractéristiques des sites d’étude. Tab. 1 – Characteristics of the study sites.

Site Site atelier n°1 Site atelier n°2 Site atelier n°3

Nom du site La Charité-sur-Loire Mesves-sur-Loire Les méandres de Guilly

Longueur du secteur fonctionnel (km) 4 3 9

Largeur de la bande active (m) 230 350 335

Largeur du lit entre levée (m) 600 700 500

Largeur de la plaine (km) 2-4 2-4 7

Pente du cours d'eau 0,0005 0,0005 0,0005
(m m-1)
Puissance spéciique (W.m²) 11-12 11-12 11-12
Chenal principal, bras secondaires, îles, Chenal principal, bras secondaires, îles, Chenal principal, bras secondaires, îles,
Unités luviales franc-bords franc-bords franc-bords
Nombre de chenaux 4 2 2

Débit moyen (m3.s-1) 350 350 350

Débits de connexion des bras secondaires (m3.s-1) 280 950 230

Stations hydrométriques Givry Givry Gien

Types d'aménagements Levée, chevrette, pont, radier, quai Levée Levée, quai

hauteur de la commune de Mesves-sur-Loire, s’étend sur une longueur
d’environ 3 km. La largeur moyenne du chenal principal est d’environ
290 m. On note l’absence d’aménagements et de seuils artiiciels dans
ce secteur. En dehors de la levée qui longe la berge en rive gauche, le
lit mineur évolue dans des conditions relativement naturelles. D’un
point de vue géomorphologique, les deux sites d’étude appartiennent
à un secteur où la Loire développe un système en anabranches, style
luvial proche de l’anastomose (Knighton, 1998  ; Makaske, 2001  ;
Lewin et Ashworth, 2013). L’analyse comparée de ces deux sites
permet de déterminer les rythmes d’évolution des formes au sein d’un
secteur fonctionnel très contraint par les aménagements (La Charité)
et un secteur moins inluencé par les aménagements (Mesves). Cette
diférence permet d’appréhender l’impact des aménagements locaux
sur l’évolution morphodynamique du lit de la Loire.
Le site de Guilly (ig.  1-2) fait partie d’un tronçon où la Loire
développe un style luvial méandriforme. Il se situe à environ
40  km en amont d’Orléans et concerne les deux premières boucles
des méandres de Guilly, allant du lieu-dit «  Bouteille  » au lieu-dit
« Villabé ». La longueur du lit mineur est d’environ 9 km, la largeur
moyenne du chenal principal est d’environ 320 m. On distingue au
sein du lit mineur plusieurs atterrissements, îlots et îles boisées,
présentant les mêmes enjeux que les deux secteurs précédemment
présentés. D’un point de vue géomorphologique, ce site présente
des caractéristiques particulières qu’on ne retrouve pas sur les cours
d’eau à méandres  : il inclut des îles de taille variable et de forme
allongée. Elles peuvent s’être formées sur les marges du cours d’eau
comme l’île dite « des Mahîs » ou au milieu du chenal comme l’île
située au droit du port de Saint-Benoît-sur-Loire, en rive droite.

Fig. 2 – Caractéristiques des trois sites d’étude (A, B et C). Fig. 2 – Characteristics of the three study sites (A, B & C).
1 : franc-bord ; 2 : île ; 3 : chenal secondaire ; 4 : chenal principal ; 5 : levée ; 6 : pont ; 1 : lateral margin ; 2 : luvial island ; 3 : secondary channel ; 4 : main channel ; 5 : dike ;
7 : chevrette ; 8 : radier de pont ; 9 : quai ; 10 : déversoir. 6 : bridge ; 7 : oblique dike or “chevrette” in local terminology ; 8 : weir ; 9 : luvial dock ;
10 : spillway.

214 Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225

 Le rôle des aménagements sur la réponse topo-sédimentaire d’un cours d’eau
Les aménagements et les seuils durs sont omniprésents dans ce site
(ig.  2)  : deux quais (à Saint-Benoît-sur-Loire, en rive droite, et à
Bouteille, en rive gauche), des levées longeant le lit sur ses deux rives
(en dehors du lobe de rive gauche, ces levées sont en contact direct
avec les berges de la Loire). Pour réduire l’impact de cette érosion,
des palplanches ont été installées dans les secteurs les plus profonds.
Ces ouvrages protègent la berge à une profondeur limitée, l’érosion
de la levée est donc active au fond du chenal principal (Nabet, 2013).
De nombreux seuils rocheux ou artiiciels (en ruine) sont disposés
dans le chenal de façon longitudinale par rapport au tracé du lit. Ces
derniers sont susceptibles de perturber le transit sédimentaire dans
le lit.
La plaine alluviale des méandres de Guilly est considérée par les
gestionnaires comme une zone de réduction de l’impact des crues sur
les agglomérations situées immédiatement en aval (Orléans, Blois,
Tours). D’environ 7 km de large, il s’agit en efet de l’un des plus larges
vals entre Nevers et Saumur. Du point de vue géomorphologique, ce
secteur présente de nombreux intérêts : l’originalité et la rareté de ces
formes sinueuses en Loire moyenne, la position de transition entre
une Loire à tracé rectiligne et une Loire à bras multiples, la présence
d’îles dans un secteur à méandres (ig. 2). L’analyse de ces trois sites
est efectuée sur un pas de temps pluriannuel, de 2008 à 2011.
4. Méthodologie
Les trois sites ont fait l’objet de relevés topographiques et
bathymétriques ain de quantiier la répartition spatiale des sédiments
dans le bras principal de la Loire. Ce travail a été réalisé en fonction
des événements hydrologiques. Les campagnes de mesures ont été
inancées par la Région Centre dans le cadre du Plan Loire Grandeur
Nature (2007-2013) et réalisées par le CEREMA de Blois (Centre
d’Etudes et d’expertise sur les Risques, l’Environnement, la Mobilité
et l’Aménagement). Le protocole de mesure (nombre de proils) a été
établi en fonction du coût et du temps de réalisation.
L’interprétation des résultats tient compte de la présence des
aménagements luviaux et de leur agencement au sein du lit. Les
mesures bathymétriques ont été réalisées dans le chenal principal
et la topographie dans les chenaux secondaires, à sec au cours
de l’été. Nous avons reconstitué à partir de ces mesures des proils
transversaux et longitudinaux dans les secteurs où les points de
mesures sont distants de plus de 20  m et des Modèles Numériques
de Terrain (M.N.T.) dans les secteurs où les points de mesures sont
distants de moins de 20  m. Ce travail de terrain est complété par
de nombreuses sorties d’inspection (détection visuelle en période
d’étiage) ain d’obtenir des informations sur l’état des berges, le chenal
et les seuils durs (état des levées, agencement et emprise spatiale
des seuils artiiciels et naturels). L’objectif de ces inspections est
double  : localiser avec précision les ouvrages luviaux et délimiter
les seuils et mouilles au sein du chenal (au moyen d’un DGPS).
Les informations issues de cette approche sont prises en compte dans
l’interprétation des résultats.
Le matériel utilisé pour la réalisation de mesures bathymétriques
est un sondeur bi-fréquence 33-200 KHz Odom Echotrack MK III,
un DGPS cinématique RTK Trimble 4700 et un logiciel de navigation
Hypack Max. Le bateau est choisi en fonction du niveau d’eau  : un
pneumatique si le niveau d’eau de la Loire est bas, ou un bateau
métallique lourd motorisé si le niveau d’eau est haut. La fréquence
des mesures est annuelle (2008, 2009, 2010 et 2011). Ces mesures ont
été réalisées en période de basses eaux (de juillet à septembre). On
dénombre au total sur l’ensemble des sites 54 proils transversaux et
3 proils en long réalisés sur le site de La Charité-sur-Loire, 24 proils
transversaux et 3 proils en long efectués sur le site de Mesves-sur-
Loire, 342 proils transversaux et 3 proils en long réalisés sur le site
Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225
de Guilly. Les proils en travers sont positionnés aux mêmes endroits
d’une année sur l’autre.
Nous appliquons la méthode diachronique spatialisée des proils
transversaux et longitudinaux (Landon et Piegay, 1994 ; Gautier et al.,
2001  ; Grivel, 2008). Cette méthode permet d’étudier l’évolution
verticale du chenal principal. A partir de ces proils transversaux,
on reconstitue un proil en long en extrayant les valeurs des talwegs
de chaque proil transversal. L’axe du proil en long est parallèle
à l’écoulement. Les valeurs de la variation verticale sont déduites
à partir d’une quantiication du changement morphologique
par superposition successive de proils transversaux (Ashworth
et Ferguson, 1986  ; Kondolf et Piegay, 2003). Cette méthode est
appliquée aux sites de la Charité-sur-Loire et de Mesves-sur-Loire.
Compte-tenu de la faible densité des points de mesures, les proils
sont espacés de plus de 20 m.
Sur le site de Guilly, nous appliquons la méthode de soustraction des
M.N.T. en raison de la densité des points de mesures. Cette technique
de plus en plus fréquente en géomorphologie, permet d’identiier
les changements morphologiques (Martin et Church, 1995  ;
Brasington  et  al., 2000  ; Hooke et Mant, 2000  ; Eaton et Lapointe,
2001 ; Fuller et al., 2003a ; Fuller et al., 2003b ; Rumsby et al., 2008 ;
Legleiter et Kyriakidis, 2008 ; Heritage et al., 2009). Cette technique
détermine des indicateurs spatio-temporels des phénomènes
d’érosion et de sédimentation et permet d’efectuer une représentation
de la topographie du terrain au moyen d’un codage numérique. Il est
ensuite possible d’identiier les secteurs ayant subi des modiications
et d’en calculer les volumes. De nombreux auteurs montrent que la
qualité d’un M.N.T. est étroitement liée à la densité des mesures, les
caractéristiques physiques du terrain (taille, pente) et la précision des
techniques d’interpolation (Mc Bratney  et  al., 2003  ; Chaplot  et  al.,
2006). Le degré de précision, la performance de l’outil de mesure (GPS,
DGPS, échosondeur) et la iabilité de la technique d’interpolation
(Krigeage simple, méthode du voisin naturel, inverse de la distance
IDW, TIN... ; Wood, 1996 ; Wechsler, 2000 ; Lloyd et Atkinson, 2002)
peuvent générer des niveaux d’incertitude dans les mesures. Aussi,
des auteurs comme Borga et Vizzaccaro (1997) soulignent que
l’augmentation de la densité de points de mesures permet de réduire
ces incertitudes générées par les techniques d’interpolation (marge
d’erreur). La méthode d’interpolation utilisée pour la réalisation
de M.N.T. est le krigeage ordinaire, algorithme d’interpolation
couramment utilisé en géomorphologie luviale (Booker et al., 2001 ;
Lloyd et Atkinson, 2002 ; Fuller et al., 2003b ; Ferguson et al., 2003).
L’ erreur moyenne d’interpolation varie de 1,5 à 3 cm. En dehors des
mesures bathymétriques, les diférentes sorties sur le terrain nous
ont permis de délimiter précisément les seuils et mouilles au sein
du chenal. Cette approche représente un moyen supplémentaire
eicace pour vériier les résultats des M.N.T. après chaque campagne
de mesure. Les données sont intégrées dans une base de données
sous un Système d’Information Géographique (SIG).
Les résultats de l’analyse topographique sont corrélés à l’évolution
des conditions hydrologiques sur une période allant de 2007 à 2011.
L’intérêt porte sur les événements hydrologiques dont les valeurs des
débits sont égales et supérieures au débit à pleins bords. Le débit à
pleins bords est déterminé à partir des observations sur le terrain.
Nous avons utilisé comme indicateur la hauteur de la limite inférieure
de la végétation pérenne, principalement des arbres, et les diférentes
études réalisées dans ces secteurs (Gautier et al., 2001 ; Gautier et Grivel,
2004 ; Gautier et Grivel, 2006 ; Grivel, 2008). La période d’observation
est de cinq années (2007-2011) à une fréquence de 2 à 3 fois par mois.
On prend aussi comme référence le seuil hydrologique à partir duquel
le niveau de l’eau atteint le haut des berges avant débordement. La
valeur du débit à pleins bords varie d’un site à l’autre : 900 m³.s-¹ à
La Charité-sur-Loire, 1  200  m³.s-¹ à Mesves-sur-Loire et 750  m³.s-¹
215
 Fouzi Nabet et al.

à Guilly. L’analyse des séries partielles des crues consiste à efectuer
une sélection dans l’ensemble des observations des crues supérieures
à un seuil déterminé de façon arbitraire (Bravard et Petit, 1997). Ce
seuil correspond à une valeur proche des débits à pleins bords déinis
dans les trois sites, soit 850  m³.s-¹. On procède à une classiication
des événements hydrologiques en fonction de leur intensité, durée
et fréquence. Les résultats de cette analyse sont confrontés aux
modalités de l’évolution topographique du plancher alluvial (en
présence d’anciens aménagements). Cette approche permet d’évaluer
le rôle dit morphogène des événements hydrologiques et l’efet des
ouvrages luviaux (Nabet, 2013).
5. Implications de l’hydrologie sur la dynamique
luviale
5.1. Evolution depuis 1850
Le travail de synthèse des événements hydrologiques importants
réalisé par E.  Gautier et C.  Castanet (Garcin  et  al., 2006) met en
évidence un afaiblissement de l’activité hydrologique de la Loire
marqué par la réduction de l’intensité et de la fréquence des crues au
cours du XXème siècle (ig. 3). On relève ainsi la disparition depuis 1866
des crues dont le débit dépasse 6 000 m³.s-¹. Depuis 1907 il n’y a plus eu
de crues supérieures à 4 000 m³.s-¹. On note également une réduction
de la fréquence des crues de 3 000 m³.s-¹ et 2 600 m³.s-¹ au cours de
la période 1957-2005. Le changement de l’activité hydrologique de la
Loire a provoqué un afaiblissement de la dynamique luviale. Cela
a favorisé le développement et la stabilisation de la végétation au
sein des îles et francs-bords (terme ligérien désignant les marges du
chenal correspondant généralement à d’anciens bancs stabilisés par
la végétation alluviale) et potentiellement dans les bras secondaires,
essentiellement au cours de la seconde moitié du XXème siècle. Il résulte
de cette évolution une rétraction de la bande active (Gautier et al., 2001 ;
Gautier et Grivel, 2004 ; Grivel et Gautier, 2012 ; Nabet, 2013). Grivel
(2008) montre par ailleurs une augmentation de la durée des basses
5.2. Analyse d’une chronique hydrologique récente (2007-
2011)
Deux constats sont mis en évidence à partir de
l’analyse des données relatives à la variation des débits.
Le premier concerne la valeur du débit à pleins bords.
On constate à partir des mesures de terrain une diférence de la
valeur du débit à pleins bords dans les sites étudiés. Cette valeur est
d’environ 850-900 m³.s-¹ à La Charité-sur-Loire, 1 200 m³.s-¹ à Mesves
et 750 m³.s-¹ à Guilly. Cela implique que le transport solide peut être
inluencé diféremment d’un site à l’autre en raison notamment de la
variation de la fréquence du débit à pleins bords (ig. 4). Le second
constat concerne la variation interannuelle de la fréquence et de
l’intensité des crues. Les années 2008, 2010 et, dans une moindre
mesure, 2007 se caractérisent par une intensité et une fréquence plus
importantes des débits morphogènes, que la moyenne sur 30  ans.
On enregistre quatre crues, dont une crue quinquennale en 2008 et
cinq crues en 2010. Les modiications morpho-sédimentaires de la
bande active sont susceptibles de se produire au cours de ces épisodes
hydrologiques (Tricart, 1977 ; Dury, 1969). En revanche, les années
2009 et 2011 semblent correspondre à une activité hydrologique
plus modérée avec des crues d’une intensité et d’une fréquence
relativement faibles : deux crues en 2009 et une crue en 2011 dont le
débit avoisine 1 000 m³.s-¹. Les principaux résultats de cette analyse
sont résumés dans les tableaux 2 et 3 et sur la igure 4.
Tab.  2  – Evolution du nombre de jours des diférentes classes de débits
(2007-2011).
Tab. 2 – Evolution of the number of days according to the diferent categories
of discharges (2007-2011).
Nombre de jours des diférentes classes de débits (m3.s-1)
Année < 350 350-850 850-1600 1600-1800 1800-2500
2007 262 98 5
2008 202 148 13 2 1

eaux, période propice à la prolifération de la végétation pionnière. Cette 2009 300 61 4

métamorphose des formes luviales est aussi liée aux prélèvements de 2010 234 116 15
sédiments et aux changements des pratiques agricoles dans le lit mineur.
2011 319 45 1

Fig.  3  – Chronique des crues survenues entre 1846 et 2003, stations de
Givry (adapté de Gautier, 2008).
On observe un afaiblissement de l’activité hydrologique de la Loire. Les crues peuvent
être extrêmement importantes (plus de 6 000 m³.s-¹). Les débits journaliers calculés
de crue biennale et quinquennale valent respectivement 1 700 et 2 300 m³.s-¹. Le débit
journalier calculé de la crue décennale est de 2 700 m³.s-¹, pour la crue de récurrence
vicennale il est de 3  100  m³.s-¹, tandis que pour la crue cinquantennale il est de
3 600 m³.s-¹.
Fig.  3  – Flooding chronic between 1846 and 2003, Givry gauging site
(adapted from Gautier, 2008).
From these results can be seen a decrease of the hydrological activity. Floods can be
extremely high (over 6,000  m³.s-¹). Daily lows of biennial and ive-year lood are
respectively 1,700 and 2,300 m³.s-¹. he daily rate for the decennial lood is 2,700 m³.s-¹,
for the twenty-year lood is 3,100 m³.s-¹, for cinquantennale lood is 3,600 m³.s-¹.

216 Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225

 Le rôle des aménagements sur la réponse topo-sédimentaire d’un cours d’eau

Tab. 3 – Evolution annuelle des crues (2007-2011, station de Givry). 5.3. La forte variabilité temporelle des sites de la Charité-
Tab. 3 – Annual lood evolution (2007-2011, Givry gauging site). sur-Loire et Mesves
Nombre de Débits Nombre de On constate, d’après l’analyse des données topographiques, une
Année Récurrence Mois
crues (m3.s-1) jours
tendance à l’incision du chenal principal au sein des trois sites.
annuelle février 859 1 Cependant, les modalités de l’évolution topographique, l’inluence des
2007 2
annuelle mars 1480 4 aménagements luviaux et des événements hydrologiques présentent
annuelle juin 1020 5
des points de diférence d’un site à l’autre.
Le chenal principal, à la Charité-sur-Loire, a connu une phase de
annuelle juin 942 4
2008 4
rehaussement, en 2009, suivie d’une phase d’incision entre 2009 et
quinquennale novembre 2260 5 2011 (ig.  5). La crue, survenue en novembre 2008, a engendré un
annuelle décembre 1000 2 rehaussement temporaire du plancher alluvial sur l’ensemble du
linéaire étudié. La valeur moyenne de rehaussement relevée en 2009
annuelle janvier 1070 3
2009 2 est de 70  cm, avec une valeur maximale de 2,7  m  ; les secteurs de
annuelle février 869 4 sédimentation les plus importants se situant dans la partie aval du
annuelle janvier 959 1 site d’étude. On note pour l’année 2011 un abaissement d’une valeur
annuelle juin 900 1
moyenne de 52  cm sur l’ensemble du proil, soit un rythme annuel
d’incision de 26 cm sur la période 2009-2011. Les valeurs d’incision
2010 5 annuelle novembre 1120 3 les plus importantes sont relevées dans la partie aval, soit 1,1 m (ig. 5
annuelle décembre 1490 5 et tab. 4).
annuelle décembre 1420 4 Tab.  4  – Synthèse de l’évolution topographique des proils transversaux
(2008-2011).
2011 1 annuelle décembre 870 1
Tab. 4 – Topographic evolution of the cross-sections (2008-2011).

Années
Caractéristiques du transect
2008-2009 2009-2011

Longueur totale des zones 1461 338

de sédimentation (m)

Longueur totale des 149 1638

zones d’érosion (m)

Taux moyen annuel de 0,46 0,13

sédimentation (m/an)

Taux moyen annuel 0,24 0,23

d’érosion (m/an)

LTZS / LTZE 9,8 0,2

TMAS / TMAE 1,9 0,5

Fig.  4  – Variation des débits moyens journaliers et repérage des crues
(2007-2011). (LTZS / LTZE) . (TMAS / TMAE) 18,6 0,1
1 : module (350 m³.s-¹) ; 2 : débit à pleins-bords (850 m³.s-¹, station de Givry). Tendance Sédimentation Erosion
Fig. 4 – Change in mean daily discharges and identiication of lood (2007- Site de La Charité-sur-Loire. LTZS  : Longueur totale des zones de sédimentation  ;
2011). TMAS  : Taux moyen annuel de sédimentation  ; LTZE  : Longueur totale des zones
d’érosion ; TMAE : Taux moyen annuel d’érosion.
1 : mean annual low (350 m³.s-¹) ; 2 : bankfull discharge (850 m³.s-¹, Givry gauging site).
Charité-sur-Loire site. LTZS  : total length of sedimentation areas  ; TMAS  : annual
sedimentation rate ; LTZE : total length of erosion areas ; TMAE : annual erosion rate.

Fig. 5 – Évolution du proil en long pour la période 2008 et 2011, site de Fig. 5 – Evolution of the longitudinal proile for the period 2008 to 2011, La
La Charité (C). Charité site (C).

Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225 217

 Fouzi Nabet et al.

La modélisation topographique du bras principal a permis de
mettre en relation la répartition spatiale du stock sédimentaire
et le positionnement des aménagements au sein du lit mineur  :
les zones les plus profondes du lit longent les aménagements
longitudinaux (digue, quai et chevrette) en rive droite (fig. 2, 6).
Quant aux zones de dépôts, on les retrouve en face de ces ouvrages
sur les marges des îles et des francs-bords. Ces aménagements
ont donc une influence sur l’évolution morpho-sédimentaire
du bras principal en modifiant son profil en travers. Les levées
bordant les rives de la Loire ont un double effet sur la forme du
lit : augmentation de la résistance des berges aux forces d’érosion
(réduction des apports solides) et de la valeur du débit de
débordement. Ce rehaussement de la ligne d’eau de débordement
représente un flux liquide supplémentaire favorisant l’incision du
fond du lit en augmentant les forces tractrices et la fragilisation
des levées. Le débit à pleins bords est de l’ordre de 900 m³.s-¹ alors
que le débit de débordement avoisine 2 800 m³.s-¹ en raison de la
présence des levées.
L’autre élément à prendre en compte est la présence d’un seuil
artificiel au niveau du pont de la Charité (fig.  2, 6). Ce seuil
influence la régularité du profil en long en le décomposant
en deux segments. Ainsi, l’emplacement de la chevrette et son
emprise spatiale (600 m de long en travers du chenal) influencent
l’orientation du flux liquide et la distribution des vitesses au sein
de la section mouillée. Cela peut favoriser la création de zones
préférentielles d’érosion et de dépôt des sédiments. Cet ouvrage
représente également un obstacle à l’écoulement dans le chenal
secondaire (en rive gauche) et favorise la concentration des eaux
dans le chenal principal pour un débit inférieur à 700 m³.s-¹ qui
est le seuil hydrologique de submersion de la chevrette.
Sur le site de Mesves-sur-Loire, le chenal principal est dépourvu
d’ouvrages fluviaux, hormis la levée en rive gauche (fig.  2).
L’évolution verticale du plancher alluvial se caractérise par une
tendance permanente à l’incision, ce qui diffère du cas précédent
(fig. 7). On enregistre au niveau de la partie amont du site de Mesves
un abaissement du fond du chenal principal d’une valeur moyenne
de 75  cm, soit un rythme annuel d’incision de l’ordre de 25  cm.
Au niveau de la partie médiane, l’incision atteint une valeur
moyenne de 1,07  m, soit un rythme annuel d’environ 35  cm.
La crue de 2008 a provoqué une accélération du rythme
d’abaissement du plancher alluvial. Les valeurs d’incision les
plus importantes sont relevées au niveau de la partie aval du site.
On enregistre dans ce secteur un abaissement d’une valeur
moyenne de l’ordre de 1,4  m, soit un rythme annuel de 49  cm
(fig.  7 et tab.  5). Il apparaît donc que ces deux sites, pourtant
très proches, ont réagi différemment aux mêmes événements
hydrologiques.
Tab.  5  – Synthèse de l’évolution topographique des proils transversaux
(2008-2011), site de Mesves.
Tab.  5  – Topographic evolution of the cross-sections (2008-2011),
Mesves site.
Années
Caractéristiques du transect
2008-2009 2009-2011

Longueur totale des zones de 216 569

sédimentation (m)

Longueur totale des 1032 707

zones d’érosion (m)

Taux moyen annuel de 0,25 0,18

sédimentation (m/an)

Taux moyen annuel 1,03 0,26

d’érosion (m/an)

LTZS / LTZE 0,2 0,8

TMAS / TMAE 0,24 0,69

(LTZS / LTZE) . (TMAS / TMAE) 0,04 0,55

Tendance Erosion Erosion

Fig. 6 – Inluence de la chevrette sur la morphologie du chenal principal
(partie amont). Photographie : Kap-Archéo, par ballon-captif.
Fig. 6 – Inluence of river installation (chevrette) on the morphology of the
main channel (upstream section). Balloon Photography : Kap-Archéo.
LTZS : Longueur totale des zones de sédimentation ; TMAS : Taux moyen annuel de
sédimentation  ; LTZE  :  Longueur totale des zones d’érosion  ; TMAE  :  Taux moyen
annuel d’érosion.
LTZS  :  total length of sedimentation areas  ; TMAS  :  annual sedimentation rate  ;
LTZE : total length of erosion areas ; TMAE : annual erosion rate.

Fig.  7  – Évolution du proil en long pour la période 2008-2011, site de Fig.  7  – Evolution of the longitudinal proile for the period 2008-2011,
Mesves (B). Mesves site (B).

218 Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225

 Le rôle des aménagements sur la réponse topo-sédimentaire d’un cours d’eau
6. Les méandres de Guilly  : un déséquilibre spatial
franc
Les M.N.T. réalisés sur le site des méandres de Guilly permettent
d’avoir une analyse plus précise de la répartition et de l’évolution des
stocks sédimentaires sur les années d’étude. On distingue, d’après
les résultats de la modélisation topographique du site de Guilly, une
discontinuité sédimentaire longitudinale mettant en évidence deux
zones bien distinctes  : un secteur de sédimentation concernant la
moitié amont du site et un secteur d’érosion ou de transfert de la
charge solide couvrant l’étendue spatiale de la moitié aval (ig. 8).
Ainsi, on déinit trois secteurs pour faire l’objet d’une analyse
ine (ig.  9)  : en amont du site d’étude, dans la partie médiane au
niveau de la zone de transition entre les deux boucles et dans la
partie aval du site. L’analyse de l’évolution topographique réalisée
au moyen des comparaisons de M.N.T. fait ressortir deux types de
tendances qui semblent être des tendances continues : une tendance
à la sédimentation au niveau de la partie amont et une tendance à
l’érosion dans la partie médiane et la partie aval du site. Les apports
sédimentaires se déposent essentiellement au niveau de la première
boucle. On remarque aussi que la crue survenue en novembre 2008
n’a pas inversé ces tendances d’évolution morpho-sédimentaires
comme c’était le cas sur le site de la Charité-sur-Loire, où on constate
un rehaussement du plancher alluvial en 2009. A Guilly, la crue de
2008 a plutôt renforcé la tendance à la sédimentation dans la première
boucle et accentué l’érosion dans la seconde boucle.
Le bilan sédimentaire calculé pour l’année 2008-2009 au niveau de
la partie amont est en faveur de la sédimentation (ig. 9). Le volume
moyen de sédimentation est de l’ordre de 70 000 m³. La charge solide
importante s’est répartie sur l’ensemble de ce secteur, à l’exception de
Fig.  8  – Site de Guilly (A)  : variabilité spatiale de la dynamique
morphologique.
Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225
la mouille située au niveau de la rive gauche à Bouteille (entre la levée
et un seuil rocheux).
Sur cette mouille, on enregistre une érosion moyenne de 7  cm.
En 2010, la tendance de l’évolution topographique reste toujours en
faveur de la sédimentation avec des valeurs moins importantes que
celles de l’année 2009. Le volume moyen enregistré pour l’année
2009-2010 est de l’ordre de 36 000 m³, soit environ la moitié du stock
sédimentaire accumulé dans ce secteur en 2009. Le plancher alluvial
tend à revenir à la forme qu’il avait en 2008, ce qui laisse penser à
l’existence de zones préférentielles de dépôt et d’érosion en dehors des
périodes de crue.
Le secteur médian se situe dans une zone charnière entre la zone
de sédimentation et la zone d’érosion. Le bilan sédimentaire calculé
pour l’année 2008-2009 est en faveur de l’érosion. Le volume moyen
de la charge solide évacuée est de l’ordre de 55 000 m³. Cette tendance
à l’incision se conirme aussi en 2010, avec cependant des valeurs
moins importantes que celles calculées pour l’année 2009. Cela met en
évidence l’impact morphogène de la crue de novembre 2008. Le volume
moyen érodé pour l’année 2009-2010 est de l’ordre de 13 000 m³. Les
valeurs d’incision les plus importantes sont enregistrées au niveau des
mouilles qui se situent en rive droite vers le port de Saint-Benoît, soit un
rythme annuel de 10 cm. On note aussi le rôle important des îles dans
la dynamique hydro-sédimentaire : réduction de la section mouillée,
concentration des eaux en rive droite et piégeage de sédiments.
Ainsi, sur l’île de Saint Benoît, qui est renforcée par des enrochements
situés en rive gauche, on enregistre la valeur la plus importante de
sédimentation, soit 5 cm par an.
Le bilan sédimentaire calculé pour l’année 2008-2009 au sein de la
partie aval est également en faveur de l’érosion. Le volume moyen de
la charge solide évacuée est de l’ordre de 24 000 m³. Cette tendance
Fig. 8 – Guilly site : spatial variability of morphologic dynamic.
219
 Fouzi Nabet et al.
Fig. 9 – Site de Guilly (A) : bilan sédimentaire pour les années 2008-2009
et 2009-2010.
à l’incision se poursuit en 2010. Le bilan sédimentaire calculé en
2009 est plus important que celui de 2010 en raison de l’impact
morphogène de la crue (augmentation de la capacité de transport
et accentuation de l’érosion). Le volume moyen érodé pour l’année
2009-2010 représente environ le quart de celui de 2009, soit un
volume moyen de l’ordre de 5 400 m³. Les valeurs d’incision les plus
importantes sont relevées au niveau de la mouille située en rive droite,
soit un rythme annuel de 9  cm. Des palplanches ont été installées
dans cette zone ain de protéger la berge contre l’érosion.
Les résultats sur les trois sites mettent donc en évidence la variabilité
temporelle des processus d’érosion-sédimentation du chenal
principal sur les trois sites étudiés en Loire moyenne. D’une façon
générale, la tendance à la poursuite de l’enfoncement semble dominer.
Les sites montrent également de fortes discontinuités spatiales,
particulièrement sur le site de Guilly (ig. 9).
7. Discussion
Des éléments d’explication et de compréhension de l’évolution
topographique des trois sites étudiés peuvent être apportés. Le
croisement des résultats de l’analyse topographique et de l’analyse
interannuelle des conditions hydrologiques montre l’inluence des
crues et des débits proches du plein bord sur les processus d’évolution
morpho-sédimentaire du chenal. La crue de novembre 2008 a
engendré une remobilisation plus importante des sédiments, qui a eu
des efets contrastés en fonction des sites. Outre un pic en novembre
de 2260 m³s-¹, cette année a atteint et dépassé le niveau à pleins bords
durant 16 jours (ig.  2 et tab.  2), dépassant les valeurs des années
suivantes. Sur le site de la Charité-sur-Loire, cette crue a eu un efet
temporaire en remblayant légèrement le chenal principal, entraînant
220 Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225
Fig. 9 –Guilly site : sediment budget (2008-2009 ; 2009-2010).
un bilan sédimentaire temporairement positif (tab.  4). Sur l’amont
du site de Guilly, la sédimentation a été encore plus soutenue. Les
années suivantes, avec des pointes de crue plus faibles et des durées
supérieures ou égales au plein-bord plus courtes, ont favorisé de façon
quasi-générale l’incision, à l’exception de la partie amont du site de
Guilly. La prépondérance des crues dans le bilan sédimentaire global
a été démontrée dans de nombreuses études. Sur le Rhône, Antonelli
et Provansal (2003) montrent que 80 % de la charge en suspension
transitent lors des crues. L’étude réalisée par Lallias-Tacon  et  al.
(2012) sur le Bès met en évidence des changements morphologiques
signiicatifs pendant la crue de décembre 2009. Des processus
morphologiques sont clairement observables comme des érosions de
berge, des dépôts, et des migrations du chenal principal. Les résultats
de l’analyse de l’évolution verticale du plancher alluvial réalisée par
Arnaud-Fassetta (1997) sur un autre hydrosystème luvial, le Petit
Rhône, sont relativement proches des résultats obtenus sur le site de
la Charité-sur-Loire. Cet auteur montre clairement l’impact des crues
sur les modalités d’évolution morpho-sédimentaire du fond du lit et
met en évidence l’impact morphogène des débits de hautes eaux. Il
efectue un rapprochement entre la phase d’accumulation dominante
(1993-1994) et la crue exceptionnelle d’octobre 1993, qui réinjecte
dans l’hydrosystème une charge sédimentaire importante. Les phases
d’incision (1990-1993 et 1994-1995) sont liées à des processus plus
complexes, sachant que des périodes de hautes eaux ordinaires
sont morphogènes (Arnaud-Fassetta, 1997). Le passage de la crue a
engendré un rehaussement temporaire du plancher alluvial du Petit
Rhône. Ce dernier retrouve son état « primitif » vingt-neuf mois après
que les crues d’octobre 1993 et de janvier 1994 aient modiié pour « un
temps » son bilan sédimentaire de façon positive. Ce laps de temps
est qualiié de période de récupération (Wolman et Gerson, 1978).
 Le rôle des aménagements sur la réponse topo-sédimentaire d’un cours d’eau

Le site de La Charité-sur-Loire a connu le même mode d’évolution concave à une autre à travers le centre du chenal. Ceci est loin d’être le
avec un rehaussement du fond du lit après le passage de la crue de cas du site d’étude. On remarque par ailleurs que ces formes insulaires
novembre 2008 et une reprise de l’incision en 2010 et 2011. La relative se trouvent souvent à l’aval de seuils rocheux et artiiciels susceptibles
instabilité des milieux de sédimentation apparaît comme un signe de de renforcer leur stabilité. La ixation des atterrissements et des
l’inadaptation des paramètres morphologiques et des lux entrant mouilles à travers les seuils rocheux, levées et îles peut donc avoir un
dans 1’hydrosystème luvial (Poinsart, 1992). impact non négligeable sur l’évolution du proil en long et des proils
Sur le secteur de Bréhemont en Loire tourangelle, Rodrigues et en travers au sein du lit mineur.
Gautier (2007) montrent le rôle des crues modérées ou importantes
dans l’accentuation de la morphologie asymétrique des chenaux. 8. Conclusion
Ces événements hydrologiques favorisent l’exhaussement et le
rattachement des zones végétalisées aux îles déjà présentes et l’érosion
au sein des zones basses et nues. La répartition spatiale du stock
sédimentaire est inluencée par la topographie des chenaux et la
présence de la végétation. Le rapprochement de ces résultats avec
ceux du site de Mesves fait ressortir cependant quelques points de
diférence. On constate, après le passage de la crue de novembre
2008, une sédimentation en rive droite en aval du site de Mesves,
ce secteur étant relativement bas et dépourvu de végétation (Nabet,
2013). Cela laisse penser qu’en période de crue la topographie des
chenaux peut être modiiée et dans certains cas, des zones basses
peuvent faire l’objet d’accumulation. Ces dépôts sédimentaires sont
susceptibles de disparaître suite à des événements hydrologiques de
plus faible intensité : l’incision du lit ne s’efectue pas forcément lors
des plus fortes crues  ; des crues modérées peuvent avoir des efets
morphogéniques sur le fond du cours d’eau. Une étude plus récente
(Claude et al., 2014) montre l’inluence des bancs sédimentaires sur
la vitesse des écoulements. Associé à ceux de cet article, les résultats
permettent de constater l’inluence des ouvrages luviaux sur les
bancs sédimentaires et par conséquent sur les vitesses d’écoulement
et le transport solide au sein du lit.
L’étude des trois sites appuie les résultats des études mettant en
évidence la tendance d’incision du lit de la Loire (Babonaux, 1970 ;
Gazowski, 1994  ; Gautier  et  al., 2001  ; Grivel et Gautier, 2012  ;
Nabet 2013 ; Latapie et al., 2014) et démontre l’impact très fort des
aménagements situés dans le chenal. On peut airmer qu’ils sont
directement responsables des dissymétries spatiales observées en
rive droite et rive gauche (La Charité) ou entre l’amont et l’aval
(site de Guilly). Le site des méandres est particulièrement parlant.
Fig. 10 – Localisation des anciens seuils et des mouilles, site de Guilly (A).
Outre les levées bien connues, un relevé de terrain efectué lors d’un
Fig. 10 – Location of the ancient weirs and the pools, Guilly site (A).
étiage très creux a permis de retrouver d’anciens ouvrages (ruines). Il
s’agit fort probablement d’anciens quais ou d’anciens seuils. Ainsi, il
semble que le déséquilibre sédimentaire peut être lié à la présence de L’observation de l’incision du chenal sur les trois sites correspond
nombreux seuils rocheux et artiiciels au niveau de la première boucle bien à une tendance générale du lit de la Loire moyenne (ig. 11). Cet
du méandre et à la forme sinueuse du lit (ig. 10). On retrouve des enfoncement du plancher alluvial, fort probablement déclenché par
seuils en amont du site, le long de la rive gauche au niveau du quai à les ouvrages de navigation, a été nettement aggravé par les extractions
Bouteille et au niveau de l’île située au droit du port de Saint- Benoît. massives de sédiment (Grivel, 2008  ; Nabet, 2013). Plus de dix ans
La vitesse et l’orientation du lux liquide sont modiiées par ces anciens après l’interdiction des prélèvements en lit mineur, l’enfoncement
ouvrages luviaux, entraînant une répartition particulière des seuils et du chenal n’est pas enrayé en raison de l’inertie du système luvial.
des mouilles dans le lit mineur. Les mouilles les plus importantes se Les résultats des diférentes analyses efectuées au sein des trois sites
trouvent au niveau des extrémités amont et aval du site. Le diférentiel d’étude mettent en évidence la complexité du fonctionnement de
topographique entre les points les plus profonds dans ces deux l’hydrosystème Loire  : un cours d’eau inluencé à diférents degrés
mouilles est d’environ 1 m. Cela signiie que le rythme d’érosion dans par un forçage anthropique et évoluant dans un contexte de déicit
la mouille située dans la partie aval est plus intense. Y. Babonaux sédimentaire et de calme hydrologique. On observe une incision du
avait déjà cartographié ces deux mouilles en 1970. La réduction de la plancher alluvial réalisée à des rythmes diférents d’un site à l’autre.
mobilité latérale du lit mineur par l’édiication des digues favorise la L’incision peut entraîner des modiications dans le fonctionnement
pérennité de ces mouilles et par conséquent concentre l’érosion sur la hydro-sédimentaire tel le changement des débits de connexion des
berge. De ce fait, ces zones profondes représentent une menace pour annexes d’écoulements et la modiication du rythme d’évolution du
la stabilité des levées. couvert végétal.
La seconde particularité du site est la présence d’îles au milieu Cette dynamique sédimentaire est aussi inluencée par les
du chenal. Cela représente un autre indice attestant le déséquilibre aménagements présents dans le lit mineur. Les diférents
morpho-sédimentaire au sein du lit mineur. héoriquement, dans aménagements luviaux, digues, radiers de pont, chevrettes et seuils
un cours d’eau à tracé sinueux, la charge sédimentaire se dépose en ruine modiient les conditions de transport des lux d’eau et de
au niveau des bancs convexes. La ligne de talweg passe d’une berge sédiment. Ces ouvrages opérationnels, au temps de la navigation

Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225 221

 Fouzi Nabet et al.
ligérienne, sont aujourd’hui révolus dans leur fonction initiale mais
perturbent encore durablement la dynamique luviale  : rétention
sédimentaire, inluence des conditions d’écoulements, végétalisation
du lit entre levées. Les seuils durs créent une rupture de pente et
entraînent une modiication des caractéristiques physiques du lux
liquide (vitesse et orientation) et par conséquent de la capacité de
transport solide et des modalités de stockage de sédiment. L’efacement
de ces ouvrages immergés pourrait être envisagé, serait même
souhaitable, mais à plusieurs conditions. Premièrement, certains de
ces ouvrages peuvent avoir un intérêt patrimonial  : un diagnostic
in par les services archéologiques régionaux doit être efectué
préalablement. En second lieu, un diagnostic géomorphologique et
hydraulique de ces ouvrages doit être entrepris  ; une modélisation
hydro-sédimentaire de la bande active mettrait en évidence l’impact
de la suppression des ouvrages luviaux (chevrette, seuils en ruine)
sur l’évolution morphologique du cours d’eau.
D’un point de vue hydrologique, on constate l’efet de la variabilité
interannuelle des conditions sur les modalités du transport solide et la
morphologie du cours d’eau. La fréquence et la durée de submersion
sont les moteurs de la régénération des formes luviales. En raison
de leur fréquence, les débits variant entre 800 m³.s-¹, proche du plein
bord, et 1 600 m³.s-¹ semblent avoir un efet morphogène durable et,
dans la majorité des cas étudiés, provoquent l’incision du lit.
Bien que les résultats concernent une courte période d’observation,
ils apportent des éléments de connaissance de la dynamique
actuelle d’un grand cours d’eau à fond mobile et des impacts
hydromorphologiques souvent hérités de pressions anthropiques
anciennes. La présente étude montre l’importance de l’emboîtement
des échelles spatiale et temporelle et d’une analyse intégrée s’appuyant
sur une approche multi-sites. Enin, s’il est encore nécessaire de le
rappeler, la démonstration souligne la nécessité de disposer à la
fois de données hydrologiques robustes au moment des mesures
topographiques, et de chroniques hydrologiques plus longues (au
Fig. 11 – Evolution du proil en long de la Loire moyenne de 2003 à 2011
(Source : DREAL Centre).
222 Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225
moins 30 ans) pour l’analyse intégrée. Le maintien et la consolidation
du réseau national des stations hydrologiques en est la garantie.
Références
Antonelli C., Provansal M. (2003)  – Impact des crues
méditerranéennes dans le bilan sédimentaire du Rhône aval. In
Hydrology of the Mediterranean and semiarid regions, IAHS
Publication, 278, 243-250.
Arnaud-Fassetta G. (1997) – Evolution du plancher alluvial du Petit
Rhône à l’échelle pluriannuelle (delta du Rhône, France du Sud).
Géomorphologie : relief, processus, environnement, 3 (3), 237-256.
DOI : 10.3406/morfo.1997.922
Ashworth P.J., Ferguson P.I. (1986) – Interrelationships of channel
processes, changes and sediments in a proglacial draided river.
Geograiska Annaler, 68 (4), 361-371.
DOI : 10.2307/521527
Babonaux Y. (1970) – Le lit de la Loire - Etude d’hydrodynamique
luviale. Paris, Bibliothèque Nationale, 252 p.
Berthois L. (1959)  – Étude de l’inluence de la végétation sur
l’ensablement du lit de la Loire. Norois, 21, 19-33.
DOI : 10.3406/noroi.1959.1233
Booker D.J., Sear D.A., Payne A.J. (2001)  – Modelling three-
dimensional low structures and patterns of boundary shear stress
in a natural pool–rile sequence. Earth Surface Processes and
Landforms, 26, Issue 5, 553–576.
DOI : 10.1002/esp.210
Borga M., Vizzaccaro A. (1997) – On the interpolation of hydrologic
variables, formal equivalence of multiquadric surface itting and
kriging, Journal of Hydrology, 195, 160-171.
DOI : 10.1016/s0022-1694(96)03250-7
Brasington J., Rumsby B.T., Mcvey R.A. (2000) – Monitoring and
modeling morphological change in a braided gravel-bed river
using high resolution GPS-based survey. Earth surface processes
Fig.  11  – Evolution of longitudinal proile of middle Loire River, 2003-
2011(Data source : DREAL Centre).
 Le rôle des aménagements sur la réponse topo-sédimentaire d’un cours d’eau
and landforms, 25, 973-990.
DOI : 10.1002/1096-9837(200008)25:9<973::AID-ESP111>3.0.CO;2-Y
Bravard J.-P., Petit F. (1997)  – Les cours d’eau -dynamique du
système luvial. Colin, 222 p.
Brookes A. (1988)  – Channelized rivers, perspectives for
environmental management. J. Wiley and Sons (Ed.), Chichester,
UK, 326 p.
Brossé R. (1982) – Les processus sédimentaires dans le leuve Loire.
hèse, Université d’Angers, Angers, 350 p.
Burnouf J., Carcaud N. (1999) – Le Val de Loire en Anjou Touraine :
un cours forcé par les sociétés riveraines. Médiévales, 36, 17-29.
Chaplot V., Darboux F., Bourennana H., Leguedois S., Silvera N.,
Phachomphon K. (2006) – Accuracy of interpolation techniques
for the derivation of digital elevation models in relation to landform
types and data density. Geomorphology, 77, 126-141.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2005.12.010
Chaput E. (1917) – Recherches sur les terrasses alluviales de la Loire
et de ses principaux aluents. hèse, Université de Lyon, 303 p.
Claude N., Rodrigues S., Breheret J-G., Bustillo V., Juge P. (2014) –
Interactions between low structure and morphodynamics of
migrating bars in a channel widening/narrowing of the Loire river
(France). Water Resources Research, 4, 2850-2873.
DOI : 10.1002/2013wr015182
Claude N. (2012)  – Processus et lux hydro-sédimentaires en
rivière sablo-graveleuse  : inluence de la largeur de section et
des bifurcations en Loire moyenne. hèse, Université François
Rabelais, Tours, 365 p.
Comoy G. (1868) – Mémoires sur les ouvrages de défense contre les
inondations. Archives de l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées,
Paris.
Couderc J.-M. (1967) – Contribution à l’étude des rapports entre la
végétation et les cours d’eau ligériens. Etudes Ligériennes, 1, 54-65.
Dacharry M. (1974)  – Hydrologie de la Loire en amont de Gien.
Paris, N.A.L., 2 vol. , 619 p.
Degoutte G. (2012)  – Diagnostic, aménagement et gestion des
rivières – hydraulique et morphologies luviales appliquées. Tec &
Doc, Lavoisier, 542 p.
Denizot G. (1914) – Description des alluvions des environs d’Angers.
Bulletin de la Société d’Etudes scientiique d’Angers 1912-1913, 87-
111.
Dury G.H. (1969) – Relation of morphometry to runof frequency.
In Water, Earth and Man, Chorley R.J. (Ed.), London, Methuen,
419-430.
Eaton B.C., Lapointe M.F. (2001)  – Efects of large loods on
sediment transport and reach morpholgy in the cobble-bed Sainte
Marguerite river. Geomorphology, 40, 291-309.
DOI : 10.1016/s0169-555x(01)00056-3
Ferguson R.I., Parsons D.R., Lane S.N., Hardy R.J (2003) – Flow
in meander bends with recirculation at the inner bank. Water
Resources Research, 39 (11), 1322.
DOI : 10.1029/2003wr001965
Fitzpatrick F.A., Knox J.C. (2000) – Spatial and temporal sensitivity
of hydrogeomorphic response and recovery to deforestation,
agriculture, and loods. Physical Geography, 21 (2), 89-108.
DOI : 10.1080/02723646.2000.10642701
Fuller I.C., Large A.R., Milan D.J. (2003a) – Quantifying channel
development and sediment transfer following chute cutof in a
wandering gravel-bed river. Geomorphology, 54 (3-4), 307-323.
DOI : 10.1016/s0169-555x(02)00374-4
Fuller I.C., Large A.R.G., Charlton M.E., Heritage G.L., Milan D.J.
(2003b) – Reach-scale sediment transfers  : An evaluation of two
morphological budgeting approaches. Earth Surface Processes and
Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225
Landforms, 28 (8), 889-903.
DOI : 10.1002/esp.1011
Garcin M., Carcaud N., Gautier E., Burnouf J., Castanet  C.,
Fouillet N. (2006) – Impact des héritages sur un hydrosystème :
l’exemple des levées en Loire moyenne et océanique. In
Allée Ph., Lespez L. (Eds), L’érosion entre société, climat et
paléoenvironnement, PU Blaise Pascal, 223-236.
Gasowski Z. (1994)  – L’enfoncement du lit de la Loire. Revue de
Géographie de Lyon, 69 (1), 41-45.
DOI : 10.3406/geoca.1994.4236
Gautier E., Bacchi M., Barbier J., Berton J.-P., Chambaud  F.,
Couderchet L., Denis A., Dieu N., Grosbois C., Josselin D.,
Kunesch S., Lewis N., Moine A., Négrel, P., Oberti D., Petelet-
Giraud E., Rousseau O., De Sède M.-H. (2001) – La détermination
d’un espace de liberté pour le système luvial ligérien : identiication
et spatialisation des unités morphodynamiques et écologiques
fonctionnelles dans les vals libres et endigués de la Loire, enjeux et
acteurs sociaux, Programme National de Recherche sur les Zones
Humides-Loire, rapport inal, 211 p.
Gautier E., Grivel S. (2004) – Étude de la dynamique luviale de la
Réserve Naturelle du Val de Loire. Rapport 2003, CNRS, CSNB,
50 p.
Gautier E., Grivel S. (2006) – Multi-scale analysis of island formation
and development in the Middle Loire River, France. In Rowan
J.S., Duck R.W., Werrity A. (Eds)  : Sediment dynamics and the
hydromorphology of luvial systems, International Association of
Hydrologic Science Publication, 306, 179-187.
Gregory K.J. (2006) – he human role in changing river channels.
Geomorphology, 79, 172-191.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2006.06.018
Grivel S. (2008) – La Loire des îles, du Bec d’Allier à Gien : rythmes
d’évolution et enjeux de gestion. hèse de doctorat, Université Paris
8, 517 p.
Grivel S., Gautier E. (2012) – Mise en place des îles luviales en Loire
moyenne, du 19e siècle à aujourd’hui. Cybergeo, European Journal
of Geography.
DOI : 10.4000/cybergeo.25451
Harden C.P. (2006) – Human impacts on headwater luvial systems
in the northern and central Andes. Geomorphology, 79, 249-263.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2006.06.021
Heritage G.L., Milan D.J., Large A.R.G., Fuller I.C. (2009)  –
Influence of survey strategy and interpolation model on DEM
quality. Geomorphology, 112, 334-344.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2009.06.024
Hooke J.M., Mant J.M. (2000)  – Geomorphological impacts of a
lood event on ephemeral channels in SE Spain. Geomorphology,
34, 163-180.
DOI : 10.1016/s0169-555x(00)00005-2
Hooke J.M. (2006)  – Human impacts on luvial systems in the
Mediterranean region. Geomorphology 79, 311-335.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2006.06.036
Kondolf M.G., Piegay H. (2003) – Tools in luvial geomorphology. J.
Wiley and Sons, Chichester, UK, 688 p.
Knighton A.D. (1998)  – Fluvial forms and processes. London,
Arnold, 383 p.
Latapie A., Camenen B., Rodrigues S., Moatar  F., Paquier  A.
(2014) – Assessing channel response of a long river inluenced by
human disturbance. Catena, 121, 1-12.
DOI : 10.1016/j.catena.2014.04.017
Lallias-Tacon S., Liébault F., Piégay H. (2012)  – LiDAR-derived
morphological changes of gravel-bed rivers in the French Prealps.
Geophysical Research Abstracts, 13, EGU2011-7165.
223
 Fouzi Nabet et al.
Landon N., Piégay H. (1994)  – L’incision d’aluents
méditerranéens du Rhône  : la Drôme et l’Ardèche.
Revue de géographie de Lyon, 69 (1), 63-72.
DOI : 10.3406/geoca.1994.4239
Legleiter C.J., Kyriakidis P.C. (2008)  – Spatial prediction of river
channel topography by Kriging. Earth Surface Processes and
Landforms, 33, 841-867.
DOI : 10.1002/esp.1579
Lewin J., Ashworth P.J. (2013) – Deining large river channel patterns :
Alluvial exchange and plurality. Geomorphology, 215, 83-98.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2013.02.024
Lloyd C.D., Atkinson P.M. (2002)  – Deriving DSMs
from LiDAR data with kriging. International
Journal of Remote Sensing, 23 (12), 2519-2524.
DOI : 10.1080/01431160110097998
Macaire J.-J., Gay-ovejero I., Bacchi M., Cocirta  C., Patryl  L.,
Rodrigues S. (2013) – Petrography of alluvial sands as a past and
present environmental indicator : case of the Loire River (France).
International Journal of Sediment Research, 28, 285-303.
DOI : 10.1016/s1001-6279(13)60040-2
Makaske B. (2001)  – Anastomosing rivers: a review of their
classiication, origin and sedimentary products. Earth Science
Reviews, 53 (3-4), 149-196.
DOI : 10.1016/s0012-8252(00)00038-6
Martin Y., Church M. (1995)  – Bed-material transport estimated
from channel surveys  : Vedder river British Columbia. Earth
Surface Processes and Landforms, 30, 347-361.
DOI : 10.1002/esp.3290200405
Mc Bratney A.B., Santos M.L.M., Minasny B. (2003) – On digital
soil mapping. Geoderma, 117, 3-52.
DOI : 10.1016/s0016-7061(03)00223-4
Nabet F. (2005) – Impact hydrologique et sédimentaire de la chevrette
de La Charité-sur-Loire (Programme Friches hydrauliques).
Mémoire de Master 1 de Géographie, Université Paris 8.
Nabet F. (2013) – Etude du réajustement du lit actif en Loire moyenne,
bilan géomorphologique et diagnostic du fonctionnement des
chenaux secondaires en vue d’une gestion raisonnée(France).
hèse de Doctorat, Université Paris I Panthéon Sorbonne, 442 p.
Poinsard D. (1992) – Efets des aménagements luviaux sur les débits
liquides et solides. L’exemple du Rhône dans les plaines de Miribel-
Jonage et de Donzère-Mondragon. hèse de doctorat, Université
Jean Moulin Lyon III, 501 p.
Rodrigues S. (2004)  – Dynamique sédimentaire et végétation  :
évolution de chenaux luviatiles en Loire moyenne (France). hèse
de Doctorat, Université François Rabelais, Tours, 426 p.
Rodrigues S., Gautier J.-N. (2007)  – Réponse morphologique
des chenaux alluviaux aux travaux d’entretien  : cas des chenaux
secondaires végétalisés de la Loire moyenne. La Houille-Blanche,
1, 86-94.
DOI : 10.1051/lhb :2007012
Rumsby B.T., Brasington J.A., Langham S.J., McLelland  S.J.,
Middleton  R., Rollinson  G. (2008)  – Monitoring and modeling
particule and reach-scale morphological change in gravel-bed
rivers : applications and challenges. Geomorphology, 93, 40-54.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2006.12.017
Temam S. (2012)  – Stratégies de gestion du risque inondation en
Loire Nivernaise, ouvrages d’art et ingénieurs depuis le XVIIIe
siècle. hèse de doctorat en géographie et aménagement, Université
Paris 8, 506 p.
Tricart J. (1977) – Précis de géomorphologie. Tome 2 : géomorphologie
dynamique générale. SEDES /CDU, 345 p.
Wechsler S.P. (2000) – Efect of DEM Uncertainty on Topographic
Parameters, DEM Scale and Terrain Evaluation State. PhD hesis,
224 Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225
University of New York, College of Environmental Science and
Forestry, Syracuse, NY, 380 p.
Wolman M.G., Gerson R. (1978)  – Relative scales of time and
efectivenss of climate in watershed geomorphology. Earth Surface
Processes and Landforms, 3, 189-208.
DOI : 10.1002/esp.3290030207
Wood J. (1996)  – he geomorphological characterisation of digital
elevation models. PhD hesis, University of Leicester, UK, 185 p.
English abridged version
With a 112 120 km² basin and 1012 km in length, the Loire River is
one of the most important luvial hydrosystems in France. he upper
part of Loire and the Allier rivers (the main tributary of the Loire
River) drains the French Massif Central. he moderate heights of these
hercynian mountains induce coldest winters and warmer summers,
while the middle part of the catchment belongs to the sedimentary
Bassin Parisien, where the climate is more temperate. Due to this
double climatic inluence, the mean annual discharge is quiet modest
(310 m³.s-¹) and the hydrology of the Loire River is immoderate: long
droughts during the summer alternate with high water levels during the
winter. he ratio between the driest monthly discharge and the wettest
monthly discharge attains 6.6. he intensity of annual lood varies
greatly.
Managers of the French government are exposed to more than
a century of profound environmental streams changes: disruption
of low conditions by channelization and incision of the river bed,
increased hydrological risks through the development of vegetation in
river corridors and reducing wetlands. he Loire River is one of the
rivers afected by such disruption. he river bed reacts by erosion (an
incision that is locally a value of 2  m between 1995 and 2010), the
lateral migration of the thalweg and narrowing the width of the river
corridor. Since 1995, the Loire riverbed has been a ield of restoration
and maintenance works. hese interventions took place within the
“Plan Loire Grandeur Nature” and consisted of the following points: the
protection of the inhabitants against looding risks, the preservation of
the ecological assets and the elimination of the water line sinking at its
lower level.
his paper highlights the inluence of old river installations on the
distribution and accumulation of sediments in a sandy gravel riverbed.
hese installations designed mainly during the 19th century (large and
small dams) combined with other factors such as stopping maintenance
works and extractions of sediment in the riverbed changed the hydro-
sedimentary dynamics. We integrate in the interpretations of the
results the efect of the ubiquity of the river installations, their size and
orientation relative to the low direction. he results also represent
additional evidence that corroborates the trend of riverbed incision
recognized for decades.
hree sites have been identiied in consultation with managers of
the Loire River. Two of the study sites perfectly represent the riverbed
inluenced by human actions (la Charité-sur-Loire and Guilly). River
installations are frequent in these sites (dam, bridge and old harbor).
he third site (Mesves-sur-Loire) operates in a relatively natural
context. It serves as a control site. he site of Guilly is characterized
by a meandering luvial pattern. Comparing the results of the three
sites also serve to analyze the impact of river installations on hydro-
sedimentary evolution in two diferent luvial patterns meandering and
anabranching.
he morphological method is based on bathymetric and topographic
survey. he measurements are conducted every year according to
hydrological events for a period from 2008 to 2011. hese measurements
are conducted in the main channel. 54 cross sections and 3 longitudinal
 Le rôle des aménagements sur la réponse topo-sédimentaire d’un cours d’eau

proiles were realized in La Charité-sur-Loire, 342 cross sections and
3 longitudinal sections in Guilly 24 cross sections and 3 longitudinal
sections in Mesves-sur-Loire. he measure has a centimeter precision.
Digital Elevation Models are elaborated. Association between
topographic and bathymetric survey allows to precisely evaluating
erosion and sedimentation. his approach has enabled to accurately
measure the topographic evolution and to calculate an annual sediment
budget.
he results of the topographic and bathymetric analysis show the
impact of human pressure on the hydro-sedimentary evolution of the
main channel.
he navigation works (dikes and weirs built in the 19th century) have
stabilized the active channel and triggered incision. More than one
century ater dam construction, the main channel is not yet stabilized.
According to our measures, an annual incision varying average from
0.2 to 1 m.
he largest lood observed during the study period occurred in 2008
(ive-year lood). his lood had a diferent geomorphological impact in
the three study sites. We found a temporary accumulation in some part
within the sites afected by installations. Post lood erosion occurred in
the three sites, but at diferent rates. he most important incision rates
are observed locally at the sites afected by river installations.
Solid and liquid lows are afected by diferent river engineering some
of which have no function today. hese river installations encourage
the continuation of the main channel incision, an elevation of islands,
secondary channels and excessive growth of vegetation. We deduce that
the sedimentary discontinuity is mainly a consequence of anthropogenic
pressures. his discontinuity is faced with major factors of sediment
transport (slope and luctuating liquid low). Results of this paper are
made available to managers and optimize river maintenance work
carried out in the riverbed.

Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2016, vol. 22, n° 2, p. 211-225 225