La Géomorphologie Des Bassins-Versants Sous L'angle de La Connectivité - Est-Ce Réinventer La Roue Ou

29/10/2023 01:46 La géomorphologie des bassins-versants sous l’angle de la connectivité : est-ce réinventer la roue ou changer de paradigme ?
OPENEDITION SEARCH All OpenEdition
Géomorphologie : relief,
processus, environnement
vol. 23 - n° 4 | 2017
Connectivité hydrosédimentaire
La géomorphologie des bassins-

versants sous l’angle de la
connectivité : est-ce réinventer la
roue ou changer de paradigme ?
Étienne Cossart, Candide Lissak et Vincent Viel
p. 281-287
https://doi.org/10.4000/geomorphologie.11893
Traduction(s) :
Geomorphic analysis of catchments through connectivity framework: old wine in
new bottle or efficient new paradigm? [en]
Texte intégral
1. Un concept à la mode pour des

questionnements anciens
1.1. Un essor récent et spectaculaire

1 « Old wine in new bottle », autrement dit réinventer la roue, voici posé le scepticisme de
Bracken et al. (2015) concernant la connectivité hydro-sédimentaire lors de la conclusion
d’un numéro spécial de la revue Earth Surface Processes and Landforms, portant
https://journals.openedition.org/geomorphologie/11893 1/12
spécifiquement sur ce sujet. Ce scepticisme est notamment lié à l’engouement récent et
spectaculaire des géomorphologues pour ce concept, particulièrement perceptible dans le
rythme des publications mentionnant le terme même de connectivité dans leur titre
(fig. 1). Cet indéniable effet de mode ne doit cependant pas nous faire oublier que les jalons
des questionnements inhérents aux problèmes de connectivité hydro-sédimentaire ont été
posés il y a maintenant près d’un demi-siècle avec la formalisation aboutie du
fonctionnement des systèmes ouverts en géomorphologie (Chorley et Kennedy, 1971 ;
Schumm, 1977). Ces auteurs ont montré que le continuum entre fourniture, transport puis
dépôt, ne dépend pas uniquement du volume de sédiments fournis par les sources amont,
mais aussi des qualités de connexion entre les différents compartiments du système.
McGuiness et al. (1971) illustrent ainsi que les signaux sédimentaires peuvent être
largement désynchronisés en divers points d’un bassin-versant, i.e. « spatial and temporal
paradox » (fig. 2), là encore en fonction des qualités de connexion entre les
compartiments du continuum sédimentaire. Dans ce même mouvement de réflexion,
l’aptitude d’un bassin-versant à transférer efficacement les sédiments est mise en relation
avec son aptitude à propager des perturbations liées à des forçages extérieurs, i.e.
« sensitivity » (Brunsden et Thornes, 1979). Ces études menées durant la décennie 1970
montrent déjà deux grandes applications du concept de connectivité pour les
géomorphologues. Ce terme est en effet utilisé à la fois pour expliquer le volume des
sédiments exportés à l’exutoire d’un bassin-versant, ainsi que pour expliquer la rythmicité
des signaux sédimentaires et, partant, la façon dont ils éclairent les changements
environnementaux (e.g. climatiques, anthropiques, tectoniques) passés et actuels.
Fig. 1 – Inventaire des articles portant le concept de connectivité dans leur intitulé (le corpus
étudié est celui de la revue Geomorphology).
Fig. 1 – Inventory of articles bearing the concept of connectivity in their title (the source is
the journal Geomorphology).
Fig. 2 – Les paradoxes spatiaux et temporels des signaux sédimentaires (d’après

McGuiness et al., 1971 modifié).
Fig. 2 – Spatial and temporal paradoxes of sedimentary signals (modified from
McGuiness et al., 1971).
1.2. Connectivité et volumes sédimentaires exportés

2 Une grande part des études mobilisant le terme de connectivité a pour objectif
d’expliquer pourquoi la part des sédiments exportés à l’exutoire des bassins-versants reste
faible, bien en-deçà de la fourniture sédimentaire issue des sources amont. Formalisé sous
l’intitulé du « sediment delivery problem » (Walling, 1983), ce constat est issu des bilans
sédimentaires réalisés à l’échelle de bassins-versants de plusieurs milliers de kilomètres
carrés où la part des sédiments exportés (relativement aux sédiments fournis par les
sources) varie entre 1 % et 15 % (Slaymaker, 1977 ; Milliman et Meade, 1983 ; Trimble,
1983 ; Milliman et Syvitski, 1992). L’inefficacité géomorphologique des bassins-versants
est directement mise en relation avec le (dys)fonctionnement de la cascade sédimentaire,
définie comme l’ensemble des flux de sédiments qui s’organisent depuis les zones sources,
à l’amont, vers les zones d’évacuation (exutoires) ou de stockage durables (cuvettes
lacustres, océans, etc.). Ce constat suppose que des processus géomorphologiques internes
aux bassins-versants peuvent avoir des effets antagonistes. Plus précisément, les modalités
de couplage entre processus géomorphologiques peuvent expliquer, au moins
partiellement, les modalités de l’exportation sédimentaire en général (Fryirs, 2013) et la
tendance au piégeage sédimentaire (Walling, 1983) en particulier.
3 Pour explorer ce fonctionnement interne, Harvey (1997) propose une lecture à plusieurs
échelles spatiales, en essayant d’ouvrir les « boîtes noires » qui jalonnent les parcours de
sédiments au sein d’un bassin-versant. Parmi ces « boîtes noires », ont une importance
singulière les zones de couplage entre compartiments comme des zones tampons, des
seuils et des carapaces, i.e. « buffers », « barriers », « blankets » (Fryirs, 2013). De
l’ensemble de ces couplages entre des compartiments géomorphologiques pris deux à deux
(e.g. couplage paroi/talus d’éboulis, couplage versant/cours d’eau, etc.) émerge des
schémas d’organisation spatiale, parfois complexes à décrypter, mais qui expliquent
directement pourquoi la structuration interne d’un bassin-versant est efficace, ou non, en
termes de transfert du matériel sédimentaire vers l’exutoire.
4 Le concept de connectivité amène ainsi à considérer le bassin-versant comme un
système complexe, dont le comportement d’ensemble résulte de l’émergence d’une
multitude de comportements locaux (Miall, 1996 ; Schumm, 2005). Autrement dit, il s’agit
tout d’abord d’étudier à une échelle fine le fonctionnement des connecteurs et des
régulateurs, qui activent ou entravent localement les flux sédimentaires dans les cascades
sédimentaires. Ensuite, il s’agit d’appréhender la combinaison des couplages existants, ce
qui reste complexe à formaliser intellectuellement : le recours à la modélisation est alors
requis. Celle-ci peut prendre plusieurs formes : la théorie des graphes (Heckmann et al.,
2015 ; Cossart et Fressard, 2017) ou le recours à des équations différentielles en sont
quelques exemples (Cossart, 2016). Une telle expertise géomorphologique a d’ailleurs été
largement développée en France, avec plusieurs travaux portant sur le développement de
méthodes résolument géographiques pour modéliser l’émergence du comportement d’un
bassin-versant à partir des interactions locales (Delahaye et al., 2002 ; Douvinet et al.,
2008 ; Viel, 2012 ; Reulier, 2015 ; Reulier et al., 2016).
1.3. Connectivité et signaux sédimentaires

5 Toujours dans son article de 1997, Harvey plaide pour des études portant sur la
variabilité dans le temps des modalités de couplage entre les objets géomorphologiques.
En effet, les processus animant le couplage peuvent tantôt entrer en résonnance et
contribuer efficacement à une exportation sédimentaire, ou au contraire devenir
antagonistes, provoquant des entraves. De telles combinaisons peuvent jeter un trouble
sur les lectures classiques du message sédimentaire et, sans aller jusqu’à évoquer une
« sedimentological anarchy » (Walker, 1990), peut apparaître un « comportement
erratique –du système géomorphologique– impossible à prévoir par la modélisation
classique » (Bravard, 1998). L’étude des signaux sédimentaires doit ainsi dépasser l’idée
d’une réponse linéaire des systèmes.
6 Cette question renvoie à la modélisation des systèmes critiques auto-organisés (SOC:
Self-Organized Criticality) définis par Bak et al. (1987, 1988). Il s’agit d’un groupe de
modèles formels qui décrivent un système dynamique qui se place spontanément dans une
situation critique (criticalité auto-organisée) : des contraintes sont accumulées localement
jusqu’à un point de rupture qui correspond au seuil critique de résistance du système à
cette contrainte. En géomorphologie, l’auto-organisation des cascades sédimentaire se
caractérise notamment par une dynamique temporelle non-linéaire dans l’occurrence
d'événements de perturbation dans le système ou encore par l’influence de la disponibilité
sédimentaire dans le fonctionnement des cascades. En fonction de cette disponibilité, une
stimulation hydro-climatique peut en effet initier à la fois des événements
géomorphologiques de faible et de haute magnitude (Roussel et al., 2016). Autrement dit,
les cascades sédimentaires peuvent se gripper, pour reprendre l’image du « jerky conveyor
belt » de Ferguson (1981). Nombreux sont les exemples où le signal sédimentaire est
caractérisé par des pulsations sporadiques (Fort, 1987) qui reflètent l’auto-organisation
interne d’une cascade sédimentaire et non la réponse à une stimulation extérieure
(Heckmann et Schwanghart, 2013). Aussi le concept de connectivité nous invite-t-il
finalement à dépasser les interprétations parfois simplistes des pics et pulsations
sédimentaires, interprétations souvent fondées sur un triptyque Homme-Climat-
Tectonique.
2. Pourquoi mobiliser le concept de

connectivité hydro-sédimentaire ?
2.1. Un canevas pour formaliser des réseaux

d’interactions
7 En dépassant le seul cadre de la géomorphologie, il apparaît que le terme de connectivité
permet de décrypter le fonctionnement de réseaux d’interactions, et donc le
fonctionnement des systèmes qui y sont liés. Ainsi des écologues ont défini une
connectivité écologique comme étant « l’ensemble des liens fonctionnels et effectifs
nécessaires au fonctionnement, à la stabilité et à la résilience des écosystèmes sur le long
terme » (Bennett, 2004). En géographie, la connectivité d’un réseau est vue comme étant
« l’ensemble des liens qui permettent de relier un lieu à un autre » (Pumain et Saint-
Julien, 2010). Dans ces deux définitions se perçoit la nécessité d’étudier à la fois les liens
unitaires existant entre deux lieux, deux objets, mais également les agencements que
forment ces liens à une échelle plus large. Ce souci d’une lecture multi-scalaire a incité
plusieurs auteurs à distinguer le terme de « couplage » pour l’étude des liens élémentaires,
et de conserver le terme de connectivité pour l’étude de l’agencement de ces liens
(Faulkner, 2008 ; Heckmann et Schwanghart, 2013). Dans ce dernier cas, l’accent est alors
mis sur l’identification des zones qui s’organisent en une cascade sédimentaire efficace,
pouvant assurer un transfert jusque vers l’exutoire, et les zones qui restent au contraire
aux marges de la cascade, ne contribuant pas à l’alimentation de l’exutoire.
8 La connectivité est donc un terme éprouvé, dont les contours ont été progressivement
définis dans diverses sciences, comme récemment en géomorphologie (Cossart et
Fressard, 2017). Si comme le rappelle Bracken et al. (2015) ce concept n’est en rien
innovant, l’une de ses forces est d’avoir été mobilisé par différents champs disciplinaires
pour aborder des réseaux de nature variée. Dans ce numéro de la revue Géomorphologie :
Relief, Processus, Environnement, l’article de Bourgeois et al. montre que le cadre
conceptuel de la connectivité est robuste, permettant d’effectuer des comparaisons, et
même un dialogue, entre des disciplines. Sans doute sera-t-il possible de lever des verrous
en géomorphologie en s’inspirant des développements produits par les écologues,
sociologues, ou encore mathématiciens, qui nous ont précédés dans la mobilisation de ce
concept. De la façon dont nos collègues ont mesuré la connectivité par le biais
d’indicateurs, de la façon dont ils ont formalisé leurs jeux de données pour effectuer ces
mesures, apparaîtront certainement des applications pour la modélisation des cascades
sédimentaires.
2.2. La connectivité structurelle

9 En géomorphologie, le concept de connectivité incite à l’étude de l’agencement de liens
qui animent, à l’échelle du bassin-versant, une cascade sédimentaire (Cavalli et al., 2013).
Cette étude peut se focaliser sur la structure ou squelette de la cascade (connectivité
structurelle), et ce suivant trois principaux aspects. Le premier est d’identifier des
enchaînements de liens assurant un couplage efficace, structurant la cascade. Le second
est d’effectuer une typologie de ces liens : typologie des lieux mis en connexion de façon
récurrente, typologie des processus assurant la mise en relation. Le troisième est
essentiellement géométrique, et vise à identifier des lieux où s’effectue une convergence
des flux dans la cascade sédimentaire. Une hiérarchie de ces points de convergence pourra
être proposée en fonction de la superficie qui contribue à l’alimentation de ce point, ou en
fonction du nombre de liens qui l’alimentent. Une telle hiérarchisation permet
l’identification de points névralgiques, au rôle prépondérant dans le fonctionnement de la
cascade sédimentaire. L’article de Fressard et al., dans ce numéro, effectue une telle
lecture dans un bassin-versant agricole : il s’agit de casser la connectivité au niveau de ces
fameux points névralgiques pour désorganiser l’enchaînement des processus
géomorphologiques responsables des pertes en sol.
2.3. La connectivité fonctionnelle

10 En complément à ces approches structurelles, les études peuvent porter de façon
complémentaire sur les interactions élémentaires qui existent localement au sein du
bassin-versant : interactions locales entre processus géomorphologiques, interactions
entre processus et infrastructures paysagères/anthropiques, etc. Dans le cadre de ces
études fonctionnelles « process-based connectivity » (Bracken et al., 2015) l’enjeu est tout
d’abord méthodologique, inhérent à toute étude d’un système complexe dont le
comportement émerge des interactions locales. L’article de Reulier et al. expose un
exemple de développement méthodologique ad hoc, fondé sur les Systèmes Multi-Agents,
permettant une telle lecture multiscalaire. Cet outil permet de formaliser les interactions
qui existent localement entre les processus géomorphologiques et les infrastructures
anthropiques, pour ensuite hiérarchiser l’importance de ces dernières dans l’entrave ou a
contrario dans l’exacerbation des flux sédimentaires.
3. Quelques perspectives
11 La connectivité permet de caractériser des agencements spatiaux au sein des cascades
sédimentaires, d’appréhender comment ils confèrent cohérence et consistance au réseau.
Les caractéristiques de ces agencements rejaillissent directement sur les propriétés de
résilience de la cascade sédimentaire sur sa sensibilité au changement, pour reprendre
l’expression de Brunsden et Thornes (1979). Dans cette perspective ont été publiés de
nombreux articles visant non seulement à caractériser, mais aussi à mesurer la
connectivité (Cavalli et al., 2013) : des exemples d’indicateurs sont d’ailleurs proposés
dans ce numéro.
12 Aussi efficaces soient-ils, ces indicateurs ont été développés ad hoc, en fonction d’un
questionnement initial précis, et sans doute doit-on encore progresser dans la montée en
généralité de leur bonne interprétation. Que signifie une forte connectivité ? A l’échelle du
bassin-versant entier : est-ce une aptitude du réseau à encaisser/amplifier des forçages
extérieurs ? La connectivité est-elle nécessairement positive pour l’état du bassin-versant ?
La directive-cadre sur l'eau (2000/60/CE) impose par exemple d’améliorer la connectivité
hydro-sédimentaire dans les bassins-versants en démantelant des ouvrages désuets pour
restaurer la qualité des cours d’eau, mais n’augmente-t-on pas là le risque de crues ou de
diffusion de polluants ? (Viel et al., 2014). A l’échelle intra-réseau : à quoi correspondent
les points nodaux, stratégiques, identifiés par leur aptitude à être bien reliés aux autres
compartiments de la cascade sédimentaire ? La communauté des géomorphologues
s’accorde sur le fait que le dysfonctionnement de tels « hotspots », voire leur
rupture/déconnexion, peut aboutir à une modification profonde de l’organisation initiale
de la cascade sédimentaire (fig. 3). Mais se pose alors la question de ce que l’on entend par
une organisation géomorphologique. Dans les articles de ce numéro, elle peut tout d’abord
correspondre à la complexité des interactions mutuelles qui animent la cascade
sédimentaire. Ensuite, elle peut correspondre à la distance d’expression nécessaire au
déploiement de relais spatio-temporels de processus géomorphologiques (fig. 3A) ; des
relais amont-aval qui sont souvent associés à une boucle de rétroaction positive en termes
d’énergie érosive (notamment dans le cas de l’érosion hydrique des sols). Ainsi, au sein
d’une cascade sédimentaire, le dysfonctionnement du point ayant la plus haute
connectivité amènerait à un scindement en plusieurs systèmes indépendants, de taille
aussi équivalente que possible, de telle sorte qu’aucun ne pourrait atteindre le niveau
d’organisation du système initial (fig. 3B). L’interprétation des fortes valeurs de
connectivité, à l’échelle du point, n’est toutefois qu’à ses débuts. S’agit-il de points qui
concentrent le plus sédiments eu égard à la surface de production en amont ? De points où
le transfert de sédiments et d’eau est supérieur à ce que laisserait présager leur position
dans le bassin-versant ?
13 En conclusion, si l’on ne peut qu’être surpris de l’essor actuel du concept de connectivité
en géomorphologie, sans doute pouvons-nous nous réjouir sur deux points. Tout d’abord,
ce concept est propice au raisonnement géographique : la communauté des géographes
(géographie humaine comprise) a développé une expertise, notamment dans la
formalisation du fonctionnement multi-scalaire des réseaux d’interaction. Ce
raisonnement renforce la légitimité scientifique de notre communauté, complémentaire de
celle des géosciences, pour l’étude des cascades sédimentaires. Ensuite, l’essor des études
de connectivité est sans nul doute lié à la banalisation des outils (e.g. mathématiques,
informatiques) permettant la modélisation des systèmes géomorphologiques : il nous est
désormais possible d’étayer les raisonnements formalisés par nos prédécesseurs de la
décennie 1970, à notre communauté de saisir cette belle opportunité !
Fig. 3 – Désorganisation géomorphologique d’un bassin-versant par dysfonctionnement d’un

point névralgique.
Fig. 3 – Geomorphic entropy of a catchment while a hotspot disrupts.
A : Organisation des processus hydro-géomorphologique dans des bassins versants montagnards (d’après
Ohmori et Shimazu, 1994). B : Désorganisation de l’agencement spatial des processus hydrogéomorphologiques
par rupture d’un point névralgique. F : inondation ; TF : écoulement turbide ; DF : coulée de débris.
1. Granulométrie du matériel sédimentaire ; 2. Valeurs de pente du chenal ; 3. Sédimentation régressive ;
4. Rupture d’un point névralgique.
A: Spatial patterns of hydro-geomorphic processes within small alpine catchments (after Ohmori and Shimazu,
1994). B: Disorganizations of the theoretical pattern by the disruption of a geomorphic hotspot. F: flood; TF:
turbidity flow; DF: debris flow. 1. Grain-size of sediments; 2. Channel slope gradient; 3. Retrogressive
sedimentation; 4. Hotspot disruption.
Bibliographie
Bak P., Tang C., Wiesenfeld K. (1987) – Self-organized criticality: An explanation of the 1/f
noise. Physical Review Letters, 59, 381-384.
DOI : 10.1103/PhysRevLett.59.381
DOI : 10.1103/PhysRevLett.59.381
Bak P., Tang C., Wiesenfeld K. (1988) – Self-organised criticality. Physical Review A., 38 (1),
364-374.
DOI : 10.1103/PhysRevA.38.364
DOI : 10.1103/PhysRevA.38.364
Bennett G. (2004) – Integrating biodiversity conservation and sustainable use: lessons learned
from ecological networks. World Conservation Union (IUCN), Gland, Switzerland, and Cambridge,
UK, 55 p.
Bracken L., Turnbull L., Wainwright J., Bogaart P. (2015) – Sediment connectivity: a
framework for understanding sediment transfer at multiple scales. Earth Surface Processes and
Landforms, 40, 177-188.
DOI : 10.1002/esp.3635
DOI : 10.1002/esp.3635
Bravard J.-P. (1998) – Le temps et l’espace dans les systèmes fluviaux, deux dimensions
spécifiques de l’approche géomorphologique. Annales de géographie, 107, 3-15.
DOI : 10.3406/geo.1998.20830
DOI : 10.3406/geo.1998.20830
Brunsden D., Thornes J.B. (1979) – Landscape sensitivity and change. Transactions, Institute
of British Geographers, 4, 463-484.
DOI : 10.2307/622210
Cavalli M., Trevisani S., Comiti F., Marchi L. (2013) – Geomorphometric assessment of
spatial sediment connectivity in small Alpine catchments. Geomorphology, 188, 31-41.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2012.05.007
DOI : 10.1016/j.geomorph.2012.05.007
Chorley R.J., Kennedy B.A. (1971) – Physical Geography: A Systems Approach. Prentice-Hall
International, London, 370 p.
Cossart E. (2016) – L’(in)efficacité géomorphologique des cascades sédimentaires en question: les
apports d’une analyse réseau. Cybergeo: European Journal of Geography, 778.
DOI : 10.4000/cybergeo.27625
DOI : 10.4000/cybergeo.27625
Cossart E., Fressard M. (2017) – Assessment of structural sediment connectivity within
catchments: insights from graph theory. Earth Surface Dynamics, 2017, 1-20.
DOI : 10.5194/esurf-2016-55
DOI : 10.5194/esurf-2016-55
Delahaye D., Guermond Y., Langlois P. (2002) – Spatial interaction in the run-off process.
Cybergeo: European Journal of Geography, 213, 1-13.
DOI : 10.4000/cybergeo.3795
DOI : 10.4000/cybergeo.3795
Douvinet J., Delahaye D., Langlois P. (2008) – Modélisation de la dynamique potentielle d’un
bassin versant et mesure de son efficacité structurelle. Cybergeo: European Journal of Geography,
412, 1-22.
DOI : 10.4000/cybergeo.16103
DOI : 10.4000/cybergeo.16103
Faulkner H. (2008) – Connectivity as a crucial determinant of badland geomorphology and
evolution. Geomorphology, 100 (1-2), 91-103.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2007.04.039
DOI : 10.1016/j.geomorph.2007.04.039
Ferguson R.I. (1981) – Channel form and channel changes. British rivers, 90, 1-125.
Fort M. (1987) – Sporadic morphogenesis in a continental subduction setting: an example from
the Annapurna Range, Nepal Himalaya. Z. Geomorph. N. F, 63 suppl., 9-36.
Fryirs K. (2013) – (Dis)Connectivity in catchment sediment cascades: a fresh look at the sediment
delivery problem. Earth Surface Processes and Landforms, 38, 30-46.
DOI : 10.1002/ESP.3242
DOI : 10.1002/ESP.3242
Harvey A.M. (1997) – Coupling between hillslope gully systems and stream channels in the
Howgill Fells, northwest England: temporal implications. Géomorphologie : Relief, Processus,
Environnement, 3 (1), 3-19.
DOI : 10.3406/morfo.1997.897
DOI : 10.3406/morfo.1997.897
Heckmann T., Schwanghart W. (2013) – Geomorphic coupling and sediment connectivity in
an alpine catchment - Exploring sediment cascades using graph theory. Geomorphology, 182, 89-
103.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2012.10.033
DOI : 10.1016/j.geomorph.2012.10.033
Heckmann T., Schwanghart W., Phillips J.D. (2015) – Graph theory—Recent developments
of its application in geomorphology. Geomorphology, 243, 130-146.
DOI : 10.1016/j.geomorph.2014.12.024
DOI : 10.1016/j.geomorph.2014.12.024
McGuinness J.L., Harrold L.L., Edwards W.M. (1971) – Relation of rainfall energy
streamflow to sediment yield from small and large watersheds. Journal of Soil and Water
Conservation, 26, 233-235.
Miall A.D. (1996) – The geology of fluvial deposits: sedimentary facies, basin analysis and
petroleum geology. SpringerVerlagInc., Heidelberg, 231 p.
Milliman J.D., Meade R.H. (1983) – World-wide delivery of river sediment to the oceans. The
Journal of Geology, 91 (1), 1-21.
DOI : 10.1086/628741
DOI : 10.1086/628741
Milliman J.D., Syvitski J.P.M. (1992) – Geomorphic/tectonic control of sediment discharge to
the ocean: the importance of small mountainous rivers. The Journal of Geology, 100 (5), 525-544.
DOI : 10.1086/629606
DOI : 10.1086/629606
Ohmori H., Shimazu H. (1994) – Distribution of hazard types in a drainage basin and its
relation to geomorphological setting. Geomorphology, 10 (1), 95‑106.
DOI : 10.1016/0169-555X(94)90010-8
DOI : 10.1016/0169-555X(94)90010-8
Pumain D., Saint-Julien T. (2010) – Analyse spatiale : les localisations, Paris, Armand Colin,
Cursus, 192 p.
Reulier R. (2015) – Structure paysagère et dynamiques spatiales des transferts hydro-
sédimentaires. Approche par simulation multi-agents. Thèse de doctorat, Université de Caen - Basse
Normandie, 350 p.
Reulier R., Delahaye D., Caillault S., Viel V., Douvinet J., Bensaid A. (2016) – Mesurer
l’impact des entités linéaires paysagères sur les dynamiques spatiales du ruissellement : une
approche par simulation multi-agents. Cybergeo: European Journal of Geography, 788, 1‑26.
DOI : 10.4000/cybergeo.27768
DOI : 10.4000/cybergeo.27768
Roussel E., Toumazet J.-P., Marren P., Cossart E. (2016) – Iceberg jam floods in Icelandic
proglacial rivers: testing the self-organized criticality hypothesis. Géomorphologie : Relief,
Processus, Environnement, 22 (1), 37‑49.
DOI : 10.4000/geomorphologie.11229
DOI : 10.4000/geomorphologie.11229
Schumm S. (1977) – The fluvial system, New York, John Wiley & Sons, 338 p.
Schumm S. (2005) – River variability and complexity, Cambridge University Press, 219 p.
DOI : 10.1017/CBO9781139165440
Slaymaker O. (1977) – Estimation of sediment yield in temperate alpine environments. In:
Erosion and Solid Matter Transport in Inland Waters Proc. Paris Symposium, IAHS Publ., 122, 109-
117.
Trimble S.W. (1983) – A sediment budget for the Coon Creek Basin in the Driftless Area,
Wisconsin, 1853-1977. American Journal of Science, 283, 454‑474.
Viel V. (2012) – Analyse spatiale et temporelle des transferts sédimentaires dans les
hydrosystèmes normands. Exemple du bassin versant de la Seulles. Thèse de doctorat, Université de
Caen - Basse Normandie, 367 p.
Viel V., Delahaye D., Reulier R. (2014) – Evaluation of slopes delivery to catchment sediment
budget for a low‐energy water system: a case study from the Lingèvres catchment (Normandy,
western France). Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography, 96, 497-511.
DOI : 10.1111/geoa.12071
DOI : 10.1111/geoa.12071
Walker R.G. (1990) – Facies modeling and sequence stratigraphy: perspective. Journal of
Sedimentary Research, 60, 777-786.
DOI : 10.1007/978-3-319-32137-0_2
Walling D.E. (1983) – The sediment delivery problem. Journal of Hydrology, 65 (1-2), 209-237.
DOI : 10.1016/0022-1694(83)90217-2
DOI : 10.1016/0022-1694(83)90217-2
Table des illustrations

Fig. 1 – Inventaire des articles portant le concept de connectivité dans leur
intitulé (le corpus étudié est celui de la revue Geomorphology). Fig. 1 –
Titre
Inventory of articles bearing the concept of connectivity in their title (the
source is the journal Geomorphology).
http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/11893/img-
URL
1.png
Fichier image/png, 56k
Fig. 2 – Les paradoxes spatiaux et temporels des signaux sédimentaires
Titre (d’après McGuiness et al., 1971 modifié). Fig. 2 – Spatial and temporal
paradoxes of sedimentary signals (modified from McGuiness et al., 1971).
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/11893/img-
2.png
Fig. 3 – Désorganisation géomorphologique d’un bassin-versant par
Titre dysfonctionnement d’un point névralgique. Fig. 3 – Geomorphic entropy of a
catchment while a hotspot disrupts.
A : Organisation des processus hydro-géomorphologique dans des bassins
versants montagnards (d’après Ohmori et Shimazu, 1994). B :
Désorganisation de l’agencement spatial des processus
hydrogéomorphologiques par rupture d’un point névralgique. F : inondation ;
TF : écoulement turbide ; DF : coulée de débris. 1. Granulométrie du
matériel sédimentaire ; 2. Valeurs de pente du chenal ; 3. Sédimentation
Légende
régressive ; 4. Rupture d’un point névralgique. A: Spatial patterns of hydro-
geomorphic processes within small alpine catchments (after Ohmori and
Shimazu, 1994). B: Disorganizations of the theoretical pattern by the
disruption of a geomorphic hotspot. F: flood; TF: turbidity flow; DF: debris
flow. 1. Grain-size of sediments; 2. Channel slope gradient; 3. Retrogressive
sedimentation; 4. Hotspot disruption.
http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/11893/img-
URL
3.png
Pour citer cet article

Référence papier
Étienne Cossart, Candide Lissak et Vincent Viel, « La géomorphologie des bassins-versants sous
l’angle de la connectivité : est-ce réinventer la roue ou changer de paradigme ? », Géomorphologie :
relief, processus, environnement, vol. 23 - n° 4 | 2017, 281-287.
Référence électronique
Étienne Cossart, Candide Lissak et Vincent Viel, « La géomorphologie des bassins-versants sous
l’angle de la connectivité : est-ce réinventer la roue ou changer de paradigme ? », Géomorphologie :
relief, processus, environnement [En ligne], vol. 23 - n° 4 | 2017, mis en ligne le 16 janvier 2018,
consulté le 29 octobre 2023. URL : http://journals.openedition.org/geomorphologie/11893 ; DOI :
https://doi.org/10.4000/geomorphologie.11893
Cet article est cité par

Blanpied, Johann. Carozza, Jean-Michel. Antoine, Jean-Marc. (2018) La
connectivité sédimentaire dans la haute chaîne pyrénéenne par l’analyse de la crue
de juin 2013 : le rôle des formations superficielles. Géomorphologie : relief,
processus, environnement, 24. DOI: 10.4000/geomorphologie.12718
Auteurs
Étienne Cossart
Environnement Ville Société, UMR CNRS 5600, Université de Lyon (Jean Moulin, Lyon 3) – 18 rue
Chevreul, 69007 Lyon, France (etienne.cossart@univ-lyon3.fr). Tél : +33 4 78 78 71 79.
Articles du même auteur

Geomorphological system and landscape coevolution in Mercurey (Burgundy, France):
hypothesis of an early soil maintenance strategy [Texte intégral]
Coévolution du système géomorphologique et du paysage de Mercurey (Bourgogne, France) :
hypothèse d’une stratégie précoce de gestion de la ressource en sol
Paru dans Géomorphologie : relief, processus, environnement, vol. 27 - n° 2 | 2021
Distribution spatiale et estimation des volumes sédimentaires dans un bassin-versant de
schistes lustrés : l’exemple du Peynin (Queyras, Alpes du Sud) [Texte intégral]
Spatial distribution and quantification of sediment storages in a “shiny schists” catchment: The
Peynin catchment (Queyras, Southern French Alps)
Mesurer et spatialiser la connectivité pour modéliser les changements des systèmes

environnementaux. Approches comparées en écologie du paysage et en géomorphologie
[Texte intégral]
Measuring and spatializing connectivity within environmental systems networks to predict
changes. Comparative approaches in landscape ecology and geomorphology
Casser la connectivité hydrosédimentaire pour gérer la ressource en sol : cas du vignoble
de Mercurey (Bourgogne) [Texte intégral]
Breaking sediment connectivity for soil resource management: case study in Mercurey (Burgundy,
France)
Distribution and spatial analysis of rockslides failures in the Icelandic Westfjords: first
results [Texte intégral]
Répartition spatiale des glissements de terrain dans les fjords du nord-ouest d’Islande : premiers
résultats
Paru dans Géomorphologie : relief, processus, environnement, vol. 22 – n° 1 | 2016
Iceberg jam floods in Icelandic proglacial rivers: testing the self-organized criticality
hypothesis [Texte intégral]
Crues de barrage glaciel dans les cours d’eau proglaciaires islandais : test de l’hypothèse de
criticalité auto-organisée
Paru dans Géomorphologie : relief, processus, environnement, vol. 22 – n° 1 | 2016
Tous les textes...
Candide Lissak
Laboratoire LETG-Caen, UMR CNRS 6554, Université de Caen-Normandie – Esplanade de la Paix,
BP 5186, 14032 Caen cedex, France (candide.lissak@unicaen.fr).

Des instabilités de versant aux sources sédimentaires : étude de la catastrophe
géomorphologique du 5-6 juillet 2017 dans le bassin-versant du Chikugo (Kyūshū, Japon)
[Texte intégral]
From slope instabilities to sedimentary sources: study of the July 5-6, 2017 geomorphic disaster
in the Chikugo watershed (Kyūshū, Japan)
Traçage sédimentaire d'une lave torrentielle dans le bassin de la Peyronnelle (Queyras,

Alpes françaises du Sud) [Texte intégral]
Tracing sedimentary mobilization from debris flows in the Peyronnelle watershed (Queyras,
Southern French Alps)
Piezometric thresholds for triggering landslides along the Normandy coast, France [Texte
intégral]
Seuils piézométriques pour le déclenchement de glissements de terrain sur les versants côtiers
normands, France
Vincent Viel
Université Paris 7-Diderot, UMR CNRS 8586 Prodig – 5 rue Thomas Mann, 75013 Paris, France
(viel.vincent@univ-paris-diderot.fr).

Dissonance du CNRS sur le soutien à l’édition scientifique périodique : triste nouvelle pour
les revues associatives [Texte intégral]
Paru dans Géomorphologie : relief, processus, environnement, 1 | 2023
Actes des 18ème journées des Jeunes Géomorphologues [Texte intégral]

(Paris, 27 janvier 2017)
Proceedings of the 18th Young Geomorphologists Meeting [Texte intégral | traduction | ]
(Paris, 27 January 2017)

Traçage sédimentaire d'une lave torrentielle dans le bassin de la Peyronnelle (Queyras,

Alpes françaises du Sud) [Texte intégral]
Tracing sedimentary mobilization from debris flows in the Peyronnelle watershed (Queyras,
Southern French Alps)
Connectivité hydro-sédimentaire dans un petit bassin versant agricole du nord-ouest de la

France : de l’expertise de terrain à la modélisation par Système Multi-Agent [Texte intégral]
Hydro-sedimentary connectivity in a small agricultural watershed in French northwest: from field
expertise to multi-agent system modeling
Impact de l’organisation des structures paysagères sur les dynamiques de ruissellement

de surface en domaine bocager. Etude comparée de 3 petits bassins versants bas-
normands [Texte intégral]
Impact of landscape structure organization on runoff dynamics in bocage landscapes.
Comparative study of 3 small watersheds in Lower Normandy
Droits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits
réservés », sauf mention contraire.

La Géomorphologie Des Bassins-Versants Sous L'angle de La Connectivité - Est-Ce Réinventer La Roue Ou

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Géomorphologie Des Bassins-Versants Sous L'angle de La Connectivité - Est-Ce Réinventer La Roue Ou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

29/10/2023 01:46 La géomorphologie des bassins-versants sous l’angle de la connectivité : est-ce réinventer la roue ou changer de paradigme ?

OPENEDITION SEARCH All OpenEdition

La géomorphologie des bassins-

1. Un concept à la mode pour des

1.1. Un essor récent et spectaculaire

Fig. 2 – Les paradoxes spatiaux et temporels des signaux sédimentaires (d’après

1.2. Connectivité et volumes sédimentaires exportés

1.3. Connectivité et signaux sédimentaires

2. Pourquoi mobiliser le concept de

2.1. Un canevas pour formaliser des réseaux

2.2. La connectivité structurelle

2.3. La connectivité fonctionnelle

Fig. 3 – Désorganisation géomorphologique d’un bassin-versant par dysfonctionnement d’un

Table des illustrations

Pour citer cet article

Cet article est cité par

Articles du même auteur

Mesurer et spatialiser la connectivité pour modéliser les changements des systèmes

Articles du même auteur

Traçage sédimentaire d'une lave torrentielle dans le bassin de la Peyronnelle (Queyras,

Articles du même auteur

Actes des 18ème journées des Jeunes Géomorphologues [Texte intégral]

Distribution spatiale et estimation des volumes sédimentaires dans un bassin-versant de

Traçage sédimentaire d'une lave torrentielle dans le bassin de la Peyronnelle (Queyras,

Connectivité hydro-sédimentaire dans un petit bassin versant agricole du nord-ouest de la

Impact de l’organisation des structures paysagères sur les dynamiques de ruissellement

Vous aimerez peut-être aussi