3 Remblai Sur Sols Compressibles

03/10/2023
REMBLAIS SUR SOLS MOUS

Dr. Ing. Rabah ARAB
HUESKER France SAS
12 rue Jacques Coulaux Gresswiller F67190
Email: rabah.arab@huesker.fr
Tel: + 33 3 88 78 26 07
Fax: + 33 3 88 78 26 19
Port : +33 6 47 05 03 73
03.10.2023 Unternehmenspräsentation 1
03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 1
Problématique
03.10.2023 Unternehmenspräsentation Source : J BRUHIER 2
Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 1

03/10/2023
Problématique
Rupture remblai (LGV EST lot 14.21)
Source : R ARAB
Problématique
Rupture remblai ( Voiron 1998)
03.10.2023 Unternehmenspräsentation
Source : J.P GOURC
4

03/10/2023
Problématique
Rupture remblai autoroute Est – Ouest (Algérie)
Compressibilité des sols
❑ Tous les sols sont plus ou moins compressibles.

❑ Les tassements sont fonction de la nature du sol support et de
l’intensité du chargement.
❑ Sols compressibles : tous les sols inaptes à recevoir des ouvrages
fondés sur semelles. Cependant, moyennant certaines dispositions, ils
peuvent servir d’assise à des ouvrages (remblai, plateforme, …)

03/10/2023
Les méthodes d’amélioration ou de renforcement des sols
❑ Chaque méthode a en général un champ d’application limité à certains types de sols.
❑ On appelle en général techniques d’« amélioration » celles qui modifient de façon

homogène la masse du sol et techniques de « renforcement » celles qui créent dans le
sol des inclusions plus résistantes, dont la présence modifient la répartition des
contraintes et la valeur des déformations dans le sol
❑ La conception des travaux d’amélioration ou de renforcement s’appuie sur des calculs

particuliers, qui ont été validés par comparaison avec les résultats de chantiers
expérimentaux ou dans des projets.
❑ En général on contrôle l’efficacité de l’amélioration ou du renforcement par des essais

ou des mesures sur les sols traités.
Les méthodes d’amélioration et de renforcement des sols
❑ Amélioration de la masse du sol

✓ consolidation et drainage
✓ pré chargement par remblai ou par le vide
✓ injections
✓ Vibro-compactage
✓ compactage dynamique
✓ compactage statique
✓ Explosifs (électro-consolidation, congélation)
❑ Amélioration par inclusions (renforcement)

✓ colonnes ballastées
✓ inclusions rigides
✓ colonnes de mortier sol-ciment réalisées par jet
✓ colonnes de sol-chaux-ciment réalisées par malaxage
❑ Renforcement des sols

03.10.2023 ✓ remblais en sol renforcé (géotextiles, géogrilles)
Unternehmenspräsentation 8
✓ clouage des talus et des glissements de terrain

03/10/2023
Amélioration du sols par pré-chargement
Amélioration du sol
par pré-chargement
Consiste à précharger le sol préalablement aux travaux et à

provoquer les tassements avant la construction de l’ouvrage définitif
et aussi à améliorer, en le consolidant, la portance et la résistance
du sol.
10

03/10/2023
Accélération de la consolidation par pré-chargement

(augmentation de la contrainte totale)
Le temps de consolidation est souvent très lent donc incompatible

avec la mise en service de l’infrastructure
11
Pré-chargement des sols avec drain verticaux
Pour accélérer la consolidation et donc les tassements :

❑ Mise en œuvre de drains verticaux ;
❑ Mise en place d’une surcharge (par rapport à la charge

apportée par l’ouvrage définitif et éventuellement une
surcharge supplémentaire)
12

03/10/2023
Accélération de la consolidation par drainage vertical
13
14

03/10/2023
Accélération de la
consolidation : drains --
verticaux (drains
géosynthétiques)
15
Accélération de la consolidation : drains

verticaux (drains géosynthétiques)
16

03/10/2023
On exploite la théorie de la consolidation des sols
17
-Mise en œuvre d’une charge (P1) supérieure à celle de l’ouvrage définitif (P0).
-Attention on doit au préalable s’assurer de la capacité portante du sol (non rupture du sol par le
préchargement)
-S’il y a un risque : faire un préchargement par étapes ou renforcer la base avec un géosynthétique
-Avec la contrainte p1, le délai (t2) pour atteindre su est plus court qu’avec p0
p0 = Contrainte de l’ouvrage définitif

p1 = Contrainte de préchargement (p0 +surcharge)
18

03/10/2023
Dans tous les cas

Vérifier au préalable la portance initiale du sol vis-
à-vis de ce pré-chargement afin d’éviter tout risque
de poinçonnement
(En général : coefficient de sécurité de 1.5 à 2 )
19
Les principaux type de rupture d’un remblais sur sols mous
20

03/10/2023
Estimation de la Sécurité en Portance
Le coefficient de sécurité vis-à-vis du poinçonnement pour un remblai sur sol mou est
donné par l'égalité suivante :
qmax N c  cu
F= =
q  r  Hr
h
Cu : cohésion non drainée du sol, en kPa,

r : poids volumique du remblai, en kN/m³,
Hr : hauteur du remblai, en mètres,
Nc : coefficient de portance d'une semelle de largeur B reposant sur un sol mou d'épaisseur
h (Cf. Mandel et Salençon). La largeur de fondation équivalente à B est la largeur moyenne
du remblai, soit deux fois la projection horizontale d'un demi-talus plus la largeur de la
plate-forme.
21
Estimation de la Sécurité en portance
Nc est donné par un abaque
22

03/10/2023
Estimation de la Sécurité en portance
Nc est donné manière approchée par les relations suivantes :
B
pour 0   1,49  N c =  + 2
h
B B
pour 1,49   10  N c  0,468 + 4,445
h h
B
pour  10  N c  9,125
h
23
Les mécanismes de renforcement à la base des remblais sur sols mous
Augmenter la stabilité rotationnelle
Augmenter la capacité portante (matelas répartiteur)
Limiter l’extrusion latérale du sol mou

24

03/10/2023
Dimensionnement du géosynthétique à la base du remblai
25
Le dimensionnement du renforcement par géosynthétique à la

base d’un remblai sur sols mous est similaire à celui des
massifs renforcés. Il est conduit en vérifiant la stabilité mixte et
la stabilité globale.
Le géosynthétique permet :
❑un accroissement significatif du coefficient de sécurité;

❑de réduire le nombre de phase de construction
26

03/10/2023
Stabilité au glissement circulaire :

Méthode de Bishop ; Fellenius; …
27
Consiste à intercaler entre la base du remblai et le sol support un lit de

nappes horizontales de géosynthétiques de renforcement
remblai
renforcement
Tr
fondation : argile molle

tension développée dans le plan du renforcement
28

03/10/2023
Stabilité : glissement circulaire

remblai
renforcement
Tr
Tr
fondation : argile molle
Tension dans le renforcement
29
Caractéristiques fonctionnelles du géosynthétique en fonction de caractéristiques de mise

en œuvre et des caractéristiques de comportement à long terme
Fonction Caractéristiques fonctionnelles
Caractéristiques
Caractéristiques
liées à la durabilité
liées à la mise en œuvre
Durée de vie
Contraintes
évolution
de service
03.10.2023
Physico-chimique
30

03/10/2023
Caractéristiques fonctionnelles du géosynthétique en fonction de caractéristiques de mise

en œuvre et des caractéristiques de comportement à long terme
Fonction :
Caractéristiques fonctionnelles
Renforcement
❑ module de raideur J à long terme (kN/m) en utilisant

les isochrones
❑ Interaction sol-géosynthétique
❑ effort de rupture Tf (kN/m)
❑ Allongement à l’effort maximale max (%) (max  10%)
Caractéristiques
Caractéristiques
liées à la durabilité
liées à la mise en œuvre
❑Endommagement à la mise en ❑Fluage (comportement mécanique à

long terme)
œuvre (résistance résiduelle après la ❑Durabilité (vieillissement physico-
mise en service) chimique)
31
Mise en œuvre
32

03/10/2023
Le géosynthétique à la base d’un

remblai ne limite pas les tassements
Il améliore significativement le
coefficient de sécurité vis-à-vis de la
stabilité au glissement rotationnel
33
Retours d’Expériences (REX)
Remblais expérimentaux
34

03/10/2023
Remblai expérimental de Rübke : 1981
Remblai expérimental de Großenmeer (TA) :1986 (5 couches en 4 jours)

35
Remblai expérimental de Rübke

évolution du tassement en fonction de la hauteur du remblai
(charge) sur 23 ans, de juillet 1981 à juillet 2004
36

03/10/2023
Remblai expérimental de Großenmeer

(Tronçon TA)
évolution du tassement et de
l’allongement en fonction de la
hauteur
37

Remblai expérimental de Großenmeer (Tronçon TA)
Evolution du tassement et de l’allongement sur 24 ans (1986 – 2010)
38

03/10/2023
Remblais d’accès routier

sur sol compressible
Chantier de la Chapelle d’Armentières (59)
39
Localisation du projet
Banlieue Nord Ouest

de Lille
La Chapelle d’Armentières
40

03/10/2023
Contexte des Travaux
Objet des Travaux :

❑ Réalisation d’une voie routière entre les communes de la Chapelle
d’Armentières et d’ Erquinghem les lys (59) pour supprimer un
passage à niveau
Points particuliers :
❑ Franchissement d’une voie SNCF
❑ Sols compressibles
Contrainte :
❑ Aucune interruption de trafic SNCF
41
Géométrie des travaux
❑ Hauteur des murs de soutènement : 8 m
❑ Largeur de chaussée : 14 m
❑ Emprise au sol : 35 m environ
42

03/10/2023
Contexte géotechnique
Les études géotechniques ont révélé :
❑ Une nappe phréatique située à –1 m / TN
❑ De - 1 m à -10 m : silts sablonneux
❑ De -10 à -22 m : argile plastique grise verte dite « Argile des Flandres »
❑ Un sol portant sous jacent constitué par un sable vert
43
Tassements et temps de consolidation
Contraintes liées au site
❑ Le tassement estimé avec la géométrie du projet est de 40 cm

❑ temps de consolidation correspondant de 20 ans
Donc incompatible avec la mise en service projetée
Contraintes Maîtrise d’Œuvre
❑ Le tassement résiduel : 5 cm
❑ Le temps de consolidation : 18 mois
44

03/10/2023
Solution exécutée
Accélération de la consolidation par préchargement et

drains verticaux
Drains Verticaux Géosynthétiques
❑ Maillage : 1.5 * 1.5 m

❑ Profondeur : 22 m
Pré-chargement
❑ 1 m de matériaux en surcharge pendant 18 mois sur le remblai de 8 m
45
Mise en place des drains verticaux
46

03/10/2023
Mise en place des drains verticaux
47
Montée du remblai
03.10.2023 La première couche est mise en œuvre à l’avancement

48

03/10/2023
Technique de raidissement des talus
Deux (2) massifs renforcé par un GTX STABILENKA sont créés :
❑ Un parement provisoire pour consolider le sol au plus près de

la voie ferrée (emplacement des futures fondations profondes)
❑ Un parement définitif pour limiter la poussée des terres sur le

passage supérieur
49
Phasage des travaux de remblaiement
50

03/10/2023
Mise en place des big bag dans le coffrage
Mise en place de la première

de STABILENKA Et pose du coffrage
51
Déplacement du coffrage
Remplissage des big bag
52

03/10/2023
Édification des parements

en simultané
Préparation au remblaiement
derrière le parement
53
Vue latérale des deux parements
Compactage à l’arrière du mur
54

03/10/2023
Aspect final du parement provisoire
55
Précautions particulières lors la construction des murs
❑ Remplissage homogène du big bag
❑ Mise en tension soignée des nappes de géotextiles (sans plis)
❑ Verticalité des parements
❑ Vérifier le caractère inerte du big bag et du géotextile vis à vis

des matériaux (compatibilité chimique)
56

03/10/2023
Instrumentation
❑Piges de tassement
❑Cellules tassométriques type LCPC
❑Repères topographiques
57
Instrumentation
❑Piges de tassement
58

03/10/2023
Suivi des tassements - Pige N°9

8.0
7.0
Hauteur Remblai (m)

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
11/10/2002
11/12/2002
10/02/2003
12/04/2003
12/06/2003
12/08/2003
12/10/2003
12/12/2003
11/02/2004
Date
11/10/2002
11/12/2002
10/02/2003
12/04/2003
12/06/2003
12/08/2003
12/10/2003
12/12/2003
11/02/2004
5.0
0.0
-5.0
Tassement (cm)
-10.0
-15.0
-20.0
-25.0
-30.0
-35.0
03.10.2023 -40.0 Unternehmenspräsentation 59
59
remblais d’accès un AO sur

sols compressibles
Pays Bas
60

03/10/2023
Coupe schématique du remblai
16.02.2016 Durchörterung Geogitter 3
61
❑ Construction des remblais defintitifs de part et d’autre de la voie

ferrée
❑Forage à travers les massifs renforcés par géogrilles Fortrac
❑Exécution des fondations profondes
62

03/10/2023
Construction des remblais renforcés par GGR FORTRAC
10
63
L’outil de forage utilisé
64

03/10/2023
Vue sur le résultat de forage à travers les massifs
65
Mise en place des éléments des fondations
66

03/10/2023
67
Calcul post-rupture d’un Remblai expérimental

renforcé à sa base par Géosynthétique
amené à la rupture
( Remblai de Guiche, A64 )
(J.P. Gourc & R. Arab)
68

03/10/2023
Remblai experimental de Guiche (Autoroute A64)

• Objectifs:
– Influence d’un géosynthétique pour un remblai sur sol compressible
– Comportement du géosynthétique et méthode de dimensionnement
• Partenaires :
– Scétauroute, LCPC, LIRIGM, Bidim Geosynthetics
5,60 m
géotextile
8,75 m
(Ph. Delmas)
(M. da Graça Quaresma, J.P. Magnan, Ph. Delmas)
69
Instrumentation du Sol
Profilomètre à la base du remblai
Capteur Extension dans le sol

70

03/10/2023
Instrumentation du Géosynthétique
Cables de déplacement du Géosynthétique
03.10.2023
Capteur de déformation du Géosynthétique 71
Unternehmenspräsentation
71
Remblai expérimental de Guiche (A64)

Caractéristiques géotechniques
Le Géosynthétique est placé à la base du remblai dans une couche de sable de 1m d’épaisseur

(M. da Graça Quaresma, J.P. Magnan, Ph. Delmas)
72

03/10/2023
Comportement à la base du remblai pour une hauteur Hr croissante

Tassement et Mobilisation du Géosynthétique importants seulement à partir de Hr= 7m
Hr = 7,0 m
Poinçonnement important (défaut de portance) à partir de Hr = 7m , suivi
de la rupture rotationnelle avec rupture en traction du Géosynthétique pour Hr = 8,75m
73
Mécanisme de poinçonnement (défaut de Portance)

pour un remblai sur sol compressible
74

03/10/2023
Remblai expérimental de Guiche (A64)

Caractéristiques géotechniques
Le Géosynthétique est placé à la base du remblai dans une couche de sable de 1m d’épaisseur
Propriétés
03.10.2023
simplifiés pour le calculUnternehmenspräsentation
de stabilité à la rupture : 75
Hr = 8,75m , remblai homogène r = 21,9 kN/m c’r= 9 kPa f’r = 35°3
Sol compressible
03.10.2023 homogène jusqu’à la profondeur
Renforcement de rupture D = 12m : cu = 31 kPa
sous remblais sur sols mous 75
75
Estimation de la Sécurité en portance pour la hauteur maximale Hr = 8,75m
- Determiner le coefficient de sécurité Fp D
en Portance à partir de l’abaque ci-contre N

c
Le remblai sera supposé symétrique ,

même s’il existe une banquette latérale
du côté amont (Remblai 2)
- Comment justifier la valeur faible
du Fp trouvé ?
B/D
Renforcement sous remblais sur sols mous 76
03.10.2023
(Salençon)
76

03/10/2023
Estimation de la Sécurité en portance pour la hauteur maximale Hr = 8,75m

Largeur moyenne du remblai :
B = (18,75 + 42,50) / 2 = 30,6 m
D1= 12 m (cercle de rupture talus)

ou D2 = 15 m D
B / D1 = 2,55 → Nc1 = 5,65 Nc

ou B / D2 = 2,04 → Nc2 = 5,40
Fp = qlim / r Hr avec qlim = Nc cu

D1 → Fp1 = 0,91
D2 → Fp2 = 0,87
La valeur faible de Fp peut être justifiée

par la03.10.2023
sous-estimation de la Cohésion Non-Drainée
cu qui est augmentée par la consolidation

B/D
partielle sous le poids du remblai :
Dcu = lcu . Ds’3
03.10.2023 (Triaxial→ lRenforcement
cu = 0,32)
sous remblais sur sols mous 77
(Salençon)
77
78

03/10/2023
Evolution des surpressions interstitielles pendant la montée du remblai (Profil D1 médian)
Ds1 Evolution
r Hr des surpressions
interstitielles
à plusieurs profondeurs
lors de la montée
du remblai
Drainage par la couche de sable

à la base du remblai
Isochrones
des surpressions interstitielles
sous le remblai
Ds’1 = ( Ds1 -Du ) > 0 avec Ds1 = r Hr → consolidation partielle du sol compressible
→ augmentation de la cohésion cu par rapport à la valeur initiale
79
Remblai de Guiche (A64)

Rupture rotationnelle pour H = 8,75 m, suivant un poinçonnement
important à partir de H= 7 m, avec un bourrelet de pied de 2m de
hauteur
80

03/10/2023
Détermination du cercle de rupture à partir des observations

(inclino,bourrelet aval,point de rupture du Geosynthétique)
Inclino « C » Inclino « A »
81
Déchirure du Géosynthétique
82

03/10/2023

Evolution de la déformation des Inclinomètres verticaux
Inclinometre « C » Inclinometre « A »
Intersection
cercle glissement
83

Evolution de la déformation en traction du Géosynthétique
(Aval)
Rupture traction
géosynthétique
 = 7,5%
84

03/10/2023
Courbe Traction-Déformation du Géosynthétique à la base du remblai
T
T = 185 kN/ml
 = 7,5%
Fils Invar
85
Equilibre limite
pour le cercle de glissement observé à la rupture
rremblai
q
Wremblai
Cu
Cu
Mmoteur = rremblai x Wremblai = 9,93 m x 4840 kN/m = 48064 kN.m/ml

Mrésistant sol =42300 kN.m/ml
C’est le cisaillement du sol mou qui

03.10.2023 apporte le Max. de résistance
(/cisaillement du remblai ) : (Cu x Rq ) x R = 41000 kN.m/ml avec q =121°3
03.10.2023 Sécurité sans renfort : F0sous

Renforcement = 42300 / sols
remblais sur 48064
mous = 0,88 86
86

03/10/2023
Calcul simplifié à partir d’abaques (Pilot-Moreau)

du Coefficient de sécurité F pour la rupture rotationnelle (1/2)
N = cu / r .Hr
Ctan b = 1,36
On dispose des abaques pour

une pente un peu plus faible:
Ctanb = 1.50
(variation linéaire de F avec la ctanb)
N=0.2 N=0.1
fr = 35° cr = 0
Déterminer le coefficient
de sécurité F0
-sans renforcement
-pour la rupture rotationnelle
→ F0 = ?
03.10.2023 D/Hr
Renforcement sous remblais sur sols mous D/Hr87
87
Calcul simplifié à partir d’abaques (Pilot-Moreau)

du Coefficient de sécurité F pour la rupture rotationnelle (2/2)
N = cu / r .Hr
N = 31/(21,9 x 8,75)
N = 0,16
D / Hr = 12 / 8,75 =1,37
avec D profondeur
du cercle de glisse
N=0.2 N=0.1
Ctan b = 1,36
On dispose des abaques pour

une pente un peu plus faible:
Ctan b = 1.50
fr = 35°
N = 0,1 → F= 0,56
N = 0,2 → F= 1,095
→ F03.10.2023
0 = 0,88
03.10.2023 D/Hr
Renforcement sous remblais sur sols mous D/Hr88
88

03/10/2023
Estimation de la Traction du Géosynthétique

pour le cercle de glissement observé à la rupture
T
rgeos
Mmoteur = rremblai x Wremblai = 48064 kN.m/ml

Mrésistant sol =42300 kN.m/ml
Mrésistant geosynthétique = rgeos x T = 25 m x T
03.10.2023
A la rupture: Mmoteur = Mrésistant sol + Mrésistant geosynthétique avec FR = 1
Sécurité sans renfort : F0 = 0,88

Sécurité avec Géosynthétique
03.10.2023 Renforcement sous(àremblais
la rupture) : FR = 1 → T = 230 kN/ml
sur sols mous 89
89
Comparaison des valeurs estimées de la Traction

mobilisée du Géosynthétique à la rupture
Les mesures par Fils Invar et Extensomètres ont donné:

T = 185 kN / ml
Le calcul d’équilibre limite donne:

T = 230 kN / ml
- On peut attribuer la surestimation de T par le calcul en équilibre limite
à la sous – estimation de M résistant sol , puisque la cohésion cu
au moment de la rupture est supérieure à la valeur initiale (consolidation).
-- La prise en compte d’un effort T dans le géosynthétique tangent à

la ligne de glissement parait justifié (Hyp.: grands déplacements ).
90

03/10/2023
Etude de cas : Remblai Expérimental de Guiche
Références Bibliographiques
-M.Quaresma , (1992) , « Comportement et modélisatrion d’un remblai sur sol mou

renforcé par géotextile » ,Thèse de doctorat, Université Joseph Fourier-Grenoble.
-P.Delmas,J.,Berche,J.P.Gourc,(1986), « Le dimensionnement des ouvrages

renforcés par géotextile-Programme CARTAGE » , Bulletin de liaison des
Laboratoires des Ponts et Chaussées , N°142,pp 33-44
-P.Delmas, D.Queyroi, M.Quaresma, A.Puech, (1990), « Failure of experimental

embankment on soft sopil reinforced with geotextile: Guiche »
-P.Delmas,J.P.Magnan,M.Quaresma,J.P.Gourc,S.Haidar, (1994), « Remblai

experimental sur sol mou renforcé par géotextile » , 13th ICSMFE, New Delhi,
India,1994
91
Merci pour votre attention
92

3 Remblai Sur Sols Compressibles

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

3 Remblai Sur Sols Compressibles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

03/10/2023

REMBLAIS SUR SOLS MOUS

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 1

03.10.2023 Unternehmenspräsentation Source : J BRUHIER 2

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 2

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 1

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 3

Rupture remblai ( Voiron 1998)

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 4

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 2

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 5

Compressibilité des sols

❑ Tous les sols sont plus ou moins compressibles.

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 6

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 3

Les méthodes d’amélioration ou de renforcement des sols

❑ Chaque méthode a en général un champ d’application limité à certains types de sols.

❑ On appelle en général techniques d’« amélioration » celles qui modifient de façon

❑ La conception des travaux d’amélioration ou de renforcement s’appuie sur des calculs

❑ En général on contrôle l’efficacité de l’amélioration ou du renforcement par des essais

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 7

Les méthodes d’amélioration et de renforcement des sols

❑ Amélioration de la masse du sol

❑ Amélioration par inclusions (renforcement)

❑ Renforcement des sols

✓ clouage des talus et des glissements de terrain

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 8

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 4

Amélioration du sols par pré-chargement

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 9

Amélioration du sols par pré-chargement

Consiste à précharger le sol préalablement aux travaux et à

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 10

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 5

Amélioration du sols par pré-chargement

Accélération de la consolidation par pré-chargement

Le temps de consolidation est souvent très lent donc incompatible

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 11

Amélioration du sols par pré-chargement

Pré-chargement des sols avec drain verticaux

Pour accélérer la consolidation et donc les tassements :

❑ Mise en place d’une surcharge (par rapport à la charge

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 12

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 6

Accélération de la consolidation par drainage vertical

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 13

Accélération de la consolidation par drainage vertical

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 14

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 7

Accélération de la consolidation par drainage vertical

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 15

Accélération de la consolidation par drainage vertical

Accélération de la consolidation : drains

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 16

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 8

Accélération de la consolidation par drainage vertical

On exploite la théorie de la consolidation des sols

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 17

Accélération de la consolidation par drainage vertical

p0 = Contrainte de l’ouvrage définitif

03.10.2023 Renforcement sous remblais sur sols mous 18

Rabah ARAB -Cours Géosynthétiques 9

Accélération de la consolidation par drainage vertical