4 Renforcement La Base de Remblais Sur Cavites Potentielles

Renforcement à la base de remblais sur des zones à risques de cavités
Dimensionnement et Justification
Rabah ARAB
HUESKER France
12 rue Jacques Coulaux Gresswiller F67190
Email: rabah.arab@huesker.fr
Tel: + 33 3 88 78 26 07
Fax: + 33 3 88 78 26 19
Port : +33 6 47 05 03 73
12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

Unternehmenspräsentation
Problématique
Phénomène évolutif et difficilement prévisible dans le cas des cavités naturelles et anthropiques

Unternehmenspräsentation 2
Parade (Solution Préventive)
Utilisation d’une géogrille à la base du remblai (Effet parachute)
Technique à utiliser lorsque qu’il subsiste un doute après la mise en œuvre des moyens de détection et de comblement, c’est une
solution de renforcement préventive
C'est une technique économique de maîtrise des risques.
✓ Traficabilité acceptable en cas d’effondrement

✓ Sécurité des usagers assurée
✓ Réparation nécessaire en cas d’effondrement
✓ Contrôle régulier en service

Vérification des hypothèses de calcul
Principe de dimensionnement – les entrants :
✓ Le diamètre de la cavité, D.
✓ La hauteur de remblai au dessus du renforcement, H.
✓ Le tassement maximale admissible en surface, ds.
✓ La définition de la zone d’effondrement (poids du sol en question).
✓ Le type de sol en contact avec le renforcement (granulométrie,
traitement à la chaux, pH ou autres).
✓ Les surcharges éventuelles en surface (routières, ferroviaires, etc.). Schéma de principe

Critères de tassements de surface (Cf. XP G 38065)
Tableau 1 : Exemples de valeurs de tassement de surface admissible (ds ;adm)

Couramment utilisées (Cf. XP G 38065)
Source : KWQC Staff (2021) - l’État de l'Iowa, aux États-Unis

Contrainte verticale « q » sur le renforcement :
Structure modélisée
Structure réelle

Contrainte verticale « q » sur le renforcement :
✓ Calcul du poids de sol dans une zone d’effondrement cylindrique limitée par les bords de la cavité.
✓ Calcul de contrainte sur une monocouche, couches sus-jacentes considérées comme surcharges ( p dans q)
✓ Formules (1) et (2) valable uniquement pour un ratio 0,375 < H/D < 3.
Cas d’un effondrement circulaire

D   − ( K tan  4 H ) / D  − ( K tan  4 H ) / D
q= 1 − e + p e (1)
4 K tan   
Cas d’un effondrement linéaire

D   − ( K tan  2 H ) / D  − ( K tan  2 H ) / D
q= 1 − e + p e (2)
2 K tan   
Glissement « UA » du renforcement aux bords de cavité :
✓ Le glissement au bord de l’ouverture induit une augmentation du tassement en surface, qui doit être pris en compte.
✓ Mécanisme mis en évidence par de nombreux essais (laboratoire et in situ) d’ou l’importance d’étudier l’interaction
sol/ renforcement.
Mécanismes pris en considération pour le dimensionnement Prise en compte du comportement en zones d’ancrage
(Villard et Briançon 2008) (Villard et Briançon 2008)

Expansion du matériaux de remblai :
expansion
V2
V1
Ce = V2 / V1

Mécanismes de rupture à vérifier lors du dimensionnement
Ruine de l’ouvrage par

rupture du renforcement
ou déformation excessive
Ruine de l’ouvrage par défaut

d’ancrage et/ou déformation
excessive

Sensibilité de dimensionnement vis-à vis du tassement en surface :
✓ Le diamètre D nominal de l’affaissement localisé : 3 m
✓ Hauteur H de remblai au-dessus de la géogrille : 2,5 m
✓ Coefficient d’expansion Ce : 1,03
Route secondaire Parking

ds/Ds = 2,5% ds/Ds = 7%
7,5 cm 21 cm
𝐅𝐨𝐫𝐭𝐫𝐚𝐜 𝟏𝟓𝟎𝟎 𝐌𝐃𝐓 𝐅𝐨𝐫𝐭𝐫𝐚𝐜 𝟑𝟎𝟎 𝐌𝐃𝐓
𝟓 𝐱 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐚 𝐠é𝐨𝐠𝐫𝐢𝐥𝐥𝐞

Sensibilité de dimensionnement vis-à vis du coefficient d’expansion :
✓ Ratio ds/Ds : 2,5%
Ce = 1,03 Ce = 1,05
𝑭𝒐𝒓𝒕𝒓𝒂𝒄 𝟏𝟓𝟎𝟎 𝑴𝑫𝑻 𝑭𝒐𝒓𝒕𝒓𝒂𝒄 𝟒𝟎𝟎 𝑴𝑫𝑻
𝐄𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧 𝟒𝐱 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐚 𝐠é𝐨𝐠𝐫𝐢𝐥𝐥𝐞

Influence de l’interaction renforcement/sol sur la valeur de glissement « UA » :
✓ Un géotextile s’endommage plus qu’une géogrille à la mise en œuvre .
✓ La valeur de glissement dépend de la structure de l’élément de renforcement.
✓ A résistance long terme égale, une géogrille à maille ouvertes réduit UA et limite en conséquence le tassement en surface.
Impact de la structure du renforcement sur le dimensionnement

Sensibilité de dimensionnement vis-à vis du glissement/ l’interface :

✓ Ratio ds/Ds : 2,5%
✓ Ce = 1,05
tan  sg
0,5   = 1
𝝁 = 0,9 tan  ss 𝝁 = 0,7
𝑭𝒐𝒓𝒕𝒓𝒂𝒄 𝟒𝟎𝟎 𝑴𝑫𝑻 𝑺𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒆𝒏𝒌𝒂 𝟔𝟎𝟎 𝑿𝒕𝒓𝒆𝒎
𝐄𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧 𝟏, 𝟓𝐱 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝′ é𝐜𝐚𝐫𝐭

Vérification des hypothèses de calcul - Synthèse
La contrainte agissant sur la géogrille de renforcement est calculée selon la méthode de
Terzaghi, dans la limite 0,375 < H/D < 3, et prenant les couches sus-jacentes comme
surcharges.
Un choix du tassement de surface admissible cohérent avec la sensibilité de
l’infrastructure.
Une valeur du coefficient d’expansion conforme à la norme.
La prise en compte du phénomène de glissement

Vérification de la conformité du produit
Vérification de la matière première :
Dans quel environnement chimique sommes nous ?
✓ Une géogrille en Polyester est donc déconseillée (interdite) en

milieu alcalin.
✓ Il est commandé une géogrille en Polyvinyle d’alcool (PVA)
résistante et stable dans un milieu alcalin.
Et en absence de contraintes ?
✓ Une utilisation d’une géogrille en PET ou en PVA est possible mais pas
identique car raideurs différentes

Laetitia VOUYOVITCH VAN SCHOORS, Stéphane LAVAUD, Dominique DURAGRIN, Nicolas BARBERIS
Laboratoire Central des Ponts et Chaussées, Paris -2009



Que fixe une note de calcul ?

Concomitamment
✓ Une force de traction à assurer par la géogrille.
✓ Une déformation maximale à ne pas dépasser par la géogrille.
La géogrille de renforcement doit avoir une

résistance minimale de 130 kN/m à une
déformation maximale de 5%.

Et quoi s’il n’y a pas de contraintes sur la matière première :

PVA PET
✓ Sous une traction de 130 kN/m, la géogrille Fortrac MDT se déforme à 4%
alors que celle du Fortrac T aura une déformation de 6,5%. 600
✓ A résistance égale, une géogrille en PET se déforme de 2,5 % de plus
qu’une géogrille en PVA pour mobiliser une force de 130 kN/m.
✓ La déformation supplémentaire de la géogrille en PET induit un tassement

supplémentaire en surface au droit de la cavité.
✓ 600 kN/m PET ≠ 600 kN/m PVA
La géogrille de renforcement doit avoir une résistance en

traction minimale de 130 kN/m à une déformation
maximale de 5%. Soit une raideur minimale à 5% de 2600
kN/m.

Vérification de la conformité du produit - Synthèse
Une géogrille en PVA, résistante et stable en milieu alcalin de lixiviat.
Une résistance à la traction n’est pas suffisant pour accepter une géogrille.
Demander les courbes de traction (isochrone) du produit proposé afin de vérifié la déformation
du produit sous la force de traction demandée pour la durée de service considérée
Préférez le raisonnement en raideur qui combine les deux critères de dimensionnement à la fois
(la résistance à la traction et la déformation maximale acceptable)

Exemples de chantiers
Renforcement sur cavités: Système parachute
Exemple de chantier: Autoroute El Jadida-Safi
Fortrac® 300/30-30 MPT

sur le déblai D22
Fortrac® 1100/110-30 MPT

sur le déblai D2

Merci pour votre attention


4 Renforcement La Base de Remblais Sur Cavites Potentielles

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4 Renforcement La Base de Remblais Sur Cavites Potentielles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Renforcement à la base de remblais sur des zones à risques de cavités

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

✓ Traficabilité acceptable en cas d’effondrement

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

Principe de dimensionnement – les entrants :

✓ La hauteur de remblai au dessus du renforcement, H.

✓ Le tassement maximale admissible en surface, ds.

✓ La définition de la zone d’effondrement (poids du sol en question).

✓ Le type de sol en contact avec le renforcement (granulométrie,

traitement à la chaux, pH ou autres).

✓ Les surcharges éventuelles en surface (routières, ferroviaires, etc.). Schéma de principe

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

Tableau 1 : Exemples de valeurs de tassement de surface admissible (ds ;adm)

Source : KWQC Staff (2021) - l’État de l'Iowa, aux États-Unis

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

Cas d’un effondrement circulaire

Cas d’un effondrement linéaire

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

Ruine de l’ouvrage par

Ruine de l’ouvrage par défaut

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

✓ Le diamètre D nominal de l’affaissement localisé : 3 m

✓ Hauteur H de remblai au-dessus de la géogrille : 2,5 m

✓ Coefficient d’expansion Ce : 1,03

Route secondaire Parking

𝐅𝐨𝐫𝐭𝐫𝐚𝐜 𝟏𝟓𝟎𝟎 𝐌𝐃𝐓 𝐅𝐨𝐫𝐭𝐫𝐚𝐜 𝟑𝟎𝟎 𝐌𝐃𝐓

𝟓 𝐱 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐚 𝐠é𝐨𝐠𝐫𝐢𝐥𝐥𝐞

✓ Le diamètre D nominal de l’affaissement localisé : 3 m

✓ Hauteur H de remblai au-dessus de la géogrille : 2,5 m

✓ Ratio ds/Ds : 2,5%

𝑭𝒐𝒓𝒕𝒓𝒂𝒄 𝟏𝟓𝟎𝟎 𝑴𝑫𝑻 𝑭𝒐𝒓𝒕𝒓𝒂𝒄 𝟒𝟎𝟎 𝑴𝑫𝑻

𝐄𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧 𝟒𝐱 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐚 𝐠é𝐨𝐠𝐫𝐢𝐥𝐥𝐞

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

✓ Un géotextile s’endommage plus qu’une géogrille à la mise en œuvre .

✓ La valeur de glissement dépend de la structure de l’élément de renforcement.

Impact de la structure du renforcement sur le dimensionnement

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

✓ Le diamètre D nominal de l’affaissement localisé : 3 m

𝑭𝒐𝒓𝒕𝒓𝒂𝒄 𝟒𝟎𝟎 𝑴𝑫𝑻 𝑺𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒆𝒏𝒌𝒂 𝟔𝟎𝟎 𝑿𝒕𝒓𝒆𝒎

𝐄𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧 𝟏, 𝟓𝐱 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝′ é𝐜𝐚𝐫𝐭

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

La contrainte agissant sur la géogrille de renforcement est calculée selon la méthode de

Un choix du tassement de surface admissible cohérent avec la sensibilité de

Une valeur du coefficient d’expansion conforme à la norme.

La prise en compte du phénomène de glissement

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

Vérification de la matière première :

Dans quel environnement chimique sommes nous ?

✓ Une géogrille en Polyester est donc déconseillée (interdite) en

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

Que fixe une note de calcul ?

La géogrille de renforcement doit avoir une

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

Et quoi s’il n’y a pas de contraintes sur la matière première :

12/10/2021 Géosynthétiques sur cavités

✓ La déformation supplémentaire de la géogrille en PET induit un tassement

✓ 600 kN/m PET ≠ 600 kN/m PVA