03-4-Traitement Bio Cultures Libres-Extensifs

TRAITEMENT DES EAUX RESIDUAIRES URBAINES
Formation d'Ingé
d'Ingénieur sous statut étudiant
Traitement biologique par cultures fixées

(Procédés extensifs)
Tome III
2012
A-G Sadowski
Ex - Responsable de l’UTR « HU » IMFS de Strasbourg (CNRS-UdS-ENGEES-INSA de Strasbourg)
1 / 170
1
L’INFILTRATION PERCOLATION
MASSIFS FILTRANTS PLANTES DE ROSEAUX
LITS DE SECHAGE PLANTES
DIFFERENTS PROCEDES
DE CULTURES FIXEES EXTENSIVES
1 - INFILTRATION-PERCOLATION sur sable rapporté
2 - EPANDAGE SOUTERRAIN sur un sol en place ou rapporté
3 - EPANDAGE SUPERFICIEL proche de l ’irrigation
4 - LITS A MACROPHYTES ( SEIDEL, KICKUTH)
5 - RIZOSPHERES milieu biologique autour des racines des roseaux
6 - LITS FILTRANTS PLANTES DE ROSEAUX
7 - FILTRES PLANTES DE ROSEAUX

4
2
Les procé
procédés biologiques aé
aérobies à cultures fixé
fixées
sur supports fins
Tranchée filtrante
Lit d’épandage
Points clés du traitement biologique aérobie
1. Substrat et population bactérienne adaptés - quantité +

CONTACT = biomasse / substrat / O2
2. Conditions physico-chimiques optimales (pH, T°, Tsh,
Concentration en O2 et Eh…),
3. Quantifier et fournir les besoins en oxygène,
4. Séparation de phase : eau / boue biologique
5. Extraire les boues en excès produites du système,
6. Filiè
Filière de valorisation des boues adapté
adaptée !
3
DOMAINES D ’APPLICATION
DES PRINCIPALES TECHNIQUES
Circulaire du 17.02.1997
Population
équivalente 0 50 100 200 300 400 500 1000 1500 2000
Techniques
épandage souterrain
lits à macrophytes
lagunage naturel
lagunage aéré
disques biologiques
(avec lagunes)
lit bactérien
boues activées en
aération prolongée
Ancienne réglementation
NIVEAU DE REJET
STEU inférieure à 120kg DBO5/j
Niveaux types de performances des systèmes de traitement
D1 D2 D3 D4
DBO5 rdt   35 mg/l  25 mg/l
30%
DCO rdt  60%  125 mg/l
MES rdt 
50%
NTK rdt  60%
Infiltration-
Infiltration-Percolation : niveau de rejet D4
Massif filtrant planté
planté vertical : niveau de rejet D4
8
4
Caractéristiques communes
aux cultures fixées sur supports fins
Infiltration-percolation
Massif filtrant planté à écoulement
vertical
Classification du 2 procédés
Procédés de traitement biologique aérobie
extensif de type « cultures fixées sur
support granulaire fin » - alimenté par
bâchées et par alternance
10
5
Infiltration percolation
11
Massifs filtrants plantés de roseaux

a écoulement vertical
12
6
Milieu poreux non saturé -
culture fixée sur support fin
13
Principe de traitement
C’est une filtration biologique sur des supports de petite
taille (sable, gravier, sol)
2 processus pré
prépondé
pondérants :
 Filtration superficielle :
• rétention des MES (colmatage superficiel)
 Biodégradation aérobie :
O2 : renouvellement de l’air par convection - diffusion
Biomasse : autorégulation de la biomasse.
14
7
Mécanisme d’oxygénation
15
Facteurs responsables du
colmatage
• Physique :
• Obstruction des pores ou interstice par MES,
superficiel, prépondérant
• Chimique :
• Précipitation de sels, faible importance
• Biologique - biochimique :
• Accroissement important de la biomasse ou
(et) de ses produits de sécrétion, favorisé par
anoxie et anaérobiose.
16
8
Il est impé
impératif :
 D’alterner phases d’alimentation et de repos pour ;
- la réoxygénation des interstices du massif filtrant
- la minéralisation de la biomasse fixées (endogène)
 D’alimenter l’ouvrage en service de façon intermittente
(par bâché
bâchées),
es pour ;
- assurer une bonne répartition de l’effluent sur la plage
d’infiltration
- favoriser la mise à l’air entre 2 apports et stimuler les
échanges gazeux
17
Ce qui suppose :
 de disposer de plusieurs ouvrages en
parallèle
 de mettre en place un système de stockage
temporaire et de délivrance d’un fort débit pendant
un temps court (système de bâchée):
- par siphon ou électrovanne (en gravitaire)

- par pompes
18
9
Procédé par Infiltration-
Percolation
19
L’INFILTRATION
PERCOLATION
 A la suite du traitement primaire, une installation
d ’infiltration percolation assurant un traitement
secondaire/tertiaire est constituée comme suit:
• un stockage,
• un système de répartition,
• un dispositif d’alimentation des bassins ou des unités
d ’infiltration,
• la restitution à la nappe ou le drainage et le rejet
 Procédé de traitement par filtration biologique
aérobie sur un milieu granulaire fin.
20
10
Les lits d’infiltration-percolation sur sable
Dimensionnement
1.5 m2 par Equivalent Habitant
 3 x 0.5 m2 (taille unitaire des lits n’excédant pas les capacités de
distribution des dispositifs d’injection et répartition)
21
Le décanteur – digesteur (D.D)
Décantation primaire avant les traitements

secondaires par cultures fixées
22
11
Décanteur – Digesteur ou Fosse Toutes Eaux
• Décanteur • Fosse toutes eaux
– Piéger 50 % MES
• Smini : Vasc < 1.1 – anaérobiose sur 3 ans
m / h en pointe • V : Temps de séjour
– Éviter la septicité
moyen à vide = 3 j
• V : Temps Séjour
moyen < 3 h – piéger 70 % des MES
• Digesteur – S miroir : Vasc < 0.6 m / h en
pointe
– Stocker la durée de
stabilisation(6 mois)
• V digesteur : • Préfiltre
temps de séjour 6 • Dimensionnement
mois arbitraire à 1 m3
(avec v boues = 0.5 l / j / • Autres dimensions
EH) possibles  impact sur
l’entretien 23
La fosse septique toutes eaux [FSTE] + préfiltre

Prétraitement uniquement
utilisable jusqu’à environ 100 EH
avant des cultures fixées
(le plus souvent sur supports fins)
Dimensionnement : 3 jours de temps de séjour hydraulique

Vidange des boues tous les 3 ans 24
12
Les lits d’infiltration-percolation sur sable (2)
Influence de l’alimentation par bâchées
Mesures réalisées sur la station de Saint Symphorien de Lay (42)

(2 lits alimentés en alternance chaque semaine)
25
Décantation - digestion
26
13
Décantation primaire et infiltration-percolation
27
L’INFILTRATION PERCOLATION,
TRAITEMENT TERTIAIRE
28
14
Coupe sché
schématique d’
d’un lit
29
Coupe d’un lit
30
15
31
32
16
GRANULOMETRIE DU MASSIF
FILTRANT
D10 =  de maille laissant passer 10 % de la masse de sable en mm
D60 =  de maille laissant passer 60 % de la masse de sable en mm
Pour du sable dunaire : d50 = 200  et U = d60/d10 = 2
Pour du sable de maçon : d50 = 700  et U = 6 à 7
On retient une granulométrie de 0,1 à 3 mm
33
Fuseaux granulométriques : étude CEMAGREF

Etude DTU 64.1 (Août 98)
34
17
GRANULOMETRIE DU MASSIF
FILTRANT
La teneur en fines (fines < à 0,08mm ) doit être < à 3%
sous peine d’entraîner les particules en profondeur
0,25 D10  0,40 mm et 0,7

0,25 0,7 D60  1,5 mm
3 CU  6
CU = coefficient d ’uniformité
uniformité = D60 / D10
35
Demande totale en oxygène
Demande totale en oxygène : DTO
DTO = DCO soluble + 4,57 N nitrifié
Nota : il faut fournir 4,57 kg d’O2 pour nitrifier 1kg de N-NH4
36
18
Principe de l’oxygénation du milieu
granulaire
L ’entrée d ’air frais se fait par 2 mécanismes :
1) - la convection : l ’air frais rentre pendant la phase de drainage

Capacité convective = Co. (Sw + ) / ho
avec Co = concentration en O2 de l ’air
Sw = variation du stock d ’eau exprimé en mètre au cours d’un cycle
 = terme correctif en mètre
ho = hauteur de la lame d ’eau appliquée en m
2) - diffusion moléculaire : elle augmente pendant la phase de

dénoyage et diminue en fonction de la profondeur
Pour des charges hydrauliques  à 0,5m/j l’apport serait uniquement convectif
37
Capacité d’oxygénation
38
19
DIMENSIONNEMENT ET
FONCTIONNEMENT
Dimensionnement hydraulique :
S = Q / H*
S = surface totale du filtre
Q = débit journalier à traiter
H* = charge hydraulique moyenne exprimée en m3/j/m2 = en m/j  0,2 à 0,8 m/j
H = charge hydraulique sur le filtre en fonctionnement
H* = H . TF/ ( TF+TS)
TF et TS = durée des phases de fonctionnement et de séchage
Surface unitaire d ’un filtre  300 m2
39
DIMENSIONNEMENT ET
FONCTIONNEMENT
Plus la DTO est élevée plus la charge hydraulique journalière est

faible :
- DT0  250 mg/l H = 0,8 m/j
- DT0  450 mg/l H = 0,3 m/j
Surface = 1,5 m2/Eq

m2/Eq--hab
Charge hydraulique = 1m3/m2/h - 3 bâché

bâchées / j
40
20
DIMENSIONNEMENT ET
FONCTIONNEMENT
Disposition dans l’alimentation
 alimentation par bâchée
 alternance des filtres (fonctionnement & repos)
 profondeur minimum du filtre : 0,8 à 1m (cas sans désinfection)
41
Dispositif d’alimentation par bâchée
42
21
43
44
22
45
Cycle de fonctionnement
Rotation de filtres environ : 2 fois par semaine 46
23
– Effluents industriels: non
– Réseau: unitaire, déversoir d ’orage à l’amont de la station
– Débits journaliers: 70 à 80 m3 par temps sec; jusqu’à 140m3 par
temps de pluie.
47
Infiltration-percolation sur sable

Synthèse
1) Traitement Primaire :
- Décanteur-digesteur.
- Système de répartition simple (submersion)
2) Dé
Débit d'alimentation par bâchébâchées :
- 1 m3 / h / m2 de filtre en service
- lame d'eau virtuelle : 5 à 10 cm maxi,
- ce qui correspond au moins à 3 bâchées par jour
pour 150 litres / Eq-Hab
3) Dimensionnement :
- 3 x 0,5 m2 / Eq-Hab, soit 1,5 m2 / Eq-Hab 48
24
Infiltration-percolation sur sable
Synthèse
4) Sable :
 Hauteur : environ 0,8 m
 Type : 0,25 mm < d10 < 0,4 mm ; 2 < C.U. (d60 / d10) < 6
 Augmenter hauteur de sable (+ 0,2 m) et nombre de bâchées
pour granulométrie située en fourchette haute
 Limiter tous courts circuits
 Ne pas utiliser de géotextile sous le sable (mais géogrille +
gravier)
5) Alternance des filtres : 2 fois par semaine
Eviter submersion accidentelle > 30 cm (mise en place de by pass)
49
Qualité du rejet
- Rendements importants sur la dégradation de la matière
organique :
– 90 à 95 % sur DCO, DBO et MES,
- Nitrification importante des composés azotés (fixation
progressive des ions NH4+ sur le biofilm, oxydation pendant la
phase de repos, lessivage des nitrates au cours des 1ère
bâchées d'une nouvelle phase d'alimentation),
- Rétention de phosphore possible si la minéralogie du support
l'autorise (présence de fer et aluminium) mais pour une durée
limitée (saturation progressive des sites d'adsorption).
- Niveau D4,
D4 si usage du sol, performances supérieures mais
difficilement mesurable
50
25
L ’INFILTRATION PERCOLATION
OBJECTIFS DE TRAITEMENT
1.- Elimination des MES : entre 5 et 10 mg/l
2. - Oxydation de la M.O : DCO résiduelle des percolats =

50 mg/l
3. - Oxydation du NTK : N-NH4 inférieur à 10 mg/l
51
STATION DE DOURDAN
52
26
STATION DE DOURDAN
53
STATION DE DOURDAN
54
27
STATION DE DOURDAN
55
STATION DE DOURDAN
56
28
STATION DE DOURDAN
57
Quelques exemples de
dysfonctionnements
Plusieurs raisons possibles, difficiles à hiérarchiser
surcharge
traitement I inefficace
hydraulique
équipements déficients
distribution déficiente présence de géotextile
58
29
Problèmes constatés sur le terrain (1)
59

Problèmes constatés sur le terrain (2)
60
30
Avantages du procédé
 adapté aux petites collectivités,
 rusticité du procédé : pas d'obligation de fourniture
d'énergie si la topographie des lieux le permet,
 bonne qualité de l'eau traitée par rapport au lagunage,
 élimination importante de l'azote par nitrification,
 élimination possible de pathogène (désinfection) pour de
grande hauteur de massif filtrant (sable),
 emprise au sol limitée par rapport au lagunage,
 faibles contraintes et coûts d'exploitation : exploitation
simple et de durée limitée,
 rusticité du procédé : pas d'obligation de raccordement
électrique.
61
Inconvénients du procédé
 risque important de colmatage,

 risque de mauvaise intégration dans
l'environnement si découvert : odeur, visuel,
 faible élimination de l'azote par
dénitrification,
 peu adapté sur les réseaux unitaires
(surcharges hydrauliques).
62
31
MASSIFS FILTRANTS
PLANTES
63
LITS PLANTES DE MACROPHYTES

ou
MASSIFS FILTRANTS PLANTES
2 Procédés :
 Procédé KICKUTH (écoulement horizontal)
 Procédé SEIDEL ( écoulement vertical)
Rôle des roseaux ( rhizomes) : conductivité hydraulique du

milieu
Roseaux plantés : phragmites communis ou australis
64
32
Massifs filtrants plantés
de roseaux
à écoulement vertical
(MFPEV)
65
Massifs filtrants plantés de roseaux

66
33
Coupe transversale schématique d’un
filtre à écoulement vertical
67
Vue d’ensemble d’un MFPEV à 2 étages
68
34
Massifs filtrants plantés à écoulement vertical
Les procédés biologiques aérobies à cultures fixées

sur supports fins
1er étage 2ème étage

69
Dimensionnement
 2.0 à 2.5 m2 par Equivalent Habitant selon hydraulique du réseau
 3 x 0.4 à 0.6 m2 par filtre au 1er étage (admission d’eaux usées brutes)
 2 ou 3 x 0.4 à 0.6 m2 par filtre au 2ème étage
 3,5 jours alimentation – 7 jours au repos 70
35
Le roseau commun - Phragmite australis
Le Phragmite commun (phragmite australis) est une très grande graminée pouvant atteindre près de cinq mètres de hauteur.
71
le roseau est un macrophyte constitué des éléments

suivants :
• un système racinaire qui se présente sous la forme d'un
ensemble de rhyzomes (tiges souterraines) capable de
porter, à partir de nœuds, de nouvelles pousses.
• une pousse aérienne riche en cellulose et silice qui peut
atteindre 1 à 5 mètres de hauteur pour un diamètre à la
base de 0,5 à 1,5 cm. Cette pousse est pourvue de
nœuds portant les limbes à bords coupants.
• une inflorescence(fleur) de type panicule(en grappe)
longue de 10 à 50 cm
72
36
capacité
capacité drainante
 le roseau assure, grâce aux nombreuses ramifications des rhyzomes
formant un maillage serré, une très bonne élimination de l’eau
contenue dans les boues (vitesse de drainage de l’ordre de 100
l/h/m2), il assure également une bonne évapotranspiration.
capacité
capacité épuratoire
 pour son développement végétatif, le roseau extrait des boues les
minéraux nécessaires ce qui réalise ainsi une minéralisation des
boues et une réduction de masse du substrat.
capacité
capacité de ré résistance et de croissance
 le roseau, par sa rusticité, craint peu les conditions climatiques
extrêmes de nos climats (sécheresse & gel) et, grâce à son rhyzome
très actif, donne naissance à de nouvelles pousses au début de son
cycle végétatif (au printemps).
73
Inflorescence de type panicule

(grappe)
74
37
Que se passe-t-il sur un 1er étage de filtre
alimenté avec des eaux usées brutes
et non planté ?
Formation d’une croûte colmatante de

dépôts cellulosiques
75
1er étage des FPR

(filtres alimentés en eaux
usées domestiques brutes)
Dépôts organiques
ombrage en cours de minéralisation
hygrométrie
(milieu biologiquement actif)
Terreau résultant de la minéralisation

des dépôts organiques
Gravier fin
La granulométrie
grossière du gravier [2 à
6 mm], ne retient pas
l’eau par capillarité
76
38
Dépôts superficiels sur les filtres du
1er étage
 60 % MVS en surface
 35 % MVS au fond
Milieu très actif car

colonisé par une
biomasse nombreuse
Dépôt : 10 à 15 mm/an = 35%
du flux MES de l’effluent brut
77
Extraction des boues sur les filtres plantés

à écoulement vertical du 1er étage
Mars 2001 à
Gensac la Pallue (16)
Après 13 ans de
fonctionnement
-
Perméabilité  10-5m.sec-1
Bonne minéralisation (aspect

terreau) permet un excellent
ressuyage : siccité > 20%,
78
39
Repousse des roseaux après
extraction des boues
3 semaines aprè
après extraction
10 semaines aprè
après extraction
79
2ème étage des MFPEV
Évapotranspiration des roseaux :

2 fois celle d’un plan d’eau en été
Incidence sur la frange capillaire :

en été, OK !! – en hiver ??
Système racinaire également support

de la biomasse : plus actif ??
80
40
DIMENSIONNEMENT CEMAGREF
Dimensionnement du filtre planté à

écoulement vertical :
1er étage composé dé trois filtres en parallèle

avec un support gravier.
– surface totale : 1,2 m2/eq-hab
2ème étage composé d’au moins de deux
filtre en parallèle avec un support de sable.
– surface totale : 0,8 m2 / eq-hab
81
82
41
83
Filtres plantés de roseaux à flux vertical

filière type
1er étage:1.2m2/E.H 2ème étage:0.8m2/E.H
300gDCO/m2/jour et
0.37m/j sur le filtre en fct
3 filtres en parallèle 2 filtres en parallèle
Alimentation/repos:3.5/7j Alimentation/repos:7/7j
84
42
Filtre vertical - 1er étage de traitement
1. Couche filtrante 30 à 40 cm
(gravier fin)
2. Couche de 10 à 20 cm
transition
3. Couche drainante 10 à 20 cm
1. Gravier (2 à 8 mm)
2. Granulométrie adaptée (5/10 mm)
3. Granulométrie de 20/60 mm (conformément au DTU

64.1)
85
Filtre vertical - 2éme étage de traitement
1. Couche filtrante 40 à 60 cm
2. Couche de 10 à 20 cm
transition
3. Couche drainante 10 à 20 cm
0,25 < d10 < 0,40mm

3 < CU <6
1. Teneur en calcaire < 4%
Teneur en fine < 3%
2. Granulométrie adaptée (3/20 mm)
3. Granulométrie de 20/60 mm (conformément au DTU

64.1)
86
43
Surface brute nécessaire en fonction de
la capacité de la station en habitant
87
Performances des
Massifs filtrants plantés
88
44
Performances des filtres plantés de roseaux
à écoulement vertical*
Paramètres Performances Niveau D4 selon la

attendues circulaire
DBO5  25mg/l  25 mg/l

DCO  90mg/l  125 mg/l
MES  30mg/l
NK  10 mg/l en
moyenne pointe de
20mg/l
NGL négligeable
Ptot négligeable
* Performances obtenues sur :

2 étages en série de lits à filtration verticale
89
Filière de traitement par massifs plantés

Pannessieres (Jura)
90
45
Pannessieres (Jura)
91

Pannessieres (Jura)
92
46
Caractéristiques de la station de Pannessieres
Capacité : 550 eq.hab (1987)
93
Performances de la station de Pannessieres
*Station de type Seidel sans alimentation par bâchée

faible oxygénation donc nitrification partielle
94
47
MFPEV - Performances (1)
Station de Queige (Savoie) – 600m froid
500EH – départ : 1998 – rejet lit majeur riv.
8 bilans 24h
DCO DBO MES NK N-NH4 PT
mg.L-1
Entrée 494 250 178 62 49 9

Sortie 1et. 123 40 26 25 19 9
Sortie 2et. 42 9 12 14 12 6
(3 mes.)
Rendement 1 75% 84% 85% 61% 60% 7%

---------------- 2 66% 77% 54% 44% 49% 54%
Global 91% 96% 93% 78% 80% 58%
95
MFPEV - Performances (2)

Station de Roussillon (Vaucluse) Estivale
1250EH (2015 été, 465 hiver) – départ : 1998
7 bilans 24h
DCO DBO MES NK N-NH4 PT
mg.L-1
Entrée 792 405 344 71 41 13

Sortie 1et.
129 21 35 55 30 10
(mes.08/01) ch.86%org.
Sortie 2et.
42 6 6 5 2 7
(12 mes.)
Rendement 1 90% 99% 83% 45% 86% 29%

---------------- 2 69% 71% 84% 86% 93% 23%
Global 95% 98% 98% 93% 96% 46%
96
48
Qualité et rendements vis à vis des composés azotés (3)

Station de Montromand, 16 mois après sa mise en service en 1994
97
Rendements & concentration en sortie d’un MFPEV-2 étages - Ch<0.75m/j
Référence : Pascal Molle and al, Ingénieries, 2004.
98
49
Rendements & concentration en sortie du 1er étage - MFPEV - Ch<0.60m/j
99
Rendements & concentration en sortie du 2ème étage - MFPEV - Ch<0.60m/j
100
50
Rendements & concentration en sortie du 2ème étage - MFPEV - Ch<0.60m/j
101
NTK traité sur le 2ème étage – 0.02 < Ch > 2.2 m/jour
102
51
Qualité des boues des 2 filtres vidangés en 2001 à Gensac la Pallue103
Dépôt de boues sur Gensac la Pallue
Référence : Alain Lienard – FC . ENGEES, 2006.
104
52
Massif filtrant planté
à écoulement horizontal
105
Coupe transversale schématique

d’un filtre à écoulement horizontal
106
53
Gradient théorique d’un filtre
horizontal
Surface du filtre = Qalim / (Ks x ΔH)

ΔH = h/L
107
gravier 3- 6 mm  Ks de l’ordre de 1.10-3 m.s-1

gravier 10 - 15 mm  Ks de l’ordre de 1.10-2 m.s-1
108
54
Exemple de système de répartition
sur un filtre horizontal
109
RIZOSPHERE: PROCEDE KICKUTH
Lit Horizontal : 1 étage et 1 files - alimenté après décantation primaire

Traitement secondaire : 5 à 7 m2/ Eq-Hab après décantation primaire
Traitement secondaire : 2 à 3 m2/ Eq-Hab après MFP vertical
Traitement tertiaire : 1 m2 / Eq-Hab
Hauteur de matériaux : 0,6
110
Alimentation en continu - lit totalement ou partiellement noyé
55
Comparaison filtre à flux vertical et horizontal
Filtre flux vertical Filtre flux horizontal
Eaux usées Pré-dégrillées Décantation primaire

Pollution Conditions aérobies Conditions anaérobies/anoxiques
dégradées DBO5 + Nitrification DBO5 + dénitrification partielle
Alternance Indispensable Pas nécessaire
3 filtres en parallèle -1er
2 filtres en parallèle –
2ème
Alimentation Par bâchées En continue
Dimensionnement 2 à 2 m2 / E.H 5 m2 / E.H (en secondaire)
Hauteur filtre 0.60 à 1m environ 0.60 m environ
Pente Sans objet 1%
Dénivelée terrain préférable Pas nécessaire
Référence : Alain Lienard – FC ENGEES, 2006

111
Mosaïque végétale sur le dernier

étage d’un filtre horizontal
112
56
horizontal/vertical - Schoenau (67)
113

114
57
115

116
58
117
Bilan en France
118
59
Bilan en France
119
Bilan en France
120
60
Bilan en France
121
Localisation des stations MFP en France

(1999)
122
61
Synthèse sur les MFP
123
124
62
Référence bibliographique : Epuration des eaux par des filtres plantés de roseaux –
étude bibliographique , Agence RMC –1999.
125
Coût par E.H des Filtres planté

verticaux
126
63
Comparaison des coûts
d’exploitation en FHT/E.H des
différentes filières
Référence bibliographique : Epuration des eaux par des filtres plantés de roseaux –
étude bibliographique , Agence RMC –1999.
127
Avantages du procédé « MFP- vertical »

 Adapté aux petites collectivités,
 Pas de gestion contraignante des boues primaires,
 Par rapport à l'infiltration-percolation : maintien de la
perméabilité par les roseaux - moins d'odeurs,
 Exploitation simple et peu contraignante en durée et
complexité,
 Bien adapté au fonctionnement estival saisonnier,
 Rusticité du procédé : pas d'obligation de raccordement
électrique si le dénivelé est suffisant,
 Bonne qualité de l'eau traitée par rapport au lagunage,
 Importante élimination de l'azote par nitrification,
 Emprise au sol limitée par rapport au lagunage,
 Faibles contraintes et faibles coûts d'exploitation. 128
64
Inconvénients du procédé « MFP- vertical »
 Peu de recul en 1995 sur les expériences récentes
(colmatage par les boues primaires ?),
 Moins adapté sur les réseaux unitaires (surcharges
hydrauliques),
 Faucardage annuel,
 Elimination de l'azote par dénitrification faible.
 Régularité de l'alternance de l'alimentation (2 fois
/semaine),
 Dénivelé nécessaire,
 Période de plantation (avril-octobre),
 Barrière psychologique car procédé nouveau.
129
Synthèses
130
65
Les procé
procédés biologiques aé
aérobies à cultures fixé
fixées
sur supports fins
Tranchée filtrante
Lit d’épandage
131
TERMES ALIM. MATERIAU SUPPORT DE BASES DE DRAINAGE SCHEMA AUTRES APPELLATIONS

GENERIQUES BIOMASSE DIM.
Lits A l’air En général, rapporté pour la 1.5 m2/EH Drainé Filtres à sable
d’infiltration libre couche active au plan épuratoire
percolation Géoépuration
sur sable Géoassainisement
Bassins d'infiltration
Non drainé
Filtres plantés A l’air Matériaux rapportés Drainé

de roseaux libre
er
(1 étage) Lits à macrophytes
2.0 à
2.5 m2/EH Drainé ou non Rhizosphères
ème
(2 étage)
2è étage
1er étage
Epandage A l’air Billons dans sol en place selon sol en Non drainé
superficiel libre place Epandage en billons
(> 5 m2/EH)
Les mentions en caractères gras correspondent à la mise en œuvre retenue dans les filières types présentées dans un document à paraître
132
66
TERMES ALIM. MATERIAU SUPPORT DE BASES DE DRAINAGE SCHEMA AUTRES APPELLATIONS
GENERIQUES BIOMASSE DIM.
2
Filtres Enterrée Matériau rapporté 3 m /EH Drainé Lit filtrant drainé(1)
enterrés
Tertre drainé(1)
Lit filtrant drainé à flux vertical(2)
Epandage par massif sableux drainé
Filtres à sable
Matériau rapporté sur sol en place Non drainé

(lit filtrant) Lit filtrant vertical non drainé(2)
Tertre d’infiltration non drainé(2)
Epandage souterrain dans sol reconstitué
Filtres à sable
Epandage Enterrée Epandage souterrain par tranchées selon sol en Non drainé
souterrain d'infiltration dans sol en place place Tranchées filtrantes
2
(> 5 m /EH)
Epandage souterrain par lit filtrant

dans sol en place Lit d’épandage(2)
Les mentions en caractères gras correspondent à la mise en œuvre retenue dans les filières types présentées dans un document à paraître
(1)
. Formulation reprise dans Etude Inter Agences, N° Hors série 1992 “ Entretien en assainissement semi-collectif sous pression ”.
(2)
. Formulation reprise dans l’arrêté du 6 mai 1996 fixant les prescriptions techniques applicables aux systèmes d’assainissement
133
Les cultures fixées sur supports fins

Matériaux Charge appliquée
(par rapport à la surface totale).
Infiltration- sable DD + 25g DBO5.m2.j-1
Percolation
Filtres Enterrés sable FSTE ou DD + 12,5g DBO5.m2.j-1
Epandage sol en place FSTE ou DD + charge surfacique selon K (a)
Souterrain
Epandage sol en place DD + charge surfacique selon K (b)
Superficiel
Filtres Plantés de gravier/sable 40g DBO5/[1,2m² (1er étage) + 0.8m² (2ème étage)] j-1
Roseaux
FSTE (Fosse Septique Toutes Eaux), DD (Décanteur-Digesteur),

K (coefficient de perméabilité en mm.h-1)
• (a) K moyen de 50 mm.h-1 : 3.7 g DOB5.m2.j-1(dont 0,44 m2 de
fond de tranchées).j-1
• (b) K moyen de 50 mm.h-1 : 5 g DOB5.m2.j-1
134
67
Infiltration-Percolation
Filtres enterrés
135
Filtres enterrés
1) Traitement Primaire :
- Fosse toutes eaux (ou décanteur-digesteur).
- Système de répartition complexe par réseau de distribution
2) Dé
Débit d'alimentation par bâché
bâchées :
- 0,5 m3 / h / m2 de filtres en service
- lame d'eau virtuelle : ~ 1 à 3 cm,
cm
- ce qui correspond à 5 à 15 bâchées par jour, en fonction
également du nombre de filtres.
3) Dimensionnement :
- 3 x 1 m2 / EH, soit 3 m2 / EH (ou 2 x 1,5 m2/EH)
136
68
Filtres enterrés
4) Sable :
 Hauteur : environ 0,8 m
 Type : 0,25 mm < d10 < 0,4 mm ; 2 < C.U. (d60 / d10) < 6
 Choisir plutôt la fourchette haute
 Ne pas utiliser de géotextile sous le sable
(mais géogrille + gravier)
5) Alternance des filtres : 2 fois par semaine (ou 1 fois par

semaine)
137
Déshydratation des boues

sur lits plantés de roseaux
138
69
139
Lit de séchage planté - principe

• Le procédé est composé d’un massif filtrant constitué de différentes
couches de sable de granulométries différentes qui reposent sur un
radier. Des roseaux de type Phragmites communis sont plantés sur le
massif qu’ils colonisent en développant un tissu complexe de racines
(rhizomes) assimilable à un réseau de drainage.
• Les boues provenant directement du bassin d’aération sont épandues en
surface du lit selon des cycles alternant période de repos et période
d’alimentation.
• Lorsqu’une dose de boues est appliquée, les rhizomes vont favoriser
le drainage des percolats, l’élimination de la matière organique et
permettre une stabilisation des boues par compostage.
• La fréquence de curage des lits est généralement de 5 ans.

140
70
Rôle de conductivité hydraulique des racines
P h rag m ites au stralis o u Ph rag m ites co m m u n is 141
Conception et dimensionnement
• La charge maximale admissible est de 150 g MeS/m2/j.
• Station à forte variation de charge estivale, on

calculera la surface nécessaire avec une charge
moyenne de 250 g MeS/m2/j.
• il est nécessaire de prévoir un minimum de trois lits.
• Il faut un minimum de 4 plants de roseau par m2 de lit.
• La surface unitaire maximale d’un lit est de 100 m2 afin
d’avoir une alimentation homogène.
142
71
Les caractéristiques géométriques préconisées

sont :
– hauteur totale maximale = 2 m,
– hauteur utile à la mise en service 1,5 m
(augmentation de l’épaisseur de compost
d’environ 20 à 30cm par an),
– largeur maximale = 5 m maximum
(accessibilité pour le curage du lit),
– longueur = 20m.
143
• L’alimentation s’effectue en prenant un point d’alimentation pour 25
m2 de surface unitaire.
• Le diamètre de chaque canalisation d’alimentation est calculé sur la
base d’une vitesse de passage de 0,6 à 1,2 m/s. Ce diamètre est au
minimum de 60 mm.
• Il est essentiel d’assurer une alimentation séquentielle (bâchée) pour
optimiser la circulation de l’air (effet de piston).
• Il s’agit de “napper” rapidement la surface du lit en cours
d’alimentation pour permettre aussi l’homogénéité de la répartition.
• Une bâchée correspond à une “hauteur d’eau” comprise entre 5 et 15
cm pour un temps d’extraction de 10 à 20 minutes.
144
72
• Un débit de pompage de 0,15 m3 /h/m2 de lit est satisfaisant. On
prévoira également un système de purge des canaux
d’alimentation (gel, fermentations...).
• Les drains sont à disposer sur la largeur des lits à raison d’un
drain pour 15 m2.
• Les percolats renvoyés en tête de station ne sont pas septiques
et n’apportent pas de pollution supplémentaire.
• Les coûts d’investissement sont situés entre 230 et 340
euros/m2. ils comprennent le génie civil et les équipements.
145
Exploitation
• Plantation des roseaux
– La plantation s’effectue au début du printemps (fin mars à début
mai) pour pouvoir assurer rapidement la colonisation racinaire
(“rhizosphère”). En absolu, on peut planter jusqu ’en septembre.
• Entretien des roseaux
– Jusqu’à la repousse (pendant au moins un mois), il est essentiel
de prévoir un arrosage des plants avec de l’eau traitée une fois
par jour afin d’assurer l’humidification du lit.
– Ensuite, il convient d’alimenter en boues les lits à une charge
moyenne de 50 g MES/jour/m2 le premier mois, puis à une charge
moyenne de 100 g MES/jour/m2 pendant les deux mois suivants.
– Une suralimentation en boues provoque la mort des roseaux.
146
73
Performance attendues
• Qualité des boues
– En période d’alimentation, a siccité moyenne des boues dans
les lits se situe à des valeurs proches de 10 %. Après mise au
repos forcé (plusieurs semaines, par exemple lors de
l’évacuation du compost), la siccité peut atteindre 25 à 35 %.
– Du fait de l’important temps de séjour des boues, on obtient
un abattement de 60 % des MVS. De ce fait la production de
boues après “compostage” sera réduite d’environ 40 à 45 %.
• Qualité des percolats

– En terme de flux, ces retours sont négligeables.
147
LITS DE SECHAGE PLANTES DE ROSEAUX

Alimentation boues
Roseaux (Phragmites communis) 150 g MES.m-2.j-1
4 plants / m2 de lit Eh > 150 / 200 mV
Plantation de mai à septembre v = 0,8 - 1,2 m/s
Ne supporte pas l'anaérobiose R min = 30 mm
Répartiteur
2m Cheminée
de ventilation
BOUE
0,1 m Sable lavé
0,1 m Gravier (2 / 8 mm)
0,2 m Cailloux (30 / 80 mm)
Evacuation des percolats vers tête de station Drain (1/15 m2 de surface)

Percolat : MES < 100 mg.l-1
Eh > 300 mV
NH4+ + NO3 - < 100 mg.l-1
148
74
Coupe schématique d’un lit de
séchage planté
149
LITS DE SECHAGE DE BOUES A MACROPHYTES

Schoenau (67)
150
75
LITS DE SECHAGE DE BOUES A MACROPHYTES
Schoenau (67)
151
LITS DE SECHAGE DE BOUES PLANTES DE

MACROPHYTES
152
76
MACROPHYTES
153

MACROPHYTES
154
77
Lits de séchage plantés
155
Lits de séchage plantés
156
78
Les boues primaires
Stabilisation Vol. / EH Fréquence Vol. Concentration Destination Filières
extraction extrait concernées
90 l/ 6 mois 2 x /an 90 l.Hab. ~ 5 % de MS Agricole Inf – perc
Epan. Sup.
Digesteur Anaérobie 120
120 l/ 6 mois 2 x /an ~ 5 % de MS Agricole Lit Bactérien
l.Hab. Disq.Bio.
FSTE Anaérobie 3 j de Temps 4 ans 400 ~ 1 % de MS Mat. F. enterrés
de séjour l.Hab. vidange Epan. Sout.
1er bassin 1,2 à 3
Anaérobie 1 à 2 cm/an 7 à 10 ans m3.Hab. << 1 % de MS Agricole
Lagunage 60 l à 120 l/an Lagunage
sur- 1 x /an 10 m3 ~ 1 % de MS ? naturel
médiocre profondeur
3
~ 10 m
Filtres 1er étage 100 à 200 > 20 % de MS Agricole et Filtres
Plantés 1 à 2 cm/an 10 ans adaptation Plantés de
Aérobie l.Hab.
de 10 à 20 l/an du plan Roseaux
Roseaux d’épandage
157
COMPARATIF DES
FILIERES*
*Travaux du Cemagref (C.Boutin et A.Lienard)
158
79
Les " +++++ ", " +++ " et le " - " doivent être considérés respectivement comme appréciation "franchement positive",
"positive" et "plutôt négative".
Les "cases vides" reflètent une "relative indifférence" vis à vis du caractère visé.
Les mentions spéciales et appréciations franchement négatives figurent "en toutes lettres".
Procédés pouvant fonctionner sans électricité
Filières B. A. Lagunage Lit Disques Décanteur- Lagunage Lits Filtres Filtres Epandage Epandage
(1) (1) (2)
Critères aér. prol. aéré bactérien biologiques digesteur naturel d'infiltration plantés enterrés souterrain superficiel
-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
DBO5  25 mg l  35 mg l  35 mg l  35 mg l 30 %  25 mg l  25 mg l  25 mg l << 25 mg l << 25 mg l
-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
per DCO  90 mg l  125 mg l  125 mg l  125 mg l 30 %  70 %  90 mg l  90 mg l  90 mg l << 90 mg l << 90 mg l
-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
for MES  25 mg l  30 mg l  30 mg l  30 mg l 50 % < 150 mg l  25 mg l  25 mg l  25 mg l << 30 mg l << 30 mg l
-1 (3) (3) -1 -1 -1 -1 -1
man NK  10 mg l 30 % 40 % 40 %  10 %  70 % < 10 mg l < 10 mg l < 10mg l << 10 mg l << 10 mg l
(3) (4) (4) (4) (4) (4)
ces NGL > 80 %  25 %  50 %  25 % négligeable  70 %
(3)
P  20 %  20 %  20 %  20 %  5%  60 % très faible très faible très faible  100 %  100 %
Influent
DBO5  150 - +++ +++ +++ +++++
DBO5  350 +++++ +++++ Mauvais +++ +++
Surcharge
hydraulique Mauvais +++ +++++
passagère
Qualité cf. Déterminant Déterminant Déterminant
sous-sol et sol comment.
Emprise globale 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
pour 4OO EH 500 m 2 000 m 550 m 550 m 200 m 6 000 m 1 800 m 2 600 m 3 000 m 8 000 m 7 000 m
Intégration
paysagère - +++ - - - +++++ - +++++ +++++ +++++ Mauvaise
Pas de bruit - - +++ +++ +++++ +++++ +++++ +++++ +++++ +++++ +++++
Adaptation aux
climats froids
Mauvaise +++ Mauvaise +++ +++
Variation
de pop. > 3 +++ +++ +++ +++++ +++++ +++++ +++
Coût d’expl.
(F HT hab./an)
100 EH 300 120 200 280 240 180 115 100
400 EH 120 65 75 75 30 50 70 60 50 30 25
1 000 EH 75 40 45 45 15 30 40 35
(1) : Rendements exprimés en flux, sauf MES en concentrations.
(2) : Performances supérieures à celles des autres procédés à cultures fixées sur supports fins mais difficilement mesurables.
(3) : Meilleures performances possibles si adaptations spécifiques (cf. fiche correspondante). 159
(4) : Rendements variables dans le temps (Boutin C. 1998)
Station de traitement des eaux usées de Honfleur
160
80
Station de traitement des eaux usées de Honfleur (2004)
• Traitement biologique secondaire sur boues activées

• Traitement tertiaire sur chenaux plantés
• Traitement des boues sur lits de séchage plantés
• Désodorisation sur filtre végétalisé
• Surface totale de 4 hectares – capacité de traitement 26 000 Eq.hab – 8,3 millions d’euros
161
Rhizopur
162
81
Rhizopur
Lit bactérien
Dégrillage
Poste de relèvement
Rhizo filtres
163
Rhizopur
PRINCIPE
– Le procédé Rhizopur® est un nouveau
procédé breveté de traitement des eaux
résiduaires domestiques associant un lit
bactérien suivi de lits d’infiltration plantés de
roseaux (désignés sous le terme de
rhizofiltres).
164
82
Rhizopur
PRINCIPE
– Le premier étage assure le traitement de la
matière carbonée dissoute et colloïdale (DCO,
DBO et l’ammoniaque) sur un lit bactérien.
– Le second étage affine et complète le traitement
de la matière dissoute tout en filtrant les
matières particulaires présentes (MES d’entrée
+ biomasse lessivée provenant du lit bactérien).
165
Référence : Alain Lienard – FC ENGEES, 2006

166
83
STEU de Lembach-disque bio - MVPEV 167
STEU de Lembach-disque bio - MVPEV

168
84
STEU de Lembach-
Lembach-disque bio - MVPEV
169
Références bibliographiques
 Catherine BOUTIN - Alain LIENARD et Pascal MOLLE –

Formco ENGEES – Procédés d’épuration adaptés aux petites
collectivités – 2005 - 2008.
 Hélène ZOWAL, Catherine BOUTIN, « Usage des végétaux
dans le traitement des eaux usées ou la déshydratation des
boues. Synthèse intermédiaire » - Août 2003.
 Document technique FNDAE N° 22.
 Epuration des eaux par des filtres plantés de roseaux – étude
bibliographique, Agence RMC –1999.
 « Epuration des eaux usées domestiques par filtres plantés de
macrophytes – Recommandations techniques pour la
conception et la réalisation », Editions Agence de l’Eau RMC,
45 pages, 1.06.2005.
170
85

03-4-Traitement Bio Cultures Libres-Extensifs

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

03-4-Traitement Bio Cultures Libres-Extensifs

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TRAITEMENT DES EAUX RESIDUAIRES URBAINES

Traitement biologique par cultures fixées

DE CULTURES FIXEES EXTENSIVES

1 - INFILTRATION-PERCOLATION sur sable rapporté

2 - EPANDAGE SOUTERRAIN sur un sol en place ou rapporté

3 - EPANDAGE SUPERFICIEL proche de l ’irrigation

4 - LITS A MACROPHYTES ( SEIDEL, KICKUTH)

5 - RIZOSPHERES milieu biologique autour des racines des roseaux

6 - LITS FILTRANTS PLANTES DE ROSEAUX

7 - FILTRES PLANTES DE ROSEAUX

Points clés du traitement biologique aérobie

1. Substrat et population bactérienne adaptés - quantité +

Niveaux types de performances des systèmes de traitement

Massifs filtrants plantés de roseaux

O2 : renouvellement de l’air par convection - diffusion

Biomasse : autorégulation de la biomasse.

- par siphon ou électrovanne (en gravitaire)

Le décanteur – digesteur (D.D)

Décantation primaire avant les traitements

La fosse septique toutes eaux [FSTE] + préfiltre

Dimensionnement : 3 jours de temps de séjour hydraulique

Influence de l’alimentation par bâchées

Mesures réalisées sur la station de Saint Symphorien de Lay (42)

Coupe d’un lit

Les lits d’infiltration-percolation sur sable

Pour du sable dunaire : d50 = 200  et U = d60/d10 = 2

Pour du sable de maçon : d50 = 700  et U = 6 à 7

On retient une granulométrie de 0,1 à 3 mm

Fuseaux granulométriques : étude CEMAGREF

0,25 D10  0,40 mm et 0,7

Demande totale en oxygène

Demande totale en oxygène : DTO

DTO = DCO soluble + 4,57 N nitrifié

Nota : il faut fournir 4,57 kg d’O2 pour nitrifier 1kg de N-NH4

1) - la convection : l ’air frais rentre pendant la phase de drainage

2) - diffusion moléculaire : elle augmente pendant la phase de

Pour des charges hydrauliques  à 0,5m/j l’apport serait uniquement convectif

Surface unitaire d ’un filtre  300 m2

Plus la DTO est élevée plus la charge hydraulique journalière est

Surface = 1,5 m2/Eq

Charge hydraulique = 1m3/m2/h - 3 bâché

Disposition dans l’alimentation

 alimentation par bâchée

 alternance des filtres (fonctionnement & repos)

 profondeur minimum du filtre : 0,8 à 1m (cas sans désinfection)

Dispositif d’alimentation par bâchée

Rotation de filtres environ : 2 fois par semaine 46

Infiltration-percolation sur sable

1.- Elimination des MES : entre 5 et 10 mg/l

2. - Oxydation de la M.O : DCO résiduelle des percolats =

3. - Oxydation du NTK : N-NH4 inférieur à 10 mg/l

distribution déficiente présence de géotextile

Les lits d’infiltration-percolation sur sable

 risque important de colmatage,

LITS PLANTES DE MACROPHYTES

 Procédé KICKUTH (écoulement horizontal)

 Procédé SEIDEL ( écoulement vertical)

Rôle des roseaux ( rhizomes) : conductivité hydraulique du

Massifs filtrants plantés de roseaux

Vue d’ensemble d’un MFPEV à 2 étages

Les procédés biologiques aérobies à cultures fixées

1er étage 2ème étage

Massifs filtrants plantés à écoulement vertical