Bi l an de f onc t i onnement des pr oc ds

de t r ai t ement des eaux uses pour l es

st at i ons dpur at i on de pet i t e c apac i t
du bassi n Loi r e-Br et agne
Office International
de lEau
Rappor t f i nal et Et udes de c as
J anvi er 2007 J ui n 2008
Vol ume 1








Bi l an de f onc t i onnement des pr oc ds de
t r ai t ement des eaux uses pour l es st at i ons
dpur at i on de pet i t e c apac i t du bassi n
Loi r e-Br et agne




RAPPORT FI NAL
ET
ETUDES DE CAS









Office International de l Eau

CNIDE - CNFME


Limoges Juin 2008



OIEau








I Rsum



II - Rapport final - Synthse



II Rapport final



III Etudes de cas




OIEau
















Rsum



OIEau
Bilan de fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour les stations
dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne - RESUME

Sur le bassin Loire-Bretagne, un peu plus de 1000 petites stations sont des procds
extensifs rustiques (hors filires lagunages naturelles). Elles ont t mises en place entre
1990 et le dbut des annes 2000. Cette tude ralise un bilan de fonctionnement de ces
procds, grce aux retours dexpriences terrain des SATESE.

Aprs une analyse bibliographique synthtique, les savoir-faire pratiques, issus des groupes
dexpertise constitus, sont prsents suivant les axes suivants :
Les filtres sables ;
Les filtres plants de roseaux ;
Les procds mixtes (combinaison de plusieurs techniques extensives) et les
procds permettant datteindre le rejet zro ;
Les aspects rception , maintenance , scurit , surveillance et
cots sont abords dans un groupe transversal.

Les bilans de suivi et les diagnostics des stations ralises et contrles par les SATESE
dbouchent sur une base de donnes dtaille sur environ 100 sites. Une srie de runions
de 4 groupes thmatiques, recoupant les 4 grands axes prcits, a permis dchanger sur
les expriences acquises pour confirmer ou infirmer certaines rgles de conception ou de
fonctionnement des diffrentes techniques utilises. Ce rseau dexperts a uvr pendant
18 mois (2007-2008) en mobilisant des agents SATESE trs expriments, issus de tous les
dpartements du bassin.

Lorganisation dun forum dchange prenne entre les experts SATESE, les Agences de
leau, lOIEAU et le CEMAGREF apparat comme une ncessit vers une meilleure
rgulation technique et un partage des savoir faire.

Concernant la filire filtres sable, les SATESE ne la conseille plus vu le nombre important
de colmatage. Cependant, raliser de nouveaux essais pilotes avec dautres bases de
dimensionnement et des conditions dexploitations strictes est une possibilit ne pas
carter.

Les filtres plants de roseaux coulement vertical sont fiables et rencontrent un rel
succs. Les ouvrages doivent encore bnficier dune conception, dun dimensionnement et
dune exploitation soigne et plus rigoureuse. Des recommandations pratiques dexploitation
font lobjet dun rapport spcifique.

Les experts SATESE ont constat laccroissement des solutions procds mixtes .
Face la multiplicit des combinaisons de procds et au faible recul sur ces techniques, ils
appellent la vigilance et une capitalisation des connaissances pour viter la mise en
uvre de filires mixtes peu efficaces.

Les principaux produits de ltude sont ainsi une synthse bibliographique, une base de
donnes, une vingtaine dtudes de cas trs dtailles, un guide dexploitation de rfrence
sur les filtres plants de roseaux, les bilans techniques issus de lanimation des diffrents
groupes dexperts SATESE, enfin une proposition pour la mise en place dun forum
dchange dexperts lchelle nationale, valorisant lingnierie publique.



OIEau
















Rapport final - Synthse



OIEau



Office International de lEau




Bi l an de f onc t i onnement des pr oc ds de
t r ai t ement des eaux uses pour l es st at i ons
dpur at i on de pet i t e c apac i t du bassi n
Loi r e-Br et agne
___________

Rapport final - Synthse


Sommaire

1. Introduction...................................................................................................................... 1
2. Objectif de ltude et mthodologie.................................................................................. 1
3. Prambule........................................................................................................................ 1
3.1. De la conception lexploitation.............................................................................. 1
3.2. Le taux de charge des installations ......................................................................... 2
4. Epuration sur culture fixe ............................................................................................... 2
4.1. Principes de fonctionnement................................................................................... 2
4.2. Les filtres sables.................................................................................................. 3
4.2.1. Une technique relancer ?.............................................................................. 3
4.3. Les filtres plants de roseaux.................................................................................. 4
5. Rception et Surveillance des ouvrages.......................................................................... 4
5.1. Rception................................................................................................................ 5
5.2. Surveillance............................................................................................................. 5
6. Les procds mixtes ........................................................................................................ 5
6.1. Les combinaisons rencontres sur le bassin........................................................... 5
La combinaison FPR et lagunage ........................................................................... 6
6.2. Conclusion sur les procds mixtes. ....................................................................... 6
7. Hygine et scurit.......................................................................................................... 6
8. Vers un change permanent sur les petites stations dpuration en Loire-Bretagne....... 6
8.1. Etat des lieux et contexte ........................................................................................ 6
8.2. Mise en place du rseau dchange........................................................................ 7
8.3. Acteurs et rles........................................................................................................ 9
9. Conclusion ....................................................................................................................... 9



1/10
1. Introduction

Ltude demande par lAgence de lEau Loire-Bretagne vise :
raliser une synthse et faire des recommandations sur le fonctionnement de ces
diffrents procds, en sappuyant sur les retours dexpriences provenant des
SATESE ;
faire des propositions pour mettre en place un dispositif permettant lchange
dexpriences techniques entre les SATESE sur ces procds.

Il sagit donc damliorer la connaissance des conditions de fonctionnement de dispositifs :
de petites capacits ;
fort potentiel de dveloppement ;
ne possdant pas encore de rfrentiel technique valid ;
et dont les performances et la fiabilit en conditions relles de fonctionnement sont
encore mal connues.

Sont exclus de cette tude les procds dpuration classiques de type lagunage, boues
actives, lits bactriens, disques biologiques ainsi que les systmes de traitement des
boues.

Paralllement une synthse bibliographique, la collecte et lanalyse des donnes /
tudes des SATESE, des runions ont t organises afin dassurer le retour dexpriences
et le croisement des opinions des acteurs de lassainissement sur le bassin Loire-Bretagne.

Les comptes-rendus de ces runions sont reproduits dans le rapport Annexes


2. Objectif de ltude et mthodologie
Cette tude a des objectifs en termes de progression des connaissances sur diffrentes
technologies puratoires innovantes de petite capacit. Il sagit :
de confirmer (ou dinfirmer) les lments de conception, de dimensionnement et
dexploitation de ces dispositifs, partir des lments de fonctionnement rels qui
proviennent des diffrents SATESE du bassin Loire-Bretagne ;
de vrifier leurs performances relles sur le terrain et ainsi dvaluer en quoi les
objectifs qui leur sont assigns sont bien respects ;
de proposer des recommandations techniques pertinentes sur le fonctionnement de
ces dispositifs.

Par ailleurs, une runion sur la mise en place et lorganisation dun forum dchange prenne
a eu lieu.
3. Prambule

3.1. De la conception lexploitation
Lefficacit dune station dpuration rustique est conditionne comme pour les autres
procds plus traditionnels, la runion de 3 conditions fondamentales :
La conception et le dimensionnement doivent suivre les recommandations tablies
par les enseignements de la recherche et dveloppement, complts par les retours
dexpriences positifs mais aussi ngatifs issus des constats faits sur les premires
installations dveloppant des procds nouveaux.
La mise en uvre de ces rgles de conception et de dimensionnement doit tre
soigne au moment de la construction de linstallation. Cest lobjet de la rception de
valider que le cahier des charges a t correctement appliqu.
Aprs la mise en service, mme pour une station dite rustique, lexploitation doit tre
ralise consciencieusement de faon viter les drives de fonctionnement et
garantir les bonnes performances de linstallation.




OIEau
2/10

Si lune de ces trois conditions nest pas respecte, la station dpuration aura du mal
afficher une performance compatible avec les exigences rglementaires. La dure de vie de
linstallation risque fort dtre rduite. On constate systmatiquement que sur les installations
problmes, une ou plusieurs de ces conditions ne sont pas respectes. Les matres
douvrage doivent donc prendre conscience que les acteurs de ces trois grandes tapes
doivent simpliquer fortement afin de garantir le bon fonctionnement des installations.


3.2. Le taux de charge des installations
Dans la trs grande majorit des cas, les STEP de petite capacit sont mises en route avec
un taux de charge infrieur la moiti de la charge nominale (30%). On peut noter
galement que dans le temps la progression des raccordements est faible. De nombreuses
STEP fonctionnent mi-charge.
Le dcalage entre les calendriers de travaux sur le rseau dassainissement et sur la STEP
ainsi que les projections daugmentation de population raccorde en sont les principales
causes. Cet tat de fait conduit lensemble des SATESE participant aux groupes de travail
relater les incidences nfastes des sous-charges hydrauliques et organiques dont les
principales sont :
Temps de sjour prolongs dans les postes de relevage et les systmes de bches,
favorisant la fermentation des effluents et rduisant les frquences de distribution des
eaux sur les massifs.
Difficults de dclenchement de certains systmes de bches.
Risque de carences hydrauliques sur les parties les plus loignes des points
dalimentation. Dans le cas de systmes o 100% de la surface de filtration est
plante, une forte mortalit des espces vgtales est constate ds les premiers
mois de fonctionnement. Qui plus est, labsence de dveloppement des espces
vgtales plantes dans ces zones laisse un environnement favorable et favorise la
croissance dautres espces indsirables (liseron par exemple) qui conduisent une
augmentation sensible des temps dexploitation pour lutter contre leur
dveloppement.


Face ces constats, certains SATESE voquent la ncessit dexiger lors du projet,
lintgration de cette sous-charge souvent connue lavance dans la conception du projet,
afin de palier ces problmes. Des recommandations ont t formules pour le recours plus
systmatique :
Des systmes de bches fiables volumes variables permettant de garantir une
bonne frquence dalimentation.
Des massifs de filtration organiss en casier la surface plus restreinte, permettant
de conserver des lames deau suffisantes face des charges hydrauliques plus
faibles.

4. Epuration sur culture fixe
4.1. Principes de fonctionnement

Les procds d'puration culture, fixs sur support fin, consistent faire ruisseler l'eau
traiter sur plusieurs massifs indpendants.

Les deux principaux mcanismes sont :

Filtration superficielle : les matires en suspension (MES) sont arrtes la surface du
massif filtrant et, avec elles, une partie de la pollution organique (DCO particulaire) ;

Oxydation : le milieu granulaire constitue un racteur biologique, un support de grande
surface spcifique, sur lequel se fixent et se dveloppent les bactries arobies
responsables de l'oxydation de la pollution dissoute (DCO dissoute, azote organique et
ammoniacal).



OIEau
3/10

Le massif filtrant est compos de sable et peut tre plant de roseaux (Filtres Plants de
Roseaux) ou non (Filtres Sable). Dans la cadre de cette tude, trois procds puration
sur culture fixe distincts ont t analyss :

- Infiltration / Percolation sur sable (IP)
- Filtres sable Enterrs (FE)
- Filtres Plants de Roseaux (FPR)
-
4.2. Les filtres sables
Les filtres sable incluent les procds Infiltration-Percolation sur sable et les filtres
sable enterrs.
4.2.1. Une technique relancer ?
Les membres du groupe filtres sables ont avant tout dbattu sur le colmatage,
dysfonctionnement principal de cette filire.

La premire interrogation des SATESE porte sur la conception mme des filires filtres
sable qui associent un traitement anarobie (fosses toutes eaux, dcanteur/digesteur)
avec un traitement arobie (filtration sur sable). Il apparat fort probable que les effluents
septiques en sortie des traitements anarobie perturbe le fonctionnement arobie des filtres
sables. De plus, les faibles charges appliques ces STEP (cf. chapitre prcdent), et
donc laugmentation des temps de sjour dans les fosses / dcanteurs, semble tre un
facteur aggravant les conditions de fonctionnement de ces procds.

Outre ces problmes thoriques de conception, les causes de dysfonctionnement de ces
procds sont multiples et proviennent tant du rseau que de la station dpuration. Elles
sont aussi lies des points de conception, de rception et dexploitation. Mais toutes ces
causes ont un point commun : une matrise de lhydraulique dfaillante.

Lenjeu est de savoir :
si, aux vues des checs passs, lon proscrit tout simplement ce type de filire ;
ou si lon cherche comprendre les raisons de ces checs afin quils ne se
reproduisent pas, dans le futur, sur dautres procds.

Si lon choisit la deuxime approche, il faut raliser des filtres sable selon les rgles de lart
en cherchant maitriser au mieux lhydraulique. Un retour cette voie technique sera alors
envisageable si lon arrive dmontrer lefficacit et les avantages de cette technique quand
elle est bien matrise.

Les SATESE tmoignent de labsence quasi-totale aujourdhui de cette technique dans les
nouveaux projets de construction, alors quelle tait massivement implante la fin des
annes 1990 et au dbut des annes 2000. Par consquent, cette rflexion,
quoiquintressante sur le plan des connaissances, ne semble pas tre leur premier sujet de
proccupation.

Nanmoins, il convient de rappeler que si lexploitation des filtres est bonne, si le rseau est
sparatif et sil y a une vacuation rgulire des matires de vidange / boues issues des
traitements primaires, les filtres sable peuvent fonctionner correctement. Aussi, des
recommandations ont ts donnes par le groupe de travail filtre sable .







OIEau
4/10
4.3. Les filtres plants de roseaux

Mme si ce procd est dit rustique , il nen reste pas moins que les ouvrages doivent
bnficier dune conception, dun dimensionnement et dune exploitation soigns, rigoureux.
Si lun de ces critres est dficient, il y a de forts risques pour que la station dpuration
prsente un ou plusieurs dysfonctionnements. Cela peut entraner un non respect des
niveaux de rejet. Cela engendre aussi des temps de travail (et donc des cots)
supplmentaires pour remdier aux dysfonctionnements. Lexploitant doit donc raliser
rigoureusement les diffrentes tches dexploitation.

Des recommandations ont t faites en ce qui concerne les diffrentes tches dexploitation
courantes mais aussi annuelles et exceptionnelles.

Ce procd apparat moins sensible que les procds filtres sable aux surcharges
hydrauliques, il faut cependant que ces surcharges restent temporaires.

Toutes les recommandations concernant lexploitation des Filtres Plants de Roseaux sont
dtailles ouvrage par ouvrage au fil de leau dans le document annexe ltude intitul
recommandations pour lexploitation des Filtres Plants de Roseaux .


5. Rception et Surveillance des ouvrages
Ce chapitre est commun aux deux procds, Filtres sables et Filtres Plants de roseaux,
prsents dans les chapitres prcdents.

5.1. Rception
Cette tape est capitale. En effet, aprs lanalyse des causes principales de
dysfonctionnements des installations, il savre que bien souvent, des erreurs sont
commises au moment de la mise en uvre. La liste suivante montre les erreurs les plus
souvent constates :
Ecart sur la granulomtrie, les paisseurs des sables dploys entre le CCTP et la
ralisation. Plusieurs STEP montrent galement des problmes de nivellement des
matriaux de filtration sur les massifs, voire des diffrences de niveau entre plusieurs
massifs en parallle.
Mauvaise installation des systmes de distribution deau. Des dcalages de hauteurs
entre plusieurs points du mme massif sont aussi constats. Dans certains cas
dutilisation de drains dalimentation, lorientation des trous dalimentation est ingale.
Ces situations conduisent immanquablement une alimentation hydraulique
htrogne qui non seulement condamne les performances de linstallation mais
conduit des problmes de colmatage acclrs.
Dans le cas des filtres sable, surdimensionnement des postes de pompage crant
des -coups hydrauliques et provoquant des dparts de boues vers ltage de
filtration.

Concernant la rception, les points suivants ont t souligns :
Il faut identifier les acteurs qui doivent absolument tre prsents la rception.
Il est ncessaire de vrifier, chaque livraison, les caractristiques du matriau de
filtration. Des analyses granulomtriques sont conseilles mais contraignantes en
termes de dlais de mesure. Le test de Grant est prconis pour sa facilit de mise
en uvre et sa rapidit de rsultat.
Les volumes de bches doivent tre vrifis.
Il faut vrifier ltanchit des clapets des chasses clapets.
Demander et vrifier quun flexible de rechange a t fourni.
Il faut vrifier la lame deau gnre par la bche.




OIEau
5/10

Vrifier la prsence dun point deau et un local type abri de jardin, avec possibilit de
changer de vtements entre deux interventions.
Pour lentretien et la maintenance, tous les quipements doivent tre facilement
accessibles : vannes, flexibles,
Pour les ouvrages de bches laccs doit tre facilit.
Certains SATESE proposent aux collectivits un suivi de chantier, ce qui garantit la
qualit de ralisation de linstallation.

5.2. Surveillance
La surveillance des rejets se dcompose en deux parties :

La surveillance hebdomadaire de la qualit des eaux traites, ralise par lexploitant
en dehors des programmes dautosurveillance,
Lautosurveillance, obligatoire pour les stations de taille suprieure 20 EH.



6. Les procds mixtes
Lappellation procds mixtes caractrise une succession dtapes de traitements
comportant au moins un filtre sable, ou un traitement utilisant des vgtaux.

Les filtres sable et les filtres plants de roseaux tages verticaux ont des performances
limites pour les paramtres NGL, Pt et bactriologiques, ce qui ne permet pas toujours
dutiliser seules ces techniques de traitement pour respecter les exigences imposes par le
milieu rcepteur.
Le manque de techniques alternatives la boue active pour liminer lazote et le phosphore
ainsi que le renforcement des exigences bactriologiques conduit un certain nombre de
constructeurs proposer des combinaisons de technologies, c'est--dire, des procds
mixtes.

A noter que la cration de procds mixtes peut galement dcouler de projets de
rhabilitation ou dextension de STEP (exemple : lagunage recevant une charge de pollution
trop importante).

Les notions de protection de lenvironnement et du dveloppement durable ont aussi eu leur
importance. Ainsi, bon nombre de matres douvrages se laissent sduire par des solutions
affiches comme tant tout vgtal .

Les SATESE restent quant eux particulirement vigilants en ce qui concerne les
performances relles de ces systmes mixtes, leur facilit dexploitation, leur dure de vie et
les cots quils reprsentent pour les collectivits.

Une mthodologie est propose pour lanalyse dun procd mixte en phase projet

6.1. Les combinaisons rencontres sur le bassin
Sont passes en revue les combinaisons suivantes :
La combinaison FPR et IP
La combinaison lagunage et IP
La combinaison FPR et lagunage
Le traitement de lazote
o Une combinaison propose : le couplage entre FPR vertical et FPR horizontal
o La nitrification et les points fondamentaux de conception
o la dnitrification : couplage des techniques FPR verticaux et horizontaux
Le traitement du phosphore
Le traitement de la bactriologie



OIEau
6/10
La problmatique zro rejet
o Problmatique du zro rejet
o Ltat de lart des diffrentes possibilits techniques
La technique TTCR
6.2. Conclusion sur les procds mixtes.
Le groupe de travail a largement constat la multiplication des installations et des projets
dinstallations classs en catgorie mixte. Face la multiplicit des combinaisons et au faible
recul sur ces techniques, les SATESE appellent la vigilance afin dviter dans un avenir
proche :
Des difficults respecter les normes de rejet,
Une exploitation contraignante des installations avec un temps important consacr
lentretien de la partie vgtale,
Un vieillissement prmatur des installations,
Des investissements dargent public dans des systmes qui napportent pas terme
les performances attendues.

Les demandes de rejet zro soulvent de nombreuses questions de la part des SATESE.
Il y a une forte demande pour interpeller les acteurs publics sur ce sujet, notamment le
ministre, afin de valider ces pratiques et mesurer les consquences cologiques.


7. Hygine et scurit
Les stations dpuration prsentent les risques suivants :
Les risques de chute
Risques lectriques
Risques lis lasphyxie et lintoxication lH
2
S
Risques bactriologiques
Risques mcaniques
Risques dus aux oprations de levage
Risques lis la circulation dengins
Risques lis aux bruits
Risques lis leau sous pression

Le port des quipements de protection est obligatoire, par exemple chaussures et gants de
scurit, cir, visire ou masque pour les risques de projection sur le visage et les yeux.

8. Vers un change permanent sur les petites stations
dpuration en Loire-Bretagne

Lobjectif de ce chapitre est de formaliser les besoins et les possibilits dun rseau
dchange lchelle du bassin Loire-Bretagne. Ce rseau vise acqurir et diffuser des
connaissances sur les procds mergeants dassainissement des petites collectivits.

Ce chapitre sappuie sur deux lments dj existants quil convient de formaliser et/ou de
prenniser savoir :
le site internet et le forum de lARSATESE Loire-Bretagne,
le rseau constitu autours de ltude avec les acteurs suivants : lAELB, les
SATESE regroups autours de ARSATESE-LB, le CEMAGREF et lOIEau.
8.1. Etat des lieux et contexte

LARSATESE Loire-Bretagne dispose dun site internet et dun forum permettant un contact
permanent entre ses membres.

Ce forum associatif est un outil rod et utilis par les SATESE du bassin. Il permet
notamment de poser des questions sur la thmatique assainissement (exploitation,
mthodes, bonnes pratiques, techniques, matriel, prestataires, juridique), de mettre



OIEau
7/10

disposition des documents et de servir de vecteur dinformations (actualits, veille
technologique et juridique, vie de lassociation).
Il est strictement rserv aux membres de lARSATESE (accs restreint, avec identification).

Depuis le 3 juin 2008, lARSATESE Loire-Bretagne dispose dun nouveau site web :
http://www.arsatese-loirebretagne.asso.fr/spip

Pour linstant, le site internet et le forum vivent et voluent grce au bnvolat de quelques
personnes (quatre modrateurs sont recenss sur le forum de lARSATESE). Les besoins
exprims afin de le prenniser ces outils sont principalement :
la rdaction de synthse sur les discussions,
lalimentation en informations extrieures aux SATESE

Un appui technique pour le dveloppement de ces outils et un soutien financier pour le
dveloppement et la maintenance du site sont galement ncessaires.

Ltude sur les STEP de petites capacits en Loire-Bretagne a permit damorcer une
appropriation collective dune dmarche dchange et de mutualisation des donnes
techniques. Cette mulation cre autour de ltude montre lintrt de tous la mise en
place dun rseau dchange prenne.


8.2. Mise en place du rseau dchange
a) Objectifs du rseau

Notre proposition pour la mise en place dun rseau permanent dchange et de
mutualisation des connaissances sappuie sur deux vecteurs de communication :
les nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC) ;
les techniques plus classiques de journes de rencontre et de runions de groupe de
travail.

Les principales vocations de ce rseau sont de :
Crer un lieu dchange afin dtablir les bonnes pratiques, de rsoudre les difficults
de chaque participants ;
Assurer une veille sur les technologies existantes et mergentes ;
Constituer une base de connaissance mutuelle et libre daccs aux membres du
rseau.

Pour ce faire, le rseau doit sappuyer sur les lments techniques existants, savoir
Un forum priv rserv aux SATESE du bassin
Un portail public, avec une partie accessible uniquement aux membres du rseau,
permettant de diffuser les principaux lments de rflexion du forum, des retours
dexpriences, des contributions dexperts
Des journes de rencontres et des runions de groupes de travail.


b) Contenu des outils de communication

En ce qui concerne le contenu du forum, les propositions faites visent lamlioration des
fonctionnalits et de lergonomie pour mieux adapter le forum au futur rseau :
Mise jour du programme phpBB ;
Mise en place dune charte graphique ;
Rorganisation des pages pour une simplification de la navigation.

Le site internet de lARSATESE a rcemment t mis en place. Les rubriques en place sur
ce site sont toutes dintrt :
Prsentation des SATESE et de lARSATESE ;
Affichage des dernires contributions du forum ;
Liste des adhrents de lassociation ;
Rubriques thmatiques du forum : Autosurveillance, recherche demploi, tudes ;
Liste des principaux textes rglementaires.



OIEau
8/10

Afin damliorer le fonctionnement du site et den assurer la prennit, voici les rubriques qui
nous semblent importantes dvelopper ou mettre en place :
Articles de synthse des discussions du forum ;
Intervention / rponses dexperts ;
Informations utiles / dernires publications ;
Articles thmatiques ;
Retours dexprience
1

Dernires contributions

c) Rgulation du rseau

La rgulation du rseau consiste dune part sassurer du bon fonctionnement des outils
de communication et de leur attractivit et dautre part sassurer de lorganisation rgulire
de rencontres entre les membres du rseau. Les tches qui permettent la bonne rgulation
dun rseau dinformation sont les suivantes
2
:
Modration des outils de communication ;
Validation des documents ;
Organisation des outils de communication ;
Suivi des contributions ;
Mise en place de questionnaires/sondages ;
Ralisation dune lettre dinformation priodique ;
Organisation de groupe de travail thmatique.

d) Animation du rseau

La russite dun rseau prenne repose essentiellement sur la qualit de son animation.

Les tches danimation sont fonction du contenu retenu pour le forum et le site internet. On
peut citer les suivantes :
Gestion des interventions dexperts ;
Collecte dinformations / publications ;
Rdaction darticles de synthse ;
Rdaction de fiche type ;
Ralisation dune lettre dinformation.

Le pilotage du rseau sappuie sur trois entits dont les rles sont dcrits ci-dessous :
lanimateur (ou groupe danimateurs), les groupes de travail et le comit de pilotage.

Pour un fonctionnement optimal, lanimateur doit tre notamment capable de :
Comprendre les dbats techniques du forum ;
Mobiliser un rseau dexperts (rdaction darticles, rponses aux questions) ;
Collecter et juger de la pertinence des nouvelles publications.

Les groupes de travail, composs essentiellement de membres des SATESE et du
CEMAGREF, ont pour objectif de faire vivre le rseau en travaillant sur des thmes cibls.
Ces groupes peuvent avoir diffrentes missions :
de ltablissement de protocole de mesures sur des sites cibls ;
de faire un suivi de sites (campagnes de mesures) ;
de raliser des articles thmatiques, documents de synthse sur des procds.

Le comit de pilotage sera notamment en charge de :
Valider les propositions de restructuration du site internet / cration de nouvelles
rubriques ;
Dfinir les thmatiques traiter par les groupes de travail et identifier les
responsables ;
Elaborer la stratgie de communication des informations diffuses sur le site ;

1
Il pourrait galement tre envisag de diffuser des rsultats de suivi prcis de procds innovants notamment
suite des campagnes de mesures de SATESE.
2
Toutes ces actions ne sont pas indispensables.



OIEau
9/10

Dfinition des droits daccs aux outils de communication ;
Dterminer quels peuvent tre les financements pour faire vivre le rseau.

Le groupe devra se runir au moins une fois par an.


8.3. Acteurs et rles
Les SATESE peuvent occuper tous les rles envisags, il est raisonnable dimaginer que
lensemble du pilotage soit de leur responsabilit. Toutefois, il ne parat pas souhaitable de
maintenir le rseau propos uniquement sur la base du bnvolat. Il faut dgager du temps
de certains membres pour quils puissent assurer le fonctionnement du rseau (temps
rmunr). Le rle indispensable des SATESE se situe, au minimum, dans la participation
aux discussions / rflexions, base de tout ce qui sera diffus sur le site internet.

Outre le rle de dcision dans le comit de pilotage et de participation dans des groupes de
travail, lAgence de lEau Loire-Bretagne doit tre un relai au niveau national pour
communiquer sur les activits du rseau. Elle peut galement avoir le rle danimateur du
rseau dcrit prcdemment, toutes les comptences requises tant runies au sein de
lAgence de lEau Loire-Bretagne.

Le rle du CEMAGREF est notamment celui dexpert, que ce soit pour la ralisation
darticles thmatiques ou lintervention en rponse des questions sur le forum. Il est
galement important que les membres du CEMAGREF participent aux groupes de travail. Il
peut galement potentiellement assurer le rle danimateur.

LOffice International de lEau peut assurer le rle dexpert, par lintermdiaire des
membres du centre de formation, mais surtout le rle danimateur.


9. Conclusion
Les principaux apports de ltude sont :
une synthse bibliographique sur les stations dpuration adaptes aux petites
collectivits ;
une base de donne utilisant la technique web concernant plus de 80 Stations du
Bassin (CD-Rom joint) ;
une vingtaine dtudes de cas plus dtailles ;
un guide dexploitation des Filtres Plants de Roseaux ;
lanimation de diffrents groupes de travail concernant les Filtres Sables, les Filtres
Plants de Roseaux, les procds mixtes, les aspects transversaux ;
les comptes rendus des discutions de ce groupe de travail ;
une proposition pour la mise en place dun forum dchange ;
la prsente synthse.

Cette tude a permis damorcer une appropriation collective dune dmarche dchange et
de mutualisation des donnes techniques. Cette mulation cre autour de ltude montre
lintrt de tous la mise en place dun rseau dchange prenne.

Des propositions ont t faites pour structurer ce forum dchange, le temps est maintenant,
pour les SATESE, la rflexion sur les suites donner

Un service public fort pour aider lexploitation des ces petites stations est donc une
ncessit et les SATESE sont investis de cette charge par les textes lgislatifs et
rglementaires. Une organisation des changes des retours dexprience reste une
ncessit vitale pour le secteur. Limpulsion doit venir des SATESE, pour une meilleure prise
en compte de leurs besoins propres. Des acteurs tels que les Agences de lEau, le
CEMAGREF, ou encore lOIEau sont prts participer ce challenge.





OIEau
















Rapport final



OIEau









Bi l an de f onc t i onnement des pr oc ds de
t r ai t ement des eaux uses pour l es st at i ons
dpur at i on de pet i t e c apac i t du bassi n
Loi r e-Br et agne
___________

Rappor t f i nal












Office International de l Eau

CNIDE - CNFME


Limoges Juin 2008



OIEau
Sommaire


1. Personnes ayant particip aux diffrents groupes de travail .......................................................... 2
2. Introduction...................................................................................................................................... 3
3. Objectif de ltude et mthodologie................................................................................................. 5
4. Prambule....................................................................................................................................... 6
4.1. Etat des lieux dans le bassin Loire-Bretagne......................................................................... 6
4.2. De la conception lexploitation............................................................................................ 7
4.3. Le taux de charge des installations........................................................................................ 7
5. Epuration sur culture fixe............................................................................................................... 8
5.1. Principes de fonctionnement.................................................................................................. 8
5.2. Les filtres sables ................................................................................................................ 8
5.2.1. Une technique relancer ? ........................................................................................... 8
5.2.2. Recommandations sur les filtres sable ...................................................................... 9
a. Traitements primaires ............................................................................................................ 9
b. Dimensionnement des filtres sables ................................................................................. 10
c. Caractristiques gnrales des systmes dalimentation.................................................... 11
d. Exploitation........................................................................................................................... 14
5.3. Les filtres plants de roseaux.............................................................................................. 15
5.3.1. Conception.................................................................................................................. 16
5.3.2. Lexploitation................................................................................................................ 16
6. Rception et Surveillance des ouvrages....................................................................................... 17
6.1. Rception............................................................................................................................. 17
6.2. Surveillance.......................................................................................................................... 17
7. Les procds mixtes...................................................................................................................... 19
7.1. Prambule............................................................................................................................ 19
7.2. Mthodologie propose pour lanalyse dun procd mixte en phase projet....................... 20
7.3. Les combinaisons rencontres sur le bassin....................................................................... 21
7.3.1. La combinaison FPR et IP........................................................................................... 21
7.3.2. La combinaison lagunage et IP ................................................................................... 21
7.3.3. La combinaison FPR et lagunage............................................................................... 21
7.4. Le traitement de lazote........................................................................................................ 22
7.4.1. Une combinaison propose : le couplage entre FPR vertical et FPR horizontal ........ 22
7.4.2. La nitrification et les points fondamentaux de conception .......................................... 22
7.4.3. la dnitrification : couplage des techniques FPR verticaux et horizontaux................. 22
7.5. Le traitement du phosphore................................................................................................. 23
7.6. Le traitement de la bactriologie.......................................................................................... 23
7.7. La problmatique zro rejet ........................................................................................... 24
7.7.1. Problmatique du zro rejet........................................................................................ 24
7.7.2. Ltat de lart des diffrentes possibilits techniques.................................................. 24
7.7.3. La technique TTCR ..................................................................................................... 25
7.7.3.1. Ltat de lart............................................................................................................ 25
7.7.3.2. Les enseignements................................................................................................. 25
7.8. Conclusion sur les procds mixtes. ................................................................................... 26
8. Hygine et scurit........................................................................................................................ 26
9. Vers un change permanent sur les petites stations dpuration en Loire-Bretagne................... 27
9.1. Etat des lieux et contexte..................................................................................................... 28
9.2. Mise en place du rseau dchange.................................................................................... 28
9.3. Acteurs et rles .................................................................................................................... 30
9.4. Moyens logistiques et besoins............................................................................................. 30
10. Conclusion................................................................................................................................. 32
11. Bibliographie.............................................................................................................................. 34






OIEau
2/35
1. Personnes ayant particip aux diffrents groupes de
travail



AUBREE Nathalie (SATEA 29)
AUVIN Isabelle (SATESE 56)
BARBIER Christian (SATEA 29)
BEAUDOIN Christelle (SATESE 72)
BERLAND J ean-Marc (OIEAU)
BILORE Hlne (SATESE 61)
BLU Vincent (SATESE 86)
BONY Laure (SATESE 15)
BONY Maryline (SATESE 63)
BONNYAUD Patrice
BRACONNIER J acques (SATESE 41)
BRICHARD J ean-Marie (SATESE 28)
BRIDONNEAU Laure (CG 03)
CAPON Nicolas (SATESE 41)
CARCHANO Thierry (SATESE 42)
CARPIER Hubert (SATESE 22)
CHALMIN Grald (BDQE 03)
CHAPELLE Marc (SATESE 87)
COLOCCI Bernard (SATESE 58)
COURIVAUD Alix (SATESE 56)
COUSSOT Laurence (SATESE 86)
DESPAUX M. (SATESE 18)
DEVEAU Stphane (SATESE 45)
DEVEZEAUD David (BDQE 03)
DEZELU Marie-Odile (AELB)
DHUYGELAERE Nicolas (OIEAU)
DUBOS J P. (SATESE 44)
DUCEPT Yohann (SATESE 85)
DUMAINE J ulien (SATESE 37)
DURAND Virginie (SATESE 35)
EVAIN J oseph (CG 44)
FABY J ean-Antoine (OIEAU)
FERJ OUX Gilles (SATESE 49)
FISSON Yves (SATESE 44)
FLANDIN J ean (STA 43)
FLORENCE Fabien (SDQE 41)
FORTIN Armelle (CG 85)
FOUGERE Michel (MAGE 42)
FOURNERET Guy (SATESE 63 /
ANSATESE)
GAUDIN J acques (SATESE 49)
GAUIN Valrie (AELB)
GOLLA Georges (OIEAU)


HASSINI Ahmed (SATESE 35)
HENNEBEL Franck (SATESE 37)
HERAULT Vincent (SATESE 86)
HOFLACK J ean Paul (SATESE 85)
J AUSSINT Claude (SATESE 36/SGS)
J AYLE Stphane (SATESE 37)
J EANMAIRE Nicolas (OIEAU)
LAMARTINY Philippe (CG 35)
LANGLAIS Alain (SATESE 72)
LAVAUD Yoann (SATESE 16)
LE BARS J rme (SATESE 35)
LEBORGNE Eric (SATESE 61)
LELOU Grard (SATESE 36)
LUTTIAU Alain (SATESE 79)
MABON Ronan (SATESE 22)
MAGNOUX Erwan (SATESE 18)
MARTOUZET Marie-Ccile (SATESE 85)
MAUDIT Grard (SATESE 22)
MAUME Nathalie (SATESE 37)
MEZIERE Freddy (SATESE 72)
MOREAU Nicole (SATESE 79)
MOUGEL Denis (SATESE 45)
MURGUET Karine (AELB)
NICOULAUD Eric (SATESE 23)
PAJ OT Emmanuel (SATESE 37)
PAROTIN Sandrine (OIEAU)
PAYS Laurent (SATESE 43)
PENAGUIN Elodie (SATESE 36)
PERIO Yannick (SATESE 58)
PHILIPPE Ronan (MAGE 42)
PIARD Loc (SATESE 85)
PONCET Maud (SATESE 42)
POURRIAU Florian (SATESE 45)
PRAUD Marie Andre (AELB)
RENIER Sbastien (SATESE 53)
RODIER Anthony (SATESE 37)
SALAUN-LACOSTE J rme (SATEA 29)
SALLIOT Denis (SATESE 44)
THEBAULT Marie-Claire (SATESE 18)
TSCHERTER Christophe (SATESE 43)
VACHON Alain (AELB)







OIEau

3/35

2. Introduction
La directive ERU-91/271/CEE
relative au traitement des
eaux urbaines rsiduaires
prcise que Les Etats
Membres veillent ce que les
eaux urbaines rsiduaires qui
pntrent dans les systmes
de collecte soient, avant d'tre
rejetes, soumises un
traitement secondaire ou un
traitement quivalent (Art. 4)

Larticle 7 de la directive du 21
mai 1991 prcise que les Etats Membres veillent ce que, au plus tard le 31 dcembre
2005, les eaux urbaines rsiduaires qui pntrent dans les systmes de collecte fassent
l'objet, avant d'tre dverses, d'un traitement appropri
3
en cas de rejet, dans les eaux
douces et des estuaires, provenant d'agglomrations ayant un EH de moins de 2000.

La loi sur l'eau du 3 janvier 1992 transposant la directive ERU prcisait dj que les petites
communes rurales ont l'obligation d'assurer le traitement en station d'puration des effluents
collects par les rseaux existants. Les habitations non raccordes doivent tre, elles,
quipes de dispositifs d'assainissement non collectif.

Par ailleurs, il peut y avoir des contraintes rglementaires locales fixes par les arrts
prfectoraux dautorisation de rejet. Ces autorisations de rejets peuvent tre plus svres
localement que les exigences de la directive en ce qui concerne, notamment, lazote et / ou
le phosphore et / ou la qualit microbiologique.

Quoi quil en soit, les techniques dpuration pour les petites communes rurales (50 2.000
E.H.) proposes doivent tre la fois rustiques et performantes. Les techniques utilises
sont par exemple les filtres sables enterrs ou lair libre (infiltration percolation), les filtres
sable ou graviers plants ou non de vgtaux, ou encore les systmes mixtes panachant
diffrentes techniques : filtres plants de vgtaux mlangs dautres technologies
(lagunage naturel et/ou procds de type Taillis Trs Courte Rotation (TTCR) ou
quivalent).

Ltude demande par lAgence de lEau Loire-Bretagne vise :
raliser une synthse et faire des recommandations sur le fonctionnement de ces
diffrents procds, en sappuyant sur les retours dexpriences provenant des
SATESE ;
faire des propositions pour mettre en place un dispositif permettant lchange
dexpriences techniques entre les SATESE sur ces procds.

Il sagit donc damliorer la connaissance des conditions de fonctionnement de dispositifs :
de petites capacits ;
fort potentiel de dveloppement ;
ne possdant pas encore de rfrentiel technique valid ;
et dont les performances et la fiabilit en conditions relles de fonctionnement sont
encore mal connues.

Sont exclus de cette tude les procds dpuration classiques de type lagunage, boues
actives, lits bactriens, disques biologiques ainsi que les systmes de traitement des
boues.

3
Aux termes de la directive ERU (Article 2), un traitement appropri dsigne tout procd et/ou systme
d'vacuation qui permet, pour les eaux rceptrices des rejets, de respecter les objectifs de qualit retenus ainsi
que de rpondre aux dispositions pertinentes de la prsente directive et d'autres directives communautaires.
Lits macrophytes (Neuchatel)



OIEau

4/35


Paralllement une synthse bibliographique, la collecte et lanalyse des donnes /
tudes des SATESE, des runions ont t organises afin dassurer le retour dexpriences
et le croisement des opinions des acteurs de lassainissement sur le bassin Loire-Bretagne.

En voici la liste :

18/01 /07 : comit de pilotage Orlans
08/02/07 : comit de pilotage Orlans
21/03/07 : runion rgionale St Brieuc
04/04/07 : runion rgionale Poitiers
11/04/07 : runion rgionale Blois
12/04/07 : runion rgionale Angers
17/04/07 : runion rgionale Clermont Ferrand
03/05/07 : runion du comit de pilotage Orlans
23/05/07 : AG Arsatese Moulins (Constitution et runion des quatre groupes de
travail)
10/09/07 : groupe filtre sable Blois
10/10/07 : groupe FPR Angers
11/10/07 : groupe transversal Angers
16/10/07 : runion groupes transversal / FPR Clermont
11/12/07 : comit de pilotage Orlans
19/12/07 : runion Cemagref Lyon
15/01/08 : comit de pilotage Limoges
21/03/08 : runion procds mixtes Orlans
09/04/08 : runion Cemagref Lyon
11/06/08 : AG Arsatese St Brieuc

Les comptes-rendus de ces runions sont reproduits dans le rapport Annexes




OIEau

5/35

3. Objectif de ltude et mthodologie
Cette tude a des objectifs en termes de progression des connaissances sur diffrentes
technologies puratoires innovantes de petite capacit. Il sagit :
de confirmer (ou dinfirmer) les lments de conception, de dimensionnement et
dexploitation de ces dispositifs, partir des lments de fonctionnement rels qui
proviennent des diffrents SATESE du bassin Loire-Bretagne ;
de vrifier leurs performances relles sur le terrain et ainsi dvaluer en quoi les
objectifs qui leur sont assigns sont bien respects ;
de proposer des recommandations techniques pertinentes sur le fonctionnement de
ces dispositifs.

Elle doit galement amorcer une appropriation collective de cette dmarche dchange et de
mutualisation des donnes techniques et ceci, dans la dure. Un forum dchange
dinformations et de discussions sur le fonctionnement des procds doit donc tre mis sur
pied. Il doit inclure, dans un premier temps, les acteurs de lpuration des petites collectivits
sur le bassin Loire-Bretagne, puis souvrir aux acteurs des autres bassins et aux acteurs de
dimension nationale, lorsque ceux-ci le souhaiteront.

Aprs une tude bibliographique synthtique, les retours dexpriences des SATESE ont t
organiss selon quatre grands axes :
Les filtres sables ;
Les filtres plants de roseaux ;
Les procds mixtes et les procds permettant datteindre le rejet zro ;
Les aspects transversaux (rception ; maintenance ; scurit ; Surveillance ; cots).

Ce retour dexpriences sest fait selon deux procdures complmentaires :
Collecte des tudes et bilans de suivi des petites stations dtenues par les SATESE
du bassin Loire-Bretagne et intgration des donnes pertinentes dans une base de
donnes accessible lensemble des SATESE du bassin ;
Une srie de runions de quatre groupes thmatiques recoupant les quatre grands
axes prcits. La finalit de ces runions tait dchanger les expriences afin de
confirmer ou dinfirmer certaines rgles de conception ou de fonctionnement des
diffrentes techniques utilises.

Par ailleurs, une runion sur la mise en place et lorganisation dun forum dchange prenne
a eu lieu.



OIEau
6/35
4. Prambule

4.1. Etat des lieux dans le bassin Loire-Bretagne

Les deux cartes ci-dessous prsentent respectivement le nombre et la somme des capacits
nominales des diffrents procds tudis :








OIEau

7/35
4.2. De la conception lexploitation
Lefficacit dune station dpuration rustique est conditionne comme pour les autres
procds plus traditionnels, la runion de 3 conditions fondamentales :
La conception et le dimensionnement doivent suivre les recommandations tablies
par les enseignements de la recherche et dveloppement, complts par les retours
dexpriences positifs mais aussi ngatifs issus des constats faits sur les premires
installations dveloppant des procds nouveaux.
La mise en uvre de ces rgles de conception et de dimensionnement doit tre
soigne au moment de la construction de linstallation. Cest lobjet de la rception de
valider que le cahier des charges a t correctement appliqu.
Aprs la mise en service, mme pour une station dite rustique, lexploitation doit tre
ralise consciencieusement de faon viter les drives de fonctionnement et
garantir les bonnes performances de linstallation.

Si lune de ces trois conditions nest pas respecte, la station dpuration aura du mal
afficher une performance compatible avec les exigences rglementaires. La dure de vie de
linstallation risque fort dtre rduite. On constate systmatiquement que sur les installations
problmes, une ou plusieurs de ces conditions nest pas respecte. Les matres douvrage
doivent donc prendre conscience que les acteurs de ces trois grandes tapes doivent
simpliquer fortement afin de garantir le bon fonctionnement des installations.


4.3. Le taux de charge des installations
Dans la trs grande majorit des cas, les STEP de petite capacit sont mises en route avec
un taux de charge infrieur la moiti de la charge nominale (30%). On peut noter
galement que dans le temps la progression des raccordements est faible. De nombreuses
STEP fonctionnent mi-charge.
Le dcalage entre les calendriers de travaux sur le rseau dassainissement et sur la STEP
ainsi que les projections daugmentation de population raccorde en sont les principales
causes. Cet tat de fait conduit lensemble des SATESE participant aux groupes de travail
relater les incidences nfastes des sous-charges hydrauliques et organiques dont les
principales sont :
Temps de sjour prolongs dans les postes de relevage et les systmes de bches,
favorisant la fermentation des effluents et rduisant les frquences de distribution des
eaux sur les massifs.
Difficults de dclenchement de certains systmes de bches.
Risque de carences hydrauliques sur les parties les plus loignes des points
dalimentation. Dans le cas de systmes o 100% de la surface de filtration est
plante, une forte mortalit des espces vgtales est constate ds les premiers
mois de fonctionnement. Qui plus est, labsence de dveloppement des espces
vgtales plantes dans ces zones laisse un environnement favorable et favorise la
croissance dautres espces indsirables (liseron par exemple) qui conduisent une
augmentation sensible des temps dexploitation pour lutter contre leur
dveloppement.


Face ces constats, certains SATESE voquent la ncessit dexiger lors du projet,
lintgration de cette sous-charge souvent connue lavance dans la conception du projet,
afin de palier ces problmes. Des recommandations ont t formules pour le recours plus
systmatique :
Des systmes de bches fiables volumes variables permettant de garantir une
bonne frquence dalimentation.
Des massifs de filtration organiss en casier la surface plus restreinte, permettant
de conserver des lames deau suffisantes face des charges hydrauliques plus
faibles.



OIEau

8/35

5. Epuration sur culture fixe
5.1. Principes de fonctionnement

Les procds d'puration culture, fixs sur support fin, consistent faire ruisseler l'eau
traiter sur plusieurs massifs indpendants.

Les deux principaux mcanismes sont :

Filtration superficielle : les matires en suspension (MES) sont arrtes la surface du
massif filtrant et, avec elles, une partie de la pollution organique (DCO particulaire) ;

Oxydation : le milieu granulaire constitue un racteur biologique, un support de grande
surface spcifique, sur lequel se fixent et se dveloppent les bactries arobies
responsables de l'oxydation de la pollution dissoute (DCO dissoute, azote organique et
ammoniacal).

Le massif filtrant est compos de sable et peut tre plant de roseaux (Filtres Plants de
Roseaux) ou non (Filtres Sable). Dans la cadre de cette tude, trois procds puration
sur culture fixe distincts ont t analyss :

- Infiltration / Percolation sur sable (IP)
- Filtres sable Enterrs (FE)
- Filtres Plants de Roseaux (FPR)
5.2. Les filtres sables
Les filtres sable incluent les procds Infiltration-Percolation sur sable et les filtres
sable enterrs.
5.2.1. Une technique relancer ?

Les membres du groupe filtres sables ont avant tout dbattu sur le colmatage,
dysfonctionnement principal de cette filire.

La premire interrogation des SATESE porte sur la conception mme des filires filtres
sable qui associent un traitement anarobie (fosses toutes eaux, dcanteur/digesteur)
avec un traitement arobie (filtration sur sable). Il apparat fort probable que les effluents
septiques en sortie des traitements anarobie perturbe le fonctionnement arobie des filtres
sables. De plus, les faibles charges appliques ces STEP (cf. chapitre prcdent), et
donc laugmentation des temps de sjour dans les fosses / dcanteurs, semble tre un
facteur aggravant les conditions de fonctionnement de ces procds.

Outre ces problmes thoriques de conception, les causes de dysfonctionnement de ces
procds sont multiples et proviennent tant du rseau que de la station dpuration. Elles
sont aussi lies des points de conception, de rception et dexploitation. Mais toutes ces
causes ont un point commun : une matrise de lhydraulique dfaillante.

Lenjeu est de savoir :
si, aux vues des checs passs, lon proscrit tout simplement ce type de filire ;
ou si lon cherche comprendre les raisons de ces checs afin quils ne se
reproduisent pas, dans le futur, sur dautres procds.

Si lon choisit la deuxime approche, il faut raliser des filtres sable selon les rgles de lart
en cherchant maitriser au mieux lhydraulique. Un retour cette voie technique sera alors
envisageable si lon arrive dmontrer lefficacit et les avantages de cette technique quand
elle est bien matrise.




OIEau
9/35

Les SATESE tmoignent de labsence quasi-totale aujourdhui de cette technique dans les
nouveaux projets de construction, alors quelle tait massivement implante la fin des
annes 1990 et au dbut des annes 2000. Par consquent, cette rflexion,
quoiquintressante sur le plan des connaissances, ne semble pas tre leur premier sujet de
proccupation.

Une vingtaine de projets de filtre sable sont
encore ltude, ils sont le plus souvent en
concurrence avec les filtres plants de roseaux.
Cependant, sauf pour les dpartements de la
Vende et de la Creuse, les retours
dexpriences sur les filtres sable sont trs
ngatifs. Les SATESE ne conseillent plus la mise
en place de ces procds, vu le nombre trop
important de colmatage. Dans certains
dpartements, il a t dcid ne pas
subventionner les filtres sable, sauf pour les
installations <50 EH surdimensionnes.



Des essais de plantation de roseaux sur des lits dinfiltration percolation ont t raliss. Ils
ont conduit des checs : soit il y a eu colmatage trs rapide (au bout dun an), soit le
rendement na pas t modifi par rapport au filtre colmat.

Les raisons du colmatage des filtres sable sont principalement : une mauvaise qualit de
ralisation du filtre, un surdbit entrainant des pertes de boue de la dcantation primaire, une
mauvaise exploitation, un manque de rotation, un systme de bches dfectueux (arrive
deau permanente) et une mauvaise qualit du gotextile. A noter quil est indispensable
davoir un rseau strictement sparatif en amont de ces procds, or, ceci est trs rare sur le
long terme au fur et mesure du vieillissement des rseaux.

Nanmoins, il convient de rappeler que si lexploitation des filtres est bonne, si le rseau est
sparatif et sil y a une vacuation rgulire des matires de vidange / boues issues des
traitements primaires, les filtres sable peuvent fonctionner correctement. Aussi, des
recommandations ont ts donnes par le groupe de travail filtre sable .

5.2.2. Recommandations sur les filtres sable
Avant toute considration technique sur la conception ou lexploitation des filtres sable, il
faut rappeler quil est ncessaire que le rseau en amont soit sparatif.
a. Traitements primaires

Dune manire gnrale, le traitement de dcantation peut avoir lieu de manire
indiffrencie dans un dcanteur digesteur ou dans une fosse septique toutes eaux. Des
recommandations de dimensionnement et de conception peuvent tre formules :

Dimensionnement :
Les dcanteurs digesteurs sont soumis un double dimensionnement. La partie
dcantation est dimensionne sur le paramtre charge hydraulique alors que
louvrage de digestion est dimensionn sur la base dun volume de boue de 250
l/EH/an. Le temps de sjour des eaux uses en dcantation doit tre limit 2 h.
Les fosses septiques sont, quant elles, dimensionnes sur un temps de sjour
hydraulique de 3 jours.
De part les ratios de dimensionnement, le dcanteur-digesteur est plutt utilis pour
des installations ayant une capacit suprieure 150 EH, sous peine davoir des
fosses de volumes trs importants.


Massif constamment noy (MAGE 42), lexemple de
dfaillances qui ont dcrdibilis la filire



OIEau
10/35

Conception :
Si lalimentation en eau nest pas gravitaire, viter les pompes dilacratrices au
niveau des postes de relvement.
Le dgraissage peut avoir lieu dans les deux ouvrages de traitement primaire. En
complment aux fosses septiques toutes eaux, des SATESE ont mentionn lutilit
dinstaller en amont un dgraisseur afin dviter toute difficult dexploitation des
fosses.
Pour les fosses septiques, prfrer les matriaux composites.
Prfrer le dcanteur digesteur au-del dun volume ncessaire de dcantation
suprieur 40 m
3
.
Limiter le temps de sjour
4
au niveau des fosses septiques et dcanteurs-digesteurs
pour viter les problmes dodeur.
Une tude de terrain doit tre ralise afin de dterminer le niveau de la nappe. En
consquence, le constructeur pourra prvoir des moyens dancrage des ouvrages
dans le sol.
Afin de limiter les risques associs ces ouvrages, il est conseill de :
rduire autant que possible la profondeur de louvrage (facilitation de la vidange) ;
viter laccumulation des gaz (H2S) par un systme de ventilation.
Lajout dun dcollodeur napporte rien au traitement par des filtres Infiltration /
percolation et est plutt source de problmes (odeurs, colmatage, difficult
dentretien). Toutefois, pour certains SATESE, il est indispensable dans le cas des
filtres enterrs.

Sur pratiquement toutes les installations, il nexiste pas de systme fiable pour dterminer la
quantit de boues contenue dans louvrage. Mais un suivi de terrain est raliser
rgulirement avec diffrents moyens pour rechercher le lit de boues dans les ouvrages :
utilisation dun MeSmtre, carottage avec tube en plexiglas.
b. Dimensionnement des filtres sables

Les filtres dinfiltration percolation sont dimensionns sur la base de 1,5 m
2
/EH alors que les
filtres plants de roseaux (FPR) sont dimensionns sur la base de 3 m
2
/EH. Il est lgitime de
se demander la raison dune telle diffrence. Par consquent, les FPR sont plus largement
dimensionns, et, en plus bnficient, de la prsence des rhizomes des vgtaux limitant
ainsi les phnomnes de colmatage auxquels sont soumis les filtres sable. Dans ces
conditions, il nest pas tonnant de constater de meilleures performances au niveau des
FPR. La question fondamentale est donc la suivante : Ne faut-il pas revoir entirement le
mode de dimensionnement des filtres sables ?

Concernant la qualit du sable, il convient de suivre les prconisations du CEMAGREF :
Sable lav, de prfrence roul, de rivire ;
Sable siliceux ;
Granulomtrie : 0,2 2 mm, 4 mm au maxi ;
0,2< d10< 0,3 0,4 mm ;
d60 = 1 mm ;
CU 5 ;
Teneur en calcaire < 4%








4
2 heures maximum dans le dcanteur primaire.



OIEau
11/35
c. Caractristiques gnrales des systmes dalimentation

Lobjectif des systmes dalimentation des
eaux uses sur les massifs filtrants est de
gnrer une hauteur deau suffisante pour
mouiller lensemble de la surface de filtration.
Cest pour cette raison que lalimentation par
bche est le point crucial des procds
filtration.
- Les ouvrages dalimentation par
bches

Quel que soit louvrage dalimentation mis en
place, il est prconis de pouvoir rgler le
volume des bches en fonction des charges
reues et des variations saisonnires.

Diffrents ouvrages dalimentation existent avec leurs avantages et inconvnients. Ils sont
rpertoris ci-dessous :

Technologies
dalimentation par
bches
Observations Conseils
Auget basculant

Cette technique ncessite une surveillance accrue
sous peine de voir le systme dysfonctionner : blocage
de lauget conduisant une alimentation continue du
massif filtrant.
Lauget occasionne des bruits lors de ses
basculements.
Le volume de la bche nest pas rglable.
Son implantation se limite aux installations infrieures
25 habitants (Cadre guide pour un CCTP filtre plant
de roseaux, III9.1.2)

Siphon et chasse
auto-amorants

Lquipement de vidange des eaux ne permettant pas
systmatiquement la reprise totale de leffluent, des
dpts de matires peuvent se former. Ces particules
fermentent et gnrent des odeurs et occasionnent
des phnomnes de corrosions sur le gnie civil et les
quipements.
Usure des flexibles : Les canalisations de reprise sont
jointes au gnie civil par un ou plusieurs flexibles qui
susent rapidement (dures de vie comprises entre 6
mois et 2 ans)

Chasse clapet

Cette technique ncessite que le dgrilleur dentre
(avant traitements primaires) ait un cartement de
barreaux de 20 mm (prconisations constructeur).
A noter que ces systmes permettent de rgler
facilement le volume des bches.

Le rservoir de ces ouvrages doit
tre vidangeable en totalit et
volume variable.

Nettoyage de ces ouvrages une
fois par semaine. A cet effet, un
point deau doit tre prvu
proximit.

Louvrage doit tre facile daccs
pour faciliter son nettoyage (en
toute scurit).

Ne pas utiliser dcrous en acier
galvanis pour viter :
- les problmes de corrosion,
- et les piles corrosion acier/inox.

Pour les siphons et chasses auto-
amorants, lexploitant de la station
dpuration doit disposer en
permanence de flexibles de
rechange.

Ces ouvrages doivent tre poss
de niveau, ancrs au sol pour faire
face aux mouvements de terrain
Electrovanne

Cet quipement ncessite une alimentation lectrique.


Poste de pompage

Une alimentation lectrique est ncessaire.
Les pompes doivent faire lobjet dune maintenance
lectromcanique spcifique.



- Estimation des volumes dalimentation

En vue du suivi du fonctionnement des installations, et aussi pour rpondre aux exigences
lies lautosurveillance, le comptage des bches est une tape ncessaire.

Chasse clapet de type ABT (Arsac)



OIEau
12/35

Techniquement, elle peut tre mise en place par des systmes mcaniques ou
lectroniques. Selon les expriences de chacun, il semble que bon nombre des ces
quipements nest pas fiable : dure de vie limite, changement de pile impossible, usure
(rouille). Aucun systme ne fait lunanimit : pour certains, les poires de niveau ont un
fonctionnement suffisant, pour dautres, ce nest pas le cas. Il convient de rappeler que le
comptage des bches ne permet dobtenir quune estimation grossire du volume
dalimentation des filtres.

Dans le cas o lalimentation des filtres se fait par pompage, le relev des compteurs de
pompes est une solution satisfaisante.
- Ouvrage intermdiaire entre louvrage dalimentation et le filtre

Entre louvrage dalimentation et le massif filtrant, il est utile davoir un regard afin de valider
labsence de fuite. Il est recommand de ne pas recouvrir louvrage avec un tampon fonte
mais plutt dutiliser des caillebotis pour viter les phnomnes de corrosion et faciliter son
exploitation.
- Prconisations vis--vis de lalimentation des massifs filtrants

Concernant les filtres sable, la lame deau prconise par le Cemagref est de 10 15 cm
par bche. Cette lame deau est trs forte et renvoie sur des volumes de bches levs.
Le temps de remplissage de la bche peut tre trs long et gnrer des problmes de
fermentation et donc dodeurs.
Il semble raisonnable de travailler avec une lame deau de 6 cm. Mais, est-ce une valeur
justifie ? Une autre valeur de 2 3 cm a aussi t propose. Ce point est prciser. Il est
aussi ncessaire dtablir un mode opratoire pour identifier cette lame deau.

En ce qui concerne le dbit dalimentation, le Cemagref prconise un dbit allant de 0,6 1,4
m
3
/m
2
/h. Par exprience, pour que lalimentation soit correcte, le dbit dalimentation doit
tre proche de 1,4 m
3
/m
2
/h.

Lhomognit de la rpartition de la lame deau sur la surface du filtre est aussi dpendante
du nombre de diffuseurs. Lexprience de terrain montre que 1 point dalimentation tous les
20 25 m
2
est un ratio correct.
- Choix du filtre alimenter

Le filtre alimenter peut tre slectionn laide de diffrents systmes rustiques : vannes
de tour, vannes guillotine, vannes papillon, manchons PVC, clapets en aval dune chasse
clapet.

Les manchons PVC font lunanimit car cest un systme simple et fiable.

Des systmes moins rustiques sont aussi utiliss : lectrovannes alimentes par panneaux
solaires, vannes PIC ncessitant une alimentation en air comprim.

Les coudes 90 sont proscrire sur les canalisations darrive des eaux uses sur les
massifs filtrants. De mme, ces canalisations ne doivent pas tre poses au bord des filtres
pour viter toute casse au passage dengins trop lourds.
- Mode de rpartition des eaux uses sur les massifs filtrants

Il existe diffrentes mthodes pour approvisionner en eaux uses les filtres. Mais dune
manire gnrale, ces techniques doivent permettre une rpartition la plus homogne
possible sur lensemble du massif filtrant et doivent aussi tre fiables dans le temps :
matriau constitutif rsistant et systme facile entretenir. Voici ci-dessous le dtail les
recommandations concernant les deux systmes recommands
5
.

5
A noter que lalimentation par sprinkler, parfois utilise, nest pas recommande (bouchages, affaissement du
sprinkler, difficults dentretien des roulements )



OIEau
13/35
a) Alimentation par drains

Ces drains peuvent tre poss sur le sol ou ariens.

Les matriaux constitutifs peuvent tre le PVC, linox, le PEHD, le PVC bioroc
bidimensionnel et la fonte. Le choix du matriau reposera sur sa rsistance aux ultra-violets
et aux faibles tempratures (dilatation, casse) et sur son cot. Le choix peut tre aussi
dutiliser un matriau moins cher que linox par exemple, mais aussi moins fiable, en
contrepartie dun renouvellement plus frquent. Avec le recul actuel (3 4 ans), les
nouveaux produits PVC Bioroc semblent tre une bonne alternative linox ou aux drains
PVC traditionnel.

Les drains doivent tre dmontables, et aussi remontables. Si ce nest pas le cas, lexploitant
doit en tre inform pour prvoir les cots dexploitation et le stock de drains de rechange.
Les orifices dalimentation doivent tre espacs de 10 20 cm les uns des autres. Si le
nombre de points dalimentation est insuffisant, il est ais den rajouter.
Des bouchons de purge doivent tre installs en bout de chaque drain afin de pouvoir purger
les canalisations ainsi que les nettoyer.

Les drains doivent tre poss avec une pente de 3 mm/m, sans contre-pente.

Pour les drains poss sur un circuit arien, le diamtre des canalisations doit tre dgressif
afin de permettre une alimentation en eau jusquau bout des canalisations. Dans tous les
cas, les drains doivent tre nettoys tous les ans.
b) Alimentation par col de cygne ou puits artsien

Afin que lalimentation soit uniforme en tout point du massif
filtrant, il est ncessaire que ces systmes soient poss tous
au mme niveau.

Ces systmes ont lavantage dtre facilement nettoyables.


Un inconvnient existe sur ces systmes, notamment dans
les rgions o le climat est rude. Il sagit du risque de gel
dans les canalisations souterraines dalimentation. Pour
remdier cela, en rgion Auvergne notamment, il est
prconis dinstaller sur les canalisations dalimentation une
vanne Tout Ou Rien.
Cette vanne reste ouverte tout au long de lhiver, ce qui
permet une purge des eaux uses au droit de la vanne, sur
un massif sableux. Et, le reste du temps, la vanne est
ferme. En termes dentretiens, il est ncessaire en fin
dhiver de nettoyer ou de remplacer le sable sur lequel les
purges sont arrives.
- Les systmes anti-affouillement

Deux systmes existent : soit des plaques, soit des cailloux.

La technique utilisant des cailloux nest pas juge intressante dans le sens o ils sont
difficiles nettoyer.

La technique plaque semble plus adapte. Le matriau constitutif peut tre du bton, de
linox mais avec risque de vol, de la toile ou de laluminium. Linox semble tre le produit le
plus intressant mais reste cher.

Il est prconis de faire installer une plaque en un seul morceau plutt que deux, du fait de la
dsolidarisation possible du fait du mouvement du sol par tassement. De ce fait,
lhorizontalit de cette plaque doit pouvoir tre rajustable.
2/35
Puits Artsiens (Venesmes)



OIEau
14/35
d. Exploitation

- Traitements primaires

Voici sous forme de tableau les rponses aux questions les plus rcurrentes concernant
lexploitation des ouvrages de traitement primaire :

Questions Rponse
Quand vidanger ? FSTE : lorsque la hauteur de boue reprsente 50% du volume total de la fosse
Digesteur : lorsque la hauteur de boue digre atteint 50% de la hauteur de digestion. En aucun
cas cette hauteur doit atteindre la zone de dcantation. Insistons sur le fait que dans plusieurs cas
cest bien le manque de rigueur ce niveau qui conduit au colmatage des filtres sables.
Comment vrifier
cette hauteur de
boues ?
Mesure de la hauteur de boue chaque visite du SATESE
Utilisation dun dtecteur de voile de boues
Carottage jusqu une profondeur de 6 mtres
Prconisations pour la
vidange
Ne prlever que la boue des digesteurs
FSTE : Il serait prfrable vidanger en 3 4 points diffrents. Cela ncessite que les accs ces
diffrents points soient intgrs lors de la conception de la FSTE et quils soient facilement
accessibles. Il faut aussi prvoir, en conception, des tampons facilement manipulables :
encombrement, poids.
Il est conseill de laisser un volume rsiduel dau moins 10% de boue afin dacclrer la reprise
des phnomnes de fermentation.
Devenir des boues
digres, des
matires de vidange :
Devenir des boues digres, des matires de vidange :
Dpotage sur une autre station dpuration
Epandage, mais obligation de mettre en place un plan dpandage. Cest un cot intgrer dans
les frais dexploitation.
Stockage sur la station dpuration, dans un bassin macrophytes (pratiqu dans la Nivre). Les
eaux de drainage reviennent en tte de station dpuration. Une difficult importante subsiste : les
odeurs par rapport au voisinage.
Question de fond dbattre : quelle pratique est la plus conomique entre bassin
macrophytes plan dpandage et vidange plan dpandage ?
Nota : la prsence de bassin macrophytes permet de grer les extractions de boues digres plus
facilement quune vidange.

- Cellules de filtration














Lit dinfiltration percolation en phase
dalimentation
Lit dinfiltration percolation au
repos depuis le 2 jours (schage
en surface).
Lit dinfiltration au repos
depuis 9 jours (au premier
plan, tas de MO ratisses aprs
schage

Les constructeurs ont prsent leurs techniques comme rustiques, sans beaucoup
dentretien. Il est ensuite difficile pour le SATESE de prconiser des frquences de passage
plus soutenues et des temps de prsence plus importants pourtant ncessaires la bonne
marche du systme. Un entretien hebdomadaire est le minimum. Ds lors quun dgrilleur
manuel est install et/ou que les squences de rotation dalimentation sont de 3-4 jours, il
faut bien prvoir deux passages par semaine.

Il est galement important de rappeler des rgles de bon sens comme par exemple
linterdiction de passer sur les massifs (mme enterrs) avec des vhicules motoriss sous
peine de dgrader les canalisations de rpartition des effluents.

La dure de vie du flexible des systmes dalimentation est au maximum de 2 3 ans
(variable entre 6 mois et 3 ans). Son remplacement doit tre rapide sous peine de voir les
filtres se colmater rapidement cause dune alimentation au fil de leau.



OIEau

15/35

Il faut prvoir un nettoyage de la bche. Aprs ce nettoyage, deux possibilits existent :
Renvoi dans le poste darrive des eaux uses selon possibilit,
Renvoi sur une cellule, suivi dun ratissage du sable.

Lexploitant doit frquemment manuvrer les vannes, notamment si toutes les cellules
construites ne sont pas utilises.

Il convient de noter, dans le cahier dexploitation, la surface mouille par les bches et
lhistorique des rotations dalimentation.

Quelles solutions existent en cas de colmatage du sable ?
Planter des roseaux napporte aucune amlioration ;
Fraiser le sable colmat entraine une amlioration trs ponctuelle. Il y a ensuite de
nouveau colmatage. celui-ci est alors encore plus en profondeur ;
Une solution fonctionne correctement : retirer le sable colmat des filtres, laver ces
sables puis le rintroduire en le plantant de roseaux ;

- Conditions de travail :
Il est ncessaire :
de prvoir un point deau et un local type abri de jardin, avec la possibilit de pouvoir
changer de vtements entre deux interventions ;
quau niveau de lentretien et de la maintenance, tous les quipements soient
facilement accessibles ;
de prvoir un accs facilit concernant les ouvrages de bches pour des
interventions.


5.3. Les filtres plants de roseaux

Mme si ce procd est dit rustique , il nen reste
pas moins que les ouvrages doivent bnficier dune
conception, dun dimensionnement et dune
exploitation soigns, rigoureux. Si lun de ces critres
est dficient, il y a de forts risques pour que la station
dpuration prsente un ou plusieurs
dysfonctionnements. Cela peut entraner un non
respect des niveaux de rejet. Cela engendre aussi
des temps de travail (et donc des cots)
supplmentaires pour remdier aux
dysfonctionnements. Lexploitant doit donc raliser
rigoureusement les diffrentes tches dexploitation.

Des recommandations ont t faites en ce qui
concerne les diffrentes tches dexploitation
courantes mais aussi annuelles et exceptionnelles.


Ce procd apparat moins sensible que les procds filtres sable aux surcharges
hydrauliques, il faut cependant que ces surcharges restent temporaires.






Filtres plants de roseaux en phase
de construction (Ennordes)



OIEau

16/35

5.3.1. Conception

La file eau traditionnelle dun FPR se
compose :
a) dun dgrilleur ;
b) dun dversoir dorage aprs dgrillage ;
c) dun premier ouvrage dalimentation par
bches ;
d) dun premier tage de filtre plant de
roseaux drain ;
e) dun second ouvrage dalimentation par
bches ;
f) dun second tage de filtre plant de
roseaux drains ou non ;
g) dun canal de mesure pour les filtres
drains.



Le dimensionnement doit suivre les rgles suivantes


1
er
tage :
1,2 1,5 m
2
/hab.
1 point de rpartition pour environ 50 m
2

Couche filtrante : 30 cm de gravier fin 2 8 mm
Couche de transition : 10 20 cm de gravier 5 10 mm
Couche drainante : 10 20 cm de gravier 20 60 mm

2
nd
tage :
0,8 1 m
2
/hab.
1 point de rpartition pour environ 5 m
2

Couche filtrante : 30 cm mini de sable alluvionnaire siliceux
0,25 mm<d10<0,40 mm
CU5
Teneur en fines<3% en masse
Teneur en calcaire CaO<20% en masse
Couche de transition : 10 20 cm de gravier 3 20 mm
Couche drainante : 10 20 cm de gravier 20 60 mm

2 5 cm de lame deau sur toute la surface du massif filtrant aliment
Dbit minimum dalimentation =0,5 m
3
/m
2
/h
6 12 bches/jour
4 plants/m
2


Le domaine dimplantation de cette technique se situe entre 50 et 1 000 EH, voire 2000 EH
selon le CEMAGREF ; entre 100 et 1 000 EH selon la Mage 42.

5.3.2. Exploitation

Toutes les recommandations concernant lexploitation des Filtres Plants de Roseaux sont
dtailles ouvrage par ouvrage au fil de leau dans le document annexe ltude intitul
recommandations pour lexploitation des Filtres Plants de Roseaux .

Nous vous invitons consulter ce document pour retrouver toutes les informations recueillies
au cours de ltude.


Filtres plants de roseaux : vue densemble (Monistrol)



OIEau
17/35

6. Rception et Surveillance des ouvrages

Ce chapitre est commun aux deux procds, Filtres sables et Filtres Plants de roseaux,
prsents dans les chapitres prcdents.

6.1. Rception

Cette tape est capitale. En effet, aprs lanalyse des causes principales de
dysfonctionnements des installations, il savre que bien souvent, des erreurs sont
commises au moment de la mise en uvre. La liste suivante montre les erreurs les plus
souvent constates :
Ecart sur la granulomtrie, les paisseurs des sables dploys entre le CCTP et la
ralisation. Plusieurs STEP montrent galement des problmes de nivellement des
matriaux de filtration sur les massifs, voire des diffrences de niveau entre plusieurs
massifs en parallle.
Mauvaise installation des systmes de distribution deau. Des dcalages de hauteurs
entre plusieurs points du mme massif sont aussi constats. Dans certains cas
dutilisation de drains dalimentation, lorientation des trous dalimentation est ingale.
Ces situations conduisent immanquablement une alimentation hydraulique
htrogne qui non seulement condamne les performances de linstallation mais
conduit des problmes de colmatage acclrs.
Dans le cas des filtres sable, surdimensionnement des postes de pompage crant
des -coups hydrauliques et provoquant des dparts de boues vers ltage de
filtration.

Concernant la rception, les points suivants ont t souligns :
Il faut identifier les acteurs qui doivent absolument tre prsents la rception.
Il est ncessaire de vrifier, chaque livraison, les caractristiques du matriau de
filtration. Des analyses granulomtriques sont conseilles mais contraignantes en
termes de dlais de mesure. Le test de Grant est prconis pour sa facilit de mise
en uvre et sa rapidit de rsultat.
Les volumes de bches doivent tre vrifis.
Il faut vrifier ltanchit des clapets des chasses clapets.
Demander et vrifier quun flexible de rechange a t fourni.
Il faut vrifier la lame deau gnre par la bche.
Vrifier la prsence dun point deau et un local type abri de jardin, avec possibilit de
changer de vtements entre deux interventions.
Pour lentretien et la maintenance, tous les quipements doivent tre facilement
accessibles : vannes, flexibles,
Pour les ouvrages de bches laccs doit tre facilit.
Certains SATESE proposent aux collectivits un suivi de chantier, ce qui garantit la
qualit de ralisation de linstallation.

6.2. Surveillance

Larrt du 22 juin 2007 dfinit les niveaux de rejet
respecter ainsi que les obligations dautocontrle.
Lautosurveillance permet dobtenir des donnes sur
la qualit des eaux brutes, des eaux traites et donc
sur les performances des STEP. Lensemble de ces
informations doit tre collect et transmis aux
Agences de leau et aux Services de la Police de
lEau (SPE). Les SPE dfinissent, avec ces donnes,
la conformit des STEP.

Point de rejet (Ennordres)



OIEau
18/35

Les Agences de lEau, quant elles, transfrent ces informations au Ministre charg de
lenvironnement qui les intgre dans la Base de Donnes relatives aux Eaux Rsiduaires
Urbaines. Lensemble de ces informations est transmis la Commission Europenne qui
peut alors connatre la qualit de lassainissement en France.

La surveillance des rejets se dcompose en deux parties :

La surveillance hebdomadaire de la qualit des eaux traites, ralise par lexploitant
en dehors des programmes dautosurveillance,
Lautosurveillance, obligatoire pour les stations de taille suprieure 20 EH.

a) Suivi hebdomadaire
Cette surveillance consiste faire des tests une fois par semaine sur les paramtres
ammoniaque NH
4
+
et nitrates NO
3
-
. Les rsultats danalyse doivent tre consigns dans le
cahier dexploitation.

On est certain que les filtres plants de roseaux fonctionnent correctement lorsque
Ammoniaque NH4+<10 mg/l NH4

b) Autosurveillance rglementaire
Larrt du 22 juin 2007 dfinit notamment les obligations dautosurveillance des rejets.
Chaque station d'puration doit respecter des niveaux de rejet imposs par le Service de la
Police de lEau (SPE) avec, en plus, lobligation pour le matre douvrage ou son exploitant
dassurer la surveillance de la qualit de ses rejets.
Selon larrt du 22 juin 2007, la frquence des bilans dautosurveillance est fonction
de la capacit des stations dpuration
6

Tous les rsultats des bilans dautosurveillance doivent tre transmis lAgence de
lEau et au Service de la Police de lEau au format SANDRE chaque mois.

Les tches raliser par lexploitant avant une autosurveillance rglementaire sont les
suivantes :
Avant chaque bilan dautosurveillance, nettoyer les canaux permettant la mesure de
dbit.

Avant chaque bilan dautosurveillance, selon le matriel prsent sur la STEP :
Prleveur
a) Nettoyer le prleveur : tuyaux, bol, flacons de prlvements, bras de
rpartition,
b) Vrifier sa bonne mise en marche,
c) Vrifier et rgler si besoin le volume deau prlever,
d) Dfinir les cadences de prlvements (nombre de m
3
ou temps entre
chaque prlvement).

Mesure de dbit :

Canaux ouverts : canal Venturi, dversoir triangulaire, :
a) Vrifier les hauteurs deau mesures (capteur ultra-son, bulle bulle,
radar filoguid, capteur de pression),
b) r-talonner si besoin le dbitmtre,


6
Frquence des bilans dautosurveillance
Capacit de la station d'puration < 500 EH 500 EH< step<1 000 EH 1 000 EH< step<2 000 EH
Nombre de contrles (En zone sensible : contrles
N et P en plus)
1 tous les 2 ans 1 par an 2 par an




OIEau

19/35

Canalisations fermes :
dbitmtre lectromagntique, ultra sons temps de transit, effet Doppler,
- Dbitmtre lectromagntique :
Vrifier le fonctionnement de lquipement en comparaison du dbit
connu de la pompe ou en comparaison dune mesure par dbitmtre
portable que le service dassistance technique peut faire lors de ces
visites.
Eventuellement, faire talonner le dbitmtre par un organisme
spcialis disposant dun banc dtalonnage. Dans ce cas, il faut
installer une manchette de substitution au dbitmtre
lectromagntique. Ce dispositif doit tre prvu initialement dans les
quipements de la STEP.

N.B : Ltalonnage dun dbitmtre lectromagntique peut tre trs coteux. Se renseigner
sur les tarifs pour prvoir lopration et lintgrer dans les cots dexploitation

- Dbitmtre ultra sons temps de transit, dbitmtre effet Doppler :
Vrifier le bon fonctionnement de lquipement en comparaison du
dbit connu de la pompe ou en comparaison dune mesure par
dbitmtre portable que le service dassistance technique peut faire
lors de ces visites.
Re-paramtrer si ncessaire en intgrant les conditions de mesure
(dpts dans la canalisation, rajuster le diamtre intrieur, )


Deux dbitmtres lectromagntiques PROMAG 50 (Neuchateul)


7. Les procds mixtes
7.1. Prambule

Lappellation procds mixtes caractrise une succession dtapes de traitements
comportant au moins un filtre sable, ou un traitement utilisant des vgtaux.

Les filtres sable et les filtres plants de roseaux tages verticaux ont des performances
limites pour les paramtres NGL, Pt et bactriologiques, ce qui ne permet pas toujours
dutiliser seules ces techniques de traitement pour respecter les exigences imposes par le
milieu rcepteur.
Le manque de techniques alternatives la boue active pour liminer lazote et le phosphore
ainsi que le renforcement des exigences bactriologiques conduit un certain nombre de
constructeurs proposer des combinaisons de technologies, c'est--dire, des procds
mixtes.

A noter que la cration de procds mixtes peut galement dcouler de projets de
rhabilitation ou dextension de STEP (exemple : lagunage recevant une charge de pollution
trop importante).



OIEau
20/35

Les notions de protection de lenvironnement et du dveloppement durable ont aussi eu leur
importance. Ainsi, bon nombre de matres douvrages se laissent sduire par des solutions
affiches comme tant tout vgtal .

Les SATESE restent quant eux particulirement vigilants en ce qui concerne les
performances relles de ces systmes mixtes, leur facilit dexploitation, leur dure de vie et
les cots quils reprsentent pour les collectivits.

Pour des analyses et informations complmentaires, nous vous invitons consulter
lannexe n 24 document de synthse sur les procds mixtes . Le document de
synthse sur les procds mixtes illustre, avec des exemples de sites sur le bassin, les
conclusions prsentes dans les chapitres suivants.

Lorganisation de ce document est la suivante :

- Mthodologie pour lanalyse dun procd mixte en phase projet,
- Recensement des procds mixtes sur le bassin Loire-Bretagne,
- Etat de lart et enseignements pour les diffrentes combinaisons,
- Rfrences bibliographiques.
7.2. Mthodologie propose pour lanalyse dun procd mixte
en phase projet
Certains constructeurs proposent de nouveaux procds puratoires base de vgtaux,
parfois constitus de plusieurs tapes de traitement intgrant chacune des plantes plus ou
moins varies. Labsence de retour dexpriences rend, pour les matres douvrage et les
matres duvre, lanalyse des offres dlicate. La mthodologie danalyse prsente ci-
dessous est, par consquent, vivement recommande :


1.1. Confronter les ratios de dimensionnement avec ceux valids aujourdhui
Ds lors que le procd mixte propos prsente au sein de sa filire une tape de traitement par
ailleurs largement connue (filtre plant de roseaux, lagune, ), il faut confronter le ratio de
dimensionnement affich par le constructeur ceux connus et valids
1. Phase
prparatoire :
analyse des offres
par les conseillers
techniques
1.2. Confronter la conception propose avec les filires valides
Il est important galement de vrifier la bonne conception globale de la filire. Cette analyse doit
conduire la vrification des objectifs de traitement et des performances de chaque tape.
2.1. Questionner les candidats sur les raisons de ces carts et demander des justifications qui
expliquent le dcalage avec la conception traditionnelle.
Il sagit de distinguer parmi les candidats et les projets ceux qui sappuient sur des retours
dexprience avrs de ceux insuffisamment valider du point de vue technique.
2. Audition des
candidats et
discutions avec les
constructeurs
2.2. Demander la liste des rfrences et des performances sur ce type de configuration.
Un constructeur doit prsenter des rfrences dmontrant les bonnes performances de ces produits.
Il est ncessaire de confronter ces rfrence au retour dexprience : conditions de charges relles
sur les rfrences cites, type de bilans (ponctuels, 24 heures), nombre dannes de
fonctionnement,
3. Vrification de la
vracit des
rponses des
constructeurs
Ne pas hsiter vrifier la vracit des informations en contactant les sites mis en avant car certains
constructeurs peuvent enjoliver la ralit.
Il est donc conseill en cas de doute, de se reporter la liste des installations recenses dans ce
document et de contacter le cas chant les SATESE des dpartements o les rfrences sont
affiches.
Nota : Un des principaux objectifs de cette tude tant de constituer un forum dchange entre
SATESE, terme, lutilisation de ce forum se rvlera un outil prcieux pour cette tche.




OIEau
21/35
7.3. Les combinaisons rencontres sur le bassin
7.3.1. La combinaison FPR et IP
Les ratios de dimensionnement recenss dans le bassin Loire-Bretagne pour ce type de
combinaison sont quivalents peu de chose prs. Quelques soient les taux de charge
organique, les performances se valent excepte la station dpuration n134 (cf. base de
donne jointe) qui est soumise des surcharges hydrauliques pouvant aller jusqu 280% du
nominal. Les tages FPR de ces stations sont dimensionns sur la base dun 1
er
tage et les
tages IP sur la base de 50% du ratio traditionnel valid.

Il semble que ce type de filire ne se rencontre plus en tant que projet. La lourdeur de
lexploitation de ltage IP (dsherbage manuel) semble en tre la cause.

7.3.2. La combinaison lagunage et IP
La plupart des stations de ce type rencontres sont des rhabilitations danciennes lagunes,
do un large dimensionnement et la prsence de plusieurs tages de lagunes.

Il est important de souligner que la prsence dau moins deux bassins de lagunage est
fondamentale pour assurer la continuit du traitement mme en priode de curage.

De nombreuses installations ont t ralises sur le bassin Loire-Bretagne. Celles qui
prsentent des performances mdiocres sont celles qui :
sont sous-dimensionnes
subissent des problmes sur le systme de bche alimentant lIP.

Par ailleurs, le retour terrain montre que les -coups hydrauliques sont nfastes au
traitement de lazote.
Le dimensionnement des IP en aval des lagunes est suprieur 1 m
2
/EH jusquen 2002.
Depuis cette date, la tendance sinverse pour atteindre des valeurs infrieures 1 m
2
/EH.
Dans ce cas, il est constat dans deux cas sur cinq que la nitrification est incomplte voire
difficile et ce malgr les sous-charges organiques.

7.3.3. La combinaison FPR et lagunage
Ces procds dcoulent gnralement de projets de rhabilitation ou dextension de
lagunes. Par exemple, pour un lagunage recevant une charge de pollution trop importante, il
peut tre propos de mettre en place un premier tage de FPR en tte ( conseiller si le
rseau est trs majoritairement sparatif) et conserver le lagunage existant. On peut voir
galement le cas de lagunage de trois bassins existants sur un rseau unitaire ramnager
en un systme de lagunage deux bassins suivi dun deuxime tage de FPR.

Il existe de nombreuses combinaisons du type Lagune suivie dun FPR (ralisations
rcentes), lensemble des SATESE du bassin est appel faire tat des prochaines
ralisations travers le forum dchange. Ce travail permettra la vrification de la bonne
application des recommandations du CEMAGREF et le partage des premiers retours
dexprience quant lefficacit relle de ces combinaisons.

La note de conception de dimensionnement propose par le CEMAGREF sintitule : Les
filtres plants de roseaux, le lagunage naturel et leurs associations : comment ?,
pourquoi ? , Sinfotech Les fiches Savoir-faire, Cemagref, dcembre 2007. Cette note est
disponible en ligne ladresse http://sinfotech.cemagref.fr/asp/index.asp.




OIEau
22/35
7.4. Le traitement de lazote
7.4.1. Une combinaison propose : le couplage entre FPR vertical et FPR
horizontal

Les configurations FPR verticaux/horizontaux tudies par le Cemagref travers cette tude
sont rpertories ci-aprs :

Filires de dnitrification testes par le Cemagref, prsentation de Pascal Molle

Etat des lieux des ratios valids
Couplage des FPR verticaux
et horizontaux
1
er
tage : vertical ; 3 cellules ; 1,2 1,5 m
2
/hab. au total
2
me
tage : Horizontal ; 1 cellule ; 2 m
2
/hab.
Performances du filtre horizontal : NGL de 30 mg/l 40 mg/l


7.4.2. La nitrification et les points fondamentaux de conception
Les FPR verticaux permettent dobtenir de trs bons rendements en nitrification. Les tudes
menes par le CEMAGREF montrent que les paramtres hauteur de matriau, temprature
( lexception des tempratures basses pour la nitrification) et taux doxygne ne modifient
pas le rendement de la nitrification (50 60 % de nitrification).

Le paramtre limitant pour la nitrification est la surface de la cellule. Augmenter la surface du
filtre permet de nitrifier davantage.

7.4.3. la dnitrification : couplage des techniques FPR verticaux et
horizontaux
De part leur fonctionnement en milieu arobie, les FPR verticaux ne dnitrifient pas. Pour
respecter les normes en NGL, la solution tudie actuellement par le CEMAGREF consiste
coupler un premier tage de filtre vertical avec un filtre horizontal.

Lexprience des SATESE montre que les installations existantes couplant FPR verticaux et
horizontaux ne fonctionnent pas correctement. Ltage FPR horizontal se colmate
rapidement et les rsultats obtenus notamment pour le NTK et NGL ne sont pas conformes
ceux attendus. Il serait intressant de raliser une tude particulire sur ces stations au
niveau du bassin pour comprendre les raisons de ces dysfonctionnements.
Les causes semblent tre le manque de surveillance des chantiers, les rceptions
dinstallation ralises rapidement voire supprime, les situations de sous-charge organique
largement rencontres.

Les prochaines ralisations de ce type sur le bassin doivent tre suivies et leur
fonctionnement analys afin de mieux comprendre les dcalages constats. Cette rflexion
devra donc logiquement alimenter le forum dchange.




OIEau
23/35

7.5. Le traitement du phosphore
Les services de police de leau sont de plus en plus exigeants en ce qui concerne les
performances puratoires atteindre, notamment pour le phosphore.

Des solutions existent pour rpondre ces exigences mais ce ne sont pas des filires
rustiques adaptes aux petites collectivits. Au-del du surcot en investissement et en
exploitation, une technicit accrue est requise pour lexploitation de ces filires (biodisques
avec traitement physico-chimique, boues actives, ).

Sur les techniques dinfiltration-percolation traditionnelle, il nexiste pas, ce jour, de
solutions techniques pour atteindre des performances telles que par exemple 2 mg/l de Pt.

Des tests avec injection de chlorure ferrique en tte de FPR verticaux ont t raliss par le
CEMAGREF. Des phnomnes de relargage ont t constats et ont conduit limpossibilit
de respecter des normes de 2 mg/l.
Dans les faits, cette filire est mise en uvre ds lors quun objectif en Ptot est demand. Il
convient alors de prvoir cette injection en sortie du 1er tage et de piger les boues
produites charges en Pt dans un dcanteur spcifique et dalimenter ensuite le 2me tage.

Les roseaux des FPR ne pigent quasiment pas les nutriments.

Les tudes en cours du CEMAGREF portent sur ladsorption ou la prcipitation du
phosphore la surface des matriaux. Des tests sur diffrents matriaux ont t raliss,
lapatite est le plus prometteur.

La solution apatite pose problme en ce qui concerne son bilan environnemental. En
effet, elle suppose de transporter du phosphate de calcium depuis le Maroc. De plus,
lapatite va se saturer dans le temps et devra tre vacue et change. Enfin, le blocage des
flux de phosphore, principale justification de cette filire, reste ngligeable tant donne la
taille des STEP considres.
7.6. Le traitement de la bactriologie
Ltat de lart des diffrentes combinaisons et leurs performances est synthtis dans le
tableau ci-dessous.

Procds Dimensionnement Performances bactrio
annonces
Source
Filtres plants de
roseaux verticaux
Dimensionnement classique sur 2
tages
1
er
tage : 3 cellules,
1,2 1,5 (pour garantir NK<6 mg/l)
m
2
/hab. au total
300 g
DCO
/m
2
/j sur filtre en fonctionnement
0,37 0,5 m/j sur filtre en fonctionnement
2
me
tage : 2 cellules,
0,8 1 m
2
/hab. au total
Abattement de 2 3
units log *
Echange avec P. Molle,
CEMAGREF, courriel du
26/03/08
Filtre plant de
roseaux horizontal
Dimensionnement : 1 cellule, 5m
2
/hab.

Abattement de 2 units
log
Runion de travail AELB
SATESE CEMAGREF
OIEau, 19/12/2007,
CEMAGREF Lyon.
Infiltration
percolation
Dimensionnement sur la charge
hydraulique : 0,2 m/j maximum
Hauteur du massif filtrant >1,5 m

Pour ces donnes
minimum, labattement
serait de 4 units log.
Epuration des eaux uses
urbaines par infiltration
percolation tat de lart et
tudes de cas , tude inter
agences n9, 1993.
Lagunage Abattement de 2 units
log en t si temps de
sjour eau >30 j, voir
plutt 50 jours **
Etude bactrio mene au
SATEA 29






OIEau
24/35

7.7. La problmatique zro rejet
Les usages de leau tels que la conchyliculture, la baignade, la ressource en eau potable font
que les services de la police de leau imposent des exigences puratoires sur des critres
microbiologiques. Le contexte petites collectivits fait que les techniques pour faire face
cette exigence sont rares, comme nous venons de le voir.

La consquence du manque de technique pour liminer lazote, le phosphore et la
bactriologie aboutit des exigences dites zro rejet.
7.7.1. Problmatique du zro rejet
Les demandes de zro rejet soulvent beaucoup de questions de la part des SATESE :

- Le zro rejet (ruisseau sec) est il mieux quun rejet constant de qualit moyenne
dans un ruisseau ?
- La politique du zro rejet, pour le traitement de lazote (rduit) et du phosphore,
pour des petites STEP est elle cohrente par rapport aux autres flux de pollution
entrants ? (qui eux, notamment en agriculture, ne sont pas tenus au zro rejet),
- le financement de cette politique peut-elle tre support par les financeurs
(Agences de lEau, Conseils Gnraux) et les matres douvrage,
- les gains ventuels en pollution azote et phosphore seront-ils suffisants pour
retrouver le bon tat cologique, si les autres pollueurs ne font pas les mmes
efforts.
- dans les calculs de limpact du rejet dune nouvelle STEP, il nest pas pris en
compte la part dvolue aux autres pollueurs ?
- limpact des rejets de ces petites STEP est il toujours mesurable. Les crations
systmatiques de TTCR dont le dimensionnement, la conception et limpact ne
sont pas connus, cf. chapitre TTCR, sont-elles la bonne rponse tant donn le
surcot la cration et le cot de fonctionnement ?
- ne serait-il pas prfrable de protger les zones humides naturelles plutt que
den crer des artificielles (mal matrises) ?

7.7.2. Ltat de lart des diffrentes possibilits techniques
Ltat de lart des diffrentes combinaisons et leurs performances est synthtis dans le
tableau ci-dessous.
Voies dvacuation
des eaux traites
Etat des lieux des ratios valids
IP non draine
7
3 cellules ; 1,5 m
2
/EH
8

FE non drains 2 cellules ou 3 cellules partir de 200 EH ; 3 m
2
/EH
Infiltration dans le sol
FPR verticaux dont 2
me
tage non drain
1
er
tage
3
: 3 cellules ; 1,2 1,5 (pour garantir NK<6 mg/l)
m
2
/hab. au total ; 300 g DCO/m
2
/j sur filtre en fonctionnement ;
0,37 0,5 m/j sur filtre en fonctionnement
2
me
tage
3
: 2 cellules ; 0,8 1 m
2
/hab. au total
Evapotranspiration
TTCR
9

Absence de donnes tablies en m
2
/EH



7
Source : Filires dpuration adaptes aux petites collectivits , document technique FNDAE n22, Olivier
Alexandre, Catherine Boutin, Philippe Duchne, Ccile Lagrange, Abdel Lakel, Alain Linard, Dominique Orditz,
Ministre de lAgriculture et de la Pche, Cemagref, CSTB, 1997.
8
Nota : Ncessit de raliser des tudes pdologiques, gologiques et hydrogologiques pour prvenir tout
risque de pollution de la nappe phratique
9
Sources : Des saules pour lnergie et la phytoremdiation en Sude , I.Dimitriou et P. Aronsson, Revue
internationale des forts et des industries forestires Unasylva, 221, volume 56, p 47 50, 2005.
Le Taillis de saule Trs Courte Rotation Guide des bonnes pratiques agricoles , Programme Life
Environnement 2004-2007, Wilwater, Association dInitiatives Locales pour lEnergie et lEnvironnement AILE.
Le rle puratoire des TTCR de saules : Bilan du suivi exprimental , AILE Programme Life Environnement
Wilwater, novembre 2007.




OIEau
25/35
7.7.3. La technique TTCR
7.7.3.1. Ltat de lart
a. Les besoins en eau :
Comparaison des retours dexpriences sudoises et franaises
10


Expriences sudoises
11
Expriences franaises (Bretagne)
12

Ratio l/j/saule 1,7 0,7 1,5
Ratio l/m
2
/j 2,5 1,1 2,2

b. Les besoins en nutriments
Apports annuels conseills en lments nutritifs en traitement tertiaire
13

kg N/ha/an kg P/ha/an kg K/ha/an kg Ca/ha/an kg Mg/ha/an
63 - 75 9 - 11 50 - 59 24 - 29 4 - 5

Lazote limin par le systme sol-saule est estim 200 kgN/ha/an, azote limin par
exportation par la plante et par dnitrification et immobilisation dans le sol.

c. Questions en suspend

Selon le critre utilis besoins en eau ou besoins en nutriments , les surfaces
dployes des TTCR ne sont pas les mmes. A ce jour, il na pas t dfini, dans un
contexte gnral, laquelle de ces deux approches tait retenir comme base de calcul. Qui
plus est, le comportement de leau dans les sols, tant donnes leur morphologie, leur
permabilitdoit tre galement pris en compte. Certains SATESE demandent
systmatiquement une tude hydrogologique pralable afin de dfinir au cas par cas les
recommandations et ratios retenir.
7.7.3.2. Les enseignements
Ltat des lieux porte sur six stations dpuration.
Le retour dexprience reste donc peu fourni. Il en
ressort, cependant, que les ratios de
dimensionnement sont trs diffrents les uns des
autres. La qualit des sols variables pourrait
expliquer, en partie cette disparit. Par ailleurs, les
TTCR ne sont pas employs la seule fin du
zro rejet dans la mesure o ils sont aussi
utiliss dans un contexte de restauration ou
dintgration paysagre dun site.

Enfin, la logique du dimensionnement rationnel a
tendance souvent seffriter entre les projets et les
ralisations, face au manque de place ou
limportance des cots. On peut donc tre trs
rserv quant la rigueur de certaines approches.
Par exemple, un TTCR calcul initialement 8 ha,
est pass par 3 ha en cours de projet et a fini 1
ha la construction, sans autre explication que le
manque de surface disponible.


10
Dans deux dpartements, des bureaux dtude mentionnent des ratios de dimensionnement diffrents entre
eux mais aussi en dcalage par rapport aux retours dexpriences du programme Life :
Dpartement A (35) =>Saule : 150 l/j/plant et Peuplier : 250 l/j/plant
Dpartement B (86) =>Saule : 5 10 l/m2/j

11
Des saules pour lnergie et la phytoremdiation en Sude , Op cit
12
Sources : Le Taillis de saule Trs Courte Rotation Guide des bonnes pratiques agricoles , Op. cit.
Le rle puratoire des TTCR de saules : Bilan du suivi exprimental , Op. cit.
13
Le Taillis de saule Trs Courte Rotation Guide des bonnes pratiques agricoles , Op. cit..
Cycles de leau et des nutriments dans un TTCR
(Source : Le rle puratoire des Taillis Trs Courte
Rotation de saules WILWATER 2007



OIEau
26/35

Au vu de ces exemples, il ressort :
que le terme TTCR est utilis dans des contextes trs diffrents et parfois de faon
abusive,
quaucun ratio type m
2
/ EH ne peut tre retenu,
que les ratios varient logiquement fortement en fonction de la finalit du TTCR
( rejet zro , exportation nutriment),
que la nature des sols peut influencer radicalement ce ratio de dimensionnement, qui
napparat donc pas des plus pertinents,
quil est ncessaire davoir plus de recul pour savoir quel critre de dimensionnement
pourrait tre retenu pour valuer la pertinence des projets.

Des tudes pralables au cas par cas doivent tre recommandes pour justifier des
dimensionnements proposs.

7.8. Conclusion sur les procds mixtes.
Le groupe de travail a largement constat la multiplication des installations et des projets
dinstallations classs en catgorie mixte. Face la multiplicit des combinaisons et au faible
recul sur ces techniques, les SATESE appellent la vigilance afin dviter dans un avenir
proche :
Des difficults respecter les normes de rejet,
Une exploitation contraignante des installations avec un temps important consacr
lentretien de la partie vgtale,
Un vieillissement prmatur des installations,
Des investissements dargent public dans des systmes qui napportent pas terme
les performances attendues.

Les travaux en cours du CEMAGREF ont dj apport quelques clairages. Les retours
dexprience des dpartements o les premires ralisations sont en service compltent
utilement cette rflexion et permettent de dgager des questionnements pertinents dont ce
chapitre fait la synthse.

Cest bien la poursuite de ce travail de mise en commun de retours dexprience qui
permettra de ne pas continuer diffuser certains procds contestables. Face laction
commerciale juge agressive de certains constructeurs vis--vis des matres douvrage,
une poque o le vgtal et le dveloppement durable est de plus en plus un fond de
commerce, lavis technique des SATESE est plus quindispensable pour guider les choix de
ces matres douvrage.

Les demandes de rejet zro soulvent de nombreuses questions de la part des SATESE.
Il y a une forte demande pour interpeller les acteurs publics sur ce sujet, notamment le
ministre, afin de valider ces pratiques et mesurer les consquences cologiques.


8. Hygine et scurit
Les stations dpuration prsentent les risques suivants :
Les risques de chute. Les risques de chutes verticales sont principalement
localiss sur les postes de relevage, systmes de bches et les regards sur le site.
Les risques de chute horizontale sont lis leau mais aussi aux graisses
(prtraitements) et la boue (oprations dvacuation). Ce type daccident est parmi
les plus frquents en assainissement.
Risques lectriques : prsents ds lors que des systmes lectromcaniques sont
utiliss (poste de relevage, systme de bches munis de pompes). Le personnel
exploitant ayant intervenir sur les armoires de ces postes doit tre habilit.
Risques lis lasphyxie et lintoxication lH
2
S : Les stations tudies disposent de
trs peu despaces confins. Nanmoins, sur les ouvrages dentre,




OIEau
27/35

les installations sont trs souvent couvertes. Ainsi, sur les postes de relevage et
systmes de bches, des odeurs dH
2
S sont frquentes. A ce niveau, des mesures
denvironnement de travail pour dfinir la possibilit de travail en scurit sont trs
fortement recommandes. Louverture des trappes bien avant lintervention peut
tre une bonne solution. Des risques de chutes existent cependant.
Risques bactriologiques : les risques dinfection sont inhrents la prsence
deaux uses. Toutes interventions o il y a contact direct avec les effluents est
synonyme de risque de contamination. La prvention de ce risque particulier
renvoie :
A lhygine gnrale adapte lors des oprations dexploitation. Cela Implique :
a) le port des gants et des habits de travail,
b) le nettoyage de ces habits par lemployeur,
c) la prsence dun point deau potable sur le site, c) linterdiction de fumer et de manger sur
le site ;
A la vaccination du personnel exploitant au titre de la prvention des maladies
professionnelles (leptospirose, hpatite A et poliomylite).
Risques mcaniques : la prsence dorganes en mouvement prsente un risque
mcanique de type section et crasement... Les exploitants doivent tre sensibiliss
ce sujet. Les oprations de nettoyage et de vrification prsentent un risque
important lors des remises en marche de systmes bloqus. Les oprations de
faucardage et de curage prsentent galement ce type de risque. Il est fortement
recommand de procder la rdaction dun plan de prvention de lentreprise
extrieure effectuant cette opration.
Risques dus aux oprations de levage : ces risques sont prsents sur les postes
de relevage en exploitation courante mais aussi lors doprations exceptionnelles
(levage du systme de bches pour remdier des problmes de fonctionnement,
levage des canalisations ariennes de rpartition sur les massifs avant faucardage
des roseaux, ). La prise en compte de ces risques par des moyens de levage
adapts et vrifis rgulirement est une obligation.
Risques lis la circulation dengins : priori risques peu frquents tant donn
labsence dans la plupart des cas de livraison rgulire de ractif, ces risques
apparaissent lors des oprations de faucardage ou dvacuation de boue.
Risques lis aux bruits : une prvention individuelle simpose lors des oprations
de nettoyage sous pression, faucardage, entretien des abords, .
Risques lis leau sous pression : lors les oprations de nettoyage avec jet
sous pression, il existe des risques :
de lsions en cas de contact direct du jet sous pression avec une partie du corps.
en cas de projections accidentelles sur les parties lectriques submersibles.
de contamination par la cration darosol charg en micro-organismes.

Le port des quipements de protection est obligatoire, par exemple chaussures et gants de
scurit, cir, visire ou masque pour les risques de projection sur le visage et les yeux.

9. Vers un change permanent sur les petites stations
dpuration en Loire-Bretagne

Lobjectif de ce chapitre est de formaliser les besoins et les possibilits dun rseau
dchange lchelle du bassin Loire-Bretagne. Ce rseau vise acqurir et diffuser des
connaissances sur les procds mergeants dassainissement des petites collectivits.

Ce chapitre sappuie sur deux lments dj existants quil convient de formaliser et/ou de
prenniser savoir :
le site internet et le forum de lARSATESE Loire-Bretagne,
le rseau constitu autours de ltude avec les acteurs suivants : lAELB, les
SATESE regroups autours de ARSATESE-LB, le CEMAGREF et lOIEau.



OIEau
29/35
9.1. Etat des lieux et contexte

LARSATESE Loire-Bretagne dispose dun site internet et dun forum permettant un contact
permanent entre ses membres.

Ce forum associatif est un outil rod et utilis par les SATESE du bassin. Il permet
notamment de poser des questions sur la thmatique assainissement (exploitation,
mthodes, bonnes pratiques, techniques, matriel, prestataires, juridique), de mettre
disposition des documents et de servir de vecteur dinformations (actualits, veille
technologique et juridique, vie de lassociation).
Il est strictement rserv aux membres de lARSATESE (accs restreint, avec identification).

Depuis le 3 juin 2008, lARSATESE Loire-Bretagne dispose dun nouveau site web :
http://www.arsatese-loirebretagne.asso.fr/spip

Pour linstant, le site internet et le forum vivent et voluent grce au bnvolat de quelques
personnes (quatre modrateurs sont recenss sur le forum de lARSATESE). Les besoins
exprims afin de le prenniser ces outils sont principalement :
la rdaction de synthse sur les discussions,
lalimentation en informations extrieures aux SATESE

Un appui technique pour le dveloppement de ces outils et un soutien financier pour le
dveloppement et la maintenance du site sont galement ncessaires.

Ltude sur les STEP de petites capacits en Loire-Bretagne a permit damorcer une
appropriation collective dune dmarche dchange et de mutualisation des donnes
techniques. Cette mulation cre autour de ltude montre lintrt de tous la mise en
place dun rseau dchange prenne.


9.2. Mise en place du rseau dchange
e) Objectifs du rseau

Notre proposition pour la mise en place dun rseau permanent dchange et de
mutualisation des connaissances sappuie sur deux vecteurs de communication :
les nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC) ;
les techniques plus classiques de journes de rencontre et de runions de groupe de
travail.

Les principales vocations de ce rseau sont de :
Crer un lieu dchange afin dtablir les bonnes pratiques, de rsoudre les difficults
de chaque participants ;
Assurer une veille sur les technologies existantes et mergentes ;
Constituer une base de connaissance mutuelle et libre daccs aux membres du
rseau.

Pour ce faire, le rseau doit sappuyer sur les lments techniques existants, savoir
Un forum priv rserv aux SATESE du bassin
Un portail public, avec une partie accessible uniquement aux membres du rseau,
permettant de diffuser les principaux lments de rflexion du forum, des retours
dexpriences, des contributions dexperts
Des journes de rencontres et des runions de groupes de travail.


f) Contenu des outils de communication

En ce qui concerne le contenu du forum, les propositions faites visent lamlioration des
fonctionnalits et de lergonomie pour mieux adapter le forum au futur rseau :
Mise jour du programme phpBB ;
Mise en place dune charte graphique ;
Rorganisation des pages pour une simplification de la navigation.




OIEau
29/35

Le site internet de lARSATESE a rcemment t mis en place. Les rubriques en place sur
ce site sont toutes dintrt :
Prsentation des SATESE et de lARSATESE ;
Affichage des dernires contributions du forum ;
Liste des adhrents de lassociation ;
Rubriques thmatiques du forum : Autosurveillance, recherche demploi, tudes ;
Liste des principaux textes rglementaires.

Afin damliorer le fonctionnement du site et den assurer la prennit, voici les rubriques qui
nous semblent importantes dvelopper ou mettre en place :
Articles de synthse des discussions du forum ;
Intervention / rponses dexperts ;
Informations utiles / dernires publications ;
Articles thmatiques ;
Retours dexprience
14

Dernires contributions

g) Rgulation du rseau

La rgulation du rseau consiste dune part sassurer du bon fonctionnement des outils
de communication et de leur attractivit et dautre part sassurer de lorganisation rgulire
de rencontres entre les membres du rseau. Les tches qui permettent la bonne rgulation
dun rseau dinformation sont les suivantes
15
:
Modration des outils de communication ;
Validation des documents ;
Organisation des outils de communication ;
Suivi des contributions ;
Mise en place de questionnaires/sondages ;
Ralisation dune lettre dinformation priodique ;
Organisation de groupe de travail thmatique.

h) Animation du rseau

La russite dun rseau prenne repose essentiellement sur la qualit de son animation.

Les tches danimation sont fonction du contenu retenu pour le forum et le site internet. On
peut citer les suivantes :
Gestion des interventions dexperts ;
Collecte dinformations / publications ;
Rdaction darticles de synthse ;
Rdaction de fiche type ;
Ralisation dune lettre dinformation.

Le pilotage du rseau sappuie sur trois entits dont les rles sont dcrits ci-dessous :
lanimateur (ou groupe danimateurs), les groupes de travail et le comit de pilotage.

Pour un fonctionnement optimal, lanimateur doit tre notamment capable de :
Comprendre les dbats techniques du forum ;
Mobiliser un rseau dexperts (rdaction darticles, rponses aux questions) ;
Collecter et juger de la pertinence des nouvelles publications.

Les groupes de travail, composs essentiellement de membres des SATESE et du
CEMAGREF, ont pour objectif de faire vivre le rseau en travaillant sur des thmes cibls.
Ces groupes peuvent avoir diffrentes missions :
de ltablissement de protocole de mesures sur des sites cibls ;
de faire un suivi de sites (campagnes de mesures) ;
de raliser des articles thmatiques, documents de synthse sur des procds.

14
Il pourrait galement tre envisag de diffuser des rsultats de suivi prcis de procds innovants notamment
suite des campagnes de mesures de SATESE.
15
Toutes ces actions ne sont pas indispensables.



OIEau
30/35

Le comit de pilotage sera notamment en charge de :
Valider les propositions de restructuration du site internet / cration de nouvelles
rubriques ;
Dfinir les thmatiques traiter par les groupes de travail et identifier les
responsables ;
Elaborer la stratgie de communication des informations diffuses sur le site ;
Dfinition des droits daccs aux outils de communication ;
Dterminer quels peuvent tre les financements pour faire vivre le rseau.

Le groupe devra se runir au moins une fois par an.


9.3. Acteurs et rles
Les SATESE peuvent occuper tous les rles envisags, il est raisonnable dimaginer que
lensemble du pilotage soit de leur responsabilit. Toutefois, il ne parat pas souhaitable de
maintenir le rseau propos uniquement sur la base du bnvolat. Il faut dgager du temps
de certains membres pour quils puissent assurer le fonctionnement du rseau (temps
rmunr). Le rle indispensable des SATESE se situe, au minimum, dans la participation
aux discussions / rflexions, base de tout ce qui sera diffus sur le site internet.

Outre le rle de dcision dans le comit de pilotage et de participation dans des groupes de
travail, lAgence de lEau Loire-Bretagne doit tre un relai au niveau national pour
communiquer sur les activits du rseau. Elle peut galement avoir le rle danimateur du
rseau dcrit prcdemment, toutes les comptences requises tant runies au sein de
lAgence de lEau Loire-Bretagne.

Le rle du CEMAGREF est notamment celui dexpert, que ce soit pour la ralisation
darticles thmatiques ou lintervention en rponse des questions sur le forum. Il est
galement important que les membres du CEMAGREF participent aux groupes de travail. Il
peut galement potentiellement assurer le rle danimateur.

LOffice International de lEau peut assurer le rle dexpert, par lintermdiaire des
membres du centre de formation, mais surtout le rle danimateur.


9.4. Moyens logistiques et besoins
Les besoins chiffrs prsents ci-dessous sont bass sur la production dune lettre
dinformation par mois (rdaction dune synthse des contributions sur le forum et rdaction
dun article thmatique ou dune synthse dun retour dexprience).

a. Animation
Rgulation des outils de communication (modration, organisation, validation des
documents, mise en place de questionnaire ventuels) : 3 4 jours par mois,
Collecte des nouveauts concernant la publication juridique, technique : 1 2
jours par mois,
Article thmatique ou retour dexprience (identifier le besoin, identifier le partenaire
(expert), caler le sujet, relecture, cherche des illustrations, des rfrences, et mise
en ligne) : 2 3 jours par mois,
Rdaction dune synthse des contributions du forum : 2 jours par mois,
Rdaction de la lettre priodique : 1 jour par mois,
Soit un total de 9 12 jours par mois pour lanimation du rseau.

b. Intervention dExpert
Rdaction dun article thmatique : 4 5 jours (tous les deux mois dans la solution
retenue),
Rponses aux questions sur le forum (sur la base de 5 questions par mois) : 1 jour
par mois,



OIEau


31/35


En ce qui concerne la participation aux groupes de travail, cela est trs variable en fonction
des besoins exprims par le rseau. Pour lacquisition de rsultats, le suivi de site, lanalyse
et la rdaction de synthse, le CEMAGREF estime les ressources ncessaires un
quivalent temps plein.

Cette estimation ne tient pas compte du temps de dveloppement informatique des outils de
communication (site internet et forum).



OIEau
32/35

10. Conclusion


Les Filtres Sable font lobjet dune vritable dfiance. Lors de cette tude, les SATESE ont
signal labsence quasi-totale de nouveaux projets de construction. Les retours
dexpriences sur les filtres sable sont, pour la plupart, trs ngatifs. Les SATESE ne
conseillent plus ces procds, vu le nombre important de colmatage. Cependant, il convient
de rappeler que si lexploitation des filtres est bonne, si le rseau est sparatif et si il y a une
vacuation rgulire des matires de vidange / boues issues des traitements primaires alors
les filtres sable peuvent fonctionner correctement. La possibilit de raliser de nouveaux
essais pilotes avec dautres bases de dimensionnement et des conditions dexploitations
strictes ne doit pas tre carte.

Le procd des filtres plants de roseaux coulement vertical est dit rustique . Il sagit
de la technique la plus fiable qui existe sur le march en ce moment. De ce fait, il rencontre
un rel succs. Cependant, les ouvrages doivent bnficier dune conception, dun
dimensionnement et dune exploitation soigns, rigoureux. Si lun de ces critres est dficient
la station dpuration peut prsenter un ou plusieurs dysfonctionnements entranant un
non- respect des niveaux de rejet. Cela engendre aussi des temps de travail et des cots
supplmentaires pour remdier aux dysfonctionnements. Lexploitant doit donc raliser
rigoureusement les diffrentes tches dexploitation. Des recommandations ont t faites en
ce qui concerne les diffrentes tches dexploitation courantes mais aussi annuelles, et
exceptionnelles. Elles font lobjet dun rapport spar de cette synthse.

Concernant les procds mixtes, le groupe de travail a constat la multiplication des
installations et des projets dinstallations classs en catgorie mixte. Face la multiplicit
des combinaisons et au faible recul sur ces techniques, les SATESE appellent la vigilance
afin dviter des dboires relatifs aux normes de rejet respecter ; une exploitation
contraignante des installations ; un vieillissement prmatur des installations ; des
investissements dargent public dans des systmes qui napportent pas terme les
performances attendues.

Les principaux apports de ltude sont :
une synthse bibliographique sur les stations dpuration adaptes aux petites
collectivits ;
une base de donne utilisant la technique web concernant plus de 80 Stations du
Bassin (CD-Rom joint) ;
une vingtaine dtudes de cas plus dtailles ;
un guide dexploitation des Filtres Plants de Roseaux ;
lanimation de diffrents groupes de travail concernant les Filtres Sables, les Filtres
Plants de Roseaux, les procds mixtes, les aspects transversaux ;
les comptes rendus des discutions de ce groupe de travail ;
une proposition pour la mise en place dun forum dchange ;
la prsente synthse.

Cette tude a permis damorcer une appropriation collective dune dmarche dchange et
de mutualisation des donnes techniques. Cette mulation cre autour de ltude montre
lintrt de tous la mise en place dun rseau dchange prenne.

Des propositions ont t faites pour structurer ce forum dchange, le temps est maintenant,
pour les SATESE, la rflexion sur les suites donner

Rappelons que le march des petites stations dpurations naturelles prsente un trs
gros potentiel en France sur quatre segments :
les populations rurales relevant de lassainissement autonome regroup ;




OIEau
33/35


les populations relevant thoriquement de lassainissement collectif mais situes en
priphrie des agglomrations ;
le renouvellement des stations dpuration dj construites selon une technique
extensive ;
le renouvellement des stations dpuration dj construites selon une technique
intensive mais de petite capacit.

Il faut cependant bien garder lesprit que la demande en petites stations ralises selon
une technique extensive peut trs fortement varier en fonction :
des exigences du milieu rcepteur,
de limportance de la capacit de traitement de la STEP,
de lanalyse technico-conomique des solutions possibles.

En ltat actuel des techniques, ce ne sont pas les cots dinvestissement qui vont privilgier
telle ou telle technique car un procd extensif peut se rvler aussi cher linvestissement
(voire plus en cas de pose dune gomembrane) quun procd intensif. En revanche, les
procds extensifs, plus rustiques et plus simples dutilisation permettent dabaisser
significativement les cots dexploitation.

Par ailleurs, les SATESE ont soulev, au travers de cette tude, de nombreuses questions
relatives la conception et au fonctionnement de ces procds extensifs mais galement sur
les politiques actuelles concernant lpuration des eaux uses des petites collectivits.
Lensemble de ces questions, et les lments de rponses apports par les experts du
CEMAGREF, sont reports dans les annexes 19 et 20.

Un service public fort pour aider lexploitation des ces petites stations est donc une
ncessit et les SATESE sont investis de cette charge par les textes lgislatifs et
rglementaires. Une organisation des changes des retours dexprience reste une
ncessit vitale pour le secteur. Limpulsion doit venir des SATESE, pour une meilleure prise
en compte de leurs besoins propres. Des acteurs tels que les Agences de lEau, le
CEMAGREF, ou encore lOIEau sont prts participer ce challenge.






OIEau
34/35

11. Bibliographie

ABISSY M., MANDI L., Utilisation des plantes aquatiques enracines pour le traitement des
eaux uses urbaines : cas du roseau, 1999, Revue des Sciences de l'eau.

Agence de l'Eau Rhin-Meuse, Epuration des eaux uses domestiques par filtres plants,
avril 1999, Relev de conclusions.

Agence de lEau Rhne Mditerrane Corse, Epuration des eaux uses par des filtres
plants de macrophytes, Etude bibliographique, 1999.

ALEXANDRE O., BOUTIN C., DUCHENE P., LAGRANGE, LAKEL A., LIENARD A., ORDITZ
D., Filires d'puration adaptes aux petites collectivits, 1998, Document technique FNDAE
n22.

BOUTIN C., Elments de comparaison techniques et conomiques des filires d'puration
adaptes aux petites collectivits, juin 2003, Ingnieries n34.

BOUTIN C., LIENARD A., LESAVRE J ., Filires d'puration pour petites collectivits : les
cultures fixes sur supports fins, dcembre 2000, Ingnieries - EAT n24.

BOUTIN C., LIENARD A., ESSER D., Les stations dpuration par filtres plants de roseaux,
juin-juillet 1999, L'Eau, L'Industrie Les Nuisances n223.

CAUE 45, Epurer les eaux uses : quelles solutions alternatives ?, 2004, Site internet :
http://www.arci.fr/CAUE45/Fiches/F6_1.html.

Commission europenne, Procds extensifs d'puration des eaux uses adapts aux
petites et moyennes collectivits, 2001.

Dcision Environnement, Etude de cas : peupliers et roseaux contre azote et nitrates, mai
1995, Europe, le dfi de leau, hors srie.

Entreprises Premier CDN Lte, Hydro-Qubec et EAT Environnement Inc., La mise au point
de filires de traitement base de tourbe pour l'assainissement autonome des eaux uses
domestiques au Qubec : tat de la pratique, aot 1994, Sciences et techniques de l'eau
volume 27 n3.

KASSOUK Z., Bilan en France des oprations d'infiltration-percolation des eaux uses
traites, Synthse technique, mars 2002, ENGREF - OIEau.

LIENARD A., BOUTIN C., ESSER D., Constructed wetlands for wastewater treatment in
Europe, 1998, CEMAGREF - SINT.

MOLLE P., Filtres plants de roseaux : limites hydrauliques et rtention du phosphore,
dcembre 2003, Thse CEMAGREF.

Office International de lEau Centre National de Formation aux Mtiers de lEau, Les
systmes cultures fixes sur supports fins, 2003.

PRONOST J ., BOYER P., Exploitation des stations dpurations des petites collectivits,
novembre 2003, Environnement & Technique n231.

SATESE du bassin Loire-Bretagne, Rapports de visites et bilans 24 Heures de stations du
bassin.





OIEau
















Etudes de cas



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n1



N STEP : 6
Dpartement : 18
Type de STEP
Infiltration Percolation
Contexte spcifique :
Rseau, taux en sparatif : 100 %
Caractristiques gnrales :
Station :
Taille de l'agglomration:785 EH
Population raccorde :142 EH
Exploitant:commune
Capacit de traitement en kg/j DBO5 : 9
Rseau :
Longueur du rseau:1750 m
Dbit journalier:19 m3/j
Nombre de poste de relevage:2
Prsence de raccordements
d'industries
Dbit max par temps sec:19.5 m3/h
Coefficient de pointe:2.44
Date de mise en service : 01/10/1998
Taux de charge estim
Hydraulique % : 95 % le 16/03/2006
Schma de principe :


Poste de relvement Fosse septique toutes eaux Auget Vanne manuelle Filtre Infiltration Percolation Chenal de mesure

Elments constitutifs de la filire :

Surface d'une cellule: 144 m
Surface par EH: 1.92 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Souterrain
Nature de l'alimentation: Surverse

Illustration au fil de leau



Performances mesures : Visite SATESE du 16/03/2006 (Temps sec ensoleill)
Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Orthophosphates 2.33 mg/l
Nitrates 11.5 mg/l
Matires en suspension 26 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 106 mg/l
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 35 mg/l
Azote Kjeldahl 36 mg/l
Ammonium 16 mg/l

- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Test d'oxydabilit au permanganate de potassium (KMnO4) 1

Valeur(s) en entre
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Volume moyen journalier 18.51 m3/j
Eaux uses



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n1



Principaux problmes/dysfonctionnements constats

Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
En 2004, le satese, ayant conscience des problmes de
colmatage des filtres lis des insuffisances de rpartitions
hydrauliques, a donn ses conseils dexploitation
Le satese prconise lexploitant davoir en rserve un soufflet
afin de corriger au plus vite un dchirement ventuel de celui en
service.
Il insiste sur limportance des oprations dexploitation :
scarification, galisation des surfaces de filtres
En 2005, des mousses et de la vgtation en surface des filtres
ont t constates. Lexploitant est mis en garde par rapport aux
risques de mauvaises rpartitions hydrauliques et de colmatage
Le satese rappelle que les oprations de scarification sont
ncessaires et doivent tre rigoureuses
En 2004, la charge entrante a t estime 75% de la charge
hydraulique nominale. En 2006, ce taux de charge a atteint 95%.
En parallle, le satese a constat que
les rsultats dpuration taient en recul par rapport aux
bilans des annes prcdentes,
en 2006, les filtres montraient des signes de dbut de
colmatage avec des temps dinfiltration plus longs,
la chasse dalimentation prsentait des odeurs de
fermentation.
L encore, la rigueur sur les frquences de rotation de
lalimentation des filtres est primordiale. La rotation est
prconise tous les 4 5 jours par le satese.
La rigueur dans lvacuation des dchets a t mentionne
plusieurs reprises : panier dgrilleur dans le poste de relvement
nettoyer rgulirement, les boues issues de la scarification des
massifs filtrants doivent tre vacues


Retour dexprience tir de ce site

Dans cette tude de cas, il faut souligner que le satese a trs tt mentionn les points cruciaux dexploitation permettant
de garantir un fonctionnement optimis et prenne de lIP :
disposer dun soufflet de rechange pour rsorber au plus vite des fuites deau permanentes de la bche
dalimentation vers les massifs filtrants, connues pour gnrer des colmatages prmaturs des filtres,
scarifier et galiser les surfaces filtrantes afin doptimiser la rpartition homogne de leau la surface des
filtres.

Il apparat aussi que ds que le taux de charge hydraulique a atteint plus de 75% de sa valeur nominale, la step a
commenc prsenter des performances en recul :
odeurs,
performances puratoires moindres,
dbut de colmatage.


Etude ou diagnostic sur ce site : Non

Cots disponibles : Non
Consommation lectrique =36817 kW





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne

Etude de cas n2

N STEP : 113
Dpartement : 44
Type de STEP
FE
Contexte spcifique : Prsence deffluents
vinicoles
Rseau, taux en sparatif : 100 %
Date de mise en service : 01/10/ 2000
Taux de charge estim le 30/08/2004
Hydraulique % : 98 %
Organique % : 94 %
Caractristiques gnrales :
Station :
Capacit:180 EH
Dbit max par temps sec:27 m3/h
Coefficient de pointe:4
Capacit de traitement en kg/j : 10.8




Rseau :
Population raccorde :180 EH
Longueur:2000 m
Dbit journalier:28.5 m3/j
Taux en sparatif:100 %
Nombre de poste de relevage:1
Performances puratoires requises :
Paramtres Niveaux de
rejet exigs
DBO5 25
DCO 125
Schma de principe :


Poste de relvement Fosse septique toutes eaux Dcollodeur Poste de refoulement Filtre Infiltration - Percolation

Elments constitutifs de la filire :
Poste de relvement =1,25 m
Fosse toutes eaux V =60 m3
Dcollodeur V =3 m3
Poste dinjection =1,45 m V =1,7 m3
Rpartiteur automatique de bache
2 filtres sable S =540 m2 (total) comportant chacun 8 ranges de drains de 35 m de longueur
Equipements lectromcaniques :
un poste de relvement quip de deux pompes Flygt DP 3057 MT roue 232 roue Vortex Q =16,2 m3/h
un poste dinjection quip de 2 pompes Flygt DP 3085 MT roue 472 Q =42,8 m3/h
Auto surveillance : Nature et frquence des analyses
* Les frquences des analyses sont les suivantes :
Semaine Mois
Tests NO3, NH4, PO4 sur les eaux
traites
Dbit, donnes mensuelles de fonctionnement (boues
produites, nergie consomme, ractifs consomms)
Performances mesures le 16/05/2006 (visite SATESE)
Rsultats des mesures pratiques:
Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 22 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 95 mg/l
Matires en suspension 23 mg/l
Phosphore total 7.5 mg/l
Nitrites 0.6 mg/l
Nitrates 18.8 mg/l
Azote Kjeldahl 56 mg/l
Ammonium 51 mg/l

- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Test d'oxydabilit au permanganate de potassium (KMnO4) 3
Eaux uses



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n2



Principaux problmes/dysfonctionnements
Mise en eau aprs avoir t rhabilite, cette installation a atteint sa charge nominale tant hydraulique quorganique ds 2004. Les
performances puratoires sont correctes vis--vis des paramtres MES, DCO et DBO5. Llimination de lammoniaque est plus difficile,
tout comme celle des phosphates.
Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
En 2003, le Satese a constat un dbut de colmatage. Ds lors,
le Satese a prconis des oprations pour y remdier :

Le dbit dalimentation de la fosse septique toutes eaux est trop
important et ne permet pas aux particules de dcanter
les roues des pompes dalimentation ont t rognes. Le dbit
dalimentation de la fosse septique toutes eaux est alors correct.
Mme avec une hydraulique amliore sur la fosse septique
toutes eaux, le colmatage perdure en 2004
en juin 2004, le Satese conseille de vidanger le dcollodeur,
dvacuer leau en surface des filtres et de nettoyer la tranche
suprieure du filtre. Il propose aussi de redimensionner la station
dans la mesure o la charge nominale est atteinte.
Du sable a t retrouv dans les drains en quantit anormale. Il
semble que des fines soient prsentes dans sables


Aprs ces oprations de rhabilitation, les performances puratoires sont optimales avec une nitrification trs importante.

Retour dexprience tir de ce site
Lhydraulique applique sur cette installation est fondamentale. Le colmatage est intervenu cause dune alimentation trop importante de
la fosse septique toutes eaux, limitant ainsi les conditions de dcantation de la pollution particulaire. Malgr une redfinition des dbits
dalimentation de cet ouvrage, le colmatage occasionn na pas t rsolu. Il a t ncessaire de procder un nettoyage du sable
colmat.

Il faut souligner que les performances puratoires, aprs rhabilitation, sont correctes sur les paramtres rglementaires alors que la
station est charge nominale organique et hydraulique et quelle reoit aussi des effluents vinicoles.
Etude ou diagnostic sur ce site
ND
Cots disponibles
Investissement et exploitation : ND
Anne Consommation electrique
2002 43830 kW
2003 35064 kW
2004 52596 kW
2005 43830 kW
2006 61362 kW




OIEau


Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n3


N STEP : 136
Dpartement : 61
Type de STEP
FE
Contexte spcifique :
Rseau, taux en sparatif :
Caractristiques gnrales :
Capacit:250 EH
Dbit max par temps sec:35 m3/h
Type du milieu rcepteur:Eaux de surface
DCO DBO5 MES NTK
Capacit de traitement en kg/j 25 15 17.5 3.8

Date de mise en service : 2001

Surface d'une cellule: 396 m
Surface par EH: 1.6 m/EH
Cellule tanche: Oui
Schma de principe :


Dgrilleur Chenal de mesure Fosse septique toutes eaux Dcollodeur Chasse, autres Filtre enterr

Performances mesures
Taux de charge hydraulique: 8.3 %
Taux de charge organique en DBO5: 20.9 %
Taux de charge organique en DCO: 30 %
Rsultats des mesures pratiques:
Valeur(s) en entre
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 490 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 1178 mg/l
Matires en suspension 552 mg/l
Phosphore total 15.3 mg/l
Azote Kjeldahl 106 mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 3.14 kg/j
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 7.55 kg/j
Matires en suspension 3.54 kg/j
Phosphore total 0.1 kg/j
Azote Kjeldahl 0.68 kg/j
Eaux uses



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n3




Principaux problmes/dysfonctionnements constats

Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
J usquen 2002, les rsultats puratoires taient trs satisfaisants. le Satese a quand mme prconis le relev hebdomadaire du
compteur de bches afin destimer les volumes deau transitant
dans la station.
A partir de 2003, les eaux traites ne respectaient plus les
niveaux de rejet. Le Satese a constat que le filtre sable stait
subitement colmat.

En 2004, les charges hydrauliques et organiques ne sont que de
20% par rapport aux donnes nominales.
le Satese a prconis de nalimenter quune des 2 fosses pour
limiter le temps de sjour des eaux uses dans cet ouvrage.
le Satese a rappel dans le mme temps la ncessit de
vidanger les fosses septiques toutes eaux dans la mesure o la
hauteur de boues atteint 50% de la hauteur totale.
Une expertise judiciaire a t demand afin de dfinir les
responsabilits de chacun des intervenants concernant le
colmatage du massif filtrant.
le filtre sable a t by-pass afin de lasscher et permettre son
expertise

Retour dexprience tir de ce site
Le massif filtrant est colmat alors que les charges de pollution ne reprsentent que 20% du nominal.

La demande dexpertise technique entrane un arrt de lalimentation en eau des filtres, ce qui est trs dommageable pour le milieu
rcepteur.





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n4



N STEP : 137
Dpartement : 61
Type de STEP
FE
Contexte spcifique :
Rseau, taux en sparatif : % non connu
Caractristiques gnrales :
Capacit nominale : 100 EH Capacit de traitement en kg/j : 6

Date de mise en service : 01/01/93
Schma de principe :



Performances puratoires requises :

Paramtres Niveaux de rejet exigs
DBO5 30
DCO 90
MES 30
NK /

Station classe en zone sensible

Elments constitutifs de la filire :

Prtraitements : Dcanteur-digesteur
Prfiltre
Chasse pendulaire

Traitement : Filtre enterr
Performances mesures : visite du SATESE en date du 31/07/2006 (Temps sec couvert)

Rsultats des mesures pratiques:

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 14 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 86 mg/l
Matires en suspension 18 mg/l
Phosphore total 7.7 mg/l
Nitrates 29 mg/l
Azote Kjeldahl 53 mg/l
Ammonium 52 mg/l
Dcanteur-
digesteur
Chasse
pendulair

Filtre enterr
Conduite deaux uses
Prfiltr



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n4



Principaux problmes/dysfonctionnements constats

Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
Ds la mise en service, des dfauts dtanchit ont t constats sur les drains
dalimentation
Rparation afin damliorer la
rpartition hydraulique
La chasse pendulaire dorigine na jamais fonctionn, ce qui perturbe le fonctionnement de
linstallation.
Remplacement de la chasse par un
auget basculant.
Dfaut de fonctionnement de lauget basculant ds son installation. Lauget ne se vide pas
compltement, laissant une eau use stagnante engendrant des odeurs et perturbant le
retour de lauget sa position initiale. Mme en cas de forage manuel de lauget, celui-ci
reste bloqu en position basse (dfaut de conception)

La stagnation deau engendre des manations dH2S et laisse apparatre au fil du temps des
phnomnes de corrosion affectant le vieillissement des ouvrages. En 2006, cette corrosion
a provoqu des dgts sur les soudures de lauget et est responsable de fuite permanente
de lauget. Les temps de remplissage augmentent logiquement, ce qui amplifie les
phnomnes de corrosion.
Augmenter la frquence des vidanges
Les frquences de vidange du dcanteur-digesteur ne sont pas suffisantes et laisse
craindre des dparts de boue vers le prfiltre et ltage de filtration. Plusieurs messages
dalerte ont t formul par le satese (2002 et 2004 notamment) ce qui montre un manque
de ractivit de lexploitant. Il est suspect plusieurs dparts de boues

En 2003 de mauvaises rpartitions hydrauliques sont constates, dues la prsence de
gravats dans le rpartiteur.
Retrait des gravats
En 2005 suite la dgradation avanc des tampons en bton des regards de rpartition, des
morceaux de ces tampons sont retrouvs dans les regards, ce qui perturbe la bonne
rpartition des eaux uses.

En 2005 suite la dgradation avanc des tampons en bton des regards de rpartition, des
morceaux de ces tampons sont retrouvs dans les regards, ce qui perturbe la bonne
rpartition des eaux uses

Paralllement, des traces de tracteurs ont t dtectes la surface des filtres. Le satese rappelle quil est interdit de
rouler avec des engins lourds sur la
surface des filtres.
Il a t constat la mme anne lutilisation de dsherbant chimique sur les couvertures au
dessus des filtres enterrs.
Le satese rappelle que lutilisation de
dsherbants chimique est proscrire
car rduisant lactivit de la biomasse
puratrice (risques dinfiltration
jusquau filtre enterr)
En 2006 suite aux problmatiques de fuites sur lauget, le satese constate une diminution
des rendements puratoires particulirement sur lazote ammoniacal.
En attendant la rparation de lauget,
le satese prconise daugmenter la
frquence de rotation des lits et de la
passer 2 fois par semaine au lieu
dune.
Retour dexprience tir de ce site

Cette tude de cas montre clairement

Limportance de la matrise de lhydraulique sur les massifs filtrants.
Le ncessit de disposer dun systme de bche fiable. Ici deux systmes ont t installs successivement
sans pour autant offrir la fiabilit des bches requises par ce type de procd.
Que les frquences de vidange de boues des dcanteurs-digesteurs doivent tre respectes afin dviter tout
dpart de boue en aval.
Que des rgles de bon sens doivent tre rgulirement rappel aux exploitants, comme par exemple la
limitation des charges sur les systmes filtrants et la proscription de lutilisation dinhibiteur bactrien
(dsherbant).
Etude ou diagnostic sur ce site : NON
Cots disponibles : NON




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n5


N STEP : 153
Dpartement : 85
Type de STEP
FE
Contexte spcifique :
Rseau, taux en sparatif :
Caractristiques gnrales :

Station :
Type de traitement: Filtres enterrs (Eparco)
Capacit:83 EH
Dbit max par temps sec:12.6 m3/h
Date de mise en service : 15/12/2001
Capacit de traitement en kg/j : 5 (DBO
5
)
Taille de l'agglomration:495 EH
Population raccorde :204 EH

Rseau :
Dbit journalier:8.4 m3/j
Taux en sparatif:100 %
Rseau entirement gravitaire.
Commentaires: sensible aux vnements pluvieux
Schma de principe :


Poste de relvement Fosse septique toutes eaux Prfiltre Poste d'injection Filtre enterr

Elments constitutifs de la filire :

Surface d'une cellule: 63 m
Surface par EH: 3 m/EH
Cellule tanche: Oui
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dure phase de repos: 7 jour(s)
Performances mesures
Taux de charge hydraulique:127 %
Taux de charge organique en DBO5:96 %
Rendements observs (%):
Point de mesure DCO DBO5 MES Pt PO4 NTK NGL NH4 NO3
sortie 92 97 97 13 - 88 -14 - -

Rsultats des mesures pratiques:
Valeur(s) en entre
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 300 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 666 mg/l
Matires en suspension 636 mg/l
Phosphore total 6.8 mg/l
Nitrites 0.22 mg/l
Azote global (N.GL.) 45.92 mg/l
Nitrates 0.5 mg/l
Azote Kjeldahl 45 mg/l
Ammonium 26.1 mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 4.8 kg/j
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 10.7 kg/j
Matires en suspension 10.2 kg/j
Eaux uses



OIEau

Phosphore total 0.1 kg/j
Azote global (N.GL.) 0.7 kg/j
Azote Kjeldahl 0.7 kg/j
Volume moyen journalier 16 m3/j
- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Conductivit 20C 650 S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 7.5


Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 8 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 50 mg/l
Matires en suspension 18 mg/l
Phosphore total 5.9 mg/l
Nitrites 0.25 mg/l
Azote global (N.GL.) 52.52 mg/l
Nitrates 46.8 mg/l
Azote Kjeldahl 5.47 mg/l
Ammonium 3.4 mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 0.1 kg/j
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 0.8 kg/j
Matires en suspension 0.3 kg/j
Phosphore total 0.1 kg/j
Azote global (N.GL.) 0.8 kg/j
Azote Kjeldahl 0.1 kg/j
- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Conductivit 20C 800 S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 6.9



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n5


Principaux problmes/dysfonctionnements constats

Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
.Mise en eau en dcembre 2001 la station voit progressivement sa charge
organique augmenter : de 40% jusquen 2005 70% en 2006. En 2007, une partie
dun lotissement a t raccorde au rseau.

La charge hydraulique a atteint sa valeur nominale mme partir de sa mise en
service en 2002. Le rseau dassainissement est sparatif 100% mais le Satese
mentionne que le rseau est sensible aux eaux pluviales.
la qualit des essais dtanchit, notamment de
la nouvelle tranche du lotissement ralise en
2007, est douteuse.
.La qualit du traitement a toujours t satisfaisante, except pour le paramtre
nitrates, ce qui est normal voire ncessaire pour valider que le filtre est bien ar.
en 2007, un essai de recirculation des eaux
traites vers le poste dinjection a dbut pour
savoir si la dnitrification tait possible.
.Des problmes de fermentation ont t identifis ds2003. Les consquences de
cette septicit sont :
Odeurs au niveau du poste dinjection,



En 2005, il a t constat que les pices mtalliques ont rouilles tout
comme il a t relev des phnomnes de corrosion dans larmoire
lectrique et sur les tampons de la fosse septique toutes eaux.


le Satese a prconis ds 2003 la mise en place
dun filtre charbon actif sur la ventilation du
poste dinjection. En 2004, cette demande ntait
pas ralise.
le constructeur a remplac en 2006 les visseries
par des pices en inox.
.Les filtres sont aliments 2 par 2, dune semaine sur lautre. Un des filtres
aliments ne gnre pas deau traite. Le Satese a remarqu que le regard de
collecte des eaux traites par ce filtre nest pas raccord de manire tanche aux
drains de rcupration des eaux traites.






la fin 2003, un pizomtre a t mis en place
sur le filtre soumis aux dfauts dtanchit. Il
semble confirmer le fonctionnement moyen du
filtre en question.

ds 2003, le Satese a demand ce que le
constructeur corrige ce dfaut dtanchit. Le
constructeur a remdi ce dfaut en 2003 mais
en 2005, le Satese mentionne toujours ce
problme. Il a t demand de remplacer ces
regards de collecte par des regards PVC
tanches.
Retour dexprience tir de ce site
Dun point de vue purement efficacit, la station prsente une bonne qualit de rejet.
La charge organique atteignait 70% du nominal en 2006. Le rseau nest semble-t-il pas entirement sparatif comme en tmoignait le
Satese ds 2002.
Cette tude de cas montre toute limportance de la phase de rception : prsence de boulonnerie non inox, dfaut dtanchit des
regards de collecte.
Etude ou diagnostic sur ce site
En 2007, une adaptation du circuit deau a t opre afin de recirculer les eaux traites vers le poste dinjection. Ceci doit permettre de
savoir si la dnitrification est possible sur ce site.




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n6



N STEP : 121
Dpartement : 53
Type de STEP
IP
Contexte spcifique :
Rseau, taux en sparatif :
Caractristiques gnrales :

Type de traitement:Filtres infiltrations - percolation
Type du milieu rcepteur:Eaux de surface
Capacit: 150 EH
Dbit max par temps sec: 23 m3/h
Coefficient de pointe: 3.2

Taille de l'agglomration:2042 EH
Population raccorde :50 EH
Dbit de pointe:69.6 m3/j
Taux en sparatif:100 %
Rseau entirement gravitaire.
Date de mise en service : 01/01/1989

Contexte de la station:
Station classe en zone sensible
Station soumise des variations saisonnires:

Performances puratoires requises :

DCO DBO5 MES NTK
Niveau de rejet impos en mg/l 120 40 120 50

Schma de principe :


Fosse septique toutes eaux Dcollodeur Chasse, autres Rpartiteur Filtre Infiltration - Percolation

Elments constitutifs de la filire :

Description des filtres
Filtre Infiltration - Percolation
Surface d'une cellule: 304 m
Surface par EH: 4.72 m/EH
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Drains poss
Matriau constitutif du rseau d'alimentation: PVC
Nombre de couche diffrentes de sable: 2
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 0-2,5 / 10-20
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 70-90 / 20
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches: sable lav /
gravillons rouls
Coefficient d'uniformit des diffrentes couches de sable: 2 2,5 / -

Charge organique: 8 kg DBO5/j
Dure phase alimentation: 21 jour(s)
Dure phase de repos: 21 jour(s)
Volume moyen des bches: 1400 l

Filtres sables recouverts dherbe










Drains agricoles mis en place pour amliorer la
dispersion










Eaux uses



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n6


Performances mesures
06/06/2007 : Visite SATESE par temps sec ensoleill
Rsultats des mesures pratiques:

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 3 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 32 mg/l
Matires en suspension 9 mg/l
Orthophosphates 9.68 mg/l
Phosphore total 10.8 mg/l
Nitrites 0.15 mg/l
Azote global (N.GL.) 84 mg/l
Nitrates 73.2 mg/l
Azote Kjeldahl 11.2 mg/l
Ammonium 11.1 mg/l
- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Potentiel en Hydrogne (pH) 3.8

Principaux problmes/dysfonctionnements constats
Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
. Cette station fonctionne en son dmarrage sous-charge marque (selon estimation
environ 33% par rapport la charge nominale). Lors dun bilan de 2005, une nouvelle
estimation a t effectue et donne une population raccorde en augmentation. Les
hypothses de calcul prises pour cette estimation utilisent des ratios anormalement
levs, ce qui rend difficile une estimation prcise du taux de charge de la STEP.

Il est constat ds 2004 des problmes de rpartition hydraulique sur un massif
filtrant. Les causes voques par le satese de cette mauvaise rpartition sont la fois
des chasses trop faibles mais aussi des drains de rpartition dont le diamtre
anormalement gros ne permet pas aux effluents datteindre lextrmit des drains.
Cette situation provoque un dbut de colmatage sur le lit en question alors que lautre
ne souffrant pas des mmes problmes ne prsente pas les mmes symptmes.
Il est conseill un changement des drains pour
amliorer la rpartition des effluents sur le filtre
posant problme.
Cette recommandation na pas t suivie, elle a t ritre en 2006 suite
lobservation dune cassure sur un drain perturbant davantage la bonne rpartition
hydraulique.
Afin de limiter limpact de cette mauvaise
rpartition, il est recommander daugmenter la
frquence de scarification de la surface afin
dgaliser rgulirement le niveau du filtre.
La prsence de boue sur le filtre affecte galement la bonne rpartition de leffluent.
Par endroit un colmatage a clairement t tabli.
Sur cette installation les performances en termes de nitrification sont globalement
bonnes avec des variations saisonnires. Par contre, aucune dnitrification notable
nest constate.
Le pH des effluents traits est particulirement acide. Des valeurs ponctuelles
comprises entre 3,8 et 5,6 ont t releves, sans explication particulire.
La recommandation daugmenter la frquence
de scarification est dautant plus justifie.
Retour dexprience tir de ce site

A travers cette analyse les retours dexpriences suivants peuvent tre dgags :
Limportance de la matrise de lhydraulique sur les massifs filtrants. Dans ce cas le systme de bches ainsi que certains
drains dalimentation sont en cause. Il sagit de problme de conception et/ou de construction.

Une insuffisance dexploitation est mis en vidence par le satese notamment sur la scarification de la surface des lits.
Des pH acides au rejet sont constats. Ce constat se retrouve sur plusieurs sites de diffrents dpartements. Lors des
changes des groupes de travail, les phnomnes de nitrification ont t mis en avant pour expliquer cette acidification. Il
semble toutefois quil faille tudier davantage ce phnomne.



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n7


N STEP : 101
Dpartement : 43
Type de STEP
Filtre Plant de Roseaux
Contexte spcifique : zone sensible
Rseau, taux en sparatif : 100 %
Caractristiques gnrales :
Station
Type de traitement: Filtres plants de roseaux
Capacit: 270 EH
Dbit max par temps sec :40.5 m3/h
Type du milieu rcepteur: Eaux de surface
Date de mise en service : 01/05/2005

Performances puratoires requises :
DCO DBO5
Niveau de rejet impos en mg/l 125 25
Rendement impos en % 60 60

Rseau
Population raccorde :240 EH
Dbit journalier: 26.15 m3/j
Taux d'eau parasite: 36 %
Schma de principe :


Dgrilleur Chenal de mesure Chasse clapet Filtre plant vertical Chasse clapet Filtre plant vertical Chenal
de mesure

Elments constitutifs de la filire :
Premier filtre plant vertical

calcaire Surface d'une cellule: 67.5 m
Surface par EH: 0.5 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Rampes de dispersion
Nombre de couches diffrentes de sable: 4
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 2-4|4-10|6-10|10-20
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 20|10|20|30
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches: gravier filtrant|gravier filtrant|gravier
filtrant|gravier filtrant
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux: faible
Commentaires: pose de BIOBLOC : planch dpos en fond de bassin et assurant la
ventilation du massif; substrat

Second filtre plant vertical

Surface d'une cellule: 67.5 m
Surface par EH: 0.5 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Rampes de dispersion
Nombre de couches diffrentes de sable: 4
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 0-2|2-4|4-6|6-10
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 10|30|20|20
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches: sable silicieux|gravier filtrant|gravier
drainant|gravier drainant
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux: faible
Commentaires: pose de BIOBLOC : planch dpos en fond de bassin et assurant la
ventilation du massif; substrat calcaire

Alimentation des filtres
Premier filtre plant vertical :
Priode: conception
Charge hydraulique: 0.6 m3/m2/j
Charge organique: 37.8 kg DBO5/j
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dgrilleur
Chasse clapet du 1
er
tage
1
er
tage de FPR
2
me
tage de FPR
Eaux uses



OIEau

Dure phase de repos: 7 jour(s)
Volume moyen des bches: 2100 L
Priode: octobre 2006
Charge hydraulique: 0.39 m3/m2/j
Charge organique: 11.85 kg DBO5/j
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dure phase de repos: 7 jour(s)
Volume moyen des bches: 2100 L

Second filtre plant vertical
Priode: conception
Charge hydraulique: 0.32 m3/m2/j
Charge organique: 6.95 kg DBO5/j
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dure phase de repos: 7 jour(s)
Volume moyen des bches: 1700 L
2
me
tage de FPR en phase
dalimentation
Performances mesures

Bilan 24 h ralis par le SATESE le 25/10/2006 par temps sec ensoleill

Taux de charge hydraulique:65 %
Taux de charge organique en DBO5:87 %
Taux de charge organique en DCO:87 %

Rendements observs (%):

Point de mesure DCO DBO5 MES Pt PO4 NTK NGL NH4 NO3
1er tage 81 81 79 43 37 54 49 - -
2me tage 63 60 58 35 28 67 17 - -
sortie 93 - 91 63 54 85 58 - -

Rsultats des mesures pratiques:

Valeur(s) en entre
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 390 mg/l
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 520 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 1240 mg/l
Matires en suspension 350 mg/l
Phosphore total 16.6 mg/l
Azote Kjeldahl 110 mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 10.3 kg/j
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 32.9 kg/j
Matires en suspension 9.3 kg/j
Phosphore total 0.4 kg/j
Azote Kjeldahl 2.9 kg/j
Volume moyen journalier 26.5 m3/j
- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Matires Organiques Volatiles haute temprature (M.O.V.) 88 %

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit



OIEau

Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 44 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 123 mg/l
Matires en suspension 45 mg/l
Orthophosphates 7.5 mg/l
Phosphore total 9 mg/l
Azote global (N.GL.) 67.7 mg/l
Nitrates 41.8 mg/l
Azote Kjeldahl 24.6 mg/l
Ammonium 19.3 mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Volume moyen journalier 18.1 m3/j
- Autres :
Paramtre Rsultat Unit
Matires Organiques Volatiles haute temprature (M.O.V.) 88 %
Conductivit 20C 928 S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 7.55
Principaux problmes/dysfonctionnements constats
Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
la station a t mise en eau en 2005
En 2006, le Satese a procd une analyse :
de la conception et du dimensionnement des ouvrages
des conditions de fonctionnement de la station.

Les taux de charge de la station taient de :
65% en hydraulique, avec trs peu deaux claires parasites,
84% en organique selon le paramtre DCO.

Lanalyse des performances puratoires montrent que :
les rendements globaux de linstallation taient conformes larrt du 21
juin 1996,
la qualit du rejet en concentrations ne respectait pas le niveau D4 de la
circulaire du 17 fvrier 1997,
les niveaux garantis par le concepteur ntaient pas atteints.
Ces constatations sont rapprocher deffluents trs concentrs, qui sortent du domaine
de garantie du concepteur. Malgr tout, ces concentrations leves ont dj t
constates sur dautres sites et sont mettre en relation avec des rseaux courts,
sparatifs et sans eaux claires parasites.

Le dgrilleur install prsente un espacement entre barreaux de 20 mm. Pour viter tout dysfonctionnement, le STA
a prconis un passage pluri-hebdomadaire.
Les ouvrages dalimentation par bche ne sont pas faciles daccs. Le STA aurait souhait la prsence de
trous dhomme plutt que des plaques bton
de 60 cm de diamtre.
Lors du bilan ralis par le STA, le premier ouvrage dalimentation na dlivr que des
bches partielles.

Les rampes de dispersion sont ariennes et constitues de PVC pression. Aprs un an
de fonctionnement, ces rampes prsentaient des problmes de nivellement (gel, UV), de
bouchage et taient parfois partiellement dsolidarises. Cela a conduit une
alimentation non homogne la surface des filtres et des zones de passages
prfrentiels.
Les rampes du premier tage ont t
changes mais le STA mentionne un
diamtre insuffisant pour limiter les
phnomnes de colmatage.
Retour dexprience tir de ce site

Ce site prsente la particularit dun dimensionnement compact avec des effluents traiter trs concentrs provenant dun rseau
sparatif avec peu deaux claires parasites.
Les fortes concentrations dentre font que le domaine de garantie sur lequel le concepteur sest engag nest pas respect.
Il faut aussi souligner que les charges organiques et hydrauliques nominales ne sont pas atteintes.

Etude ou diagnostic sur ce site

Courant 2007, le STA devait raliser un traage sur cette station afin de mieux apprcier les temps de sjour dans les diffrents ouvrages.

Cots disponibles
Construction : 130 000 HT




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n8



N STEP : 102
Dpartement : 43
Type de STEP
Filtre Plant de Roseaux
Contexte spcifique : zone sensible
Rseau, taux en sparatif : 100%
Caractristiques gnrales :
Type du milieu rcepteur: Eaux de surface
Population raccorde :490 EH
Dbit journalier:72.66 m3/j
Taux d'eau parasite:37 %
Taux en sparatif:100 %
Nombre de dversoir d'orage:1
Date de mise en service : 01/10/2006
Performances puratoires requises :
DCO DBO5
Niveau de rejet impos en mg/l 125 25
Rendement impos en % 60 60

Schma de principe :


Chenal de mesure Dgrilleur Chenal de mesure Siphon Filtre plant vertical Siphon Filtre plant vertical

Elments constitutifs de la filire :

Dgrilleur :
Matriaux: inox (grille)
Description: entrefer 4cm

Chenal de mesure :
Description: type Venturi, quip d'un dbitmtre

Siphon 1
er
tage :
Description: autoamorant, volume de bche : 8 m3
Dbit de pointe: 98 m3/h
Commentaires: Equip d'un compteur de bche

1
er
tage de FPR :
Nombre d'quipements identiques:4
Description:4 cellules de superficies diffrentes : 119,5 m;
114,2 m; 113,5 m; 148,5 m; en moyenne : 123,9 m
Surface par EH: 0.71 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Rampes de dispersion
Nombre de couches diffrentes de sable: 2
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 4-6|20-40
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 60|15
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches:
gravier filtrant (concass granitique)| gravier drainant
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux: moyen

Siphon 2
me
tage :
autoamorant, volume de bche : 3 m
3


2
me
tage de FPR :
Nombre d'quipements identiques:3
Description:surface totale de 483,6 m2 (161,2 m2 ; 153,9 m2
et 168,5 m2; en moyenne : 161,2 m
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Rampes de dispersion
Matriau constitutif du rseau d'alimentation: PE
Nombre de couches diffrentes de sable: 3
en mm des diffrentes couches de sable: /|4-6|20-40
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 30|30|20
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches: sable
lav (matriaux alluvionnaires)|gravier filtrant (concass
Dversoir dorage quip
dun dtecteur de surverse Dgrilleur
lors dune visite

1
er
tage de FPR lors 1
er
tage de FPR
de la construction

2
me
tage de FPR lors 2
me
tage de FPR
de la construction

Dtail du 1
er
tage lors de Siphon alimentant le
lalimentation premier tage

Eaux uses



OIEau

granitique)|gravier drainant
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux: trs bon

Chenal de mesure :
Chenal de type Venturi

Alimentation des filtres
Filtre plant vertical (priode: septembre 2006)
Charge hydraulique: 0.64 m3/m2/j
Charge organique: 24 kg DBO5/j
Dure phase alimentation: 2 jour(s)
Dure phase de repos: 6 jour(s)
Volume moyen des bches: 8000 L

Filtre plant vertical (priode: conception)
Charge hydraulique: 0.6 m3/m2/j
Dure phase alimentation: 3 jour(s)
Dure phase de repos: 6 jour(s)
Volume moyen des bches: 3000 L




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne

Etude de cas n8

Performances mesures
Bilan 24 h ralis par SATESE le 06/09/2006 (Temps sec ensoleill)

Taux de charge hydraulique:70.4 %
Taux de charge organique en DBO5:53 %
Taux de charge organique en DCO:67 %

Rendements observs (%):
Point de mesure DCO DBO5 MES Pt PO4 NTK NGL NH4 NO3
1er tage 29 37 69 27 8 23 23 - -
2me tage 90 97 88 32 18 83 1 - -
sortie 93 98 96 50 25 87 24 - -

Rsultats des mesures pratiques:
Valeur(s) en entre
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 300 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 762 mg/l
Matires en suspension 320 mg/l
Phosphore total 16.2 mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 22.2 kg/j
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 56.3 kg/j
Matires en suspension 23.6 kg/j
Phosphore total 1.2 kg/j
Azote Kjeldahl 7.1 kg/j
Volume moyen journalier 73.87 m3/j
- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Conductivit 20C 1109 S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 7.53

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 8 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 65 mg/l
Matires en suspension 15 mg/l
Orthophosphates 8.9 mg/l
Phosphore total 9.9 mg/l
Azote global (N.GL.) 90.4 mg/l
Nitrates 74.3 mg/l
Azote Kjeldahl 15.7 mg/l
Ammonium mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Volume moyen journalier 59.95 m3/j
- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Conductivit 20C 1063 S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 6.09




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n8



Principaux problmes/dysfonctionnements constats

La station a t mise en eau en 2005.
En 2006, le Satese a procd une analyse :
de la conception et du dimensionnement des ouvrages
des conditions de fonctionnement de la station.

Les taux de charge de la station taient de :
70% en hydraulique, avec trs peu deaux claires parasites,
70% en organique selon le paramtre DCO.

Lanalyse des performances puratoires montrent que :
les rendements globaux de linstallation taient conformes larrt du 21 juin 1996,
le niveau D4 de la circulaire du 17 fvrier 1997 tait respect.

Les effluents prsentaient des concentrations trs leves mais dj constates sur dautres sites. Ces valeurs sont mettre en relation
avec des rseaux courts, sparatifs et avec peu deaux claires parasites.

Les ratios de dimensionnement sont en dessous des bases traditionnelles formules par le Cemagref.
La conception du premier tage laisse apparatre 4 cellules, contre 3 prconises par le Cemagref.
Les charges de pollution amenes sur les cellules du premier tage taient suprieures aux valeurs prconises par le Cemagref. Les
performances du premier tage taient limites et de fait le second tage a t plus charg quil naurait du ltre. En 2006, ces
surcharges nont pas perturb les performances de traitement du second tage et au global, la station prsentait une bonne qualit deau.
Cependant, le STA restait trs vigilant quant lvolution des performances de cette installation.

Le temps de sjour des eaux uses dans le premier tage tait estim 2h30 en 2006. Le STA esprait que la croissance des vgtaux
pourrait ralentir la vitesse de passage des eaux et ainsi augmenter les performances du premier tage et limiter les surcharges du second
tage.

Retour dexprience tir de ce site

Les prconisations du Cemagref sur le plan dimensionnement et conception ne sont pas suivies :
1,4 m
2
/EH au total raliss, contre 2 m
2
/EH (rseau sparatif) prconiss
4 cellules sur le 1
er
tage, contre 3 prconises.

De fait, les charges dalimentation prconises par le Cemagref ne sont pas respectes. En 2006, les rendements puratoires globaux
ntaient pas altrs mais le STA restait vigilant quant dventuelles drives.

Cots disponibles
Construction : 220 000 HT




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n9


N STEP : 104
Dpartement : 43
Type de STEP
Filtre Plant de Roseaux
Contexte spcifique : augmentation de la charge en t
Rseau, taux en sparatif : 100% sparatif
Caractristiques gnrales :
Capacit de louvrage 70 quivalents habitants
Charge organique 4,2 Kg DBO5/j
Charge hydraulique 10,5 m3/j
Capacit de traitement en kg/j (DCO) : 8,4
Capacit de traitement en kg/j (DBO
5
) : 4,2
La population raccorde varie de 16 habitants permanents
environ 75 habitants en priode estivale
Date de mise en service : 01/01/2001
Taux de charge estim au 07/08/2003
Hydraulique % : 39 %
Organique % : 81 % en DCO et 92 % en DBO
5


Schma de principe :


Dgrilleur Siphon Rpartiteur Filtre plant vertical Rpartiteur Filtre plant vertical Fosss
drainant

Elments constitutifs de la filire :
Prtraitements : dgrillage
Traitement biologique :
1
er
tage :
Surface d'une cellule: 45 m
Surface par EH: 1.3 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Surverse
Matriau constitutif du rseau d'alimentation: inox
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux: trs bon
Commentaires: alimentation par surverse en H
2
me
tage :
Surface d'une cellule: 25 m
Surface par EH: 0.55 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Rampes de dispersion
Matriau constitutif du rseau d'alimentation: PVC PN 10
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux: trs bon

Alimentation hydraulique :
1
er
tage :
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dure phase de repos: 7 jour(s)
Volume moyen des bches: 680 l
2
me
tage :
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dure phase de repos: 7 jour(s)
Etage biologique :
Surface totale du 1
er
tage 90 m (1,3 m/E.H)
Surface unitaire de chaque filtre 45 m
Surface totale du 2
eme
tage 50 m (0,55 m/E.H)
Surface unitaire de chaque filtre 25 m
Illustrations au fil de leau








Eaux uses



OIEau

Surface Totale des filtres 140 m
Tranche dinfiltration en matriaux drainant (gravier) 15ml x 1m

Performances mesures : Bilan 24 heures du 07/08/2003 (Temps sec ensoleill)
Rsultats des mesures pratiques:
Valeur(s) en entre
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 841 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 1900 mg/l
Matires en suspension 878 mg/l
Phosphore total 26.2 mg/l
Azote Kjeldahl 139 mg/l

- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Volume moyen journalier 4.1 m3/j

- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Conductivit 20C 890 S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 7.4

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 11 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 125 mg/l
Matires en suspension 31 mg/l
Orthophosphates 7.1 mg/l
Phosphore total 8 mg/l
Azote global (N.GL.) 76.3 mg/l
Azote Kjeldahl 32.6 mg/l

- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Conductivit 20C 788 S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 7.7




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n9




Principaux problmes/dysfonctionnements constats
La station a t mise en eau en 2001.
En 2003, le Satese a procd une analyse :
de la conception et du dimensionnement des ouvrages
des conditions de fonctionnement de la station.
Lanalyse de la conception des ouvrages montre labsence douvrage de bche pour alimenter le second tage de filtre
plant.
Lexploitation est trs rigoureuse : alternance des filtres, nettoyage du dgrilleur et du siphon toutes les semaines,
entretien des abords, faucardage des roseaux.
Les performances puratoires taient satisfaisantes.
Les taux de charge de la station taient de :
39% en hydraulique,
81% en organique.
Retour dexprience tir de ce site
En 2003, labsence dalimentation par bche du second tage ne perturbait pas lefficacit de la station.
Etude ou diagnostic sur ce site
Non disponible
Cots disponibles : Non disponibles





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n10


N STEP : 108
Dpartement : 43
Type de STEP
Filtre Plant de Roseaux
Contexte spcifique : zone sensible et variations
saisonnires
Rseau, taux en sparatif : 100%
Caractristiques gnrales :
Population raccorde : 90 EH
Charge moyenne entrante: 4 kg DBO5/j
Dbit journalier: 15.91 m3/j
Dbit de pointe: 115.2 m3/j
Taux d'eau parasite: 33 %

Date de mise en service : 19/04/2006
Capacit: 200 EH
Dbit max par temps sec: 45 m3/h
DCO DBO5
Niveau de rejet impos en mg/l 125 25
Rendement impos en % 60 60

Schma de principe :


Poste de refoulement Dgrilleur Filtre plant vertical Filtre plant horizontal Fosss drainant

Elments constitutifs de la filire :

Poste de refoulement :
Description: cuve prfabrique (type SRP 1800 KSB) de diamtre 1800mm et de trois mtres
de hauteur; volume de bche : 0,9 m3
Commentaires: quipe de deux pompes KSB Amarex NF50 de 27,3m3/h chacune et d'un
dbimtre lectromagntique, surverses s'effectuent sur l'ancien dcanteur digesteur de la
station

Dgrilleur : inox (grille) - entrefer 4 cm
Filtre plant vertical 1er tage (3 en srie)
Surface d'une cellule: 50.33 m
Surface par EH: 0.75 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Cols de cygne
Nombre de couches diffrentes de sable: 3
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 4-10 ou 5-15|10-20 ou 15-25|20-60
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 15|45|20-25
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches: graviers filtrants|graviers
drainants|galets
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux: faible
Volume moyen des bches: 900 L

Filtre plant horizontal 2
me
tage
Description: hauteur du massif est denviron 0,60 m
Commentaires: Louvrage a t conu de manire crer deux filtres horizontaux
fonctionnant en srie en gravier 4/10 ou 5/15 spars par un drain daration en galet 20/60
Surface d'une cellule: 248 m
Surface par EH: 1.2 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Drains poss
Matriau constitutif du rseau d'alimentation: inox
Nombre de couches diffrentes de sable: 1
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 4-10 ou 5-15
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 60
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches: graviers
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux: faible
Commentaires: sparation de faon avoir deux filtres en srie par un drain daration en
galet 20/60

Fosss drainant (1 seul)
Vue sur les deux filtres du
premier tage (au 1
er
plan
casier en cour dalimentation)
2
me
tage croissance en
gradient des roseaux
Eaux uses



OIEau

Performances mesures : Bilan 24 h ralis par le SATESE le 27/07/2006 (temps sec ensoleill)

Taux de charge hydraulique:36 %
Taux de charge organique en DBO5:31 %
Taux de charge organique en DCO:40 %
Rendements observs (%):

Point de mesure DCO DBO5 MES Pt PO4 NTK NGL NH4 NO3
1er tage 58 77 51 5 -1 37 37 - -
2me tage 37 29 70 -10 -8 -8 -8 - -
sortie 73 84 85 -5 -9 33 32 - -

Rsultats des mesures pratiques:
Valeur(s) en entre
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 230 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 584 mg/l
Matires en suspension 180 mg/l
Phosphore total 13.1 mg/l
Azote Kjeldahl 96.4 mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 3.8 kg/j
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 9.5 kg/j
Matires en suspension 2.9 kg/j
Phosphore total 0.21 kg/j
Azote Kjeldahl 1.58 kg/j
Volume moyen journalier 16.34 m3/j
- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Conductivit 20C 982 S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 8.23

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 34 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 142 mg/l
Matires en suspension 24 mg/l
Orthophosphates 9.5 mg/l
Phosphore total 12.6 mg/l
Azote global (N.GL.) 60 mg/l
Azote Kjeldahl 59.5 mg/l
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Volume moyen journalier 17.86 m3/j
- Autres mesures :
Paramtre Rsultat Unit
Conductivit 20C 1031S/cm
Potentiel en Hydrogne (pH) 8.32



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n10




Principaux problmes/dysfonctionnements constats
La station a t mise en eau en 2006.
En 2006, le Satese a procd une analyse :
de la conception et du dimensionnement des ouvrages
des conditions de fonctionnement de la station.
Lanalyse a t ralise en priode estivale, quand la population tait la plus importante. Les taux de charge de la station taient de :
50% en hydraulique, avec trs peu deaux claires parasites,
50% en organique selon le paramtre DCO.
Les effluents bruts prsentaient des concentrations trs leves mais dj constates sur dautres sites. Ces valeurs sont mettre en
relation avec des rseaux courts, sparatifs et avec peu deaux claires parasites.
Lanalyse des performances puratoires montrent que :
les rendements globaux de linstallation taient conformes larrt du 21 juin 1996,
le niveau D4 de la circulaire du 17 fvrier 1997 ntait pas respect.
Les performances du 1
er
tage taient infrieures celles obtenues en gnral sur ce type dinstallation quel que soit le paramtre
considr : MES, DCO, DBO
5
et NK.
Le 2
me
tage permet damliorer lgrement la qualit des eaux du point de vue matires organiques. Par contre, aucune efficacit sur
lazote na t releve.
La station prsente des donnes de dimensionnement et de conception qui ne sont pas en rapport avec les recommandations formules
par le Cemagref :
dimensionnement : les surfaces filtrantes sont infrieures de moiti ce quelles devraient tre,
conception : la granulomtrie du support filtrant du 1
er
tage est trop importante, la hauteur de matriau filtrant est
insuffisante : 15 cm contre 30 prconiss au minimum.
Avant la ralisation du bilan, les filtres verticaux prsentaient une couche de matires en surface. Le STA a demand lexploitant de
scarifier lgrement la surface des filtres. Cette opration tait ncessaire dans la mesure o les roseaux taient peu dvelopps. La
prsence de jeunes pousses ou laction du vent sur les tiges ne permettaient pas de briser cette couche de dpts.
Retour dexprience tir de ce site
Cette installation na pas t dimensionne et conue selon les recommandations du Cemagref : les surfaces des cellules sont
insuffisantes, la granulomtrie du matriau filtrant du 1
er
tage est trop grossire.
Les temps de sjour dans les ouvrages peuvent sen trouver limits tant que les roseaux nont pas coloniss les filtres. Les performances
puratoires ntaient pas celles attendues alors mme que les taux de charge hydraulique et organique ntaient que de 50%.
Le STA a demand en 2006 une intervention du constructeur.
Cots disponibles : Construction : 145 000 HT





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n11


N STEP : 146
Dpartement : 72
Type de STEP
Filtre Plant de Roseaux
Contexte spcifique : zone sensible
Rseau, taux en sparatif : 0%
Caractristiques gnrales :
Type de traitement: Filtres plants de roseaux
Capacit:900 EH
Dbit max par temps sec:180 m3/h
DCO DBO5 MES NTK NGL
Niveau de rejet garanti en mg/l 90 20 25 10 20

Date de mise en service : 01/05/2006

Population raccorde :630 EH

Rsau mixte avec un dversoir dorage
Schma de principe :


Dssableur Dgrilleur Poste d'injection Filtre plant vertical


Chasse, autres Filtre plant vertical Poste de refoulement Filtre plant horizontal Chenal de mesure

Elments constitutifs de la filire :

Description des filtres

Filtre plant vertical 1
er
tage
Surface d'une cellule: 360 m
Surface par EH: 1.2 m/EH
Cellule tanche: Oui
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux:
trs bon

Filtre plant vertical 2
me
tage
Surface d'une cellule: 108 m
Surface par EH: 0.72 m/EH
Cellule tanche: Oui
Vgtaux plants: roseaux
Dveloppement des vgtaux:
trs bon

Filtre plant horizontal
Surface d'une cellule: 900 m
Surface par EH: 1 m/EH
Cellule tanche: Oui
Vgtaux plants: scirpes
Dveloppement des vgtaux:
trs bon

Dgrilleur FPR 1
er
tage







Chase vrin alimentant de 2
me
tage








FPR 3me tage FPR 3me tage







Poste injection n1



Poste injection n2








Eaux uses



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n11



Performances mesures : Visite SATESE du 16/11/2006

Rsultats des mesures pratiques:

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 15 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 33 mg/l
Matires en suspension 2 mg/l
Phosphore total 6.44 mg/l
Nitrites 0.14 mg/l
Azote global (N.GL.) 41.8 mg/l
Nitrates 40.65 mg/l
Azote Kjeldahl 1 mg/l
Ammonium 1 mg/l
Principaux problmes/dysfonctionnements constats

Les rsultats disponibles montrent, pour 2006, des performances correctes pour les paramtres MES, DCO et DBO
5
.
La nitrification, quant elle, tait alatoire au cours des visites ralises.
Les performances lies la dnitrification taient insuffisantes. La concentration exige par la rglementation tait systmatiquement
dpasse.

Retour dexprience tir de ce site

Cette installation prsente lintrt dtre quipe de filtres plants de roseaux verticaux, suivis dun filtre plant de scirpes coulement
horizontal, lobjectif tant de permettre la dnitrification.

Les performances sur le traitement de lazote ntaient pas satisfaisantes en 2006.





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n12


N STEP : 157
Dpartement : 86
Type de STEP
Filtre Plant de Roseaux
Contexte spcifique : zone sensible
Rseau, taux en sparatif : 100 %
Caractristiques gnrales :

Date de mise en service : 01/01/2006
Capacit: 880 EH
Dbit max par temps sec: 132 m3/h

Description du rseau
Dbit journalier:92 m3/j
Prsence de raccordement d'activits agroalimentaires.
DCO DBO5
Niveau de rejet impos en mg/l 125 25

Performances mesures

Bilan 24 h ralis par le SATESE le 28/08/2006 par temps de pluie

Taux de charge hydraulique:85 %
Taux de charge organique en DBO5:49 %

Rendements observs (%):

Point de mesure DCO DBO5 MES Pt PO4 NTK NGL NH4 NO3
sortie 85 96 94 45 - 100 - - -

Rsultats des mesures pratiques:

Valeur(s) en entre
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 25.7 kg/j
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 57.7 kg/j
Matires en suspension 21.6 kg/j
Phosphore total 0.9 kg/j
Azote global (N.GL.) 7.3 kg/j
Azote Kjeldahl 7.3 kg/j
Volume moyen journalier 111.8 m3/j

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 10 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 80 mg/l
Matires en suspension 12 mg/l
Phosphore total 4.5 mg/l
Azote global (N.GL.) 69.1 mg/l
Azote Kjeldahl 0.1 mg/l
Ammonium 0.05 mg/l



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n12



Principaux problmes/dysfonctionnements constats
Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
Le rseau dassainissement, normalement sparatif, semble collecter des
eaux claires mtoriques.
la Satese a demand des travaux de rhabilitation pour
limiter les perturbations hydrauliques sur la station.
En 2006, la charge hydraulique reprsentait 85% de sa valeur nominale et
la charge organique atteignait 49% de sa valeur nominale.

La station a t mise en service dbut 2006. Au dernier semestre 2006,
les performances puratoires taient correctes pour les paramtres MES,
DCO, DBO
5
et ammoniaque. La teneur en nitrates tait leve mais signe
dun bon fonctionnement des ouvrages.

A la mise en service de la station, il a t constat des dbordements
deau des casiers.
pour remdier cela, le nombre de casiers en service a
t augment. La pousse des roseaux a aussi permis une
meilleure infiltration des eaux (perage de la couche de
dpts).
Mme aprs cette phase de dmarrage, en dcembre notamment,
lexploitant a remarqu des dbordements sur certains filtres du 1
er
tage.

Lexploitant doit surveiller le fonctionnement des filtres. Il
semble aussi que ces phnomnes de dbordements
puissent tre lis la collecte deaux claires sur le rseau.
Retour dexprience tir de ce site

Cette tude de cas montre toute limportance du fonctionnement du rseau dassainissement. La collecte deaux claires parasites
perturbe le fonctionnement des filtres et par voie de consquence demande une surveillance accrue de la part de lexploitant.




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n13


N STEP : 114
Dpartement : 45
Type de STEP
Infiltration Percolation
Contexte spcifique : zone sensible
Rseau, taux en sparatif : 100%
Caractristiques gnrales :
Capacit nominale : 100 EH
Population raccorde : 70 EH
Type du milieu rcepteur: Eaux de surface
Longueur du rseau: 953 m

Date de mise en service : 01/01/1993
Dbit max par temps sec: 15 m3/h
DCO DBO5 MES
Niveau de rejet impos en mg/l 120 40 110

Schma de principe :


Dcanteur-digesteur Dcollodeur Rpartiteur Filtre Infiltration - Percolation Chenal de mesure

Elments constitutifs de la filire :
Description des filtres
Filtre Infiltration - Percolation
Surface d'une cellule: 101.67 m
Surface par EH: 3 m/EH
Cellule tanche: Oui
Prsence d'un gotextile sous la gomenbrance: Oui
Type de rseau d'alimentation: Arien
Nature de l'alimentation: Drains poss
Nombre de couches diffrentes de sable: 2
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 70|20
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches: sable|graviers drainants
Coefficient d'uniformit des diffrentes couches de sable: 1,66|/
Prsence d'un gotextile entre les couches de sable: Oui
Commentaires: caractristiques des gotextiles : celui qui spare le sable du gravier 70 g/m, celui en fond : 120 g/m

Alimentation des filtres
Filtre Infiltration Percolation
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dure phase de repos: 14 jour(s)
Commentaires: pas de bche
Performances mesures

Rsultat de lauto surveillance de lexploitant (en date du 01/12/2006)

Rsultats des mesures pratiques:

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Phosphore total 10 mg/l
Nitrates 27 mg/l
Ammonium 0 mg/l
Eaux uses
Filtre sable



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n13


Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
Deux catgories de dfauts sont releves sur cette installation :
Des dfauts de conception :
Absence de dgrilleur,
la pose dun dgrilleur est conseille et a
t chiffre la suite du diagnostic ralis
par le Cemagref
Absence douvrage de bche : alimentation au fil de leau sans gnrer
de bche,
Dfaut dans la pose des drains dalimentation : les fentes de certains
drains sont poses vers le haut, les pentes des drains sont insuffisantes
(non respect des plans),
Le systme de slection des lits est difficile manuvrer,

Un gotextile est prsent entre le massif filtrant et la couche drainante de
graviers,
le gotextile nest pas lorigine des
dysfonctionnements mais il est colmat en
lieu et place des chemins prfrentiels,
Le sable install rpond au DTU 64.1 mais pas aux prconisations du
Cemagref. Le sable est de bonne qualit (trs calibr, tendance
alluvionnaire) mais linfiltration de leau est trop rapide.

Des dfauts dexploitation, qui ne sont pas systmatiquement lorigine
des dysfonctionnements relevs mais qui y participent tous largement :
Le digesteur nest pas vidang suffisamment souvent,
il est prconis pour cette installation de
faire une vidange du digesteur tous les 8
10 mois et de vider et nettoyer le prfiltre la
mme frquence.
Depuis 2001, les phases dalternance nont pas t respectes, il est recommand de ne pas alimenter un
filtre plus dune semaine,
Au cours du temps, les drains dalimentation flchissent, ils peuvent se
dconnecter des goulottes dalimentation, tre partiellement enfouis sous
le sable et des fentes sont colmates cause de la prsence de
biomasse ;
les orifices dalimentation doivent tre
nettoys rgulirement, modifier la
disposition des drains si une mauvaise
rpartition hydraulique est observe
Dans les annes 1995-1996, lexploitant a procd un bchage du sable
colmat en surface.
pour liminer les couches de boues en
surface des filtres, il est prconis de ratisser
toutes les semaines la surface des filtres et
de retirer les boues des massifs.
Retour dexprience tir de ce site
Cette tude cas montre toute lattention quil faut porter la conception, la ralisation des travaux, la rception des ouvrages et la
qualit de lexploitation.
Les leons tirer de cette installation sont les suivantes :
Le dgrillage est une tape de traitement incontournable,
Les eaux uses doivent tre uniformment rparties sur toute la surface des massifs filtrants,
Lalimentation doit avoir lieu par bche et non au fil de leau
Les ouvrages, tout au long de la file de traitement, doivent tre correctement entretenus et frquence rgulire :
dcanteur-digesteur, filtre dcollodeur, drains dalimentation, scarification et galisation du massif filtrant.
les tches dexploitation doivent tre ralises avec rigueur : passage 1 2 fois par semaine.
Etude ou diagnostic sur ce site

Le Cemagref a ralis un diagnostic de cette installation en avril 2005. A lissu de cette tude, 3 propositions pour amlioration ont t
formules :
1. Faire durer lexistant : retirer le sable sale, garder le premier gotextile,
2. Maximiser la dure de vie de lexistant : retirer le sable sale et le premier gotextile. Le gotextile est remplac par une gogrille
et le sable en place est le sable propre existant (pas de rajout),
3. raliser une nouvelle installation.

Dans les 3 cas, la hauteur de sable doit tre au minimum de 40 cm pour permettre lpuration et crer un dnivel suffisant pour que leau
se rpartisse uniformment dans tous les drains.
Cots disponibles

Rhabilitation, tarifs HT, hors frais de matrise duvre, avril 2005 :

Les travaux identifis loccasion de ltude du Cemagref ont t chiffrs :
travaux gnraux : pouzzolane du prfiltre, dgrilleur et accessoires, rseau de rpartition deau use, asservissement
pour commande de bche, vannes pour alternance
10 350
Rpartition gravitaire : bche de staockage, vanne motorise par batterie sur panneau solaire
8 000



OIEau

Rpartition par pompage : poste de pompage, extension du rseau lectrique
32 000
Proposition 1 de rhabilitation
19 550 43 550 selon les techniques employes
Proposition 2 de rhabilitation
29 300 53 300 selon les techniques employes
Proposition 3 de rhabilitation
120 000 toute filire, hors technique dpandage





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n14


N STEP : 15
Dpartement : 22
Type de STEP
Mixte : filtres plants de roseaux et
infiltration percolation
Contexte spcifique : Station classe en zone
sensible - Obligation de rejet 0 en priode d'tiage
Rseau, taux en sparatif :
Caractristiques gnrales :
Capacit nominale : 205 EH
Schma de principe :


Filtre plant vertical Filtre plant vertical Filtre Infiltration - Percolation

Elments constitutifs de la filire :

Description des filtres :
Filtre plant vertical 1
er
tage
Surface d'une cellule: 252 m
Surface par EH: 1.23 m/EH
Nombre de couches diffrentes de sable: 4
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 2-4|4-10|10-20|20-40
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 15|35|15|20
Vgtaux plants: roseaux

Filtre plant vertical
Surface d'une cellule: 168 m
Surface par EH: 0.82 m/EH
Nombre de couches diffrentes de sable: 3
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 0-4|4-10|10-20
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 40|30|20
Principaux problmes/dysfonctionnements constats
Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
En 2006, la charge organique de la station atteignait 48% de sa valeur
nominale et la charge hydraulique 46% de sa charge nominale.

Il semblerait que linstallation tait soumise des arrives deaux claires
mtoriques.
en 2006, le Satese souhaitait que des recherches
soient entreprises pour dfinir lorigine de ces entres et
que le cas chant, des travaux correctifs soient
raliss.
Les eaux uses contiennent des matires grasses et des lingettes :
Les graisses bloquent probablement le compteur de la 1
re

bche,
un restaurant-traiteur et une cantine scolaire sont
raccords au rseau. Le Satese prconisait de vrifier
leurs prtraitements (bacs de dgraissage) car le
fonctionnement de la station est perturb.
Les lingettes bloquent elles-aussi le compteur de la 1
re
bche
mais peut aussi bloquer louvrage de bche lui-mme.
il a t demand de modifier ltape de dgrillage soit
en installant une grille plus fine, soit en installant un
panier dgrilleur dans le 1
er
ouvrage de bche. La
solution mise en uvre a t de diminuer la maille du
dgrilleur mais cela ncessite daugmenter la frquence
de passage de lexploitant dune visite hebdomadaire
une visite journalire.
Les ouvrages de bche nont pas toujours bien fonctionn :
1
er
ouvrage de bche : en 2002, des fuites ont t constates
au fur et mesure que louvrage se remplissait. Les volumes
passs calculs laide des donnes du compteur de bche
taient sous-estims,
cet ouvrage a t chang par le constructeur dbut
2004 mais il restait rgler.
2
me
ouvrage de bche :
en 2005, le flexible tait fissur. Il a t remplac.
en 2006, des fuites deau ont t observes aprs que les
bches aient lieu. Le Satese a mentionn un problme sur le
flotteur. La consquence directe tait une alimentation quasi
continue, et le filtre sable aliment tait noy deau, limitant
les possibilits de nitrification des filtres.
pour limiter les phnomnes de colmatage lis une
alimentation du filtre sable, le Satese a prconis une
rotation des filtres deux fois par semaine.
Une des bches prsentait en 2006 des percements. lvolution de ces perforations tait surveiller. La
bche devait tre rpare.
Eaux uses



OIEau

La nitrification nest pas systmatiquement optimale. la frquence de rotation des filtres sable a t
augmente 2 fois par semaine. Malgr cela, les
performances taient toujours alatoires. En 2006, le
Satese souhaitait surveiller cette situation de prs afin
de dfinir si cette dgradation tait temporaire (lie de
faibles tempratures) ou si un colmatage tait en train
de se former.
Les eaux traites sont acides. Les pH relevs au cours du temps varient
entre 3,3 et 6,8.
la nitrification semble tre lorigine de lacidification
des eaux.
Les performances puratoires sur le paramtre DCO ne respectaient pas la
valeur impose par la rglementation (50 mg/l).
la cause voque ce problme par le Satese serait
la fuite du 2
me
ouvrage de bche qui gnrait alors
une alimentation continue. Labsence de bche ne
permettait pas une rpartition uniforme sur toute la
surface du filtre. Les flux traiter au m
2
taient alors trop
levs.
Retour dexprience tir de ce site
Les niveaux de rejet appliqus cette installation sont plus svres que les exigences nationales. Des difficults sont rencontres vis--
vis de llimination de la DCO et de lazote rduit, alors mme que les charges organiques et hydrauliques ne reprsentent que 50% des
valeurs nominales. Ces insuffisances sont relier une alimentation incorrecte du 2
me
tage. Cela dmontre bien toute lattention
porter ltat de ces ouvrages.
Des investissements supplmentaires ont du tre entrepris cause de la prsence de lingettes dans les eaux uses. La maille du
dgrilleur a t diminue. En consquence, les frais dexploitation ont augment car la frquence de passage pour le nettoyage de la
grille est devenue journalire alors quelle tait hebdomadaire.
Cette tude de cas montre que le fonctionnement de la station est directement reli celui du rseau. La prsence de graisses perturbe
ltape dalimentation, le comptage des bches. La station ncessite alors plus de surveillance.
Mme si les procds mis en uvre sur cette installation sont qualifis de rustiques , il nen reste pas moins que lexploitant doit tre
trs vigilant vis--vis du fonctionnement des ouvrages, dautant plus que les niveaux de rejet affects cette station sont plus svres que
les exigences nationales.
Cots disponibles
Anne Construction Exploitation Renouvellement Personnel Boues Anal yses Personnel
2007 153400 soit 748 /EH 3500 159 ND 32 ND 3320





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n15


N STEP : 43
Dpartement : 41
Type de STEP
Lagunage et infiltration percolation
Contexte spcifique : Station classe en zone
sensible
Rseau, taux en sparatif : 0%
Caractristiques gnrales :
Station :
Date de mise en service : 01/01/1993
Capacit nominale : 1350 EH
Dbit max par temps sec:480 m3/h
Population raccorde : 880 EH

Description du rseau

Nombre de poste de relevage:2
Nombre de dversoir d'orage:2
Schma de principe :


Poste de relvement Bassin de dcantation Lagune Lagune Chasse pendulaire



Filtre Infiltration Percolation Chenal de mesure


Elments constitutifs de la filire :

Les volumes :
Bassin de dcantation : 500 m3
1
re
Lagune 7500 : m
3

2
me
Lagune : 3750 m
3

Chasse pendulaire : 10 m
3


Filtre Infiltration Percolation =>Nombre d'quipements identiques:16
Description des filtres

Filtre Infiltration - Percolation
Surface d'une cellule: 125 m
Surface par EH: 1.48 m/EH
Cellule tanche: Oui
Nombre de couches diffrentes de sable: 2
Diamtres en mm des diffrentes couches de sable: 0-2|20-40
Hauteur en cm des diffrentes couches de sable: 80|20
Nature du matriau utilis pour les diffrentes couches: sable roul de Loire|gravier
Commentaires: diffuseurs entours d'une membrane (bidim) pour viter les affouillements

Alimentation des filtres
Filtre Infiltration Percolation
Volume moyen des bches: 10000 L
Nombre moyen de bche par jour: 13
Estimation du taux de recouvrement lors des baches: 50% de la cellule est recouverte, 5 filtres sont aliments 2 fois/jour et 3
1fois/jour
Commentaires: 5 filtres sont aliments 2 fois/jour et 3 1fois/jour
Principaux problmes/dysfonctionnements constats
Lors des bilans raliss la mise en service de la station en 1994, les performances puratoires de cette installation taient
satisfaisantes.
Le filtre sable permettait daugmenter les rendements dlimination de la DBO
5
, DCO et de lammoniaque, mme si la nitrification
commenait dans le 3
me
bassin de lagunage.
Un suivi bactriologique a t ralis loccasion de ces bilans. Il montrait leffet notoire du lagunage contrairement la filtration sur
sable, telle que dimensionne.
Eaux uses



OIEau

Retour dexprience tir de ce site
Cette station a t mise en eau en 1994. Le taux de charge organique lpoque tait de 65% par rapport la valeur nominale.
Dj en 1994, le Satese prconisait certains lments pour un bon fonctionnement des massifs filtrants :
la mise en place dun sable dont la granulomtrie est matrise, 0/2, roul de Loire,
une paisseur de sable de 80 cm minimum,
lalternance rgulirement entre les phases dalimentation et de repos,
le nettoyage rgulier de la surface des filtres, la planit de la surface du sable pour amliorer la rpartition des eaux
uses chaque bche.





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n16


N STEP : 134
Dpartement : 61
Type de STEP : Filtre Plant de
Roseaux et infiltration
percolation
Contexte spcifique : Station classe en zone sensible
Rseau, taux en sparatif : 100%
Caractristiques gnrales :
Date de mise en service : 01/01/2002
Capacit nominale : 200 EH
Dbit max par temps sec:30 m
3
/h
Dbit de pointe du rseau : 3 m
3
/j
DCO DBO5 MES NTK
Niveau de rejet impos en mg/l 90 25 30 20

Schma de principe :


Poste de relvement Filtre plant vertical Siphon Filtre Infiltration - Percolation Chenal de mesure

Elments constitutifs de la filire :

Description des filtres
Filtre plant vertical
Surface d'une cellule: 81 m
Surface par EH: 1.2 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Souterrain
Nature de l'alimentation: Surverse
Vgtaux plants: roseaux
Filtre Infiltration - Percolation
Surface d'une cellule: 72 m
Surface par EH: 0.72 m/EH
Cellule tanche: Oui
Type de rseau d'alimentation: Souterrain
Nature de l'alimentation: Surverse

Alimentation des filtres
Filtre plant vertical
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dure phase de repos: 14 jour(s)
Filtre Infiltration - Percolation
Dure phase alimentation: 7 jour(s)
Dure phase de repos: 7 jour(s)
Volume moyen des bches: 2900 L

FPR avant mise en service FPR : stagnation de leau la surface










FPR : stagnation de leau la surface Siphon autoamorant











IP avant mise en service IP : stagnation de matires sches










Performances mesures (Visite SATESE du 10/10/2006 - Temps sec ensoleill)

Rsultats des mesures pratiques:

Valeur(s) en sortie
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 3 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 49 mg/l
Eaux uses



OIEau

Matires en suspension 3 mg/l
Phosphore total 9.1 mg/l
Nitrates 65 mg/l
Azote Kjeldahl 63.3 mg/l
Ammonium 23 mg/l



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n16


Principaux problmes/dysfonctionnements constats
Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
A lissue de bilans 24 heures raliss par le Satese, des entres deaux claires
parasites ont t suspectes. La charge hydraulique a volu entre 40 et 280% de sa
valeur nominale.
le Satese a demand en 2004 et en 2005
que ltanchit du rseau soit vrifie, et ce
mme si le rseau tait quasiment neuf et
que les contrles dtanchit et de
branchements taient rcents.
En 2004, la charge organique atteignait 38% de sa valeur nominale. pour augmenter la charge de pollution par
m
2
de filtre, le Satese a conseill
lexploitant de ne travailler quavec 2 cellules
sur les 3 du premier tage. Lexploitant na
pas suivi ce conseil car le constructeur sy
est oppos.
Lentre de la station nest pas quipe de dgrillage. Une des pompes de relvement
semblait sensible au bouchage, jusqu se dsamorcer.
linstallation dun dgrilleur a t voque
en 2004.
Les macrophytes nont pas t plants la mise en route de la station en septembre
2002. Les roseaux ont t plants au dbut de lautomne 2003 au lieu du printemps 2003.
En 2005, les plantes navaient toujours pas colonises sur la surface du 1
er
tage.
en attendant le dveloppement des
roseaux et pour viter la stagnation deau en
surface du filtre 1
er
tage, le Satese a
conseill lexploitant de griffer le massif
filtrant. Cela permet dextraire la couche de
dpts.
Lexploitation na pas t juge suffisamment rigoureuse. les cadences dalternance doivent tre
respectes : lalimentation ne doit pas
excder 1 semaine.
le filtre sable doit tre ratiss lgrement
la fin de chaque priode dalimentation et
plus fortement juste avant la priode
dalimentation.
Des feuilles de peupliers, plants proximit des ouvrages de filtration tombent
lautomne sur les massifs filtrants, limitant ainsi les changes gazeux.

Retour dexprience tir de ce site
La mauvaise qualit du rseau dassainissement entrane des surcharges hydrauliques non ngligeables. Et ce alors mme que le rseau
tait rcent.
Des dfaillances de conception sont identifiables telles que labsence de dgrilleur, la proximit darbres vis--vis des massifs filtrants.
Les bases de dimensionnement utilises par le constructeur nont pas de justification dans la littrature technique. Malgr tout, une
question sur le dimensionnement du filtre sable 0,7m
2
/EH peut tre souleve. Pourquoi dimensionner 50% dun filtre sable
traditionnel ? Dautant plus que la station est soumise des surcharges hydrauliques et que lune des faiblesses des filtres sable est
justement la surcharge hydraulique.
Le dmarrage des ouvrages na pas t fait dans les rgles dans la mesure o la plantation des roseaux a t dcale dune anne aprs
la mise en service. Mme si le dmarrage de la station ne sest pas fait massifs plants, les performances puratoires des ouvrages
taient satisfaisantes, au moins pendant 2 ans. Ensuite, est-ce que le manque de roseaux na pas fait chuter les capacits puratoires ?
Etude ou diagnostic sur ce site
Cette station fait partie dun panel dinstallations suivies par le Cemagref. Les bilans des 6-7 et 14-15 janvier 2004 ont t transmis au
Cemagref.
Cots disponibles
Exploitation : les temps dexploitation ont t estims par lexploitant :
3 passages par semaine :
1 passage pour la rotation des alimentations et le ratissage,
2 passages pour contrler visuellement le fonctionnement de linstallation.




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n17


N STEP : 112
Dpartement : 44
Type de STEP
Procd mixte
Contexte spcifique : Station classe en zone sensible
Rseau, taux en sparatif : 0%
Caractristiques gnrales :

Description de la station :

Type du milieu rcepteur: Eaux souterraines
Type de traitement : Procds mixtes
Capacit:1600 EH
Dbit max par temps sec : 240 m3/h
Description du rseau :
Population raccorde :700 EH
Dbit journalier:175.5 m3/j
Commentaires: sensible aux vnements pluvieux

DCO DBO5 MES NTK NGL Pt
Niveau de rejet impos en mg/l 90 25 35 8 15 2
Rendement impos en % 90 93 94 91 83 92

Schma de principe :


Poste de relvement Lagune J ardin filtrant Chenal de mesure Taillis courtes rotation

Elments constitutifs de la filire :

Lagune
o surface 5000m,
o temps de sjour : 20 30 jours
o Volume:5000 m3
o Commentaires:
o Bassin de compensation en eau libre dont un pr bassin denviron 500m2 pour le curage ventuel des sdiments
J ardin filtrant
o Nombre d'quipements identiques:3
o surface 3500m,
o Plants de divers macrophytes, liris des marais, le scirpe lacustre, le roseau et la grande massette,
o temps de sjour : 3 7 jours
o Volume : 1050 m3
Taillis courtes rotation
o Nombre d'quipements identiques: 1
o surface 7000m,
o Plant de saules de vanniers et irrigu par un foss ouvert
Poste de relvement (Prsence d'un trop plein)
Chenal de mesure

Performances mesures

Bilan 24 h ralis par le SATESE le 04/10/2005

Taux de charge hydraulique: 30 %

Taux de charge organique en DBO5: 25 %

Rendements observs (%):

Point de mesure DCO DBO5 MES Pt PO4 NTK NGL NH4 NO3
sortie J F 95 99 99 84 - 98 98 - -

Rsultats des mesures pratiques:

Valeur(s) en entre
- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 22.5 kg/j
Volume moyen journalier 72.5 m3/j

Valeur(s) en sortie JF
Eaux uses



OIEau

- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 7 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 130 mg/l
Matires en suspension 13 mg/l
Streptocoques fcaux 185 N/100 ml
Escherichia coli (E. coli) 116 N/100 ml
Phosphore total 10.5 mg/l
Azote global (N.GL.) 9.2 mg/l
Azote Kjeldahl 9 mg/l


- Flux :
Paramtre Rsultat Unit
Volume moyen journalier 23 m3/j

Valeur(s) en sortie 1re lagune
- Concentrations :
Paramtre Rsultat Unit
Demande Biochimique en oxygne en 5 jours (D.B.O.5) 110 mg/l
Demande Chimique en Oxygne (D.C.O.) 410 mg/l
Matires en suspension 260 mg/l
Phosphore total 10.8 mg/l
Azote global (N.GL.) 35.6 mg/l
Azote Kjeldahl 33.6 mg/l



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n17


Principaux problmes/dysfonctionnements constats
Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
J usquen 2005, la charge organique de la station tait de 25% par rapport la valeur
nominale. La charge hydraulique, quant elle, varie au gr des pisodes pluvieux et a
atteint lors dun bilan 179% de sa valeur nominale.

Les rendements puratoires sont trs dpendants de la prsence deaux parasites. Par
temps sec, en sortie des bassins macrophytes, la qualit des eaux traites est
conforme aux niveaux de rejet exigs exception faite du phosphore. Il est important de
souligner que le niveau de rejet appliqu au phosphore total est svre avec un
rendement puratoire demand 91% par temps sec et 92% par temps de pluie. La
concentration respecter est fixe 2 mg/l.

La prsence deaux parasites a t dtecte ds 2003 :
Augmentation des dbits en fonction de la pluviomtrie,
Diminution de la conductivit par temps de pluie : 400 600 S/cm en
temps de pluie et 1200 1800 S/cm en temps sec,
Sollicitation du trop plein du poste de relvement, visualisation possible
grce la prsence dun dtecteur de niveau install au trop plein du
poste,
Prsence de graisses au niveau trs haut du poste de relvement.

Dans le dossier de conception de la station, il tait mentionn que le 1
er
bassin de
lagunage microphytes devait tre quip dun systme daration. Ce nest pas le cas.
Le Satese a rappel ce point dans le bilan
de novembre 2003.
Le gabion de communication entre le 1
er
bassin microphytes et le 2
me
bassin
macrophytes sest progressivement colmat entre 2002 et 2006, date laquelle le Satese
a mentionn un colmatage complet de louvrage, avec la cl dbordement des eaux du
1
er
bassin vers le 2
me
.
Ds 2003, le Satese avait mentionn ce
bouchage progressif et avait appel
lexploitant tre trs vigilant sur ce point.
En 2003, la quantit de boues dans le 1
er
bassin semblait importante. En 2006, le
Satese rappel que le curage du 1
er
bassin devait tre rgulier.
Le Satese avait alors prconis un curage.
Celui-ci a t ralis dbut 2004 et a permis
dextraire 40 m
3
de boues. Ce volume a t
vacu avec les roseaux coups dans les
casiers prvus cet effet. Boues et vgtaux
peuvent alors tre composts.
Le faucardage des vgtaux a eu lieu tous les ans. En 2003, le volume de stockage des
vgtaux coups semblait insuffisant par rapport la quantit produite. Le volume de
vgtaux extrait a t mentionn pour 2005 150 m
3
.
Les vgtaux sont mlangs aux boues pour tre composts. Ce nest qu partir de
2006 que les eaux ont aliment le taillis trs courte rotation. En fin danne, les eaux
traites se sont dverses dans le milieu naturel.
Afin doptimiser le droulement du
compostage, le Satese a prconis de
broyer les vgtaux plutt que de les
dposer simplement coups dans les
casiers.
Aprs faucardage, il est ncessaire de
vrifier que les canalisations de transfert
deau entre bassins ne sont pas bouches.
Retour dexprience tir de ce site

Le fonctionnement de chaque ouvrage ne peut pas tre clairement tabli dans la mesure o des quipements de mesure ne sont pas en
place, tel quun dbitmtre entre le 1
er
et le 2
me
bassin. Si ces outils tant en place, les performances puratoires de chaque tape de
traitement pourraient tre identifies.
Ces informations pourraient alors tre compares aux donnes constructeur.
Mentionnons aussi que les constructeurs doivent fournir aux matres douvrage les performances puratoires de leur systme de
traitement tape par tape et non pas que globalement.

Le dimensionnement des ouvrages de traitement des boues et des vgtaux doit tre correctement tabli sous peine de ne pas pouvoir
grer correctement ces dchets.

Il tait fait mention dun systme daration sur le 1
er
bassin, qui na pas t install. Cela dmontre clairement limportance de la phase
de rception.

Limpact de la qualit du rseau dassainissement est trs fort avec des rendements puratoires en baisse lors dpisodes pluvieux.

Le niveau de rejet impos sur le phosphore total est svre : 91 et 92% par temps sec et temps humide respectivement. La concentration
respecter est de 2 mg/l. Ces valeurs ne sont pas t respectes en sortie de 4
me
bassin. Par contre, comme les eaux traites sinfiltrent
ensuite dans le sol par le taillis trs courte rotation, les rendements puratoires sont de 100% en priode sche.
La question lgitime de la qualit des eaux dans le sol se pose. Un pizomtre a t install proximit de lalimentation de la saulaie.
Son niveau se situe -1,8 m et -2,5 m. La mesure doctobre 2005 indiquait une trs bonne qualit deau pour tous les paramtres .




OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n17


Etude ou diagnostic sur ce site

Des suivis bactriologiques ont t effectus sur cette installation, mme si ce paramtre ne figure pas dans les niveaux de rejet de la
station :

Dates des bilans Lieu de prlvement Escherichia coli Entrocoques intestinaux Taux de charge
hydraulique
J uin 2004 Sortie 4
me
bassin <56/100 ml <56/100 ml 29%
Octobre 2004 Pas de valeurs indiques dans le bilan du Satese mais il est mentionn que les rsultats bactriologiques sont
plutt mauvais en comparaison des dernires valeurs .
Octobre 2005 Sortie 4
me
bassin 56 116 units/100 ml 116 185 units/100 ml 30%
Octobre 2005 Rendements du 1
er
bassin 1 2 u log 1 2 u log 30%
Cots disponibles

Investissement :
Exploitation :

Chiffres 2003,
o Consommation/an: 18600KW (relevage)
o Boues extraites: 70m
3

o Coupe vgtaux estime 160 m
3

o Temps pass:
Faucardage: 6 jours 3 personnes
Taille saulaie: 5 jours
Dbrousaillage saulaie: 3 jours
Tonte pelouse: 3 fois/an
1 pigeur (ragondins) passe tous les jours

Chiffres 2005,
o Vgtaux coups : 150 m
3


Consommations nergtiques au cours des diffrents bilans mens par le Satese ,

Dates des bilans Ratios nergtiques (kWh/kg DBO
5
limin) Taux de charge hydraulique pour information
Novembre 2003 5,4 179%
J uin 2004 0,6 29%
Octobre 2004 3 103%





OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n18


N STEP : 12
Dpartement : 22
Type de STEP
STEP mixte (FPR+IP)
Contexte spcifique : Zone sensible
Rseau, taux en sparatif : 100% sparatif
Caractristiques gnrales :
Capacit nominale : 150 EH
Population raccorde : 124 EH

Performances puratoires requises :
Paramtres Niveaux de rejet exigs
DBO5 <25 mg/l
DCO <125 mg/l
MES >50%
NK >60%

Date de mise en service : 01/05/2001



Taux de charge
estim
Aout 2006 Mars 2007
Hydraulique 34% 52%
Organique 35% 60%
Schma de principe :






OIEau

Elments constitutifs de la filire :

Prtraitements :
Dgrilleur : largeur de grille 1m, cartement barreaux 3 cm

Alimentation hydraulique :

FPR : siphon auto-amorant IP : chasse clapet auto-amorant
Volume : 1,4 m
3
Volume : 0,7 m
3

Compteur de bches Compteur de bches
4 6 bches/j 12 20 bches/j

Etage biologique :

FPR IP
Surface 3 cellules de 72 m
2
3 cellules de m
2

Ratio de dimensionnement (m/EH) 1,5 0,72
Type de matriau ND ND
Granulomtrie ND ND
Epaisseur des couches ND ND
Vgtaux plants roseaux Sans objet

Principales tches dexploitation effectue Frquence / Priode
Tche 1 : retirer les refus du dgrillage et les stocker une fois goutts avant vacuation plusieurs fois par semaine
Tche 2 : nettoyer le premier ouvrage de bches pour dcoller les graisses 1 fois par semaine
Tche 3 : rotation des cellules prconise par le satese : 7 jours
dalimentation et 15 jours de repos pour
chaque cellule
Tche 4 : nettoyer les points de rpartition colmats sur les FPR ds que ncessaire
Tche 5 : nettoyer les plaques anti-affouillement aprs fauchage des roseaux aprs fauchage des roseaux
Tche 6 : galiser et aplanir la surface des IP ds que ncessaire
Performances mesures (Bilan 24 h du 08/08/2006 effectu par le SATESE)

Rsultats des mesures pratiques (avec Taux de charge hydraulique:34 % et
Taux de charge organique en DBO5:35 %)
Valeur(s) en entre
Valeur(s) en sortie Valeur(s) en amont
filtres sable
Valeur(s) en amont
filtres plants
Paramtre
Concentrations
(mg/l)
Flux
(kg/j)
Concentrations
(mg/l)
Flux
(kg/j)
Concentrations
(mg/l)
Flux
(kg/j)
Flux (kg/j)
Demande Biochimique en
oxygne en 5 jours (D.B.O.5)
409 3.1 6.7 0.03 52 0.4 3.1
Demande Chimique en Oxygne
(D.C.O.)
942 7.3 117 0.6 124 1 7.3
Matires en suspension 318 2.4 23 0.1 77 0.6 2.4
Phosphore total 14.7 0.1 9.9 0.05 11 0.1 0.1
Azote global (N.GL.) 128 1 108 0.2 112 0.9 1
Azote Kjeldahl 128 7.7 30 5 76 0.6 1



OIEau

Fonctionnement des procds de traitement des eaux uses pour
les stations dpuration de petite capacit du bassin Loire-Bretagne



Etude de cas n18



Principaux problmes/dysfonctionnements constats et remdes proposs

Principaux problmes/dysfonctionnements constats Remdes proposs
Depuis le dbut du fonctionnement de la step, des dpts ont t identifis
dans la bche dalimentation du FPR. Ces dpts occasionnent des
dveloppements de gaz de fermentation, malodorants malgr un lavage
complet 2 fois par semaine.
Maintien dun nettoyage rgulier du premier systme de
bches.

Cette problmatique est lie des volumes de bches trop importants
tant donn le faible taux de raccordement la step. Ceci aboutit des
temps de sjour trop longs favorisant des dpts et la fermentation.
Diminution les volumes de bches afin daugmenter la
frquence des bches et de diminuer le temps de
sjour.
Les deux systmes de chasse prsentent des fuites dorigines diffrentes
depuis la mise en service :

Dfaut de conception des deux systmes de bches. Malgr
plusieurs interventions du constructeur, il est constat plusieurs
fois par an et jusquen 2007 des problmes rcurrents de
blocage de la bche.
Intervention plusieurs reprises du constructeur. Le
problme a t corrig par le constructeur en 2004 par
lajout de contrepoids.
Dfaut dtanchit des flexibles, Remplacement des flexibles 2 reprises en 2003 et
2004, 6 mois dintervalle.
La prsence de dpts dans la premire bche accentue les
problmes de rgularit des bches.
Maintien le nettoyage rgulier du systme de bches.
Nota : A travers ces 3 causes diffrentes, cest le principe mme de lalimentation par bches qui est perturb. Il sen suit une fuite continue vers les
tages de filtration. Cette fuite augmente le temps de remplissage des bches, participe au dveloppement des odeurs et perturbe la bonne rpartition
hydraulique sur les tages biologiques.
Il est constat une dgradation de la qualit du rejet chaque visite o ces problmatiques de bches sont rappeles (bilans du 03/09/02 et 03/07/03).
La rpartition hydraulique sur les filtres est galement perturbe cause
de bouchages des orifices des canalisations de rpartition (1er
tage),
Nettoyage de la bche dalimentation du 1
er
tage au
moins 1 fois par semaine,
du dplacement des plaques anti-affouillement d la
croissance vgtale (1er tage),
Repositionnement des plaques ds que ncessaire
dun manque dgalisation de la surface de filtration par
ratissage (2me tage).
Egalisation et aplanissement des surfaces lors des
scarifications
Dune diffrence de cte entre les diffrents drains
dalimentation dune mme cellule
Rehausse par ajout dun manchon PVC sur la
canalisation positionne une cte plus faible que les
autres.
dune rotation irrgulire de lalimentation des lits. Les phases
dalimentation oscillent entre 4 et 15 jours, celles de repos, entre
7 et 20 jours,
Recommandation de plus de rigueur dans la slection
des phases dalimentation et de repos : 7 jours
alimentation/15 jours de repos
dune vitesse dalimentation insuffisante sur le premier tage :
0,17 m/h au lieu des 0,4 m/h recommand par le Cemagref
Le Satese dconseille lenfouissement des dpts et
recommande le ratissage et le retrait des dpts afin de
lutter contre le colmatage.
Les difficults de maintenir des bches fiables et rgulires et les dfauts
de rpartition hydraulique ont provoqu un colmatage partiel de ltage
dIP dtect en 2005.
Un bchage sur environ 30 cm a t ralis par
lexploitant suite aux recommandations du constructeur.

Retour dexprience tir de ce site

Cette tude de cas montre clairement :
Limportance de la matrise de lhydraulique sur les massifs filtrants. Cet exemple montre la multiplicit des causes pouvant
engendrer ce type de problme.
Le ncessit de disposer dun systme de bche fiable
La rigueur ncessaire pour lexploitation tant au niveau des tches de nettoyage que de la bonne scarification de la surface dun
IP mais aussi de la bonne rgularit dans lalternance des phases de repos et dalimentation.

Les consquences de ces dysfonctionnements se rpercutent sur le temps dexploitation et les performances puratoires.

Etude ou diagnostic sur ce site

Bilan 24h complet intgr une tude gnrale sur le dpartement et ralis par le satese.

Cots disponibles

Investissement : ND
Exploitation : ND