core.ac.

uk

Un principe inductif conjectural comme solution au problème de l'induction: comparaison entre Imre
Lakatos et Clark Glymour

Jean-Sébastien Michaud

Université du Québec à Montréal, 2017

Ce projet de mémoire porte sur le problème de l'induction et la réponse que tente d'y apporter Imre
Lak. atos avec le «principe inductif conjectural». Pour ce faire, la solution de Karl Popper (1934), celle
visant à complètement écarter 1'induction de la science, est présentée. ll est ensuite expliqué pourquoi
Imre Lak. atos (1978) n'est pas d'accord avec la solution de Karl Popper. Selon Lak. atos, le recours à
l'induction est nécessaire en science. Lak. atos propose donc une autre solution. Celle-ci tente de
compenser pour les faiblesses de la solution de Popper, dont, notamment, l'incompatibilité entre le
réfutationnisme et l'histoire de la science, en acceptant qu'un principe inductif conjectural puisse être
utile pour la science. Lak. atos considère aussi que sa vision de la science, comme étant essentiellement
composée de programmes de recherche, est davantage compatible avec l'utilisation de l'induction que
le réfutationnisme de Popper. Cependant, selon Clark Glymour (1980), la vision de Lak. atos comporte
plusieurs problèmes. Notamment, elle est beaucoup trop holiste parce qu'elle est hypothético-
déductiviste. Glymour propose donc sa stratégie du bootstrap. Cette stratégie, qui· n'est pas holiste, se
consacre davantage à la confirmation d'ensembles d'hypothèses d'une théorie plutôt que de toute la
théorie. Dans ce mémoire, je propose donc, comme nouveauté, que la stratégie du bootstrap peut être
jumelée avec le principe inductif conjectural de Lak. atos pour éviter les problèmes liés à la théorie du
programme de recherche. Ce mémoire comporte quatre chapitres. Dans le premier, je présente le rôle
de l'induction en science et la solution de Popper. Dans le deuxième, j'aborde Lak. atos et sa réflexion
par rapport à l'induction. Au troisième chapitre, je présente en détailla stratégie du bootstrap et ses
liens avec l'induction. Finalement, dans le quatrième chapitre, je compare davantage les réflexions de
Lak. atos et de Glymour du point de vue de l'induction en abordant les aspects suivant: Le «leap of
faith», les prédictions inusitées et le paradoxe de Hempel. À l'aide de ces aspects, j'examine, en partie,
le potentiel d'un jumelage entre le principe inductif conjectural et la stratégie du bootstrap.

Voir sur core.ac.uk

[PDF] core.ac.uk

Autres articles

Les 3 versions

journals.openedition.org

Popper et Kuhn sur les choix inter-théoriques

Léna Soler

Philosophia Scientiæ. Travaux d'histoire et de philosophie des sciences, 99-130, 2007

L’article propose une analyse comparative des positions de Popper et de Kuhn sur quatre points liés : la
comparaison des « cadres théoriques » ou des « paradigmes scientifiques » ; le pouvoir contraignant
que sont susceptibles d’avoir les arguments invoqués dans les discussions critiques ; les éléments qui, en
fin de compte, pèsent ou doivent peser sur les praticiens lorsqu’il s’agit d’élire un cadre théorique au
détriment d’un autre ; et enfin, la conception qu’ont chacun des deux auteurs de ce que Kuhn a nommé
la « science normale ». On commence par discuter en détails les comptes-rendus dans lesquels Popper
explique pourquoi les choix scientifiques de Galilée et de Kepler sont conformes à la méthodologie
falsificationniste. On montre de là, premièrement, qu’à suivre à la lettre ces comptes-rendus, il faut
conclure que les données expérimentales non problématiques — les énoncés de base unanimement
acceptés — ne suffisent pas à elles seules à imposer en droit la falsification empirique (puisque sur la
base des mêmes mesures de Tycho Brahé, Kepler a eu raison d’admettre que l’hypothèse des orbites
circulaires était empiriquement réfutée, tandis que Galilée a eu raison d’admettre le contraire). On
montre alors, deuxièmement, qu’au-delà des différences importantes entre Popper et Kuhn au niveau
des lexiques et de l’idéal de scientificité, la méthodologie poppérienne, bien qu’elle se revendique
« logique », ne donne concrètement pas plus que la conception kuhnienne pourtant si souvent
stigmatisée comme « sociologique », lorsqu’il s’agit d’indiquer ce qu’un bon scientifique devrait faire,
que ce soit en période « révolutionnaire » ou en période de « science normale ».

Voir sur journals.openedition.org

[HTML] openedition.org

Cité 6 fois

Autres articles

Les 10 versions

Scholar

ANNÉE

[PDF] core.ac.uk

Un principe inductif conjectural comme solution au problème de l'induction: comparaison entre Imre
Lakatos et Clark Glymour

JS Michaud - 2017 - core.ac.uk

… Imre Lakatos ( 1978), sans induction, il est impossible de déterminer quelles théories seront … tout
simplement parce qu'il suffit de comparer les deux théories a priori. Mais, par la suite, il … Donc, selon
Lakatos, Popper a ajouté que, si une théorie a plus de parties corroborées que …

Autres articles

[HTML] openedition.org

Popper et Kuhn sur les choix inter-théoriques

L Soler - Philosophia Scientiæ. Travaux d'histoire et de …, 2007 - journals.openedition.org

… L’article propose une analyse comparative des positions de Popper et de Kuhn sur quatre … dans la
théorie prédécesseur et non dans la théorie successeur (sur le cas des théories de … 85La tentative de
Popper — prolongée par celle de Lakatos, dont rien n’a pu être dit ici — est …

Cité 6 fois Autres articles

[PDF] archives-ouvertes.fr

Popper et Kuhn sur la question des choix inter-théoriques

L Soler - Philosophia Scientiae, 2007 - halshs.archives-ouvertes.fr

… L’article propose une analyse comparative des positions de Popper et de Kuhn sur quatre … dans la
théorie prédécesseur et non dans la théorie successeur (sur le cas des théories de … La tentative de
Popper – prolongée par celle de Lakatos, dont rien n’a pu être dit ici – est …

Autres articles

[B] La dynamique de la science

L Laudan - 1977 - books.google.com

… été prévue, ce qui revient à la comparer à d'autres théories. Ce qui ressort clairement de ce qui …
théories devraient apporter une solution; on soutient aussi que l'incapacité d'une théorie à … , Popper,
Grünbaum et Lakatos, ont insisté sur l'importance, pour l'évaluation des théories …

Cité 75 fois Autres articles

[HTML] google.com

[B] La distinction entre falsification et rejet dans le problème de la démarcation de Karl Popper

N Sfetcu - 2020 - books.google.com

… De plus, même dans sa version originale, qualifiée de « dogmatique » par Lakatos, Popper n’a …
Popper rejette l’idée de choisir une théorie plus probable parmi deux théories tout aussi … 4 Pour
comparer les théories en termes de verisimilitude, Popper a proposé deux méthodes …

Autres articles

Explorer et tester: les deux voies de la recherche

SC Petit, F Durieux - de R. Thiétart: Méthodes de recherche en …, 2007 - cairn.info

… théorique a pour objet d’établir un lien conceptuel entre plusieurs champs théoriques ou … Précisons
à ce stade que, si nous testons une théorie, définie au sens de Lakatos comme un … Popper (1973)
propose de retenir la théorie (ou le modèle) qui « se défend le mieux », c’est-…

Cité 163 fois Autres articles

Le progrès de la connaissance: Où en sont les théories de la science?

G ANDERSSON, G RADNITZKY - Archives de Philosophie, 1976 - JSTOR

… Les différentes manières de considérer le monde ne peuvent pas être comparées entre elles
objectivement : les … de Popper, la « méthodologie des programmes de recherche scientifique » de
Lakatos, une théorie de la science à orientation phénoménologique, des théories de …

Cité 4 fois Autres articles

[HTML] cairn.info

Full View

Kuhn et le problème de l'objectivité

M Coelho - Archives de Philosophie, 2003 - cairn.info

… et de la méthodologie des sciences défendus par Popper et Lakatos, et qui ont en commun de … La
norme de falsifiabilité des théories de Popper avait pour propos d’élaborer une … l’on s’extrait d’une
théorie pour la comparer à d’autres théories. On a pu reprocher à Kuhn le …

Cité 1 fois Autres articles

[B] Épistémologie de la science politique

L Olivier, G Bédard - 1998 - books.google.com

… est plein de théories, que l’observation est toujours une observation faite à la lumière de théories,
que … Malheureusement, ici, il m’est impossible de résumer la théorie de Lakatos. … de falsifiabilité,
Popper distinguait trois autres points de vue à partir desquels une théorie peut être …
Cité 18 fois Autres articles

Epistémologie et démolition. Réflexions sur le débat épistémologique avant, autour et après Karl Popper

E Kant - LOGIQUE ET ARGUMENTATION; AUTOUR DU …, 2020 - torrossa.com

… l’heureuse formule de Karl Popper. Comment distinguer ce qui est scientifique de ce qui ne l’est pas,
une théorie scientifique par exemple, d’… , se nourrit de cette conviction profonde, à savoir que les
théories scientifiques, l’activité humaine la plus rationnelle, sont hypothétiques, …

Autres articles

Créer l'alerte

12345678910

AideConfidentialitéConditions

books.google.com

La dynamique de la science

Larry Laudan

Editions Mardaga, 1977

Dans son ouvrage intitulé La dynamique de la science Larry Laudan développe une nouvelle approche du
progrès scientifique, en termes de traditions de recherche. Il veut, en fait offrir une autre lecture du jeu
scientifique dont l'activité principale consiste en la résolution de problèmes, là où Kuhn et Lakatos ne
peuvent en rendre la pertinence. Il adresse à cet effet quelques critiques à Kuhn et à Lakatos. Laudan
relève six grandes insuffisances de la méthodologie de programmes de recherche: Premièrement, il
pense que Lakatos offre une conception empirique du progrès scientifique, de la même manière que
Thomas Kuhn, par le fait que Lakatos fait reposer le progrès sur la prédiction des faits inédits. Ces faits
ne visent, pour Laudan, qu'à accroître l'éventail des énoncés empiriques. Deuxièmement, il fustige le
caractère limité des types de changements qu'autorise la méthodologie de programme de recherche. A
cet effet, Laudan écrit que la seule relation que Lakatos autorise entre deux théories est" l'addition d'un
nouveau postulat ou la réinterprétation sémantique de certains termes de la théorie précédente. Dans
ce sens, poursuit-il, l'existence de deux théories dans un même programme de recherche n'est possible
que si l'une implique l'autre. Troisièmement, Laudan porte un coup fatal à Lakatos quand il affirme que
toue la méthodologie lakatosienne reste encore dépendante des notions tarskienne et poppérienne de
contenu empirique et de logique. C'est la comparaison des contenus empiriques qui détermine le
progrès chez Lakatos. Celui-ci ne spécifie donc pas de techniques de mesure du contenu des théories
scientifiques. Ensuite, se ralliant sans doute à la critique déjà faite par Feyerabend, Laudan affirme que,
chez Lakatos, l'acceptation des théories n'est pas rationnelle; ce qui implique l'inexistence d'un lien
interne entre une théorie du progrès scientifique et une théorie de l'acceptation rationnelle.
Cinquièmement, la faiblesse de Lakatos réside dans l'affirmation que l'accumulation des anomalies n'a
aucun impact sur l'évaluation d'un programme de recherche. Laudan rapporte que l'histoire des
sciences dément une telle manière de procéder. Enfin, une de grandes faiblesses de la méthodologie de
programmes de recherche est la rigidité de son noyau dur irréfutable, qui ne permet aucun changement
fondamental. Bien que reconnaissant la pertinence des analyses de ses prédécesseurs, Laudan se
propose d'oser une nouvelle acception du jeu rationnel et du progrès scientifique.

Voir sur books.google.com

Cité 75 fois

Autres articles

books.google.com

La distinction entre falsification et rejet dans le problème de la démarcation de Karl Popper

Nicolae Sfetcu

Nicolae Sfetcu, 2020

Malgré les critiques de la théorie de Karl Popper sur la falsifiabilité pour la démarcation entre la science
et la non-science, principalement la pseudo-science, ce critère est toujours très utile et parfaitement
valide après avoir été perfectionné par Popper et ses disciples. De plus, même dans sa version originale,
qualifiée de «dogmatique» par Lakatos, Popper n’a pas affirmé que cette méthode constituait un critère
absolu de démarcation: un seul contre-exemple ne suffit pas à falsifier une théorie; une théorie peut
légitimement être sauvée de la falsification en introduisant une hypothèse auxiliaire. Comparé à la
théorie des révolutions de Kuhn, de qui lui-même s' est dissocié pour la transformer en une théorie des
«micro-révolutions», j'estime que la méthode de démarcation de Popper, ainsi que le développement
ultérieur proposé par lui, incluant la corroboration et la vraisemblance, même imparfait, n’est pas
seulement valable aujourd’hui, mais c’est la meilleure méthodologie de démarcation. SOMMAIRE:
Abstract Introduction 1. Le problème de la démarcation 2. Pseudoscience 3. Falsifiabilité 4 Falsification
et réfutation 5 Extension de la falsifiabilité 6. Critiques de la falsifiabilité 7 Support de la falsifiabilité 8
Tendance actuelle Conclusions Bibliographie Notes DOI: 10.13140/RG. 2.2. 19124.60805

Voir sur books.google.com

[HTML] google.com

Autres articles

Les 7 versions

Explorer et tester: les deux voies de la recherche

S Charreire Petit, Florence Durieux

de R. Thiétart: Méthodes de recherche en management 3, 58-83, 2007

∎ L’objet du présent chapitre est de répondre à la question «Comment je cherche?» Ce chapitre

explicite les deux grands processus de construction des connaissances: l’exploration et le test. Nous
appelons exploration, la démarche par laquelle le chercheur a pour objectif la proposition de résultats
théoriques novateurs. Le terme tester se rapporte à la mise à l’épreuve de la réalité d’un objet
théorique ou méthodologique.

∎ La première section présente les caractéristiques des modes de raisonnement propres à chacun de ces
processus (déduction et induction). La seconde section traite spécifiquement de trois voies d’exploration
possibles (théorique, empirique et hybride). La troisième section propose la démarche de test classique:
l’hypothético-déduction. En conclusion, nous proposons de voir comment explorer et tester peuvent
être réconciliés dans le cadre général d’une recherche.

Voir sur cairn.info

Cité 163 fois

Autres articles

Scholar

ANNÉE

[PDF] core.ac.uk

Un principe inductif conjectural comme solution au problème de l'induction: comparaison entre Imre
Lakatos et Clark Glymour

JS Michaud - 2017 - core.ac.uk

… Imre Lakatos ( 1978), sans induction, il est impossible de déterminer quelles théories seront … tout
simplement parce qu'il suffit de comparer les deux théories a priori. Mais, par la suite, il … Donc, selon
Lakatos, Popper a ajouté que, si une théorie a plus de parties corroborées que …

Autres articles

[HTML] openedition.org

Popper et Kuhn sur les choix inter-théoriques

L Soler - Philosophia Scientiæ. Travaux d'histoire et de …, 2007 - journals.openedition.org

… L’article propose une analyse comparative des positions de Popper et de Kuhn sur quatre … dans la
théorie prédécesseur et non dans la théorie successeur (sur le cas des théories de … 85La tentative de
Popper — prolongée par celle de Lakatos, dont rien n’a pu être dit ici — est …

Cité 6 fois Autres articles

[PDF] archives-ouvertes.fr

Popper et Kuhn sur la question des choix inter-théoriques

L Soler - Philosophia Scientiae, 2007 - halshs.archives-ouvertes.fr

… L’article propose une analyse comparative des positions de Popper et de Kuhn sur quatre … dans la
théorie prédécesseur et non dans la théorie successeur (sur le cas des théories de … La tentative de
Popper – prolongée par celle de Lakatos, dont rien n’a pu être dit ici – est …

Autres articles

[B] La dynamique de la science

L Laudan - 1977 - books.google.com

… été prévue, ce qui revient à la comparer à d'autres théories. Ce qui ressort clairement de ce qui …
théories devraient apporter une solution; on soutient aussi que l'incapacité d'une théorie à … , Popper,
Grünbaum et Lakatos, ont insisté sur l'importance, pour l'évaluation des théories …

Cité 75 fois Autres articles

[HTML] google.com

[B] La distinction entre falsification et rejet dans le problème de la démarcation de Karl Popper

N Sfetcu - 2020 - books.google.com

… De plus, même dans sa version originale, qualifiée de « dogmatique » par Lakatos, Popper n’a …
Popper rejette l’idée de choisir une théorie plus probable parmi deux théories tout aussi … 4 Pour
comparer les théories en termes de verisimilitude, Popper a proposé deux méthodes …

Autres articles

Explorer et tester: les deux voies de la recherche

SC Petit, F Durieux - de R. Thiétart: Méthodes de recherche en …, 2007 - cairn.info

… théorique a pour objet d’établir un lien conceptuel entre plusieurs champs théoriques ou … Précisons
à ce stade que, si nous testons une théorie, définie au sens de Lakatos comme un … Popper (1973)
propose de retenir la théorie (ou le modèle) qui « se défend le mieux », c’est-…
Cité 163 fois Autres articles

Le progrès de la connaissance: Où en sont les théories de la science?

G ANDERSSON, G RADNITZKY - Archives de Philosophie, 1976 - JSTOR

… Les différentes manières de considérer le monde ne peuvent pas être comparées entre elles
objectivement : les … de Popper, la « méthodologie des programmes de recherche scientifique » de
Lakatos, une théorie de la science à orientation phénoménologique, des théories de …

Cité 4 fois Autres articles

[HTML] cairn.info

Full View

Kuhn et le problème de l'objectivité

M Coelho - Archives de Philosophie, 2003 - cairn.info

… et de la méthodologie des sciences défendus par Popper et Lakatos, et qui ont en commun de … La
norme de falsifiabilité des théories de Popper avait pour propos d’élaborer une … l’on s’extrait d’une
théorie pour la comparer à d’autres théories. On a pu reprocher à Kuhn le …

Cité 1 fois Autres articles

[B] Épistémologie de la science politique

L Olivier, G Bédard - 1998 - books.google.com

… est plein de théories, que l’observation est toujours une observation faite à la lumière de théories,
que … Malheureusement, ici, il m’est impossible de résumer la théorie de Lakatos. … de falsifiabilité,
Popper distinguait trois autres points de vue à partir desquels une théorie peut être …

Cité 18 fois Autres articles

Epistémologie et démolition. Réflexions sur le débat épistémologique avant, autour et après Karl Popper

E Kant - LOGIQUE ET ARGUMENTATION; AUTOUR DU …, 2020 - torrossa.com

… l’heureuse formule de Karl Popper. Comment distinguer ce qui est scientifique de ce qui ne l’est pas,
une théorie scientifique par exemple, d’… , se nourrit de cette conviction profonde, à savoir que les
théories scientifiques, l’activité humaine la plus rationnelle, sont hypothétiques, …

Autres articles

Créer l'alerte
12345678910

AideConfidentialitéConditions