DEPOSITIONAL MODEL FOR THE VISÉ ZONE AND MAASTRICHT BASIN IN THE

MISSISIPIEN
Miguel GUERRA

ABSTRACT. The Visée sedimentation zone, in an extensive context, developed as a basin during the
Visean to the east of the Brabant massif in which layers of carbonate sediment were deposited with
considerable thicknesses. According to our hypothesis all the sediment was generated in the Souvré
block, one of the 5 blocks forming the 5 tectonic units of the basin, and deposited in block 5, which
forms a semi graben. Sediment thicknesses and the maximum and minimum total volume deposited in
the basin have been estimated. From these data, the corresponding necessary production rates have
been calculated and compared with other present-day areas of the same climate, leading to the
conclusion that the initial hypothesis is plausible.

KEYWORDS: Visée sedimentation area ; Visean ; Carbonate Production ; Maastricht Semi-Graben.

RESUMÉ. La zone de sédimentation de Visée, dans un contexte étendu, s'est développée comme un
bassin pendant le Viséen à l'est du massif du Brabant dans lequel des couches de sédiments carbonatés
ont été déposées avec des épaisseurs considérables. Selon notre hypothèse, tous les sédiments ont été
générés dans le bloc Souvré, un des 5 blocs formant les 5 unités tectoniques du bassin, et déposés dans
le bloc 5, qui forme un semi-graben. Les épaisseurs de sédiments et le volume total maximum et
minimum déposé dans le bassin ont été estimés. A partir de ces données, les taux de production
nécessaires correspondants ont été calculés et comparés avec d'autres zones actuelles ayant le même
climat et il a été conclu que l'hypothèse initiale est plausible.

MOTS CLEFS: Visée sédimentation area ; Viséan ; Carbonate Production ; Maastricht Hémi-Graben.

1. Introduction Le climat de ce que l'on trouve aujourd'hui

dans la zone de Visée, et en général en Europe
Les sédiments du Viséen dans la zone de du Nord était dans des situations plus proches
sédimentation du Viséen sont généralement de l'équateur et, par conséquent, et,
carbonatés et varient en épaisseur en raison de considérant que nous sommes dans une période
la présence d'un Hémi-graben. Cette structure chaude et interglaciaire, on peut déduire que le
tectonique a généré un bassin, et celui-ci a été climat était tropical et donc enclin au
rempli de sédiments carbonatés pendant la développement d'organismes producteurs de
période viséenne. carbonate.
Expliquer l'origine de ces sédiments et
identifier l'extension du bassin sont les
principaux objectifs de ce projet. Nous avons
établi une hypothèse avec une zone de
production et une zone de sédimentation et
proposé un modèle pour la tester à partir des
données obtenues des forages étudiés dans la
zone.

2. Contexte Géologique

La zone de sédimentation de Visé-

Maastricht était un environnement de plateau
peu profond entouré par les terres de faible
relief émergées du massif du Brabant pendant la
transition viséen-Tournasien (Hance et al. 2006).
FIGURE 1 Paléogéographie du Carbonifer. Histoire de
la Terre 2022 CM (Markus Aretz -Université Paul
Sabatier)

1
Depositional model for the Visé zone and Maastricht basin in the Missisipien GUERRA, Miguel

A B

FIGURE 2. A, Carte de localization et B, Unités tectoniques (Poty 2011)

La zone est encastrée dans les limites nord- 3. Méthodes

est du massif du Brabant (E.Poty 2016) et est
divisée en six blocs (Figure 1A) qui sont appelés
bloc 1 ou Booze-Val-Dieu, bloc 2 ou Souvré, bloc
3 ou Hermalle-sous-Argentau, bloc 4 ou
Bombaye, bloc 5 ou graben de Maastricht et
bloc 6 ou massif du Brabant (E.Poty 1991).
Ces blocs sont définis comme des unités
tectoniques propres sous la tectonique générale
d'extension avec la formation d'un semi graben
appelé semi graben de Maastricht situé
principalement dans le bloc 5 (Figure 1B). Selon
Poty 1991.
En utilisant les données des nombreux
puits situés dans la zone, l'épaisseur des dépôts
d'âge viséen a été estimée en utilisant les
données trouvées sur "Dinantian rocks in the
subsurface north of the Brabant and Ardenno-
Rhenish massifs in Belgium, The Netherlands
and the Federal Republic of Germany" de
Maurice Streel et al, où nous trouvons les
données de tous les forages situés dans la área.

TABLEAU 1. Sediment thickness in the Visé Sedimentation Area

2
Depositional model for the Visé zone and Maastricht basin in the Missisipien GUERRA, Miguel

Nous avons les données d'épaisseur
obtenues et les sources dans le tableau 1 et dans
une carte (figure 3) nous avons représenté les
lignes d'iso-épaisseur de sédiment à 100, 200,
300, 400 et 500 mètres (de l'extérieur vers
l'intérieur du cercle) ont été tracées et le volume
déposé a été calculé à 146 km3 .
4. Description
L'hypothèse de départ proposée pour la
zone de sédimentation de la visée établit qu'au
cours des 16,4 Ma sur lesquels porte l'étude, les
zones 1 et 6 ne sont pas considérées comme des
zones de production de carbonate car elles
étaient émergées (Poty 2011) et il en est de
même pour les zones 3 et 4 qui ne sont pas
considérées comme des zones de production ou
de dépôt car elles sont restées émergées et
n'ont été inondées que lors des périodes de
fortes hausses eustatiques.
Il reste donc deux zones sur lesquelles se
concentrer : la zone 2 (bloc sauvré) comme zone
de production en raison de l'évidence des
formations récifales que Munchez et Peeters
(1987) ont développé pendant la période
viséenne et la zone 5 (bassin de Maastricht) dans
laquelle tout ce qui est produit dans la zone 2 est
déposé.
Pour vérifier si une production suffisante
de carbonate est possible dans la zone 2 pour
alimenter le gisement de la zone 5, des surfaces
et des épaisseurs de sédiments ont été calculées
pour la zone 5.
La figure 1B montre comment l'épaisseur
des sédiments augmenterait vers le nord, où le
semi-graben atteint une plus grande dépression,
et diminuerait vers le sud, étant minimale dans
les zones bordant le bloc 2 et le bloc 5.

FIGURE 3. Visean sediment thikness calculated from borehole data

𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒(𝑚3 ) × 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡𝑦 ( 3 )
𝑚
𝐶𝑎𝑙𝑐𝑖𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 ( 2 )=
𝑚 × 𝑦𝑒𝑎𝑟 𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑡𝑖𝑚𝑒(𝑦𝑒𝑎𝑟𝑠) × 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒(𝑚2 )
Formule 1. Calcite production estimation

3
Depositional model for the Visé zone and Maastricht basin in the Missisipien
Carbonate Production Estimation
Avec les données de la zone 5, on a estimé
les épaisseurs et les zones de sédimentation et
on a fait de même pour la zone 2.
Les données obtenues sont la superficie du
bloc 2, qui est de 7,79 km2 ; le volume déposé
dans la zone 5, qui est de 146 km3 et le temps
de sédimentation, qui est de 16,4 Ma.
The area of the production zone is likely
underestimated due to evidence of a larger area
due to the presence of fallen blocks at the
margins of the established production zone, a
consequence of relative subsidence of the
surrounding blocks, giving rise to carbonate fault
breccias.
Nous avons calculé l'épaisseur de
carbonate générée dans le bloc 2 pour produire
le volume déposé dans la zone 5 en divisant
cette dernière par la première, ce qui donne un
résultat de 18,77 km. Cette épaisseur divisée par
le temps de sédimentation donne un taux de
dépôt dans la zone 5 de 1,15 mm/an.
Avec les données ci-dessus, le taux de
production de carbonate dans la zone 2 est
également calculé en utilisant la densité de la
calcite pure (Calcite Density = 2,71g/cm3)
comme densité du sédiment, ce qui peut
conduire à des erreurs dans le calcul qui
pourraient être résolues en échantillonnant la
zone et en évaluant la densité moyenne du
gisement. La prise en compte de la densité de la
calcite peut conduire à des surestimations en
raison de la présence de pores, de matière
organique et d'autres minéraux tels que la
dolomite, l'aragonite ou le quartz dans la roche
finale qui font varier la densité du sédiment.
Le taux de production estimé est calculé à
l'aide de la formule 1. Pour que l'hypothèse
selon laquelle la zone 2 est la seule zone
productrice du système soit vraie, il est de 3,099
kg/m2*an.
Ce taux est sous-estimé car les valeurs de
l'épaisseur des sédiments supposent qu'aucune
information n'a été perdue et nous savons que
ce n'est pas vrai en raison du cadre tectonique
du bassin caractérisé par une série de demi-
grabens où la subsidence dans la zone nord ou
distale est plus importante que dans les zones
proximales au sud.
A partir de la zone d'épaisseur maximale de
sédiments obtenue dans les puits actuels, nous
pouvons supposer une perte d'épaisseur de
sédiments car, si nous sommes dans un demi-
graben, l'épaisseur devrait continuer à
augmenter.
En considérant un taux de subsidence égal
à la partie la plus proximale du bassin pour la
4
GUERRA, Miguel
partie la plus distale, le volume total maximum
que nous estimons de sédiments déposés serait
d'environ 230km3.
Avec cette épaisseur, les calculs ci-dessus
sont effectués, et nous obtenons un taux de
production maximal estimé de 4,879 kg/m2*an.
FIGURE 4. Diversity and mineralogy of the different
productors of carbonate through geological history.
(Jones 2010)
5. Interprétation
L'assemblage d'organismes présents sur
les récifs est composé de crinoïdes,
foraminifères, algues vertes, ostracodes,
calcisphères, coraux, brachiopodes, mollusques
et bryozoaires selon Munchez et Peeters (1987).
Selon Jones (2010), on observe que dans la
période où les sédiments ont été produits et le
climat supposé pour la région, les coraux
seraient les producteurs primaires de carbonate
(Figure 1).
La taille maximale du bassin en prenant les
coraux comme principal producteur dans un
climat chaud est comparée au taux de
production des récifs/coraux par parallélisme
avec d'autres récifs/coraux de la même période
et actuels.
Le taux de production des zones actuelles
varie de 0,4 à 50 kg/m2*an. Notre plateforme
carbonatée se situerait donc dans la partie
inférieure de cette fourchette, et il est possible
que nous ayons sous-estimé la taille du bassin en
nous basant sur des taux de production
d'environ 20kg/m2*an. dans les récifs mexicains
actuels (Calderón 2007). Cette sous-estimation
peut s'expliquer par le manque d'informations
dans la partie nord du bassin produit par la
présence du semi-graben et l'érosion d'une
Depositional model for the Visé zone and Maastricht basin in the Missisipien
partie des sédiments dans la partie distale du
bassin.
6. Discussion
De faibles taux de production pour un récif
corallien peuvent nous montrer une sous-
estimation du volume total de sédiment
considéré pour estimer le taux de production de
carbonate.
En prenant un taux de production similaire
à celui des coraux mexicains, nous pourrions
estimer un volume maximal de sédiments de et
recréer le bassin complet formé par le semi-
graben dans cette condition.
Des études supplémentaires sur la paléo
tectonique dans cette zone seraient essentielles
pour révéler l'épaisseur réelle de sédiment le
long de la totalité de la zone de sédimentation
en se concentrant sur la subduction du semi
graben et la quantité de sédiment vénitien
perdue et nous permettra d'estimer l'extension
réelle du bassin et le volume de sédiment et
donc de mieux estimer le taux de production de
carbonate.
Cela dit, nous pouvons conclure que, à
l'exception d'une très grande extension du
graben créant un bassin tout aussi grand, la zone
de production du bloc Sauvré devrait être en
mesure de fournir suffisamment de sédiments
carbonatés pour remplir le bassin en raison des
valeurs très faibles estimées pour les taux de
production maximum et minimum avec les
données que nous avons pu obtenir.
7. Conclusion
Une production carbonatée dans le bloc de
Souvré estimée entre 3 et 5 kg/m2*an de
sédiment carbonaté serait suffisante pour
remplir complètement le bassin généré par la
subsidence de l'hémi-graben de Maastricht au
cours des 16.4 Ma des sédiments du Viséen
étudiés. La situation climatique chaude et la
présence d'organismes producteurs dans la
zone deux rendent l'hypothèse proposée
possible en prenant les limites supérieures ou
inférieures des estimations faites et elle est
probablement sous-estimée en raison du
manque d'informations sur l'épaisseur des
sédiments dans la partie nord du bassin.
GUERRA, Miguel
Remerciements. Je voudrais remercier
tous mes collègues étudiants pour les idées que
nous avons partagées et qui m'ont aidé dans le
développement de l'étude et Markus Aretz pour
les conseils dans la réalisation de ce projet.
Bibliographie
Bless M.J.M. et al. (1978): “Schematic
cross-section Visé-Maastrich”. Meded Rijks Geol.
Dienst 35-15, Enclosure 4
Bless M.J.M. et al. (1978): “Paleozoic
deposits east of the brabant massif in belgium
and the netherlands”. Meded Rijks Geol. Dienst
35-2,
Calderón-Aguilera L.E., 2007: “El papel de
los arrecifes coralinos en el flujo de carbono en
el océano: estudios en el Pacífico mexicano”.
Carbono en ecosistemas acuáticos de México.
pp. 215-226
Hance L. et al., 2006: “Viséan” Geologica
Belgica, 9/1-2 pp.55-62
Munchez P. and Peeters C., 1986 : “The
occurrence of an cryptalgal reef structure un the
upper visean of the vise area (the Richelle
quarries)” Ann. Soc. Géol. Belg., 109/1, pp. 573-
577
Poty E., 1991 : « Tectonique de blocs dans
le prolongement oriental du massif du brabant »
Ann. Soc. Géol. Belg., 114 (1),
Poty E., et Déculée S., 2011: “Interaction
between eustacy and block-faulting in the
Carboniferous of the Visé– Maastricht area
(Belgium, The Netherlands)” Z. dt. Ges. Geowiss.,
162/2, pp. 117–126
Poty E., 2016: “The Dinantian
(Mississippian) succession of southern Belgium
and surrounding areas: stratigraphy
improvement and inferred climate
reconstruction” Geologica Belgica, 19/1-2, pp.
177-200
Streel M. et al. 1976: “Dinantian rocks in
the subsurface north of the Brabant and
Ardenno-Rhenish massifs in Belgium, The
Netherlands and the Federal Republic of
Germany” Meded Rijks Geol. Dienst, N.S 27, (3)
pp. 81-195