Code Ohada - Partie I TRAITE, REGLEMENTS ET DECISIONS - Titre II DE LA PROCEDURE CONTENTIEUSE

Chapitre V

DES DEPENS

Art. 43 1 - Il est statué sur les dépens dans l'arrêt qui met fin à l'instance.
2 - Sont considérées comme dépens récupérables :
a) les droits de Greffe ;
b) les frais indispensables exposés par les Parties aux fins de la procédure, notamment les frais de
déplacement et de séjour et la rémunération des avocats, selon le tarif fixé par la Cour ;
c) les frais qu'une partie a dû exposer aux fins d'exécution forcée suivant le tarif en vigueur dans l'Etat
où l'exécution forcée a lieu.
3 - La Partie qui succombe est condamnée aux dépens, à moins que la Cour, pour des motifs
exceptionnels, n'en décide autrement.
Si plusieurs Parties succombent, la Cour décide du partage des dépens.
A défaut de conclusions sur les dépens, chaque Partie supporte ses propres dépens.

I. Dépens à la charge du perdant

Lorsque la demande de liquidation et de taxation des dépens paraît justifiée, la CCJA l'accorde et les
met à la charge de la partie succombante (CCJA, ord. n° 015/2009/CCJA, 30-7-2009 : Ayants droit de
B. F. et A. P. c/ Etat de Côte d'Ivoire, Rec. jur. CCJA, n° 14, juill.-déc. 2009, p. 47, Ohadata J-10-186 -
dépens mis à la charge de l'Etat de Côte d'Ivoire). Dans le même sens, CCJA, ord. n°
001/2009/CCJA, 19-1-2009 : Sté I.B.A.S., SARL c/ Sté LOTENY TELECOM, SA, Rec. jur. CCJA n°
13, janv.-juin 2009, p. 173, Ohadata J-10-92.

II. Honoraires des avocats

A. Modalités de fixation
Dans la fixation de la rémunération des conseils (avocats) ayant participé à une procédure devant la
CCJA :
- les dépens sont liquidés en précisant, entre autres, les honoraires, les frais de déplacement et de
séjour de l'avocat, et les frais de greffe. En l'espèce, la demande ayant été déclarée partiellement
justifiée, les dépens ont été liquidés à la somme de trente-six millions deux cent dix mille (36 210 000)
francs CFA décomposée comme suit :
- honoraires de l'avocat : 35 000 000 FCFA
- déplacement de l'avocat : 675 000 FCFA
- séjour de l'avocat : 500 000 FCFA
- frais de greffe : 35 000 FCFA (CCJA, Ord. n° 002, 15-2-2013 ; req. 166/2012/PC du 29-11-2012 :
Maître EMADAK Touko Eliane c/ Sté Mobile Telephone Network Solutions (MTN NS), Rec. jur. CCJA
n° 20, vol. 2, janv.-déc. 2013, p. 145, Ohadata J-15-88) ;
- il peut être tenu compte de la complexité du dossier, du temps qui y a été consacré par le conseil,
du montant du taux du litige et du gain qui en résulte pour le client du conseil. En l'espèce, eu égard
aux élémentx indiqués ci-dessus et en considération du gain de deux milliards cent quatre-vingt-trois
millions quatre cent quarante-deux mille soixante-quatre (2 183 442 064) francs CFA qui en résulte
pour la société mandante, il convient, en application de l'article 1 er alinéa 2 de la décision n°
001/2000/CCJA du 16 février 2000 susvisée, de déclarer la demande partiellement justifiée et d'y faire
droit à hauteur de cent cinquante millions (150 000 000) de francs CFA au titre de tous frais confondus
(CCJA, ord. n° 001, 14-1-2013 ; req. du 21-11-2012 : Elh Harouna MALLAM c/ Seydou BOUKARI,
Rec. jur. CCJA n° 20, vol. 2, janv.-déc. 2013, p. 143-144, Ohadata J-15-87).
Pour un autre exemple, voir CCJA, ord. n° 003, 15-2-2013 ; req. 165/2012/PC du 29-11-2012 : Maître
EMADAK Touko Eliane c/ Sté Mobile Telephone Cameroon Limited (MTNC), Rec. jur. CCJA n° 20,
vol. 2, janv.-déc. 2013, p. 146, Ohadata J-15-89. En l'espèce, la demande ayant été déclarée
partiellement justifiée, les dépens ont été liquidés à la somme de trente-six millions deux cent dix mille
(36 210 000) francs CFA décomposée comme suit : honoraires de l'avocat : 35 000 000 FCFA,
déplacement de l'avocat : 675 000 FCFA, séjour de l'avocat : 500 000 FCFA et frais de greffe : 35 000
FCFA).

B. Possibilité d'en demander la liquidation sans mandat spécial

L'exception d'irrecevabilité d'une requête à fins de liquidation des dépens introduite par le conseil
d'une partie agissant en son nom propre est recevable relativement aux frais de greffe, mais pas pour
les honoraires, les frais de séjour et de déplacement de l'avocat, qui peuvent être réclamés par celui-ci
sans mandat de la partie gagnante. Mais en l'absence de pièces justificatives, l'avocat doit être
débouté de sa réclamation relative aux frais de l'avocat, notamment les honoraires, frais de séjour et
de déplacement et les dépens de la procédure relative à la liquidation desdits frais mis à sa charge
(CCJA, 3e ch., n° 013, 25-1-2018 : SCBP c/ Sté Générale Cameroun ; CCJA, 3e ch., n° 014, 25-1-2018
: Maître Paul Tchuente, Avocat à la Cour c/ Sté Afriland First Bank).

III. Frais irrépétibles

La demande tendant à ce que la CCJA statue par une disposition particulière sur les frais irrépétibles -
lesquels correspondent aux frais cités à l'alinéa 2.b de l'article 43 du Règlement de Procédure de la
CCJA et sont récupérables, au tarif déterminé par l'annexe susvisée dans les dépens afférents à la
présente instance auxquels sera condamnée la partie perdante est irrecevable (CCJA, n° 029/2007,
19-7-2007 : SIR SA c/ 1°) BONA SHIPHOLDING LTD, Rec. jur. CCJA n° 10, juill.-déc. 2007, p. 12,
Ohadata J-08-241).
Si l'article 43.2 du Règlement de procédure de la CCJA dispose que les « droits de greffe »
constituent des « dépens récupérables », il demeure que la partie qui réclame le paiement d'un
quantum doit en prouver l'effectivité ou à défaut être déboutée de sa demande (CCJA, 1 e ch., 185, 25-
10-2018 : Nguessi Jean Pierre c/ Wanmo Martin).

IV. Liquidation des dépens

A. Demandes recevables en la forme

1° Demande formée par un avocat

A la lecture combinée de l'article 43 du Règlement de procédure de la CCJA et de l'article 1er de la
décision n° 001/2000/CCJA du 16 février 2000, il y a lieu de déclarer recevable en la forme la requête
d'un avocat ayant représenté une partie dans une procédure devant la CCJA (CCJA, 2 e ch., n° 090,
27-4-2017 : Maître Doudou Ndoye c/ Pape Mactar Sarr).

2° Demande présentée pour un arrêt et non une ordonnance de taxe

Les requêtes adressées à la CCJA pour y être statué par arrêt, et non par ordonnance de taxation, ne
manquent pas de fondement légal dans la mesure où elles visent l'article 43 du Règlement de
procédure de la CCJA et la décision n° 001/2000/CCJA du 16 février 2000 fixant la rémunération, les
frais de déplacement et de séjour des avocats. De plus, en l'absence de preuve d'une renonciation
des requérants à faire liquider les dépens prononcés par les arrêts rendus à leur profit par la CCJA,
les dispositions de l'article 28.1-b) du Règlement de procédure de la CCJA ne sont pas applicables
dès lors qu'aucune instance relative à la liquidation des dépens ne s'est tenue devant les juridictions
nationales et que la CCJA est saisie à titre initial ; il s'ensuit que les requêtes sont recevables et que
l'exception soulevée doit être rejetée (CCJA, 2e ch., n° 154, 29-6-2017 : Sté la Savonnerie
Camerounaise et 2 autres c/ Sté Afriland First Bank SA).

B. Demandes irrecevables

1° Demande prématurée
La demande de liquidation des dépens présentée dans une instance est irrecevable en l'état, dès lors
qu'en application de l'article 43 du Règlement de procédure de la CCJA les dépens sont liquidés non
pas dans l'arrêt mettant fin à l'instance, mais après le prononcé de celui-ci (CCJA, 1e ch., n° 012, 24-1-
2019 : Sté Générale Burkina-Faso c/ NARE Guibrina).
En prévoyant, parmi les dépens récupérables, les frais qu'une partie a dû exposer aux fins d'exécution
forcée, l'article 43 du Règlement de procédure de la CCJA n'exclut point la détermination de la nature
et du montant des frais entrant en dépens par une décision ultérieure, l'exécution forcée de la décision
mettant fin à l'instance ne pouvant intervenir avant son prononcé. Est donc infondée et doit être
rejetée l'exception d'irrecevabilité d'une requête en liquidation des dépens soulevée au motif que,
conformément aux dispositions de l'article 43 précité, la détermination de la nature et du montant des
frais entrant en dépens, par les parties, doit se faire à l'occasion du recours en cassation, faute de
quoi, chaque partie supportera ses propres dépens, la loi exigeant que la Cour se prononce sur lesdits
dépens dans l'arrêt qui met fin à l'audience et non dans un arrêt différent ou séparé (CCJA, 1 e ch.,
235, 29-11-2018 : Sté UNITED BANK OF AFRICA (UBA) c/ Sté GRASSFIELDS HOLDING LIMITED
(GBL)).

2° Demande déposée au nom d'une société sans mandat valide

La requête en liquidation des dépens déposée au nom d'une société est irrecevable en l'état, lorsque
le mandat spécial excipé par le conseil de la société est vicié, en ce qu'il ne comporte que la seule
signature du directeur général adjoint, alors que suivant l'expédition d'un acte notarié versé au dossier,
les pouvoirs délégués par le président de la société ne peuvent être valablement mis en œuvre que
par deux responsables agissant conjointement, conformément à un tableau préétabli annexé audit
acte (CCJA, 3e ch., 216, 22-11-2018 : Afriland First Bank c/ Sté Castor Bâtisseur, Achindati Etienne).

3° Demande déposée avec un mandat spécial destiné à une autre procédure

La liquidation des dépens étant requise dans le cadre d'une instance autonome, le pouvoir spécial
donné à un avocat « à l'effet de former au nom et pour le compte » d'une société, dont X est le gérant,
« un pourvoi en cassation devant la CCJA et dirigé contre l'arrêt n° 56/Civ du 3 février 2016 » rendu
par la cour d'appel du centre à Yaoundé ne concerne pas la requête aux fins de liquidation des
dépens introduite au nom de X ; celle-ci méconnaît les dispositions de l'article 23 du Règlement de
procédure de la CCJA. Surabondamment, les dispositions relatives aux dépens (articles 43-2 du
Règlement de procédure de la CCJA, 1er et 2 de la décision n° 001/2000/CCJA du 16 février 2000
fixant la rémunération, les frais de déplacement et de séjour des avocats) ne confèrent pas aux parties
la qualité pour solliciter, en lieu et place des intéressés [avocats ayant représenté les parties devant la
CCJA], les frais relatifs aux honoraires d'avocats, à leurs déplacements et à leurs séjours ; il s'ensuit
que la requête introduite par X doit être déclarée irrecevable (CCJA, 1 e ch., 186, 25-10-2018 : Mibe
Célestin c/ Ngokseu Richard).

4° Demande déposée par un avocat différent de celui qui avait représenté la partie devant la
CCJA
Il appartient à l'avocat ayant assisté une partie devant la CCJA de demander la liquidation des dépens
relatifs aux honoraires et frais de déplacement et de séjour. Est irrecevable la requête présentée par
un autre avocat au nom d'une personne au profit de laquelle l'arrêt de la CCJA générateur des dépens
a été rendu (CCJA, 1e ch., 185, 25-10-2018 : Nguessi Jean Pierre c/ Wanmo Martin).

C. Rejet de la demande

1° Absence de justificatifs
Il résulte de l'article 43 du Règlement de procédure de la CCJA que les dépens récupérables sont les
sommes d'argent exposées par la partie qui en demande le remboursement, ce qui nécessite des
justificatifs ; la requérante, qui n'a produit aucune pièce justificative de ses réclamations par rapport
aux différentes rubriques des dépens récupérables, doit être déboutée (CCJA, 3 e ch., 215, 22-11-2018
: Afriland First Bank c/ Kamo Gamo Ruben, Minoterie de l'Ouest Cameroun SARL). Dans le même
sens : CCJA, 2e ch., n° 125, 23-6-2016 : ASCOT COMMODITIES c/ Bocar Samba Dieye, Ohadata J-
17-66 ; CCJA, 3e ch., 217, 22-11-2018 : Afriland First Bank c/ CACIC SA, Ayants droit Garba Aoudou ;
CCJA, 3e ch., 204, 22-11-2018 : Woappi Zacharie c/ Talezang ; CCJA, ass. plén., n° 159, 1-12-2016 :
1) Compagnie Malienne pour le Développement des Textiles dite CMDT, 2) Groupement des
Syndicats de Producteurs de Coton et Vivriers du Mali dit GSCVM c/ Sté Inter Africaine de Distribution
dite IAD, Ohadata J-17-99.
Lorsque les deux parties réclament des sommes au titre des frais non compris dans les dépens mais
ne versent aucune preuve justificative de ces dépenses, elles doivent être déboutées (CCJA, 2 e ch., n°
126, 23-6-2016 : Tessougue Madou c/ Sankara Issouf, Ohadata J-17-67).

2° Arrêt ayant uniquement statué sur la compétence de la CCJA

L'arrêt de la CCJA dont la liquidation des dépens est demandée n'ayant statué que sur la compétence,
sans avoir pu apprécier la valeur du litige, aucune rémunération ne saurait être due à ce titre. Par
rapport aux frais de déplacement et de séjour, les sommes dont il a été justifié au titre du déplacement
et du séjour, à savoir de 412 500 FCFA pour le voyage aller et retour et de 90 000 FCFA pour le
séjour, seront mises à la charge du client qui a été représenté par l'avocat (CCJA, 2e ch., n° 090, 27-4-
2017 : Maître Doudou Ndoye c/ Pape Mactar Sarr).

3° Demande infondée
Conformément à l'article 43 du Règlement de procédure de la CCJA et l'article 1 de la décision n°
001/2000/CCJA du 16 février 2000 du président de la CCJA, fixant la rémunération, les frais de
déplacement et de séjour des avocats, qui ne prévoit quant à elle en son article 1 er que la
rémunération due à l'avocat, les demandes qui n'entrent pas dans le cadre des dispositions précitées
sont infondées. Tel est le cas en l'espèce :
- de l'intérêt du litige qui porte non sur le montant de 64 500 000 FCFA mais plutôt sur celui de 44 500
000 FCFA, qui correspond à la valeur d'acquisition du véhicule selon la motivation de l'arrêt n° 204 de
la CCJA ;
- des frais de domiciliation versés au second avocat, alors même que la domiciliation n'est pas
obligatoire et que le requérant a fait deux fois le voyage Douala-Abidjan et Abidjan-Douala ;
- de la majoration du fait de « circonstances exceptionnelles » qui n'entre pas dans le cadre de la
décision susvisée ;
- du « reçu provisoire » du 4 juin 2014 portant sur la somme de 70 000 FCFA, pièce sous seing privé
ne présentant pas les caractères d'un justificatif (CCJA, 3 e ch., n° 160/2018, 18-10-2018 : Stanislas
Wouam Nkounchou c/ Sté Tractafric Motors Cameroun SA).

D. Rejet de la demande fondée sur des textes nationaux

Est irrecevable, en l'état, la demande de liquidation des dépens formulée en application de
dispositions internes d'un Etat partie, dès lors que, devant la CCJA, les liquidation et taxation des
dépens sont régies par l'article 43 du Règlement de procédure. Tels qu'énumérés à l'article susvisé, ils
ne peuvent être liquidés et taxés qu'après le prononcé de l'arrêt mettant fin à l'instance (CCJA, 3 e ch.,
n° 152, 7-6-2018 : Thiombiano Ousseini c/ Délégation de l'Union européenne au Niger, Etat du Niger).

E. Illustrations de la liquidation des dépens

Sur une ordonnance ayant liquidé les dépens en se basant sur décision n° 001/2000/CCJA du 16-2-
2000 fixant les rémunérations, les frais de déplacement et de séjour des avocats pour liquider les
dépens, voir CCJA, Ord. n° 03/2010/CCJA, Req n° 128/2009/PC du 09/12/2009 : Etat du
Cameroun/SONARA c/ Sté APC, Rec. jur. CCJA n° 15, janv.-juin 2010, p. 188, Ohadata J-12-57).
En considération du temps consacré au dossier par les conseils de la demanderesse, du montant en
litige et enfin du gain de plus de six milliards de francs CFA qui en résulte pour la demanderesse, sans
compter la condamnation au versement d'intérêts de retard, il convient, en application de l'article 1er al.
2 de la décision n° 001/2000/CCJA du 16 février 2000 susvisée, de déclarer la demande partiellement
justifiée. Appréciant les justificatifs produits, notamment les dépenses effectuées au cours des
différentes procédures contentieuses et d'arbitrage, ainsi que celles visant à l'exécution des décisions
rendues, la cour liquide souverainement l'ensemble des frais et débours au titre des deux requêtes à
la somme de 794 711 850 FCFA (CCJA, 1e ch., n° 219, 14-12-2017 : Sté Inter Africaine de Distribution
dite IAD c/ CMDT et GSCVM).
En application de l'article 43 du Règlement de procédure de la CCJA et de la décision n°
001/2000/CCJA du 16 février 2000 fixant la rémunération, les frais de déplacement et de séjour des
avocats, pour un litige dont l'intérêt est supérieur à 1 000 000 000 FCFA (1 424 249 034 FCFA en
l'espèce), la rémunération de l'avocat correspondant à 2,5 % du montant sus-indiqué doit être fixée a
trente-cinq millions six cent six mille deux cent vingt-cinq (35 606 225) FCFA et ce, pour l'ensemble
des arrêts rendus par la CCJA ayant le même objet, et les requérants seront déboutés pour le surplus
de leurs demandes et pour la condamnation séparée (CCJA, 2 e ch., n° 154, 29-6-2017 : Sté la
Savonnerie Camerounaise et 2 autres c/ Sté Afriland First Bank SA).
Il résulte de l'article 43 du Règlement de procédure de la cour de céans et de l'article 1, al. 2 de la
décision n° 001/2000/CCJA du 16 février 2000 fixant la rémunération, les frais de déplacement et de
séjour des avocats que les dépens comportent les frais indispensables exposés par les parties aux
fins de la procédure, notamment les frais de déplacement et de séjour et la rémunération des avocats,
selon le tarif fixé par la cour. En l'espèce, il y a lieu, appréciant les justificatifs produits, de déclarer la
requête fondée et de condamner la personne à la charge de laquelle les dépens ont été mis au
paiement des dépens liquidés comme suit : divers frais, 139 400 FCFA ; honoraires de l'avocat, 7 735
000 FCFA ; soit un total de 7 874 400 FCFA (CCJA, 1e ch., n° 092, 26-4-2018 : Assi Ossey Cyriaque
c/ Aman Ayaye Jean-Baptiste).
Il résulte de l'article 43 du Règlement de procédure de la cour de céans et de l'article 1, al. 2 de la
décision n° 001/2000/CCJA du 16 février 2000 fixant la rémunération, les frais de déplacement et de
séjour des avocats que les dépens comportent les frais indispensables exposés par les parties aux
fins de la procédure, notamment les frais de déplacement et de séjour et la rémunération des avocats,
selon le tarif fixé par la cour. En l'espèce, il y a lieu, appréciant les justificatifs produits, de déclarer la
requête partiellement fondée et de condamner la personne à la charge de laquelle les dépens ont été
mis au paiement des dépens liquidés comme suit : divers frais, 570 900 FCFA ; honoraires de
l'avocat, 591 772 FCFA soit un total de 1 162 672 FCFA. La requérante sera déboutée du surplus de
ses demandes (CCJA, 1e ch., n° 093, 26-4-2018 : CNPS de Côte d'Ivoire c/ S.G.B.C.I.).
Le montant du litige n'étant pas déclaré dans la requête et aucune pièce produite au dossier n'en
faisant état, la cour fixe discrétionnairement la rémunération de l'avocat à 35 000 000 FCFA
conformément à l'article 1er de la décision susvisée. S'agissant de frais de déplacement et de séjour
récupérables, les justifications produites attestent l'achat d'un billet aller-retour de la classe
économique au prix de 1023,00 dollars américains, soit 511 500 FCFA, et un séjour de 5 jours, soit
450 000 FCFA à raison de 90 000 FCFA par jour. Ainsi la somme totale correspondant aux dépens de
l'arrêt n° 71/2016 est de 35 961 500 FCFA, qu'il échet de mettre à la charge des parties qui ont
succombé dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt précité (CCJA, 1 e ch., n° 194, 9-11-2017 : Banque
 Commerciale du Congo SA (BCDC) c/ Roger Tshiaba Mbangama et Augustin Mbangama Kabundi).
Suivant les dispositions des articles 43-2 du Règlement de procédure de la CCJA, 1er et 2 de la
décision n° 001/2000/CCJA du 16 février 2000, l'avocat qui a assisté une partie peut demander à la
Cour de liquider les dépens relativement à ses honoraires, en établissant l'effectivité de leur paiement.
En l'espèce, le requérant ayant rapporté les preuves de toutes ses prétentions, il échet d'y faire droit
(CCJA, 1e ch., 189, 25-10-2018 : Maître Bokuma Etike c/ Blaise Bula Monga).

V. Réservation des dépens

Les dépens doivent être réservés, dès lors que la CCJA n'a pas tranché le fond du litige (CCJA, 1 e ch.,
n° 003/2013, 7-3-2013 : Abdoulaye Diallo c/ LALLE Bi Ya Jacques, Rec. jur. CCJA n° 20, vol. 1, janv.-
déc. 2013, p. 40-44, Ohadata J-15-03 ; CCJA, 1e ch., n° 032, 2-5-2013 : Amour John WOFA KYEI c/
ECOBANK BURKINA, Rec. jur. CCJA n° 20, vol. 1, janv.-déc. 2013, p. 62-65, Ohadata J-15-32).

VI. Dépens d'une partie attraite devant la CCJA et mise hors de cause
La partie attraite devant la CCJA et contre laquelle aucun moyen du pourvoi n'est dirigé doit être mise
de cause par la décision à intervenir et est fondée à obtenir la condamnation de la partie succombante
à lui répéter les dépens engagés pour se défendre (CCJA, 1 e ch., n° 035, 2-5-2013 : Banque
Internationale du Burkina dite BIB c/ 1) Compagnie AXA Côte d'Ivoire dite AXA-CI, 2) Sté Citibank dite
CITIBANK SA, 3) Banque Internationale pour le Commerce et l'Industrie de la Côte d'Ivoire dite
BICICI, 4) Sté Générale de Banque en Côte d'Ivoire dite SGBCI, Rec. jur. CCJA n° 20, vol. 1, janv.-
déc. 2013, p. 105-111, Ohadata J-15-35).

VII. Masse des dépens, toutes les parties ayant succombé

Il y a lieu de faire masse des dépens lorsque toutes les parties ont succombé (CCJA, 3 e ch., n° 153,
27-10-2016 : Réseau des Caisses d'Epargne et de Crédit du Mali (Nyèsigiso) c/ Pharmacie Espace-
santé (Ibrastou), Moustapha Sidibe, Ohadata J-17-93).

Code Ohada - Partie I TRAITE, REGLEMENTS ET DECISIONS - Titre II DE LA PROCEDURE CONTENTIEUSE

(c) 2020 Editions Francis Lefebvre