SUIVI ET CONTRÔLE DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION DU PONT DE COCODY
FICHE DE VÉRIFICATION FV-PCO-BSC-PRE-ST-017
CODE GLOBAL DES DOCUMENTS
RÉFÉRENCE DE LA DOCUMENTATION
RÉVISEUR
DATE RÉCEPTION DOCUMENTS
NOMBRE DOCUMENT / PLAN
1 DLA-TES-RO-FB-0062
2 DLA-TES-RO-FB-0062
3 DLA-TES-RO-FB-0062
4 DLA-TES-RO-FB-0062
5 DLA-TES-RO-FB-0062
6 DLA-TES-RO-FB-0062
Ouvert
Non approuvé Le document doit être présenté à nouveau et les observations bloquantes doivent être prises en considération. STATUS GLOBAL DES DOCUMENTS
Nom: Rapport calcul température interne béton du semelle C35/45, pylône et de la pile C50/60 SOUMISSIONNAIRE CHINA ROAD & BRIDGE CORPORATION
Codification: DLA-TES-RO-FB-0062 RÉVISION A
MISSION DE CONTRÔLE + MOE
Cycle 1: 12/10/2019 Cycle 1: 23/10/2019 Réponse Cycle 1: JJ/MM/AAAA
DATE RÉPONSE À LA FV PAR
DATE ÉMISSION COMMENTAIRES:
L'ENTREPRENEUR
À REMPLIR PAR LE RÉVISEUR À REMPLIR PAR L'ENTREPRENEUR
VERSION DU CODE DE
COMMENTAIRE PAR STATUS RÉPONSE PAR
DOCUMENT VÉRIFICATION
A Cycle 1 : Le document n'a pas le VISA du contrôle externe. MdC/JA D Ouvert Cycle 1: xxx
Cycle 1 : La Mission de Contrôle voudrait signaler son inquiétude en ce qui concerne le risque de Réaction Agrée de fermer
Cycle 1: xxx
Sulfatique Interne (RSI) aux fondations. En effet, un ouvrage d'une telle importance comme le Pont de Cocody ne
A peut pas se permettre d'être sujet à une potentiel défaillance aux fondations dans le futur. En conséquence, le MdC/CV NA
calcul de la température interne du béton doit être dûment validé en accord avec les correctes données des
matériaux et les procédures d'analyse appropriées.
Cycle 1 :La Mission de Contrôle voudrait aussi faire l'observation que dans leurs grandes lignes, l'on juge que le Ouvert Cycle 1: xxx
calcul d'estimation des températures maximales dans le béton livré par l'Enterprise, par la méthode du Annex 3
du document "Recommandations pour la prévention des désordres dus à la réaction sulfatique interne", est dans
la direction correcte à suivre pour ce type d'analyse. Cependant, ils manquent encore certaines éléments,
indiqués aux commentaires ci-dessous, qui doivent être clarifiés par l'Enterprise avant la construction.
Si les résultats avec cette méthode de calcul ne sont pas conformes, il sera nécessaire de réaliser soit des essais
(de preference), soit une analyse détaillé par la méthode des éléments finis.
On propose la réalisation d'un essai à température à l'échelle 1:1 en utilisant thermocouples au centre et sur les
faces externes de l'élément en question. Pour réaliser cet essai et avec le but de réduire le matériel utilisé
A MdC/CV/DC NA
(dimension minimale de la semelle est de 5m, donc l'analyse devrait être réalisé sur un élement de 5x5x5m3) on
considère que la réalisation de deux essais, l'un avec un cube de 1x1x1m3 et l'autre avec 3x3x3m3 peut être
suffisent si la variation de la température au centre des eux essais est similaire dans les deux cas (ça veut dire que
dans les deux cas nous sommes en conditions presque adiabatiques), et les valeurs dans tous le cas sont
admissibles. Si les résultats obtenus et les extrapolations qu'on peut faire sont suffisamment claires, cette analyse
sera considerée suffisante. La MdC suggère prendre comme référence le document "Concrete Maturity - From
Theory to Application" du GIATEC.
Comme complement, il sera aussi possible de réaliser une analyse détaillé par la méthode des éléments finis avec
un logiciel spécialisé au calcul de températures dans le béton au cours de son durcissement.
Cycle 1 : a) Quelle est la source du graphique de température et chaleur d'hydratation du béton? Est-ce qu'il a été Ouvert Cycle 1: xxx
obtenu par moyen du standard EN 196-9? ASTM C1074? encore une autre méthode?
b) Quel a été le calorimètre utilisé? dans quel laboratoire? est-ce qu'il est adiabatique ou semi-adiabatique?
quelles sont leurs données (coefficient de perte thermique α et capacité thermique du calorimètre vide μ)?
A MdC/CV C
Cycle 1 : La masse volumique du béton (2450 kg/m3 considérés) et sont capacité thermique (1 kJ/kg/K considérés) Ouvert Cycle 1: xxx
doivent être concordantes, soit les deux correspondantes au béton armé, soit les deux correspondantes au béton
en masse. Cependant, la première option n'est pas du côté de la sécurité, car les armatures sont placées dans le
béton de manière discrète.
A MdC/CV C
En tout cas, apparemment une masse volumique de béton armé et une capacité thermique de béton en masse
ont étés utilisés. S'il vous plait, changer la masse volumique du béton à 2300 kg/m3 pour le calcul de la
température adiabatique, ou bien à la densité certifiée dans le spécimen testé dans le calorimètre.
Cycle 1 : Apparemment, l'Enterprise a suivi la méthode de calcul décrite dans l'Annex 3 du document Ouvert Cycle 1: xxx
"Recommandations pour la prévention des désordres dus à la réaction sulfatique interne", édité par l'IFSTTAR en
octobre 2018, plus détaillée que la version précédente éditée par le LCPC en août 2007, celle qui est indiqué au
A point §1.3.4.3 du CCTP. MdC/CV B
Cela est valide pour la Mission de Contrôle, mais s'il vous plait, indiquez le standard suivi et sa version dans le
document.
3
 SUIVI ET CONTRÔLE DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION DU PONT DE COCODY
FICHE DE VÉRIFICATION FV-PCO-BSC-PRE-ST-017
Cycle 1 : Si l'addition minéral est comprise des laitiers d'haut fourneau, corriger le texte. Ouvert Cycle 1: xxx

7 DLA-TES-RO-FB-0062 A MdC/CV B

Cycle 1 : L'épaisseur considéré pour la semelle de fondation est de 2.5 m. Il devrait être la dimension réelle de 5 Ouvert Cycle 1: xxx
m.

8 DLA-TES-RO-FB-0062 A MdC/CV C

Si cette méthode de calcul est trop conservateur, il sera nécessaire de prévoir une autre vérification en accord
avec comentaire 3.

Cycle 1 : Indiquer sur le texte l'obtention du niveau de prévention vis-à-vis du risque d'RSI en accord avec le Ouvert Cycle 1: xxx
document "Recommandations pour la prévention des désordres dus à la réaction sulfatique interne".

Pour le pylône (catégorie II et classe d'exposition XH2), le niveau de prevéntion serait Bs et donc la température
maximale admissible de 75 ºC est correcte. Néanmoins, la MdC remarque que pour la semelle de fondation
9 DLA-TES-RO-FB-0062 A (catégorie II et classe d'exposition XH3), le niveau de prevéntion est Cs et la température maximale admissible est MdC/CV C
de 70 ºC, pas 75 ºC.

Il est impératif que l'Entreprise statue définitivemant sur la formulation des bétons avant de décider de la Ouvert Cycle 1: xxx
10 DLA-TES-RO-FB-0062 A conformité. MOE/AH C

Remarque pour le Calcul béton du pylône Ouvert Cycle 1: xxx

11 DLA-TES-RO-FB-0062 A Il convient de vérifier la chaleur d'hydratation du ciment qui semble peu élevée pour un ciment blanc MOE/AH C

Remarques sur les calculs pour la semelle de fondation et besoins de précisions Ouvert Cycle 1: xxx
Etape 1:
A partir des données du tableau joint à la note on voit sur ce tableau que la chaleur d’hydratation prise dans les
calculs est égale à 240 KJ/g alors que les résistances à 2 j et à 28 j sont respectivement de 16,5 et 48,6 MPa et non
21,5 et 45,7 MPa (cf. tableau) ce qui donne comme rapport Rc2j/RC28j = 1,71-1,16 x (16,5/48,6) = 1,32 et non
Rc2j/RC28j = 1,71-1,16 x (21.5/45.7) = 1.16
Qm est donc égale 1.32 * 240 = 317
Etape 2 : OK
Lech = 394 kg/m3
Etape 3
Malgré le fait que le résultat est bon la valeur de 0.34 est mauvaise !!!
12 DLA-TES-RO-FB-0062 A données Eeff/(C+0.9*A) = 174/416.5 = 0.42, l’équation 8 donne alors alpha = 1.29(1-e_3.3* Eeff/Léq) ce qui MOE/AH C
donne 1.29 * (1-e-3.3*0.42) et je ne comprends pas d’où vient le 0.33 ce qui donne (1.29*(1-0.87)

Etape 4
Delat T adia = 0.97 * (317*394)(1*2400) = 50.5 °C

Etape 5
Si R = 0.87 on arrive à une valeur de DELTA T = 0.87 * 50.5 = 44°C on arrive à une température maximale du béton
à ne pas dépasser de 24.5

Déjà pour ce calcul, il y a une erreur à moins que les valeurs de résistances mentionnées ne soient fausses.

3
 SUIVI ET CONTRÔLE DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION DU PONT DE COCODY
FICHE DE VÉRIFICATION FV-PCO-BSC-PRE-ST-017
RÉVISEUR ENTREPRENEUR
Révisé par: Approuvé par: Répondu par: Approuvé par:
Nom Joan Alabart / Carlos Villagrasa Carlos Bicas Nom XXX XXX
Position Ingénieur Conception Générale / Expert RSI Chef de Mission Position XXXX XXXX

Signature Signature

Date 23/10/2019 23/10/2019 Date JJ/MM/AAAA JJ/MM/AAAA

Note: L’approbation des documents n’exempte pas l’Entrepreneur de sa responsabilité sur leur contenu et leur conformité avec le contrat et les réglementes en vigueur. Le Consultant ne sera en aucun cas passible pour les insuffisances ou non conformités du design et construction des ouvrages objet du projet.

Codes de Révision Parties Individuelles Status commentaire

Code de
Signification Actions à réaliser Fermé
Révision
A Validé Le document, part du document ou plan est validé. Agrée de fermer

B Validé Avec Observations Le document, part du document ou plan doit être présenté à nouveau avec les corrections. Ouvert

C Révisé Avec Observations Bloquantes Le document, part du document ou plan doit être présenté à nouveau et les observations bloquantes doivent être prises en considération.

D Refusé Le document est Non Conforme, ou n'a pas été approuvé par le Contrôle Externe ou n'a pas le VISA préalable du MOE. Il doit être présenté à nouveau.

NA Non applicable ou Non nécessaire Rien à décider.

Codes de Révision Global du Document

Code de Révision Global Actions à réaliser

VISA Le document est validé. Procédez pour le BPE sujet au VISA du MOE.

VISA avec réserves Le document est validé avec réserves. Procédez pour le BPE des parties avec code de révision A ou B (sous réserves) sujet au VISA du MOE.

Non approuvé Le document doit être présenté à nouveau et les observations bloquantes doivent être prises en considération.

NA Rien à décider.