LIQUEFACTION DES SOLS EN ZONES

SISMIQUES
 Sommaire
1.Introduction

2. Phénomène de liquéfaction

3.Évaluation du potentiel de liquéfaction

d’un sol algérien

4.Modélisation numérique

5.Conclusion
ALEA SISMIQUE
EFFETS DE SITE ET EFFETS INDUITS

• EFFETS DE SITE : sont des effets directs souvent

responsables de dégâts majeurs lors des séismes.

Les effets géologiques : liés à la nature des sols

Les effets topographiques : liés à la géométrie

et la géographie locale

• EFFETS INDUITS : dont les conséquences peuvent

s’avérer dommageables pour les constructions

–des mouvements de terrain

–des phénomènes de liquéfaction

Nigata, Japon (1964)
Caracas, Venezuela (1967)
LIQUEFACTION

• La liquéfaction est un phénomène qui se produit

sous sollicitation sismique (éventuellement, en
bord de mer sous l'effet de la houle ou par suite
d'une activité anthropique).

• Le passage d'une onde sismique provoque, dans

certaines formations géologiques, la perte de
résistance d'un matériau sableux saturé en eau,
liée à une augmentation de la pression interstitielle
engendrée par les déformations cycliques.

s = s’ + DU

• La déconsolidation brutale du matériau se traduit

par la déstructuration du sol, rendant
particulièrement instables les constructions
reposant sur ces formations
DESCRIPTION DU PHENOMENE DE LIQUEFACTION.
Structure lâche
AVANT SEISME
Existence de forces de
contact entre les particules
ce qui permet au sol de
retenir la structure qu’il
supporte
SEISME
Le sol se déforme sous
l’effet des vibrations : les
particules tendent à perdre le
contact entre elles et de ce
fait la résistance au
cisaillement
Comportement similaire à un
liquide : LIQUEFACTION
 APRES SEISME

Réarrangement des grains de sols : le contact entre les

particules est progressivement rétabli quand l’eau
dans les pores émerge
 LE PHENOMENE DE LIQUEFACTION
• Conditions
– Sols grenus, plutôt lâche & état saturé
– Chargement monotone ou cyclique
• Description
– Réarrangement des « grains » du sol :
contractance
– Déformations irréversibles: tassements
–  Volume des vides interstitiels
–  Pression de l ’eau interstitielle (u)
– Terzaghi: Instabilité
s’ = s - u
donc si  u alors  s’

Séisme
 Déformations et surpressions interstitielles

Bâtiment enfoncé,
incliné ou disloqué

Cônes de sables

Inondations
Tassements Remontée d’eau et de sable

Sable liquéfié
 55°

Adapazari, Turquie
(1999)
Radier
• Instabilités

 Glissement latéral

Déplacement latéral
Sable liquéfié
 • Mouvements de terrain : Glissement latéral

Faibles
pentes !

Liquéfaction

 Avant
 Aprè
s
LIQUEFACTION DES SOLS SOUS SEISME

 Liquéfaction : Observations caractéristiques

 Volcan de boue

Fissure émissive

Adapazari, Turquie
(1999)
 #15 cm

Volcan de
Possible sable
jusqu’à 15/30m
environ
épicentre
LIQUEFACTION
SEISME DE BOUMERDES DU 21 MAI 2003

- Bien qu’exceptionnellement pourvue en eau en cette

saison, la région a été assez peu propice au phénomène de
liquéfaction : les effets induits ont été relativement limités :
très peu de dommages sont reliés à des phénomènes induits.
- Des preuves de liquéfaction ont été observées et localisées
aux abords des rivières; il s’agit pour la plupart de
phénomènes de glissement latéral : Ce phénomène se
traduit par un déplacement horizontal des terrains avec
apparition de larges fractures.

Liquéfaction de sols sableux au voisinage des rivières

(Isser, Sebaou, Legata,…..)
Des remontées de matières (sables) ont été observées dans
un champ en labour.
Glissement latéral
Liquéfaction des sols aux abords des rivières
Éjections de matières au travers de fissuration dans un
champ en labour au voisinage immédiat d’une rivière.
Liquéfaction des sols aux abords des rivières
ANALYSE NUMERIQUE DE LA LIQUEFACTION
DU SITE DE BOUMERDES
Site de Boumerdes
Évaluation du potentiel de liquéfaction du site de
Boumerdes
GEOLOGIE DE LA REGION DE BOUMERDES
Au Nord : Dunes récentes (Site concerné)
Au sud : Terrains d’âge villafranchien formé de
calcaire lacustre d’argile et de couches
sablo-limoneuse rouges

CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE

 10 sondages carottés de 15 à 20 m de profondeur
 08 sondages pressiométriques
 15 essais SPT
 32 essais de pénétration dynamique Lourd
 04 profils sismiques
Campagne de reconnaisance géotechnique

Sondage N° 01
0.00 – 15.00 m : Sable beige brunâtre

Nappe : 2.50 m de profondeur

Sondage N° 08
0.00 – 6.00 m : Sable limoneux marron
6.00 – 12.00 m : Sable grossier brunâtre
12.0 – 20.00 m : Sable grisâtre avec des passages argileux
Évaluation du potentiel de liquéfaction du site
de Boumerdes

1. D50 compris entre 0.0045 et 0.55 mm.

2. Coefficient d’uniformité Cu compris entre 3 et 18
3. NSPT varie entre 20 à plus de 60 coups traduisant un sol
meuble à ferme.

4. Méthode de Seed et Idriss (1971)

Coefficient de sécurité vis-à-vis du risque de liquéfaction
compris entre 1.25 et 3.3 pour amax à la surface du sol de
0.20g,

Liquéfaction probable
d’une couche de sables
rencontrée à partir de 6.0 m de
profondeur
Modélisation numérique
Maillage considéré

JOB TITLE : mailage

FLAC (Version 5.00)

X X 5.000
LEGEND

30-Nov-05 15:48
Zone (1,5)
step 2
Dynamic Time 6.7364E-04 X X 4.000
-1.333E+00 <x< 5.333E+00
-8.333E-01 <y< 5.833E+00
Zone (1,4)
Fixed Gridpoints X X 3.000
X X-direction
B Both directions
Grid plot Zone (1,3)
0 2E 0 X X 2.000

Zone (1,2)
X X 1.000

Zone (1,1)
B B 0.000

UMMTO
LGEA
-0.500 0.500 1.500 2.500 3.500 4.500
Modèle de comportement
FLAC2D contient un modèle constitutif qui tient compte de la pression interstitielle durant
un chargement cyclique, il est connu sous le nom du modèle de Finn. Le modèle a été
développé par Martin et al (1975) en suite il a été modifié par Byrne (1991).

Martin et al (1975) ont proposé le modèle de Finn en utilisant l’équation

suivante pour le développement des déformations volumétriques durant un
chargement cyclique.

C3  vd
2
D vd  C1   C2 vd  
  C4  vd

Byrne (1991) utilise des données à partir des essais effectué par Martin et al (1975)
et modifié le modèle de Finn en suggérant l’utilisation de l’équation simplifiée
suivante :

D vd    vd 
 C1 exp 
  C2
  
 
   
Paramètres les plus défavorables considérés

d (KN/m3) C (kPa) F ° (N1)60 G (MPa) K (MPa)

12.10 0.00 26 20 80 210

Réponse du site de Boumerdes au séisme de 21 mai 2003

JOB TITLE : acceleration JOB TITLE : FTT

FLAC (Version 5.00) FLAC (Version 5.00)

-03
(10 )
LEGEND LEGEND

26-Nov-05 14:37 1.500 26-Nov-05 14:39 1.600

step 0 step 0
1.400
Table Plot 1.000 Table Plot
Table 10 Table 11
Accélération (m/s²)

Amplitude spectrale
1.200
0.500
1.000
0.000
0.800
-0.500
0.600

-1.000
0.400

-1.500 0.200

5 10 15 20 25 10 20 30 40 50 60 70

Temps (sec) Fréquence (Hz)

UMMTO UMMTO
LGEA LGEA

Accélération d’entrée Spectre de réponse de

(injectée) l’accélération d’entrée
 JOB TITLE : pression interstitielle

FLAC (Version 5.00) Évolution de la

04
LEGEND
(10 )
pression
26-Jul-05 8:56 5.000
step 100046
Dynamic Time 2.3102E+01
4.800
interstitielle en
HISTORY PLOT
Y-axis :
3 Pore pressure ( 1, 2)
X-axis :
4.600 fonction du temps
2 Dynamic time
4.400

4.200

4.000

3.800

4 8 12 16 20

Temps (sec)
TIZI-OUZOU
LGEA

Susceptibilité
JOB TITLE : Contrainte effective
faible à la
FLAC (Version 5.00)

LEGEND
(10
04
) liquéfaction
26-Jul-05 8:56 -1.800
step 100046
Contrainte effective (N/m²)

Dynamic Time 2.3102E+01 -2.000

HISTORY PLOT
Y-axis : -2.200
4 eff_stress (FISH)
X-axis : -2.400
2 Dynamic time

-2.600

-2.800

-3.000

-3.200

4 8 12 16

Temps (sec)
20
Évolution de la
TIZI-OUZOU
LGEA contrainte
effective en
fonction du temps
 JOB TITLE : TASSEMENT

FLAC (Version 5.00)

-06
(10 )
LEGEND

0.000
26-Jul-05 17:13
step 100046
Dynamic Time 2.3102E+01 -0.500

HISTORY PLOT -1.000

Y-axis :
5 settlement (FISH) -1.500
X-axis :
2 Dynamic time
-2.000

Tassement (m)
-2.500

-3.000

-3.500

-4.000

4 8 12 16 20

TIZI-OUZOU
Temps (sec)
LGEA

Évolution du tassement
en fonction du temps
 JOB TITLE : acceleration(1,2)

FLAC (Version 5.00)

JOB TITLE : mailage
LEGEND
FLAC (Version 5.00)
26-Jul-05 8:56 1.500
step 100046 X X 5.000
Dynamic Time 2.3102E+01 LEGEND
1.000

X accélération (m/sec²)
HISTORY PLOT
30-Nov-05 15:48
Zone (1,5)
Y-axis :
6 X acceleration( 1, 2) 0.500 step 2
Dynamic Time 6.7364E-04 X X 4.000
X-axis :
2 Dynamic time -1.333E+00 <x< 5.333E+00
0.000
-8.333E-01 <y< 5.833E+00
Zone (1,4)
-0.500 Fixed Gridpoints X X 3.000
X X-direction
-1.000 B Both directions
Grid plot Zone (1,3)
-1.500 0 2E 0 X X 2.000

4 8 12 16 20 Zone (1,2)

TIZI-OUZOU
Temps (sec) X X 1.000

LGEA

Zone (1,1)
B B 0.000

UMMTO
Histoire de l’accélération à la zone (1,2) LGEA
-0.500 0.500 1.500 2.500 3.500 4.500

JOB TITLE : FFT(1,2)

FLAC (Version 5.00)

-03
(10 )
LEGEND

29-Oct-05 15:22
step 100046 2.000
Dynamic Time 2.3102E+01

Table Plot
Amplitude spectrale

Table 3 1.600

1.200

0.800

0.400

2 4 6 8 10 12

TIZI-OUZOU
Fréquence (Hz) Spectre de puissance de
LGEA
l’accélération à la zone (1,2)
 JOB TITLE : acceleration(1,5) JOB TITLE : mailage
FLAC (Version 5.00)
FLAC (Version 5.00)

LEGEND X X 5.000
LEGEND
2.500
26-Jul-05 8:56
step 100046 30-Nov-05 15:48
Zone (1,5)
2.000
Dynamic Time 2.3102E+01 step 2
Dynamic Time 6.7364E-04 X X 4.000
1.500
HISTORY PLOT -1.333E+00 <x< 5.333E+00
Y-axis :
1.000 -8.333E-01 <y< 5.833E+00
7 X acceleration( 1, 5) Zone (1,4)
Accélération (m/s²)

X-axis :
2 Dynamic time 0.500 Fixed Gridpoints X X 3.000
X X-direction
0.000 B Both directions
Grid plot Zone (1,3)
-0.500
0 2E 0 X X 2.000
-1.000

-1.500 Zone (1,2)

-2.000
X X 1.000

4 8 12 16 20

Temps (sec) Zone (1,1)

TIZI-OUZOU B B 0.000
LGEA

UMMTO
LGEA
-0.500 0.500 1.500 2.500 3.500 4.500

Histoire de l’accélération à la zone (1,5)

JOB TITLE : FFT(1,5)

FLAC (Version 5.00)

-03
(10 )
LEGEND

29-Oct-05 15:22
step 100046 5.000
Dynamic Time 2.3102E+01

Table Plot
Amplitude spectrale

Table 6 4.000

3.000

2.000

1.000

2 4 6 8 10 12

Fréquence (Hz)
TIZI-OUZOU
LGEA
Spectre de réponse de
l’accélération à la zone (1,5)
 Accélération à X acc (1.2) X acc (1.5)
la base
amax (m/s2) 1.546 E+00 1.98 E+00 2.53 E+00
Temps (sec) 6.125 E+00 6.032 E+00 6.577 E+00
Amplitude maximale pour différentes zones du profil de sol.

A la base Zone (1.2) Zone (1.5)

amax (m/s2) 1.647 E-03 2.029 E-03 5.247 E-03

Fréquence (Hz) 8.858 E+00 8.858 E+00 10.13 E+00

Amplitude maximale des spectres de réponse

Amplification
 Étude paramétrique
Paramètres d’un sol liquéfiable

d (KN/m3) n F ° (N1)60 G (MPa) K (MPa)

20 0.5 35 7 200 300

JOB TITLE : pression interstitielle +contrainte effective JOB TITLE : tassement

FLAC (Version 5.00) FLAC (Version 5.00)

05 -05
(10 ) (10 )
LEGEND LEGEND
0.000
22-Oct-05 13:33 0.800 23-Nov-05 8:18
step 41067 step 41067
Dynamic Time 1.0000E+01 Pression interstitielle (N/m²) Dynamic Time 1.0000E+01
-0.500
0.600
-1.000
HISTORY PLOT HISTORY PLOT
Y-axis : Y-axis :
0.400 -1.500
2 Pore pressure ( 1, 2) 4 settlement (FISH)

Tassement (m)
3 eff_stress (FISH) X-axis :
1 Dynamic time -2.000
X-axis : 0.200
1 Dynamic time -2.500

0.000 -3.000

-0.200 Contrainte effective (N/m²) -3.500

-4.000
-0.400
-4.500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Temps (sec) Temps (sec)

TIZI-OUZOU TIZI-OUZOU
LGEA LGEA

Pression interstitielle et Tassements en fonction

contrainte effective du temps
Effet de la porosité n
110000

100000

90000
5000
80000
pression interstitielle (N/m²)

0
70000
-5000
60000

50000 -10000

contrainte effective (N/m²)

Légende -15000
40000
n=0.25
30000 -20000
n=0.375
20000 n=0.5 -25000 Légende
n=0.625
10000
n=0.75 -30000 n=0.25
0 n=0.375
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -35000 n=0.5
n=0.625
Temps (sec) -40000
n=0.75
-45000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pression interstitielle Temps(sec)

Contrainte effective
1.00E-05

0.00E+00

-1.00E-05

-2.00E-05
Tassement (m)

-3.00E-05

-4.00E-05

-5.00E-05 Légende
-6.00E-05 n=0.25
n=0.375
-7.00E-05
n=0.5
-8.00E-05
n=0.625
n=0.75
-9.00E-05
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tassement
Temps (sec)
 Influence du module volumétrique K
100000

90000

80000

70000 5000
Pression interstitiele (N/m²)

60000 0

50000 -5000

40000 Légende -10000

contrainte effective(N/m²)
30000 K=150MPa -15000
K=225MPa -20000
20000
K=300MPa
10000 K=375MPa -25000 Légende
K=450MPa
0 -30000 K=150MPa
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 K=225MPa
-35000
Temps (sec) K=300MPa
-40000 K=375MPa
K=450MPa
Pression interstitielle -45000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Temps(sec)

Contrainte effective

5,00E-06

0,00E+00

-5,00E-06

-1,00E-05

-1,50E-05
Tassement (m)

-2,00E-05

-2,50E-05
Légende
-3,00E-05

-3,50E-05
K=150MPa
K=225MPa
-4,00E-05 K=300MPa
K=375MPa
-4,50E-05
K=450MPa Tassement
-5,00E-05
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Temps (sec)
Conclusion générale

Potentiel de liquéfaction faible pour le site

de Boumerdes

Amplification de l’accélération en
s’approchant de la surface

NSPT, la porosité, le module volumétrique,

la densité ont une grande influence sur la
réponse sismique du sol