Vous êtes sur la page 1sur 110

EFECTIS France

Voie Romaine
F-57280 Maizières-lès-Metz
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 RAPPORT D'ESSAI

RAPPORT D'ESSAI DE RESISTANCE AU FEU n° EFR-18-V-001143 A


RESISTANCE au FEU des ELEMENTS de CONSTRUCTION selon EN 1363-1 : 2012 et EN 1364-1 : 2015

Essai EFR-18-V-001143 A

Effectué le 9 octobre 2018

Concernant Une cloison distributive de type 72/48 à ossature métallique en montants


simples (TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de
plâtre PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT).

 Dimensions hors tout de la cloison : 2960 x 3000 mm (l x h)

 Sens du feu : Indifférent.

Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale.


SASU au capital de 1 512 170 € - SIRET 490 550 712 00023 – RCS Evry B 490 550 712 – TVA FR 61490550712 – APE 7120 B Page 1 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

1. OBJET DU RAPPORT

Essai de résistance au feu d’une cloison en plaques de plâtre, conformément aux exigences générales de la
norme EN 1363-1 : 2012, aux modes opératoires de substitution ou additionnels de la norme
EN 1363-2 : 1999, et aux exigences particulières de la norme EN 1364-1 : 2015 « Essais de résistance au
feu des éléments non porteurs - Partie 1 : Murs ».

2. LABORATOIRE D’ESSAI

EFECTIS FRANCE
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-LES-METZ

3. REFERENCE ET PROVENANCE DE L’ELEMENT TESTE

Référence : Ossature : M-48/36 (TECZONE)


R-48/28 (TECZONE)
Parements : PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT)

Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

4. ESSAI DE RESISTANCE AU FEU

Numéro de l’essai : EFR-18-V-001143 A

Date de l’essai : 9 octobre 2018

5. INFORMATION CONCERNANT LE MARQUAGE CE

L’élément d’essai n’a pas fait l’objet de prélèvement.

6. DESCRIPTION DE L’ÉLÉMENT ÉTUDIÉ

6.1. GÉNÉRALITÉS

Voir planches n° 1 à 3.
Nota : L’élément objet de l’essai (taille, sens du feu, cadre support et montage) a été proposé par le
Demandeur au Laboratoire d’essais à sa propre initiative, conformément au paragraphe 12 de la
norme EN 1363-1 : 2012.

L’élément testé était une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples
(TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT).

Dimensions hors tout de la cloison : 2960 x 3000 mm (l x h).

Epaisseur : 72 mm.

Page 2 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

6.2. NOMENCLATURE DES COMPOSANTS

Etablie selon les indications du Demandeur de l'essai.


Les dimensions sont données en mm.

Désignation Référence Matériau Caractéristiques Fabriquant


PREGYPLAC Std
Parements Plaque de Plâtre 2500 x 1200 x 12,5 mm SINIAT
BA 13
Profilé en C
Montants M-48/36 Acier galvanisé e = 6/10 mm TECZONE
36 x 48 x 38 mm
Profilé en U
Traverses R-48/28 Acier galvanisé e = 5/10 mm TECZONE
28 x 48 x 28 mm
e = 45 mm
Laine minérale PAR PHONIC Laine de verre 3 ISOVER
mv = 23,7 kg/m
Enduit à base de
Enduit PREGYLYS 35 PR Enduit à prise rapide 2 h SINIAT
plâtre
Bande à joint TECZONE Bande en papier e = 0,215 mm, l = 51 mm TECZONE
Vis pour plaques de
212 x 35 Acier phosphaté Ø 3,5 x 35 mm TECZONE
plâtre
Vis pour fixation des
421 x 13 Acier cadmié Ø 3,5 x 13 mm TECZONE
profilés entre eux
Vis et cheville pour
221 x 35 Acier Ø 3,5 x 35 mm TECZONE
fixation dans le béton
e = Epaisseur --- l = largeur --- mv = Masse volumique ---- ms = masse surfacique

6.3. DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L’ÉLÉMENT

Nota : Les plans figurant sur les planches n° 1 à 3 ont été fournis par le Demandeur, contrôlés par le
laboratoire d’EFECTIS France et sont conformes à l’élément testé.

6.3.1. Cloison

6.3.1.1. Ossature métallique

Les lisses haute et basse étaient formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants verticaux étaient réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.

La rive côté bord fixe était fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence
221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants étaient posés au fond du rail de la lisse basse et présentaient un jeu mesuré de 7 à 11 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.

Page 3 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

6.3.2. Parements

Chaque parement était réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre PREGYPLAC Std BA13 de
dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre étaient positionnées de telle
façon que les joints verticaux étaient en vis-à-vis d’une face à l’autre.

Les plaques de plâtre étaient fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.

Les jonctions horizontales étaient situées à 500 et 2500 mm mm du bas de la cloison sur chaque face.

Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face étaient traités à l’enduit PREGYLYS 35 PR
(SINIAT). Une bande à joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm était marouflée dans la
pâte fraiche puis recouverte.

6.3.2.1. Isolation
La cloison était isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de roche avaient pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .

7. VERIFICATION

Des échantillons provenant des mêmes lots que ceux ayant servis à la réalisation de la cloison ont été
soumis au Laboratoire pour vérification des informations données dans le descriptif de l'élément.

8. MONTAGE D’ESSAI

8.1. DÉFINITION DE L'ÉLÉMENT TESTÉ

Le choix et la définition de l’élément testé a été fait par le Demandeur de l’essai, conformément au
paragraphe 12 de la norme EN 1363-1 : 2012.

8.2. MONTAGE DE L'ÉLÉMENT TESTÉ

8.2.1. Cadre d’essai

Chaque bloc-porte a été installé dans une baie en béton armée fournie par le Laboratoire d’EFECTIS
France.

 Durée de séchage supérieure à 28 jours : supérieure à 28 jours


 Epaisseur de maçonnerie : 200 mm
 Dimensions de la baie du cadre en béton armée : 3000 x 3000 mm (l x h).

8.2.2. Intervenants

La construction support a été fournie et installée sur le four par le personnel du laboratoire.
Le montage de la cloison a été réalisé par le personnel qualifié du demandeur.

8.2.3. Conditions d’assujettissement de l’élément testé

Conformément au paragraphe 6.3.2. de la norme EN 1364-1 : 2015, la cloison était montée avec un bord
libre vertical.

Page 4 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

9. MODALITES DE L’ESSAI

9.1. CONDITIONNEMENT PRÉALABLE

Le conditionnement des éléments a été réalisé conformément aux exigences du paragraphe 8. de la norme
EN 1363-1 : 2012 et la stabilité hydrométrique était atteinte le jour de l’essai.

La teneur en eau des plaques de plâtre au jour de l’essai a été évaluée à 1,17 % du poids sec.

Ces résultats ont été obtenus par un étuvage calibré à 55 ± 5°C.

9.2. PROGRAMME THERMIQUE

L'élévation de température du four au-dessus de l'ambiante a été conduite suivant le programme


thermique conventionnel représenté par la fonction :
T = 345 log10 (8t+1) + 20

où : t = Temps [min]
T = Température du four à l'instant t [°C].

9.3. SENS DU FEU

Sens de feu : La cloison étant de constitution symétrique, le sens de feu est indifférent.

10. MESURES EFFECTUEES PENDANT L’ESSAI ET RESULTATS

L'implantation des capteurs de mesure figure sur les planches n° 4 et 5.

Les résultats des mesures sont consignés sur les planches citées ci-après.

10.1. MESURES DE TEMPÉRATURES

10.1.1. Température ambiante de la halle d’essai

Elle était mesurée conformément à la norme EN 1363-1, par le thermocouple n° 7.

Les relevés correspondants sont restitués sur la planche n° 6.

10.1.2. Températures du four

Elles étaient mesurées conformément à la norme EN 1363-1, par 6 pyromètres à plaques, face métallique
orientée vers le fond du four.

Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 7 et 8.

Page 5 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

10.1.3. Températures de l’élément

Elle était mesurée par des thermocouples conformes aux exigences de la norme EN 1363-1 et implantés
selon les exigences de la norme EN 1364-1 : 2015 :

Implantation Repères Planche de


résultats
Températures aux quarts et intersection des diagonales de la cloison 36 à 40 10
Températures à 20 mm de la lisse haute de la cloison 41 à 46 11
Températures sur la cloison 47 à 52 12

10.1.4. Sur l’ossature de la cloison

Une instrumentation complémentaire a été mise en œuvre sur l’ossature de la cloison.


Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 14 à 16.

10.2. MESURE DE PRESSION

La pression ambiante dans le four était régulée en continu pendant toute la durée de l'essai.

Compte tenu des dimensions de la cloison et de la position du capteur, la valeur de consigne était fixée à
20 Pa.

Les relevés correspondants sont restitués sur la planche n° 13.

10.3. MESURES DE DÉFORMATIONS

Conformément aux exigences de la norme EN 1364-1 : 2015, les cintrages horizontaux étaient mesurés et
enregistrés à l'aide de capteurs potentiométriques.

Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 17 et 18.

11. OBSERVATIONS

11.1. AVANT ESSAI

Température ambiante dans la halle avant essai : 19°C.


Température moyenne de la cloison avant essai : 20°C.

Page 6 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

11.2. PENDANT ESSAI

TEMPS [min] OBSERVATIONS


0 Démarrage de l’essai.
6 Déformation visible de la cloison vers le four.
9 Fissures verticales de la plaque centrale en face exposée.
13 Jeu entre les plaques centrales haute et basse de 10 mm environ.
15 Pas d’observations particulières.
18 Dégagement de fumées à mi-hauteur au niveau du bord fixe.
20 Pas d’observations particulières.
22 Jeu entre les plaques centrales haute et basse de 20 mm environ.
25 Jeu entre les plaques de 30 à 40 mm environ.
26 Chute de la plaque côté bord fixe en face exposée.
28 Chute de la plaque centrale en partie basse en face exposée.
Elévation de température maximale de 180°C atteinte par le TC 42 situé au centre de la
29
traverse haute.
30 Pas d’observations particulières.
33 Chute de la plaque centrale en face exposée.
34 Brunissement des têtes de vis entre la plaque centrale et la plaque côté bord fixe.
36 Traces de chauffe sur toute la plaque côté bord fixe.
37 Brunissement des têtes de vis sur toute la cloison.
38 Traces de chauffe sur la plaque centrale.
Chute de la plaque côté bord libre en face exposée.
39
Ouverture entre la plaque centrale et la plaque côté bord fixe.
40 Chute complète de la cloison.
41 Arrêt de l'essai.

11.3. APRÈS ESSAI ET REFROIDISSEMENT

 Les montants ainsi que toutes les plaques de la cloison avaient chuté.

12. CRITERES DE PERFORMANCES

Conformément aux normes citées au paragraphe 1., les durées de satisfaction aux critères de performances
sont les suivantes :

12.1. ETANCHÉITÉ AU FEU

12.1.1. Tampon de coton

Durée : QUARANTE MINUTES - (40 min)

Cause de limitation : Chute complète de la cloison.

12.1.2. Calibre d’ouverture

Durée : QUARANTE MINUTES - (40 min)

Cause de limitation : Chute complète de la cloison.

Page 7 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

12.1.3. Inflammation soutenue

Durée : QUARANTE MINUTES - (40 min)

Cause de limitation : Chute complète de la cloison.

12.2. ISOLATION THERMIQUE

Durée : VINGT-NEUF MINUTES - (29 min)

Cause de limitation : Elévation de température maximale de 180°C atteinte par le TC


42 situé au centre de la traverse haute.

13. DOMAINE D’APPLICATION DIRECT DES RESULTATS

Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent rapport.

13.1. GÉNÉRALITÉS

Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;

b) augmentation de l’épaisseur de la cloison ;

c) augmentation de l’épaisseur des matériaux constitutifs ;

d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;

e) diminution de l’espacement des montants ;

f) diminution des entraxes des fixations ;

g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;

h) augmentation du nombre de joints verticaux du type soumis à l’essai ;

i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;

j) joint horizontaux et/ou verticaux s’ils ont été soumis à l’essai.

Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.

Page 8 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

13.2. EXTENSION EN HAUTEUR

La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :

a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;

b) la déformation maximale de l’élément d’essai n’a pas dépassé 100 mm ;

c) les jeux de dilatation sont augmentés proportionnellement ;

13.3. EXTENSION EN LARGEUR

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.

En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.

13.4. CONSTRUCTIONS SUPPORTS

Les règles suivantes s’appliquent pour le domaine d’application :

13.4.1. Constructions supports normalisées

a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.

b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
 Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
 Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
 Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical;

13.4.2. Constructions supports non normalisées

Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.

Page 9 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

14. AVERTISSEMENT

« Le présent rapport donne les détails sur la méthode de construction, les conditions d’essai et les résultats
obtenus lorsque l’élément de construction spécifique décrit ici a été soumis aux essais suivant le mode
opératoire indiqué dans la norme EN 1363-1 et, éventuellement, dans la norme EN 1363-2.

En ce qui concerne les dimensions, les détails de construction, les chargements, les contraintes et les
conditions aux limites ou d’extrémité, tout écart important, autre que celui qui n’est pas exclu dans le cadre
du domaine d’application directe de la méthode d’essai appropriée, n’est pas couvert par le présent rapport.

A cause de la nature des essais de résistance au feu et de la difficulté en résultant à quantifier l’incertitude
de mesure de la résistance au feu, il n’est pas possible de fixer un degré de précision des résultats. »

Fait à Maizières-lès-Metz, le 18 décembre 2018

Didier CHRISTOPHE Renaud SCHILLINGER


Chargé d'Affaires Directeur Technique
Façades / Compartimentage

Page 10 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

ANNEXE - PLANCHES

Planche n° 1 - Vue en élévation de la face exposée.

Page 11 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 2 - Vue de la face non exposée de la cloison.

Page 12 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 3 - Nomenclature.

Page 13 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 4 - Implantation des points de mesure

20

46 44 42 45 43 41

20
49
48
47

36 37
50

52 51

150 100
38

D 53

39 40

Page 14 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 5 - Implantation des points de mesure

FEU

THERMOCOUPLE
SECTION A B C
S1 9 10 11
A S2 12 13 14
S3 15 16 17
S4 18 19 20
S5 21 22 23
B
S6 24 25 26
S7 27 28 29
S8 30 31 32
C S9 33 34 35

S1 S4 S7
D 54 D 57 D 60

S2 S5 S8
D 55 D 58 D 61

S3 S6 S9
D 56 D 59 D 62

Page 15 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


25

20

15
Température (°C)

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Tc 7

To = 19 °C

T it re Température ambiante de la halle d'essai Essai


18-V-001143
Planche 6

Page 16 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Th 1 Th 2 Th 3 Th 4 Th 5 Th 6
Courbe conventionnelle EN 1363-1
Limites à +/- 100 °C

T it re Températures ambiantes dans le four Essai


18-V-001143
Planche 7

Page 17 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


15%

10%

5%
Ecarts (%)

0%

-5%

-10%

-15%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Eca rt ca l culé a vec l es
thermocouples :
Ecart Limites acceptées
Th 1 à Th 6
T it re Ecart de températures par rapport à la courne Essai
conventionnelle 18-V-001143
Planche 8

Page 18 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


30

25

20
Pression (Pa)

15

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Pr 63 Limites de la pression de consigne (20 Pa)

T it re Pression ambiante dans le four Essai


18-V-001143
Planche 9

Page 19 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


250

200

150
Température (°C)

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Tc 36 Tc 37 Tc 38 Tc 39 Tc 40 ΔT moy (140 °C) ΔT max (180°C)


Moyenne des thermocouples
ΔT moy >= 140°C non atteinte en fin d'essai. To = 20 °C
ΔT max >= 180°C non atteinte en fin d'essai.
T it re Températures aux quarts et à l'intersection des Essai
diagonales de la cloison 18-V-001143
Planche 10

Page 20 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


450

400

350

300
Température (°C)

250

200

150

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Tc 41 Tc 42 Tc 43 Tc 44 Tc 45 Tc 46 ΔT max (180°C)

To = 20 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 29 min 7 s par le Tc 42.
T it re Températures à 20 mm de la traverse haute de Essai
la cloison 18-V-001143
Planche 11

Page 21 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


450

400

350

300
Température (°C)

250

200

150

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Tc 52 Tc 47 Tc 49 Tc 48 Tc 51 Tc 50 ΔT max (180°C)

To = 20 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 36 min 26 s par le Tc 51.
T it re Températures sur la cloison Essai
18-V-001143
Planche 12

Page 22 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


180

- +
160
FEU

140

120
Déplacement (mm)

100

80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Dep 53

T it re Déplacement au centre de la cloison Essai


18-V-001143
Planche 13

Page 23 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Tc 9 Tc 12 Tc 15 Tc 18 Tc 21 Tc 24 Tc 27 Tc 30 Tc 33

T it re Températures sur l'aile du montant côté Essai


exposée de Sections S1 à S9 18-V-001143
Planche 14

Page 24 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Tc 10 Tc 13 Tc 16 Tc 19 Tc 22
Tc 25 Tc 28 Tc 31 Tc 34

T it re Températures sur l'âme du montant de Sections Essai


S1 à S9 18-V-001143
Planche 15

Page 25 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1200

1000

800
Température (°C)

600

400

200

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Tc 11 Tc 14 Tc 17 Tc 20 Tc 23
Tc 26 Tc 29 Tc 32 Tc 35

T it re Températures sur l'aile du montant côté non Essai


exposée de Sections S1 à S9 18-V-001143
Planche 16

Page 26 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


200

- +
180
FEU

160

140

120
Déplacement (mm)

100

80

60

40

20

-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)

Dep 54 Dep 55 Dep 56 Dep 57 Dep 58


Dep 59 Dep 60 Dep 61 Dep 62

T it re Déplacements aux Sections S1 à S9 Essai


18-V-001143
Planche 17

Page 27 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

ANNEXE - PHOTOS

Photo A (haut) Face non-exposée de la cloison avant le démarrage de l’essai.


ème
Photo B (bas) Ouverture entre plaque centrale et la plaque côté bord fixe (39 min.).

Page 28 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI

Photo C Cloison à la fin de l’essai.

Page 29 sur 29
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 MAIZIERES-LES-METZ
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 PROCES-VERBAL

PROCES-VERBAL DE CLASSEMENT n° EFR-18-V-001143 A

Résistance au feu des éléments de construction selon l'arrêté du 14 mars 2011 modifiant l'arrêté du 22 mars 2004 du
ministère de l'Intérieur

Durée de validité Ce procès-verbal de classement et ses éventuelles extensions sont valables


jusqu'au 9 octobre 2023

Rapport de référence EFR-18-V-001143 A

Concernant Une cloison distributive de type 72/48 à ossature métallique en montants


simples (TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de
plâtre PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT).

Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale.


SASU au capital de 1 512 170 € - SIRET 490 550 712 00023 – RCS Evry B 490 550 712 – TVA FR 61490550712 – APE 7120 B Page 1 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL

1. DESCRIPTION SOMMAIRE ET MISE EN ŒUVRE DES ELEMENTS

Le procès-verbal de classement de résistance au feu affecté d’une cloison, conformément aux modes
opératoires donnés dans la norme NF EN 13501-2 « Classement au feu des produits de construction et
éléments de bâtiment - Partie 2 : Classement à partir des données d’essais de résistance au feu à
l’exclusion des produits utilisés dans les systèmes de ventilation ».

2. LABORATOIRE D'ESSAI

EFECTIS France
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-Lès-METZ

3. ESSAI DE RESISTANCE AU FEU DE REFERENCE

Numéro de l’essai : EFR-18-V-001143 A

Date de l’essai : 9 octobre 2018

4. REFERENCE ET PROVENANCE DE L’ELEMENT TESTE

Référence : Ossature : M-48/36 (TECZONE)


R-48/28 (TECZONE)
Parements : PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT)

Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

5. PRINCIPE DE L’ENSEMBLE

5.1. TYPE DE FONCTION

La cloison est définie comme un « élément non porteur ». Sa fonction est de résister au feu en ce qui
concerne les caractéristiques de performances de résistance au feu données au paragraphe 5 de la norme
EN 13501-2.

5.2. GÉNÉRALITÉS

Voir planche n° 1.

L’élément testé est une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples (TECZONE)
avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT).

Page 2 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL

5.3. DESCRIPTION DE L’ÉLÉMENT

5.3.1. Cloison

5.3.1.1. Ossature métallique

Les lisses haute et basse sont formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 5/10 mm,
de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support par vis et
chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants verticaux sont réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.

La rive côté bord fixe est fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35
(TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants sont posés au fond du rail de la lisse basse et présentent un jeu mesuré de 7 à 11 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.

5.3.2. Parements

Chaque parement est réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre PREGYPLAC Std BA13 de
dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre sont positionnées de telle
façon que les joints verticaux sont en vis-à-vis d’une face à l’autre.

Les plaques de plâtre sont fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.

Les jonctions horizontales sont situées à 500 et 2500 mm du bas de la cloison sur chaque face.

Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face sont traités à l’enduit PREGYLYS 35 PR (SINIAT).
Une bande à joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm est marouflée dans la pâte fraiche
puis recouverte.

5.3.2.1. Isolation
La cloison est isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de verre ont pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .

6. REPRESENTATIVITE DES ELEMENTS

L’élément mis en œuvre dans les conditions décrites par le Laboratoire peut être considéré comme
représentatif de la réalisation courante actuelle.

7. CLASSEMENTS DE RESISTANCE AU FEU

7.1. RÉFÉRENCE DES CLASSEMENTS

Le présent classement a été réalisé conformément au paragraphe 7.5.2. de la norme EN 13501-2.

Page 3 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL

7.2. CLASSEMENTS

L’élément est classé selon les combinaisons suivantes de paramètres de performances et de classes.

R E I W t - M C S G K
E I 20
E 30

7.3. DOMAINE DE VALIDITÉ

Aucune modification dimensionnelle ne pourra être appliquée sur les cotes ou configurations… exprimées
dans le paragraphe suivant et aucune modification de constitution de l’élément ne pourra être faite sans la
délivrance préalable d’une extension de classement ou d’un avis de chantier par EFECTIS France.

8. DOMAINE D’APPLICATION DIRECT DES RESULTATS

Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent procès-verbal.

Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;

b) augmentation de l’épaisseur du mur non porteur ;

c) augmentation de l’épaisseur des matériaux constitutifs ;

d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;

e) diminution de l’espacement des montants ;

f) diminution des entraxes des fixations ;

g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;

h) augmentation du nombre de joints verticaux du type soumis à l’essai ;

i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;

j) joint horizontaux et/ou verticaux s’ils ont été soumis à l’essai.

Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.

Page 4 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL

8.1. EXTENSION EN HAUTEUR

La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :

a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;

b) la déformation maximale de l’élément d’essai n’a pas dépassé 100 mm ;

c) les jeux de dilatation sont augmentés proportionnellement.

8.2. EXTENSION EN LARGEUR

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.

En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.

8.3. CONSTRUCTIONS SUPPORTS

Les règles suivantes s’appliquent pour le domaine d’application :

8.3.1. Constructions supports normalisées

a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.

b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
 Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
 Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
 Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical.

8.3.2. Constructions supports non normalisées

Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.

Page 5 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL

9. DUREE DE VALIDITE DES CLASSEMENTS DE RESISTANCE AU FEU

Ce procès-verbal de classement est valable CINQ ans à dater de la réalisation de l’essai, soit jusqu'au :

NEUF OCTOBRE DEUX MILLE VINGT TROIS

Passé cette date, ce procès-verbal n'est plus valable, sauf s'il est accompagné d'une reconduction délivrée
par Efectis France.

Ce procès-verbal atteste uniquement des caractéristiques de l’échantillon soumis aux essais et ne préjuge
pas des caractéristiques de produits similaires. Il ne constitue donc pas une certification de produit au sens
de l’article L 115-27 du code de la consommation et de la loi du 3 juin 1994.

Ce procès-verbal de classement ne représente pas l’approbation de type ou la certification de l’élément.

Ces conclusions ne portent que sur les performances de résistance au feu de l'élément objet du présent
procès-verbal de classement. Elles ne préjugent, en aucun cas, des autres performances liées à son
incorporation à un ouvrage.

Fait à Maizières-Lès-Metz, le 18 décembre 2018.

Renaud SCHILLINGER
Didier CHRISTOPHE
Directeur Technique
Chargé d’Affaires
Façades / Compartimentage

Page 6 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL

Planche n° 1 : Vue en élévation

Page 7 sur 7
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 Maizières-lès-Metz
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 EXTENSION

EXTENSION DE CLASSEMENT
Selon l'arrêté du 14 mars 2011 modifiant l'arrêté du 22 mars 2004

Extension de classement n° sur le procès-verbal n°


 18/1 EFR-18-V-001143 A

Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

Objet de l'extension Performance EI 30 de la cloison

Durée de validité Cette extension de classement n'est valable qu'accompagnée de son


procès-verbal de référence (ainsi que toutes ses éventuelles révisions). Sa
date limite de validité est celle portée sur son procès-verbal de
référence.
Passé cette date, l'extension de classement ne sera valable que si elle est
mentionnée sur une éventuelle reconduction du procès-verbal de référence
délivrée par Efectis France.
Cette extension de classement n'est pas cumulable avec d'autres extensions
se rapportant à ces mêmes procès-verbaux, sauf mention explicite dans le
texte de l'extension.

La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale.

SASU au capital de 1 512 170 € - SIRET 490 550 712 00023 – RCS Evry B 490 550 712 – TVA FR 61490550712 – APE 7120 B Page 1 sur 2
sur procès-verbal
EFR18-V-001143 A EXTENSION 18/1

1. DESCRIPTION DES MODIFICATIONS

La présente extension autorise un classement de résistance au feu EI 30 de la cloison objet du procès-


verbal de référence.

2. JUSTIFICATION DES CONCLUSIONS

Lors de l’essai de référence EFR-18-V-001143 A, concernant une cloison distributive de type 72/48 à
ossature métallique en montants simples (TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de
plâtre PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT), les critères aux regards des performances d’étanchéité au feu et
d’isolation thermique ont été satisfaits pendant une durée de 29 minutes, limités par une élévation de
température supérieure à 180°C relevée au niveau de la lisse supérieure de la cloison.

Après observation de l’élément d’essai après essai, nous avons pu remarquer que cette élévation de
température était due à une mauvaise mise en œuvre de l’enduit et des bandes à joint à ce niveau.

De plus, lors des essais de référence EFR-18-V-001143 B et EFR-18-V-001143 C, concernant des cloisons
identiques, mais munies de plaques de plâtre de différents fabricants, aucun défaut d’isolation thermique ou
d’étanchéité au feu n’a été relevé à ce niveau, pendant au moins 30 minutes d’essai.

Sur la base de ces observations, les performances de résistance au feu énoncées au paragraphe 4 du
présent document peuvent être prononcées.

3. CONDITIONS A RESPECTER

Toutes les conditions énoncées dans le procès-verbal de référence devront être respectées.

4. CONCLUSIONS

Les performances de l’élément objet du procès-verbal de référence deviennent :

R E I W t - M C S G K
E I 30
E 30

Ces conclusions ne portent que sur les performances de résistance au feu de l'élément objet du présent
document. Elles ne préjugent, en aucun cas, des autres performances liées à son incorporation à un
ouvrage.

Maizières-lès-Metz, le 19 décembre 2018

Renaud FAGNONI Renaud SCHILLINGER


Chef de Projets Directeur Technique
Façades / Compartimentage

Affaire EFR-18-001143 Page 2 sur 2


EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 Maizières-lès-Metz
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 RAPPORT D'ESSAI

RAPPORT D'ESSAI DE RESISTANCE AU FEU n° EFR-18-V-001143 B


RESISTANCE au FEU des ELEMENTS de CONSTRUCTION selon EN 1363-1 : 2012 et EN 1364-1 : 2015

Essai EFR-18-V-001143 B

Effectué le 15 octobre 2018

Concernant Une cloison distributive de type 72/48 à ossature métallique en montants


simples (TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de
plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE).

 Dimensions hors tout de la cloison : 2960 x 3000 mm (l x h)

 Sens du feu : Indifférent.

Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale.


SASU au capital de 1 512 170 € - SIRET 490 550 712 00023 – RCS Evry B 490 550 712 – TVA FR 61490550712 – APE 7120 B Page 1 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

1. OBJET DU RAPPORT

Essai de résistance au feu d’une cloison en plaques de plâtre, conformément aux exigences générales de la
norme EN 1363-1 : 2012, aux modes opératoires de substitution ou additionnels de la norme
EN 1363-2 : 1999, et aux exigences particulières de la norme EN 1364-1 : 2015 « Essais de résistance au
feu des éléments non porteurs - Partie 1 : Murs ».

2. LABORATOIRE D’ESSAI

EFECTIS FRANCE
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-LES-METZ

3. REFERENCE ET PROVENANCE DE L’ELEMENT TESTE

Référence : Ossature : M-48/36 (TECZONE)


R-48/28 (TECZONE)
Parements : Std BA13 (PLACOPLATRE)

Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

4. ESSAI DE RESISTANCE AU FEU

Numéro de l’essai : EFR-18-V-001143 B

Date de l’essai : 15 octobre 2018

5. INFORMATION CONCERNANT LE MARQUAGE CE

L’élément d’essai n’a pas fait l’objet de prélèvement.

6. DESCRIPTION DE L’ÉLÉMENT ÉTUDIÉ

6.1. GÉNÉRALITÉS

Voir planches n° 1 à 3.
Nota : L’élément objet de l’essai (taille, sens du feu, cadre support et montage) a été proposé par le
Demandeur au Laboratoire d’essais à sa propre initiative, conformément au paragraphe 12 de la
norme EN 1363-1 : 2012.

L’élément testé était une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples
(TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE).

Dimensions hors tout de la cloison : 2960 x 3000 mm (l x h).

Epaisseur : 72 mm.

Page 2 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

6.2. NOMENCLATURE DES COMPOSANTS

Etablie selon les indications du Demandeur de l'essai.


Les dimensions sont données en mm.

Désignation Référence Matériau Caractéristiques Fabriquant


Parements Std BA 13 Plaque de Plâtre 2500 x 1200 x 12,5 mm PLACOPLATRE
Profilé en C
Montants M-48/36 Acier galvanisé e = 6/10 mm TECZONE
36 x 48 x 38 mm
Profilé en U
Traverses R-48/28 Acier galvanisé e = 5/10 mm TECZONE
28 x 48 x 28 mm
e = 45 mm
Laine minérale PAR PHONIC Laine de verre 3 ISOVER
mv = 23,7 kg/m
Enduit à base de
Enduit Enduit à prise rapide 2 h PLACOPLATRE
plâtre
Bande à joint TECZONE Bande en papier e = 0,215 mm, l = 51 mm TECZONE
Vis pour plaques de
212 x 35 Acier phosphaté Ø 3,5 x 35 mm TECZONE
plâtre
Vis pour fixation des
421 x 13 Acier cadmié Ø 3,5 x 13 mm TECZONE
profilés entre eux
Vis et cheville pour
221 x 35 Acier Ø 3,5 x 35 mm TECZONE
fixation dans le béton
e = Epaisseur --- l = largeur --- mv = Masse volumique ---- ms = masse surfacique

6.3. DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L’ÉLÉMENT

Nota : Les plans figurant sur les planches n° 1 à 3 ont été fournis par le Demandeur, contrôlés par le
laboratoire d’EFECTIS France et sont conformes à l’élément testé.

6.3.1. Cloison

6.3.1.1. Ossature métallique

Les lisses haute et basse étaient formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants verticaux étaient réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.

La rive côté bord fixe était fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence
221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants étaient posés au fond du rail de la lisse basse et présentaient un jeu mesuré de 8 à 12 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.

Page 3 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

6.3.2. Parements

Chaque parement était réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE)
de dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre étaient positionnées de
telle façon que les joints verticaux étaient en vis-à-vis d’une face à l’autre.

Les plaques de plâtre étaient fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.

Les jonctions horizontales étaient situées à 500 et 2500 mm mm du bas de la cloison sur chaque face.

Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face étaient traités à l’enduit (PLACOPLATRE). Une
bande à joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm était marouflée dans la pâte fraiche puis
recouverte.

6.3.2.1. Isolation
La cloison était isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de roche avaient pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .

7. VERIFICATION

Des échantillons provenant des mêmes lots que ceux ayant servis à la réalisation de la cloison ont été
soumis au Laboratoire pour vérification des informations données dans le descriptif de l'élément.

8. MONTAGE D’ESSAI

8.1. DÉFINITION DE L'ÉLÉMENT TESTÉ

Le choix et la définition de l’élément testé a été fait par le Demandeur de l’essai, conformément au
paragraphe 12 de la norme EN 1363-1 : 2012.

8.2. MONTAGE DE L'ÉLÉMENT TESTÉ

8.2.1. Cadre d’essai

Chaque bloc-porte a été installé dans une baie en béton armée fournie par le Laboratoire d’EFECTIS
France.

 Durée de séchage supérieure à 28 jours : supérieure à 28 jours


 Epaisseur de maçonnerie : 200 mm
 Dimensions de la baie du cadre en béton armée : 3000 x 3000 mm (l x h).

8.2.2. Intervenants

La construction support a été fournie et installée sur le four par le personnel du laboratoire.
Le montage de la cloison a été réalisé par le personnel qualifié du demandeur.

8.2.3. Conditions d’assujettissement de l’élément testé

Conformément au paragraphe 6.3.2. de la norme EN 1364-1 : 2015, la cloison était montée avec un bord
libre vertical.

Page 4 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

9. MODALITES DE L’ESSAI

9.1. CONDITIONNEMENT PRÉALABLE

Le conditionnement des éléments a été réalisé conformément aux exigences du paragraphe 8. de la norme
EN 1363-1 : 2012 et la stabilité hydrométrique était atteinte le jour de l’essai.

La teneur en eau des plaques de plâtre au jour de l’essai a été évaluée à 1,17 % du poids sec.

Ces résultats ont été obtenus par un étuvage calibré à 55 ± 5°C.

9.2. PROGRAMME THERMIQUE

L'élévation de température du four au-dessus de l'ambiante a été conduite suivant le programme


thermique conventionnel représenté par la fonction :
T = 345 log10 (8t+1) + 20

où : t = Temps [min]
T = Température du four à l'instant t [°C].

9.3. SENS DU FEU

Sens de feu : La cloison étant de constitution symétrique, le sens de feu est indifférent.

10. MESURES EFFECTUEES PENDANT L’ESSAI ET RESULTATS

L'implantation des capteurs de mesure figure sur les planches n° 4 et 5.

Les résultats des mesures sont consignés sur les planches citées ci-après.

10.1. MESURES DE TEMPÉRATURES

10.1.1. Température ambiante de la halle d’essai

Elle était mesurée conformément à la norme EN 1363-1, par le thermocouple n° 7.

Les relevés correspondants sont restitués sur la planche n° 6.

10.1.2. Températures du four

Elles étaient mesurées conformément à la norme EN 1363-1, par 6 pyromètres à plaques, face métallique
orientée vers le fond du four.

Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 7 et 8.

Page 5 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

10.1.3. Températures de l’élément

Elle était mesurée par des thermocouples conformes aux exigences de la norme EN 1363-1 et implantés
selon les exigences de la norme EN 1364-1 : 2015 :

Implantation Repères Planche de


résultats
Températures aux quarts et intersection des diagonales de la cloison 36 à 40 10
Températures à 20 mm de la lisse haute de la cloison 41 à 46 11
Températures sur la cloison 47 à 52 12

10.1.4. Sur l’ossature de la cloison

Une instrumentation complémentaire a été mise en œuvre sur l’ossature de la cloison.


Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 14 à 16.

10.2. MESURE DE PRESSION

La pression ambiante dans le four était régulée en continu pendant toute la durée de l'essai.

Compte tenu des dimensions de la cloison et de la position du capteur, la valeur de consigne était fixée à
20 Pa.

Les relevés correspondants sont restitués sur la planche n° 13.

10.3. MESURES DE DÉFORMATIONS

Conformément aux exigences de la norme EN 1364-1 : 2015, les cintrages horizontaux étaient mesurés et
enregistrés à l'aide de capteurs potentiométriques.

Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 17 et 18.

11. OBSERVATIONS

11.1. AVANT ESSAI

Température ambiante dans la halle avant essai : 21°C.


Température moyenne de la cloison avant essai : 21°C.

Page 6 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

11.2. PENDANT ESSAI

TEMPS [min] OBSERVATIONS


0 Démarrage de l’essai.
11 Fissure verticale le long de la plaque côté bord libre en face exposée.
15 Pas d’observations particulières.
16 Fissure verticale le long de la plaque centrale en face exposée.
17 Début de chute de morceaux de la plaque centrale en face exposée.
19 Fissures verticales et horizontales sur toutes les plaques en face exposée.
20 Pas d’observations particulières.
21 Chute continue des plaques de la cloison en face exposée et fonte de la laine.
24 Fissure horizontale à mi-hauteur de la plaque côté bord libre en face non exposée.
30 Pas d’observations particulières.
31 Brunissement des têtes de vis sur toute la cloison.
32 Traces de chauffe sur la plaque centrale.
Elévation de température maximale de 180°C atteinte par le TC 38 au centre de la
33
cloison.
Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en face non exposée et arrêt
36
de l’essai.

11.3. APRÈS ESSAI ET REFROIDISSEMENT

 Les montants ainsi que toutes les plaques de la cloison avaient chuté.

12. CRITERES DE PERFORMANCES

Conformément aux normes citées au paragraphe 1., les durées de satisfaction aux critères de performances
sont les suivantes :

12.1. ETANCHÉITÉ AU FEU

12.1.1. Tampon de coton

Durée : TRENTE SIX MINUTES - (36 min)

Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.

12.1.2. Calibre d’ouverture

Durée : TRENTE SIX MINUTES - (36 min)

Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.

Page 7 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

12.1.3. Inflammation soutenue

Durée : TRENTE SIX MINUTES - (36 min)

Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.

12.2. ISOLATION THERMIQUE

Durée : TRENTE TROIS MINUTES - (33 min)

Cause de limitation : Elévation de température maximale de 180°C atteinte par le


TC 38 au centre de la cloison.

13. DOMAINE D’APPLICATION DIRECT DES RESULTATS

Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent rapport.

13.1. GÉNÉRALITÉS

Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;

b) augmentation de l’épaisseur de la cloison ;

c) augmentation de l’épaisseur des matériaux constitutifs ;

d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;

e) diminution de l’espacement des montants ;

f) diminution des entraxes des fixations ;

g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;

h) augmentation du nombre de joints verticaux du type soumis à l’essai ;

i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;

j) joint horizontaux et/ou verticaux s’ils ont été soumis à l’essai.

Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.

Page 8 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

13.2. EXTENSION EN HAUTEUR

La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :

a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;

b) la déformation maximale de l’élément d’essai n’a pas dépassé 100 mm ;

c) les jeux de dilatation sont augmentés proportionnellement.

13.3. EXTENSION EN LARGEUR

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.

En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.

13.4. CONSTRUCTIONS SUPPORTS

Les règles suivantes s’appliquent pour le domaine d’application :

13.4.1. Constructions supports normalisées

a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.

b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
 Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
 Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
 Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical.

13.4.2. Constructions supports non normalisées

Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.

Page 9 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

14. AVERTISSEMENT

« Le présent rapport donne les détails sur la méthode de construction, les conditions d’essai et les résultats
obtenus lorsque l’élément de construction spécifique décrit ici a été soumis aux essais suivant le mode
opératoire indiqué dans la norme EN 1363-1 et, éventuellement, dans la norme EN 1363-2.

En ce qui concerne les dimensions, les détails de construction, les chargements, les contraintes et les
conditions aux limites ou d’extrémité, tout écart important, autre que celui qui n’est pas exclu dans le cadre
du domaine d’application directe de la méthode d’essai appropriée, n’est pas couvert par le présent rapport.

A cause de la nature des essais de résistance au feu et de la difficulté en résultant à quantifier l’incertitude
de mesure de la résistance au feu, il n’est pas possible de fixer un degré de précision des résultats. »

Fait à Maizières-lès-Metz, le 18 décembre 2018

Didier CHRISTOPHE Renaud SCHILLINGER


Chargé d'Affaires Directeur Technique
Façades / Compartimentage

Page 10 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

ANNEXE - PLANCHES

Planche n° 1 - Vue en élévation de la face exposée.

Page 11 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 2 - Vue de la face non exposée de la cloison.

Page 12 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 3 - Nomenclature.

Page 13 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 4 - Implantation des points de mesure

20

46 44 42 45 43 41

20
49
48
47

36 37
50

52 51

150 100
38

D 53

39 40

Page 14 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 5 - Implantation des points de mesure

FEU

THERMOCOUPLE
SECTION A B C
S1 9 10 11
A S2 12 13 14
S3 15 16 17
S4 18 19 20
S5 21 22 23
B
S6 24 25 26
S7 27 28 29
S8 30 31 32
C S9 33 34 35

S1 S4 S7
D 54 D 57 D 60

S2 S5 S8
D 55 D 58 D 61

S3 S6 S9
D 56 D 59 D 62

Page 15 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


25

20

15
Température (°C)

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 7

To = 21 °C

T it re Température ambiante de la halle d'essai Essai


18-V-201143
Planche 6

Page 16 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Th 1 Th 2 Th 3 Th 4 Th 5 Th 6
Courbe conventionnelle EN 1363-1
Limites à +/- 100 °C

T it re Températures ambiantes dans le four Essai


18-V-201143
Planche 7

Page 17 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


15%

10%

5%
Ecarts (%)

0%

-5%

-10%

-15%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Eca rt ca l culé a vec l es
thermocouples :
Ecart Limites acceptées
Th 1 à Th 6
T it re Ecart de température par rapport à la courbe Essai
conventionnelle 18-V-201143
Planche 8

Page 18 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


30

25

20
Pression (Pa)

15

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Pr 63 Limites de la pression de consigne (20 Pa)

T it re Pression ambiante dans le four Essai


18-V-201143
Planche 9

Page 19 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


600

500

400
Température (°C)

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 36 Tc 37 Tc 38 Tc 39 Tc 40 ΔT moy (140 °C) ΔT max (180°C)


Moyenne des thermocouples
ΔT moy >= 140°C atteinte à 34 min 25 s . To = 21 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 33 min 47 s par le Tc 38.
T it re Températures aux quarts et à l'intersection des Essai
diagonales de la cloison 18-V-201143
Planche 10

Page 20 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


250

200

150
Température (°C)

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 42 Tc 43 Tc 44 Tc 45 Tc 46 ΔT max (180°C)

To = 21 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 36 min 49 s par le Tc 46.
T it re Températures à 20 mm de la traverse haute de Essai
la cloison 18-V-201143
Planche 11

Page 21 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


250

200

150
Température (°C)

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 41 Tc 47 Tc 48 Tc 49 Tc 50 Tc 51 Tc 52 ΔT max (180°C)

To = 21 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 36 min 55 s par le Tc 52.
T it re Températures sur la cloison Essai
18-V-201143
Planche 12

Page 22 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


120

- +

FEU
100

80

60
Déplacement (mm)

40

20

-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Dep 53

T it re Déplacement au centre de la cloison Essai


18-V-201143
Planche 13

Page 23 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1200

1000

800
Température (°C)

600

400

200

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 9 Tc 12 Tc 15 Tc 18 Tc 21 Tc 24 Tc 27 Tc 30 Tc 33

T it re Températures sur l'aile du montant côté Essai


exposée en Section S1 à S9 18-V-201143
Planche 14

Page 24 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 10 Tc 13 Tc 16 Tc 19 Tc 22
Tc 25 Tc 28 Tc 31 Tc 34

T it re Températures sur l'âme des montants en Essai


Section S1 à S9 18-V-201143
Planche 15

Page 25 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 11 Tc 14 Tc 17 Tc 20 Tc 23
Tc 26 Tc 29 Tc 32 Tc 35

T it re Températures sur l'aile du montant côté non Essai


exposée en Section S1 à S9 18-V-201143
Planche 16

Page 26 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


140

- +

120 FEU

100

80
Déplacement (mm)

60

40

20

-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Dep 54 Dep 55 Dep 56 Dep 57 Dep 58


Dep 59 Dep 60 Dep 61 Dep 62

T it re Déplacements en Section S1 à S9 Essai


18-V-201143
Planche 17

Page 27 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

ANNEXE - PHOTOS

Photo A (haut) Face non-exposée de la cloison avant le démarrage de l’essai.


ème
Photo B (bas) Traces de chauffe sur la plaque centrale (32 min.).

Page 28 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI

Photo C Cloison après essai et refroidissement.

Page 29 sur 29
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 MAIZIERES-LES-METZ
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 PROCES-VERBAL

PROCES-VERBAL DE CLASSEMENT n° EFR-18-V-001143 B

Résistance au feu des éléments de construction selon l'arrêté du 14 mars 2011 modifiant l'arrêté du 22 mars 2004 du
ministère de l'Intérieur

Durée de validité Ce procès-verbal de classement et ses éventuelles extensions sont valables


jusqu'au 15 octobre 2023

Rapport de référence EFR-18-V-001143 B

Concernant Une cloison distributive de type 72/48 à ossature métallique en montants


simples (TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de
plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE).

Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale.


SASU au capital de 1 512 170 € - SIRET 490 550 712 00023 – RCS Evry B 490 550 712 – TVA FR 61490550712 – APE 7120 B Page 1 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL

1. DESCRIPTION SOMMAIRE ET MISE EN ŒUVRE DES ELEMENTS

Le procès-verbal de classement de résistance au feu affecté d’une cloison, conformément aux modes
opératoires donnés dans la norme NF EN 13501-2 « Classement au feu des produits de construction et
éléments de bâtiment - Partie 2 : Classement à partir des données d’essais de résistance au feu à
l’exclusion des produits utilisés dans les systèmes de ventilation ».

2. LABORATOIRE D'ESSAI

EFECTIS France
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-Lès-METZ

3. ESSAI DE RESISTANCE AU FEU DE REFERENCE

Numéro de l’essai : EFR-18-V-001143 B

Date de l’essai : 15 octobre 2018

4. REFERENCE ET PROVENANCE DE L’ELEMENT TESTE

Référence : Ossature : M-48/36 (TECZONE)


R-48/28 (TECZONE)
Parements : Std BA13 (PLACOPLATRE)

Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

5. PRINCIPE DE L’ENSEMBLE

5.1. TYPE DE FONCTION

La cloison est définie comme un « élément non porteur ». Sa fonction est de résister au feu en ce qui
concerne les caractéristiques de performances de résistance au feu données au paragraphe 5 de la norme
EN 13501-2.

5.2. GÉNÉRALITÉS

Voir planche n° 1.

L’élément testé est une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples (TECZONE)
avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE).

Page 2 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL

5.3. DESCRIPTION DE L’ÉLÉMENT

5.3.1. Cloison

5.3.1.1. Ossature métallique

Les lisses haute et basse sont formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants verticaux sont réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.

La rive côté bord fixe est fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35
(TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants sont posés au fond du rail de la lisse basse et présentent un jeu mesuré de 7 à 11 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.

5.3.2. Parements

Chaque parement est réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE)
de dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre sont positionnées de telle
façon que les joints verticaux sont en vis-à-vis d’une face à l’autre.

Les plaques de plâtre sont fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.

Les jonctions horizontales sont situées à 500 et 2500 mm du bas de la cloison sur chaque face.

Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face sont traités à l’enduit PREGYLYS 35 PR (SINIAT).
Une bande à joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm est marouflée dans la pâte fraiche
puis recouverte.

5.3.2.1. Isolation
La cloison est isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de verre ont pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .

6. REPRESENTATIVITE DES ELEMENTS

L’élément mis en œuvre dans les conditions décrites par le Laboratoire peut être considéré comme
représentatif de la réalisation courante actuelle.

7. CLASSEMENTS DE RESISTANCE AU FEU

7.1. RÉFÉRENCE DES CLASSEMENTS

Le présent classement a été réalisé conformément au paragraphe 7.5.2. de la norme EN 13501-2.

Page 3 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL

7.2. CLASSEMENTS

L’élément est classé selon les combinaisons suivantes de paramètres de performances et de classes.

R E I W t - M C S G K
E I 30
E 30

7.3. DOMAINE DE VALIDITÉ

Aucune modification dimensionnelle ne pourra être appliquée sur les cotes ou configurations… exprimées
dans le paragraphe suivant et aucune modification de constitution de l’élément ne pourra être faite sans la
délivrance préalable d’une extension de classement ou d’un avis de chantier par EFECTIS France.

8. DOMAINE D’APPLICATION DIRECT DES RESULTATS

Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent procès-verbal.

Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;

b) augmentation de l’épaisseur du mur non porteur ;

c) augmentation de l’épaisseur des matériaux constitutifs ;

d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;

e) diminution de l’espacement des montants ;

f) diminution des entraxes des fixations ;

g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;

h) augmentation du nombre de joints verticaux du type soumis à l’essai ;

i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;

j) joint horizontaux et/ou verticaux s’ils ont été soumis à l’essai.

Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.

Page 4 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL

8.1. EXTENSION EN HAUTEUR

La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :

a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;

b) la déformation maximale de l’élément d’essai n’a pas dépassé 100 mm ;

c) les jeux de dilatation sont augmentés proportionnellement.

8.2. EXTENSION EN LARGEUR

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.

En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.

8.3. CONSTRUCTIONS SUPPORTS

Les règles suivantes s’appliquent pour le domaine d’application :

8.3.1. Constructions supports normalisées

a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.

b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
 Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
 Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
 Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical.

8.3.2. Constructions supports non normalisées

Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.

Page 5 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL

9. DUREE DE VALIDITE DES CLASSEMENTS DE RESISTANCE AU FEU

Ce procès-verbal de classement est valable CINQ ans à dater de la réalisation de l’essai, soit jusqu'au :

QUINZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT TROIS

Passé cette date, ce procès-verbal n'est plus valable, sauf s'il est accompagné d'une reconduction délivrée
par Efectis France.

Ce procès-verbal atteste uniquement des caractéristiques de l’échantillon soumis aux essais et ne préjuge
pas des caractéristiques de produits similaires. Il ne constitue donc pas une certification de produit au sens
de l’article L 115-27 du code de la consommation et de la loi du 3 juin 1994.

Ce procès-verbal de classement ne représente pas l’approbation de type ou la certification de l’élément.

Ces conclusions ne portent que sur les performances de résistance au feu de l'élément objet du présent
document. Elles ne préjugent, en aucun cas, des autres performances liées à son incorporation à un
ouvrage.

Fait à Maizières-Lès-Metz, le 18 décembre 2018.

Renaud SCHILLINGER
Didier CHRISTOPHE
Directeur Technique
Chargé d’Affaires
Façades / Compartimentage

Page 6 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL

Planche n° 1 : Vue en élévation

Page 7 sur 7
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 Maizières-lès-Metz
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 RAPPORT D'ESSAI

RAPPORT D'ESSAI DE RESISTANCE AU FEU n° EFR-18-V-001143 C


RESISTANCE au FEU des ELEMENTS de CONSTRUCTION selon EN 1363-1 : 2012 et EN 1364-1 : 2015

Essai EFR-18-V-001143 C

Effectué le 24 octobre 2018

Concernant Une cloison distributive de type 72/48 à ossature métallique en montants


simples (TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de
plâtre KS BA13 (KNAUF).

 Dimensions hors tout de la cloison : 2960 x 3000 mm (l x h)

 Sens du feu : Indifférent.

Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale.


SASU au capital de 1 512 170 € - SIRET 490 550 712 00023 – RCS Evry B 490 550 712 – TVA FR 61490550712 – APE 7120 B Page 1 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

1. OBJET DU RAPPORT

Essai de résistance au feu d’une cloison en plaques de plâtre, conformément aux exigences générales de la
norme EN 1363-1 : 2012, aux modes opératoires de substitution ou additionnels de la norme
EN 1363-2 : 1999, et aux exigences particulières de la norme EN 1364-1 : 2015 « Essais de résistance au
feu des éléments non porteurs - Partie 1 : Murs ».

2. LABORATOIRE D’ESSAI

EFECTIS FRANCE
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-LES-METZ

3. REFERENCE ET PROVENANCE DE L’ELEMENT TESTE

Référence : Ossature : M-48/36 (TECZONE)


R-48/28 (TECZONE)
Parements : KS BA13 (KNAUF)

Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

4. ESSAI DE RESISTANCE AU FEU

Numéro de l’essai : EFR-18-V-001143 C

Date de l’essai : 24 octobre 2018

5. INFORMATION CONCERNANT LE MARQUAGE CE

L’élément d’essai n’a pas fait l’objet de prélèvement.

6. DESCRIPTION DE L’ÉLÉMENT ÉTUDIÉ

6.1. GÉNÉRALITÉS

Voir planches n° 1 à 3.
Nota : L’élément objet de l’essai (taille, sens du feu, cadre support et montage) a été proposé par le
Demandeur au Laboratoire d’essais à sa propre initiative, conformément au paragraphe 12 de la
norme EN 1363-1 : 2012.

L’élément testé était une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples
(TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre KS BA13 (KNAUF).

Dimensions hors tout de la cloison : 2960 x 3000 mm (l x h).

Epaisseur : 72 mm.

Page 2 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

6.2. NOMENCLATURE DES COMPOSANTS

Etablie selon les indications du Demandeur de l'essai.


Les dimensions sont données en mm.

Désignation Référence Matériau Caractéristiques Fabriquant


Parements KS BA 13 Plaque de Plâtre 2500 x 1200 x 12,5 mm KNAUF
Profilé en C
Montants M-48/36 Acier galvanisé e = 6/10 mm TECZONE
36 x 48 x 38 mm
Profilé en U
Traverses R-48/28 Acier galvanisé e = 5/10 mm TECZONE
28 x 48 x 28 mm
e = 45 mm
Laine minérale PAR PHONIC Laine de verre 3 ISOVER
mv = 23,7 kg/m
Enduit à base de
Enduit Enduit à prise rapide 2 h KNAUF
plâtre
Bande à joint TECZONE Bande en papier e = 0,215 mm, l = 51 mm TECZONE
Vis pour plaques de
212 x 35 Acier phosphaté Ø 3,5 x 35 mm TECZONE
plâtre
Vis pour fixation des
421 x 13 Acier cadmié Ø 3,5 x 13 mm TECZONE
profilés entre eux
Vis et cheville pour
221 x 35 Acier Ø 3,5 x 35 mm TECZONE
fixation dans le béton
e = Epaisseur --- l = largeur --- mv = Masse volumique ---- ms = masse surfacique

6.3. DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L’ÉLÉMENT

Nota : Les plans figurant sur les planches n° 1 à 3 ont été fournis par le Demandeur, contrôlés par le
laboratoire d’EFECTIS France et sont conformes à l’élément testé.

6.3.1. Cloison

6.3.1.1. Ossature métallique

Les lisses haute et basse étaient formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants verticaux étaient réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.

La rive côté bord fixe était fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence
221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants étaient posés au fond du rail de la lisse basse et présentaient un jeu mesuré de 10 à 12 mm
par rapport au fond du rail de la lisse haute.

Page 3 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

6.3.2. Parements

Chaque parement était réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre KS BA13 (KNAUF) de
dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre étaient positionnées de telle
façon que les joints verticaux étaient en vis-à-vis d’une face à l’autre.

Les plaques de plâtre étaient fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.

Les jonctions horizontales étaient situées à 500 et 2500 mm mm du bas de la cloison sur chaque face.

Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face étaient traités à l’enduit (KNAUF). Une bande à
joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm était marouflée dans la pâte fraiche puis
recouverte.

6.3.2.1. Isolation
La cloison était isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de roche avaient pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .

7. VERIFICATION

Des échantillons provenant des mêmes lots que ceux ayant servis à la réalisation de la cloison ont été
soumis au Laboratoire pour vérification des informations données dans le descriptif de l'élément.

8. MONTAGE D’ESSAI

8.1. DÉFINITION DE L'ÉLÉMENT TESTÉ

Le choix et la définition de l’élément testé a été fait par le Demandeur de l’essai, conformément au
paragraphe 12 de la norme EN 1363-1 : 2012.

8.2. MONTAGE DE L'ÉLÉMENT TESTÉ

8.2.1. Cadre d’essai

Chaque bloc-porte a été installé dans une baie en béton armée fournie par le Laboratoire d’EFECTIS
France.

 Durée de séchage supérieure à 28 jours : supérieure à 28 jours


 Epaisseur de maçonnerie : 200 mm
 Dimensions de la baie du cadre en béton armée : 3000 x 3000 mm (l x h).

8.2.2. Intervenants

La construction support a été fournie et installée sur le four par le personnel du laboratoire.
Le montage de la cloison a été réalisé par le personnel qualifié du demandeur.

8.2.3. Conditions d’assujettissement de l’élément testé

Conformément au paragraphe 6.3.2. de la norme EN 1364-1 : 2015, la cloison était montée avec un bord
libre vertical.

Page 4 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

9. MODALITES DE L’ESSAI

9.1. CONDITIONNEMENT PRÉALABLE

Le conditionnement des éléments a été réalisé conformément aux exigences du paragraphe 8. de la norme
EN 1363-1 : 2012 et la stabilité hydrométrique était atteinte le jour de l’essai.

La teneur en eau des plaques de plâtre au jour de l’essai a été évaluée à 1,38 % du poids sec.

Ces résultats ont été obtenus par un étuvage calibré à 55 ± 5°C.

9.2. PROGRAMME THERMIQUE

L'élévation de température du four au-dessus de l'ambiante a été conduite suivant le programme


thermique conventionnel représenté par la fonction :
T = 345 log10 (8t+1) + 20

où : t = Temps [min]
T = Température du four à l'instant t [°C].

9.3. SENS DU FEU

Sens de feu : La cloison étant de constitution symétrique, le sens de feu est indifférent.

10. MESURES EFFECTUEES PENDANT L’ESSAI ET RESULTATS

L'implantation des capteurs de mesure figure sur les planches n° 4 et 5.

Les résultats des mesures sont consignés sur les planches citées ci-après.

10.1. MESURES DE TEMPÉRATURES

10.1.1. Température ambiante de la halle d’essai

Elle était mesurée conformément à la norme EN 1363-1, par le thermocouple n° 7.

Les relevés correspondants sont restitués sur la planche n° 6.

10.1.2. Températures du four

Elles étaient mesurées conformément à la norme EN 1363-1, par 6 pyromètres à plaques, face métallique
orientée vers le fond du four.

Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 7 et 8.

Page 5 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

10.1.3. Températures de l’élément

Elle était mesurée par des thermocouples conformes aux exigences de la norme EN 1363-1 et implantés
selon les exigences de la norme EN 1364-1 : 2015 :

Implantation Repères Planche de


résultats
Températures aux quarts et intersection des diagonales de la cloison 36 à 40 10
Températures à 20 mm de la lisse haute de la cloison 41 à 46 11
Températures sur la cloison 47 à 52 12

10.1.4. Sur l’ossature de la cloison

Une instrumentation complémentaire a été mise en œuvre sur l’ossature de la cloison.


Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 14 à 16.

10.2. MESURE DE PRESSION

La pression ambiante dans le four était régulée en continu pendant toute la durée de l'essai.

Compte tenu des dimensions de la cloison et de la position du capteur, la valeur de consigne était fixée à
20 Pa.

Les relevés correspondants sont restitués sur la planche n° 13.

10.3. MESURES DE DÉFORMATIONS

Conformément aux exigences de la norme EN 1364-1 : 2015, les cintrages horizontaux étaient mesurés et
enregistrés à l'aide de capteurs potentiométriques.

Les relevés correspondants sont restitués sur les planches n° 17 et 18.

11. OBSERVATIONS

11.1. AVANT ESSAI

Température ambiante dans la halle avant essai : 17°C.


Température moyenne de la cloison avant essai : 22°C.

Page 6 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

11.2. PENDANT ESSAI

TEMPS [min] OBSERVATIONS


0 Démarrage de l’essai.
9 Chute continue des bandes à joints en face exposée.
11 Jeu entre plaques en face exposée de 10 à 15 mm.
15 Jeu entre plaques en face exposée de 15 à 25 mm.
20 Pas d’observations particulières.
23 Fissure verticale entre la plaque centrale et la plaque côté bord libre en face non exposée.
26 Chute de la plaque côté bord libre face exposée et fonte de la laine.
28 Traces de chauffe entre la plaque centrale et la plaque côté bord libre en face non exposée.
30 Pas d’observations particulières.
31 Brunissement des têtes de vis sur la plaque côté bord libre en face non exposée.
33 Début d’ouverture entre la plaque centrale et la plaque côté bord libre en face non exposée.
Test de la pige Ø 6 mm positif entre la plaque centrale et la plaque côté bord libre en
34
face non exposée.
Augmentation de l’ouverture entre la plaque centrale et la plaque côté bord libre en face non
36
exposée.
Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en face non exposée et arrêt
37
de l’essai.

11.3. APRÈS ESSAI ET REFROIDISSEMENT

 Toutes les plaques de la face exposée avaient chutée ;


 Seul la plaque côté bord libre a chuté ;
 Déformations des montants en partie résorbées.

12. CRITERES DE PERFORMANCES

Conformément aux normes citées au paragraphe 1., les durées de satisfaction aux critères de performances
sont les suivantes :

12.1. ETANCHÉITÉ AU FEU

12.1.1. Tampon de coton

Durée : TRENTE SEPT MINUTES - (37 min)

Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.

12.1.2. Calibre d’ouverture

Durée : TRENTE QUATRE MINUTES - (34 min)

Cause de limitation : Test de la pige Ø 6 mm positif entre la plaque centrale et la


plaque côté bord libre en face non exposée.

Page 7 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

12.1.3. Inflammation soutenue

Durée : TRENTE SEPT MINUTES - (37 min)

Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.

12.2. ISOLATION THERMIQUE

Durée : TRENTE QUATRE MINUTES - (34 min)

Cause de limitation : Perte de l’un des critères d’étanchéité au feu.

13. DOMAINE D’APPLICATION DIRECT DES RESULTATS

Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent rapport.

13.1. GÉNÉRALITÉS

Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;

b) augmentation de l’épaisseur de la cloison ;

c) augmentation de l’épaisseur des matériaux constitutifs ;

d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;

e) diminution de l’espacement des montants ;

f) diminution des entraxes des fixations ;

g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;

h) augmentation du nombre de joints verticaux du type soumis à l’essai ;

i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;

j) joint horizontaux et/ou verticaux s’ils ont été soumis à l’essai.

Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.

Page 8 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

13.2. EXTENSION EN HAUTEUR

La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :

a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;

b) la déformation maximale de l’élément d’essai n’a pas dépassé 100 mm ;

c) les jeux de dilatation sont augmentés proportionnellement.

13.3. EXTENSION EN LARGEUR

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.

En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.

13.4. CONSTRUCTIONS SUPPORTS

Les règles suivantes s’appliquent pour le domaine d’application :

13.4.1. Constructions supports normalisées

a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.

b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
 Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
 Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
 Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical.

13.4.2. Constructions supports non normalisées

Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.

Page 9 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

14. AVERTISSEMENT

« Le présent rapport donne les détails sur la méthode de construction, les conditions d’essai et les résultats
obtenus lorsque l’élément de construction spécifique décrit ici a été soumis aux essais suivant le mode
opératoire indiqué dans la norme EN 1363-1 et, éventuellement, dans la norme EN 1363-2.

En ce qui concerne les dimensions, les détails de construction, les chargements, les contraintes et les
conditions aux limites ou d’extrémité, tout écart important, autre que celui qui n’est pas exclu dans le cadre
du domaine d’application directe de la méthode d’essai appropriée, n’est pas couvert par le présent rapport.

A cause de la nature des essais de résistance au feu et de la difficulté en résultant à quantifier l’incertitude
de mesure de la résistance au feu, il n’est pas possible de fixer un degré de précision des résultats. »

Fait à Maizières-lès-Metz, le 18 décembre 2018

Didier CHRISTOPHE Renaud SCHILLINGER


Chargé d'Affaires Directeur Technique
Façades / Compartimentage

Page 10 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

ANNEXE - PLANCHES

Planche n° 1 - Vue en élévation de la face exposée.

Page 11 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 2 - Vue de la face non exposée de la cloison.

Page 12 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 3 - Nomenclature.

Page 13 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 4 - Implantation des points de mesure

20

46 44 42 45 43 41

20
49
48
47

36 37
50

52 51

150 100
38

D 53

39 40

Page 14 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Planche n° 5 - Implantation des points de mesure

FEU

THERMOCOUPLE
SECTION A B C
S1 9 10 11
A S2 12 13 14
S3 15 16 17
S4 18 19 20
S5 21 22 23
B
S6 24 25 26
S7 27 28 29
S8 30 31 32
C S9 33 34 35

S1 S4 S7
D 54 D 57 D 60

S2 S5 S8
D 55 D 58 D 61

S3 S6 S9
D 56 D 59 D 62

Page 15 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


18

16

14

12
Température (°C)

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 7

To = 17 °C

T it re Température ambiante de la halle d'essai Essai


18-V-301143
Planche 6

Page 16 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Th 1 Th 2 Th 3 Th 4 Th 5 Th 6
Courbe conventionnelle EN 1363-1
Limites à +/- 100 °C

T it re Températures ambiantes dans le four Essai


18-V-301143
Planche 7

Page 17 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


15%

10%

5%
Ecarts (%)

0%

-5%

-10%

-15%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Eca rt ca l culé a vec l es
thermocouples :
Ecart Limites acceptées
Th 1 à Th 6
T it re Ecart de température par rapport à la courbe Essai
conventionnelle 18-V-301143
Planche 8

Page 18 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


30

25

20
Pression (Pa)

15

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Pr 63 Limites de la pression de consigne (20 Pa)

T it re Pression ambiante dans le four Essai


18-V-301143
Planche 9

Page 19 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


250

200

150
Température (°C)

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 36 Tc 37 Tc 38 Tc 39 Tc 40 ΔT moy (140 °C) ΔT max (180°C)


Moyenne des thermocouples
ΔT moy >= 140°C non atteinte en fin d'essai. To = 22 °C
ΔT max >= 180°C non atteinte en fin d'essai.
T it re Températures aux quarts et à l'intrsection des Essai
diagonales de la cloison 18-V-301143
Planche 10

Page 20 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


250

200

150
Température (°C)

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 41 Tc 42 Tc 43 Tc 44 Tc 45 Tc 46 ΔT max (180°C)

To = 22 °C
ΔT max >= 180°C non atteinte en fin d'essai.
T it re Températures à 20 mm de la traverse haute de Essai
la cloison 18-V-301143
Planche 11

Page 21 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


350

300

250

200
Température (°C)

150

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 47 Tc 48 Tc 49 Tc 50 Tc 51 Tc 52 ΔT max (180°C)

To = 22 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 36 min 54 s par le Tc 50.
T it re Températures sur la cloison Essai
18-V-301143
Planche 12

Page 22 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


140

- +

FEU
120

100

80
Déplacement (mm)

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Dep 53

T it re Déplacement au centre de la cloison Essai


18-V-301143
Planche 13

Page 23 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 9 Tc 12 Tc 15 Tc 18 Tc 21 Tc 24 Tc 27 Tc 30 Tc 33

T it re Températures sur l'aile des montants de Essai


l'ossature côté exposée en Section S1 à S9 18-V-301143
Planche 14

Page 24 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 10 Tc 13 Tc 16 Tc 19 Tc 22
Tc 25 Tc 28 Tc 31 Tc 34

T it re Températures sur l'âme des montants de Essai


l'ossature en Section S1 à S9 18-V-301143
Planche 15

Page 25 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


1000

900

800

700

600
Température (°C)

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Tc 11 Tc 14 Tc 17 Tc 20 Tc 23
Tc 26 Tc 29 Tc 32 Tc 35

T it re Températures sur l'aile des montants de Essai


l'ossature côté non exposée en Section S1 à S9 18-V-301143
Planche 16

Page 26 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Pr ogr am me Cour be - Ver sion 7.4


140

- +

FEU
120

100

80
Déplacement (mm)

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)

Dep 54 Dep 55 Dep 56 Dep 57 Dep 59 Dep 60 Dep 61

T it re Déplacements en Section S1 à S9 Essai


18-V-301143
Planche 17

Page 27 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

ANNEXE - PHOTOS

Photo A (haut) Face non-exposée de la cloison avant le démarrage de l’essai.


Photo B (bas) Test de la pige Ø 6 mm positif entre la plaque centrale et la plaque côté bord libre en face
ème
non exposée (34 min.).

Page 28 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI

Photo C Cloison après essai et refroidissement.

Page 29 sur 29
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 MAIZIERES-LES-METZ
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 PROCES-VERBAL

PROCES-VERBAL DE CLASSEMENT n° EFR-18-V-001143 C

Résistance au feu des éléments de construction selon l'arrêté du 14 mars 2011 modifiant l'arrêté du 22 mars 2004 du
ministère de l'Intérieur

Durée de validité Ce procès-verbal de classement et ses éventuelles extensions sont valables


jusqu'au 24 octobre 2023

Rapport de référence EFR-18-V-001143 C

Concernant Une cloison distributive de type 72/48 à ossature métallique en montants


simples (TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de
plâtre KS BA13 (KNAUF).

Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale.


SASU au capital de 1 512 170 € - SIRET 490 550 712 00023 – RCS Evry B 490 550 712 – TVA FR 61490550712 – APE 7120 B Page 1 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL

1. DESCRIPTION SOMMAIRE ET MISE EN ŒUVRE DES ELEMENTS

Le procès-verbal de classement de résistance au feu affecté d’une cloison, conformément aux modes
opératoires donnés dans la norme NF EN 13501-2 « Classement au feu des produits de construction et
éléments de bâtiment - Partie 2 : Classement à partir des données d’essais de résistance au feu à
l’exclusion des produits utilisés dans les systèmes de ventilation ».

2. LABORATOIRE D'ESSAI

EFECTIS France
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-Lès-METZ

3. ESSAI DE RESISTANCE AU FEU DE REFERENCE

Numéro de l’essai : EFR-18-V-001143 C

Date de l’essai : 24 octobre 2018

4. REFERENCE ET PROVENANCE DE L’ELEMENT TESTE

Référence : Ossature : M-48/36 (TECZONE)


R-48/28 (TECZONE)
Parements : KS BA13 (KNAUF)

Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España

5. PRINCIPE DE L’ENSEMBLE

5.1. TYPE DE FONCTION

La cloison est définie comme un « élément non porteur ». Sa fonction est de résister au feu en ce qui
concerne les caractéristiques de performances de résistance au feu données au paragraphe 5 de la norme
EN 13501-2.

5.2. GÉNÉRALITÉS

Voir planche n° 1.

L’élément testé est une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples (TECZONE)
avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre KS BA13 (KNAUF).

Page 2 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL

5.3. DESCRIPTION DE L’ÉLÉMENT

5.3.1. Cloison

5.3.1.1. Ossature métallique

Les lisses haute et basse sont formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants verticaux sont réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.

La rive côté bord fixe est fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35
(TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.

Les montants sont posés au fond du rail de la lisse basse et présentaient un jeu mesuré de 7 à 11 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.

5.3.2. Parements

Chaque parement est réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre KS BA13 (KNAUF) de
dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre sont positionnées de telle
façon que les joints verticaux sont en vis-à-vis d’une face à l’autre.

Les plaques de plâtre sont fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.

Les jonctions horizontales sont situées à 500 et 2500 mm du bas de la cloison sur chaque face.

Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face sont traités à l’enduit (KNAUF). Une bande à joint
TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm est marouflée dans la pâte fraiche puis recouverte.

5.3.2.1. Isolation
La cloison est isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de verre ont pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .

6. REPRESENTATIVITE DES ELEMENTS

L’élément mis en œuvre dans les conditions décrites par le Laboratoire peut être considéré comme
représentatif de la réalisation courante actuelle.

7. CLASSEMENTS DE RESISTANCE AU FEU

7.1. RÉFÉRENCE DES CLASSEMENTS

Le présent classement a été réalisé conformément au paragraphe 7.5.2. de la norme EN 13501-2.

Page 3 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL

7.2. CLASSEMENTS

L’élément est classé selon les combinaisons suivantes de paramètres de performances et de classes.

R E I W t - M C S G K
E I 30
E 30

7.3. DOMAINE DE VALIDITÉ

Aucune modification dimensionnelle ne pourra être appliquée sur les cotes ou configurations… exprimées
dans le paragraphe suivant et aucune modification de constitution de l’élément ne pourra être faite sans la
délivrance préalable d’une extension de classement ou d’un avis de chantier par EFECTIS France.

8. DOMAINE D’APPLICATION DIRECT DES RESULTATS

Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent procès-verbal.

Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;

b) augmentation de l’épaisseur du mur non porteur ;

c) augmentation de l’épaisseur des matériaux constitutifs ;

d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;

e) diminution de l’espacement des montants ;

f) diminution des entraxes des fixations ;

g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;

h) augmentation du nombre de joints verticaux du type soumis à l’essai ;

i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;

j) joint horizontaux et/ou verticaux s’ils ont été soumis à l’essai.

Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.

Page 4 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL

8.1. EXTENSION EN HAUTEUR

La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :

a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;

b) la déformation maximale de l’élément d’essai n’a pas dépassé 100 mm ;

c) les jeux de dilatation sont augmentés proportionnellement.

8.2. EXTENSION EN LARGEUR

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.

Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.

En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.

8.3. CONSTRUCTIONS SUPPORTS

Les règles suivantes s’appliquent pour le domaine d’application :

8.3.1. Constructions supports normalisées

a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.

b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
 Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
 Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
 Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical;

8.3.2. Constructions supports non normalisées

Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.

Page 5 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL

9. DUREE DE VALIDITE DES CLASSEMENTS DE RESISTANCE AU FEU

Ce procès-verbal de classement est valable CINQ ans à dater de la réalisation de l’essai, soit jusqu'au :

VINGT QUATRE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT TROIS

Passé cette date, ce procès-verbal n'est plus valable, sauf s'il est accompagné d'une reconduction délivrée
par Efectis France.

Ce procès-verbal atteste uniquement des caractéristiques de l’échantillon soumis aux essais et ne préjuge
pas des caractéristiques de produits similaires. Il ne constitue donc pas une certification de produit au sens
de l’article L 115-27 du code de la consommation et de la loi du 3 juin 1994.

Ce procès-verbal de classement ne représente pas l’approbation de type ou la certification de l’élément.

Ces conclusions ne portent que sur les performances de résistance au feu de l'élément objet du présent
document. Elles ne préjugent, en aucun cas, des autres performances liées à son incorporation à un
ouvrage.

Fait à Maizières-Lès-Metz, le 18 décembre 2018.

Renaud SCHILLINGER
Didier CHRISTOPHE
Directeur Technique
Chargé d’Affaires
Façades / Compartimentage

Page 6 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL

Planche n° 1 : Vue en élévation

Page 7 sur 7

Vous aimerez peut-être aussi