Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Voie Romaine
F-57280 Maizières-lès-Metz
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 RAPPORT D'ESSAI
Essai EFR-18-V-001143 A
Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
1. OBJET DU RAPPORT
Essai de résistance au feu d’une cloison en plaques de plâtre, conformément aux exigences générales de la
norme EN 1363-1 : 2012, aux modes opératoires de substitution ou additionnels de la norme
EN 1363-2 : 1999, et aux exigences particulières de la norme EN 1364-1 : 2015 « Essais de résistance au
feu des éléments non porteurs - Partie 1 : Murs ».
2. LABORATOIRE D’ESSAI
EFECTIS FRANCE
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-LES-METZ
Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
6.1. GÉNÉRALITÉS
Voir planches n° 1 à 3.
Nota : L’élément objet de l’essai (taille, sens du feu, cadre support et montage) a été proposé par le
Demandeur au Laboratoire d’essais à sa propre initiative, conformément au paragraphe 12 de la
norme EN 1363-1 : 2012.
L’élément testé était une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples
(TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT).
Epaisseur : 72 mm.
Page 2 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
Nota : Les plans figurant sur les planches n° 1 à 3 ont été fournis par le Demandeur, contrôlés par le
laboratoire d’EFECTIS France et sont conformes à l’élément testé.
6.3.1. Cloison
Les lisses haute et basse étaient formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants verticaux étaient réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.
La rive côté bord fixe était fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence
221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants étaient posés au fond du rail de la lisse basse et présentaient un jeu mesuré de 7 à 11 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.
Page 3 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
6.3.2. Parements
Chaque parement était réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre PREGYPLAC Std BA13 de
dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre étaient positionnées de telle
façon que les joints verticaux étaient en vis-à-vis d’une face à l’autre.
Les plaques de plâtre étaient fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.
Les jonctions horizontales étaient situées à 500 et 2500 mm mm du bas de la cloison sur chaque face.
Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face étaient traités à l’enduit PREGYLYS 35 PR
(SINIAT). Une bande à joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm était marouflée dans la
pâte fraiche puis recouverte.
6.3.2.1. Isolation
La cloison était isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de roche avaient pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .
7. VERIFICATION
Des échantillons provenant des mêmes lots que ceux ayant servis à la réalisation de la cloison ont été
soumis au Laboratoire pour vérification des informations données dans le descriptif de l'élément.
8. MONTAGE D’ESSAI
Le choix et la définition de l’élément testé a été fait par le Demandeur de l’essai, conformément au
paragraphe 12 de la norme EN 1363-1 : 2012.
Chaque bloc-porte a été installé dans une baie en béton armée fournie par le Laboratoire d’EFECTIS
France.
8.2.2. Intervenants
La construction support a été fournie et installée sur le four par le personnel du laboratoire.
Le montage de la cloison a été réalisé par le personnel qualifié du demandeur.
Conformément au paragraphe 6.3.2. de la norme EN 1364-1 : 2015, la cloison était montée avec un bord
libre vertical.
Page 4 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
9. MODALITES DE L’ESSAI
Le conditionnement des éléments a été réalisé conformément aux exigences du paragraphe 8. de la norme
EN 1363-1 : 2012 et la stabilité hydrométrique était atteinte le jour de l’essai.
La teneur en eau des plaques de plâtre au jour de l’essai a été évaluée à 1,17 % du poids sec.
où : t = Temps [min]
T = Température du four à l'instant t [°C].
Sens de feu : La cloison étant de constitution symétrique, le sens de feu est indifférent.
Les résultats des mesures sont consignés sur les planches citées ci-après.
Elles étaient mesurées conformément à la norme EN 1363-1, par 6 pyromètres à plaques, face métallique
orientée vers le fond du four.
Page 5 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
Elle était mesurée par des thermocouples conformes aux exigences de la norme EN 1363-1 et implantés
selon les exigences de la norme EN 1364-1 : 2015 :
La pression ambiante dans le four était régulée en continu pendant toute la durée de l'essai.
Compte tenu des dimensions de la cloison et de la position du capteur, la valeur de consigne était fixée à
20 Pa.
Conformément aux exigences de la norme EN 1364-1 : 2015, les cintrages horizontaux étaient mesurés et
enregistrés à l'aide de capteurs potentiométriques.
11. OBSERVATIONS
Page 6 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
Les montants ainsi que toutes les plaques de la cloison avaient chuté.
Conformément aux normes citées au paragraphe 1., les durées de satisfaction aux critères de performances
sont les suivantes :
Page 7 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent rapport.
13.1. GÉNÉRALITÉS
Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;
d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;
g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;
i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;
Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.
Page 8 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :
a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.
En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.
a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.
b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical;
Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.
Page 9 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
14. AVERTISSEMENT
« Le présent rapport donne les détails sur la méthode de construction, les conditions d’essai et les résultats
obtenus lorsque l’élément de construction spécifique décrit ici a été soumis aux essais suivant le mode
opératoire indiqué dans la norme EN 1363-1 et, éventuellement, dans la norme EN 1363-2.
En ce qui concerne les dimensions, les détails de construction, les chargements, les contraintes et les
conditions aux limites ou d’extrémité, tout écart important, autre que celui qui n’est pas exclu dans le cadre
du domaine d’application directe de la méthode d’essai appropriée, n’est pas couvert par le présent rapport.
A cause de la nature des essais de résistance au feu et de la difficulté en résultant à quantifier l’incertitude
de mesure de la résistance au feu, il n’est pas possible de fixer un degré de précision des résultats. »
Page 10 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
ANNEXE - PLANCHES
Page 11 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
Page 12 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
Planche n° 3 - Nomenclature.
Page 13 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
20
46 44 42 45 43 41
20
49
48
47
36 37
50
52 51
150 100
38
D 53
39 40
Page 14 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
FEU
THERMOCOUPLE
SECTION A B C
S1 9 10 11
A S2 12 13 14
S3 15 16 17
S4 18 19 20
S5 21 22 23
B
S6 24 25 26
S7 27 28 29
S8 30 31 32
C S9 33 34 35
S1 S4 S7
D 54 D 57 D 60
S2 S5 S8
D 55 D 58 D 61
S3 S6 S9
D 56 D 59 D 62
Page 15 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
20
15
Température (°C)
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Tc 7
To = 19 °C
Page 16 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Th 1 Th 2 Th 3 Th 4 Th 5 Th 6
Courbe conventionnelle EN 1363-1
Limites à +/- 100 °C
Page 17 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
10%
5%
Ecarts (%)
0%
-5%
-10%
-15%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Eca rt ca l culé a vec l es
thermocouples :
Ecart Limites acceptées
Th 1 à Th 6
T it re Ecart de températures par rapport à la courne Essai
conventionnelle 18-V-001143
Planche 8
Page 18 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
25
20
Pression (Pa)
15
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Page 19 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
200
150
Température (°C)
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Page 20 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
400
350
300
Température (°C)
250
200
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Tc 41 Tc 42 Tc 43 Tc 44 Tc 45 Tc 46 ΔT max (180°C)
To = 20 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 29 min 7 s par le Tc 42.
T it re Températures à 20 mm de la traverse haute de Essai
la cloison 18-V-001143
Planche 11
Page 21 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
400
350
300
Température (°C)
250
200
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Tc 52 Tc 47 Tc 49 Tc 48 Tc 51 Tc 50 ΔT max (180°C)
To = 20 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 36 min 26 s par le Tc 51.
T it re Températures sur la cloison Essai
18-V-001143
Planche 12
Page 22 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
- +
160
FEU
140
120
Déplacement (mm)
100
80
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Dep 53
Page 23 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Tc 9 Tc 12 Tc 15 Tc 18 Tc 21 Tc 24 Tc 27 Tc 30 Tc 33
Page 24 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Tc 10 Tc 13 Tc 16 Tc 19 Tc 22
Tc 25 Tc 28 Tc 31 Tc 34
Page 25 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
1000
800
Température (°C)
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Tc 11 Tc 14 Tc 17 Tc 20 Tc 23
Tc 26 Tc 29 Tc 32 Tc 35
Page 26 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
- +
180
FEU
160
140
120
Déplacement (mm)
100
80
60
40
20
-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Temps (min)
Page 27 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
ANNEXE - PHOTOS
Page 28 sur 29
EFR-18-V-001143 A RAPPORT D'ESSAI
Page 29 sur 29
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 MAIZIERES-LES-METZ
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 PROCES-VERBAL
Résistance au feu des éléments de construction selon l'arrêté du 14 mars 2011 modifiant l'arrêté du 22 mars 2004 du
ministère de l'Intérieur
Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
Le procès-verbal de classement de résistance au feu affecté d’une cloison, conformément aux modes
opératoires donnés dans la norme NF EN 13501-2 « Classement au feu des produits de construction et
éléments de bâtiment - Partie 2 : Classement à partir des données d’essais de résistance au feu à
l’exclusion des produits utilisés dans les systèmes de ventilation ».
2. LABORATOIRE D'ESSAI
EFECTIS France
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-Lès-METZ
Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
5. PRINCIPE DE L’ENSEMBLE
La cloison est définie comme un « élément non porteur ». Sa fonction est de résister au feu en ce qui
concerne les caractéristiques de performances de résistance au feu données au paragraphe 5 de la norme
EN 13501-2.
5.2. GÉNÉRALITÉS
Voir planche n° 1.
L’élément testé est une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples (TECZONE)
avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT).
Page 2 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL
5.3.1. Cloison
Les lisses haute et basse sont formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 5/10 mm,
de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support par vis et
chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants verticaux sont réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.
La rive côté bord fixe est fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35
(TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants sont posés au fond du rail de la lisse basse et présentent un jeu mesuré de 7 à 11 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.
5.3.2. Parements
Chaque parement est réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre PREGYPLAC Std BA13 de
dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre sont positionnées de telle
façon que les joints verticaux sont en vis-à-vis d’une face à l’autre.
Les plaques de plâtre sont fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.
Les jonctions horizontales sont situées à 500 et 2500 mm du bas de la cloison sur chaque face.
Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face sont traités à l’enduit PREGYLYS 35 PR (SINIAT).
Une bande à joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm est marouflée dans la pâte fraiche
puis recouverte.
5.3.2.1. Isolation
La cloison est isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de verre ont pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .
L’élément mis en œuvre dans les conditions décrites par le Laboratoire peut être considéré comme
représentatif de la réalisation courante actuelle.
Page 3 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL
7.2. CLASSEMENTS
L’élément est classé selon les combinaisons suivantes de paramètres de performances et de classes.
R E I W t - M C S G K
E I 20
E 30
Aucune modification dimensionnelle ne pourra être appliquée sur les cotes ou configurations… exprimées
dans le paragraphe suivant et aucune modification de constitution de l’élément ne pourra être faite sans la
délivrance préalable d’une extension de classement ou d’un avis de chantier par EFECTIS France.
Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent procès-verbal.
Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;
d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;
g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;
i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;
Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.
Page 4 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL
La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :
a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.
En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.
a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.
b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical.
Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.
Page 5 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL
Ce procès-verbal de classement est valable CINQ ans à dater de la réalisation de l’essai, soit jusqu'au :
Passé cette date, ce procès-verbal n'est plus valable, sauf s'il est accompagné d'une reconduction délivrée
par Efectis France.
Ce procès-verbal atteste uniquement des caractéristiques de l’échantillon soumis aux essais et ne préjuge
pas des caractéristiques de produits similaires. Il ne constitue donc pas une certification de produit au sens
de l’article L 115-27 du code de la consommation et de la loi du 3 juin 1994.
Ces conclusions ne portent que sur les performances de résistance au feu de l'élément objet du présent
procès-verbal de classement. Elles ne préjugent, en aucun cas, des autres performances liées à son
incorporation à un ouvrage.
Renaud SCHILLINGER
Didier CHRISTOPHE
Directeur Technique
Chargé d’Affaires
Façades / Compartimentage
Page 6 sur 7
EFR-18-V-001143 A PROCES-VERBAL
Page 7 sur 7
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 Maizières-lès-Metz
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 EXTENSION
EXTENSION DE CLASSEMENT
Selon l'arrêté du 14 mars 2011 modifiant l'arrêté du 22 mars 2004
Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
SASU au capital de 1 512 170 € - SIRET 490 550 712 00023 – RCS Evry B 490 550 712 – TVA FR 61490550712 – APE 7120 B Page 1 sur 2
sur procès-verbal
EFR18-V-001143 A EXTENSION 18/1
Lors de l’essai de référence EFR-18-V-001143 A, concernant une cloison distributive de type 72/48 à
ossature métallique en montants simples (TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de
plâtre PREGYPLAC Std BA13 (SINIAT), les critères aux regards des performances d’étanchéité au feu et
d’isolation thermique ont été satisfaits pendant une durée de 29 minutes, limités par une élévation de
température supérieure à 180°C relevée au niveau de la lisse supérieure de la cloison.
Après observation de l’élément d’essai après essai, nous avons pu remarquer que cette élévation de
température était due à une mauvaise mise en œuvre de l’enduit et des bandes à joint à ce niveau.
De plus, lors des essais de référence EFR-18-V-001143 B et EFR-18-V-001143 C, concernant des cloisons
identiques, mais munies de plaques de plâtre de différents fabricants, aucun défaut d’isolation thermique ou
d’étanchéité au feu n’a été relevé à ce niveau, pendant au moins 30 minutes d’essai.
Sur la base de ces observations, les performances de résistance au feu énoncées au paragraphe 4 du
présent document peuvent être prononcées.
3. CONDITIONS A RESPECTER
Toutes les conditions énoncées dans le procès-verbal de référence devront être respectées.
4. CONCLUSIONS
R E I W t - M C S G K
E I 30
E 30
Ces conclusions ne portent que sur les performances de résistance au feu de l'élément objet du présent
document. Elles ne préjugent, en aucun cas, des autres performances liées à son incorporation à un
ouvrage.
Essai EFR-18-V-001143 B
Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
1. OBJET DU RAPPORT
Essai de résistance au feu d’une cloison en plaques de plâtre, conformément aux exigences générales de la
norme EN 1363-1 : 2012, aux modes opératoires de substitution ou additionnels de la norme
EN 1363-2 : 1999, et aux exigences particulières de la norme EN 1364-1 : 2015 « Essais de résistance au
feu des éléments non porteurs - Partie 1 : Murs ».
2. LABORATOIRE D’ESSAI
EFECTIS FRANCE
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-LES-METZ
Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
6.1. GÉNÉRALITÉS
Voir planches n° 1 à 3.
Nota : L’élément objet de l’essai (taille, sens du feu, cadre support et montage) a été proposé par le
Demandeur au Laboratoire d’essais à sa propre initiative, conformément au paragraphe 12 de la
norme EN 1363-1 : 2012.
L’élément testé était une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples
(TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE).
Epaisseur : 72 mm.
Page 2 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
Nota : Les plans figurant sur les planches n° 1 à 3 ont été fournis par le Demandeur, contrôlés par le
laboratoire d’EFECTIS France et sont conformes à l’élément testé.
6.3.1. Cloison
Les lisses haute et basse étaient formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants verticaux étaient réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.
La rive côté bord fixe était fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence
221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants étaient posés au fond du rail de la lisse basse et présentaient un jeu mesuré de 8 à 12 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.
Page 3 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
6.3.2. Parements
Chaque parement était réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE)
de dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre étaient positionnées de
telle façon que les joints verticaux étaient en vis-à-vis d’une face à l’autre.
Les plaques de plâtre étaient fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.
Les jonctions horizontales étaient situées à 500 et 2500 mm mm du bas de la cloison sur chaque face.
Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face étaient traités à l’enduit (PLACOPLATRE). Une
bande à joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm était marouflée dans la pâte fraiche puis
recouverte.
6.3.2.1. Isolation
La cloison était isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de roche avaient pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .
7. VERIFICATION
Des échantillons provenant des mêmes lots que ceux ayant servis à la réalisation de la cloison ont été
soumis au Laboratoire pour vérification des informations données dans le descriptif de l'élément.
8. MONTAGE D’ESSAI
Le choix et la définition de l’élément testé a été fait par le Demandeur de l’essai, conformément au
paragraphe 12 de la norme EN 1363-1 : 2012.
Chaque bloc-porte a été installé dans une baie en béton armée fournie par le Laboratoire d’EFECTIS
France.
8.2.2. Intervenants
La construction support a été fournie et installée sur le four par le personnel du laboratoire.
Le montage de la cloison a été réalisé par le personnel qualifié du demandeur.
Conformément au paragraphe 6.3.2. de la norme EN 1364-1 : 2015, la cloison était montée avec un bord
libre vertical.
Page 4 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
9. MODALITES DE L’ESSAI
Le conditionnement des éléments a été réalisé conformément aux exigences du paragraphe 8. de la norme
EN 1363-1 : 2012 et la stabilité hydrométrique était atteinte le jour de l’essai.
La teneur en eau des plaques de plâtre au jour de l’essai a été évaluée à 1,17 % du poids sec.
où : t = Temps [min]
T = Température du four à l'instant t [°C].
Sens de feu : La cloison étant de constitution symétrique, le sens de feu est indifférent.
Les résultats des mesures sont consignés sur les planches citées ci-après.
Elles étaient mesurées conformément à la norme EN 1363-1, par 6 pyromètres à plaques, face métallique
orientée vers le fond du four.
Page 5 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
Elle était mesurée par des thermocouples conformes aux exigences de la norme EN 1363-1 et implantés
selon les exigences de la norme EN 1364-1 : 2015 :
La pression ambiante dans le four était régulée en continu pendant toute la durée de l'essai.
Compte tenu des dimensions de la cloison et de la position du capteur, la valeur de consigne était fixée à
20 Pa.
Conformément aux exigences de la norme EN 1364-1 : 2015, les cintrages horizontaux étaient mesurés et
enregistrés à l'aide de capteurs potentiométriques.
11. OBSERVATIONS
Page 6 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
Les montants ainsi que toutes les plaques de la cloison avaient chuté.
Conformément aux normes citées au paragraphe 1., les durées de satisfaction aux critères de performances
sont les suivantes :
Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.
Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.
Page 7 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.
Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent rapport.
13.1. GÉNÉRALITÉS
Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;
d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;
g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;
i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;
Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.
Page 8 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :
a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.
En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.
a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.
b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical.
Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.
Page 9 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
14. AVERTISSEMENT
« Le présent rapport donne les détails sur la méthode de construction, les conditions d’essai et les résultats
obtenus lorsque l’élément de construction spécifique décrit ici a été soumis aux essais suivant le mode
opératoire indiqué dans la norme EN 1363-1 et, éventuellement, dans la norme EN 1363-2.
En ce qui concerne les dimensions, les détails de construction, les chargements, les contraintes et les
conditions aux limites ou d’extrémité, tout écart important, autre que celui qui n’est pas exclu dans le cadre
du domaine d’application directe de la méthode d’essai appropriée, n’est pas couvert par le présent rapport.
A cause de la nature des essais de résistance au feu et de la difficulté en résultant à quantifier l’incertitude
de mesure de la résistance au feu, il n’est pas possible de fixer un degré de précision des résultats. »
Page 10 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
ANNEXE - PLANCHES
Page 11 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
Page 12 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
Planche n° 3 - Nomenclature.
Page 13 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
20
46 44 42 45 43 41
20
49
48
47
36 37
50
52 51
150 100
38
D 53
39 40
Page 14 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
FEU
THERMOCOUPLE
SECTION A B C
S1 9 10 11
A S2 12 13 14
S3 15 16 17
S4 18 19 20
S5 21 22 23
B
S6 24 25 26
S7 27 28 29
S8 30 31 32
C S9 33 34 35
S1 S4 S7
D 54 D 57 D 60
S2 S5 S8
D 55 D 58 D 61
S3 S6 S9
D 56 D 59 D 62
Page 15 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
20
15
Température (°C)
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 7
To = 21 °C
Page 16 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Th 1 Th 2 Th 3 Th 4 Th 5 Th 6
Courbe conventionnelle EN 1363-1
Limites à +/- 100 °C
Page 17 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
10%
5%
Ecarts (%)
0%
-5%
-10%
-15%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Eca rt ca l culé a vec l es
thermocouples :
Ecart Limites acceptées
Th 1 à Th 6
T it re Ecart de température par rapport à la courbe Essai
conventionnelle 18-V-201143
Planche 8
Page 18 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
25
20
Pression (Pa)
15
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Page 19 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
500
400
Température (°C)
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Page 20 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
200
150
Température (°C)
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 42 Tc 43 Tc 44 Tc 45 Tc 46 ΔT max (180°C)
To = 21 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 36 min 49 s par le Tc 46.
T it re Températures à 20 mm de la traverse haute de Essai
la cloison 18-V-201143
Planche 11
Page 21 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
200
150
Température (°C)
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 41 Tc 47 Tc 48 Tc 49 Tc 50 Tc 51 Tc 52 ΔT max (180°C)
To = 21 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 36 min 55 s par le Tc 52.
T it re Températures sur la cloison Essai
18-V-201143
Planche 12
Page 22 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
- +
FEU
100
80
60
Déplacement (mm)
40
20
-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Dep 53
Page 23 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
1000
800
Température (°C)
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 9 Tc 12 Tc 15 Tc 18 Tc 21 Tc 24 Tc 27 Tc 30 Tc 33
Page 24 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 10 Tc 13 Tc 16 Tc 19 Tc 22
Tc 25 Tc 28 Tc 31 Tc 34
Page 25 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 11 Tc 14 Tc 17 Tc 20 Tc 23
Tc 26 Tc 29 Tc 32 Tc 35
Page 26 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
- +
120 FEU
100
80
Déplacement (mm)
60
40
20
-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Page 27 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
ANNEXE - PHOTOS
Page 28 sur 29
EFR-18-V-001143 B RAPPORT D'ESSAI
Page 29 sur 29
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 MAIZIERES-LES-METZ
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 PROCES-VERBAL
Résistance au feu des éléments de construction selon l'arrêté du 14 mars 2011 modifiant l'arrêté du 22 mars 2004 du
ministère de l'Intérieur
Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
Le procès-verbal de classement de résistance au feu affecté d’une cloison, conformément aux modes
opératoires donnés dans la norme NF EN 13501-2 « Classement au feu des produits de construction et
éléments de bâtiment - Partie 2 : Classement à partir des données d’essais de résistance au feu à
l’exclusion des produits utilisés dans les systèmes de ventilation ».
2. LABORATOIRE D'ESSAI
EFECTIS France
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-Lès-METZ
Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
5. PRINCIPE DE L’ENSEMBLE
La cloison est définie comme un « élément non porteur ». Sa fonction est de résister au feu en ce qui
concerne les caractéristiques de performances de résistance au feu données au paragraphe 5 de la norme
EN 13501-2.
5.2. GÉNÉRALITÉS
Voir planche n° 1.
L’élément testé est une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples (TECZONE)
avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE).
Page 2 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL
5.3.1. Cloison
Les lisses haute et basse sont formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants verticaux sont réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.
La rive côté bord fixe est fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35
(TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants sont posés au fond du rail de la lisse basse et présentent un jeu mesuré de 7 à 11 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.
5.3.2. Parements
Chaque parement est réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre Std BA13 (PLACOPLATRE)
de dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre sont positionnées de telle
façon que les joints verticaux sont en vis-à-vis d’une face à l’autre.
Les plaques de plâtre sont fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.
Les jonctions horizontales sont situées à 500 et 2500 mm du bas de la cloison sur chaque face.
Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face sont traités à l’enduit PREGYLYS 35 PR (SINIAT).
Une bande à joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm est marouflée dans la pâte fraiche
puis recouverte.
5.3.2.1. Isolation
La cloison est isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de verre ont pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .
L’élément mis en œuvre dans les conditions décrites par le Laboratoire peut être considéré comme
représentatif de la réalisation courante actuelle.
Page 3 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL
7.2. CLASSEMENTS
L’élément est classé selon les combinaisons suivantes de paramètres de performances et de classes.
R E I W t - M C S G K
E I 30
E 30
Aucune modification dimensionnelle ne pourra être appliquée sur les cotes ou configurations… exprimées
dans le paragraphe suivant et aucune modification de constitution de l’élément ne pourra être faite sans la
délivrance préalable d’une extension de classement ou d’un avis de chantier par EFECTIS France.
Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent procès-verbal.
Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;
d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;
g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;
i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;
Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.
Page 4 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL
La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :
a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.
En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.
a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.
b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical.
Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.
Page 5 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL
Ce procès-verbal de classement est valable CINQ ans à dater de la réalisation de l’essai, soit jusqu'au :
Passé cette date, ce procès-verbal n'est plus valable, sauf s'il est accompagné d'une reconduction délivrée
par Efectis France.
Ce procès-verbal atteste uniquement des caractéristiques de l’échantillon soumis aux essais et ne préjuge
pas des caractéristiques de produits similaires. Il ne constitue donc pas une certification de produit au sens
de l’article L 115-27 du code de la consommation et de la loi du 3 juin 1994.
Ces conclusions ne portent que sur les performances de résistance au feu de l'élément objet du présent
document. Elles ne préjugent, en aucun cas, des autres performances liées à son incorporation à un
ouvrage.
Renaud SCHILLINGER
Didier CHRISTOPHE
Directeur Technique
Chargé d’Affaires
Façades / Compartimentage
Page 6 sur 7
EFR-18-V-001143 B PROCES-VERBAL
Page 7 sur 7
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 Maizières-lès-Metz
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 RAPPORT D'ESSAI
Essai EFR-18-V-001143 C
Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
1. OBJET DU RAPPORT
Essai de résistance au feu d’une cloison en plaques de plâtre, conformément aux exigences générales de la
norme EN 1363-1 : 2012, aux modes opératoires de substitution ou additionnels de la norme
EN 1363-2 : 1999, et aux exigences particulières de la norme EN 1364-1 : 2015 « Essais de résistance au
feu des éléments non porteurs - Partie 1 : Murs ».
2. LABORATOIRE D’ESSAI
EFECTIS FRANCE
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-LES-METZ
Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
6.1. GÉNÉRALITÉS
Voir planches n° 1 à 3.
Nota : L’élément objet de l’essai (taille, sens du feu, cadre support et montage) a été proposé par le
Demandeur au Laboratoire d’essais à sa propre initiative, conformément au paragraphe 12 de la
norme EN 1363-1 : 2012.
L’élément testé était une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples
(TECZONE) avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre KS BA13 (KNAUF).
Epaisseur : 72 mm.
Page 2 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
Nota : Les plans figurant sur les planches n° 1 à 3 ont été fournis par le Demandeur, contrôlés par le
laboratoire d’EFECTIS France et sont conformes à l’élément testé.
6.3.1. Cloison
Les lisses haute et basse étaient formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants verticaux étaient réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.
La rive côté bord fixe était fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence
221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants étaient posés au fond du rail de la lisse basse et présentaient un jeu mesuré de 10 à 12 mm
par rapport au fond du rail de la lisse haute.
Page 3 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
6.3.2. Parements
Chaque parement était réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre KS BA13 (KNAUF) de
dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre étaient positionnées de telle
façon que les joints verticaux étaient en vis-à-vis d’une face à l’autre.
Les plaques de plâtre étaient fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.
Les jonctions horizontales étaient situées à 500 et 2500 mm mm du bas de la cloison sur chaque face.
Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face étaient traités à l’enduit (KNAUF). Une bande à
joint TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm était marouflée dans la pâte fraiche puis
recouverte.
6.3.2.1. Isolation
La cloison était isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de roche avaient pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .
7. VERIFICATION
Des échantillons provenant des mêmes lots que ceux ayant servis à la réalisation de la cloison ont été
soumis au Laboratoire pour vérification des informations données dans le descriptif de l'élément.
8. MONTAGE D’ESSAI
Le choix et la définition de l’élément testé a été fait par le Demandeur de l’essai, conformément au
paragraphe 12 de la norme EN 1363-1 : 2012.
Chaque bloc-porte a été installé dans une baie en béton armée fournie par le Laboratoire d’EFECTIS
France.
8.2.2. Intervenants
La construction support a été fournie et installée sur le four par le personnel du laboratoire.
Le montage de la cloison a été réalisé par le personnel qualifié du demandeur.
Conformément au paragraphe 6.3.2. de la norme EN 1364-1 : 2015, la cloison était montée avec un bord
libre vertical.
Page 4 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
9. MODALITES DE L’ESSAI
Le conditionnement des éléments a été réalisé conformément aux exigences du paragraphe 8. de la norme
EN 1363-1 : 2012 et la stabilité hydrométrique était atteinte le jour de l’essai.
La teneur en eau des plaques de plâtre au jour de l’essai a été évaluée à 1,38 % du poids sec.
où : t = Temps [min]
T = Température du four à l'instant t [°C].
Sens de feu : La cloison étant de constitution symétrique, le sens de feu est indifférent.
Les résultats des mesures sont consignés sur les planches citées ci-après.
Elles étaient mesurées conformément à la norme EN 1363-1, par 6 pyromètres à plaques, face métallique
orientée vers le fond du four.
Page 5 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
Elle était mesurée par des thermocouples conformes aux exigences de la norme EN 1363-1 et implantés
selon les exigences de la norme EN 1364-1 : 2015 :
La pression ambiante dans le four était régulée en continu pendant toute la durée de l'essai.
Compte tenu des dimensions de la cloison et de la position du capteur, la valeur de consigne était fixée à
20 Pa.
Conformément aux exigences de la norme EN 1364-1 : 2015, les cintrages horizontaux étaient mesurés et
enregistrés à l'aide de capteurs potentiométriques.
11. OBSERVATIONS
Page 6 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
Conformément aux normes citées au paragraphe 1., les durées de satisfaction aux critères de performances
sont les suivantes :
Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.
Page 7 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
Cause de limitation : Chute des plaques centrales et côté bord libre de la cloison en
face non exposée et arrêt de l’essai.
Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent rapport.
13.1. GÉNÉRALITÉS
Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;
d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;
g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;
i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;
Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.
Page 8 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :
a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.
En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.
a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.
b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical.
Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.
Page 9 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
14. AVERTISSEMENT
« Le présent rapport donne les détails sur la méthode de construction, les conditions d’essai et les résultats
obtenus lorsque l’élément de construction spécifique décrit ici a été soumis aux essais suivant le mode
opératoire indiqué dans la norme EN 1363-1 et, éventuellement, dans la norme EN 1363-2.
En ce qui concerne les dimensions, les détails de construction, les chargements, les contraintes et les
conditions aux limites ou d’extrémité, tout écart important, autre que celui qui n’est pas exclu dans le cadre
du domaine d’application directe de la méthode d’essai appropriée, n’est pas couvert par le présent rapport.
A cause de la nature des essais de résistance au feu et de la difficulté en résultant à quantifier l’incertitude
de mesure de la résistance au feu, il n’est pas possible de fixer un degré de précision des résultats. »
Page 10 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
ANNEXE - PLANCHES
Page 11 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
Page 12 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
Planche n° 3 - Nomenclature.
Page 13 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
20
46 44 42 45 43 41
20
49
48
47
36 37
50
52 51
150 100
38
D 53
39 40
Page 14 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
FEU
THERMOCOUPLE
SECTION A B C
S1 9 10 11
A S2 12 13 14
S3 15 16 17
S4 18 19 20
S5 21 22 23
B
S6 24 25 26
S7 27 28 29
S8 30 31 32
C S9 33 34 35
S1 S4 S7
D 54 D 57 D 60
S2 S5 S8
D 55 D 58 D 61
S3 S6 S9
D 56 D 59 D 62
Page 15 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
16
14
12
Température (°C)
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 7
To = 17 °C
Page 16 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Th 1 Th 2 Th 3 Th 4 Th 5 Th 6
Courbe conventionnelle EN 1363-1
Limites à +/- 100 °C
Page 17 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
10%
5%
Ecarts (%)
0%
-5%
-10%
-15%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Eca rt ca l culé a vec l es
thermocouples :
Ecart Limites acceptées
Th 1 à Th 6
T it re Ecart de température par rapport à la courbe Essai
conventionnelle 18-V-301143
Planche 8
Page 18 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
25
20
Pression (Pa)
15
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Page 19 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
200
150
Température (°C)
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Page 20 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
200
150
Température (°C)
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 41 Tc 42 Tc 43 Tc 44 Tc 45 Tc 46 ΔT max (180°C)
To = 22 °C
ΔT max >= 180°C non atteinte en fin d'essai.
T it re Températures à 20 mm de la traverse haute de Essai
la cloison 18-V-301143
Planche 11
Page 21 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
300
250
200
Température (°C)
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 47 Tc 48 Tc 49 Tc 50 Tc 51 Tc 52 ΔT max (180°C)
To = 22 °C
ΔT max >= 180°C atteinte à 36 min 54 s par le Tc 50.
T it re Températures sur la cloison Essai
18-V-301143
Planche 12
Page 22 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
- +
FEU
120
100
80
Déplacement (mm)
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Dep 53
Page 23 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 9 Tc 12 Tc 15 Tc 18 Tc 21 Tc 24 Tc 27 Tc 30 Tc 33
Page 24 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 10 Tc 13 Tc 16 Tc 19 Tc 22
Tc 25 Tc 28 Tc 31 Tc 34
Page 25 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
900
800
700
600
Température (°C)
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Tc 11 Tc 14 Tc 17 Tc 20 Tc 23
Tc 26 Tc 29 Tc 32 Tc 35
Page 26 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
- +
FEU
120
100
80
Déplacement (mm)
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (min)
Page 27 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
ANNEXE - PHOTOS
Page 28 sur 29
EFR-18-V-001143 C RAPPORT D'ESSAI
Page 29 sur 29
EFECTIS France
Voie Romaine
F-57280 MAIZIERES-LES-METZ
Tél : +33 (0)3 87 51 11 11
Fax : +33 (0)3 87 51 10 58 PROCES-VERBAL
Résistance au feu des éléments de construction selon l'arrêté du 14 mars 2011 modifiant l'arrêté du 22 mars 2004 du
ministère de l'Intérieur
Demandeur TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
Le procès-verbal de classement de résistance au feu affecté d’une cloison, conformément aux modes
opératoires donnés dans la norme NF EN 13501-2 « Classement au feu des produits de construction et
éléments de bâtiment - Partie 2 : Classement à partir des données d’essais de résistance au feu à
l’exclusion des produits utilisés dans les systèmes de ventilation ».
2. LABORATOIRE D'ESSAI
EFECTIS France
Voie Romaine
F - 57280 MAIZIERES-Lès-METZ
Provenance : TECZONE
Pol. Ind. Gamonal
Call 4
E - 09007 Burgos - España
5. PRINCIPE DE L’ENSEMBLE
La cloison est définie comme un « élément non porteur ». Sa fonction est de résister au feu en ce qui
concerne les caractéristiques de performances de résistance au feu données au paragraphe 5 de la norme
EN 13501-2.
5.2. GÉNÉRALITÉS
Voir planche n° 1.
L’élément testé est une cloison réalisée à partir d’une ossature métallique en montants simples (TECZONE)
avec parements en simple épaisseur de plaques de plâtre KS BA13 (KNAUF).
Page 2 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL
5.3.1. Cloison
Les lisses haute et basse sont formées par des profilés en U en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur
5/10 mm, de référence R-48/28 (TECZONE), de dimensions 28 x 48 x 28 mm fixés à la construction support
par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35 (TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants verticaux sont réalisés par un profilé en C en tôle d’acier galvanisé d’épaisseur 6/10 mm, de
référence M-48/36, de dimensions 36 x 48 x 38 mm.
La rive côté bord fixe est fixée à la paroi support par vis et chevilles en plastique de référence 221 x 35
(TECZONE) réparties au pas maximal de 500 mm.
Les montants sont posés au fond du rail de la lisse basse et présentaient un jeu mesuré de 7 à 11 mm par
rapport au fond du rail de la lisse haute.
5.3.2. Parements
Chaque parement est réalisé avec une simple épaisseur de plaques de plâtre KS BA13 (KNAUF) de
dimensions nominales 1200 x 2500 x 12,5 mm (l x h x e). Les plaques de plâtre sont positionnées de telle
façon que les joints verticaux sont en vis-à-vis d’une face à l’autre.
Les plaques de plâtre sont fixées sur les montants et les lisses hautes et basses par vis
212 x 35 (TECZONE) disposées au pas maximum de 300 mm.
Les jonctions horizontales sont situées à 500 et 2500 mm du bas de la cloison sur chaque face.
Les joints, les têtes de vis et les cueillies de chaque face sont traités à l’enduit (KNAUF). Une bande à joint
TECZONE en papier micro-perforé de largeur 51 mm est marouflée dans la pâte fraiche puis recouverte.
5.3.2.1. Isolation
La cloison est isolée par de la laine de verre de référence PAR PHONIC (ISOVER).
3
Les bandes de laine de verre ont pour épaisseur 45 mm et pour masse volumique mesurée 23,7 kg/m .
L’élément mis en œuvre dans les conditions décrites par le Laboratoire peut être considéré comme
représentatif de la réalisation courante actuelle.
Page 3 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL
7.2. CLASSEMENTS
L’élément est classé selon les combinaisons suivantes de paramètres de performances et de classes.
R E I W t - M C S G K
E I 30
E 30
Aucune modification dimensionnelle ne pourra être appliquée sur les cotes ou configurations… exprimées
dans le paragraphe suivant et aucune modification de constitution de l’élément ne pourra être faite sans la
délivrance préalable d’une extension de classement ou d’un avis de chantier par EFECTIS France.
Les éléments en caractères barrés ne s’appliquent pas à l’élément objet du présent procès-verbal.
Conformément au paragraphe 13.1 de la norme EN 1364-1 : 2015, les résultats de l’essai au feu sont
applicables directement aux constructions similaires lorsque l’une ou plusieurs des modifications ci-dessous
ont été apportées et que la construction continue à être conforme aux règles de conception
correspondantes, du point de vue de sa rigidité et de sa stabilité :
a) diminution de la hauteur ;
d) diminution des dimensions linéaires de plaque(s) ou de panneau(x) mais pas de leur épaisseur ;
g) augmentation du nombre de joints horizontaux du type soumis à l’essai, si le joint situé à (500 ± 150) mm
au maximum du bord supérieur a fait l’objet de l’essai ;
i) utilisation d’installations, telles que des prises électriques, des commutateurs, etc. soumises à l’essai à
500 mm maximum du bord supérieur ;
Pour les systèmes d’encadrement ou les systèmes avec des châssis visibles sur la face non exposées,
prévus pour la classification EI, aucune augmentation de la largeur et de la profondeur n’est autorisée si
aucun mesurage de la température sur la face exposée des châssis n’a été effectué pendant l’essai.
Page 4 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL
La hauteur de la construction peut être augmentée de 1,0 m dans les conditions suivantes :
a) la hauteur minimale soumise à l’essai est de 3 m lorsque l’essai est réalisé sans construction
support ou de 2,8 m lorsque l’essai est réalisé avec une construction support ;
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai sans construction support, il est permis d’augmenter la largeur
d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale minimale
de 3 m et avec un bord vertical libre.
Pour les éléments d’essai soumis à l’essai avec une construction support, il est permis d’augmenter la
largeur d’une construction identique si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec une largeur nominale de
2,8 m et avec un bord vertical libre.
En cas de classification EW, une augmentation de la largeur d’une construction identique n’est autorisé que
si la température moyenne de la surface non exposée d’une zone discrète de l’élément d’essai reste
2
inférieure à 300°C ou si le rayonnement mesuré reste inférieur à 6 kW/m . Dans tous les cas, aucune
augmentation de largeur n’est autorisée.
a) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans le cadre d’essai, sans aucune construction support,
le résultat est applicable à des constructions supports rigides haute densité ayant au moins la même
résistance au feu que l’élément testé.
b) Pour les éléments d’essai soumis à l’essai dans une construction support normalisée telle que
définie dans l’EN 1363-1, le résultat est applicable à toute autre construction support de même type
(flexible ou rigide) ayant au moins la même classification de résistance au feu (panneaux plus épais,
plus denses, avec plus de couches, selon le cas) que celle utilisée pour l’essai et la même
orientation horizontale et/ou verticale, c’est-à-dire :
Seulement verticale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support
normalisée fixée le long du bord verticale ;
Seulement horizontale si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction
support normalisée fixée le long du bord horizontal ;
Les deux si l’élément d’essai a été soumis à l’essai avec la construction support normalisée
fixée le long du bord horizontal et le long du bord vertical;
Le résultat d’un essai effectué sur un mur non porteur dans une construction support non normalisée n’est
applicable qu’à cette construction.
Page 5 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL
Ce procès-verbal de classement est valable CINQ ans à dater de la réalisation de l’essai, soit jusqu'au :
Passé cette date, ce procès-verbal n'est plus valable, sauf s'il est accompagné d'une reconduction délivrée
par Efectis France.
Ce procès-verbal atteste uniquement des caractéristiques de l’échantillon soumis aux essais et ne préjuge
pas des caractéristiques de produits similaires. Il ne constitue donc pas une certification de produit au sens
de l’article L 115-27 du code de la consommation et de la loi du 3 juin 1994.
Ces conclusions ne portent que sur les performances de résistance au feu de l'élément objet du présent
document. Elles ne préjugent, en aucun cas, des autres performances liées à son incorporation à un
ouvrage.
Renaud SCHILLINGER
Didier CHRISTOPHE
Directeur Technique
Chargé d’Affaires
Façades / Compartimentage
Page 6 sur 7
EFR-18-V-001143 C PROCES-VERBAL
Page 7 sur 7