INITIATION A L’ETUDE D’UN BARRAGE POIDS TYPE SUR LE

LOGICIEL CADAM

MINI-PROJET OUVRAGE D’ART

FACULTE DE SCIENCE ET TECHNIQUE DE TANGIER

CISSE NANKISSI, SOUAD SAHNOUN & KALOLO MUKANGA

(FSTT 2020)

I
 I

Département de Physique et Génie Civil

MST. Génie Civil

Titulé :

Initiation à l’étude d’un barrage poids type sur le logiciel CADAM.

Participants :

Cissé Nankissi

Souad Sahnoun

Kalolo Mukanga

Encadrant :

Prof. M. Bezzazi
Objectif
Ce rapport à pour d’analyser la stabilité d’un barrage poids type vis-à-vis aux forces dites
stabilisant (la force d’eau) et renversant (le poids propre du barrage).

Ceci se fait en calculant le coefficient de sécurité.

Données
Le barrage type est défini par la géomètre suivant :
 Etude de cas 1
Barrage en travail optimale

Résultats de l’analyse

USUAL COMBINATION (STABILITY ANALYSIS)

Safety factors Resultants Uplift Rock
Joint
Sliding Overturning Uplifting Normal Shear Moment Position Final Passive
ID Upstream Toward Toward Force wedge
elevation Peak Residual U/S D/S resistance
(% of
(m) (kN) (kN) (kN·m) joint) (kN) (kN)
1 15.000 > 100 > 100 > 100 > 100 > 100 -184.3 0.0 0.0 50.000
2 12.500 85.473 58.061 27.305 21.960 24.509 -370.1 6.4 -197.6 37.298 15.7 0.000
3 10.000 15.565 9.389 10.689 7.499 9.853 -610.2 65.0 -475.2 36.483 68.9 0.000
4 7.500 8.460 4.956 8.265 4.720 7.203 -916.4 184.9 -735.2 39.042 147.7 0.000
5 5.000 6.151 3.520 7.493 3.590 6.111 -1288.8 366.2 -875.9 42.347 252.2 0.000
6 2.500 5.213 2.838 7.181 2.994 5.519 -1727.4 608.7 -795.6 45.588 382.2 0.000
7 Base 4.768 2.386 4.582 2.464 4.071 -2104.1 881.9 -607.6 47.593 685.1 0.000
Required: 3.000 1.500 1.200 1.200 1.200

Le coefficient de sécurité n’est pas conforme. Ceci est remarqué en chaque joint du barrage.
Donc on propose une augmentation de la retenu d’eau en amont du barrage vue que
𝑭𝒐𝒓𝒄𝒆𝒔 𝒗𝒆𝒓𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍𝒆𝒔
« 𝑭𝑺 = 𝑭𝒐𝒓𝒄𝒆𝒔 𝒉𝒐𝒓𝒊𝒛𝒐𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆𝒔 » .
 Etude de cas 2(Solution)
Barrage en travail maximale

Résultats de l’analyse

USUAL COMBINATION (STABILITY ANALYSIS)

Safety factors Resultants Uplift Rock
Joint
Sliding Overturning Uplifting Normal Shear Moment Position Final Passive
ID Upstream Toward Toward Force wedge
elevation Peak Residual U/S D/S resistance
(% of
(m) (kN) (kN) (kN·m) joint) (kN) (kN)
1 15.000 12.127 8.492 16.401 5.528 10.388 -166.6 19.6 21.1 54.683 17.7 0.000
2 12.500 4.654 3.259 8.601 3.162 6.209 -323.7 99.3 -18.5 48.641 62.1 0.000
3 10.000 3.248 2.274 7.452 2.408 5.123 -546.5 240.3 67.8 52.154 132.5 0.000
4 7.500 2.837 1.888 7.177 2.061 4.656 -835.6 442.7 386.8 56.322 228.6 0.000
5 5.000 2.910 1.686 7.103 1.867 4.400 -1190.7 706.3 1040.0 59.835 350.2 0.000
6 2.500 2.758 1.563 7.090 1.744 4.240 -1612.1 1031.3 2129.2 62.650 497.5 0.000
7 Base 2.505 1.422 4.957 1.593 3.412 -1971.6 1386.9 3541.0 64.967 817.6 0.000
Required: 3.000 1.500 1.200 1.200 1.200

On peut de plus conclure qu’un barrage poids doit être travailler (en termes de la capacité
d’eau a retenu) au maximale pour assurer sa stabilité et l’économie.