Exemple ETUDE DES SOLS

Arc Horizon Engineering
Société à Responsabilité Limitée

NRC : CD/ KIN/RCCM/ 14-B-2445
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
Impôt : N° A1408711K
ETUDE DE RECONNAISSANCE DES SOLS
Site : Av. Paulusi n°6 Bis, Q. Binza Ozone, C. Ngaliema, Ville de Kinshasa
Client : Monsieur BOKUNDI BONKANDI Blaise
Ce document contient 22 pages, page de couverture comprise

Préparé par :
LUKUTE TSCHONGA Lazare, Ingénieur
ANYUME KOKOLE, Ingénieur
Version : 00_02-12-2020 :
Révision Date Commentaires

01
Décembre 2020
22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 1 sur 22
Courriels : info.ahesarl@gmail.com; anyumekokole@gmail.com
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
Table des matières

0. Introduction ........................................................................................................................ 4
1. Localisation du chantier et des points de sondage ........................................................ 5
2. Géologie du site : Profil litho-stratigraphique ............................................................... 6
3. Caractéristiques géotechniques des sols du site en étude ............................................. 6
3.1 Profil de résistance : Essai de pénétration au pénétromètre dynamique .................. 6
3.1.1. Norme utilisée : AFNOR NF P 94-115................................................................... 6
3.1.2. Principe de l’essai : ................................................................................................. 6
3.1.3. But principal des sondages au pénétromètre ....................................................... 6
3.1.4. Exploitation des mesures de l’essai ....................................................................... 6
3.1.5. Contrainte ou pression verticale centrée admissible ........................................... 7
3.1.6. Résultats de l’essai .................................................................................................. 7
3.2 Essais de laboratoire .................................................................................................... 11
3.2.1. Détermination de la teneur en eau naturelle ..................................................... 11
3.2.2. Analyse granulométrique par tamisage ............................................................. 11
3.2.3. Détermination des limites d’Atterberg ............................................................... 11
3.2.4 Synthèse des essais de laboratoire........................................................................ 12
CONCLUSIONS ...................................................................................................................... 12
Avertissements et domaine de validité des résultats du présent rapport : ................................ 13
ANNEXES ............................................................................................................................... 14
Analyse granulométrique .................................................................................................. 15
Limites d’Atterberg............................................................................................................ 19

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 2 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
Liste des figures

Figure 1 : Photo aérienne du site d’étude ................................................................................ 5
Liste des tableaux

Tableau 1 : Coordonnées géographiques des points de sondage ............................................ 5
Tableau 2 : Sondage au pénétromètre au point P1 .................................................................. 8
Tableau 3 : Sondage au pénétromètre au point P2 .................................................................. 9
Tableau 4 : Sondage au pénétromètre au point P3 ................................................................ 10
Tableau 5 : Synthèse des résultats des essais de laboratoire ................................................. 12

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 3 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
0. Introduction
Sur demande de Monsieur BOKUNDI BONKANDI Blaise, l’entreprise Arc Horizon
Engineering Sarl a procédé à une étude de reconnaissance des sols de la parcelle située
sur l’avenue Paulusi n°6 Bis, Quartier Binza ozone, Commune de Ngaliema/Ville de
Kinshasa.
Le présent rapport rend compte des résultats obtenus après essais suivant le schéma ci-
après :
I. Localisation du chantier et des points de sondage

II. Géologie du site : Profil litho stratigraphique
III. Caractéristiques géotechniques
III.1 Profil de résistance dynamique
III.2 Essais de laboratoire
IV. Conclusions
V. Annexes

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 4 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
1. Localisation du chantier et des points de sondage
Le site dont il est question dans le présent rapport est situé sur l’avenue Paulusi n°6 Bis,
Quartier Binza ozone, Commune de Ngaliema/Ville de Kinshasa, RD-Congo.
Nous présentons sur la figure n°1 ci-après une image Landsat montrant la localisation
du site, le tableau n°1 reprend les coordonnées des points de sondages concernés par les
essais.
Figure 1 : Photo aérienne du site d’étude
Tableau 1 : Coordonnées géographiques des points de sondage

ITEM POINT COORDONNEES UTM
1 P1 526730.00 m E 9519645.00 m S
2 P2 526716.00 m E 9519643.00 m S
3 P3 526723.00 m E 9519643.00 m S

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 5 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
2. Géologie du site : Profil litho-stratigraphique
De résultats des sondages à la tarière, nous pouvons retenir les profils présentés dans les
tableaux 2, 3 et 4.
N.B : Nous ne rencontrons pas de nappe phréatique jusqu’à 4,00 m de profondeur (28
Novembre 2020)
3. Caractéristiques géotechniques des sols du site en étude

3.1 Profil de résistance : Essai de pénétration au pénétromètre dynamique
3.1.1. Norme utilisée : AFNOR NF P 94-115
3.1.2. Principe de l’essai :
L’essai au pénétromètre dynamique léger consiste à enfoncer dans le sol par battage à
l’aide d’un mouton de 10 daN tombant d’une hauteur de 50 cm un tube de diamètre 22
mm, muni d’une pointe et à mesurer le nombre de chutes du mouton nécessaire pour
enfoncer la pointe d’une certaine profondeur, 10 cm dans le cas présent. Ce tube joue le
rôle d’un micropieu et possède un dispositif ayant pour but d’éliminer autant que faire
se peut le frottement latéral.
Quelques sondages au pénétromètre dynamique léger ont été réalisés sur site.
3.1.3. But principal des sondages au pénétromètre

Bien que nous présentons certaines contraintes admissibles dans la suite de ce document,
le but de ces sondages exploratoires est d’abord celui d’orienter le dimensionnement de
fondation, et aussi de déterminer le type de matériel adapté aux sondages futures. Nous
rappelons que cette étape d’études est avant tout documentaire.
3.1.4. Exploitation des mesures de l’essai

Les mesures obtenues in situ ont été exploitées par la formule des Hollandais. La
formule (1), donnée ci-après, permet de calculer la résistance dynamique de pointe ou
résistance ultime qd :
M 2H 1 1
qd  N x x (1)
A M  m  Pz e
Avec :
N = Nombre de chutes du mouton ;

M = poids du mouton, 10 daN (constant)
H = hauteur de chute du mouton, 50 cm (constant)
Pz = poids de la tige à la profondeur z en daN
A = section de la pointe de la tige, 4,8 cm² (constant)
Tél. : +243 81 215 55 43 Page 6 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
e = enfoncement de la tige, 10 cm (constant)

m = poids de l’enclume, du guide des tiges et pointe, 5,1 daN (constant)
qd = résistance dynamique à la pointe ou résistance ultime en daN/cm²
3.1.5. Contrainte ou pression verticale centrée admissible

Selon l’approche globale ou de contrainte admissible, il est d’usage de considérer un
coefficient de sécurité F  15 à 20 . Nous retenons 𝐹 = 15.
qd
qadm  (2)
F
Avec :
qd = résistance dynamique à la pointe ou résistance ultime en daN/cm²
qadm = contrainte admissible en daN/cm²
F = coefficient de sécurité
3.1.6. Résultats de l’essai

Les résultats de l’essai après exploitation des mesures sont consignés dans les tableaux
2 à 5, tableaux qui reprennent, pour chaque sondage, le nombre de chutes de mouton à
l’enfoncement de 10 cm, la résistance dynamique calculée, la contrainte admissible
estimée à chaque 10 cm de profondeur ainsi que la diagraphie de la résistance
dynamique.

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 7 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
Tableau 2 : Sondage au pénétromètre au point P1

Sondage P1
CLIENT Monsieur BOKUNDI BONKANDI Blaise
Site Av. Paulusi n° 6 Bis, Q. Binza ozone, C.
Date du sondage 28-nov.-20
Type de sondage Pénétration dynamique 10kg
Nappe phréatique N/A SONDAGE P1
Coordonnées CONTRAINTE ADMISSIBLE (daN/cm²)
Nbre de Résist. Contrainte dyn.
Profondeur
coups dynamique Admissible Stratification
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
[m] (daN/cm²) (daN/cm²)
0
0
0,1 12 31,7 2,11
0,2
0,2 10 26,4 1,76
0,3 4 10,6 0,71
Sable + 0,4
0,4 4 10,6 0,71
limon
0,5 7 18,5 1,23
grisâtre 0,6
0,6 4 10,6 0,71
0,7 2 5,3 0,35
0,8
0,8 5 13,2 0,88
0,9 7 18,5 1,23
1
1 6 13,6 0,91
1,1 3 6,8 0,45
1,2
1,2 3 6,8 0,45
1,3 3 6,8 0,45
1,4
1,4 3 6,8 0,45
1,5 3 6,8 0,45
1,6
1,6 3 6,8 0,45
1,7 2 4,6 0,31
1,8
1,8 2 4,6 0,31
1,9 4 9,1 0,61
PROFONDEUR (m)
2
2 4 7,9 0,53
2,1 3 6,0 0,40
2,2
2,2 3 6,0 0,40
2,3 3 6,0 0,40
2,4
2,4 3 6,0 0,40 Sable +
2,5 3 6,0 0,40 limon
2,6
2,6 2 4,0 0,27 jaunâtre
2,7 5 9,9 0,66
2,8
2,8 5 9,9 0,66
2,9 4 7,9 0,53
3
3 6 10,5 0,70
3,1 4 7,0 0,47
3,2
3,2 4 7,0 0,47
3,3 4 7,0 0,47
3,4
3,4 4 7,0 0,47
3,5 4 7,0 0,47
3,6
3,6 4 7,0 0,47
3,7 4 7,0 0,47
3,8
3,8 5 8,8 0,59
3,9 5 8,8 0,59
4
4 5 7,9 0,53
Commentaires : Pas de refus jusqu’à 4,00 m de profondeur.

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 8 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D

Sondage P2
Site Av. Paulusi n° 6 Bis, Q. Binza ozone, C.
Profondeur
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
0
0
0,1 12 31,7 2,11
0,2
0,2 11 29,1 1,94
0,3 12 31,7 2,11
Sable + 0,4
0,4 10 26,4 1,76
limon
0,5 8 21,1 1,41
grisâtre 0,6
0,6 6 15,9 1,06
0,7 4 10,6 0,71
0,8
0,8 5 13,2 0,88
0,9 4 10,6 0,71
1
1 3 6,8 0,45
1,1 5 11,3 0,75
1,2
1,2 3 6,8 0,45
1,3 3 6,8 0,45
1,4
1,4 3 6,8 0,45
1,5 4 9,1 0,61
1,6
1,6 3 6,8 0,45
1,7 3 6,8 0,45
1,8
1,8 3 6,8 0,45
1,9 4 9,1 0,61
PROFONDEUR (m)
2
2 3 6,0 0,40
2,1 4 7,9 0,53
2,2
2,2 4 7,9 0,53
2,3 5 9,9 0,66
2,4
2,4 4 7,9 0,53 Sable +
2,5 4 7,9 0,53 limon
2,6
2,6 3 6,0 0,40 jaunâtre
2,7 4 7,9 0,53
2,8
2,8 5 9,9 0,66
2,9 4 7,9 0,53
3
3 5 8,8 0,59
3,1 5 8,8 0,59
3,2
3,2 5 8,8 0,59
3,3 6 10,5 0,70
3,4
3,4 5 8,8 0,59
3,5 5 8,8 0,59
3,6
3,6 5 8,8 0,59
3,7 6 10,5 0,70
3,8
3,8 5 8,8 0,59
3,9 5 8,8 0,59
4
4 5 7,9 0,53

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 9 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D

Sondage P3
Site Av. Paulusi n° 6 Bis, Q. Binza ozone, C. Ngaliema Ville de kinshasa/ RDC
Profondeur
0,00 1,00 2,00 3,00
0
0
0,1 16 42,2 2,81
0,2
0,2 10 26,4 1,76
0,3 10 26,4 1,76
Sable + 0,4
0,4 13 34,3 2,29
limon
0,5 14 37,0 2,47
grisâtre 0,6
0,6 9 23,8 1,59
0,7 7 18,5 1,23
0,8
0,8 7 18,5 1,23
0,9 4 10,6 0,71
1
1 4 9,1 0,61
1,1 3 6,8 0,45
1,2
1,2 3 6,8 0,45
1,3 2 4,6 0,31
1,4
1,4 1 2,3 0,15
1,5 1 2,3 0,15
1,6
1,6 2 4,6 0,31
1,7 2 4,6 0,31
1,8
1,8 3 6,8 0,45
1,9 2 4,6 0,31
PROFONDEUR (m)
2
2 2 4,0 0,27
2,1 3 6,0 0,40
2,2
2,2 3 6,0 0,40
2,3 4 7,9 0,53
2,4
2,4 4 7,9 0,53 Sable +
2,5 4 7,9 0,53 limon
2,6
2,6 3 6,0 0,40 jaunâtre
2,7 3 6,0 0,40
2,8
2,8 3 6,0 0,40
2,9 3 6,0 0,40
3
3 5 8,8 0,59
3,1 5 8,8 0,59
3,2
3,2 5 8,8 0,59
3,3 5 8,8 0,59
3,4
3,4 5 8,8 0,59
3,5 5 8,8 0,59
3,6
3,6 3 5,3 0,35
3,7 5 8,8 0,59
3,8
3,8 4 7,0 0,47
3,9 4 7,0 0,47
4
4 4 6,3 0,42

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 10 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
3.2 Essais de laboratoire
Divers essais de laboratoire ont été réalisés par le Laboratoire de Génie Civil de
l’Université de Kinshasa afin de compléter les investigations sur site. Il s’agit des essais
ci-après :
• Détermination de la teneur en eau naturelle
• Analyse granulométrique par tamisage
• Détermination des limites d’Atterberg
Les essais de laboratoires ont été réalisés sur les échantillons de sol venant du sondage
P1.
3.2.1. Détermination de la teneur en eau naturelle
Norme utilisée : AFNOR NF P 94-050
La teneur en eau a été déterminée après passage à l’étuve à 105°C jusqu’à masse
constante. Les résultats sont présentés dans le tableau 5.
3.2.2. Analyse granulométrique par tamisage
L’analyse granulométrique par tamisage a été effectuée sur les échantillons de sol
prélevés à différentes profondeurs. Le tableau 5 présente les principaux résultats
obtenus : Diamètre maximal, diamètre moyen et pourcentage de fines (passant au travers
du tamis de 0.080 mm). Les détails des résultats ainsi que les courbes granulométriques
sont présentés en annexe 1.
3.2.3. Détermination des limites d’Atterberg
La détermination des limites d’Atterberg (Limites de liquidité, limites de plasticité ainsi

que l’indice de plasticité) a été réalisée sur les échantillons de sol prélevés sur le site
investigué à différentes profondeurs. Le tableau 5 présente les principaux résultats
obtenus. Les détails des mesures réalisées au laboratoire ainsi que les courbes de
détermination des indices de plasticité sont présentés en annexe 2.

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 11 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
3.2.4 Synthèse des essais de laboratoire
Le tableau 5 présente les principaux résultats issus de cet essai.
Tableau 5 : Synthèse des résultats des essais de laboratoire
POINTS DE PRELEVEMENT P1
Profondeur (m) 1,00 2,00 3,00
dmax (mm) 0,8 0,8 0,5
d50 (mm) 0,25 0,25 0,25
% passant au tamis de 0,08 mm 20,0 18,3 21,7
Teneur en eau naturelle (%) 24,24 30,23 31,58
Limite de Liquidité 15,00% 15,08% 15,20%
Limites
Limite de plasticité N.M. N.M. N.M.
d'Atterberg
Indice de plasticité N.M. N.M. N.M.
Appellation Sable limoneux
CONCLUSIONS
Au vu des résultats des différents essais in situ et en laboratoire, nous relevons ce qui
suit :
1. Nous ne rencontrons pas de nappe phréatique jusqu’à 4,00 m de profondeur par

rapport à la surface du sol (28 Novembre 2020) ;
(*) (*)
2. Le sol en place est un sable limoneux entre 0,00 m et 4,00 m de profondeur ;
3. En admettant un coefficient de sécurité de 15,
- une contrainte admissible de 0,31 kg/cm² devra être considérée pour le calcul
de fondations exécutées entre 1,00 m et 1,80 m de profondeur ;
- une contrainte admissible de 0,40 kg/cm² devra être considérée pour le
calcul de fondations exécutées entre 1,90 m et 2,80 m de profondeur ;
- une contrainte admissible de 0,42 kg/cm² devra être considérée pour le
calcul de fondations exécutées entre 2,90 m et 4,00 m de profondeur.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
(*)
Ces profondeurs sont comptées par rapport à la surface du sol au niveau du sondage P3.

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 12 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
Avertissements et domaine de validité des résultats du présent rapport :
1. Une reconnaissance des sols se fait de manière ponctuelle. Pour le site étudié, un (1)
sondage à la tarière arrêté à une profondeur de 4,00 m par rapport à la surface, trois (3)
sondages au pénétromètre dynamique arrêtés à une profondeur maximale de 4,00 m,
sans refus, ont été exécutés. Bien qu’il soit probable de rencontrer des variations
stratigraphiques importantes entre les sondages, tant horizontales que verticales au vu
des entre-distances entre les points de sondage au pénétromètre, la présence des points
singuliers (puits perdu remblayé, égout, bloc enterré ou affleurant, …) n’est pas exclue.
Aussi bien que les essais exécutés renseignent adéquatement sur la nature et les
caractéristiques physiques des sols rencontrés, ils ne fournissent aucune information sur
les conditions qui prévalent ailleurs.
C'est pourquoi toute extrapolation des résultats de l’étude en dehors et au-delà des
sondages peut comporter de risques.
La conclusion définitive ne sera possible qu’après l’exécution des travaux.
2. Des éléments nouveaux comme l’inondation des fouilles, la variation de la teneur en eau
du sol en place, l’érosion, le glissement des terrains, l’éboulement peuvent rendre
partiellement ou totalement caduques les conclusions du présent rapport.
3. Le présent rapport et ses annexes constituent un ensemble indissociable. Le laboratoire

décline toute responsabilité en cas d’une mauvaise utilisation des résultats présentés
dans ce rapport.
Pour et au nom de « Arc Horizon Engineering SARL »

ANYUME KOKOLE
Ingénieur Civil des Constructions, ONICIV 0285

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 13 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
ANNEXES

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 14 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
Analyse granulométrique

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 15 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
UNIVERSITE DE KINSHASA
FACULTE POLYTECHNIQUE
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL
LABORATOIRES DE GENIE CIVIL
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Client : Monsieur BOKUNDI BONKANDI Blaise Ech. 1

Projet :
Site: Av. Paulusi n° 6 Bis, Q. Binza ozone, C. Ngaliema Ville de Kinshasa/ RDC
Prélèvement : P1 Profondeur: (m) 1,00

Nature: Sable limoneux Reçu au Labo : 30/11/2020
TAMIS REFUS REFUS TAMISAT FUSEAU GRANULOMETRIQUE

mm g % % %
1,000 0,0 0,0 100,0
0,800 1,0 0,3 99,7
0,500 27,0 9,0 90,7
0,400 33,0 11,0 79,7
0,315 39,0 13,0 66,7
0,250 39,0 13,0 53,7
0,200 34,0 11,3 42,3
0,160 27,0 9,0 33,3
0,080 40,0 13,3 20,0
Fond 2,0 0,7
Total 242,0
Poids de Poids après lavage sur tamis 0,08 (g) Fines (g) Fines (%)
300,0
l'échantillon (g) 240,0 60,0 20,0
100
90
80
70
Tamisât ( %)
60
50
40
30
20
10
0
0,010 0,100 1,000 10,000 100,000
Tamis (mm)
Date: Willy Kingoto Contrôle par:
01.12.2020 Guy KADIMBA

Patience Kiangebeni

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 16 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D

Projet :
Nom du Site: Av. Paulusi n° 6 Bis, Q. Binza ozone, C. Ngaliema Ville de Kinshasa/ RDC
Prélèvement : P1 Profondeur: (m) 2,00


mm g % % %
1,000 0,0 0,0 100,0
0,800 1,0 0,3 99,7
0,500 28,0 9,3 90,3
0,400 37,0 12,3 78,0
0,315 40,0 13,3 64,7
0,250 41,0 13,7 51,0
0,200 31,0 10,3 40,7
0,160 29,0 9,7 31,0
0,080 38,0 12,7 18,3
Fond 1,0 0,3
Total 246,0
300,0
l'échantillon (g) 245,0 55,0 18,3
100
90
80
70
Tamisât ( %)
60
50
40
30
20
10
0
0,010 0,100 1,000 10,000 100,000
Tamis (mm)

01.12.2020 Guy KADIMBA Patience Kiangebeni

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 17 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D

Projet :
Nom du Site: Av. Paulusi n° 6 Bis, Q. Binza ozone, C. Ngaliema Ville de Kinshasa/ RDC
Prélèvement : DPL2 Profondeur: (m) 1,00


mm g % % %
0,800 0,0 0,0 100,0
0,500 21,0 7,0 93,0
0,400 32,0 10,7 82,3
0,315 38,0 12,7 69,7
0,250 42,0 14,0 55,7
0,200 33,0 11,0 44,7
0,160 27,0 9,0 35,7
0,080 42,0 14,0 21,7
Fond 1,0 0,3
Total 236,0
300,0
l'échantillon (g) 235,0 65,0 21,7
100
90
80
70
Tamisât ( %)
60
50
40
30
20
10
0
0,010 0,100 1,000 10,000 100,000
Tamis (mm)

01.12.2020 Guy KADIMBA Patience Kiangebeni

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 18 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
Limites d’Atterberg

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 19 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
LABORATOIRE DE MECASOLS
LIMITES D'ATTERBERG
LIQUIDITE-PLASTICITE

Projet :
Provenance de l'échantillon Av. Paulusi n° 6 Bis, Q. Binza ozone, C. Ngaliema
Point de prélèvement : P1 Profondeur (m): 1,00

Nature du sol: Sable limoneux Reçu au Labo : 30/11/2020
LIMITE DE LIQUIDITE LIMITE DE PLASTICITE
35 30 25 20 15
Poids total humide en gr 26,05 22,39 25,85 21,95 23,67
Poids total sec en gr 24,80 21,16 24,61 20,74 22,45
Poids de la tare en gr 16,12 12,79 16,34 12,83 14,63
Poids d'eau en gr 1,25 1,23 1,24 1,21 1,22
Poids net sec en gr 8,68 8,37 8,27 7,91 7,82
Teneur en eau en % 14,4 14,7 15,0 15,3 15,6
16,0
15,8
15,6
15,4
Teneur en eau en %
15,2
15,0
14,8
14,6
14,4
14,2
10 Nombre de coups 100
Echelle logarithmique
LIMITE DE LIQUIDITE : 15,00%

LIMITE DE PLASTICITE : N.M.
INDICE DE PLASTICITE : N.M.
Date: Essai exécuté par: Contrôlé par:
Guy KADIMA Patience KIANGEBENI

Tél. : +243 81 215 55 43 Page 20 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
LIMITES D'ATTERBERG

Projet :

Nombre de coups 34 29 24 19 15
Poids d'eau en gr 1,24 1,26 1,24 1,28 1,29
Teneur en eau en % 14,4 14,8 15,1 15,4 15,7
16,2
16,0
15,8
15,6
Teneur en eau en %
15,4
15,2
15,0
14,8
14,6
14,4
14,2


Tél. : +243 81 215 55 43 Page 21 sur 22
Id. Nat. : N° 01-83-N82227D
LIMITES D'ATTERBERG

Projet :

Nombre de coups 34 29 24 19 15
Poids d'eau en gr 1,21 1,23 1,25 1,26 1,27
Teneur en eau en % 14,6 14,9 15,2 15,5 15,8
16,2
16,0
15,8
15,6
Teneur en eau en %
15,4
15,2
15,0
14,8
14,6
14,4


Tél. : +243 81 215 55 43 Page 22 sur 22

Exemple ETUDE DES SOLS

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exemple ETUDE DES SOLS

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Arc Horizon Engineering

Société à Responsabilité Limitée

ETUDE DE RECONNAISSANCE DES SOLS

Client : Monsieur BOKUNDI BONKANDI Blaise

Ce document contient 22 pages, page de couverture comprise

Révision Date Commentaires

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Table des matières

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Liste des figures

Liste des tableaux

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

I. Localisation du chantier et des points de sondage

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

1. Localisation du chantier et des points de sondage

Figure 1 : Photo aérienne du site d’étude

Tableau 1 : Coordonnées géographiques des points de sondage

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

2. Géologie du site : Profil litho-stratigraphique

3. Caractéristiques géotechniques des sols du site en étude

3.1.3. But principal des sondages au pénétromètre

3.1.4. Exploitation des mesures de l’essai

N = Nombre de chutes du mouton ;

e = enfoncement de la tige, 10 cm (constant)

3.1.5. Contrainte ou pression verticale centrée admissible

3.1.6. Résultats de l’essai

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Tableau 2 : Sondage au pénétromètre au point P1

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Tableau 3 : Sondage au pénétromètre au point P2

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Tableau 4 : Sondage au pénétromètre au point P3

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

3.2 Essais de laboratoire

3.2.1. Détermination de la teneur en eau naturelle

Norme utilisée : AFNOR NF P 94-050

3.2.2. Analyse granulométrique par tamisage

Norme utilisée : AFNOR NF P 94-056

3.2.3. Détermination des limites d’Atterberg

Norme utilisée : AFNOR NF P 94-051

La détermination des limites d’Atterberg (Limites de liquidité, limites de plasticité ainsi

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

3.2.4 Synthèse des essais de laboratoire

Le tableau 5 présente les principaux résultats issus de cet essai.

Tableau 5 : Synthèse des résultats des essais de laboratoire

1. Nous ne rencontrons pas de nappe phréatique jusqu’à 4,00 m de profondeur par

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Avertissements et domaine de validité des résultats du présent rapport :

3. Le présent rapport et ses annexes constituent un ensemble indissociable. Le laboratoire

Pour et au nom de « Arc Horizon Engineering SARL »

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Client : Monsieur BOKUNDI BONKANDI Blaise Ech. 1

Prélèvement : P1 Profondeur: (m) 1,00

TAMIS REFUS REFUS TAMISAT FUSEAU GRANULOMETRIQUE

Date: Willy Kingoto Contrôle par:

01.12.2020 Guy KADIMBA

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.

Client : Monsieur BOKUNDI BONKANDI Blaise Ech. 2

Prélèvement : P1 Profondeur: (m) 2,00

TAMIS REFUS REFUS TAMISAT FUSEAU GRANULOMETRIQUE

Date: Willy Kingoto Contrôle par:

22A, Av. Dodoma Commune de Lingwala, Kinshasa.