Mémoire Ada Et Khadi

INSTITUT POLYTECHNIQUE DES
METIERS(IPM)
DEPARTEMENT :
SPECIALITE :
Agrément/Habilitation n°96
N° :
MEMOIRE PRESENTER PAR :
Mme SECK KHADY SECK

Mme DIOP ADAMA SARR
Sous la direction de
M. Abdou Diouf
Pour l’obtention du diplôme de Licence
SUJET :
Etude géotechnique des sols de fondations dans le cadre du projet de
construction d’une villa R+1 située dans la zone de OUAKAM
Soutenu à Dakar le 05/11/2022 devant le jury composé de

Président Du Jury :Mr Moussa Ndiaye
Directeur de mémoire :Mr abdou Diouf
Examinateur 1:Mr Macodou Gueye
Examinateur 2:MrYveMarone
Examinateur 3:Mr Donald
DEDICASES
Apres avoir rendu gloire au tout puissant DIEU, on dédie ce travail à :
 Nos très chers parents et nos maris pour leurs sacrifices leur soutien moral et leur
prière durant nos études.
 Nos familles (frères, sœurs, cousins, cousines, amis etc.) pour leur soutien et leur
encouragement permanant
Etude géotechnique des sols de fondations dans le cadre du projet de construction d’une villa
R+1 située dans la zone de OUAKAM
REMERCIMENTS
La réalisation de ce mémoire a été possible grâce au concoure de plusieurs personnes à qui
nous voudrions témoigner toute notre reconnaissance. Nous voudrions tout d’abord adresser
toutes notre gratitude à notre encadreur Mr Abdou DIOUF Ingénieur Chef du Laboratoire
Géotechnique de l’IST/UCAD pour sa patience, sa disponibilité et surtout ses judicieux
conseillers, qui ont grandement contribué notre réflexion.
Nous profitons de cette occasion pour exprimer nos sincères remerciements à tous ceux, de
façon directe ou indirecte, de par leur acte ou leur conseille, on concourut à l’aboutissement
de ce travail. Nos adresses directement à :
 Mr DIAW directeur d’IPM
 Mrs NDONG secrétaire d’IPM
Résumé
Suite à la progression mondiale rapide et considérable de la technologie des constructions et
leurs larges applications au génie civil. L’utilisation des fondations est devenue une
préoccupation majeure des ingénieurs d’étude, des entrepreneurs, des bureaux de contrôle et
des organisations de recherche.
L’étude géotechnique des sols de fondations dans le cadre de ce projet de construction d’une
villa R+1 située dans la zone de OUAKAM, à Dakar, s’est appuyée sur les résultats de
caractérisation des essais de laboratoire.
Les résultats des essais montrent que les échantillons analysés sont des sols argileux, fins et
plastiques avec des indice de plasticité de 29 ; 21 et 40% pour les trois puits respective et des
poids volumique de 2,01 ; 2,160 ; 2,210g/cm³ avec des concrétions de latérite à certains
niveaux du site. La contrainte admissible varie entre 0,48 bar et 0,87 bar à la profondeur de 2
m à l’ELS et entre 0,71 bar et 1,31 bar à la même profondeur à l’ELU.
Mots clés : fondation ; sols ; géotechnique, contrainte admissible
SOMMAIRE
DEDICASES .......................................................................................................................................... 2
REMERCIMENTS ............................................................................................................................... 3
Résumé ................................................................................................................................................... 4
LISTE DES SYMBOLES ET ABREVIATION ................................................................................. 9
INTODUCTION GENERAL ............................................................................................................. 10
Introduction ..................................................................................................................................... 12
I. Les différents types de fondation ........................................................................................... 12
1. Fondation superficielle ........................................................................................................ 13
2. Fondations semi-profondes ................................................................................................. 15
3. Fondations profondes .......................................................................................................... 16
4. Calcul de la capacité portante ............................................................................................ 16
a. Théorie de Terzaghi........................................................................................................... 16
b. Principe de superposition de Terzaghi .............................................................................. 17
c. Rupture à court terme et à long terme ............................................................................... 20
5. Calcul de la capacité portante pour des cas particuliers ................................................. 21
a. La forme de la semelle ...................................................................................................... 21
b. Charge centrée et inclinée ................................................................................................. 22
c. Fondation sur des sols hétérogènes : cas d’une semelle sur bicouche ............................... 24
d. L’influence de la nappe phréatique sur la capacité portante.............................................. 25
II. Le choix du type de fondation ............................................................................................ 26
Introduction ..................................................................................................................................... 26
1. Nature du terrain................................................................................................................. 26
 Le site .................................................................................................................................... 26
 Le sol- l’ouvrage .................................................................................................................. 28
2. Interaction sol-structure ..................................................................................................... 29
Conclusion ........................................................................................................................................ 31
Introduction ..................................................................................................................................... 32
1. Présentation du Projet ........................................................................................................ 32
2. Situation géographique d’Ouakam .................................................................................... 32
3. Contexte géologique ............................................................................................................ 33
Conclusion partielle......................................................................................................................... 35
Introduction ..................................................................................................................................... 37
I. Les essais de caractérisations ................................................................................................. 37
1. Essai de détermination de la teneur en eau (NF P 94-050) .............................................. 37
2. Essai de l’analyse granulométrique (NF P 94-056)........................................................... 38
3. Essai de détermination des limites d’Atterberg (NF P-94-051) ....................................... 38
4. L’essai œdométrique (NP P 94-090-1) ............................................................................... 41
5. Essaie de cisaillement (NF P94-071-1) ............................................................................... 42
II. Interprétation des Résultats ............................................................................................... 44
III. Calcule de la capacité portante .......................................................................................... 45
Conclusion ........................................................................................................................................ 46
CONCLUSION GENERAL ............................................................................................................... 47
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .......................................................................................... 48
ANNEXE .............................................................................................................................................. 49
Figure 1: Types de fondations ............................................................................................................ 13
Figure 2: Semelle filante ..................................................................................................................... 14
Figure 3: Semelle isolée ....................................................................................................................... 14
Figure 4: Radier général ..................................................................................................................... 15
Figure 5: Fondation semi-profonde soumise à une charge verticale centrée. ................................ 16
Figure 6: Schéma d’un pieu ................................................................................................................ 16
Figure 7 : Mécanisme de rupture d'une fondation de base rugueuse (Terzaghi (1943)). ............. 17
Figure 8: Schéma de rupture d’une fondation superficielle ............................................................ 17
Figure 9 : Capacité portante. Méthode de superposition de Terzaghi (méthode « c-φ ») ............ 18
Peck (1967 ............................................................................................................................................ 20

Figure 11: l’inclinaison de la charge applique sur la fondation ...................................................... 22
Figure 12: Solution de Meyerhof pour une fondation filante sous charge excentrée .................... 24
Figure 13: une semelle sur bicouches ................................................................................................ 24
Figure 14: fouille en site urbain ......................................................................................................... 26
Figure 15: Flexion du pieu sous l’action de la poussée des fondations superficielles .................... 27
Figure 16: Mauvaise sol, problèmes des fondations de bâtiments légers ....................................... 29
Figure 17: Choix de la structure en fonction du sol ......................................................................... 30
Figure 18: Vue en 3D du projet. ......................................................................................................... 32
Figure 19: carte géographique de la zone de Ouakam ..................................................................... 33
Figure 20 : Courbes granulométriques.............................................................................................. 38
Figure 21: Limite de plasticité P1 ...................................................................................................... 39
Figure 24: Courbe œdométrique P1 .................................................................................................. 41
Figure 27: cisaillement direct ............................................................................................................. 43
Figure 28Courbe expérimentales d’un essai de cisaillement direct ................................................ 43
Liste des tableaux
Tableau 1: Valeurs des facteurs de portance .................................................................................... 20
Tableau 2: Coefficients de forme, proposés par Terzaghi ............................................................... 21
Tableau 3: Les facteurs correcteurs de Meyerhof dans le cas d'une charge incliné ..................... 22
Tableau 4: Aptitude des terrains de fondations de la région de Dakar (Roger et al., 2009,
modifié)................................................................................................................................................. 35
Tableau 5:les résultats des différents sondages ................................................................................ 44
LISTE DES SYMBOLES ET ABREVIATION
B : Largeur de la fondation.
Cc : indice de compression
Cr : indice de recompression
Cs : indice de gonflement
D : Profondeur d’encastrement de la fondation
E.L.S : Etat Limite de Service
E.L.U : Etat Limite Ultime
H : Profondeur d’ancrage de la fondation
I .P .M : institut polytechnique des métiers
e : indice des vides
I.S.T : Institut des Sciences de la Terre
L : Longueur de la fondation
Qc : charges de fluage en compression
Qels : Charge limite de pointe
Qelt : capacité portante à l etat limite de service
Qelu: : capacité portante à l etat limite ultume
W% : Teneur en eau.
WL : Limite de liquidité
WP : Limite de plasticité
: Diamètre de pieu
σ’p : contraints effective
INTODUCTION GENERAL
Avant d’entreprendre des projets de fondations il est indispensable de connaitre la nature du
sol et ses qualités physiques et mécaniques pour pouvoir adopter le type de fondation.
Les fondations d'un bâtiment représentent un enjeu essentiel de sa construction, car elles
forment la partie structurelle qui assure sa portance et permet de contrôler les tassements dus
aux charges qu'il applique au sol et les infiltrations dues à la présence éventuelle d'eau dans le
terrain. Les fondations servent à répartir de manière égale le poids de la construction sur le
sol.
C’est dans ce contexte que l’institut polytechnique des métiers (IPM), a défini le sujet du
mémoire de fin d’étude en génie civil qui s’intitule :
Etude géotechnique des sols de fondations dans le cadre de projet de construction d’une villa
R+1 située dans la zone d’OUAKAM.
Le mémoire s’articule autour de deux parties. Dans la première partie nous allons aborder en
chapitre 1, une étude généralisé sur les fondations et au chapitre 2 le contexte et la
présentation du projet.
La deuxième partie présente le chapitre 3 qui se porte à la caractérisation géotechnique des

sols de fondation dans la zone d’OUAKAM.
Enfin, ce mémoire se termine par une conclusion générale et des recommandations.
Partie Ⅰ :
Etude bibliographique
Chapitre 1 : Généralités sur les fondations
Chapitre 2 : Contexte et présentation du projet
Chapitre 1 : Généralisation sur les fondations
Introduction
Un ouvrage s’appuie sur un sol d’assise et lui transmet un ensemble de charges. La partie
inferieure d'une structure est généralement appelée la fondation. C’est un élément clé de toute
construction dans le but d’assurer la stabilité d’un ouvrage. Dans ce chapitre, on représente les
différents types des fondations, le mode de rupture, les généralités sur le calcul de la capacité
portante des fondations superficielle et le choix du type de fondation
I. Les différentes types de fondation
On appelle fondation la partie inferieure d’un ouvrage en contact avec le sol d’assise, ayant
pour mission principale la transmission au sol les efforts provenant de cet ouvrage.
Si les efforts sont reportés à la surface du sol, les fondations seront dites superficielles, par
contre s’ils sont reportés en profondeur, il s’agira de fondations profondes.
Le mode de travail d’une fondation et son interaction avec le sol conduisent à introduire la
notion de profondeur critique que l’on peut définir en première approximation comme le
niveau au-dessous duquel, en sol homogène, la résistance sous la base de la fondation
n’augmente plus.
Les fondations superficielles ont leur base située au-dessus de cette profondeur critique : ce
sont les semelles, radiers, etc. Les fondations superficielles travaillent essentiellement grâce à
la résistance du sol sous la base.
Les fondations profondes ont leur base située au-dessous de cette profondeur critique.
Pour les fondations profondes (pieux, puits, barrettes, etc.), il y a également lieu de considérer
la résistance du sol le long du fût, c’est-à-dire le frottement latéral.
Entre les deux extrêmes, fondations superficielles et fondations profondes, on trouve les
fondations semi-profondes dont la base se trouve au-dessus de la profondeur critique, mais
pour lesquelles le frottement latéral ne peut être négligé.
Si on désigne par D la profondeur d’encastrement de la fondation dans le sol, par B sa largeur

et par L sa longueur, on distingue 3 types de fondations :
 Si D/B≤ 4 à 5 la fondation est dite superficielle ;
 Si D/B ≥ 10 la fondation est dite profonde ;
 Si 4≤D/B≤ 10 la fondation est dite semi-profonde.
Figure 1: Types de fondations
Remarque
On remarquera que le type de la fondation est déterminé par son allure générale et ses
proportions. Au contraire, la différence de niveau entre la surface d’assise et le terrain naturel
ne suffit pas à distinguer les fondations superficielles des fondations profondes. Une culée de
pont de 5 × 10 m, descendue à 7m de profondeur par exemple, est une fondation superficielle,
tandis que des pieux de 50cm de diamètre et 6m de long constituent des fondations profondes.
1. Fondation superficielle
Une fondation superficielle constitue la partie inférieure d’un ouvrage qui transmet les efforts
provenant de la superstructure à une couche de sol peu profonde. Sous les efforts transmis, le
sol devra présenter une résistance suffisante et de tassements acceptables pour non seulement
l’ouvrage lui-même mais également pour les structures avoisinantes.
Actuellement on appelle une « fondation superficielle » toutes les fondations dont

l’encastrement D dans le sol de fondation n’excède pas cinq fois la largeur B (ou le plus petit
côté B).
Types de Fondations superficielles
Il existe 3 types de fondations superficielles :
 La plus courante est les semelles filantes, généralement de largeur B modeste (au plus
quelques mètres) et de grandes longueurs L (L/B>10 pour fixer les idées);
Lorsque la descente de charges n'est plus concentrée, on met logiquement en œuvre une
fondation de type filante, c'est à dire continue sous l'objet fondé.
Figure 2: Semelle filante
 Les semelles isolées dont les dimensions en plan B et L sont toutes les deux au plus de
quelques mètres ; cette catégorie inclut les semelles carrées (L/B=1) et les semelles circulaires
(de diamètre B);
Figure 3: Semelle isolée
 Les radiers ou dallages, de dimensions B et L importantes ; cette catégorie inclut les radiers
généraux.
Figure 4: Radier général
2. Fondations semi-profondes
Une fondation semi-profonde est un ouvrage ponctuel, généralement en béton armé qui
permet de transmettre les charges d'une structure, telle qu'un bâtiment, vers le sol, à une
profondeur d'environ 3 à 6 m.
Ce type de fondations est utilisé lorsque des fondations superficielles ne peuvent être réalisées
et que des fondations profondes ne sont pas nécessaires, ce qui évite un coût trop important.
Bien souvent, il s'agit de puits qui peuvent être creusés à la pelle mécanique hydraulique,
permettant ainsi à l'entreprise de gros œuvre de réaliser l'ouvrage sans faire appel à une
entreprise spécialisée, comme dans le cas de fondations profondes.
Ce type de fondation permet aussi de se prémunir contre le phénomène de gel et de dégel des
sols.
Il n’y a pas de méthode de calcul propre à cette catégorie de fondations qui ne constituent que
des cas particuliers; il faudra adapter, suivant les cas, les méthodes retenues pour les
fondations superficielles ou pour les fondations profondes.
Figure 5: Fondation semi-profonde soumise à une charge verticale centrée.
3. Fondations profondes
Lorsque le sol de surface n’a pas une résistance suffisante pour supporter un ouvrage par
l’intermédiaire d’une fondation superficielle, des fondations profondes sont mises en place.
Ce type de fondations (pieux forés ou battus, micropieux, barrettes ou parois moulées
porteuses, caissons) permet de reporter les charges, dues aux structures, sur des couches de
sol situées à une profondeur variant de quelques mètres à plusieurs dizaines de mètres.
Figure 6: Schéma d’un pieu
4. Calcul de la capacité portante

a. Théorie de Terzaghi
Terzaghi était le premier à développer une théorie pour l'évaluation de la capacité portante
ultime des fondations superficielles. Sa théorie suppose qu'une fondation est dite superficielle
si sa profondeur D allant de 3 jusqu'à 4 fois leur largeur B. Terzaghi a proposé un mécanisme
de rupture d'une fondation filante (figure 3.10). Il est basé sa théorie sur les conditions
suivantes :
 Il a assumé que le coin au-dessous de la semelle est en équilibre élastique ;
Figure 7 : Mécanisme de rupture d'une fondation de base rugueuse (Terzaghi (1943)).
b. Principe de superposition de Terzaghi

Considérons( la figure 8) qui est le schéma de rupture d’une fondation superficielle :
Figure 8: Schéma de rupture d’une fondation superficielle
Le principe de superposition consiste à superposer trois états (Figure 9)
Figure 9 : Capacité portante. Méthode de superposition de Terzaghi (méthode « c-φ »)
 Etat 1 : Résistance du sol pulvérulent sous le niveau de la semelle → entraîne une résistance
« Qγ »
 Etat 2 : Action des terres situées au-dessus du niveau des fondations et supposées agir
comme une surcharge → entraîne une résistance « Qp »
 Etat 3 : Action de la cohésion → entraîne une résistance
Dans le cas d’une semelle filante, la contrainte de rupture sous charge verticale centrée est
obtenue par la relation générale suivante :
Avec :
ql : contrainte de rupture (capacité portante par unité de surface),
γ1 : poids volumique du sol sous la base de l fondation,
γ2 : poids volumique du sol latéralement à la fondation,
q : surcharge verticale latérale à la fondation,
c : cohésion du sol sous la base de la fondation,
Nγ (φ), Nc (φ) et Nq (φ) : facteurs de portance, ne dépendant que de l’angle de frottement
interne « φ » du sol sous la base de la fondation.
 Le premier terme (1/2 γ1 BNγ (φ)) est le « terme de surface » (ou de pesanteur).
C’est la charge limite pour un massif pesant et frottant uniquement.
 Le deuxième terme (CNc (φ)) est « le terme de cohésion ».
C’est la charge limite pour un sol frottant et cohérent, mais non pesant
 Le troisième terme (q + γ2D) Nq(φ) est le « terme de surcharge » ou de profondeur.
C’est la charge limite pour un sol uniquement frottant et chargé latéralement (« γ2 » est le
poids volumique du sol au-dessus du niveau de la base). Pour les valeurs des facteurs de
portance sans dimension Nc (φ) et Nq (φ), on utilise la solution classique de Prandtl (solution
exacte)
Utilisant l'analyse d'équilibre, Terzaghi a exprimé la capacité portante ultime sous la forme :
Là où, Nc ; N ;q et Nc sont les facteurs de portance et sont seulement fonction de l'angle de

frottement de sol  .
Cette équation, cependant, est soumise aux restrictions suivantes :

• rupture générale
• semelle filante
• semelle de base rugueuse
Les valeurs sont données sur la Figure (10) et dans le tableau (1)
Figure 10: Valeurs de Nc
Peck (1967)
Tableau 1: Valeurs des facteurs de portance
c. Rupture à court terme et à long terme

Le comportement d’un sol fin saturé diffère suivant que les excès de pression interstitielle
(surpression) provoquée par l’application des charges ont eu ou non le temps de se dissiper.
Il y a donc lieu de se préoccuper du calcul à court terme et à long terme (Olivari, (1983)).
- Le calcul à court terme fait intervenir les contraintes totales et les caractéristiques non
drainées du sol (C= CU et   )
- Le calcul à long terme fait intervenir les contraintes effectives et les caractéristiques drainées
du sol (C= C’ et   ’)
 A court terme
Puisque N  et q   pour =0

 A long terme
Remarque : Le dimensionnement à court terme est généralement plus défavorable que celui à
long terme.
5. Calcul de la capacité portante pour des cas particuliers
Tout ce qui a été développé ci-dessus concerne les fondations superficielles continues
soumises à une charge centrée. Cependant, pour les autres cas possibles (charge inclinée,
charge excentrée, fondation isolée, etc.), il n’y a pas de consensus sur un mécanisme de
rupture bien détermine, et il n’existe pas non plus de formules donnant les facteurs de capacité
portante. Mais pour palier au besoin d’avoir une capacité portante pour le dimensionnement
des fondations, il a été proposé d’introduire des coefficients correcteurs dans l’expression de
la capacité portante de la fondation filante de référence par ces coefficients. Ces coefficients
correcteurs sont choisis de manière empirique à partir de résultats d’essais au laboratoire sur
modèles réduits, d’essais en centrifugeuse ou d’essais en vraies grandeurs.
a. La forme de la semelle
Pour une semelle rectangulaire, carrée ou circulaire l’équation généralisée de Terzaghi
devient :
Où sont appelés les facteurs de correction.
Tableau 2: Coefficients de forme, proposés par Terzaghi
b. centrée et inclinée Charge
L’inclinaison de la charge diminuant fortement la capacité portante de la fondation, Meyerhof
a également résolu le problème de manière approchée en introduisant dans les trois termes de
la formule de Terzaghi des coefficients correcteurs d’inclinaison
Figure 11: l’inclinaison de la charge applique sur la fondation
La formule générale qui donne la capacité portante d’une fondation quelconque soumis à une
charge inclinée est donnée par :
Tableau 3: Les facteurs correcteurs de Meyerhof dans le cas d'une charge incliné
Charge verticale excentrée
La capacité portante diminue lorsque la charge appliquée est excentrée, car la surface portante
effective est plus faible.
Dans le cas d'une charge d'excentrement e parallèle à B, on remplace la largeur B par une
valeur réduite B'
Dans le cas d'une charge d'excentrement é parallèle à L, on remplace la largeur L par une
valeur réduite
(figure3.14), La capacité portante totale Ql est alors obtenue par :
Pour une fondation rectangulaire ou carrée
Pour une fondation circulaire

Avec
qu : Contrainte de rupture incluant les coefficients de profondeur et de forme,
B’ : largeur ou diamètre réduit (ou effectif) dans le cas de l’excentrement,
L’ : longueur réduite (ou effective) dans le cas de l’excentrement.
Remarque : Si la charge est appliquée au bord de la fondation. La capacité portante est alors
très faible. Cette situation est toujours exclue, pour des raisons de sécurité évidentes
Figure 12: Solution de Meyerhof pour une fondation filante sous charge excentrée
c. Fondation sur des sols hétérogènes : cas d’une semelle sur bicouche
Une fondation repose souvent sur un massif constitué de plusieurs couches de sol, la
vérification de la contrainte admissible pour le niveau d'assise n'est pas à elle seule suffisante.
Les valeurs des facteurs de portance indiqués ci-dessus sont valables dans le cas d’un sol
homogène, ou bien homogène sur une épaisseur relativement importante. L’épaisseur doit être
suffisante pour que le mécanisme de rupture puisse s’y développer.
Dans le cas d’un sol hétérogène, il est aussi nécessaire de vérifier, sur une profondeur
déterminée, que les contraintes transmises aux couches sous-jacentes soient admissibles.
Tout dépend de rapport h /B avec h : c’est la hauteur entre la base de la fondation et la

première couche  1 ;c1)
Figure 13: une semelle sur bicouches

 si h/B ≤1.5: dans ce cas, on admette que la deuxième couche est très sollicitée, donc on
calcul la fondation comme si elle repose directement sur la deuxième couche.
 si h/B ≤ 3.5: le sol comporte comme un massif semi infinie (deuxième couche est
négligeable) il faut vérifier la qu de la première couche.
 si 1.5< h/B <3.5 : il s’agit d’un cas intermédiaire il faut vérifier qu dans les deux couches,
en utilise une méthode approché « semelle fictive », on considère que la couche inferieure
supporte une semelle de largeur fictive (Avec h c’est la

hauteur entre la base de la fondation et la semelle fictive), et qu’il exerce une contrainte
vertical et l’expression de qu  q2 devient
d. L’influence de la nappe phréatique sur la capacité portante
Puisque la saturation réduit le frottement entre les grains du sol, on doit tenir en compte de la
position de la nappe phréatique dans le calcul de qu
 si la base de la semelle est située sous le niveau de la nappe ce qui rarement vécu en emploie
γ’(le poids volumique déjaugé)
 si la nappe est plus basse que la profondeur d’influence sous la semelle H0  H 
Avec
c’est la profondeur d’influence et H0 :c’est la distance entre la base de la

fondation et le niveau de la nappe, on estime qu’elle n’a pas d’influence sur qu
 si H0  H : dans ce cas γ2 remplace par le poids volumique équivalant éq  avec :
Et la formule de la capacité portante devient
II. Le choix du type de fondation
Introduction
Une fondation est une structure qui permet de transférer le poids de la superstructure sur le sol
sans provoquer de désordres tels que les tassements différentiels qui provoquent des dégâts
sérieux.
Si les ouvrages bougent toujours un peu en particulier pendant leur construction, il est
essentiel que la fondation assure des tassements uniformes d’un point à l’autre de la surface.
Le choix des fondations est donc essentiel quand le sol n’est pas stable.
Le choix du système de fondation dépend de plusieurs facteurs prépondérants :
Le site
Le sol ouvrage
La conception générale doit tenir compte de ces trois éléments et assurer la cohérence du
projet vis-à-vis d’eux.
1. Nature du terrain
 Le site
L’implantation de l’ouvrage en site urbain entraine à l’obligation de tenir verticale les parois
de la fouille qui supportent déjà les charges des constructions avoisinantes. Ceci exige un
recours fréquent à des solutions généralement onéreuses (Voir figure14)
Figure 14: fouille en site urbain
L’existence d’une nappe d’eau pose des problèmes importants dans le choix du mode
d’exécution et, parfois aussi, dans le choix du type de fondation. En effet, on est dans
l’impossibilité, en général, d’effectuer des rabattements de la nappe qui entraineraient une
consolidation des terrains (par densification artificielle), elle-même à l’origine de tassements
des ouvrages voisins. Il faudra alors, faire appel au blindage des fouilles en terrains
perméables : palplanches, à l’injection d’étanchéité, aux parois moulées, et aux murs
berlinois.
Les sites hétérogènes :
 Ce sont généralement des sites où se posent des problèmes de pendage des couches, des
zones d’altération, d’existence des failles ou d’autres changements de facies. Dans ce genre de
cas, la reconnaissance doit être soignée et complète. La coupe géologique et géotechnique
issue de la reconnaissance sera présentée à échelle homogène pour mieux visualiser les
phénomènes d’écoulements possibles.
 Dans ce cas, il n’y a pas de raisons impératives qui poussent à recourir au même type de
fondation pour chacun des appuis. Par contre il faut penser à harmoniser les conditions de
stabilité et de tassement des différentes fondations pour qu’elles soient compatibles entre
elles.
Sites soumis à conditions particulières.
 On pensera, éventuellement, aux actions particulières comme les séismes, par exemple,
qu’on doit prendre en compte dans la conception de l’ouvrage selon les directives communes
relatives au calcul des constructions.
Enfin le système de fondation choisi (superficielle ou faible profondeur), ne doit, en

aucun cas, exercer une poussée sur les fondations voisines sur pieux (voir figure 2.2)
Figure 15: Flexion du pieu sous l’action de la poussée des fondations superficielles
Dans ces conditions, pour une bonne adéquation au site, le constructeur doit se préoccuper du
système de fondations dès le début du projet, très souvent même au stade de l’élaboration du
plan de masse.
 Le sol- l’ouvrage
Les caractéristiques géologiques et géotechniques des couches du sol situées sous la fondation
sont connues jusqu’à une profondeur suffisante. Ainsi, on peut déterminer un certain nombre
de niveaux de fondations possibles, ou préciser les zones impropres à l’implantation d’un
ouvrage.
Les problèmes d’encastrement se posent dans le cas d’un substratum dur, quel que soit le type
de fondation envisagé (massif de gros béton, puits, pieux, barrettes). En effet, le relief de ce
substratum est souvent irrégulier et un encastrement défectueux peut, dans certains cas,
provoquer un tassement imprévisible. Il ne faut pas hésiter à réaliser une couche homogène en
remplaçant les parties altérées par du gros béton.
Des précautions particulières sont à prendre pour les fondations situées sur des terrains en
pente ; une fois que la vérification d'ensemble a été effectuée, la disposition des semelles doit
se faire suivant une pente maximale de 2/3.
En cas de bon sol en surface, le choix du type de fondation se fait en fonction des critères
habituels. Dans le cas où le sol a des caractéristiques très hétérogènes et localement très
médiocres, il faut procéder à des traitements spécifiques afin de leur conférer des
caractéristiques mécaniques acceptables.
Pour obtenir une amélioration des sols, trois solutions techniques peuvent être envisagées :
 Substitution : évacuation de tous les matériaux présentant des caractéristiques mécaniques

insuffisantes et remplacement par un matériau de bonne qualité soigneusement compacté ;
 Colonnes ballastées : traitement par vibrations profondes ;
 Injection solide : compactage statique par injection solide horizontale. En cas de mauvais
sol ayant une épaisseur importante, on peut envisager des fondations profondes reposant au
toit du gravier, marnes, tec, ou plus bas si la descente des charges l'exige. Cette solution très
sécurisante tant sur le plan de la capacité portante que sur celui du tassement, présente
cependant quelques difficultés majeures :
 Les fondations profondes devront être dimensionnées pour reprendre des efforts
horizontaux dus au vent ou au séisme ;
 Dans une moindre mesure à la présence des bâtiments situés autour, comportant des
fondations superficielles ;
 Si la qualité du sol risque d'être affectée par l'action sismique, les pieux ou micropieux
seront vérifiés au flambement.
Donc, prévoir des fondations profondes pour les constructions d'une certaine importance
(poids élevé) est, à priori, la bonne solution.
Le problème reste entier dans le cas de bâtiments légers (trois à quatre niveaux ou maisons
individuelles) pour lesquels la solution de fondations profondes risque d'être trop coûteuse
(Figure 2.3a). Si le mauvais sol est de faible profondeur, on peut le remplacer par une couche
reconstituée de grave ciment par exemple (Figure 2.3b), à moins qu'une solution sur puits soit
moins chère (Figure 2.3c).
Il est par contre parfaitement interdit, en zone sismique, de reconstituer une couche d'une
épaisseur juste nécessaire pour une contrainte admissible sur le mauvais sol qui se trouve plus
bas (Figure2.3d). En zone sismique, le sol de fondation doit toujours avoir une qualité
croissante avec la profondeur.
Figure 16: Mauvaise sol, problèmes des fondations de bâtiments légers
2. Interaction sol-structure
 En ce qui concerne la conception générale du projet, il est bien évident que le choix
des fondations sera largement tributaire de la structure de l’ouvrage proprement dite.
Sur un sol de qualité médiocre, on a intérêt à concevoir une structure très rigide ou, à
défaut, conférer une très grande rigidité à l’infrastructure (Figure 17 a).
Il est par contre évident que sur un sol de très bonne qualité (roches), on peut concevoir même
des semelles isolées avec une superstructure en portiques ou en voiles (Figure 17 b).
Par ailleurs, s’il existe un risque de tassement, il faut faire la distinction entre les ouvrages
isostatiques et hyperstatiques d’une part, entre les grands et les petits ouvrages d’autre part.
Le tassement d’un élément de fondation est évidemment fonction de la charge qui lui est
appliquée, mais cette charge est elle-même fonction de la rigidité de la structure qui intervient
spontanément pour reporter la charge appliquée aux éléments qui tendent à se dérober sur les
éléments voisins plus stables. Considérons tout d’abord une structure particulière :
hyperstatique et idéalement rigide. Quelle que soit le sol d’assise et la pression exercée, la
structure ne saurait subir le moindre dommage du fait des éventuels tassements de son terrain
d’assise. Certes, en fonction de la nature du sol porteur, le tassement subi par le bloc pourra
varier dans de grandes proportions, mais il ne saurait donner lieu à une désorganisation
interne de la structure au sens courant du terme.
Dans ce cas, l’adaptation réciproque des deux systèmes mécaniques couplés que constituent la
structure et le sol se ramène à une adaptation du sol aux conditions imposées par la structure.
En pratique, ce cas est celui de beaucoup de bâtiments de grande hauteur ou de constructions
industrielles avec des voiles en béton armé, qui présentent, du fait de leur monolithisme, une
rigidité considérable. Elles sont donc exposées aux effets de tassements différentiels en ce qui
concerne leur aplomb ; c’est ce souci et celui du tassement d’ensemble qui conditionneront la
recherche du mode de fondation. Ces grandes constructions présentent le plus souvent des
infrastructures continues formant un radier plus ou moins évidé dont les dimensions sont
pratiquement imposées. Il est donc essentiel de s’assurer de l’homogénéité structurale du sol
d’assise qui garantira l’aplomb de la construction
Figure 17: Choix de la structure en fonction du sol
Considérons cette fois une structure isostatique ; dans ce cas encore, mais pour une raison
exactement inverse de celle invoquée dans le cas précédent, la structure ne saurait être
endommagée par des tassements différentiels de la surface d’appui. Ceci, parce que les
déformations correspondantes de la structure n’entraîneront, à cause de la conception
isostatique, aucun désordre dans ses éléments constituants. Dans ce cas, l’adaptation sol-
structure se ramène donc à une adaptation de la structure aux conditions imposées par le sol,
adaptation limitée par les dispositions constructives. On est dans le cas inverse du cas
précédent.
Bien entendu, le cas des constructions courantes varie entre les deux cas précédents.
Conclusion
Les fondations sont des éléments structuraux nécessaires indispensables pour les
constructions, traditionnellement on les classe selon l’encastrement relatif D/B et on distingue
3 types notamment les Fondations superficielles, semi profondes et Fondations profondes
Pour choisir le type de fondation on a pris en considération deux principaux facteurs le sol sur
lequel repose la fondation et l’ouvrage qui transmet la charge à cette fondation.
Chapitre 2 : Contexte et Présentation du projet
Introduction
Cette importante étude géotechnique sur les sols de fondation dans la région de Dakar (0,28 %
de la superficie du pays, 25 % de la population et plus de 70 % de l’activité économique, plus
précisément dans la zone de Ouakam, a pour objectif de construire une villa R+1 dans cette
zone d’étude
1. Présentation du Projet
Le projet consiste en la construction d’une villa R+1 (figure 2.1) avec sous-sol sur une
emprise de 150 m² dans la zone de OUAKAM, à Dakar.
Figure 18: Vue en 3D du projet.
2. Situation géographique d’Ouakam

Ouakam est l'une des dix-neuf communes d'arrondissement de la ville de Dakar (Sénégal).
Elle fait partie de l'arrondissement des almadies.
Le quartier se trouve à l'ouest de la capitale, le long de la côte de la presqu'île du Cap-Vert. Il
est dominé par les collines volcaniques des Mamelles.
Figure 19: carte géographique de la zone de Ouakam
3. Contexte géologique
La presqu’île de Dakar correspond à l’extrémité occidentale du Sénégal et
constitue une partie du bassin sénégalo-mauritanien.
La carte géologique de la presqu’île, réactualisée par Roger et al. (2009), permet
de distinguer des formations sédimentaires et des formations volcaniques d’âges
respectives Tertiaire et Quaternaire (figures 3 et 4), ces formations qui sont
connues à l’affleurement et par sondages pétroliers se répartissent
chronologiquement comme suit :
 Paléocène
 Eocène
 Miocène
 Pliocène.
La Presqu’île de Dakar a fait l’objet de plusieurs cartographies géotechniques. L’objectif était

de cartographier les zones de stabilité appréciable et d’instabilité inacceptable, en précisant :
L’aptitude des sols vis-à-vis des fondations ;
La présence de sols gonflants, nécessitant des mesures particulières ;
L’exposition à des mouvements de terrains gravitaires, qu’ils soient maîtrisables ou qu’ils
justifient des prescriptions plus sévères voire une interdiction d’aménager.
La description des formations géologiques et les données géotechniques consignées dans le
document se rapportant à la cartographie du bassin sénégalais peuvent être décrites comme
suit :
Formation de l’Hôpital et Formation des Madeleines du Paléocène
La Formation de l’Hôpital, marneuse à l’origine, présente à l’affleurement un faciès dit «
Limons de l’Hôpital ». Cela correspond en fait à une décalcification de la marne originelle.
Ces « limons » constituent des bancs rocheux de bonnes caractéristiques mécaniques bien que
friables.
La Formation des Madeleines, représentée par des marnes et des calcaires argileux, est
instable.
Tufs volcaniques du Miocène et cuirasse ferrugineuse du Pliocène
Les résultats des analyses aux rayons X ont montré que les tufs volcaniques du Miocène sont
riches en montmorillonite, tandis que les sols limoneux et les sols latéritiques contiennent
principalement des argiles kaolinitiques (Fall et al., 2001). La présence de montmorillonite
dans les tufs volcaniques augmente le risque d'instabilité. Contrairement aux tufs volcaniques,
les sols limoneux et latéritiques présentent une faible plasticité, une faible activité et une
faible capacité d'absorption de l'eau ainsi que des valeurs de résistance au cisaillement plus
élevées en raison de l'absence de gonflement des minéraux d'argile.
Au Cap Manuel, la cuirasse ferrugineuse du Pliocène recouvre généralement les Ankara rites
et les tufs volcaniques. Son épaisseur varie de 2 à 8 m.
« Sables infrabasaltiques »
Ces sables recouverts de roches volcaniques n’apparaissent pas sur la carte géologique, mais
sont fréquemment rencontrés en sondages. Les caractéristiques mécaniques attestent qu’il
s’agit de sables plus ou moins argileux et en général peu plastiques.
La synthèse des données géologiques relatives aux différentes formations de la région de
Dakar décrites ci-dessus, permet d’estimer leur aptitude comme terrains de fondations, en
tenant compte de leurs caractéristiques géotechniques. Le type de fondations envisageable est
également mentionné dans le tableau I.
Tableau 4: Aptitude des terrains de fondations de la région de Dakar (Roger et al., 2009,
modifié)
Pétrographie Description des terrains Caractéristiques Type de fondations

géotechniques envisageable
Formation des Rocher altéré ou fracturé, Caractéristiques Fondations superficielles,
Madeleines, Formation Terrains granulaires Moyennes. pour les bâtiments légers.
de l’Hôpital, moyennement compacts, Fondations profondes, pour
Tufs volcaniques Terrains cohérents les bâtiments mi-lourds ou
lités de Bel Air, Tufs moyennement résistants. lourds, lorsque la capacité
volcaniques du Cap portante des terrains
Manuel et de l’île de superficiels est faible avec
Gorée. des risques de tassements
excessifs.
Colluvions Terrains peu compacts, Caractéristiques Sites défavorables à la
antelatérites, Terrains compressibles. médiocres. construction.
Sables ?
infrabasaltiques,
Colluvions :
sable argileux à
concrétions calcaires,
Alluvions de plaine
d’inondation et
Paléosols.
Cuirasse ferrugineuse. Terrains cohérents et Bonnes Fondations superficielles,
compacts. caractéristiques. pour les bâtiments légers.
Site des Mamelles, Rocher sain, Rocher Bonnes Fondations superficielles,

Coulées de hawaiite subaffleurant. caractéristiques pour les bâtiments légers ou
à texture doléritique. mi-lourds.
Conclusion partielle
L’évolution de la presqu’ile du Cap Vert (notre zone d’étude) a été marquée par différentes
phases de transgressions et régressions ce qui est à l’origine de la diversité des formations
sédimentaires.
La Presqu’île de Dakar a fait l’objet de plusieurs cartographies géotechniques.
L’objectif était de cartographier les zones de stabilité appréciable et d’instabilité inacceptable,

en précisant l’aptitude des sols vis-à-vis des fondations ; la présence de sols gonflants,
nécessitant des mesures particulières.
Partie Ⅱ :
Etude expérimentale
Chapitre 3 : Etude de Caractérisation géotechnique des sols de
fondation
Chapitre 3 :
Etude de Caractérisation géotechnique des sols de fondation
Introduction
On fait trois sondages de reconnaissance ont été exécutés sur les sols dans la zone d’Ouakam,
avec des puits de 0 à 3 mètres de profondeur. Pour chaque puits réalisé, un prélèvement est
effectué. Des échantillons ont été prélevés pour une identification complète aux laboratoires
géotechniques et géométraux de l’IST. Les essais d’identification réalisés sur les échantillons
de sols sont les suivants :
 Essai de détermination de la teneur en eau ;

 Essai de détermination du poids volumique humide ;
 Essai de détermination des limites D’Atterberg ;
 L’essai œdométrique ;
 Essai de l’analyse granulométrique ;
I. Les essais de caractérisations

1. Essai de détermination de la teneur en eau (NF P 94-050)
On appelle teneur en eau naturelle (wnat) d’un matériau la teneur en eau mesurée
immédiatement après un prélèvement en place et qui correspond à la teneur en eau au moent
où le prélèvement a été effectué. Ceci nécessite de prendre des précautions afin de ne pas
modifier la quantité d’eau présente dans le sol, ni par le moyen de prélèvement, ni par le
moyen de conservation de l’échantillon.
L’essai est décrit dans la norme NF P 94-050. Une prise d’essai humide est pesée puis séchée
à l’étuve à 105 °C en laboratoire ou au réchaud à gaz sur chantier jusqu’à masse constante. La
teneur en eau du matériau est le rapport en pourcentage entre la masse d’eau et la masse de
matériaux sec.
N° Sondage P1 P2 P3
Teneur en eau (%) 21,41 19,32 24,38
2. Essai de l’analyse granulométrique (NF P 94-056)
L’analyse granulométrique (NF P 94-056) a pour but de déterminer quantitativement la

répartition des particules minérales d’un échantillon de matériau par classes de tailles. L’essai
consiste à faire passer l’échantillon de matériau préalablement séché et pesé dans une colonne
de tamis de dimensions normalisées ; la portion retenue sur chaque tamis est pesée. Les
résultats de l’analyse granulométrique sont présentés dans les tableaux :
Courbes granulométriques
120
100
P3
80 P2
Passants en %
P1
60
40
20
0
0,01 0,1 1 10 100
Dimètres (mm)
Figure 20 : Courbes granulométriques
Les deux courbe P1 et P2 sont superposes alors que P3 suit une évolution différente. Ainsi on
peut dire que les puits 1 et 2 ont le même de type de sol alors que la nature du puit 3 est
différente.
3. Essai de détermination des limites d’Atterberg (NF P-94-051)
La détermination des limites d’Atterberg se fait suivant la norme NF P-94-051. L’essai est
effectué sur la fraction granulaire inférieure à 0,42 mm appelée le mortier. En faisant croître la
teneur en eau d’un échantillon de sol, il passe progressivement de l'état solide à l'état plastique
puis à l'état liquide. Par définition, la teneur en eau w d'un sol est le rapport entre le poids
d'eau et le poids de sol sec. Elle est exprimée en pourcentage (%).
 Les paramètres mesurés sont la limite de liquidité (Wl), la limite de plasticité (Wp) et
l’indice de plasticité (Ip) qui est la différence entre Wl et Wp.
 Limite de liquidité
La limite de liquidité (Wl) caractérise la transition entre l’état plastique et l’état liquide. C’est
la teneur en eau exprimée en pourcentage, au-dessus de laquelle le sol s’écoule comme un
liquide visqueux sous l’influence de son propre poids.
 Limite de plasticité
C’est la teneur en eau en dessous de laquelle il n’est plus possible de confectionner des
boudins de sol de 3 mm de diamètre sans qu’ils se rompent ou s’émiettent.
 Indice de plasticité
L’indice de plasticité définit l’étendue du domaine plastique Ip = Wl – Wp.
Les valeurs suivantes d’Ip caractérisent la plasticité de l’échantillon de matériau argileux
(COJEAN, 1983) :
- 0 < Ip < 5 matériau non plastique
- 5 ≤ Ip < 15 matériau moyennement plastique
- 15 ≤ Ip < 40 matériau plastique
- Ip ≥ 40 matériau très plastique
Les valeurs de Ip sont consignées dans les tableaux suivants.
Figure 21: Limite de plasticité P1
LL (%) 46,50 43,60 67,90
LP (%) 17,10 22 ,55 28,11
Indice de plasticité 29 21 40
D’après les sondages P1 et P2 ont des indices de plasticité inferieur a 40 donc le matériau est
plastique alors l’indice de plastique de P3 est égale à 40 donc le matériau est très plastique
4. L’essai œdométrique (NP P 94-090-1)
L’œdométrique est un appareil qui permet de charger verticalement un échantillon cylindrique

de sol de faible épaisseur, d’axe vertical, frétée latéralement draine par ses deux bases. Un
capteur de déplacement permet de suivre le tassement de l’échantillon.
Cet essai permet de suivre la consolidation au cours du temps, de détermi »oc xner les
relations contrainte-déformation et de calculer des caractéristiques relatives à la
compressibilité
Figure 24: Courbe œdométrique P1
Cr 0,029 0,020 0,018
Cc 0,143 0,129 0,086
Cs 0,285 0,113 0,212
σ'p (kPa) 230 120 130
5. Essaie de cisaillement (NF P94-071-1)
L’un des sujets les plus importants dans le domaine de la géotechnique est l’estimation de la
capacité portante des fondations superficielles. De nombreux auteurs ont résolu le problème
de la capacité portante en faisant des hypothèses différentes sur la forme de la zone en
équilibre limite, c'est-à-dire sur l’allure des surfaces de glissement, bien que les valeurs
numériques soient parfois assez différentes.
Principe de l’essai
L’essai a pour objet de mesurer les caractéristiques de rupture d’un échantillon de sol fin
saturé soumis à un cisaillement direct selon un plan imposé, à une vitesse constante.
En vitesse lente et conditions drainées peuvent être déduites les valeurs de l’angle de
frottement effectif f’ et la cohésion effective c’, paramètres utilisés pour le dimensionnement
de fondations, les calculs de vérification des coefficients de sécurité à la rupture de talus et
pour la détermination des actions de poussée et de butée sur les ouvrages de soutènement.
L’essai s’effectue sur une éprouvette de sol placée dans un bâti de cisaillement constitué de
deux demi-boîtes indépendantes. Le plan de séparation des deux demi-boîtes constitue un
plan de glissement préférentiel correspondant au plan de cisaillement de l’éprouvette.
Figure 27: cisaillement direct
L’essai (selon la norme NF P94-071-1) consiste à:
- Consolider l’éprouvette de section s dans une première phase en appliquant sur la face
supérieure un effort vertical constant maintenu pendant tout l’essai (contrainte sn=N/s) - La
phase de consolidation permet de calculer la vitesse à laquelle doit être cisaillé l’échantillon.
- Cisailler ensuite le long du plan de séparation des 2 demi-bottes en leur imposant un

déplacement relatif à vitesse constante.
- L’effort de cisaillement horizontal (T) est mesuré et la contrainte t=T/s est calculée. L’essai
est réalisé sur au minimum 3 éprouvettes en augmentant à chaque fois la contrainte normale
appliquée. On obtient ainsi les courbes de cisaillement effort-déformation et l’on peut en
déduire les droites (t ;sn) pour les valeurs à la rupture et à l’état critique. Il est alors simple de
déterminer l’angle de frottement f’ et la cohésion c’, respectivement la pente et l’ordonnée à
l’origine de ces droites
Figure 28Courbe expérimentales d’un essai de cisaillement direct
II. Interprétation des Résultats
Le laboratoire géotechnique et géo-matériaux de l’IST a effectué des investigations sur le

terrain. Plusieurs sondages ont été effectués sur ce sol avec trois puits différents à des
profondeurs variant de 0 à 3 mètres.
Le tableau suivant résume les résultats des essais de laboratoire
Tableau 5 : les résultats des différents sondages
La teneur en eau des échantillons est compris entre 24,48 et 19,32 en passant par 21,41% pour
les trois puits respectifs (puit3 ; puit2 et puit1)
Les masses volumiques apparentes sont 2,01 ; 2,160 et 2,210 (g/cm³) pour les trois puits
respectives (1,2et 3)
Les limites de plasticité et de liquidité ont les valeurs suivantes : 17,1 et 46,5 pour le puit1 ;
22,55 ; 43,6 pour le puit2 et 28,11 ; 67,90 pour le puit3
Le pourcentage passant au tamis de 2mm est compris entre 100 et 98,91 en passant par
40,15%(respectivement au puit2 puit1et puit3) ; de même pour les passant au tamis de
0,08mm on note les valeurs de 67,6 ; 66,96 et 32,49 % respective au trois puits
Pour la résistance au cisaillement, les valeurs de la cohésion ainsi que les angles de frottement
qui leurs sont associée varie de 6,8 KPa et 6° pour le puit1 ; 12,61 KPa et 4° pour le puit2 et
18,94 KPa et 6° pour le puit3
Les valeurs de Cc respective au trois puits (1 ; 2 et 3) sont :0,143 ;0 ,129 et 0,086.Ainsi la
compressibilité du sol est moyenne pour le puit1 et peu compressible pour les deux autres .
III. Calcule de la capacité portante
Les calculs de dimensionnement de la fondation sont faits selon la méthode de c et ɸ
La formule utilisée est la suivante :
Avec : γ1 =γ2 et q=0

Les paramètres de dimensionnements sont consignés dans le tableau suivant :
ɸ Nc Nγ Nq
6 6.81 0.57 1.72
4 6.19 0.34 1.43
6 6.81 0.57 1.72
Les trois tableaux suivants traduisent ces résultats.
Les résultats des essais montrent que les échantillons sont des sols argileux, fins et plastiques
avec des concrétions de latérite à certains niveaux du site. La contrainte admissible varie
entre 0,48 bar et 0,87 bar à la profondeur de 2 m à l’ELS et entre 0,71 bar et 1,31 bar à
la même profondeur à l’ELU.
Conclusion
Les essais expérimentaux sont des méthodes de reconnaissance géotechnique du sol très
utilisable pour définir les caractéristiques géotechnique et mécanique du terrain étudié, les
résultats des essais expérimentaux de laboratoire permettent d’identifier, de classer et de
caractériser les échantillons de sol.
CONCLUSION GENERAL
Le travail élaboré dans ce mémoire traite une étude géotechnique des sols de fondation. La
capacité portante d’une fondation est généralement évaluée à l’aide des expressions théorique
dérivées à partir des analyses en équilibre limite et appuyées par des observations de
phénomène sur modèles réduits lors de l’enfoncement d’une semelle dans une couche de sol.
Afin de réaliser ce projet de fin d’étude, plusieurs essais ont étaient faites à savoir, essai de
détermination de la teneur en eau, essai de détermination du poids volumique, essai de
détermination des limites D Atterberg, essai œdométrique et essai de l’analyse
granulométrique
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BOUROKBA M. (2015). Calcul pratique des Fondations, Université des Sciences et de la
Technologie d’Oran d’Algérie, 66 pages.
CREVOLA G et al (1994). Le volcanisme Cénozoïque de la presqu’ile du Cap Vert (Sénégal)
: Cadre chronologique et géodynamique- Bul.Soc. géol.Fr. 165, 5, p. 437 - 446.
DTU 13.12 (1988). Règles pour le calcul des fondations superficielles, (DTU P11-711), 20
pages.
FALL M, Azzam R (1998). Application de la géologie de l’ingénieur et de SIG à l’étude de la
stabilité des versants côtiers, Dakar, Sénégal, 19 pages.
Fascicule n° 62-Titre V (2004). Règles techniques de conception et de calcul des fondations
des ouvrages de génie civil, n° 6021, 188 pages.
MSI LAB (2017). Rapport final G2 Pro : Etude géotechnique de conception – Phase Projet,
47 pages.
NIASS B. (2009). Utilisation du logiciel GEOFOND et analyse des paramètres d’entrée pour
le dimensionnement des fondations d’ouvrages. Mémoire d’ingénieur-géologue IST,
n°215/2010, UCAD, Dakar, 73 pages.
ROGER J., BARUSSEAU J-P., DUVAIL C., NOEL B.J., NEHLING P., SERRANO O.
(2009).Notice explicative des cartes géologiques à 1/200 000 du Bassin sédimentaire
sénégalais. Projet PASMI, Direction des Mines et de la Géologie, 55 pages.
ROGER J et al., (2009).-Notice explicative commune aux cartes géologiques à 1/50 000 et
1/20 000 du secteur d’activité du Cap-Vert (Sénégal), Projet PASMI, Direction des Mines et
de la Géologie, Dakar, 245 pages.
Roger Frank, Calcule des fondations superficielles et profondes, Presses de L’école Nationale
des Ponts et Chaussées 2003.
Georges Filiat, la pratique des sols et fondation, chapitre 9, édition du Moniteur, Tome 2
1981.
SOURCE INTERNET
http://www.memoireonline.com
http://www.4géniecivil.com/
http://www.bouquin.tk
ANNEXE
Références bibliographique

Mémoire Ada Et Khadi

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Ada Et Khadi

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INSTITUT POLYTECHNIQUE DES

MEMOIRE PRESENTER PAR :

Mme SECK KHADY SECK

Soutenu à Dakar le 05/11/2022 devant le jury composé de

 Mr DIAW directeur d’IPM

 Mrs NDONG secrétaire d’IPM

Mots clés : fondation ; sols ; géotechnique, contrainte admissible

Peck (1967 ............................................................................................................................................ 20

σ’p : contraints effective

La deuxième partie présente le chapitre 3 qui se porte à la caractérisation géotechnique des

Enfin, ce mémoire se termine par une conclusion générale et des recommandations.

I. Les différentes types de fondation

Si on désigne par D la profondeur d’encastrement de la fondation dans le sol, par B sa largeur

 Si D/B≤ 4 à 5 la fondation est dite superficielle ;

 Si D/B ≥ 10 la fondation est dite profonde ;

 Si 4≤D/B≤ 10 la fondation est dite semi-profonde.

Actuellement on appelle une « fondation superficielle » toutes les fondations dont

Types de Fondations superficielles

Il existe 3 types de fondations superficielles :

Figure 3: Semelle isolée

Figure 6: Schéma d’un pieu

4. Calcul de la capacité portante

 Il a assumé que le coin au-dessous de la semelle est en équilibre élastique ;

b. Principe de superposition de Terzaghi

Figure 8: Schéma de rupture d’une fondation superficielle

Le principe de superposition consiste à superposer trois états (Figure 9)

Là où, Nc ; N ;q et Nc sont les facteurs de portance et sont seulement fonction de l'angle de

Cette équation, cependant, est soumise aux restrictions suivantes :

Tableau 1: Valeurs des facteurs de portance

c. Rupture à court terme et à long terme

Puisque N  et q   pour =0

Où sont appelés les facteurs de correction.

Tableau 2: Coefficients de forme, proposés par Terzaghi

Figure 11: l’inclinaison de la charge applique sur la fondation

(figure3.14), La capacité portante totale Ql est alors obtenue par :

Pour une fondation rectangulaire ou carrée

Pour une fondation circulaire

Tout dépend de rapport h /B avec h : c’est la hauteur entre la base de la fondation et la

Figure 13: une semelle sur bicouches

supporte une semelle de largeur fictive (Avec h c’est la

d. L’influence de la nappe phréatique sur la capacité portante

c’est la profondeur d’influence et H0 :c’est la distance entre la base de la

Et la formule de la capacité portante devient

Le choix du système de fondation dépend de plusieurs facteurs prépondérants :

Figure 14: fouille en site urbain

Sites soumis à conditions particulières.

Enfin le système de fondation choisi (superficielle ou faible profondeur), ne doit, en

 Substitution : évacuation de tous les matériaux présentant des caractéristiques mécaniques

 Colonnes ballastées : traitement par vibrations profondes ;

Figure 16: Mauvaise sol, problèmes des fondations de bâtiments légers

Figure 17: Choix de la structure en fonction du sol

Figure 18: Vue en 3D du projet.

2. Situation géographique d’Ouakam

La Presqu’île de Dakar a fait l’objet de plusieurs cartographies géotechniques. L’objectif était

Pétrographie Description des terrains Caractéristiques Type de fondations

Site des Mamelles, Rocher sain, Rocher Bonnes Fondations superficielles,

La Presqu’île de Dakar a fait l’objet de plusieurs cartographies géotechniques.

L’objectif était de cartographier les zones de stabilité appréciable et d’instabilité inacceptable,

 Essai de détermination de la teneur en eau ;

I. Les essais de caractérisations

L’analyse granulométrique (NF P 94-056) a pour but de déterminer quantitativement la

Figure 20 : Courbes granulométriques

3. Essai de détermination des limites d’Atterberg (NF P-94-051)