BENDJOUDI et al.

71- 90 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

PREMIERES MENTIONS SUR L’ARTHROPODOFAUNE

AUX ABORDS DU LAC EDHAÏA (PARC NATIONAL DE CHREA-
ALGERIE)

BENDJOUDI D.1, MARNICHE F.2, BETTAHAR Y.1 et HADJALLAH I.1

1. Laboratoire Biotechnologie, environnement et Santé, Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie,
Université de Blida 1.
2. Laboratoire de Zoologie, Ecole Nationale Supérieure Vétérinaire, El Alia, Alger

Résumé : Cette étude réalisée pour la première fois dans les hauteurs du parc national de Chréa plus précisément
aux alentours du lac Edhaïa (1230 m) entre la période de mars et juin 2016, qui consiste à connaitre la
composante taxonomique des communautés d‘arthropodes, leur richesse et leur abondance relative,
par l‘utilisation de trois techniques de piégeages (pièges jaune, pots barber, filet fauchoir). L‘inventaire
systématique nous a permis de recensés 111 espèces d‘invertébrés répartis en 4 classes, 14 ordres et 82 familles
dont les insectes est la mieux représentée (105 espèces). La richesse spécifique varie en fonction du type de
pièges dont la plus élevé est noté pour les pièges jaune (60 espèces). Parmi les insectes récoltés dans les pots
Barber, les Coléoptères représente la plus forte présence (89,07 %). Concernant les pots jaunes, les Diptères
représentent la majorité des espèces récoltées (56,47 %). Dans l‘ordre des diptères on perçoit la forte présence
des Chironomidae (28,09 %) qui ont pour intérêt de donné l‘information sur la qualité d‘eau et indicatrice de
pollution. Les indices de diversité (4,61 bits) et d‘équirépartition (0,78) confirme que le site d‘étude est très
riche, diversifié et peuplé en espèce, et que les espèces sont en équilibre. Enfin par rapport aux variations
mensuelles, les populations d‘arthropodes recensés sont différentes d‘après l‘analyse factorielle des
correspondances.

Mots clés : Lac Edhaïa, piégeages, inventaire, arthropodes, Chironomides, abondances.

FIRST NOTES ON ARTHROPOD FAUNA IN THE OUTSKIRTS OF EDHAIA LAKE (NATIONAL

PARK OF CHREA-ALGERIA)

Abstract: This study, which was carried out for the first time in the heights of Chréa National Park, specifically
around Lake Edhaiä (1230 m) between the period of March and June 2016, which consists of knowing the
taxonomic component of arthropod communities, their richness and their relative abundance, through the use of
three trapping techniques (yellow traps, barber pots, filleting net). The systematic inventory allowed us to
identify 111 species of invertebrates divided into 4 classes, 14 orders and 82 families whose insects is best
represented (105 species). Species richness varies according to the type of traps, the highest of which is noted for
yellow traps (60 species). Of the insects harvested in Barber pots, Coleoptera represents the highest presence
(89.07%). Regarding yellow pots, Diptera represent the majority of harvested species (56.47%). In the order of
Diptera we can see the strong presence of Chironomidae (28.09%), which is useful for providing information on
water quality and pollution indicator. The diversity indices (4.61 bits) and equidistribution (0.78) confirm that
the study site is very rich, diversified and populated in species, and that the species are in equilibrium. Lastly,
compared to monthly variations, the populations of arthropods recorded are different according to the factorial
analysis of the correspondences.

Key words: Lake Edhaïa, trapping, inventory, arthropods, Chironomids, abundances.

Introduction considérés parmi les écosystèmes les plus

L‘Algérie a actuellement 50 sites inscrits sensibles bénéficiant d‘une priorité
sur la liste des zones humides nationale. Elles font partie des écosystèmes
d‘importance internationale (Sites les plus productifs au monde et leur
Ramsar), et 17 autres sont en cours d'étude richesse biologique est extraordinaire, car
pour classement [1]. Ces sites sont elles abritent une flore importante et

Auteur correspondant : BENDJOUDI D.: d_bendjoudi@hotmail.com 71

BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources
accueillent une faune très diversifiée [2].
Les arthropodes constituent l‘un des
embranchements les plus importants du
règne animal [3]. Ils forment un groupe
cosmopolite, on les trouve dans des
environnements naturels (déserts, forêts,
abysses, montagnes) ou d‘origine
anthropique (habitations, puits de pétroles)
[4]. Les arthropodes sont également
présents dans les milieux aquatiques dont
certains larves d‘espèces aquatiques telles
que les Chironomidae qui représentent plus
de 10 % de l‘alimentation des poissons et
des batraciens des lacs et marécages [5].
D‘autres. En Algérie, les travaux relatifs
aux arthropodes fréquentant les milieux
aquatiques sont diversifiés, comme ceux
réalisés au niveau du Lac de Hassi ben
Abdellah près de Ourgla [6], dans les
milieux insulaires près de Jijel [7], au
niveau du marais salé de l‘embouchure de
la Tafna près de Tlemcen [8], près du
Barrage de Taksept à Tizi-ouzou [9], au
marais de Réghaïa [10], au niveau du
bassin versant de la soummam [11], au
Barrage de Boughzoul près de Médéa [12],
dans le chott d‘Ain Beida [13], dans l‘oued
Mazafran près de Tipaza [14], et au niveau
de la marre du Lac Dounia, près d‘Alger
[15]. C‘est dans cette optique que nous
nous sommes penchés de travailler sur
l‘arthropodofaune du Lac Edhaïa qui fait
partie de la zone de réserve intégrale du
Parc National de Chréa, dans le but de
connaitre la diversité du peuplement
d‘arthropodes fréquentant cette zone
humide, afin de lui offrir sa grande
importance écologique et socio-
économique pour que ce Lac Edhaïa sera
classé officiellement parmi les zones
humides internationales (site Ramsar).
Vol 8 N° 2 Décembre 2018
1.- Présentation de la zone d’étude :
Station d’échantillonnage ‘’Lac
EDHAÏA’’
Le Lac Edahïa ou Lac Tamesguida
appartient au parc national de Chréa
(36°19' / 36°30' N ; 2°38' / 3°02‘ E),
culminant à plus de 1200 mètres d'altitude
sur l'atlas blidéen, classé réserve mondiale
de la biosphère en 2003 (Fig. 1). Il faut
rappeler que le Parc National de Chréa
renferme un tapis végétal couvrant 22.673
ha de son territoire soit un taux de
boisement de 85%, le reste représente les
terrains dénudés occupés par l'homme, par
l'agriculture et ayant été irréversiblement
érodé [16]. Le Lac Edhaïa est situé à 90
km au nord-ouest de la capitale Alger et à
12 km au sud-est de la wilaya de Médéa
dont il dépend administrativement.
Accessible par la route nationale 1 et situé
à l'extrémité est du pic de Mouzaia, cette
zone humide offre une vue imprenable sur
la partie nord de la plaine de la Mitidja, à
l'est la vallée de Bou Roumi et de la
Chiffa, au sud l'entrée de la ville de Médéa,
la vallée de Oued Harbil et, à l'ouest, une
partie du haut Chellif [17].
Le lac Edhaïa est suspendu de Dhaia, situé
à 1230 mètres d'altitude à l'intérieur des
monts de Tamezguida, au nord de Médéa,
est un site naturel sauvage, qui s'étend sur
une superficie de huit hectares (Fig. 2),
entouré d'une diversité d‘essences
forestières comme le chêne vert, le chêne
liège, l‘érable champêtre, le houx, le
micocoulier, l‘olivier, le murier, le pin
d‘Alep, et le caroubier. La végétation
flottante est représentée par Ranunculus sp
et Potamogetum sp. Tout autour du plan
d‘eau on trouve des plantes ripisylves
telles que le chèvre feuille, lianes et le
saule blanc (Salix alba) [18]. Les
precipitations moyennes annuelles est de
933 mm, et l‘enneigement dépasse 01 mois
72
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

et pouvant atteindre dans certains endroits situé dans l‘étage bioclimatique sub -
les 02 mois (Fig. 2). La région d‘étude se humide à hiver frais.

Fig. 1 – Localisation du site d‘étude ‗‘Lac EdhaIa‘‘ (Source : PNC)

Fig. 2 – Photo du lac Edhaià prise en période printanière et hivernale (originale)

2.- Matériel et méthodes 2.2.- Méthodes de piégeage

2.1.- Outils de terrain et de laboratoire Nous avons employés trois méthodes de
Le matériel utilisé dans le présent piégeages à savoir, les pièges jaunes, les
pièges Barber et le Filet-fauchoir. Le
travail est composé de
nombre de sortie réalisé est de deux sorties
*. Boite de Pétri en *. Alcool 70. par semaine étalé sur quatre mois de Mars
plastique. à juin 2016. La première sortie pour
*. Pince fin. *. Epingles l‘emplacement des pièges et la seconde
*. Lames porte objet et *. Bacs pour récupérer les arthropodes dont le but
lamelles couvre objet. plastique de capturés le maximum d‘espèces
*. Microscope muni des *. Passoire d‘arthropodes au niveau de ce Lac.
objectifs (Gx4, Gx10, tamis a.- Les pots jaunes : Ce sont des récipients
Gx40) en matière plastique de couleur jaune.
Dans ces pièges, un peu d‘eau est versé.
Une pincée de détergent est additionnée

73
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources
avec quelque goutes de vinaigre.
Ce dernier joue le rôle d‘un conservateur et
de mouillant permettant d‘agir sur les
téguments des arthropodes capturés.
Généralement les pots jaunes sont utilisés
pour la capture des Hyménoptères et les
Diptères [19].
b.- Capture au filet-fauchoir ou
fauchage : Le fauchage est une chasse à
l‘aveugle par l‘utilisation d‘un filet spécial
appelé filet-fauchoir. Celui-ci est composé
d‘un fil métallique recourbé formant un
cercle de 30 cm de diamètre sur lequel un
sac en grosse toile à mailles serrées est
monté et dont la profondeur varie entre 40
et 50 cm. Le fil de fer recourbé est effectué
pour éliminer les nombreux débris
ramassés. Cette méthode permet de
récolter les arthropodes volants et ceux
cachés dans les herbes et les buissons.
c.- Piège Barber ou piège-fosse : Méthode
facile à utiliser et efficace pour l‘obtention
des spécimens qu‘on pourrait difficilement
obtenir autrement. Il s'agit tout simplement
d'un contenant (genre pot à confiture ou
pot de yogourt) enfoncé dans le sol. Les
insectes qui y tombent ne peuvent en sortir.
Pour installer le piège, il suffit de creuser
un trou avec une petite pelle à main
comme celles utilisées pour jardiner et de
placer le contenant dans le trou. On remet
ensuite de la terre autour en aménageant
sommairement le sol pour rétablir le
micro-habitat. On doit ajouter un liquide de
façon à tuer les insectes qui y tombent. On
peut mettre de l'eau additionnée d'un peu
de savon à vaisselle, ajoutent du sel et du
vinaigre à l'eau savonneuse afin de ralentir
la décomposition [20].
2.3.- Techniques de tri et de
conservation
Les arthropodes englués sont prélevés à
l‘aide d‘un pinceau fine préalablement
Vol 8 N° 2 Décembre 2018
tamisé et transférés dans des boites
contenant de l‘éthanol (95°). Chaque boite
est munie d‘une étiquette portant la date et
le numéro du pot. On remplace ensuite
l‘alcool à 95 par l‘alcool à 70 qui servira
de milieu de conservation.
2.4.- Exploitation des résultats par les
indices écologiques et statistiques
2.4.1.- Richesse totale (S) : Est le nombre
total d‘espèces que comporte un
peuplement considéré dans un écosystème
donné [21]. Pour la présente étude, la
richesse S est le nombre total des espèces
échantillonnée grâce à chacun des types de
piège.
2.4.2.- Richesse moyenne (Sm) : La
richesse moyenne est le nombre moyen des
espèces piégées à chaque relevé [22]. Elle
correspond au nombre moyen des espèces
présentes dans l'échantillon. Elle permet de
calculer l'homogénéité du peuplement
2.4.3.- Abondance relative : La quantité
d‘individus ressortissant à chaque espèce
peut être exprimée par l‘indice
d‘abondance relative (AR% = ni x 100 /N)
dont ni est le nombre des individus de
l‘espèce i prise en considération et N est le
nombre total des individus toutes espèces
confondues [22].
2.4.5.- Indice de Shanonn-Weaver (H’):
l‘indice de diversité de Shannon-Weaver
H‘ qui est fondé sur la théorie
d‘information est le plus utilisé [23]. La
diversité H‘ mesure le niveau de
complexité d‘un peuplement ; plus il y a
d‘espèces et plus les abondances
respectives sont voisines [22]. Il est donné
par la formule suivante : H‘ = - Σ qi log2 qi
dont qi est la fréquence relative de l‘espèce
ou qi = ni /N, Ni est le nombre d‘individus
d‘une espèce donnée, et N est le nombre
total d‘individus.
74
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

2.4.6.- L’équitabilité : Ou indice disposées l‘un en lignes et l‘autres en

d‘équirepartition E est calculé afin de
pouvoir comparer la diversité de deux
peuplements qui renferment des nombres
d‘espèces différents [24]. Elle se fait grâce
le rapport de l‘indice de Shannon-Weaver
H ' à l‘indice maximal théorique dans le
peuplement (H' max) (E = H‘ / H‘max),
avec H‘max = log2 S, et S est la richesse
spécifique.
2.4.7.- Analyses factorielle des
correspondances (A.F.C) : A pour but de
décrire sous un ou plusieurs graphiques, le
maximum d‘informations contenues dans
le tableau de données. Ce tableau doit être
constitué de données provenant de mesures
faites sur deux ensemble de caractères,
colonnes. Le terme correspondances
provient du fait que l‘on veut mettre les
deux ensembles en correspondance [25].
3.- Résultats
3.1.- Inventaire systématique des
arthropodes aux abords du lac Edhaià
Dans le lac d‘Edhaia, nous avons capturés
grâce aux pièges jaunes, aux pots Barber et
au Filet fauchoir, 111 espèces réparties en
4 classes et 82 familles. Les coléoptères
sont fortement représentés (24 familles).
Toutes les espèces observées chacune étant
affectée du nombre des individus qui la
composent (Tab. 1).

Tableau 2 – Effectifs et nombres des espèces d‘arthropodes recensées aux abords du Lac
Edhaîa en fonction des différentes classes.
III IV V VI
Paramètres
Nb. ind. S Nb. ind. S Nb. ind. S Nb. ind. S
Classes
Gastéropodes - - - - 9 2 - -
Arachnides 6 2 - - 3 2 - -
Crustacés - - - - 1 1 1 1
Insectes 146 18 143 29 648 96 381 53
Total 152 20 143 29 661 101 382 54
- : Absence d‘individus ; Nb.ind. : Nombre individus ; S : Richesse totale

Dans le Lac Edhaia, en fonction des celles des gastéropodes, des arachnides et
classes, tant en nombres d'espèces qu'en des crustacés sont rares. Leurs effectifs
individus, les insectes dominent avec 105 varient entre 1 et 9 individus et entre 1 et 2
espèces et 1318 individus. Les espèces (Tab. 2).
représentants des autres classes telles que

3.2.- Richesse totale et moyenne des La richesse moyenne, varie en fonction du

espèces d’arthropodes capturés aux type de pièges utilisés dont la valeur a plus
alentours du élevé est notée pour les pièges jaunes avec
Lac Edhaià en fonction du type de 60 espèces (788 ind.), suivi par les pièges
piège Barber avec 46 espèces (503 ind.) et enfin
arrive celle du filet fauchoir avec 5 espèces
(47 ind.) (Tab. 2).

75
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

Tableau 2 – Richesse totale et moyenne des espèces piégées au Lac Edhaïa

Pot Barber Pièges jaunes Filet Fauchoir

Effectifs (N) 503 788 47
Richesse totale (S) 46 60 5
Richesse moyenne (Sm) 12,58 19,70 15,67

Voici quelques exemples d‘espèces pièges installés au Lac Edhaià (Fig. 3, 4, 5

d‘arthropodes et mêmes certains et 6).
mollusques trouvées dans les différents

a.- Reduviidae - Rhynocoris erytropus ; b.-Acrididae – Omocestus ventralis ; c.- Dermaptera –

Anisolabis mauritanicus ; d. -Porcellionidae – Porcellionidae sp ind., e.-Helicidae - Eobania
vermiculata ; f.-Physiae Physas p. ; g.- Brachonidae ; h.- Vespidae – Vespula germanica sp. -
Sphaeraceridae. ; g.- Simuliidae – Simulium sp.

Fig. 3 - Quelques espèces capturées aux pièges Barber dans le Lac de Edhaïa.

76
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

a.- Podontada ghestanica – Alliculidae; b.- Bostrichus capucinus –Bostrichidae ; c.- Rhizotrogus
sp. – Melolonthidae ; d.- Hister quadrimaculatis – Histeridae ; e. – Notonecta sp.-Notonectidae ;
f.- Meloidae - Berbero meloemajalis
Fig. 4 - Quelques Coleoptera capturés aux pièges Barber dans le Lac Edhaïa.

a.- Ephydridae sp. ; b.- Psychoda phalaenoides - Psychodidae ; c.- Chironomus sp. -
Chironomidae ; d.- Macrocerides sp. - Phoridae ; e.- Braysia sp.- Sciaridae ; f.- Leptocera sp. -
Sphaeraceridae. ; g.- Simuliidae – Simulium sp.
Fig. 5 - Quelques espèces de Diptera capturées aux pièges jaunes dans le Lac de Edhaïa.

77
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

Lycaenidae – Lycaena phlaeas ; b.- Pieridae – Pieris rapae

Fig. 6 - Quelques espèces de Lépidoptères capturés au filet fauchoir dans le Lac Edhaïa.

3.3.- Abondance relative (AR%) des arthropodes pour chaque méthodes en

arthropodes capturés en fonction des
méthodes de piégeages et le type de piège
par famille
D‘abords, nous allons présentés les
abondances relatives des capturés de
l‘ensemble des méthodes de piégeages, et
par la suite les abondances relatives des
fonction des familles.
Par rapport aux méthodes de piégeages, la
valeur de l‘abondance relative la plus élevé
est obtenue par les pièges jaunes (59 %).
Par contre la méthode de filet fauchoir
représente le pourcentage le plus faible en
espèces capturées (Fig. 7).

Filet fauchoir
3%
Pot Barber
38%

Pièges jaunes
59%

Fig. 7 – Abondance relative (AR%) des espèces capturées par différents pièges

3.3.1. - Piège Barber : Les abondances
relatives des espèces d‘arthropodes
récoltées dans les pièges Barber aux
alentours du Lac Edhaia sont fortement
dominants par l‘ordre des Coleopetra
(89,09 %) dont la famille des Alleculidae
se place en tête (38,57 %), suivi par les
Staphyllinidae (12,72 %) et les Carabidae
(6,96 %) (Fig. 8).

78
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

40,0 38,57

35,0
Abondance relative en %

30,0
25,0
20,0
15,0 12,72
10,0 5,77 6,96
5,0 2,98
0,99 0,20
0,0

Carabidae
Cantharidae
Acrididae
Gamasidae

Nitidulidae
Baetidae

Scraptiidae
Elateridae
Anisolabididae

Alleculidae

Histeridae

Curculionidae
Helicidae
Phydidae
Gnaphosidae

Dytiscidae
Mogoplistidae

Scarabeidae

Meloidae
Cetoniidae
Melolonthidae

Colydiidae
Staphylinidae

Cholevidae

Bostrichidae
Melyridae
Hydrochidae
Porcellionidae

Gryllidae

Tenebrionidae
Notonectidae
Helophoridae
Lycosidae

Familles

Fig. 8 – Abondances relatives (AR%) en fonction des familles capturées par pièges Barber

3.3.2-. Pièges jaunes : Les abondances considérée comme indicatrice de pollution.

relatives (AR%) en fonction des familles Suivie par les Sphaeraceridae avec 20 %.
(Diptera) capturés par l‘emploi des pièges Par contre la famille des Simuliidae, que
jaunes aux alentours du Lac Edhaia sont malgré sa faible abondance (0,45 %), les
marqués par la dominance de la famille des espèces qui regroupe cette famille de
Chironomidae (Fig. 9) avec 28,09 % par Diptera causent de maladies graves pour
rapport a l‘ensemble des Diptera les animaux domestiques ainsi pour
inventoriés. Cette dernière a pour intérêt de l‘homme, telles que les filarioses dont leurs
donné l‘information sur la qualité d‘eau et femelles sont hématophages (Fig. 9).
30,00 28,09
AR %
Abondance relative en %

25,00
20,00
20,00

15,00
10,34
10,00
5,17 4,72 4,72
4,27
5,00 3,37
0,90 1,12 1,57
0,45
0,00

Familles

Fig. 9 – Abondances relatives (AR%) des familles de Diptera capturées par les pièges jaunes

79
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

3.3.3. - Filet fauchoir : Les valeurs des familles de Lepidoptera recensées.

abondances relatives (AR%) des familles Cependant les Papilionidae sont les plus
de Lepidoptera capturées grâce au filet faiblement capturés dans les abords du Lac
fauchoir avec la famille des Pieridae qui se Edhaïa (Fig. 10).
place en tête (70,21 %) par rapport aux

Lycaenidae 8,51

Papilionidae 2,13

Satyridae 12,77
Familles

Nymphalidae 6,38

Pieridae 70,21

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00

Abondance relative en %

Fig. 10 – Abondances relatives (AR%) des familles de Lépidotères capturés au filet fauchoir

3.4.- Valeurs de l’indice de diversité de méthodes de piégeage varie entre 1,41 et

Shannon-Weaver (H’) et 4,61 bits. La méthode des pièges jaunes a
d’équirépartition (E) appliquées aux permis de capturés le maximum d‘espèces,
espèces piégées au Lac Edhaïa il révèle que notre site d‘étude est très
L‘indice de Shannon-Weaver calculé pour riche, diversifié et peuplé en espèce
les espèces capturées grâce aux trois (Tab. 3).

Tableau 3 – Valeurs de H‘ et E appliquées aux espèces capturées aux abords du Lac Edhaïa
Pièges Barber Pièges jaunes Filet fauchoir
H‘ (bits) 4,30 4,61 1,41
Hmax (bits) 5,52 5,91 2,32
E 0,78 0,78 0,61
H‘ : Indice de Shannon-Weaver ; E : Indice d‘équirépartition

Les valeurs d‘équirépartition E se situe répartition des espèces capturées en

entre 0,61 et 0,78. Comme ces valeurs
tendent vers 1, c‘est-à-dire qu‘il existe
un équilibre entre les effectifs des espèces
fréquentant le Lac Edhaïa.
4.- Exploitation des résultats par l’AFC
concerne les espèces piégées par les trois
méthodes aux alentours du Lac Edaïa
L‘analyse factorielle des correspondances
a pour but de mettre en évidence la
fonction des mois grâce à différentes
pièges utilisées. La contribution des
Invertébrés capturés dans les pots jaunes à
l‘inertie totale est égale à 52,19% pour
l‘axe 1 et 30,39 % pour l‘axe 2. La somme
de ces deux taux est égale à 82,58 %. La
totalité de l‘information est renfermée dans
le plan des axes 1 – 2 (Fig. 11).
La participation des espèces capturées à la
formation des axes 1 et 2. Dans l‘axe

80
BENDJOUDI et al. 71- 90 Revue des BioRessources
1, l‘espèce qui intervient le plus dans la
formation de l‘axe 1 a un taux égal à 18,09
%. Est Podonta daghestanica (031). Elle
est suivie par celle qui participe avec 12,23
% telle que Chironomus sp. (063). Pour ce
qui de l‘axe 2, c‘est Leptocerca sp. (076)
qui contribue le plus dans l‘élaboration de
cet axe avec 12,67%.
5.- Discussion
Le résultat de l‘inventaire des invertébrés
aux alentours du lac Edhaia au parc
national de Chréa, a permis de recensé
1338 Individus appartenant à 4 classes,
réparties sur 14 ordres. Cette dernière est
composée de 82 familles et 111 espèces.
Les insectes sont largement dominants en
nombre (1318 ind.) et en espèces (105).
Par rapport à l‘étude réalisée en 2015 dans
la réserve de chasse de Zéralda [26], nos
résultats sont similaires puisque les
méthodes appliquées dans cette étude sont
les mêmes avec 2672 d‘arthropodes
appartenant à 95 espèces d‘invertébrés. Il
faut rappeler que dans la présente étude,
les Diptera sont représentés par 39 espèces.
Les effectifs varient en fonction des mois.
D‘autres travaux comme celle effectuée
par TAMALOUST [27], qui a employé des
pièges jaunes dans le jardin d‘essai du
Hamma et des étables installés à El Alia.
Ces pièges ont permis de capturés 38
espèces dans le premier site et 35 espèces
dans le second. BRAHMI et al., [9], ayant
établies un inventaire des diptères en
particulier ceux d‘intérêt médico-
vétérinaire dans le Barrage Taksebt et la
ferme d‘élevage à Fréha (région de Tizi
Ouzou, Algérie), ont révélé l‘existence de
57 espèces réparties en 22 familles dont
Vol 8 N° 2 Décembre 2018
La répartition des mois suivant les
quadrants révèle que chaque mois se situe
dans un quadrant différent ce qui implique
que les espèces trouvées au cours des mois
sont différentes. Cela est justifié par la
répartition des espèces capturées qui sont
présentées sou forme de 6 nuages de point
soit les groupements A, B, C, D, E et F
(Fig. 11).
celles qui attirent notre attention sont les
Tipulidae, les Psychodidae, les Sciaridae,
les Culicidae, et les Chironomidae.
La comparaison ne peut pas se faire car les
lieux sont différents par apport au Lac
Edhaia. Les composantes physico-
chimiques d‘une eau peuvent jouer un rôle
primordial non seulement dans la biologie
d‘une espèce mais aussi dans la structure et
la dynamique de la biocénose toute entière
[28]. La richesse des effectifs est due à
plusieurs raison dont les plus courantes
sont la qualité de l‘eau, la richesse de la
quantité de matières nutritives disponible,
l‘assèchement des gîtes larvaires
correspondants aux saisons sèches, le
lessivage des gîtes par les précipitations, le
ralentissement du développement larvaire
consécutif à la baisse de température et à la
mortalité par des prédateurs invertébrés ou
vertébrés [28]. Dans la zone d‘étude ‗‘lac
Edhaià‘‘, nous avons remarqués la
présence d‘insectes comme les
« Chironomidae » qui a pour intérêt de
donné l‘information sur la qualité d‘eau et
indicatrice de pollution par contre la
deuxième famille les « Simuliidae » une
famille qui cause des maladies grave pour
les animaux domestique ainsi que pour
l‘homme tels que la filariose les femelle
sont hématophage par rapport à la période
d‘échantillonnages (Mars - Juin).
81
 2
BENDJOUDI et al. 44- 50 Graphique
Revue symétrique (axes F1 et F2 : 82,58
des BioRessources Vol 8%)
N° 2 Décembre 2018
099 089
083
100 082 080
1,5 092 077 079
078
088
102 086 071 069
065 060
104 085 058 057
103 084 052 056
049 047
1
045
013 001 043
002 026
067 090 076 005 008 033 055
095 105
0,5 061 075 108
042 V
028 029
081 096 034 046
053 073 F
018 040 094
087 074 091
070 006 035
C
Axe 2 (30,39 %)

0
110 054 014
038 048
015 106
036
020
IV 072 093 097
032030111
044
066 107 016 031 010
027 021 017 009
064B 068 059 011
-0,5 051 063
025 VI
098
022 019 109 041 037
101 039 007
-1 062
050 III 023
003
024

-1,5
D
E
004
012 A
-2
-2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2

Axe1 (52,19 %)

Fig. 11 - Carte factorielle (Axe 1-2) des espèces capturées entre mars et juin 2016 (Lac Edaïa) grâce aux différentes méthodes de piégeage

82
 BENDJOUDI et al. 44- 50 Revue des BioRessources
D‘ailleurs, les résultats de DOUTOUM et
al. [29], ont montrés que les insectes en
général et particulièrement les insectes à
régime hématophages pullulent beaucoup
pendant les saisons sèches. Parmi les
invertébrés récoltés dans les pots Barber,
l‘ordre des Coléoptères de la famille des
Alleculidae représentent la plus forte
présence (38,57 %).
Dans le lac du barrage de Boughzoul situé
aux confins de la steppe de climat aride, et
considéré comme un écosystème aquatique
classé zone humide d‘importance
internationale, l‘ordre des Coleoptera est le
mieux représenté avec 8 familles que la
richesse de cette zone humide est due à la
diversité de son habitat [12]. Concernant
les pots jaunes, on trouve dans la zone
humide d‘Edhaïa que l‘ordre des Diptera
domine avec les Chironomides (28,09 %).
Aux alentours du point d‘eau du parc
Dounia (Alger), [15] parmi les invertébrés
inventoriés entre janvier et avril, les
Chironomidae sont fortement abondants
(61,15 %), dont Chironomus sp. femelle,
se retrouve en première position avec
31,72 %, suivie par Chironomus sp. Male
avec 25,50 % []. Il est à noter que les
larves des Chironomidae représentent plus
de 10 % de l‘alimentation des poissons et
des batraciens des lacs et marécages [5].
Pour le filet fauchoir, une seule classe avec
un seul ordre seulement, Il s‘agit des
Lépidoptères largement présentés par la
famile des Pieridae (70,21 %). BRAHMI et
al. [9], ont trouvé au barrage Taksebt grâce
au filet fauchoir 8 espèces en Mars à 17
espèces en Mai. La richesse totale des
espèces capturées à la ferme d‘élevage à
Fréha par l‘emploi du filet fauchoir varie
d‘une espèce en Mars à deux en Mai
d‘après les mêmes auteurs.
L‘indice de diversité de Shannon-Weaver
calculée surtout pour les pièges est égale à
Vol 8 N° 2 Décembre 2018
4,61 bits obtenu pour les pièges jaunes,
ainsi que l‘équirépartition qui est de 0,78
pour, ce qui indique l‘équilibre des espèces
dans cette zone humide. Par rapport à
l‘étude réalisé par LOUCIF [30] dans la
réserve de chasse de Zéralda que cet auteur
à trouvé une faible valeur avec H‘ = 1,52
bits. Des résultats similaires de l‘indice de
diversité appliqué aux espèces récoltées au
barrage Taksebt [9] que la valeur de H‘ est
de 4,83 avec une équitabilité égale à 0,93,
ce qui indique l‘équilibre des espèces. Pour
la station de la ferme d‘élevage à Fréha,
l‘équitabilité est de 0,40, il existe
cependant un déséquilibre entre les
effectifs des espèces représentées et une
espèce est de loin, la plus abondante. Enfin
selon les mois, l‘AFC montre que les
espèces capturées par les différentes
méthodes de piégeages sont différentes.
Conclusion
Ce travail réalisé pour la première fois
dans le lac Edhaïa (Parc national de
Chréa), nous a permis d‘inventoriés 111
espèces dont les Coleoptera sont fortement
dominants (24 familles). Les effectifs des
arthropodes récoltés varient en fonction
des pièges dont 59 % des effectifs sont
capturés par les pièges jaunes. Par rapport
au type de piège, les invertébrés récoltés
dans les pots Barber, sont majoritairement
des insectes (96,02%), de l‘ordre des
Coléoptères (89,07 %). Concernant les pots
jaunes, les Diptères représentent la
majorité des espèces récoltées (56,47 %)
avec les Chironomidae qui sont des
indicateurs sur la qualité d‘eau et
indicatrice de pollution. L‘indice de
diversité de Shannon-Weaver varie et
d‘équirépartition indique un équilibre des
espèces d‘arthropodes fréquentant cette
zone humide. L‘analyse factorielle des
83
 BENDJOUDI et al. 44- 50 Revue des BioRessources
correspondances implique que les espèces
trouvées au cours des mois sont
différentes. Ces résultats intéressants
ouvrent des perspectives de poursuivre les
études sur la dynamique de populations de
la faune arthropodologique, plus
particulièrement sur les chironomides en
tant que indicateurs de pollution dans le
cadre de la valorisation de ce Lac que dans
l‘espoir classé site Ramsar.
Remerciements
Nous remercions vivement le personnel du
Parc National de Chréa, en particulier le
Références bibliographiques
[1]RAMSAR (2018). Rapport national sur
l’application de la convention de Ramsar sur
les zones humides. Rapport national à
soumettre à la 13ème Session de la Conférence
des Parties contractantes, Dubaï, Émirats
arabes unis, 73 p.
[2]BONNET B., AULONG S., GOYET S.,
LUTZ M. et MATHEVET R. (2005).
Gestion
intégrée des zones humides méditerranéennes :
Conservation des zones humides. Tours du
Valat, Arles, 160 p.
[3]RODHAIN, F. & PEREZ, C. (1985).
Précis d’entomologie médicale et vétérinaire.
Ed. Maloine, Paris, 323 p.
[4]FOLLIET, A. (2006). Les arthropodes :
sources de médiacments et de substances
d’intérêt médical, n° d’ordre : 7036, pp. 12-26.
http://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-
01165282/document.
[5]FONTAINE, M., BELLAN, G.,
CAUTHIER, M., SOUDAN, F. & BELLA,
ANTINI, D. (1976). La pollution des eaux
marines. Ed Gauthier-Villars.
Coll.géobiologie, écologie environnement,
Paris, 230 p.
[6]HELFAOUI, A. (2008). Inventaire de la
macro et micro faune aquatique de lac Hassi
ben Abdallah).Thèse Ing. Aqua. .univ.
Ouargla.
Vol 8 N° 2 Décembre 2018
Directeur M. Dahel R. de nous avoir
accueillis si chaleureusement et d‘avoir
mis à notre disposition les moyens et le
personnel nécessaire pour la réalisation de
ce travail.
Ce travail a était communiquer lors du
congrès international sur la valorisation et
la préservation de la Biomasse (VAPB)
organisé à l‘université de Boumerdes du
05-06 novembre 2017.
[7]MOULAÏ, R., & AISSAT, L. (2011) -
Contribution à l‘analyse de la diversité
entomologique des milieux insulaires de la
région de Jijel (Algérie). Faunist. Ent., 63:
109-113.
[8]BOUKLI-HACENE, S. HASSAINE, K.
& PONEL, P. (2012). Les peuplements des
Coléoptères du marais salé de l‘embouchure de
la Tafna (Algérie). Rev. Écol. (Terre Vie), 67 :
111-115.
[9]BRAHMI K., OUELHADJ A.,
GUERMAH, D., DOUMANDJI S. (2013).
Inventaire des diptères en particulier ceux
d‘intérêt médico-vétérinaire dans le Barrage
Taksebt et la ferme d‘élevage à Fréha (région
de Tizi-Ouzou, Algérie). 11ème Journée
entomologique de Gembloux « L‘entomologie,
une science réservée aux professionnel(le)s ? »
[10]LOUNACI Z. DOUMANDJI S.,
DOUMANDJI-MITICHE B. et BERROUANE
F., 2014 – Dipterans biodiversity of
agricultural and medico veterinary interest in
the marsh of Reghaia (Algeria). International
Journal of Zoology (IJZR), 4 (5): 71-82
[11]ZOUGGAGHE, F., MOUNI, L.,
TAFER, M. (2014). Qualité biologique du
réseau hydrographique du bassin versant de la
soumam (Nord de l‘Algérie). Larhyss Journal,
7 : 21-33.
[12]DJAIDJA, H., CHERIEF, A., GASMI,
B., MAILBI, E. & BOUTERA, N. (2015).
Contribution à l‘étude entomologique d‘une
84
 BENDJOUDI et al. 44- 50 Revue des BioRessources
zone humide d‘importance internationale: cas
du lac du barrage de Boughzoul. 2ème
Séminaire International "Biodiversité
Faunistique en Zones Arides et Semi-Arides"
29 & 30 Novembre, Université de Ouargla.
[13]HAMMOUYA, F., M’LIK, R.,
BISSATTI, S. & ALIOUA, Y. (2015).
Bioécologie des peuplements d‘Aranéides dans
le Chott d‘Ain El Beida. 2ème Séminaire
International "Biodiversité Faunistique en
Zones Arides et Semi-Arides" 29 & 30
Novembre, Université de Ouargla.
[14]KHERBACHE, L. (2015). Etude de la
biodiversité des culicidae dans l’oued
Mazafran. Mémoire Master, Université de
Blida 1, 55 p.
[15]BENDJOUDI, D., MARNICHE, F.,
BELMILOUD, F. BENBOUALI, M. (2016).
Les arthropodes du lac Dounia (Littoral
algérois) : organisation des communautés
d'insectes aquatiques. Le 10° Congrès
Maghrébin des Sciences de la Mer et le 5°
Congrès Franco-Maghrébin de Zoologie et
d’Ichtyologie, 09-10 décembre, Fès (Maroc).
[16]DAHEL, R. (2015). Le Parc National de
Chréa, une aire protégée à influence régionale.
Revue Agrobiologia, 7 : 5 - 14.
[17]ANONYME (2009). Plan de gestion l. La
période quinquennale 2000-2005. Parc
national de
Chréa, 160 p.
[18]ANONYME (2012). Fiche descriptive sur
les zones humides Ramsar (FDR)- version
2009-2012. Parc national de Chréa, 12 p.
[19]BONNEAU, P. (2008). Mes pièges à
insectes, pp: 3-4.
[20]BOURBONNAIS, G. (2007). Directives
pour la collection d’insectes et d’arthropodes :
Techniques de bioécologie. http://www.cegep-
ste-foy.qc.ca/profs/gbourbonnais/entomo/
Vol 8 N° 2 Décembre 2018
[21]RAMADE, R. (1984). Eléments
d'écologie. Ecologie fondamentale. Ed.
McGraw-Hill, Paris, 397 p.
[22]BLONDEL, J. (1979). Biogéographie et
écologie. Ed. Masson, Paris, 173 p.
[23]DAJOZ, R. (1996). Précis d’écologie. Ed.
Dunod, Paris, 551 p.
[24]DAJOZ, R. (1985). Précis d’écologie. Ed.
Dunod, Paris,-
[25]DERVAIN, C. (1992). Comment
interpréter les résultats d’une analyse
factorielle des Correspondances. Ed
Institut techn. cult. four (I.T.F.C), Paris, 72 p.
[26]BOUBROUTA, D. & IGUERNLAALA,
H. (2015). Contribution à l’étude des
arthropodes intérêt médical et vétérinaire
dans la réserve de chasse de Zéralda (RCZ).
Mémoire master en entomologie médicale,
Université de Blida 1, 56 p.
[28]BERCHI, S. (2000). Bioécologie de Culex
pipiens L. (Diptera: Culicidae) dans la région
de Constantine et perspectives de lutte. Thèse
de doctorat. Université de Constantine, 133 p.
[27]TAMALOUST, N. (2007). Bioécologie
des Nématocères dans l’algérois. Essai de lutte
biologique par Metarhizium anisopliae contre
les larves de Culex pipiens (Nematocera,
Culicidae). Thése Magister Sci. Nat. Agr. El
Harrach, Alger, 152 p.
[29]DOUTOUM, A.A., DELAFOSSE, A.,
ELSEN, P. & AMSLER-DELAFOSSE, S.
(2002). Vecteurs potentiels de Trypanosoma
evansi chez le dromadaire au Tchad
oriental. Revue d'élevage et de médecine
vétérinaire des pays tropicaux, 55 (1) : 21-
30.
[30]LOUCIF K. (2014). Contribution à
l’étude des diptères d’intérêt médicale et
vétérinaire dans Réserve de Chasse de
Zéralda. Mémoire Master, département BPO,
Université Blida 1.
85
 BENDJOUDI et al. 44- 50 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

Tab. 1 – Inventaire global des espèces échantillonnées aux abords du Lac Edhaïa entre mars et juin 2016.

Mois
Classes Ordres Familles Espèces III IV V VI n° AR%
Gastropoda Pulmonea Helicidae Eobania vermiculata 0 0 5 0 5 0,37
Phydidae Physa sp. 0 0 4 0 5 0,30
Aranea Gnaphosidae Gnaphosa sp. 4 0 1 0 4 0,37
Arachnida
Lycosidae Lycosidae sp. ind. 2 0 0 0 5 0,15
Acari Gamasidae Gamasidae sp. ind. 0 0 2 0 2 0,15
Crustacea Oniscoidea Porcellionidae Porcellionidae sp. ind. 0 0 1 1 2 0,15
Ephemeroptera Baetidae Baetis sp.(Larve) 0 0 0 1 2 0,07
Dermaptera Anisolabididae Anisolabis mauritanicus 0 0 1 0 1 0,07
Acrididae Omocestus ventralis 0 0 2 9 11 0,82
Orthoptera
Mogoplistidae Mogoplistes brunues 0 0 3 12 15 1,12
Gryllidae Gryllus bimaculatus 0 0 1 6 7 0,52
Coleoptera Carpetimus bilineatus 2 0 0 0 2 0,15
Staphylinidae Atheta sp. 2 0 30 0 32 2,39
Tachyporus sp. 1 4 4 0 9 0,67
Anotylus sp. 0 0 3 5 8 0,60
Quedius sp. 0 0 2 5 7 0,52
Platystethus sp. 0 0 1 3 4 0,30
Ocypus olens 0 0 1 1 2 0,15
Aphodius sp. 2 1 1 3 7 0,52
Scarabeidae
Onthophagus sp. 0 0 6 10 16 1,20
Rhisotrogus sp. 0 0 1 2 3 0,22
Coccinellidae Coccinella algerica 35 35 16 7 93 6,95
Hydrochidae Hydrophoru saquaticus 4 1 1 3 9 0,67

86
 BENDJOUDI et al. 44- 50 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

Insecta Elateridae Ampedus sp. 2 1 0 1 4 0,30

Agabus sp. 1 0 1 1 3 0,22
Dytiscidae
Hyphydrus sp. 0 0 1 0 1 0,07
Cetoniidae Protaecia opaca 0 5 1 3 9 0,67
Melolonthidae Rhizotrogus sp. 0 6 21 2 29 2,17
Cholevidae Nargus sp. 0 0 10 5 15 1,12
Melyridae Dasytes aeratus 0 0 5 13 18 1,35
Coleoptera 0 0 20 96 116 8,67
Alleculidae Podonta daghestanica
Podonta sp. 0 0 26 52 78 5,83
Cantharidae Cantharidae sp. ind. 0 0 8 2 10 0,75
Helophoridae Helophorus grandis 0 0 1 1 2 0,15
Poecilus sp. 0 0 1 1 2 0,15
Carabidae
Poecilus curpeus 0 0 5 8 13 0,97
Microlestes sp. 0 0 0 3 3 0,22
Chlaenuis chryscocephalus 0 2 7 8 17 1,27
Meloidae Berberomeloe majalis 0 0 0 1 1 0,07
Bostrichidae Bostrichus capucinus 0 0 2 2 4 0,30
Notonectidae Notonecta sp. 0 0 0 1 1 0,07
Histeridae Hister quadrimaculatis 0 5 10 0 15 0,12
Colydiidae Bitoma sp. 0 0 1 0 1 0,07
Scraptiidae Anaspis thoracica 0 0 1 2 3 0,22
Nitidulidae Meligethes sp. 0 0 1 0 1 0,07
Curculionidae Baris sp. 0 0 1 1 2 0,15
Tenebrionidae Asida sp. 0 0 1 0 1 0,07
Halticinae sp. ind. 0 0 4 6 10 0,75
Chrysomelidae
Pachnophorus sp. 0 0 1 0 1 0,07
Hemiptera Miridae Deraeocoris sp. 10 4 2 0 16 1,20

87
 BENDJOUDI et al. 44- 50 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

Lygaeidae Lygaeus sp. 1 2 1 0 4 0,30

Aphididae Aphididae sp. ind. 0 0 3 0 3 0,22
Aphis sp. 5 0 13 0 18 1,35
Reduviidae Rhynocoris erytropus 0 6 2 0 8 0,60
Homptera Cicadellidae Cicadellidae sp. ind. 0 0 2 1 3 0,22
Jassidae Jassidae sp. ind. 0 0 1 0 1 0,07
Fulgoridae Fulgoridae sp. ind. 0 0 1 0 1 0,07
Chloropidae Chloropidae sp. ind. 0 0 2 0 2 0,15
Chlorops sp. 0 0 6 15 21 1,57
Tipulidae Nephrotoma sp. 0 0 9 0 9 0,67
Dolichopodidae Dolichopodidae sp.ind. 0 0 3 1 4 0,30
Fanniidae Fannia sp. 13 7 3 0 23 1,72
Chironomidae Chironomus sp. 59 4 62 0 125 9,34
Muscidae Phaonia sp. 1 2 1 0 4 0,30
Musca domestica 0 0 1 0 1 0,07
Asilidae Dicolonus sp. 1 5 2 0 8 0,60
Diptera 0 2 17 0 19 1,42
Anthomyiidae Anthomyia sp.
Ephydridae Parydra sp. 2 5 3 0 10 0,75
Ephydrus sp. 0 0 1 0 1 0,07
Pelina sp. 2 3 5 0 10 0,75
Bibionidae Bibionidae sp. ind. 0 0 2 0 2 0,15
Bibio sp. 3 4 6 0 13 0,97
Drosophilidae Drosophilidae sp. ind. 0 0 2 1 3 0,22
Drosophila sp. 0 1 2 1 4 0,30
Ephydridae Ephydridae sp. ind. 0 0 2 1 3 0,22
Sphaeraceridae Leptocera sp. 0 9 80 0 89 6,65
Mycetaphilidae Mycetaphilidae sp. ind. 0 0 1 0 1 0,77

88
 BENDJOUDI et al. 44- 50 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

Tachinidae Phania sp. 0 0 1 0 1 0,07

Psychodidae Psychoda phalaenoides 0 0 1 0 1 0,07
Psychoda alternata 0 0 1 0 1 0,07
Simuliidae Simulium sp. 0 1 1 0 2 0,15
Sepsidae Sepsis sp. 0 0 21 0 21 1,57
Brachonidae Brachonidae sp. ind. 0 0 1 0 1 0,07
Scatopsidae Scatopse sp. 0 0 2 0 2 0,15
Calliphoridae Calliphora vicina 0 0 1 0 1 0,07
Phoridae Macrocerides sp. 0 0 10 0 10 0,75
Phora sp. 0 3 2 0 5 0,37
Syrphidae Centrapogonis sp. 0 0 1 0 1 0,07
Eristalis sp. 0 0 1 0 1 0,07
Sciaridae Bradysia sp. 0 7 37 0 44 3,29
Sciara sp. 0 0 1 1 2 0,15
Hymenoptera Hymnoptera sp. ind. 0 0 2 0 2 0,15
Hymenoptera Andrenidae Andrena sp. 0 1 9 15 25 1,87
Halictidae Lasioglossum sp. 0 0 1 1 2 0,15
Scoliidae Elis sp. 0 11 30 0 41 3,06
Tapinoma nigerrimam 0 2 15 9 26 1,94
Formicidae Cataglyphis viatica 0 0 11 21 32 2,39
Messor sancus 0 1 0 1 2 0,15
Temnothorax algiricus 0 0 1 0 1 0,07
Componotus sp. 0 0 1 0 1 0,07
Vespidae Polistes gallicus 0 0 0 1 1 0,07
Pteromalidae Pteromalidae sp. ind. 0 0 2 0 2 0,15
Apidae Eucera sp. 0 0 10 0 10 0,75
Nomada sp. 0 0 15 0 15 1,12

89
 BENDJOUDI et al. 44- 50 Revue des BioRessources Vol 8 N° 2 Décembre 2018

Apis mellifera 0 0 15 6 21 1,57

Pieridae Pieris rapae 0 0 11 22 33 2,47
Lepidoptera Nymphalidae Glossina sp. 0 0 1 2 3 0,22
Satyridae Parargesp. 0 0 4 2 6 0,45
Papilionidae Iphidides podalirius 0 0 0 1 1 0,07
Lycaenidae Lycaena phlaeas 0 3 1 0 4 0,30
Neuroptera Chrysopidae Chrysopa sp. 0 0 1 3 4 0,30
S = 4 classes S = 14 ordres S = 82 familles S = 111 espèces 152 143 661 382 1338 100,00

90