Applications Linéaires (2 - 4) - Exercices Corrigés - Mathprepa

05/03/2023 21:51 Applications linéaires (2/4) - Exercices corrigés - Mathprepa
Mathprepa
Le site des mathématiques et de l’informatique en classe préparatoire
connecté(e) : Ctrlzed 🔄
connecté(e) : Ctrlzed
Applications linéaires (2/4)

Exercices corrigés
Exercice 1.
Soit f∈ L(E), commutant avec tous les endomorphismes de E .
Montrer que f est de la forme λId, avec λ ∈ K.
 Cliquer ici pour voir (ou cacher) le corrigé
Il est clair que f = λId commute avec tous les endomorphismes de E .
Réciproquement, soit f dans L(E) tel que f ∘ g = g ∘ f , pour tout g de L(E).
Soit u un vecteur non nul de E .
Soit H un supplémentaire de Ku dans E .
Soit p la projection de E sur la droite Ku, parallèlement à H .
On a p ∘ f = f ∘ p. En particulier (p ∘ f )(u) = (f ∘ p)(u) = f (p(u)) = f (u).
Le vecteur f (u) est invariant par p.
Cela signifie que f (u) est proportionnel à u.
Ainsi, pour tout u = 0, il existe λu dans K tel que f (u) = λu u.


Il s’agit de montrer que les coefficients λu sont identiques.
Soit u, v non nuls dans E .
Il existe (λu , λv ] tels que f (u)

= λu u et f (v) = λv v .

Premier cas : u et v sont liés.
Il existe donc α ∈ K tel que v = αu. Ainsi :
λv v
= f (v) = αf (u) = α(λu )u

= λu (αu) = λu v donc λu = λv

https://www.mathprepa.fr/applications-lineaires-24/ 1/7
Deuxième cas : u et v sont libres.
Notons w = u + v et λw tel que f (w) = λw w. On a donc :

λw (u + v) = λw w = f (w) = f (u + v)

= f (u) + f (v) = λu u + λv v

Ainsi (λu − λw )u + (λv − λw )v = 0. Or u, v sont libres.

On en déduit λu − λw = λv − λw = 0 donc λu = λv .

Finalement il existe λ ∈ B tel que : ∀u 

= 0, f (u) = λu.
L’égalité f (u) = λu est évidemment vraie pour u = 0.
On a donc prouvé l’existence de λ ∈ K tel que f = λId.
Exercice 2.
Soientt E, F , G trois espaces vectoriels sur K, f
∈ L(E, G) et g ∈ L(F , G).
Montrer que Imf ⊂ Img ⇔ ∃ h ∈ L(E, F ) tel que f = g ∘ h.
On suppose qu’il existe h dans L(E, F ), tel que f = g ∘ h.
Soit v dans Imf . Il existe u dans E tel que v = f (u).
On en déduit: v = (g ∘ h)(u) = g(w) avec w = h(u).
Ainsi v ∈ Img et on a prouvé l’inclusion Imf ⊂ Img .
Réciproquement, on suppose Imf ⊂ Img .
Soit u un élément quelconque de E .
On a f (u) ∈ Imf donc f (u) ∈ Img .
Ainsi il existe v dans F tel que f (u) = g(v).
En fait on a alors f (u) = g(v + h) pour tout h ∈ Kerg .
Soit F ′ un supplémentaire de Kerg dans F .
De façon unique v = w + h, avec w ∈ F ′ et h ∈ Kerg .
Avec ces notations, on a f (u) = g(w).
Le vecteur w est le seul à vérifier {

w ∈ F′
g(w) = f (u)

En effet, si g(w) = g(w′ ) = f (u), avec (w, w′ ) ∈ F ′ × F ′ , alors :
g(w−w′ ) = 0 donc w−w′ ∈ F ′ ∩ Kerg = {0}

′
donc w = w
Le vecteur w dépendant de façon unique de u, on peut poser w = h(u).
Avec ces notations, l’égalité g(w) = f (u) devient g(h(u)) = f (u).
On a ainsi défini une application h : E → F telle que f = g ∘ h.
Il reste à prouver que h est linéaire.
Pour cela, soit u, u′ dans E , et α, β dans K.
D’après ce qui précède, h(u) est l’unique w ∈ F ′ tel que f (u) = g(w).
De même, h(u′ ) est l’unique w ′ ∈ F ′ tel que f (u′ ) = g(w′ ).
On a les égalités :
f (αu + βu′ ) = αf (u) + βf (u′ )
= αg(w) + βg(w′ )
= g(αw + βw′ )
Or le vecteur w ′′ = αw + βw′ est élément de F ′ .
Puisqu’il vérifie g(w ′′ ) = f (αu + βu′ ), on a w′′ = h(αu + βu′ ). Ainsi :
h(αu+βu′ ) = w′′ = αw+βw′ = αh(u)+βh(u′ )
On a donc trouvé h ∈ L(E, F ) tel que f = g ∘ h, ce qui achève la démonstration.
Exercice 3.
Soientt E, F , G trois espaces vectoriels sur K, f
∈ L(E, G) et g ∈ L(E, F ).
Montrer que Kerg ⊂ Kerf ⇔ ∃ h ∈ L(F , G) tel que f = h ∘ g .
Supposons qu’il existe h ∈ L(F , G), tel que f = h ∘ g .
Soit u dans Kerg . On a f (u) = (h ∘ g)(u) = h(g(u)) = h(0) = 0.
On en déduit que u∈ Kerf , ce qui prouve Kerg ⊂ Kerf .

Réciproquement, on suppose que Kerg ⊂ Kerf .
On doit trouver h ∈ L(F , G) tel que f = h ∘ g .
Il faut donc commencer par définir h sur Img .
Soit v ∈ Img . Il existe u ∈ E tel que v = g(u).
Si u′ ∈ E vérifie aussi v = g(u′ ), alors g(u) = g(u′ ) ⇒ u − u′ ∈ Kerg .
Puisque Kerg ⊂ Kerf , on a u − u′ ∈ Kerf c’est-à-dire f (u) = f (u′ ).
Ainsi w = f (u) ne dépend pas de u tel que f (u) = v : il ne dépend que de v .
Pour tout v ∈ Img , on peut donc poser h(v) = f (u) (u quelconque tel que f (u) = v ).
On a ainsi défini une application h de Img dans G.
Montrons que h est linéaire. Soient v, v ′ ∈ Img et α, β ∈ K.
Soit u, u′ ∈ E tels que g(u) = v et g(u′ ) = v ′ .
Par définition de h, on a {
h(v) = f (u)
h(v ′ ) = f (u′ )

On constate que g(αu + βu′ ) = αg(u) + βg(u′ ) = αv + βv ′ .
Par définition de h, on a :
h(αv + βv ′ ) = f (αu + βu′ )
= αf (u) + βf (u′ )
= αh(v) + βh(v ′ )
On a donc prouvé que h est linéaire de Img dans G
Soit F ′ un supplémentaire de Img dans F : F = F ′ ⊕ Img .
On complète la définition de h en posant h(v) = 0 pour tout vecteur v de F ′ .
Ainsi pour tout vecteur v = v ′ + v ′′ ∈ F , avec v ′ ∈ F ′ et v ′′ ∈ Img , on pose :
h(v) = h(v ′′ ) = f (u′′ )

pour tout u′′ ∈ E tel que g(u′′ ) = v ′′
Ainsi défini, h ∈ L(F , G) et ∀ u ∈ E, h(g(u)) = f (u).
On a donc trouvé h ∈ L(F , G) telle que h ∘ g = f .
Exercice 4.
Soit f ∈ L(E), et deux scalaires α 
= β . Montrer l’égalité :
Ker(f 2 − (α + β)f + αβId)

= Ker(f − αId) ⊕ Ker(f − βId)
Posons g = f 2 − (α + β)f + αβId.
Soit u dans Ker(f − αId) ∩ Ker(f − βId).
Alors f (u) = αu = βu. Il en découle u = 0, car α 

= β.
La somme Ker(f − αId) + Ker(f − βId) est donc directe. De plus :
g = (f − αId) ∘ (f − βId) = (f − βId) ∘ (f − αId)
On en déduit : {
Ker(f − αId) ⊂ Kerg
Ker(f − βId) ⊂ Kerg

Ainsi Ker(f − αId) ⊕ Ker(f − βId) ⊂ Kerg .
Tout vecteur u de E peut s’écrire :
(v − w) avec {
1 v = (f − αId)(u)
u=
β−α w = (f − βId)(u)

Si u est dans Kerg , alors {

(f − βId)(v) = g(u) = 0
(f − αId)(w) = g(u) = 0

En d’autres termes : {
v ∈ Ker(f − βId)
w ∈ Ker(f − αId)

1
L’égalité u = (v − w) montre donc que u ∈ Ker(f − αId) ⊕ Ker(f − βId).
β−α

Conclusion : on a prouvé l’égalité
Ker(f 2 − (α + β)f + αβId)

= Ker(f − αId) ⊕ Ker(f − βId)

Exercice 5.
Soit f une application linéaire de E dans F .
Montrer que si u est injective alors pour tous sous-espaces vectoriels F et G en somme directe,
f (F ) et f (G) sont en somme directe.
Est-ce que la réciproque est vraie?
Soit f : E → F une application linéaire injective.
Soit G, H deux sous-espaces de E .
L’application f étant injective, on a f (G) ∩ f (H) = f (G ∩ H).
Si F , G sont en somme directe, on a donc f (G) ∩ f (H) = f ({0}) = {0}.
Ainsi f transforme G, H en deux sous-espaces en somme directe.
Remarquons que si f est nulle, elle transforme toute somme directe de E en une somme
directe de F , car pour tous sous-espaces G, H de E on a f (G) = f (H) = {0}.
Dans ce cas, on ne peut donc pas dire que la réciproque est vraie, sauf si E est lui-même
réduit à {0}, ce qui ne présente pas beaucoup d’intérêt.
On suppose donc que f n’est pas l’application nulle, qu’elle n’est pas injective, et on va
montrer qu’elle ne transforme pas toujours une somme directe en une somme directe.
On se donne un vecteur u non nul dans le noyau de f (possible car f n’est pas injective).
Soit v un vecteur qui n’est pas dans Kerf (possible car f n’est pas identiquement nulle).
On pose w= v + u. Les vecteurs v, w sont libres (sinon il existerait α tel que

v + u = αv , et on en déduirait f (v) = αf (v) donc α = 1 donc u = 0.
Ainsi les droites vectorielles Kv et Kw sont en somme directe.
Mais f (w) = f (v + u) = f (v) 

= 0.
Ainsi f (Kv) et f (Kw) sont une même droite vectorielle.
On a donc un exemple où f ne transforme pas une somme directe en une somme directe.
La réciproque demandée par l’énoncé est donc vraie (si f ≡ 0 et E 

= {0}).
Algèbre linéaire Mpsi Pcsi

Applications Linéaires (2 - 4) - Exercices Corrigés - Mathprepa

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Applications Linéaires (2 - 4) - Exercices Corrigés - Mathprepa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

05/03/2023 21:51 Applications linéaires (2/4) - Exercices corrigés - Mathprepa

Applications linéaires (2/4)

 Cliquer ici pour voir (ou cacher) le corrigé

Il est clair que f = λId commute avec tous les endomorphismes de E .

Réciproquement, soit f dans L(E) tel que f ∘ g = g ∘ f , pour tout g de L(E).

Soit u un vecteur non nul de E .

Soit H un supplémentaire de Ku dans E .

Soit p la projection de E sur la droite Ku, parallèlement à H .

On a p ∘ f = f ∘ p. En particulier (p ∘ f )(u) = (f ∘ p)(u) = f (p(u)) = f (u).

Le vecteur f (u) est invariant par p.

Cela signifie que f (u) est proportionnel à u.

Ainsi, pour tout u = 0, il existe λu dans K tel que f (u) = λu u.

Il s’agit de montrer que les coefficients λu sont identiques. ​

Soit u, v non nuls dans E .

Il existe (λu , λv ] tels que f (u)

Premier cas : u et v sont liés.

Il existe donc α ∈ K tel que v = αu. Ainsi :

Deuxième cas : u et v sont libres.

Notons w = u + v et λw tel que f (w) = λw w. On a donc :

Ainsi (λu ​ − λw )u + (λv − λw )v = 0. Or u, v sont libres.

Finalement il existe λ ∈ B tel que : ∀u 

L’égalité f (u) = λu est évidemment vraie pour u = 0.

On a donc prouvé l’existence de λ ∈ K tel que f = λId.

 Cliquer ici pour voir (ou cacher) le corrigé

On suppose qu’il existe h dans L(E, F ), tel que f = g ∘ h.

Soit v dans Imf . Il existe u dans E tel que v = f (u).

On en déduit: v = (g ∘ h)(u) = g(w) avec w = h(u).

Ainsi v ∈ Img et on a prouvé l’inclusion Imf ⊂ Img .

Réciproquement, on suppose Imf ⊂ Img .

Soit u un élément quelconque de E .

On a f (u) ∈ Imf donc f (u) ∈ Img .

Ainsi il existe v dans F tel que f (u) = g(v).

En fait on a alors f (u) = g(v + h) pour tout h ∈ Kerg .

Soit F ′ un supplémentaire de Kerg dans F .

De façon unique v = w + h, avec w ∈ F ′ et h ∈ Kerg .

Avec ces notations, on a f (u) = g(w).

Le vecteur w est le seul à vérifier {

En effet, si g(w) = g(w′ ) = f (u), avec (w, w′ ) ∈ F ′ × F ′ , alors :

g(w−w′ ) = 0 donc w−w′ ∈ F ′ ∩ Kerg = {0}

Le vecteur w dépendant de façon unique de u, on peut poser w = h(u).

Avec ces notations, l’égalité g(w) = f (u) devient g(h(u)) = f (u).

On a ainsi défini une application h : E → F telle que f = g ∘ h.

Il reste à prouver que h est linéaire.

Pour cela, soit u, u′ dans E , et α, β dans K.

De même, h(u′ ) est l’unique w ′ ∈ F ′ tel que f (u′ ) = g(w′ ).

f (αu + βu′ ) = αf (u) + βf (u′ )

Or le vecteur w ′′ = αw + βw′ est élément de F ′ .

Puisqu’il vérifie g(w ′′ ) = f (αu + βu′ ), on a w′′ = h(αu + βu′ ). Ainsi :

h(αu+βu′ ) = w′′ = αw+βw′ = αh(u)+βh(u′ )

On a donc trouvé h ∈ L(E, F ) tel que f = g ∘ h, ce qui achève la démonstration.

 Cliquer ici pour voir (ou cacher) le corrigé

Supposons qu’il existe h ∈ L(F , G), tel que f = h ∘ g .

Soit u dans Kerg . On a f (u) = (h ∘ g)(u) = h(g(u)) = h(0) = 0.

On en déduit que u∈ Kerf , ce qui prouve Kerg ⊂ Kerf .

On doit trouver h ∈ L(F , G) tel que f = h ∘ g .

Il faut donc commencer par définir h sur Img .

Soit v ∈ Img . Il existe u ∈ E tel que v = g(u).

Si u′ ∈ E vérifie aussi v = g(u′ ), alors g(u) = g(u′ ) ⇒ u − u′ ∈ Kerg .

Puisque Kerg ⊂ Kerf , on a u − u′ ∈ Kerf c’est-à-dire f (u) = f (u′ ).

Ainsi w = f (u) ne dépend pas de u tel que f (u) = v : il ne dépend que de v .

On a ainsi défini une application h de Img dans G.

Montrons que h est linéaire. Soient v, v ′ ∈ Img et α, β ∈ K.

Soit u, u′ ∈ E tels que g(u) = v et g(u′ ) = v ′ .

Il s’agit de montrer que les coefficients λu sont identiques.

Ainsi (λu − λw )u + (λv − λw )v = 0. Or u, v sont libres.