« Tétralemme philosophie : Lucienne, Celia, Quentin et Nour »

L’amour est-il essentiel pour l’être humain ?

Introduction :

L’amour est un sujet assez vaste et complexe. Le terme « amour » peut être
divisé en plusieurs catégories notamment l’amour parental, l’amour
romantique, l’amour matériel, etc.

En ce qui concerne la philosophie, l’amour peut être au cœur de débats très

intéressants car personne ne le vit de la même manière d’autant plus que
pas tout le monde y accorde la même importance.

Certaines personnes pourraient dire que l’amour est un besoin primordial

pour le développement normal d’un humain, d’autres pensent qu’il est certes
utile mais certainement pas indispensable.

Dans ce tétralemme, nous allons vous donc proposer une thèse (oui, l’amour
est essentiel pour l’être humain), une antithèse (non, il ne l’est pas), une
réponse qui regroupe à la fois la thèse et l’antithèse (oui et non) et la réponse
qui équivaut à ni la thèse, ni l’antithèse
1) Oui, l’amour est essentiel à l’être humain (Thèse) :

L’amour est un concept assez mystérieux mais à la fois universel qui est connu par la
quasi-totalité (pour ne pas dire la totalité) de l’espèce humaine car l’amour est assez
difficile à définir quoiqu’il soit connu par l’ensemble de l’humanité. Certains en ont besoin
plus que d’autres mais il est indéniable que l’amour, que ce soit dans le sens parental ou
romantique, contribue au bien-être et au développement sain d’une créature vivante.

Ceci peut être constaté en particulier chez les humains qui sont des créatures sociales et
qui ont tendance à rester en groupe plutôt que de rester seuls. Le premier type d’amour
que les humains rencontrent dans leur vie est l’amour parental. Ceci est donné déjà dès
le moment où l’enfant est dans le ventre de sa mère et continue en principe jusqu’à la fin
de sa vie d’adulte. Cependant, beaucoup de personnes n’ont pas reçu cet amour qui est
quand même une des premières choses que le bébé découvrira en venant au monde.
Cela peut provoquer des troubles sociaux, du comportement et de la personnalité à long
terme.

Il s’est avéré que de nombreux criminels tels que les tueurs en série avaient des enfances
très difficiles auprès des parents qui traitaient ces criminels avec violence et que ceux-ci
avaient une grande carence affective ou un manque d’amour parental dès leur plus jeune
âge.

(source : https://www.tueursenserie.org/lenfance-des-tueurs-en-serie-la-cause-de-leurs-crimes/ )

Non seulement l’amour parental est important pour le développement d’une personne
mais aussi l’amour propre qui est souvent négligé ou mis de côté quand il y a un débat au
sujet de l’amour. L’amour propre est l’élément essentiel qui permet à une personne de
triompher dans sa vie professionnelle ou amoureuse. Cela a été prouvé à plusieurs
reprises qu’une personne qui a de l’amour propre et de la confiance en soi est plus apte à
réussir les choses qu’elle entreprend qu’une personne qui doute de ses capacités et qui a
tendance à se rabaisser dans la vie de tous les jours.

Ce qui est remarquable en soi est que différents types d’amours peuvent coexister et
même créer une synergie davantage puissante. Un exemple de cela serait l’amour
romantique avec de l’amour propre. Un couple sera plus robuste et résistant quand les
deux personnes ont confiance en eux et en leur partenaire et la relation en elle-même
sera d’autant plus saine que si une des deux personnes souffre de troubles de confiance
en soi ou de maltraitance durant l’enfance.

On peut également constater que le cerveau d’une personne qui vit avec de l’amour (que
ce soit parental, romantique, intime, etc.) relâche plus de dopamine et de sérotonine qui
sont les hormones du bonheur et du plaisir ce qui peut prolonger la durée de vie et
améliorer la qualité de celle-ci.

Par conséquent, si l’on part du principe que le but est de bien vivre sa vie et d’être le plus
heureux et épanoui, l’amour est en effet essentiel à l’être humain car il y contribue
énormément et est une partie très importante dans la vie.
L’amour est-il essentiel à l’homme ?

Partie 3 : Oui et non

L’amour peut être vu comme un élément essentiel à l’homme. Mais plus particulièrement
pour son développement dans une société où les interactions sont importantes. Il est
important de bien savoir décoder le langage humain et comment se comporter avec les
autres. Cet apprentissage se fait durant la petite enfance et se peaufine avec le temps.
Nous apprenons tout au long de notre vie.
Pour interpréter les signaux extérieurs, nous utilisons notre cerveau. Son développement
commence déjà dans le ventre de notre mère. Mère qui dans la logique des choses est
pourvue d’un instinct maternel permettant d’être à l’écoute de son enfant et de lui donner
de l’amour. L’amour maternel.
L’amour est essentiel au bon développement psychologique de l’individu. L’amour
parental mais surtout maternel peut influencer ce développement. Les parents sont les
personnes que l’enfant verra le plus. Au début seuls les parents seront en mesure de lui
apprendre comment réagir correctement à un stimulus. Comme par exemple rire à une
situation drôle et non lorsque quelqu’un se blesse gravement. Une mauvaise réaction de
la part d’un individu sera mal perçue par les autres personnes et entraînera son rejet de la
société. Ils seront perçus comme des marginaux. Des inadaptés sociaux. Une carence
affective peut mener à de terribles troubles.
Ces troubles se traduisent souvent par des problèmes à s’insérer dans la société, une
violence, un trouble du langage et bien d’autres tares. Un rejet répétitif mène souvent à
une frustration, une colère. Est-ce le point de départ d’un meurtrier ?
Il est souvent revenu dans les affaires criminelles que certains meurtriers en série ont eu
au cours de leur jeune âge une carence affective accompagnée souvent de violences
verbales et physiques. Le travail de John Bowlby en atteste les faits. Mais selon Stéphan
Bourgoin, il est toutefois bon de préciser que seul un tiers des tueurs en série auraient eu
une enfance malheureuse. Toutes les personnes ayant eu un passé chaotique ne
deviennent pas pour autant des tueurs en série. La plupart de ces assassins présentent
une pathologie dès la naissance. Cette maladie ne serait alors que décuplée par le
manque affectif. La faute n’est peut-être pas à mettre automatiquement sur le dos de la
mère.

Ceci nous amène à l’importance de l’amour dans la vie d’un individu. Nous ne pouvons
pas affirmer totalement que l’amour est essentiel à la vie de l’homme. En effet, il est
certes essentiel au bon développement humain mais l’homme ne mourra pas du manque
d’amour. L’amour n’est pas un besoin primordial. Il ne peut être comparé à l’oxygène ou
à l’apport en nutriments. Lorsque l’on reprend les caractéristiques d’un être vivant, nous
ne retrouvons pas l’amour. Nous avons la respiration, la nourriture, la production des
déchets et la reproduction. L’acte de reproduction à longtemps été considéré comme
mauvais, de péché pour certaines religions et croyances. Il fallait se reproduire
uniquement pour engendrer une descendance. Actuellement, il n’est également pas bien
vu de faire l’amour uniquement par plaisir. En particulier pour la femme. L’amour ne
serait-il pas l’interprétation de l’attraction chimique et physique envers quelqu’un pour
nous dédouaner de l’envie de faire l’amour ? Nous partirions alors sur une réponse aux
phéromones dégagées par le corps de l’autre. Alors l’amour serait un instinct animal. Et
nous pouvons totalement vivre sans instinct animal n’étant plus considéré comme un
animal.

Partie 4 : Ni thèse ni antithèse

L’amour n’est pas essentiel mais il est utile. Il y a des cas où l’amour est essentiel, en effet, mais pas dans
tous les cas. L’amour de son prochain, par exemple, est utile mais pas essentiel. Ne pas aimer son prochain
ne signifie pas le haïr. Il est techniquement possible de vivre dans un monde où l’on n’aime et n'aide pas
son prochain. Ce serait un monde individualiste mais la société ne s'effondrerait pas économiquement. On
peut le voir aujourd’hui avec les sociétés capitalistes. Si elles existent et ont existé, ça veut dire que c’est
possible. Il est donc possible de vivre dans un monde sans l’amour de son prochain, il n’est donc pas
essentiel à la survie de l’homme. Ce n’est pas pour autant qu’il est inutile. Il est important pour l’équilibre
du groupe, l’entraide est importante pour l’homme. L’homme est un être social. Lorsque l'on vit en société,
on a tous un rôle à jouer. Même dans une société individualiste, chacun a un travail qui a une importance
pour le maintien de la société. Bien que ce modèle existe, ce n’est pas pour cela qu’il est le meilleur. Le
modèle opposé existe : une société basée sur l’entraide. Elle n’est pas communiste pour autant, elle peut
être juste plus modérée et moins individualiste. On s’élèverait chacun vers le haut au lieu d’écraser les
moins puissants. Ce n’est pas pour cela que la société sera meilleure d’un point de vue politique ou
économique mais elle le sera d’un point de vue social.

Une société qui promeut l’amour de son prochain est par définition plus tolérante et donc plus égalitaire.
C’est important moralement comme le prouve les philosophes des Lumières dont Voltaire et sa volonté
d’être tous égaux aux yeux de la loi. De cet amour découlent d’autres sentiments : l’inquiétude pour son
prochain et la volonté de le voir prospère. On pourrait alors penser que cet amour est essentiel, en utilisant
comme exemple l’urgence climatique, mais cela ne fonctionne pas. On cherche certes à améliorer les
conditions de vie des autres en réduisant notre confort. Or, se pose alors une question importante : est-ce
vraiment a cause de l’amour de notre prochain ? En soi non. Ce qui nous pousse à agir n’est pas notre
inquiétude envers les autres, du moins pour une partie de la population. On agit par instinct de survie. Si
c’était vraiment notre motif pour changer, pourquoi changer si tardivement ? Et vu que ce n’est pas
l’amour pour son prochain, cette idée ne prouve pas qu’il soit essentiel à la survie de l’homme. Alors oui,
tout le monde n’a pas cette mentalité là. Mais le fait que cette mentalité existe montre que l’amour de son
prochain n’est pas vital pour tout le monde. S’il n’est pas vital pour certaines personnes, on ne peut pas
dire qu’il l’est pour l’ensemble des hommes. Donc elle n’est pas vitale pour l’homme si certains peuvent
s’en passer. Cependant, ce sentiment est utile puisqu'il pousse des gens à en aider d' autres.

Lorsque l'on évoque l'importance de l'amour amical, il faut nuancer. En effet, il est à la fois essentiel et non-
essentiel. Tout d'abord, pourquoi n'est-il pas essentiel ? A l'inverse de l'amour romantique évoqué
précédemment, il n'a pas d'intérêt d'un point de vue évolutif. D'autant plus que les bienfaits qu’apporte
l'amitié peuvent être procuré par autres choses. Pourtant, il est, dans un sens, également essentiel. Il joue
un rôle important pour notre mental. Selon des chercheurs du Columbia University, l'amitié a un effet
bénéfique sur la santé et le bien-être. D'autres chercheurs affirment qu'elle diminuerait le risque de
mortalité de moitié. L'amitié aide aussi à sortir d'une dépression. L'absence de liens sociaux peut mener à
un sentiment de solitude profond, qui, certes, peut être compensé par autre chose, mais est-ce là une
solution ? Ce n'est pas parce que l'amitié n'est pas physiquement vitale que l'on peut s'en passer
mentalement. C'est pour cela qu'Epicure la désignait en tant que besoin essentiel et naturel. Honnêtement,
la vraie question est de savoir qu'est-ce qu'on juge d'essentiel ? Est-ce parce qu'elle n'est pas essentielle à
la survie qu'elle ne peut pas être considérée comme essentielle à notre bonheur ? Non. C'est pour cela que
l'amour amical est à la fois essentiel et non-essentiel.