REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET UNIVERSITAIRE

UNIVERSITE DE KINSHASA

FACULTE POLYTECHNIQUE
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL

TP d’Hydraulique Urbaine

Sujet :
Conception hydraulique du réseau
d’évacuation d’eaux usées et pluviales


Groupe 7
KASEREKA SIMENTI
LUKAYA PEMBELE
MUKALENGA MUSANGU
1ICC-SOA

Dirigé par
Professeur MUSANDJI FUAMBA

Année académique
2020-2021
Table des matières

LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................ 2

LISTE DES IMAGES .............................................................................................................. 2
1. INTRODUCTION............................................................................................................. 3
1.1. Cadre et objectif......................................................................................................... 3
1.2. Problématique ............................................................................................................ 3
2. HYPOTHESES ET REPONSES AUX QUESTIONS ................................................... 4
2.1. Données ....................................................................................................................... 4
2.2. Hypothèses .................................................................................................................. 5
2.3. Réponses aux questions posées ................................................................................. 6
2.3.1. Calcul des débits maximaux, des diamètres et de l’élévation des radiers ..... 6
2.3.2. Recommandations ............................................................................................ 11
3. DISCUSSION DES RESULTATS OBTENUS ............................................................ 12
3.1. Calcul du débit max ................................................................................................. 12
3.2. Calcul des temps de concentration ......................................................................... 12
3.3. Calcul du radier ....................................................................................................... 12
4. CONCLUSION ............................................................................................................... 13
5. REFERENCES ................................................................................................................ 14

Page 1 sur 14
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 Caractéristiques des sous-bassins et des conduites ............................................. 5

Tableau 2 Calcul des débits maximaux .................................................................................. 9
Tableau 3 Caractéristiques de la conduite ........................................................................... 10
Tableau 4 Caractéristiques topographiques ........................................................................ 10

LISTE DES IMAGES

Figure 1 Vue des sous-bassins et des conduites ..................................................................... 4

Page 2 sur 14
 1. INTRODUCTION

1.1. Cadre et objectif

Le cours d’Hydraulique Urbaine traite essentiellement des problèmes de conception des
réseaux de distribution d’eaux potables et d’évacuation des eaux usées et pluviales en
milieu urbain.
C’est dans ce cadre qu’il a été demandé aux étudiants de première technique en Génie
Civil de la faculté Polytechnique de l’Université de Kinshasa (UNIKIN) de présenter un
travail sur la conception d’un réseau d’évacuation des eaux usées et pluviales d’une ville
québécoise.
Le but de ce travail est de rendre l’étudiant apte à compléter des problèmes/études de
cas de réseaux de collecte des eaux usées sanitaires, et de drainage des eaux pluviales.
1.2. Problématique
A partir des quelques données, du schéma des sous-bassins et des conduites, ce travail
consiste à :
• Calculer des débits maximaux dans tous les tronçons de conduite qui relient deux
regards ainsi que les diamètres de chacun de ces tronçons et l’élévation des
radiers intérieurs des conduites aux regards. À cette fin, il faudra calculer ou
choisir :
➢ Les temps d’entrée (𝑡𝑒 ) aux regards, si nécessaire, avec la méthode de
Kerby ;
➢ Le temps d’écoulement (𝑡𝑓 ) dans chacun des tronçons de conduite qui relie
deux regards et les temps de concentration (𝑡𝑐 ) à chacun des regards ;
➢ L’intensité de pluie (I) ;
➢ Le coefficient de ruissellement (R) ;
➢ Le débit de ruissellement maximal dans chacun des tronçons de conduite ;
➢ Les diamètres nominal et réel des conduites choisies ;
➢ L’élévation des radiers intérieurs des conduites à chacun des regards ;
➢ L’altitude du sol à chacun des regards.
• Faire une recommandation suite aux résultats obtenus de l’étude réalisée du
réseau ?

Page 3 sur 14
 2. HYPOTHESES ET REPONSES AUX QUESTIONS

2.1. Données
Le réseau d’évacuation d’eaux usées et pluviales dont il est question dans cette étude est
représenté ci-dessous.

Figure 1 Vue des sous-bassins et des conduites

Les caractéristiques des sous-bassins et des conduites sont reprises dans le tableau ci-
après.

Page 4 sur 14
 Tableau 1 Caractéristiques des sous-bassins et des conduites

Sous- Cond. Aire R Pente Long. Elév. Elév. % Aire

bassin (ha) Cond. Cond. Amont Aval imp.
(%) (m) (m) (m)
A 1-2 1,70 0,15 0,52 90 40,2 40,5 0
B 2-3 0,99 0,46 0,32 64 40,5 40,1 40
C 3-4 0,74 0,48 0,22 88 40,1 40,0 40
G 4-5 0,60 0,45 0,22 60 40,0 40,0 40
D 6-7** 0,85 0,50 0,44 48 41,0 40,8 40
E 7-8 0,52 0,48 0,38 60 40,8 40,6 40
F 8-9 0,30 0,52 0,25 68 40,6 40,4 45
- 9-5 - - 0,25 34 40,4 40,0 -
H 5-10 1,00 0,55 0,24 102 40,0 39,9 50
I 10-11 0,70 0,55 0,12 76 39,9 39,7 45
J 11-13 0,64 0,70 0,18 66 39,7 39,8 50
K*** 12-11 4,49 0,52 0,12 66 39,7 39,7 65
**** 13-14 - - 0,12 10 - - -

Il est à noter que :

• La longueur du parcours de l’eau dans le parc jusqu’au point 1 est de 120 m ;
• Le temps d’entrée est évalué à 10 min ;
• Le temps de concentration au point 12 est de 10 min ;
• Le radier intérieur de la conduite 14 est à l’élévation 35,13 m.

2.2. Hypothèses
Les critères de notre travail sont :
• Les conduites sont en béton armé ;
• La vitesse minimale de l’eau dans les conduites coulant à plein débit est de 1m/s ;
• La pente des terrains de l’arrière des lots jusqu’à la rue est de 2% sauf pour le
parc où la pente est de 1% ;
• Les conduites doivent être installées au minimum de couronne à couronne ;
• Les coefficients de ruissellement ne varient pas dans le temps ;
• La couronne intérieure des conduites doit être à un minimum de 2,2 m sous la
surface du sol ;
• On doit utiliser les courbes IDF de Mitci pour la région de Montréal ;
• La période de récurrence est de 5 ans ;
• Le diamètre minimal des conduites d’égout pluvial est de 300 mm ;
• Le coefficient de rugosité de Manning, n, est de 0,013 ;
• Les temps d’entrée sont calculés avec l’équation de Kerby ;
• Les caractéristiques des sous-bassins et des conduites sont présentées au Tableau
1;

Page 5 sur 14
 • Le nouveau réseau se déverse dans le réseau existant au point 14.

2.3. Réponses aux questions posées

2.3.1. Calcul des débits maximaux, des diamètres et de l’élévation des radiers

Pour mener à bien nos calculs nous avons regroupé nos sous-bassins en 5 groupes :
• Groupe 1 : composé des sous-bassins A, B, C et G (point de départ 1 et point
d’arrivé 2) ;
• Groupe 2 : composé des sous-bassins D, E, F et G (point de départ 6 et point
d’arrivé 5) ;
• Groupe 3 : composé des sous-bassins H et I (point de départ 5 et point d’arrivé
11) ;
• Groupe 4 : composé du sous-bassin K (point de départ 12 et point d’arrivé 11) ;
• Groupe 5 : composé du sous-bassin J (point de départ 14 et point d’arrivé 14).

a) Les temps d’entrée aux regards

Seul le temps d’entrée du sous-bassin A a été calculé avec la méthode de Kerby. En
effet, celle le seul sous-bassin dont nous connaissons la longueur de ruissellement.
Cette méthode nous donne la relation suivante :
2,187. 𝐿. 𝑛 0,467
𝑡𝑒 = ( ) [𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑒𝑠]
√𝑆
Avec
• 𝐿 = 120 𝑚, la longueur de ruissellement ;
• 𝑛, la rugosité de Manning (dans notre cas, pour le béton armé, 𝑛 = 0,1)
• 𝑆 = 0,01, la pente moyenne de la surface de ruissellement.
On aura, pour le regard 2 le temps d’entrée suivant :
2,187 . 120 . 0,1 0,467
𝑡𝑒 = ( ) = 13,48 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑒𝑠
√0,1
Les temps d’entrée aux regards 6 et 12 sont estimés à 10 minutes chacun.
Pour les autres regards, nous avons considérés que le temps d’entrée d’un regard en aval
était égal au temps de concentration de son sous-bassin supérieur.
Les résultats des tous les temps d’entrée sont repris dans le tableau qui résume le calcul
des débits, diamètres et élévations des radiers.
b) Les temps d’écoulement dans chacun des tronçons et temps de concentration
à chacun des regards
Page 6 sur 14
Nous avons calculé le temps d’écoulement en considérant la vitesse maximale de 3m/s
soit 180m/min.
Pour chaque tronçon, le temps d’écoulement est calculé avec la formule :
𝐿
𝑡𝑓 = [𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑒𝑠]
180
Ainsi pour le tronçon 1-2, nous avons :
𝐿 90
𝑡𝑓 = = = 0,5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑒𝑠
180 180
Pour le tronçon 2-3, on aura :
𝐿 64
𝑡𝑓 = = = 0,36 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑒𝑠
180 180

Pour les sous-bassins de tête, le temps de concentration est égal au temps d’entrée.
Donc, nous avons, pour les regards 1, 6 et 12 les temps de concentrations respectifs 13,
48 minutes, 10 minutes et 10 minutes.
Pour les autres sous-bassins, nous avons considérés que le temps de concentration d’un
regard en aval était à la somme des temps d’écoulement des conduites en amont du
temps de concentration du regard en amont.
Ainsi, pour le regard 3, nous aurons :
𝑡𝑐3 = 𝑡𝑓1−3 + 𝑡𝑓2−3 + 𝑡𝑐2 = 0,5 + 0,36 + 13,48 = 14,34 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑒𝑠
Les résultats des tous les temps d’écoulement et de concentration sont repris dans le
tableau qui résume le calcul des débits, diamètres et élévations des radiers.
c) L’intensité de pluie
L’intensité de pluie est calculée à la l’aide de la méthode rationnelle pour une période
de retour de 5 ans.
Ainsi pour la région de Montréal (Mitci), nous avons la relation suivante :
2184,4
𝐼= [𝑚𝑚⁄ℎ]
𝑡 + 12
Avec 𝑡, le temps de concentration.
Ainsi, pour le sous-bassin A, nous aurons :
2184,4 2184,4
𝐼= = = 85,73 𝑚𝑚⁄ℎ
𝑡 + 12 13,48 + 12

Page 7 sur 14
Les résultats des intensités des autres sous-bassins sont dans le tableau qui résume le
calcul des débits, diamètres et élévations des radiers.
d) Le coefficient de ruissellement
Pour chaque groupe, le coefficient de ruissellement équivalent de chaque sous-bassin,
est déterminé calculé à l’aide de la formule suivante :
∑𝑛𝑖=1 𝐴𝑖 𝑅𝑖
𝑅𝑒𝑞 = 𝑛
∑𝑖=1 𝐴𝑖

A titre d’exemple pour les sous-bassins A et C, on a respectivement :

𝐴𝐴 𝑅𝐴 1,7 . 0,15
𝑅𝑒𝑞,𝐴 = = = 0,15
𝐴𝐴 1,7
𝐴𝐴 𝑅𝐴 + 𝐴𝐵 𝑅𝐵 + 𝐴𝐶 𝑅𝐶 1,7 . 0,15 + 0,99 . 0,46 + 0,74 . 0,48
𝑅𝑒𝑞,𝐶 = = = 0,31
𝐴𝐴 + 𝐴𝐵 + 𝐴𝐶 1,7 + 0,99 + 0,74
Les coefficients de ruissellement des autres sous-bassins sont repris dans le tableau qui
résume le calcul des débits, diamètres et élévations des radiers.
e) Le débit de ruissellement maximal dans chacun des tronçons de conduite
Le débit de ruissellement maximal dans chacun des tronçons de conduite sont calculés
à l’aide de la méthode rationnelle.
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 2,75 . 10−3 . 𝐴. 𝐼. 𝑅
Avec
• 𝐴 : la superficie du sous-bassin en ha ;
• 𝐼 : l’intensité de la pluie en mm/h ;
• 𝑅 : le coefficient de ruissellement.
A titre d’exemple, pour les conduites 5-10, on a :
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 2,75 . 10−3 . 6,7 . 78,77 . 0,41 = 0,595 𝑚3 ⁄𝑠
Les résultats de tous les calculs demandés jusque là sont repris dans le tableau ci-
dessous.

Page 8 sur 14
 Tableau 2 Calcul des débits maximaux

Calcul du Débit
Accro
Tronçon Aire
Temps is. de Aire
de cond. Coef. Aire imperme Coef. de Intesité Débit
de l'aire impermeab
(de Ruiss. cumul able ruiss. de des maxi
concen à le
regard au (∆A) ative cumulati A précipit mal
tration desser equivalent
regards) ve
v.
tc ∆A Rt ∆Art A AR R I Qmax
Cond.
min ha ha ha ha mm/h m3/s
C1-C2 13.48 1.7 0.15 0.255 1.7 0.255 0.15 85.73 0.06
C2-C3 14.34 0.99 0.46 0.4554 2.69 0.6994 0.26 82.93 0.16
C3-C4 14.83 0.74 0.48 0.3552 3.43 1.0633 0.31 81.42 0.238
C4-C5 15.16 0.6 0.45 0.27 4.03 1.3299 0.33 80.43 0.294
C6-C7 10 0.85 0.5 0.425 0.85 0.425 0.5 99.29 0.116
C7-C8 10.6 0.52 0.48 0.2496 1.37 0.6713 0.49 96.65 0.178
C8-C9 10.98 0.3 0.52 0.156 1.67 0.835 0.5 95.06 0.218
C9-C5 11.17 0 0 0 1.67 0.835 0.5 94.28 0.218
C5-C10 15.73 1 0.55 0.55 6.7 2.747 0.41 78.77 0.595
C10-C11 16.15 0.7 0.55 0.385 7.4 3.108 0.42 77.6 0.663
C12-C11 12 4.49 0.52 2.3348 4.49 2.3348 0.52 91.02 0.584
C11-C13 16.52 0.64 0.7 0.448 11.89 5.945 0.5 76.59 1.252
C13-C14 16.95 0 0 0 11.89 5.945 0.5 75.45 1.252

f) Les diamètres nominaux et réels des conduites

Nous avons d’abord calculé le diamètre théorique. Ensuite nous avons choisi le diamètre
nominal. Enfin nous avons déduit le diamètre réel.
Le diamètre théorique est calculé à l’aide de la formule suivante :
3⁄
3,2084. 𝑄. 𝑛 8
𝐷𝑡ℎ =( )
√𝑆
Après le choix du diamètre nominale, nous déterminons le diamètre réel à l’aide de la
formule :
2,54
𝐷𝑟é𝑒𝑙 = 𝐷𝑛𝑜𝑚 .
2,50
Les résultats sont représentés ci-dessous.

Page 9 sur 14
 Tableau 3 Caractéristiques de la conduite

Caractéristique de la Conduite

Capacité
Pente de Vitesse Longueur Temp de hydraulique
Diamètre
la d'écoulement de la parcourt(pein de la
nominal
conduite à plein débit conduite débit) conduite
(plein débit

s Dnom Vp L tf Qcap
% mm m/s m min m3/s
0.72 300 1.174 90 1.277683 0.073
0.42 500 1.26 64 0.846561 0.253
0.27 600 1.141 88 1.285422 0.301
0.27 675 1.234 60 0.810373 0.412
0.64 375 1.283 48 0.623539 0.121
0.48 500 1.347 60 0.74239 0.276
0.35 600 1.299 68 0.872466 0.321
0.35 600 1.299 34 0.436233 0.321
0.16 900 1.15 102 1.478261 0.924
0.12 1050 1.104 76 1.147343 0.987
0.32 900 1.626 66 0.676507 0.653
0.13 1200 1.256 66 0.875796 1.725
0.1 1200 1.102 10 0.15124 1.409

g) L’élévation des radiers intérieurs des conduites à chacun des regards et

l’altitude du sol à chacun des regards
Tableau 4 Caractéristiques topographiques

Caractéristique Topographique

Hauteur du radier
Niveau du sol Recouvrement
interieur

Amont Aval Amont Aval Amont Aval

m m m m m m
40.2 40.5 37.7 37.05 2.2 3.15
40.5 40.1 36.85 36.58 3.15 3.02
40.1 40 36.48 36.24 3.02 3.16
40 40 36.17 36.01 3.16 3.32
41 40.8 37.27 36.96 3.36 3.47
40.8 40.6 36.83 36.54 3.47 3.56
40.6 40.4 36.44 36.2 3.56 3.6

Page 10 sur 14
 40.4 40 36.2 36.08 3.6 3.32
40 39.9 35.78 35.62 3.32 3.38
39.9 39.7 35.47 35.38 3.38 3.27
39.7 39.7 35.74 35.53 3.0588 3.27
39.7 39.8 35.23 35.14 3.27 3.46
39.8 39.8 35.14 35.13 3.46 3.47

2.3.2. Recommandations

Il est recommandé de faire un suivis rugoureux et des mesures necessaires doivent etre prise pour le bon
deroulement du projet

Page 11 sur 14
 3. DISCUSSION DES RESULTATS OBTENUS

3.1. Calcul du débit max

• Changement de pente ;
• Condition de vitesse non respectée, pour tenir compte de la condition d’auto
curage d’où le changement d pente, tout en respectant les limites imposées par le
terrain
Vp < 1 m/s non modifier la pente
Vp > 1m/s oui ok
Qcap> Qmax ok

3.2. Calcul des temps de concentration

Bassin 1
Au point 1
Le bassin est de tete te =tc
Conduite 2-3
Temps de concentration
Tc =te1+tparcours dans la conduite 12
Tc =te1+tf12
Au point 5
tMax ( t12345 ;t6789)
Somme des sous bassins voir Excel ( apport de chaque bassin successivement )
Conduite 23 contribution bassin 1et 2
3.3. Calcul du radier
Le point 14 est fixé à 35.13 à partir de ca trouver le différent point
Radier 13= radier 14+ s*l

Page 12 sur 14
 4. CONCLUSION
Eu égard à ce qui a été développé ci-dessus, notre travail met en exergue la conception
d’un réseau d’évacuation des eaux usées et pluviales. Tout au long de notre travail, nous
avons d’abord déterminé les différents paramètres nécessaires au calcul des débits
maximaux dans les différents tronçons. Ensuite nous avons procédé à la détermination
des débits maximaux et des diamètres des conduites. Enfin, nous avons déterminés les
caractéristiques topographiques et donner quelques recommandations.
Ce travail a de ce fait été une démarche essentielle pour comprendre l’importance et le
fonctionnement d’un réseau d’évacuation d’eaux usées et pluviales.

Page 13 sur 14
 5. REFERENCES

[1] MUSANDJI FUAMBA, cours d’Hydraulique Urbaine, Université de Kinshasa,

Kinshasa 2021.
[2] DUPONT A. (1977), Hydraulique urbaine tome 2 : ouvrages de transport,
élévation et distribution des eaux, Paris, Edition Eyrolles 1977.
[3] Jean-Pierre BONNEVILLE, L’Hydraulique appliquée aux installations
d’extinction, Deuxième édition 2012.
[4] www.futura-sciences.com

Page 14 sur 14