Journal des Sciences

ETUDE THEORIQUE ET EXPERIMENTALE DES TRANSFERTS

THERMIQUES DANS UNE CASE RONDE EN GEOBETON

Frédéric OUATTARA (1), Siaka TOURE (2), Augustin MEMELEDJE et Casimir

MUSERUKA (4)

(1) Ecole Normale Supérieure de Koudougou (E.N.S.K)

B P 376 Koudougou Burkina Faso ; tel : (00226) 44 07 71 ; E-mail : ouattarafred@yahoo.fr
(2) Laboratoire d’Energie Solaire, UFR SSMT, Université de Cocody-Abidjan Côte d’Ivoire
(3) Laboratoire d’Energie Solaire, UFR SSMT, Université de Cocody-Abidjan Côte d’Ivoire
(4) Laboratoire d’Energie Solaire, UFR SSMT Université de Cocody-Abidjan Côte d’Ivoire
Abstract: Résumé:
In this paper, the experimental and theoretical study of heat Le présent travail sera consacré à l’étude théorique et
transfer in round hut entirely built in geobeton will be performed expérimentale des transferts thermiques dans une case ronde
with the view of knowing geobeton thermal response and to entièrement construite en géobéton ; ceci, dans le but non
permit its integration in constructing houses; the present work seulement d’analyser la réponse thermique du géobéton lorsqu’il
will also show the importance of house geometric in its thermal est soumis aux différentes sollicitations climatiques mais aussi de
response. permettre son intégration dans les constructions futures. Cette
For this, after site and house description, metrology presentation étude permettra aussi de dégager l’importance de la géométrie de
and the analysis of certain experimental results, an energetical l’enveloppe d’un habitat sur son confort thermique.
study, a simulation and form coefficient study are carried out in Pour ce faire, après une description du site expérimental, une
order to obtain bioclimatic house of lesser cost. présentation de la métrologie et une analyse de quelques
données, une étude énergétique suivie d’une simulation de la
case ronde et d’une étude comparative du coefficient de forme
permettront de proposer un prototype d’habitat bioclimatique à
moindre coût.
Keywords : geobeton, bioclimatic Mots clés : Géobéton, bioclimatique

1 INTRODUCTION

En Côte d’Ivoire, il existe trois types

d’architecture : traditionnelle, coloniale et moderne.
L’habitat traditionnel est adapté au climat local et
utilise les méthodes naturelles de climatisation[1] ;
Cependant, elle est en voie de disparition.
La typologie de l’architecture traditionnelle
ivoirienne montre trois types d’habitats
bioclimatiques (fig.1)[2]:
♦ Au sud, où l’humidité est élevée (environ 88%)
les maisons sont en bambou et la toiture en feuilles
de palmier pour permettre les pertes d’énergie par
convection au sein de l’habitat.
♦ Au centre pour réduire le flux de chaleur vers
l’intérieur de l’habitat, les murs sont en banco
(mélange de terre et de paille) et la toiture en paille
pour minimiser le gain de chaleur.
♦ Au nord, (Zone de savane), pour une meilleure
isolation, les murs sont en banco plein (terre FIGURE.1 : Typologie de l’architecture
seulement) et la toiture en banco (mélange de terre et traditionnelle ivoirienne
de paille).

F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004) - 10 -

L’architecture coloniale est un héritage des anciens
colons français qui ont construit les maisons
bioclimatiques en s’inspirant de l’architecture
européenne.
Avec l’indépendance, il y a eu émergence d’une
architecture moderne qui peut se subdiviser en trois
types:
♦ L’habitat économique avec les murs en ciment
et la toiture en tôle sans plafond,
♦ Les habitats de haut standing avec les fenêtres
en vitre et la toiture en tôle avec du plafond,
♦ Les immeubles de bureau avec toute l’enveloppe
en verre.
Ces matériaux modernes tels que la vitre, le ciment,
la tôle ne réduisent pas le flux interne de chaleur ; ce
état de fait rend les habitats modernes non
confortables du point de vue thermique [2].
Pour améliorer le confort thermique des habitats
modernes, la population nantie et le gouvernement
ivoirien utilisent les méthodes de climatisation
artificielle (Ventilateurs, Climatiseurs, splits) [2]; à
ces méthodes non économiques de climatisation, il
faut ajouter le coût élevé des matériaux modernes de
construction.
La résolution de ces problèmes nécessite la
conception et la mise en place d’habitats
bioclimatiques ; pour atteindre ce but, il faut un
meilleur choix des matériaux de construction et une
bonne ventilation de l’habitat.
Dans les pays en voie de développement, en raison
de la dévaluation et de la récession économique, il
devient de plus en plus difficile d’obtenir des
habitats modernes confortables avec les méthodes de
climatisation artificielle.
Pour permettre la réalisation et le développement
d’habitats bioclimatiques à moindre coût, l’équipe
de la thermique de l’habitat du laboratoire d’énergie
solaire de l’université de Cocody a développé deux
axes de recherche:
♦ Augmentation de la ventilation interne des
habitats.
♦ Etude de la réponse thermique des matériaux
locaux. Le choix des matériaux locaux est guidé par
leur faible coût.
Le présent travail entre dans le cadre du deuxième
axe de recherche de ce groupe. Il sera structuré de la
manière suivante :
premièrement, nous présenterons une
description du site expérimental, donnerons la
métrologie et analyserons quelques résultats
expérimentaux;
Deuxièmement, à partir d’une étude
énergétique, nous proposerons des solutions
F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004)
visant à améliorer la réponse thermique de
l’habitat expérimental;
Troisièmement, à partir de résultats de
simulations basées sur les solutions de l’étude
énergétique, nous montrerons la nécessité
d’intégrer le géobéton dans les constructions
futures pour l’obtention de confort thermique à
moindre coût.
Quatrièmement, à partir de la comparaison
du coefficient de forme de plusieurs géométries
d’enveloppe, nous déterminerons la géométrie
nécessaire pour un meilleur confort thermique.
Au terme de cette étude sera proposé un prototype
d’habitat bioclimatique à moindre.
2 DESCRIPTION DU SITE ET DE L’HABITAT
2.1 Le site
La case ronde est située au Centre de Recherches
Architecturales et Urbaines (C.R.A.U) à l’Université
de Cocody-Abidjan.
Abidjan est une ville de l’Afrique de l’ouest avec un
climat tropical humide (Latitude 5°15' Nord;
Longitude -3°56' Ouest). L’humidité est
constamment très élevée à travers toute l’année
(88% approximativement).
2.2 La brique
Le géobéton est de la matière inorganique contenant
de l’argile stabilisée avec du ciment. Pour le
géobéton utilisé la quantité de ciment est de 10% par
poids de terre stabilisée sèche. La pression de
compression est d’environ 25 bars. Les briques sont
confectionnées à partir de deux sortes de terre :le
gravier latéritique et le sable argileux. Les briques
ont les dimensions suivantes :
0,22mx0,105mx0,056m.
2.3 L’habitat
2.3.1 Description
L’architecture traditionnelle est adaptée au climat
local [2]; mais, pour des raisons de modernisme, ces
habitats sont en voie de disparition.
Dans le but de promouvoir le géobéton pour des
raisons économiques et pour éviter les problèmes de
réfection périodique des habitats traditionnels
construits en banco, il a été développé une politique
de construction d’un village de cases entièrement en
géobéton dans la région de TOUBA ( nord de la côte
d’Ivoire).
- 11 -
 Rayon intérieur Hauteur Epaisseur Largeur Longueur
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
Mur 250 244 15
Toit 250 250 14,66
Porte (contre-plaqué) 3,7 76 197
Fenêtres vitrées et 0,5 74 103
opposées 0,5 70 103
Fenêtre vitrée et fermée 0,5 70 31
TABLEAU.1: Dimensions de l’habitat

L’habitat expérimental, case témoin de cette Alumel platine

opération immobilière a les dimensions de la case

royale dudit village (Tableau.1) à la différence qu’il
est muni de trois fenêtres en persiennes, d’une porte
en bois et entièrement en géobéton. Les fenêtres sont Ω

situées sur les côtés Nord-Est, Sud-Est, Sud-Ouest et µV microvoltmètre

la porte sur le côté Nord-Ouest (fig.2).
Alumel Chromel

a b platine
c

FIGURE.3: Schéma d’acquisition de mesures

L’emplacement des sondes et thermocouples est

donné par la figure.4.

Durant toutes les mesures, la porte(Nord-Ouest) et la

fenêtre Sud-Est ont été maintenues fermées pour
faire bénéficier l’habitat de l’effet des vents
dominants car ces vents sont de directions Sud-
FIGURE.2. : Case ronde Ouest et Nord-Est.

2.3.2 Caractère bioclimatique

La position des fenêtres permet à l’habitat de 23 14 3 10 22 250 cm
bénéficier des vents dominants.
L’habitat dispose en outre : 19 6 9

• D’un tapis de végétation sombre (herbes)

pour réduire l’albédo du sol ; 18 15 7 1 11 244 cm
• De végétation d’arbres et d’arbustes comme
effet de masque;
• D’une toiture conique pour une faible 17 12 13
250 cm
exposition au rayonnement solaire.
FIGURE.4.a: Nœuds de mesures sur une coupe
3 METROLOGIE verticale de l’habitat
N3

Pour la détermination de la réponse thermique de Fenêtre maintenue fermée 4

l’habitat, plusieurs mesures ont été effectuées au 2

cours des mois de septembre et d’octobre (période

de la naissance de l’axe de recherche sur l’étude de NE N1 15 7 1 N2 S

la réponse thermique des matériaux au Laboratoire

d’Energie Solaire de l’Université de Cocody- E S
16
Abidjan) [3] ;
Les mesures ont été obtenues à l’aide de
thermocouples de type K (Chromel/Alumel) et des Port N O
N1 et N2 les deux fenêtres vitrées et
sondes platines norme D.I.N. 43760 ; 100 à 0°C) é
grâce au schéma de la figure.3 . FIGURE.4.b: Nœuds de mesures sur une coupe
horizontale à 122 cm du sol

F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004) - 12 -

4 ANALYSE DES RESULTATS DE MESURES Les valeurs du coefficient volumique (tableau.2)
montrent que le local fermé évacue plus
Les résultats expérimentaux conduisent à la difficilement la chaleur.
répartition spatiale des températures du local et aussi
à leur évolution temporelle. Case Case ouverte
L’analyse des résultats se fera à partir du coefficient fermée
volumique de l’habitat, du coefficient de charge ou Jour Nuit
de décharge et du bilan thermique de l’habitat. G (W/m3 9.8 21.2 14.4
Une étude de confort sera effectuée à partir de la °C)
température moyenne d’air et du coefficient TABLEAU.2: Valeurs du coefficient volumique
adimensionnel (Y) provenant de l’indice de confort
dénommé Equatorial Confort Index (E.C.I)[4]. 4.1.2 A partir du coefficient de charge ou de
décharge (f)
4.1 Analyse des résultats expérimentaux
• Le coefficient f est déterminé par la relation
4.1.1 A partir du coefficient volumique (G) suivante[5]:
Il est évalué à partir de l’équation ci-dessous[3]:
φn
n n n f =
∑ K .S + ∑ K .L
i =1
i i
j =1
j j − 0,34.∑ Qk
k =1
(1) V Tae − Tai (2)

G=
V Dans cette équation φn désigne le flux algébrique
global à travers le mur, Tae et Tai les températures
Dans cette équation les termes Ki and Kj désignent d’air externe et interne respectivement.
les coefficients de transmission par unité d’aire et Les valeurs moyennes du coefficient f (tableau.3)
par unité de longueur respectivement; 0.34 x Qk montrent que la nuit, quelque soit l’état des
représente la perte thermique due au renouvellement ouvrants, la case évacue la chaleur vers l’extérieur;
d’air et V le volume de l’habitat. la déperdition est beaucoup plus grande quand les
fenêtres sont ouvertes.

fmin fmax Moyenne Moyenne

Période Habitat Date
(W/m2°C) (W/m2°C) fmin(W/m2°C) fmax(W/m2°C)
20/09/88 -4,5 15,4
21/09/88 -4,6 63,6
22/09/88 -5,3 101,3
Journée Fermé -5 49,7
23/09/88 -5,5 54,5
24/09/88 -3,5 51,7
16/10/88 -7 12
26/09/88 -13,5 10,5
27/09/88 -15,7 45
Journée Ouvert 28/09/88 -17,5 35,7 -15,5 38,3
29/09/88 -17,6 54,5
30/09/88 -13,6 46
8au 9/10/88 -6,4 -4,3
Nuit Fermé -6 -4,5
15 au 23/09/88 -5,5 -4,7
30/09/88 -17 -15,2
Nuit Ouvert -14,6 -12,8
22 au 23/09/88 -12,2 -10,4

TABLEAU.3: Valeurs du coefficient de charge ou de décharge

Pour une journée de fenêtres fermées, les valeurs interne (T int exp) expérimentale de l’habitat pour
moyennes varient entre –5 et 49,7 et pour une une journée de case ouverte alors que ce phénomène
journée de fenêtres ouvertes entre –15,5 et 38,3. est absent pour une case fermée (fig.5).
Cette différence montre l’effet de la ventilation
naturelle. Cet effet se perçoit aussi par la variation
similaire des températures d’air externe (T ext) et
F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004) - 13 -
 4.1.4 A partir de la température de l’enveloppe
34
33
32
36
TEMPERATURE(°C)

31
30 34
T int exp
29
T ext 32
28
Tt int NE exp
27 30 Tt int SO exp
26
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 28
TEMPS (heure locale)
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
FIGURE.5.a: Comparaison entre l’évolution des TEM P S ( h e u r e l oc a l e )

températures externe et interne de l’air

(case ouverte, journée du 26/09/88 ) FIGURE.6a.: Evolution de la température
interne du toit (case fermée, journée du
La valeur absolue du rapport de la plus grande 23/09/88 )
valeur moyenne relative de la charge thermique 49,8
et celle de la décharge thermique –15,5 est de 31%. Tm int SO exp
Cette valeur traduit une grande inertie du géobéton; 36
35

TEMPERATURE (°C )
cette inertie ressort également de l’analyse des Tm int NE exp
34
courbes de la figure.5.b. 33
32
34 31
30
32 29
TEMPERATURE(°C)

30 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
TEMPS (heure locale)
28 T int exp
T ext
26
FIGURE.6.b: Evolution de la température
24
interne du mur cylindrique (case fermée, journée
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
du 23/09/88 )
TEMPS (heure locale)

Les températures de l’enveloppe (fig.6.a-b)[6]

FIGURE.5.b: Comparaison entre l’évolution des montrent une faible ventilation interne de l’habitat
températures externe et interne de l’air car le déséquilibre thermique entre les côtés Nord-
(case fermée, journée du 23/09/88 ) Est et Sud-Ouest se conserve toute la journée ; Cette
observation est aussi confirmée par les valeurs du
4.1.3 A partir du bilan thermique de l’habitat (B) tableau.5.

Le bilan thermique s’exprime comme suit[5]: Case Fermée Ouverte Fermée

n
Période journée journée nuit
B = ∑ Qvi avec Qvi = fmoyi .∆t (3)
i =1
température 32.5 32.1 34.4
La valeur absolue de Qvi est la chaleur par unité de moyenne(°C)
volume et fmoyi la moyenne arithmétique des Vitesse théorique 0.12 0.13 0.18
différentes valeurs de f. moyenne (m/s)
Les valeurs de B montrent que dans la journée TABLEAU.5: Valeurs moyennes de température
l’habitat accumule plus de chaleur qu’il n’en restitue et de vitesse
au milieu extérieur alors que la nuit s’observe l’effet
inverse (tableau.4). 4.2 Etude du confort thermique

Date Période fmoy Qv B • Les températures moyennes d’air enregistrées

Fermé 24/09/88 7h-17h 13,33 133 (tableau.5) [6] traduisent l’inconfort thermique de
17h- -1,7 -1,7 131,3 l’habitat ; car selon De DEAR et al [7] la
18h température moyenne admissible en climat tropical
Ouvert 26/09/88 7h-18h -1,7 -18,7 -18,7 pour une activité légère est de 31°C.
Fermé 8 au 18h-7h -5,2 -67,6 -67,6 • Pour caractériser la qualité thermique d’une
9/10/88 ambiance vis à vis du critère de confort, on utilise
TABLEAU.4: Valeurs du bilan thermique l’indice de confort[8] ; parmi les indices de confort

F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004) - 14 -

notre choix s’est porté sur l’indice E.C.I.(Equatorial façon considérable le flux conductif. Les solutions
Confort Index) eu égard au fait que selon envisageables sont :
SANGKERTADI [8], il prend en compte tous les • Munir l’habitat de protection solaire ;
paramètres climatiques essentiels dans la région • Utiliser des matériaux à faible émissivité ;
tropicale humide que sont l’humidité de l’air • Modifier ou non la géométrie du mur de
(pression de vapeur d’eau) et sa vitesse. Cet indice l’habitat.
varie de -3 à 3 (intervalle venant de l’échelle de
l’indice P.M.V : Predected Mean Vote donné par 100
FANGER[9] et CELESTINE[10]) et est défini par la
80 flux cond SO TOIT
relation suivante[4]:
60 flux rad SO TOIT
Y=0,501.ECI-5,234 flux conv SO TOIT
avec 40

FLUX ( W )
ECI=0,574.Tai+2,033.PVa-1,81.Vi.0,5+4,2 20

Où Tai et PVa sont respectivement la température de 0

l’air intérieur et la pression de vapeur de cet air, Vi -20

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

la vitesse de l’air ambiant interne. -40

L’inconfort thermique de l’habitat expérimental -60
ressort des sensations de confort obtenues grâce aux TEMPS ( heure locale )

valeurs du coefficient adimensionnel (Y) provenant

de l’indice de confort E.C.I. (tableau.6). FIGURE.7.a: Etude comparative des différents flux
Case Fermée Ouverte Fermée sur le côté Sud-Ouest du toit (case fermée, journée du
23/09/88)
Période Journée Journée Nuit
Y 7.19 6.9 8.55
Sensation de Très chaud Très chaud Très 100
confort chaud 80
TABLEAU.6: Valeurs du coefficient 60

adimensionnel Y de l’E.C.I 40
FLUX ( W )

20

5 ETUDE ENERGETIQUE ET SOLUTIONS 0

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
-20
flux cond NE TOIT
5.1 Etude énergétique -40 flux rad NE TOIT
-60 flux conv NE TOIT

Dans le but de déceler les sources principales de -80

TEMPS ( heure locale )

l’inconfort thermique, une étude énergétique a été

effectuée à partir de l’analyse des flux conductif, FIGURE.7.b: Etude comparative des différents flux
convectif et radiatif. sur le côté Nord-Est du toit ( case fermée, journée du
Le flux radiatif sera déterminé par l’équation 23/09/88)
suivante:
φrad = φcond − φconv (4)
100 flux cond SO MUR
80
Dans l’équation ci-dessus φcond, φconv, φrad expriment flux rad SO MUR
60
respectivement les flux conductif, convectif et flux conv SO MUR
40
radiatif.
FLUX ( W )

20
Les variations temporelles de ces flux (Fig.7.a-d)
montrent une forte émission radiative des parois, une 0

insuffisance de la ventilation interne de l’habitat et -20 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

une forte conduction à travers l’enveloppe. -40

-60
5.2 Solutions -80
TEMPS ( heure locale )

Pour solutionner l’inconfort dû à la faible FIGURE.7.c: Etude comparative des différents flux
ventilation, nous proposons une ouverture au toit sur le côté Sud-Ouest du mur (case fermée, journée
pour augmenter la convection par effet de cheminée. du 23/09/88)
Du fait de la variation similaire des flux conductif et
radiatif (Fig.7.a-d) pour résoudre l’inconfort dû à la
forte émission radiative, il serait bon de réduire de

F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004) - 15 -

 pour la deuxième solution , l’emploi des
150 matériaux locaux eu égard à leur faible coût ;
pour la troisième solution, un habitat de mur
100
carré ou rectangulaire (pour tenir compte des
50 formes classiques des habitats actuels) de même
FLUX ( W )

0 hauteur que le mur cylindrique pour garder les

-50
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
flux cond NE MUR
-100
flux rad NE MUR
-150
TEMPS ( heure locale )
flux conv NE MUR
FIGURE.7.d: Etude comparative des différents flux
sur le côté Nord-Est du mur (case fermée, journée du
23/09/88)
Le but de cette étude étant d’évaluer l’influence de
l’enveloppe (nature et forme géométrique) sur le
confort, nous allons nous intéresser aux solutions
envisageables pour la réduction du flux conductif
(conformément au deuxième axe de recherche du
Laboratoire d’Energie Solaire). Puisque l’habitat
dispose d’effet de masque et d’un sol à albédo
faible, il serait judicieux d’analyser les deuxième et
troisième solutions sur les trois proposées par l’étude
énergétique. Pour ce faire, nous préconisons :
mêmes hauteurs d’exposition aux sollicitations
climatiques.
En ce qui concerne la deuxième solution, la tuile, la
paille comprimée ou le bois peuvent être utilisés en
lieu et place du géobéton au niveau de la toiture si
nous nous référons à l’architecture traditionnelle
(fig.1).
Toutefois, pour proposer un prototype d’habitat
bioclimatique, il est nécessaire que la proposition
découle d’études scientifiques et non sur des
observations empiriques quoique certaines. Pour se
faire, nous allons présenter quelques résultats donnés
par le modèle de simulation de la case ronde pour
différents types de matériaux. Les simulations
effectuées sont fournies par le tableau.7 [6] (pour de
plus amples informations sur le modèle voir
référence [6] ). Les caractéristiques thermophysiques
de ces matériaux sont regroupées dans le tableau.8
[8,11,12].

Fonction Matériau Epaisseur Conductivité Capacité Masse Coefficient

(m) (W/m°C) calorifique volumique d'absorptio
(J/Kg°C) (Kg/m3) n
géobéton 0,15 1,12 800 1800 0,8
paille 0,01 0,12 1100 100 0,5
comprimée
parpaing 0,15 0,58-0,67 756 1200-1500 0,9
TOITURE
creux
mortier 0,15 0,9-1,25 900 2200 0,9
tuile 0,01 0,7 800 1700 0,4
bois 0,05 0,18 2000 800 0,5
TABLEAU.8: Caractéristiques thermophysiques des matériaux utilisés pour la simulation

L’analyse des figure.8.a et figure.8.b de la première
simulation ( conformément au tableau.7) montre que
le géobéton est le meilleur matériau de la toiture par
rapport aux matériaux dits modernes ; en effet, pour
une case fermée (figure.8.a) il améliore le confort
par une baisse de la température ambiante de 0,5°C à
2°C et pour une case ouverte (figure.8.b) il améliore
le confort par une baisse de la température ambiante
de 0,5°C à 1°C en passant du parpaing au mortier.
Or les résultats d’étude de confort ont montré
(tableau.5 et tableau.6) que le géobéton est un
matériau inadapté pour la toiture dans la région
d’Abidjan ; aussi, pour solutionner ce problème, au
moyen du logiciel, une simulation dans la quelle le
géobéton est comparé à d’autres matériaux locaux a
été effectuée. L’analyse de la figure.9 obtenue par la
F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004)
simulation montre que le meilleur matériau pour la
toiture est la tuile.
Afin de déterminer le meilleur matériau du mur
cylindrique un autre type de simulation (deuxième
simulation conformément au tableau.7) est effectuée
dans laquelle le matériau du toit est la tuile. Dans
cette simulation la comparaison est faite entre le
géobéton et les matériaux modernes tels que le
mortier et le parpaing de ciment . La figure.10,
produit de cette simulation, montre que le géobéton
est le meilleur matériau pour le mur ; il est d'autant
meilleur que l'écart entre sa réponse et celle des
autres qui était d'au moins 0,6°C s'accentue au
moment où les courbes passent par leur maximum:
soit 1°C. Ainsi, le prototype d’habitat bioclimatique
issu de la simulation est un habitat de toiture en tuile
et de mur cylindrique en géobéton. En ce qui
- 16 -
concerne la troisième solution, à savoir l’effet de la Ce coefficient doit être le plus petit possible pour
géométrie du mur sur le confort, nous allons utiliser avoir un meilleur confort thermique[11]. L’analyse
le coefficient de forme (Cf)[11]. Il se définit comme des valeurs du coefficient de forme (Tableau.9)
le rapport de la surface extérieure hors sol au volume montre que pour avoir un bon confort le mur doit
total du bâtiment et est obtenu par la méthode être de forme cylindrique.
développée en appendice.
Mur Cylindrique Carré Rectangulaire
35
Cf 2/H 4/H 2/H+2/L
34
Tableau.9 : valeurs du coefficient de forme (Cf)
TEMPERATURE(°C)

33
pour différentes géométries du mur de l’habitat
32
GEOBETON 34
31
30 PARPAING 33

TEMPERATURE(°C)
29 MORTIER 32
28 31 TUILE
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 30 PAILLE COMPRIMEE
TEMPS (heure locale)
29 BOIS
GEOBETON
F 28
IGURE.8.a: Evolution de la température interne de 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
l’air de l’habitat en fonction des matériaux du toit Temps(heure locale)

(géobéton et matériaux dits modernes :case fermée,

journée du 23/09/88)
FIGURE.9: Evolution de la température interne de
34 l’air de l’habitat en fonction des matériaux du toit
(matériaux locaux: case fermée, journée du 23/09/88)
33
TEMPERATURE(°C)

36
32
GEOBETON 35
31
PARPAING 34
30
TEMPERATURE(°C)

CREUX
MORTIER 33
29
32 GEOBETON
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
MORTIER
TEMPS (heure locale) 31 PARPAINGS CREUX

30

FIGURE.8.b: Evolution de la température interne de 29

l’air de l’habitat en fonction des matériaux du toit 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

(géobéton et matériaux dits modernes : case ouverte, TEMPS(heure locale)

journée du 26/09/88)
MATERIAU UTILISE FIGURE.10: Evolution de la température interne de
1ere 2eme l’air de l’habitat en fonction des matériaux du mur
SIMULATION SIMULATION (géobéton et matériaux dits modernes: case fermé,
*comparaison journée du 23/09/88)
géobéton
matériaux dits Ainsi, l’habitat bioclimatique obtenu à l’issu de cet
modernes : Géo travail est un habitat de toiture en tuile et de mur
béton, mortier,
cylindrique en géobéton c’est-à-dire un habitat
TOIT parpaing meilleur essentiellement en matériaux locaux de mur
CASE *comparaison matériau issu de
ere cylindrique.
RONDE géobéton la 1 simulation
matériaux
6 CONCLUSION
locaux :
Géobéton, tuile,
bois, paille Les résultats expérimentaux ont montré l’inconfort
comprimée thermique de la case ronde. L’étude énergétique a
Mortier, révélé que les principales sources de cet inconfort
MUR Géobéton géobéton, thermique sont : la faible ventilation interne, les
parpaing valeurs élevées du flux radiatif.
TABLEAU.7: Simulation de la case ronde en fonction Au cours de cette étude, nous avons proposé comme
du matériau solutions:

F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004) - 17 -

 • L’augmentation de la convection par effet
de cheminée ;
• L’emploi de matériaux locaux pour réduire
l’émission radiative ;
• L’étude de l’effet de la géométrie du mur.
Le but de cette étude étant d’évaluer l’influence de
l’enveloppe (nature et forme géométrique) sur le
confort, notre intérêt s’est alors porté sur les deux
dernières solutions. Ainsi, la recherche de la solution
de l’inconfort thermique par l’utilisation des
matériaux locaux et par l’étude de l’influence de la
géométrie sur le confort a permis par l’application
de la simulation et l’utilisation du coefficient de
forme de dresser le prototype d’habitat
bioclimatique à savoir un habitat fait de matériaux
locaux dont la toiture est en tuile et le mur
cylindrique en géobéton. Par conséquent, à partir de
ce résultat combien important, nous pouvons
affirmer que pour l’obtention de confort thermique à
moindre coût, il faut utiliser le géobéton en lieu et
place du parpaing de ciment et modifier la géométrie
des habitats futures par l’utilisation des formes
rondes en lieu et place des formes classiques
(rectangulaire et carré par exemple).
Nous avons ainsi, un argument scientifique pour
soutenir la politique d'utilisation des matériaux
locaux notamment le géobéton dans les habitats en
construction et/ou encourager la modification
architecturale de leur enveloppe par l’adoption de
forme ronde dans l’optique d’obtenir un bon confort
à moindre coût.
REMERCIEMENTS
Nous tenons à exprimer notre reconnaissance au
Professeur François ZOUGMORE pour le soin et
l’efficacité minutie avec lesquels il a contribué à la
correction de ce travail.
Nous tenons à remercier le Professeur Grégoire
SISSOKO pour sa disponibilité et ses conseils
prodigués.
NOMENCLATURE
Si : Surface de la paroi (m2)
Lj : Longueur de liaison (m)
Ki.Si : flux de chaleur à travers une paroi (i) de
surface Si pour une différence de température d’un
degré entre les ambiances qui séparent cette paroi ;
c’est aussi la conductance thermique de la parois (i)
(W/°C)
Kj.Lj : Conductance thermique de liaison entre
deux parois pour une différence de température d’un
degré Celsius (W/°C)
0,34.Qk :Déperdition thermique par renouvellement
d’air pour un écart d’un degré Celsius entre
l’intérieur et l’extérieur du local (W/°C)
F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004)
G: Déperdition thermique par transmission à
travers les parois extérieures et les parois en contact
avec le sol pour un écart d’un degré entre l’intérieur
et l’extérieur du local divisé par le volume habitable
(W/m3.°C)
∆t : Période de décharge ou de charge au cours
de laquelle est calculée fmoy (s)
APPENDICE
CALCUL DU COEFFICIENT DE FORME
Nous supposerons, pour la détermination du
coefficient de forme (Cf), que la surface du disque
obtenue à partir de la circonférence du mur
cylindrique au sol est inscrite dans la surface de base
du quadrilatère donné par la trace au sol de l’habitat
rectangulaire de telle sorte que le diamètre du cercle
corresponde à une dimension du quadrilatère
(largeur pour un rectangle et côté pour un carré). On
obtient donc les valeurs ci-après :
Mur cylindrique : Cf= 2.Π.R.H /Π.R2.H
Comme pour l’habitat expérimentale ( la case ronde)
la hauteur (H) est égale au rayon intérieur (R) nous
obtenons : Cf=2/H
Mur Carré : Cf=4.R2/R3=4/R comme H=R nous
avons : Cf=4/H
Mur rectangulaire :
Cf=(2.LH+2.l.H)/L.H.l=2.(l+L)/l.L
or l=H donc on aura :
Cf=2.(L+H)/L.H=2L/L.H+2H/L.H=2/H+2/L ; ainsi
Cf=2/H+2/L
BIBLIOGRAPHIE
[1] BORDA DIAZ N., MOSCONI P.I. and
VAZQUEZ Passive Cooling strategies for a
building prototype design in a warm-humid
tropic climate. Solar and Wind technology
n°4, vol 6 (1989) pp 389-400.
[2] TRAORE M. Construire avec le climat
tropical. Recommandation aux concepteurs et
aux pouvoirs publics. Juillet 1982, Université
d'Abidjan, Centre de Recherches
Architecturales et Urbaines :CRAU.
[3] MUSERUKA C. Etude thermique d’un
habitat bioclimatique entièrement construit en
géobéton (Décembre 1991). D.E.A. option
énergie solaire, Université d’Abidjan : FAST.
[4] MAS SANTOA climate factor and their
influence on the design of building in hot
humid country with special reference to
indonesia (1986). Thesis of PhD University of
Queensland, 850 p.
- 18 -
[5] C.S.T.B. Règles de calcul des
caractéristiques thermiques utiles de
construction, février 1975, D.T.U.
[6] OUATTARA F. Etude théorique et
expérimentale des transferts thermiques dans
une case ronde entièrement construite en
géobéton. Thèse troisième cycle (28 mai 1998),
Université de Cocody-Abidjan : Laboratoire
d’Energie Solaire : UFR SSMT.
[7] De DEAR R. J., LEAW K.G., AMUN, A.
Thermal comfort in the humid tropics-part 1:
climate chamber experiments on temperature
preferences Singapore. Ashrae transactions, vol
97 (1991). p.880 – 886.
[8] SANGKERTADI Contribution à l’étude du
comportement thermoaéraulique des bâtiments
en climat tropical humide. Prise en compte de
la ventilation naturelle dans l’évaluation du
F. Ouattara et al / J. Sci. Vol. 4, N° 1 (2004)
confort. Thèse de docteur ingénieur (23
Décembre 1994), I.N.S.A, Lyon.
[9] FANGER P.O. Thermal comfort 1970 Mac
graw hill 244 P.
[10] CELESTINE C. Ventilation naturelle et
confort thermique dans l’habitat en climat
tropical humide. Approche expérimentale en
vraie grandeur de la ventilation naturelle sur un
site de la Guadeloupe. Etude comparative en
soufflerie. Thèse de docteur ingénieur (1998),
I.N.S.A, Lyon, 280 P.
[11] MAILLARDET T. et M.VIEILLARD J.
L’indépendance énergétique de la maison.
1981, Editions Eyrolles 75005 Paris.
[12] TOURRAND C. Caractérisation thermique
des parois complexes utilisés dans l'habitat.
Thèse du diplôme de doctorat de spécialité
physique des systèmes énergétiques. 21 Juillet
1991,Université Paris VII.
- 19 -